Справа № 632/1172/20
провадження № 3/632/440/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харків, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка не працює,-

за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого її неповнолітня донька 24.06.2020 о 13 годині 30 хв., перебуваючи в п`яному вигляді, знаходячись біля водойми, розташованої по вул. Набережній, м. Первомайський, Харківської області, ідучи хиталась, мала неохайний вигляд, що ображає людську гідність і громадську мораль, гучно висловлювалась нецензурною лайкою на адресу неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушила громадський порядок, тобто з`явилась у громадському місці у п`яному вигляді.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України підтверджується її поясненнями, рапортами співпрацівників поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , довідкою лікаря ОСОБА_6 Первомайської ЦРЛ від 24.06.2020, відповідно якої неповнолітня ОСОБА_2 була госпіталізована з діагнозом токсична дія алкоголю.

Особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КпАП України, оскільки вона не виконувала батьківських обов`язків щодо виховання своєї дитини, що призвело до вчинення її неповнолітньою дитиною правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за скоєне правопорушення є щире розкаяння ОСОБА_1 .

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачається.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , яка не працює, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, ч.3 ст. 184, 283, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова набирає чинності після закінчення строку апеляційного оскарження.

В разі несплати правопорушником штрафу не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладання штрафу направляється для примусового виконання в відділ державної виконавчої служби, порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме 1700 гривень.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:В. О. Афанасьєв