Київський апеляційний суд
№ 33/824/4328/2020 Головуючий у першій інстанції - Луценко О.М.
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2020 року Суддя Київського апеляційного суду Ковальська В.В., розглянувши клопотання адвоката Штокалова Є.А. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 серпня 2020 року про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 серпня 2020 року закрито провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

01 жовтня 2020 року адвокат Штокалов Є.А., який є потерпілим у справі, подав апеляційну скаргу на вказану постанову з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він не мав змоги ознайомитись із оскаржуваною постановою в день її винесення, а копію постанови отримав 24 вересня 2020 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання адвоката Штокалова Є.А. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 не може бути задоволене, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення подається протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк на оскарження постанови, винесеної суддею у справі про адміністративне правопорушення, може бути поновлений апелянту лише у разі, коли він пропущений з поважних причин.

Посилаючись на те, що він не мав змоги ознайомитися із оскаржуваною постановою в день її винесення, адвокат Штокалов Є.А. не навів у своєму клопотанні причин, які завадили йому ознайомитись з постановою в день її винесення та подати апеляційну скаргу у строк, визначений ч. 2 ст. 294 КУпАП.

За відсутності у клопотанні адвоката Штокалова Є.А. вказівки на причини, з яких він був позбавлений можливості ознайомитись з постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 серпня 2020 року про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 у день її винесення чи протягом строку на апеляційне оскарження, суддя апеляційного суду позбавлений можливості оцінити поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказаної постанови судді.

Посилання особи, яка подає апеляцію, на час отримання копії постанови суду є безпідставним, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП строк на оскарження постанови починається з дня винесення постанови, а не з моменту отримання її копії.

Отже, наразі у справі відсутні обставин, які можуть бути підставою для поновлення адвокату Штокалову Є.А. строку на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , відтак суддя апеляційного суду має відмовити у поновленні такого строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП у разі відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Отже, апеляційна скарга адвоката Штокалова Є.А. на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 серпня 2020 року щодо ОСОБА_1 підлягає поверненню у зв`язку з відмовою у поновленні строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Штокалова Є.А про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 серпня 2020 року про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційну скаргу повернути адвокату Штокалову Є.А.

Постанова судді апеляційного суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду В.В. Ковальська