Справа № 157/266/20
Номер провадження 3/162/110/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2020 року смт.Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря судових засідань Пилипчук Р.М..,

особи, що притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника особи, що притягається

до адміністративної відповідальності адвоката Марчука В.І.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

представника потерпілого - адвоката Кучера А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в режимі відеоконференції справу, яка надійшла з Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП,-

встановив:

У провадженні Любешівського районного суду Волинської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ..

Захисником особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвокатом Марчуком В.І. подано до суду клопотання про призначення судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, зокрема, можуть встановлюватися висновком експерта.

У п.24 постанови Пленуму Верхового суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" від 23 грудня 2005 року №14 звертається увага суддів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 та 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КпАП України, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Так, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення додана схема місця дорожньо-транспортної пригоди, фототаблиця до схеми ДТП, а також пояснення її учасників, а саме водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

А тому суд вважає, що для вирішення питання про наявність або відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення у зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, потрібні спеціальні знання, для встановлення обставин справи необхідно призначити до розгляду старшого судового експерта Волинського НДЕКЦ МВС України Стаднюка С.Х..

Керуючись ст.273 КУпАП України, суд, -

постановив:

Призначити старшого судового експерта Волинського НДЕКЦ МВС України Стаднюка Сергія Хомовича до розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: Гладіч Н.І.