Справа № 303/3284/20
Провадження № 3/303/1602/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що жодних правил дорожнього руху вона не порушувала, дійсно здійснювала поворот, але зустрічний транспортний засіб був далеко, жодних перешкод на її русі не було. Коли майже завершила маневр повороту, відчула сильний удар, інший автомобіль на великий швидкості вилетів, її автомобіль відкинуло далеко. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди вона отримала травми, її відразу відвезли в лікарню, де провели операційне втручання. На підтвердження отриманих травм, надала суду копію листа консультації травматолога. Крім того, даного протоколу про адміністративне правопорушення вона не підписувала, підпис, який в ньому знаходиться, не її.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступного висновку.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Стаття 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У направленому до суду протоколі серії БД № 305110 від 19.06.2020 року не вказано всіх відомостей, необхідних для правильного вирішення справи.

Зокрема, з пояснень ОСОБА_1 , наданих нею в судовому засіданні вбачається, що остання протоколу не підписувала, підпис їй не належить. Також, як вбачається з суті правопорушення та доданих до протоколу матеріалів внаслідок даної ДТП завдано шкоду, хоча цього інспектором поліції цього не зазначено, та яку саме, в разі її наявності.

Крім того, відповідно до п.2 розділу VІIІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 року № 1375, у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.

Поліцейський в порядку звітування за результатами реагування на повідомлення про кримінальні та адміністративні правопорушення складає рапорт на керівника відповідного підрозділу поліції, який передається уповноваженій особі підрозділу поліції.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.3-4) та наданих в судовому засіданні пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та копії виписки лікаря, ОСОБА_1 внаслідок даної ДТП отримала тілесні ушкодження та була доставлена в приймальне відділення Мукачівської ЦРЛ.

При цьому, в матеріалах справи жодних відомостей щодо виконання вимог даного пункту інструкції документів не додано, чи викликалася слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог КПК України не відомо.

Таким чином, судом встановлено, що при направленні до суду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 інспектором поліції не дотримано вимог закону та інструкцій.

Вказані недоліки протоколу про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

За таких обставин, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.124 КУпАП слід повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Керуючись ст. 9, 256, 278, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.І.Котубей