Справа № 426/5808/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла зі Сватівського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Переметне Зеленівського району Уральської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованої,

за ч.4 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М. зі Сватівського ВП ГУНП в Луганській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №131048 від 16 червня 2020 року, ОСОБА_1 04 травня 2020 року, за місцем свого мешкання неналежним чином виконував свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв`язку з чим останні вчинили діяння, що містять ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав на адресу суду письмові пояснення згідно яких свою провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі, зобов`язався в подальшому виконувати батьківські обов`язки належним чином, просив суд суворо не карати, а також просив суд розглянути справу у його відсутність (а.с.16).

Згідно положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП, оскільки її вина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №131046 від 16 червня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 а також копією ухвали Сватівського районного суду Луганської області №426/5275/20 від 05 червня 2020 року про призначення підготовчого судового засідання по клопотанню прокурора Сватівського відділу Старобільської місцевої прокуратури Гутніка Є.В. у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000197 від 04.05.2020 року відносно малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с.4).

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно довідки про наявність інформації щодо притягнення до адміністративної відповідальності виданої Інспектором з ЮП СП Сватівського ВП ГУНП в Луганській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , притягувався до адміністративної відповідальності Сватівським районним судом Луганської області 26.05.2020 року за ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.5-6).

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлені.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню на корить держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 33, 184, 221, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок на користь держави (Отримувач УК у Сватівському районі, код отримувача , номер рахунку (IBAN): UA0012271, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, номер рахунку UA0026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:22030106, у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя Л.М. Осіпенко