Справа №705/1394/20
3/705/2168/20
П О С Т А Н О В А

28 серпня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, в якому зазначено, що 03.04.2020 року близько 12:30 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , в громадському місця, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. від 10.04.2020 року адміністративний матеріал був повернутий для дооформлення. В постанові були зазначені виявлені недоліки та чітко вказано на невідповідність матеріалів чинному законодавству, а саме те, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено об`єктивну сторону адміністративного правопорушення з врахування особливостей диспозиції ст.173 КУпАП. При цьому взагалі не було обґрунтовано, чому город, на який вказує у своєму поясненні ОСОБА_2 , віднесено до громадського місця. Крім того, вивченням матеріалів справи було встановлено, що 03 квітня 2020 року було складено протокол прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується. Проте було відсутнє процесуальне рішення, прийняте за результатами перевірки по даному факту та відомості щодо внесення відповідної інформації до ЄРДР. За відсутності даних про результати досудового розслідування, неможливо було прийняти рішення по суті у справі про адміністративне правопорушення, так як одночасне провадження за правилами, передбаченими КУпАП та КПК України, за одним і тим же фактом, неможливе. Працівниками поліції при направленні до суду матеріалів не було забезпечено явку до суду особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Після чого протокол про адміністративне правопорушення постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.07.2020 року був повторно повернутий для доопрацювання, так як не були усунуті недоліки, викладені у попередній постанові судді.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що жодної дії, спрямованої на усунення недоліків виконано не було, при цьому протокол про адміністративне правопорушення в черговий раз спрямовано до суду.

Згідно статті 251 КУпАП обов`язок доказування покладено на особу, уповноважену на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно привести протокол про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст.256 КУпАП, долучити процесуальне рішення, прийняте за результатами досудового розслідування, проведеного за заявою ОСОБА_2 від 03.04.2020 року, зафіксованою у Протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, і в разі спрямування протоколу до суду, забезпечити явку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст.251, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП з доданими до нього матеріалами, повернути до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Корман