Справа № 565/848/20
Провадження № 3/565/701/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Мануляк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , - за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №748562, 27 червня 2020 року о 09 год. 15 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , вчинила відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 насильство в сім`ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме подряпала обличчя ОСОБА_2 , ображала нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його фізичному та психологічному здоров`ю.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що 27 червня 2020 року приблизно о 10 год. 05 хв. прийшов з ринку її колишній чоловік ОСОБА_2 , з яким вона продовжує вести спільний побут. В цей час ОСОБА_1 розмовляла телефоном з чоловіком своєї сестри про будівництво будинку. В ході розмови вказала, що ОСОБА_2 не приймає участь в будівництві. Почувши це, ОСОБА_2 завдав її орієнтовно п`ять ударів руками в область голови та почав душити, при цьому нецензурно висловлюючись. В цілях самозахисту ОСОБА_1 почала відбиватись.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджуються лише письмовими поясненнями потерпілого та спростовуються поясненнями ОСОБА_1 . Тобто, існування фактичних даних, викладених у поясненнях ОСОБА_2 повністю заперечуються поясненнями ОСОБА_1 . Оцінюючи подані до суду докази, суд не може віддати перевагу поясненням потерпілої ОСОБА_2 чи ОСОБА_1 . Жодні інші докази, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, судом не здобуті.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Викладені обставини дають підстави суду не брати до уваги письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 щодо наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що особою, уповноваженою на складання протоколу не було надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, суд, оцінюючи докази з точки зору достатності, належності та допустимості, приходить до висновку про недоведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КК України, а, отже, підстави для висновку про наявність у її діях події та складу такого правопорушення відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки у діях ОСОБА_1 не встановлено складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, отже провадження у справі щодо нього необхідно закрити.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч.1 ст.173-2 , ст.ст. 221, п.1 ч.1 ст. 247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя Ю.В. Мануляк