Справа № 405/4362/20
ПОСТАНОВА

22 липня 2020 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі: головуючої судді Лук`янової О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , інші відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в протоколі відсутні

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 00171 від 13.02.2020 року на режимній території охоронюваного об`єкту ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» за адресою: вул..Яновського, 50, м. Кропивницький 13.02.2020 в кімнаті догляду та видачі посилок та бандеролей було проведено огляд передачі, яка надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_2 від гр.. ОСОБА_1 (згідно експрес-накладної), в результаті огляду якої в харчах (у великому шматку масла) було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung GT-E 1200 M» imei: НОМЕР_1 , що є адміністративним правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення серії КД № 00171 від 13.02.2020 не містить жодних даних щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, окрім прізвища, ім`я та по-батькові « ОСОБА_1 ». З матеріалів справи не вбачається на якій підставі було встановлено особу ОСОБА_1 та викликає у суду сумнів щодо достовірності інформації про особу, яка вчинила правопорушення, оскільки необхідно зазначати: назву документа, що посвідчує особу, серію, номер, ким і коли виданий.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» наведено перелік документів, які посвідчують особу. За змістом вказаної норми закону до документів, які посвідчують особу, відносяться: паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, дипломатичний паспорт України, службовий паспорт України, посвідчення особи моряка, посвідчення члена екіпажу, посвідчення особи на повернення в Україну, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідчення водія, посвідчення особи без громадянства для виїзду за кордон, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, картка мігранта, посвідчення біженця, проїзний документ біженця.

Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не підписаний, пояснення останнього з приводу подій 13.02.2020 в матеріалах справи відсутні. Відповідного запису в протоколі про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 від ознайомлення з протоколом та підпису відмовився не міститься. Не міститься в ньому і даних про роз`яснення останньому його прав та обов`язків, передбачених ст.268 КУпАП, зокрема: права надавати докази, заявляти клопотання, користуватись юридичною допомогою адвоката, бути присутнім при розгляді справи тощо. З матеріалів справи взагалі не вбачається, що ОСОБА_1 відомо, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено назву нормативно-правового акту, його статтю, частину статті тощо, з викладенням змісту певної норми, вимоги якої порушено.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Оскільки наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, позбавляють суд можливості розглянути справу у строки, передбачені ст. 277 КУпАП, то матеріали справи як неналежно оформлені підлягають направленню до органу, який порушив адміністративне переслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд -

постановив:

матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП повернути до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для належного оформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Олена Вікторівна Лук`янова