Справа №599/706/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2020 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , директор ТОВ „БМБУД,-

за ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 260566 від 17 березня 2020 року, 24 лютого 2020 року о 06 год.50 хв., на автодорозіР-39 «Броди-Тернопіль» км. 36+ 700м, будучи посадовою особою, директором ТОВ «БМ БУД» ОСОБА_1 порушив правила та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, та не вжив заходів щодо належного утримання автомобільної дороги, а також не вжив своєчасних заходів щодо відновлення безпечних умов для руху, що призвело до створення аварійної обстановки та пошкодження автомобіля «Renault Premium», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , де під час руху транспортного засобу впало дерево на даний автомобіль, що стало причиною ДТП, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України, п. 3 ст. 12 Закону України «Про дорожній рух», п. 3.4.1 ДСТУ 3587-97.

Частина 4 ст.140 КУпАП передбачає відповідальність за порушення цих правил, норм і стандартів, якщо це спричинило створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Суб`єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпП є як громадяни, так і посадові особи.

Амінматеріали не містять доказів того, що ОСОБА_1 є відповідальною посадовою особою за будівництво, реконструкцію, ремонт, експлуатацію та облаштування вказаної автодороги, а сама інформація зі Служби автомобільних доріг в Тернопільської області про те, що підрядною організацією, яка здійснює експлуатаційне утримання автодороги Р-39 Броди-Тернопіль км 31+135 72+353 (протяжність 40,6 км), є ТОВ «БМБУД», не дає можливості встановити, що саме ОСОБА_1 відповідальний за незабезпечення належного стану вказаної ділянки дороги та є суб`єктом даного правопорушення.

Не долучено доказів, на підставі яких суд мав би можливість вирішити питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, а саме: не долучено посадових обов`язків директора ТОВ «БМ-БУД».

Водночас, право приймати рішення щодо вирубки дерев або інших зелених насаджень у смузі відведення автомобільної дороги загального користування, відповідно до ст.12 Закону України «Про автомобільні дороги» покладається на орган державного управління автомобільними дорогами загального користування.

Адмінматеріали містять акт обстеження ділянки вулично шляхової мережі від 24 лютого 2020 р., складеного інспектором Зборівського відділення поліції.

В даному акті вказано, що забезпечення безпечного експлуатаційного стану ділянки дороги покладено на ТОВ «Глобал Білт Іженіринг», інженер ОСОБА_3 , однак протокол про адміністративне правопорушення складено на директора ТОВ «БМ БУД» Носика В.В.

Акт складено без участі представника підрозділу з експлуатації доріг, який відповідає за належне утримання зазначеної ділянки.

В акті вказано, що проїзна частина має ями та вибоїни, однак жодним чиним не зафіксовано порушення п. 3.4.1 ДСТУ 3587-97, яким визначено нормативи розміщення зелених насаджень на автомобільних дорогах загального користування

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення

За таких обставин вважаю, вина ОСОБА_1 є недоведеною, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП в його діях відсутній і справа підлягає закриттю .

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.247, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя підпис В.В.Снігурський

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Зборівського

районного суду В.В. Снігурський

13 квітня 2020 року