21.10.20 Справа №469/820/20
3/469/365/20
ПОСТАНОВА

ІМ Е Н Е М УКРАЇ Н И

21 жовтня 2020 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лимани Березанського району Миколаївської, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.85 КУпАП України,

встановила:

З протоколу про адміністративне правопорушення №015747/1227 від 14 вересня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 14 вересня 2020 року о 19.30 год. у Березанському лимані в районі с.Лимани Березанського району Миколаївської області здійснював лов риби вбрід промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою, а-22 мм., h-1.2 м., l-10 м. без дозволу на промисел, виявлений під час постановки сітки у водойму, риби не виловлено, своїми діями порушив вимоги п.п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується також сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення №015747/1227 від 14 вересня 2020 року з письмовими поясненнями ОСОБА_1 про намір здійснення лову риби сіткою (а.с.2), опис-оцінкою знаряддя лову (а.с.3), квитанцією про отримання речей і документів №1208 від 21 вересня 2020 року (а.с.4).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП, тобто грубе порушення правил рибальства рибальство забороненим промисловим знаряддям лову особою, яка не має дозволу на промисел.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність, є вчинення правопорушення вперше, відсутність завданої шкоди, щире каяття особи; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його похилий вік, низький рівень матеріального забезпечення у вигляді пенсії у розмірі 1600 грн., ступінь його вини, наявність кількох обставин, що пом"якшують адмністративну відповідальність, та що дії правопорушника не призвели до знищення об`єктів тваринного світу, тому порушення не представляє значної суспільної небезпеки, вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 252, 280, 283, п.1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження про недопустимість вказаних порушень закону.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя: