Номер провадження 3/754/2750/20
Справа №754/6067/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., за участю захисника - адвоката Сабаріна Ю.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

02.05.2020 року о 04 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Братиславська, 48, керував автомобілем «Subaru Legacy» номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіряного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, заперечував факт перебування в стані алкогольного сп`яніння та пояснив, що має на утриманні малолітню доньку, яка потребує постійного догляду у зв`язку зі станом здоров`я. В зазначений в протоколі час разом з дружиною ОСОБА_2 на автомобілі «Subaru Legacy» номерний знак НОМЕР_1 їхав за медикаментами для доньки. Його зупинили працівники патрульної поліції, які запідозрили, що він / ОСОБА_1 / перебуває в стані алкогольного сп`яніння та запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, на що він відмовився, оскільки медикаменти були потрібні доньці терміново, після чого працівники поліції склали даний протокол.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 підтвердила пояснення ОСОБА_1 та надала копію медичної документації відносно доньки ОСОБА_3 .

В судовому засіданні було досліджено протокол про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою, згідно якого ОСОБА_1 не оспорював факт відмови від проходження огляду на стан сп`яніння, письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які засвідчили відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, запропонованого працівниками патрульної поліції, розписку ОСОБА_6 про відсторонення від керування автомобілем «Subaru Legacy» номерний знак НОМЕР_1 , відеозапис нагрудної камери працівника патрульної поліції.

Таким чином, в ході судового розгляду було встановлено, що в діях водія ОСОБА_1 наявне порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а саме відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, а тому наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, ступінь вини, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітню доньку, яка потребує постійного стороннього нагляду, її стан здоров`я, його критичне відношення до вчиненого, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням у відповідності зі ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,-

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя: