Справа № 3/1837/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року суддя Солом`янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 18 № 082683 від 18.01.2020, ОСОБА_1 18.01.2020 о 02 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Планетарній, 17, керував автомобілем марки «Ленд Ровер» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак його захисник - адвокат Чернецька Г.М. просила закрити провадження по справі відносно нього у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, долучила до матеріалів справи відеозапис події, яка сталася 18.01.2020 та просила допитати свідків, а саме дружину ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Так, свідок ОСОБА_2 пояснила суду, що 18.01.2020 о 02.30 год. в м. Києві по вул. Планетарній, 17 при зупинці працівниками поліції транспортного засобу «Ленд Ровер» д.н.з. НОМЕР_2 о 02 год. 30 хв. за кермом перебувала саме вона. А свідок ОСОБА_3 , показав суду, що став свідком вище зазначеної події та бачив, що за кермом автомобіля синього кольору перебувала жінка.

Вислухавши захисника, допитавши свідків, дослідивши матеріали адміністративної справи, пояснення, переглянувши долучені працівниками поліції та захисником відеозаписів, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю,дійшов висновку про винність ОСОБА_4 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, зокрема з відеозапису, який долучено працівниками поліції, вбачається, що при зупинці транспортного засобу «Ленд Ровер» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 здійснив дзвінок дружині та просив принести йому документи для пред`явлення поліцейським, що спростовує покази свідка ОСОБА_2 , яка свідчила про перебування її за кермом в цей момент.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 18 № 082683 від 18.01.2020, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 4), які були свідками відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, поясненнями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 (а.с. 5-8), відповідно до яких ОСОБА_1 18.01.2020 близько 02 год. 30 хв. вийшов з ресторану «Брюгге» та сів за кермо автомобіля «Ленд Ровер» з ознаками алкогольного спяніння.

Разом з тим, відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки на момент розгляду справи в суді минули строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП та на підставі ст.ст. 38, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот