Справа №295/875/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу АП УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 року о 04 годині 20 хвилин м.Житомирі, на вулиці Покровська біля будинку 20, водій транспортного засобу Skoda Fabia реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп?яніння, що виражалося у звужені зіниць очей, що не реагують на світло, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан наркотичного сп?яніння у встановленому законом порядку у медочному закладі у лікаря-нарколога водій відмовився у присутності двох свідків.

Тим самим, ОСОБА_1 порушив вимоги 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальнісь за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що 20.01.20 близько близько 4 години його зупинили працівники поліції. Працівники поліції повідомили, що є підозра на стан наркотичного сп?яніння та запропонували проїхати до медичного закладу для огляду на стан наркотичного сп?яніння. Спочатку не відмовлявся, однак потім відмовився, аргументуючи тим, що він запізнювався на роботу. Відмовився від проходження медичного огляду в найближчому медичному закладі на стан наркотичного сп?яніння в присутності двох свідків.

Вина ОСОБА_1 , крім його показів, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 171957, рапортом, письмовими поясненнями.

Враховуючи вищевикладені обставини, ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу Україну про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 0,2 мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 гривень 40 копійок (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя А.П. Болейко