Справа № 562/3342/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2020 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , непрацюючу,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22 жовтня 2019 року близько 18 год. 30 хв. у с.Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області по вул.Четвертій ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, з хуліганських мотивів нецензурно висловлювалася до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян. Тобто вчинила дрібне хуліганство.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.

У письмових поясненнях від 23.10.2019р. ОСОБА_1 вини у скоєнні правопорушення не визнала. Пояснила, що у неї тривалий час існують неприязні відносини з її сусідами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 22 жовтня 2019 року близько 18 год. 30 хв. у них виник черговий конфлікт, однак вона нікого не ображала.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.173 КУпАП, доведена повністю, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 153907 від 23.10.2019р., письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 23.10.2019р., письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 22.10.2019р. та іншими доказами по справі.

Невизнання вини правопорушником в інкримінованому адміністративному правопорушенні суд розцінює як обраний спосіб захисту з метою уникнути відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи, враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 173, 221, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (Вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 420 (Чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

С у д д я