Номер провадження 3/521/5668/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2020 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 від 06.07.2020 року, складеного за ч.1 ст. 44 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 , 12.03.2020 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,31 г., відповідно до висновку експерта №677-Х від 09.04.2020 року.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та показав, що він більше двох років не мешкав за вказаною адресою, так як мешкав у Чехії. Обшук проводився за його відсутності, він в цей час перебував у слідчому ізоляторі.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до наданої копії ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 01.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , прибувши рейсом Прага-Одеса, 05.03.2020 року був затриманий в Міжнародному аеропорті Одеса.

Відповідно до наявного у матеріалах клопотання протоколу обшуку від 12.03.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено наркотичний засіб канабіс. При цьому, відповідно до протоколу обшуку не вбачається, що ОСОБА_1 був присутній під час проведення обшуку.

Таким чином, суддею встановлено, що після прибуття ОСОБА_1 рейсом Прага-Одеса, він одразу був затриманий та під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , перебував під вартою. Тобто в період часу з 05.03.2020 року, як він прибув в Україну, та до часу проведення обшуку, 12.03.2020 року, ОСОБА_1 не міг потрапити у квартиру АДРЕСА_2 .

Інші матеріали справи не містять будь-яких відомостей щодо того, що ОСОБА_1 зберігав наркотичні засоби.

Суддя вважає за необхідне зазначити, що матеріалами справи не доведено, поза розумним сумнівом те, що ОСОБА_1 зберігав за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичний засіб.

Також, відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Керуючись ст.ст. 9-11, 44, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КпАП України, згідно п.1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков