Код суду 233 № 233/3268/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, має вищу освіту, є фізичною особою підприємцем, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , постановою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 січня 2020 року притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень; постановою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2020 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.2 ст.173-2 КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження,

- за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 10 травня 2020 року о 20 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_3 нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив насильство у сім`ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 провокує його на конфлікти, а потім телефонує до поліції. Вона не займається домашніми справами, не прибирає, не готує. Він має онкологічне захворювання, тому не зловживає спиртними напоями, а іноді випиває у компанії товаришів. Після його повернення додому, ОСОБА_3 влаштовує скандали, але він не вважає, що як чоловік повинен телефонувати до поліції, коли вона його ображає і дряпає обличчя. Спільної мови з ОСОБА_3 він не може знайти, з нею не можливо розмовляти, вона одразу влаштовує скандал.

ОСОБА_3 в судовому засіданні відповісти на питання «чим був викликаний дзвінок до поліції 10 травня 2020 року?» пояснити не змогла. Вона не заперечувала, що можливо і провокує ОСОБА_1 на конфлікти, але вона хоче, щоб він не пив. Вона не перебуває у стані постійного психологічного насилля.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №674322 від 14 травня 2020 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10 травня 2020 року; письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, що мало місце 15 травня 2020 року.

В той же час, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, яке було скоєне під впливом сімейних обставин та внаслідок конкретних обставин не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення; суддя вважає можливим визнати вчинене ОСОБА_1 діяння малозначним та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч.2, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.В.Стадченко