Провадження № 3/235/2060/20
Єдиний унікальний № 235/4261/20
П О С Т А Н О В А
Іменем України
27 липня 2020 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Соловйової М.О., правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від СРПП Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Благодатне Волноваського району Донецької області, громадянина України, пенсіонера, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И Л А:
15.07.2020 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , який 12.07.2020 року о 10.50год. в м.Покровську Донецької області по вул.Шевченка навпроти магазину «АТБ-маркет», керуючи транспортним засобом автомобілем «Chevrolet Aveo реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , виїжджаючи зі стоянки магазину на дорогу, не надав переваги в русі автомобілю «Toyota Yaris» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв зіткнення з ним. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, в судовому засіданні визнав, що вчинив зазначене в протоколі правопорушення.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.
12.07.2020 року о 10.50год. ОСОБА_1 в м.Покровську Донецької області по вул.Шевченка навпроти магазину «АТБ-маркет», в порушення п.10.2 ПДР України, керуючи транспортним засобом автомобілем «Chevrolet Aveo реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , виїжджаючи зі стоянки магазину на дорогу, не надав переваги в русі автомобілю «Toyota Yaris» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі та скоїв зіткнення з ним. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, про що інспектором СРПП Покровського ВП в Донецькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 № 096945 від 12.07.2020 року(а.с.1).
Провину ОСОБА_1 в скоєній 12.07.2020 року дорожньо-транспортній пригоді підтверджує протокол огляду місця ДТП від 12.07.2020 року зі схемою ДТП, в якій зазначено, які саме механічні пошкодження отримали транспортні засоби: «Chevrolet Aveo реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , пошкоджено лакофарбове покриття лівого крила; «Toyota Yaris» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , пошкоджено лакофарбове покриття заднього бамперу та заднього лівого крила.(а.с.2).
Відповідно до п.10.2 ПДР України виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.
Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п.10.2 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому слід його визнати винним за ст.124 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340грн.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40грн.
Керуючись ст.40-1, 124, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя