Справа № 678/663/20
Провадження № 3/684/209/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

23 липня 2020 року смт.Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 16 липня 2020 року передано на розгляд до Старосинявського районного суду Хмельницької області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

До Старосинявського районного суду Хмельницької області надійшов від Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області протокол № 005959 від 26 червня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 4 ст.85 КУпАП.

Згідно із вимогами ст.ст. 245, 252 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП серед питань, які вирішує орган (посадова особа) при підготовці справи до розгляду є те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, як притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, в порушення вимог закону в протоколі про адміністративне правопорушення №005959, а також в матеріалах справи відсутній протокол (акт, тощо) про вилучення речових доказів, знарядь та доказів вчинення адміністративного правопорушення тоді як санкція ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачає конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої (в разі притягнення особи до адміністративної відповідальності за відповідною частиною статті).

Також, як вбачається з наданого суду для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, до протоколу не додано будь-які докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення (письмові пояснення свідків, висновок експерта (спеціаліста), показання засобів фото, кінозйомки, відеозапису тощо).

Слід вказати, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть правопорушення, не викладені обставини його вчинення.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу відповідно до вказаних норм КУпАП, оскільки суд здійснює розгляд справи в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП необхідно повернути до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області для належного оформлення та виправлення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 245, 252, 256, 278, 280 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП - направити до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя Галиш І.Б.