Провадження № 3/225/337/2020
Єдиний унікальний номер № 225/666/20
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2020 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Осоївка Краснопільського району Сумської області, військовослужбовця, старшого навідника 1 міномету 1 взводу 2 мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовець, старший навідник 1 міномету 1 взводу 2 мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 26 січня 2020 року близько 00 год. 00 хв., в умовах особливого періоду самовільно залишив розташування підрозділу. Близько 03 год. 00 хв. 26 січня 2020 року ОСОБА_3 повернувся до підрозділу з ознаками алкогольного сп`яніння.
Він же, будучи військовослужбовцем, старшим навідником 1 міномету 1 взводу 2 мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 26 січня 2020 року близько 03 год. 00 хв., в умовах особливого періоду, знаходився на території підрозділу в стані алкогольного сп`яніння.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вину у вчинених правопорушеннях визнає повністю, щиро кається.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 172-11 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 172-11 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.
Відповідно до ч.3 ст. 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.2020 15ОМПБ №14/20, військовослужбовець, старший навідник 1 міномету 1 взводу 2 мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 26 січня 2020 року близько 00 год. 00 хв., в умовах особливого періоду самовільно залишив розташування підрозділу. Близько 03 год. 00 хв. 26 січня 2020 року ОСОБА_3 повернувся до підрозділу з ознаками алкогольного сп`яніння.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.2020 15ОМПБ № 16/20, військовослужбовець, старший навідник 1 міномету 1 взводу 2 мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 26 січня 2020 року близько 03 год. 00 хв., в умовах особливого періоду, знаходився на території підрозділу в стані алкогольного сп`яніння..
Зазначені в протоколах обставини підтверджуються рапортом командира, поясненнями військовослужбовця ОСОБА_3 та висновком щодо результатів медичного огляду.

Сам ОСОБА_3 в своїх письмових поясненнях не заперечує факт свого самовільного залишення місця служби та знаходження в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду.

Оскільки військовослужбовець ОСОБА_3 самовільно залишив місце служби, а також перебуваючи на військовій службі, під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду, знаходився у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 та ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_3 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є військовослужбовцем, вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, протягом року адміністративному стягненню не піддавався.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що відповідно до санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, оскільки передбачає адміністративне стягнення у розмірі від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому стягнення має бути накладено в межах санкції вказаної статті.
Згідно ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 36 КУпАП призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв