Справа №731/213/20
Провадження №3/731/64/20
П О С Т А Н О В А

23 липня 2020 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Чичоти В.О.,

захисника Марковича А.Ю.

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом серії БД № 034793 від 25 травня 2020 року, ОСОБА_1 25 травня 2020 року о 22 год. 00 хв., на автодорозі Варва-Світличне керував автомобілем Toyota Prado, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , цим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, щодо якої складено протокол в судове засідання не зявилась, про день місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, забезпечив участь в судовому засіданні свого захисника.

В судовому засіданні захисник Маркович А.Ю. заявив клопотання про надіслання протоколу на доопрацювання з тих підстав, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, який саме водій керував транспортним засобом, крім того, не вказано, який саме пункт правил дорожнього руху було ним порушено, за що передбачена відповідальність, передбачена ст.130 КУпАП.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Оцінивши доводи клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення з наступних підстав.

Зі змісту адмінінстартивного протоколу БД№034793 від 25.05.2020 року вбачається, що він складений відносно ОСОБА_1 , зважаючи на що, посилання сторони захисту, про неможливість встановлення особи, якій інкримінується вчинення правопорушення є безпідставною.

Суд зважає, на той факт, що в протоколі про адміністативне правопорушення не вказаний пункт ПДР, який порушив водій. Однак, зважаючи на те, що розгляд справи розпочато по суті, норми КУпАП не містять положень про можливість надіслання протоколу на доопрацювання, суд вважає, що вказаний недолік може бути оцінений судом при вирішенні питання по суті протоколу.

Зважаючи на наведене, клопотання захисника Марковича А.Ю. не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника Марковича А.Ю. про направлення адмінінстративного матеріалу на доопрацювання відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савенко