Справа пр. №3-7106/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ровеньки Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Дніпро, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , працює в ПІІ "Амадеус Україна" на посаді програміста,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2020 року ОСОБА_1 о 14 год 05 хв, рухаючись в м. Києві на пр-ті Оболонському, 7, керуючи автомобілем ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з двору, не впевнився, що це буде безпечним, не виконав вимогу дорожніх знаків "Дати дорогу" та "Виїзд на дорогу з одностороннім рухом", не надав дорогу автомобілю Fiat, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. п. 10.1, 10.2, Правил дорожнього руху, дорожніх знаків 2.1 та 5.7.1 додатку №1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

17 жовтня 2020 року ОСОБА_2 о 14 год 05 хв, рухаючись в м. Києві на пр-ті Оболонському, 7, керуючи автомобілем Fiat, д.н.з. НОМЕР_2 , виїжджаючи з місця паркування біля ТРК "Dream 1", не впевнився, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав, пояснив суду, що він здійснював маневр та виїжджав з парковки на проїзну частину пр-ту Оболонського, завершуючи маневр, побачив автомобіль ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , що рухався у протилежному напрямку, після чого відбулось зіткнення. ОСОБА_2 стверджував, що у його діях відсутнє порушення Правил дорожнього руху.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Законом України "Про дорожній рух" передбачено, що він регулює суспільні відносини у сфері дорожнього руху та його безпеки, визначає права, обов`язки і відповідальність суб`єктів - учасників дорожнього руху, міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, об`єднань, підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та господарювання.

Порядок дорожнього руху на території України врегульовано Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі - Правила дорожнього руху).

За приписами п. п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Дорожній знак 2.1 "Дати дорогу" додатку №1 Правил дорожнього руху. Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.

Дорожній знак 5.7.1 "Виїзд на дорогу з одностороннім рухом" додатку №1 Правил дорожнього руху. Вказує напрямок руху на перехрещуваній дорозі, якщо на ній організовано односторонній рух. Рух транспортних засобів по цій дорозі або проїзній частині дозволяється лише у напрямку показаному стрілкою.

Проте усупереч вимогам п. п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху та дорожніх знаків 2.1 та 5.7.1 додатку №1 Правил дорожнього руху ОСОБА_1 , виїжджаючи з двору, не впевнився, що це буде безпечним, не виконав вимогу дорожніх знаків "Дати дорогу" та "Виїзд на дорогу з одностороннім рухом", не надав дорогу автомобілю Fiat, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого здійснив з ним зіткнення.

Суд вважає, що водій ОСОБА_1 невиконанням вимог п. п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху та дорожніх знаків 2.1 та 5.7.1 додатку №1 Правил дорожнього руху порушив правила безпеки руху і його дії перебувають у прямому причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди. Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17 жовтня 2020 року серії ДПР18 №006200, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2 .

Вказані дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім цього, усупереч вимогам п. п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху ОСОБА_2 виїжджаючи з місця паркування біля ТРК "Dream 1", не впевнився, що це буде безпечним, унаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 .

Суд вважає, що водій ОСОБА_2 невиконанням вимог п. п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху порушив правила безпеки руху і його дії перебувають у прямому причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди. Винуватість ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17 жовтня 2020 року серії ДПР18 №144068, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 .

Вказані дії ОСОБА_2 суд кваліфікує як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність (ст. 33 КУпАП).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особу правопорушника, його майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. Крім того, обставин, що обтяжують та пом`яшують відповідальність ОСОБА_2 , судом не встановлено

За приписами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч. ч. 3, 4 цієї статті.

Днем вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, є 17 жовтня 2020 року, а тому строк накладення адміністративного стягнення не закінчився.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особи порушників, ступінь їх вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`яшують відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ) судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок, в дохід держави.

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 ) судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Андрейчук