ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №33/819/5/20 Доповідач: Приходько Л.А.
Категорія: ч. 6 ст. 481 МК України
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходько Л.А. розглянувши питання про виправлення описки у постанові Херсонського апеляційного суду від 17 січня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України відносно ОСОБА_1 ,

встановив:

У відкритому судовому засіданні в м. Херсоні розглянуто справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Матвієнко Н.А., подану в інтересах ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 08 листопада 2019 року, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України відносно ОСОБА_1 .

Постановою Херсонського апеляційного суду від 17 січня 2020 року апеляційну скаргу адвоката Матвієнко Н.А. подану в інтересах ОСОБА_1 задоволено, постанову судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23 серпня 2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 , країна реєстрації - Франція, скасовано. Закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 6 ст. 481 МК України відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Однак у вказаній постанові апеляційного суду допущено описку, а саме у резолютивній частині постанови Херсонського апеляційного суду від 17 січня 2020 року невірно зазначена дата оскаржуваної постанови судді Херсонського міського суду Херсонської області, а саме «23 серпня 2019 року» замість вірної дати «08 листопада 2019 року».

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмововербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині постанови Херсонського апеляційного суду від 17 січня 2020 року описку зазначивши правильно дату оскаржуваної постанови судді Херсонського міського суду Херсонської області «08 листопада 2019 року» замість помилково зазначеної «23 серпня 2019 року».

Керуючись ст. 294 КУпАП , суд

постановив:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Херсонського апеляційного суду від 17 січня 2020 року, зазначивши правильно дату оскаржуваної постанови судді Херсонського міського суду Херсонської області «08 листопада 2019 року» замість помилково вказаної дати «23 серпня 2019 року».

Виправлене вважати за правильне.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.А. Приходько