Справа № 944/2283/20
Провадження №3/944/1737/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм автотранспортних засобів ФОП ОСОБА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 03 травня 2020 року о 02 год 15 хв., в м. Львові по вул. Винниця, 12, керував транспортним засобом "BMW524", номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку. Водій ОСОБА_1 керував транспортни засобом з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідала обстановці, тремтіння рук, почервоніння очей, порушена координація рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місця зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся. Просив не притягувати його до адміністративної відповідальності та не позбавляти права керування транспортним засобом, оскільки з 01.04.2019 року на підставі безстрокового трудового договору працює водієм автотранспортних засобів у ФОП ОСОБА_2 , позбавлення права керування фактично позбавить його роботи. Зазначив, що він є інвалідом з дитинства 3 групи та має на утриманні матір похилого віку, його робота є єдиним джерелом доходу для сім`ї. Тому просив передати матеріали про притягнення його до адміністартивної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_1 адвокат Варениця В.С. зазначив, що за заявою ОСОБА_1 обставини вчиненого ним правопорушення було розглянуто на загальних зборах трудового колективу ФОП ОСОБА_2 та трудовим колективом прийнято рішення про звернення до Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 418043 від03 травня 2020 року;

- направленням ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану сп`яніння від 03.05.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

- відеозаписом події.

Суд на підставі перевірки та належної оцінки зібраних по справі доказів дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи до суду подано клопотання трудового колективу ФОП ОСОБА_2 про передачу ОСОБА_1 на поруки трудового колективу, оскільки останній вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнає, є членом трудового колективу, характеризується позитивно за місцем роботи. Колектив зобов`язався здійснити заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_1 повторного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його перевиховання та виправлення.

Клопотання предстаника ФОП ОСОБА_2 про передачу ОСОБА_1 на поруки трудового колективу ФОП ОСОБА_2 підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Статтею 23 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, з урахуванням вимог ст. 33 КУпАП, характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, ступеня його вини, його об`єктивне відношення до скоєного, приходжу до висновку, що дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а тому вважаю допустимим застосування ст. 21 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, тяжких наслідків від правопорушення не наступило, жодній особі не завдано матеріальної шкоди, також за місцем роботи характеризується виключно з позитивної сторони. Крім того, його робота пов`язана з керуванням транспортним засобом, а тому наявність посвідчення водія є обов`язковою, а позбавлення права керування автомобілем фактично позбавить його роботи, а з ним і матеріального забезпечення, а також беручи до уваги, що трудовим колективом ФОП ОСОБА_2 прийнято рішення про взяття ОСОБА_1 на поруки трудового колективу, суд вважає, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 .

Оскільки матеріали передані на розгляд трудового колективу, тому згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 21, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , повідомити Яворівський районний суд Львівської області не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Н.А.Кондратьєва