Справа № 357/3725/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2020 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області БПП у м.Біла Церква відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого солдата в/ч НОМЕР_1 (720ИБР), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП,
У С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.04.2020 р. серія ДПР18 №524548, вбачається, що 05.04.2020 р. о 23 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 , рухаючись в м. Біла Церква Київської області по вул. Олеся Гончара та вул. Привокзальна керуючи транспортним засобом «OPEL Zafira» н.з. НОМЕР_2 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не впорався з керуванням, не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, що призвело до механічних пошкоджень з матеріальними збитками.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 , порушив п.п.2.3б, 12.1 «Правил Дорожнього руху України» та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не з`явився, при цьому направив на адресу суду ряд клопотань про відкладення розгляду справи, що свідчить про належне повідомлення останнього про день та час розгляду справи, а тому за таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 .
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ст. 124 КУпАП а саме порушення учасниками правил дорожнього руху п.2.3(б), 12.1 Правил Дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Проте, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. З протоколу про адміністративне правопорушення від 05.04.2020 р. серія ДПР18 №524548 встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено 05.04.2020 р., тобто з моменту вчинення правопорушення минуло більше 3 місяців, таким чином особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.
За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з пропущенням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 38, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяН. В. Бобкова