Справа № 644/5014/20
Провадження № 3/644/1317/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 липня 2020 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

За участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, ФОП « ОСОБА_1 », що зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №317959 від 27.04.2020 року ОСОБА_1 22.04.2020 року о 20.30 годині, за адресою АДРЕСА_2 вчинив сімейну свару з дружиною ОСОБА_2 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою в її бік, в результаті останній було завдано шкоду психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє психологічне насильство, за що передбачено відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, вибачався перед потерпілою. ОСОБА_2 суду пояснила, що ОСОБА_1 наразі її колишній чоловік, після сварки вона подала позов до суду про розірвання шлюбу, прийнято відповідне рішення, претензій до ОСОБА_1 вона немає, конфлікт вичерпано. Просили суд закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. З урахуванням досліджених обставин, фактично підтверджено факт психологічного насильства, претензій потерпіла ОСОБА_2 не має, просили закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність правопорушення, спільну думку колишнього подружжя, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначність вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 , то відповідно судовий збір стягненню не підлягає. Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через суд її постановивший.

Суддя Бугера О. В.