Справа № 278/2577/20
Номер провадження 3/278/1505/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., за участю адвоката Кирильчук І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_2 , працюючої начальником відділу Станишівської сільської ради,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 10 серпня 2020 о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебувала у приміщенні Станишівської сільської ради, яка знаходиться у с. Станишівка, вул. Кооперативна, 3, Житомирського району, без засобів індивідуального захисту, а саме респіратора чи захисної маски, яка закриває ніс та рот, у тому числі виготовлені самостійно, чим порушила вимоги Постанови КМУ «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №641 від 22.07.2020.

ОСОБА_1 у суде засідання не з`явилася, однак від її адвоката Кирильчук І.В. надійшло письмове клопотання про закриття справи відносно ОСОБА_1 за відсутністю у діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП через відсутність будь-яких доказів її вини.

Оглянувши адміністративні матеріали, письмове клопотання адвоката Кирильчук І.В., суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі, з огляду на таке.

Статтею 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно із ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 1 ч. 10 Постанови КМУ «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №641 від 22.07.2020 забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Додані до протоколу докази не доводять вини ОСОБА_1 у порушенні нею норм карантину, оскільки відповідно до розпорядження №50 голови Станишівської сільської ради від 16.03.2020 з метою запобігання поширенню коронавірусної інфекції доступ до адмінприміщень сільської ради тимчасово обмежено шляхом проведення послуг в онлайн режимі. Приймання звернень громадян проводиться через електронну пошту. Розпорядженням №135 від 03.08.2020 строк вказаних обмежень продовжено до 31.08.2020. ОСОБА_1 як начальник відділу правової, кадрової роботи та паспортизації 10.08.2020 не здійснювала прийом громадян та їх письмових звернень, що підтверджується відеозаписом доданим до матеріалів справи. З огляду на це перебування 10.08.2020 ОСОБА_1 у своєму кабінеті приміщення сільради без маски чи респіратора не є порушенням умов карантину.

Водночас обставини, які містяться на відеозаписі, доповідній записці начальника СРПП№4 Житомирського РВП Метельського В. та письмових поясненнях ОСОБА_2 , свідчать про конфлікт між ОСОБА_1 та відвідувачем сільради ОСОБА_2 з приводу порушення останнім згаданих умов карантину.

Будь-яких інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 автором протоколу до справи додано не було.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та про закриття провадження у даній адміністративній справі у відповідності до ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: