Провадження № 3/686/5470/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 ,

непрацюючої,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №233339 від 25.06.2020 року, який складено відносно ОСОБА_1 , остання 25.06.2020 року близько 01 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання: в квартирі АДРЕСА_2 , вчинила насильство в сім`ї психологічного характеру: висловлювалася нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою на адресу своєї матері ОСОБА_2 , внаслідок чого її психічному здоров`ю могла була завдана шкода.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з наступним.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 25.06.2020 року близько 01 год. 30 хв. у неї з матір`ю ОСОБА_2 відбулась сімейна сварка через те, що вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння й між ними виник конфлікт, в ході якого вона висловлювалася на адресу останньої нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, що також підтверджується аналогічними письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , наявними в матеріалах справи.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що між нею та її дочкою ОСОБА_1 часто виникають сімейні сварки, в ході яких остання виражається нецензурними словами та погрожує фізичною розправою, один з таких конфліктів мав місце 25.06.2020 року близько 01 год. 30 хв. Однак, стверджує, що на даний час вони примирилися, в зв`язку з чим просить справу відносно своєї доньки ОСОБА_1 закрити, оскільки претензій до неї немає, на підтвердження чого подала відповідну заяву.

За диспозицією ст.173-2 ч.1 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходженні корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Відповідно до п.3 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п. 14 ст. 1 вищезазначеного закону під психологічним насильством розуміється форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Таким чином, психологічне насильство - це умисні дії, коли особа прагне спричинити шкоду, порушити права і свободи людини, а конфлікт (сварка) - це взаємне з`ясування обставин без приниження честі і гідності.

Оцінюючи досліджені по справі докази, приходжу до висновку, що в даному випадку між сторонами мав місце словесний конфлікт, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП, ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству",

п о с т а н о в и л а :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: