Справа № 346/1526/20
Провадження № 3/346/1437/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,не працюючого, українця, громадянина України, за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 233297 від 11.04.2020 року ОСОБА_1 , 11.04.2020 року о 18:15 год. в м. Коломия, по вул. Чайковського, керував транспортним засобом - скутером "ALFA", з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук, нестійка хода. Від проходження освідчення для визначення стану сп`яніння за допомогою приладу "Драгер" та освідчення в Коломийській ЦРЛ водій відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

До Коломийського міськрайонного суду справа поступила 14 квітня 2020 року. Постановами суду від 27.04.2020 року, 21 травня 2020 року та 05 червня 2020 року матеріали справи повертались на доопрацювання до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області. 19.06.2020 року матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 повторно надійшли для розгляду до Коломийського міськрайонного суду.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності викликався в судове засідання, однак до суду повернувся конверт з повісткою з позначкою « інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Частиною 2 ст.38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення унеможливлюють встановлення суспільної небезпечності (шкідливості) діяння, протиправності, карності, вини особи.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Такий висновок судді прямо переплітається з науково-консультативним висновком НКР при ВАСУ, а саме, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Так,пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Повернення повістки про виклик до суду з вказівкою причини повернення «за закінченням терміну зберігання» не є доказом належного інформування сторони про час і місце розгляду справи (правовий висновок Верховного Суду, викладений в постанові від 12 грудня 2018 року, справа № 752/11896/17).

Як вбачається з матеріалів справи, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 11.04.2020 року, таким чином, на момент розгляду вказаної справи, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38,221,247,283,284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративногостягнення на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Беркещук Б.Б.