Справа № 496/2672/20
Провадження № 3/496/1665/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26.05.2020 року о 09 год. 30 хв. гр-н ОСОБА_1 на р. Дністер в районі станції «Дністер» Біляївського району Одеської області здійснював вилов риби з човна забороненим знаряддям лову сіткою монолісковою жовтого кольору, вічко 45 мм, висотою 1 м довжиною 140 м, в результаті чого виловив рибу карась у кількості 111 штук загальною вагою 20 кг, рибу сазан у кількості 1 штука вагою 0,5 кг, заподіявши водним біоресурсам, згідно з Тарифами, встановленими Постановою КМУ №1209 від 21.11.2011 року, збитки на суму 2193 грн, про що працівниками Управління Державного агентства рибного господарства в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення №020749/940 від 26.05.2020 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п 3.15, 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Крім цього, винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №020749; актом №020749 приймання-передачі швидкопсувного майна, вилученого за фактами порушень рибоохоронного законодавства, відповідно до яких у нього вилучили сітку ліскову жовтого кольору, вічко 45 мм, висотою 1 м, довжиною 140 м, у кількості 1 шт.; рибу карась у кількості 111 шт. вагою 20 кг; рибу сазан у кількості 1 шт. вагою 0,5 кг, човен «Южанка» жовтого кольору б/н у кількості 1 шт., двигун «Ямаха» сірого кольору у кількості 1 шт.

Вважаю ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, а тому вважаю можливим призначити йому мінімальне адміністративне стягнення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно опису вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна на підставі ст. 265 КУпАП державним інспектором Одеського рибоохоронного патруля у гр. ОСОБА_1 було вилучено знаряддя і засоби вчинення правопорушення: сітку ліскову жовтого кольору, вічко 45 мм, висотою 1 м, довжиною 140 м; човен «Южанка» жовтого кольору б/н у кількості 1 шт., двигун «Yamaha» сірого кольору у кількості 1 шт., а також незаконно добуті водні живі біоресурси: рибу карась у кількості 111 шт. вагою 20 кг; рибу сазан у кількості 1 шт. вагою 0,5 кг.

Санкція ч. 4 ст. 85 КУпАП також передбачає штраф з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

З наданих ОСОБА_1 свідоцтва №061045 про придатність малого судна до плавання та суднового білету серії ДБ №013108 вбачається, що власником самохідного, моторного, прогулянкового судна «Южанка» №б/н та подвісного мотору «Yamaha» № НОМЕР_1 є ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що вилучене судно «Южанка» №б/н та подвісний мотор «Yamaha» не є власністю правопорушника ОСОБА_1 , а тому суд не має можливості застосувати конфіскацію вказаного човна та мотору.

Разом з тим вважаю за необхідне конфіскувати безпосереднє знаряддя вчинення адміністративного правопорушення: сітку ліскову жовтого кольору, вічко 45 мм, висотою 1 м, довжиною 140 м та незаконно добуті водні живі біоресурси, а саме: рибу карась у кількості 111 шт. вагою 20 кг; рибу сазан у кількості 1 шт. вагою 0,5 кг.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Шкода, заподіяна громадянами України, іноземцями та особами без громадянства незаконним (з порушенням Правил рибальства) виловом, добуванням або знищенням цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водоймах, відшкодовується порушниками відповідно до такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209.

Згідно довідки про розрахунок завданої шкоди, заподіяної безпосередньо ОСОБА_1 , внаслідок незаконного добування видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, згідно такс, встановлених Постановою КМУ від 21.11.2011року №1209 становить 2193 грн., а тому вважаю за можливе стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду у вказаному розмірі.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. з конфіскацією знарядь лову: сітки ліскової жовтого кольору, вічко 45 мм, висотою 1 м, довжиною 140 м та незаконно добутих водних живих біоресурсів, а саме: риби карась у кількості 111 шт. вагою 20 кг; риби сазан у кількості 1 шт. вагою 0,5 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави майнову шкоду у розмірі 2193 грн. на р/р №UA0015578, отримувач УК у Біляївському районі, отг. м. Біляївка/24062100, , код класифікації доходів бюджету 24062100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Судно «Южанка» №б/н та подвісний мотор «Yamaha» повернути власнику ОСОБА_3 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра