П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/765/20

Провадження №3/943/559/2020

10 липня 2020 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВАП УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, не працює, проживає в АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 2 КпАП України -

встановив :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 082385 від 21.05.2020 р, ОСОБА_1 01.05.2020 року о 20.40 год на автодорозі Львів Винники Н02, Львівської області, керував автомобілем марки Мерседес Бенц С220, н/з НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, поведінка що не відповідає обставинам, порушення координації рухів), повторно протягом року, чим порушив п.2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків.

При підготовці до розгляду адміністративної справи, перевіривши належність та допустимість як доказу протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів, суд прийшов до наступного висновку.

Постановою судді Буського районного суду Львівської області від 05.06.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 082385 від 21.05.2020 р відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КпАП України, направлено в ВАП УПП у Львівській області ДПП, для належного оформлення.

Відповідно до ч.2 ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суддя звертає увагу на те, що надсилаючи повторно протокол серії ДПР18 № 082385 від 21.05.2020, працівниками ВАП УПП у Львівській області ДПП не долучено доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, зокрема постанови суду про притягнення останнього до відповідальності, яка набрала законної сили.

Тобто не усунуто недоліки вказані в постанові судді Буського районного суду Львівської області від 05.06.2020 року, що позбавляє суд можливості об`єктивно розглянути справу по суті.

Наведенні обставини свідчать про неповноту оформлення адміністративних матеріалів та не дають можливості розглянути справу відносно ОСОБА_1 , тобто, встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, вину даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Проаналізувавши наведене, приходжу до висновку, що недоліки в оформленні протоколу про адміністративне правопорушення, зазначені в постанові Буського районного суду Львівської області від 05.06.2020 року, не усунуті, а протокол черговий раз скеровано до суду без додержання вимог ст. 256 КУпАП.

Отже, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами слід повернути в ВАП УПП у Львівській області ДПП, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 268, 278, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 082385 від 21.05.2020 р відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КпАП України, разом з долученими до нього матеріалами повернути у ВАП УПП у Львівській області ДПП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда