Справа № 939/708/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2020 року, приблизно, о 14-й годині, в смт Бородянка Київської області по вул. Центральній ОСОБА_1 з полиці магазину ТОВ "АТБ-Маркет" таємно викрав пляшку олії вартістю 24 гривні 08 копійок, 3 кілограми апельсинів вартістю 59 гривень 98 копійок, банку ікри тріски ємністю 120 грамів вартістю 30 гривень 16 копійок, а всього на загальну суму 114 гривень 22 копійки, тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, пояснивши, що 01 квітня 2020 року він був у магазині "АТБ-Маркет" в смт Бородянка Київської області і для покупки товару в нього не вистачало коштів, а тому він викрав олію, апельсини та банку ікри; у скоєному щиро розкаявся.

Допитана під час розгляду справи як свідок ОСОБА_2 - старший охоронник магазину "Продукти -757" ТОВ "АТБ-Маркет" викладене підтвердила.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться в заяві ОСОБА_2 від 02 квітня 2020 року, в письмових поясненнях ОСОБА_2 від 02 квітня 2020 року, в довідці ТОВ "АТБ-Маркет" про вартість викраденого товару.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, як обставина, що пом`якшує відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн 40 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко