Справа N 3/325/458/2020
325/1306/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Приазовського НПП Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гірсівка Приазовського району Запорізької області, громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2020 року о 15 годині 20 хвилин Молочний лиман, в районі села Гірсівка на території Приазовського НПП встановлено факт порушення режиму території заповідної зони, а саме: громадянин ОСОБА_1 на відстані 50 м від берега ставив на лов заборонене знаряддя лову сітку зяброву кустарного виробництва, що є забороненим. Порушив ст.ст. 7, 20, 21, 64 Закону України «Про природно заповідний фонд України», ст. 27 Закону України «Про тваринний світ», п. 4.3.1 Положення про Приазовський НПП. , п. 3.13 (додаток 8) Порядку (режиму) використання водних біоресурсів та пересування плавзасобів в межах парку. Шкода заподіяна не була.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 91 кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав провину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.. 91 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000140 від 21 вересня 2020 року, поясненнями правопорушника, наданими при складанні протоколу, схемою місця вчинення правопорушення, описом знарядь незаконного добування природних ресурсів, вилучених у порушника №000140 від 21.09.2020 року, приймальним актом № 000140 від 21.09.2020 року та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КпАП України суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та без конфіскації незаконно добутих природних ресурсів.

Також необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 9, 33,40-1, 91, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 (сто п`ятдесят три) гривні на р/р UA 0008250, код 21081100, , з конфіскації знаряддя вчинення правопорушення однієї сітки зябрової кустарного виробництва (вічко 36 мм, довжина 30 м, висота 1,5 м.), та без конфіскації незаконно добутих природних ресурсів.

Конфісковане знаряддя вчинення правопорушення одну сітку зяброву кустарного виробництва (вічко 36 мм, довжина 30 м, висота 1,5 м.) відповідно до приймального акту № 000140 /а.с. 4/- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на рахунок UA 0026001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, ЕАП).

Строк пред`явлення до виконання до 21.01.2021 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: Г. А. Васильцова