Справа № 713/1053/20
Провадження №3/713/597/20
ПОСТАНОВА

іменем України

20.07.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суду Чернівецької області в складі: головуючий суддя Кибич І.А., за участю секретаря судових засідань Андрюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , працюючої медичною сестрою ЧОНД, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №454216 від 20.06.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 22.05.2020 року о 16-45 год. в м.Вашківці по вул.Загула, Вижницького району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки Опель Комбо, д/н НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, виїхавши на зустрічну смугу руху скоїла зіткнення з транспортним засобом марки Пежо, д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п.п.8.5.1, 13.3 ПДР та вчинила правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, надав клопотання про передачу матеріалів справи прокурору або органу досудового розслідування, зазначивши, що із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №454218, складеного 20.06.2020 року о 10 год. 35 хв. поліцейським СРПП №3 Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області сержантом поліції Козьмик В.О. вбачається, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем Opel Combo, номерний знак НОМЕР_3 року о 16 год.45 хв в м.Вашківці по вул.Загула при зустрічному роз"їзді, не врахувала дорожню обстановку та безпечого бокового інтервалу виїхала на зустрічну смугу руху де скоїла зіткнення з автомобілем марки"Пежо", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався назустріч. При ДТП т/з отримали механічні пошкодження. Порушила вимоги пп.8.5.1 та 13.3 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Свідками-потерпілими у цьому протоколі вказуються ОСОБА_3 , м.Вижниця вул.Українська та ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 . До протоколу додаються матеріали справи. Серед цих матеріалів є постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАА №236071 винесена 20.06.2020 року поліцейським СРПП №3 Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області сержантом поліції Козьмик В.О. У цій постанові, у встановлюючій її частині, сержант поліції Козьмик В.О. стверджує, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel Combo, номерний знак НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , 22.05.2020 року о 16 год.45 хв. в м.Вашківці по вул.Загула керуючи вище вказаним т/з перетнула суцільну смугу дорожньої розмітки 1.1 чим порушила п.8.5.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №454218, складений 20.06.2020 року щодо ОСОБА_1 , та винесена ним же в цей же день постанова про накладення на неї адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАА №236071 є підробленими і переслідують мету допомогти дочці ОСОБА_1 уникнути кримінальної відповідальності за вчинення щодо нього тяжкого злочину, адже 22.05.2020 року о 16 год.45 хв. в м.Вашківці автомобілем марки Opel Combo, номерний знак НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , і саме який виїхав на зустрічну смугу руху мого транспортного засобу і створив ДТП, вона взагалі не керувала. 22 травня 2020 року приблизно о 16 год.45 хв. водій ОСОБА_6 дочка ОСОБА_1 , не маючи права керувати автотранспортними засобами, керуючи автомобілем марки "Опель Комбо", який на праві власності належить ОСОБА_5 , рухаючись по автодорозі , що пролягає вул.Героїв Майдану м.Вашківці Вижницького району Чернівецької області, грубо порушуючи вимоги ПДР України, виїхала на смугу руху зустрічного транспорту головної дороги, що пролягає вул.Щорса м.Вашківці, де допустила зіткнення із керованим ним автомобілем марки "Пежо", д/н НОМЕР_2 , в якому крім нього, знаходилися його дружина ОСОБА_7 , та син ОСОБА_8 . В результаті ДТП він отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого краєвого перелому тіла С-3 шийного хребця. Дружина та син в результаті цього зіткнення також отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості. Автомобіль марки "Пежо", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в результаті цієї автопригоди зазнав значних механічних пошкоджень. Отже в діях ОСОБА_6 є складові кримінального правопорушення передбаченого ст.135 ч.1 КК України - завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство, старість, хворобу або внаслідок іншого безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, зобов`язаний був піклуватися про цю особу і мав змогу надати їй допомогу, а також у разі, коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, та ч.2 ст.286 КК України - пеорушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження. Оскільки працівники Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області намагалися явно, укрити вчинення тяжкого злочину щодо нього, а тому він заявою про вчинене кримінальне правопорушення до прокурора Чернівецької області. Лише після того, коли оскаржив злочинну бездіяльність самого прокурора Чернівецької області, яка полягала у невнесенні ним відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР слідчому судді Шевченківського районного суду м.Чернівців, як підтверджується витягом з ЄРДР №0000272 прокурором Вижницького відділення Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області Бойко О.В. 08.07.2020 року зареєстровано його заяву про вчинене кримінальне правопорушення 22.05.2020 року о 16.45 год. на дорозі в м.Вашківці, проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області Марущинській Л.С.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного.

У відповідності до ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Як вбачається, з матеріалів справи по факту дорожньо-транспортної пригоди 08.07.2020 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідувань за №0272, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За наведених обставин, без встановлення дійсних фактичних обставин вчинення адміністративного правопорушення та наявності або відсутності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до переконання про необхідність застосування у даному випадку положень ст. 253 КУпАП, тобто направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відповідному органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на викладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.284 КУпАП, а матеріали справи передачі до СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, в порядку ст. 253 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7, 9, 124, 253, 283-285 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Матеріали справи №713/1053/20, провадження №3/713/597/20 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, передати до СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, в порядку ст. 253 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич