Справа № 138/1253/20
Провадження №:3/138/770/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м. Могилів Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., за участю секретаря Цибульської Т.І., захисника Пограничного А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працюючого оператором фільтрації та поливу «Український Волоський горіх», -

за ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції Закону України №1446-VIII від 07.07.2016),-

ВСТАНОВИВ:

02.05.2020 о 01 год. 38 хв. по вул. Ставиській в м.Могилів-Подільському Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN CADDY», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу алкотестер «DRAGER-6810», тест №3037 від 02.05.2020, вміст алкоголю 1.55 %.

ОСОБА_1 в судовому засіданні відмовився давати покази згідно ст.63 Конституції України, не визнавши свою винуватість за ч.1 ст.130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_2 інспектор СРПП Могилів-Подільського ВП, в судовому засідання пояснив, що точного числа не пам`ятає, в нічний час, помітили транспортний засіб «VOLKSWAGEN CADDY», водій якого порушував ПДР України, включили проблискові маячки, переслідували. Транспортний засіб зупинився по вул. Ставиській. Підійшовши до водія попросив документи на транспортний засіб. Оскільки у водія були явні ознаки алкогольного сп`яніння запропонував пройти медичний огляд. Останній не заперечував, погодився пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного приладу. Результат був позитивний, після чого було складено протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що були запрошені працівником поліції засвідчити факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння. Результат був позитивний.

Дослідивши зміст протоколу з додатками, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції Закону України №1446-VIII від 07.07.2016) передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.9 ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні із змісту протоколу, показань свідків допитаних в судовому засіданні, встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом та проходив освідування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного приладу, що також підтверджується відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Позиція захисту з приводу сумніву щодо результатів огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного засобу, спростовуються роздруківкою тесту на алкоголь технічного засобу, що проходив ОСОБА_1 , а також відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Не дивлячись на невизнання вини ОСОБА_1 у вказаному вище правопорушенні, вина доведена як показаннями вказаних свідків, так і матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 02.05.2020 серії ДПР 18№204405, в якому зазначено обставини правопорушення та який підписано ОСОБА_1 без зазначення жодних зауважень; роздруківкою тесту на алкоголь, що проходив ОСОБА_1 ; диском з відеофайлом нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано обставини інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями свідків.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.27, 40-1, ч.1 ст.130 (в редакції Закону України №1446-VIII від 07.07.2016), 283, п.1 ч.1 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції Закону України №1446-VIII від 07.07.2016), накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: І.М. Савкова