Справа № 149/1481/20
Провадження №3/149/484/20
Номер рядка звіту 78
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2020 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління рибного агентства рибного господарства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.06.2020 о 17:00 на р. П.Буг, поблизу с. Голодьки Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_1 , спільно з ОСОБА_2 , грубо порушила правила рибальства, а саме здійснювала вилов риби забороненим сітним знаряддям лову "Регеля" 1 шт, риби виявлено не було.

До суду ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася в порядку, визначеному ст. 277-2 КУпАП.

З огляду на те, що ОСОБА_1 будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення та розгляд справи про адміністративне правопорушення Хмільницьким міськрайонним судом, не вжила заходів, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, суддя дійшов висновку, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, а тому, з урахуванням ст. 268 КУпАП, та з метою дотримання строків, передбачених ст. 38 КУпАП, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відомості про яке вказані в протоколі про адміністративне правопорушення № 001070 від 28.06.2020, в якому викладені обставини правопорушення, з якими ознайомлено ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується доданими до протоколу матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 001070 від 28.06.2020, в якому викладені обставини правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, наявні підписи ОСОБА_1 про те, що їй роз`яснено ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, копію протоколу він отримав, про місце і строк розгляду справи повідомлений, а також наявні письмові пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого адміністративного правопорушення; описом-оцінкою та квитанцією № 424, відповідно до яких у ОСОБА_2 було вилучено: заборонене знаряддя лову "Регеля" - 1 шт.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, наявні в матеріалах справи відомості про особу ОСОБА_1 , а також те, що даним адміністративним правопорушенням шкоди не завдано суддя приходить до висновку, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, а тому відповідно до ст. 22 КУпАП наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, оскільки знаряддя вчинення адміністративного правопорушення вилучено у ОСОБА_2 (протокол про адміністративне правопорушення № 001069 від 28.06.2020).

За змістом ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 29, 33-35, 85, 221, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.