Справа № 758/9128/20
3/758/5175/20 Категорія 136
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 7 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 413179 від 30 липня 2020 року, ОСОБА_1 , будучи особою, яка 17 червня 2020 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, 30 липня 2020 року о 22 годині 47 хвилин в м. Києві по вул. Набережно-Хрещатицькій, 33 керував автомобілем марки «Ауді», державний номерний знак НОМЕР_1 , у якому номерний знак був закріплений у місці, не передбаченому заводом виробником, а саме під вітровим склом, тобто дії, які охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, та пояснив, що його зупинили поліцейські, вказавши на порушення правил розвороту на перехресті. Отримавши від нього необхідні документи, поліцейським було повідомлено про те, що номерний знак автомобіля знаходився у непередбаченому для цього місці. Він не погодився з вказаним порушенням, після чого поліцейський підійшов до автомобіля, та власноручно відірвав знак, що було ним зафіксовано на відеозапис з телефону. Дане відео просив долучити до матеріалів справи, та відображені на ньому факти врахувати при постановленні рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про міжнародні договори», міжнародні договори, згода на обов`язковість яких дана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку. Положення даної статті Конвенції кожній людині доведення вини тільки в законному порядку на підставі законно добутих доказів (справа «Кадубец проти Словаччини» (Eur. Court H.R. Kadubec v. Slovakia, Judgment of 2 September 1998. Reports. 1998 VI).

Враховуючи викладене, вважаю, що в справі про адміністративне правопорушення є за доцільне застосування аналогії кримінального процесуального закону, які як і положення ст. 62 Конституції України вказують на те, що винуватість особи повинна бути доведена у встановленому законом порядку. Обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Як вбачається з матеріалів справи, до протоколу про адміністративне правопорушення долучені пояснення ОСОБА_1 , які є аналогічними наданим під час розгляду справи (а.с. 2), постанова від 17 червня 2020 року про накладення стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП (а.с. 3), та довідка, відповідно до якої 17 червня 2020 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП (а.с. 4).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, та переглянувши наданий ОСОБА_1 відеозапис, приходжу до висновку, що матеріали справи не містять достатніх доказів вчинення особою, що притягується до адміністративної відповідальності, зазначених в протоколі дій, які охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно до вимог ст. 247 КУпАП, провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, потерпілим, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя П.Л.Отвіновський