Справа № 182/4140/20
Провадження № 3/0182/1824/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.07.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП №1 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серія НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Мотодор», водій, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №514370 від 15.07.2020 року, 12.07.2020 року о 15.30 год. в м. Нікополь по вул. Електрометалургів, біля буд 17-А, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Богдан А-09202 д.н. НОМЕР_2 ,відволікся від керування та здійснив наїзд на стоячі автомобілі ВАЗ-2106 д.н. НОМЕР_3 , CHERY Amulet д.н. НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Водій автомобіля ВАЗ2106 гр. ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України відсутній. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3б ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення слухання справи до суду від нього не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до п. 2.3б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №514370 від 15.07.2020 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, згідно якої ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Електрометалургів в напрямку руху НМР в районі парковки ТД Апостолівський він не дотримався бокового інтервалу та здійснив наїзд на автомобілі ВАЗ-2106, ОСОБА_3 , які були припарковані на зазначеній парковці, на що вказує характер отриманих пошкоджень автомобілів, відображених у схемі ДТП (а.с.2), вказані обставини підтверджуються фотознімками доданими до матеріалів справи (а.с.11-12). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 12.07.2020 року проїжджаючи біля Торгового центру по вул. Електрометалургів в нього потемніло в очах і він втратив свідомість, після того як він прийшов у себе то побачив, що стоїть на перехресті вул. Електрометалургів вул. Станіславського, вийшовши з автобусу він побачив, що біля Торгового центру стоять два автомобілі ВАЗ-2106 та Чері ОСОБА_4 з механічними пошкодженнями. Крім того водію автомобіля ВАЗ-2106 надають допомогу (а.с.3). ОСОБА_2 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забійної гематоми тім`яної ділянки голови внаслідок ДТП, надав заяву, згідно якої останній відмовився від проходження СМЕ (а.п.10).

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.3б ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок грн. 00 коп.) грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова