Справа № 135/409/20
Провадження № 3/135/310/20
ПОСТАНОВА
іменем України
10.04.2020 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 оператор-навідник,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
22.01.2020 року поліцейським СРПП №3 Ладижинського ВП старшим сержантом поліції Глушком В.І. було складено протокол серії АПР18 №325318 про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 22.01.2020 ОСОБА_1 , в м. Ладижин по вул. П.Кравчика в кафе «Смак» вчинив дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння нецензурно лаявся, образливо чіплявся до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, що кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний протокол необхідно повернути для доопрацювання з таких підстав.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №325318 від 22.01.2020 не зазначено: час вчинення адміністративного правопорушення, Дані ж відомості мають істотне значення при вирішенні справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 31.03.2020 судом вживались заходи щодо приводу ОСОБА_1 в судове засідання, однак дана постанова суду станом на 10.04.2020 не виконана, про причини невиконання працівниками поліції Ладижинського ВП суд не повідомлено.

В зв`язку з тим, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, то за таких обставин, суд вважає, що дану справу про адміністративне правопорушення, неможливо розглянути.

Тому, враховуючи зазначене, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП слід повернути Ладижинському відділенню поліції Бершадського відділу національної поліції у Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст.254, 256, 278-280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути Ладижинському відділенню поліції Бершадського відділу національної поліції у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя