Справа №366/2436/20
Провадження № 3/366/1704/20
Постанова

Іменем України

21 жовтня 2020 р. смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, розгляд справи якої призначено на 27 жовтня 2020 року о 12 год. 45 год.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому він просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, визначивши Славутицький міський суд Київської області, як суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час проведення вищевказаного судового засідання.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016року № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення

Аналіз зазначених положень процесуального кодексу дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Згідно норм чинного КУпАП проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

Положеннями ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції підчас трансляції з іншого приміщення у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзвязку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Отже, суд вирішуючи питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має враховувати календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, який ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те,що клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції надійшла за п`ять днів до розгляду справи, та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено, що в нього не має можливості прибути до Іванківського районного суду Київської області через поширення на території короновіросної інфекції, віддаленості суду, що є поважними причинами та позбавляють можливість ОСОБА_1 приїхати до зали судових засідань, відтак суддя вважає, що обґрунтованість задоволенного клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На основі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 27 жовтня 2020 року о 12 год. 45 хв., провести в режимі відеоконференції зі Славутицьким міським судом Київської області (07100, м. Славутич, Невський квартал, 3-а).

Доручити відповідним посадовим особам Славутицького міського суду Київської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Славутицьким міським судом Київської області.

Вручити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності пам`ятку про ознайомлення з правами.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Славутицького міського суду Київської області за адресою: 07100, м.Славутич, Невський квартал, 3-а.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: