Провадження № 3/686/4842/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , 13.02.2020 року о 23 год. 20 хв., в м.Хмельницький, по Львівському шосе, 41, керуючи транспортним засобом «BMW 316i», номерний знак ( НОМЕР_1 , в порушення п. 12.3, Правил дорожнього руху України, не вжив заходів для зменшення швидкості до повної зупинки при виникненні небезпеки, а саме транспортного засобу «FORD Mondeo», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював поворот ліворуч до прилеглої території будинку №41, що по Львівському шосе, внаслідок чого відбулося зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, заперечив та пояснив, що у вказаний день та час, керуючи транспортним засобом «BMW 316i», рухався зі швидкістю приблизно 40 км/код, доїжджаючи до регульованого пішохідного переходу, перед самим світлофором водій автомобіля «FORD Mondeo», який рухався в зустрічному напрямку, розпочав маневр повороту ліворуч, створивши йому, ОСОБА_1 , перешкоду для руху, в зв`язку з малою відстанню до вказаного транспортного засобу загальмувати можливості не було, внаслідок чого відбулося їх зіткнення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, безпосередньо досліджених у судовому засіданні, зокрема:

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2 водія транспортного засобу «FORD Mondeo», номерний знак НОМЕР_2 , який в судовому засіданні свою винуватість у вказаній ДТП заперечив, пояснивши, що у 13.02.2020 року близько 23.20 год., рухаючись на своєму автомобілі від вул.Толстого в сторону заводу «Катіон», вирішив повернути ліворуч до супермаркету «АТБ». На регульованому пішохідному переході не зупинявся, оскільки горіло зелене світло світлофора, зустрічний автомобіль знаходився на відстані приблизно 100-150 м, тому розпочав виконувати маневр повороту. Коли йому, ОСОБА_2 , залишалося подолати 2-2,5 м, щоб покинути проїзну частину Львівського шосе, відбулося зіткнення з автомобілем «BMW», який рухався від круга «Катіон». В результаті удару в передню праву бокову частину автомобіля його автомобіль «FORD» відкинуло за бордюр на тротуар. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 210136 від 04.06.2020 року, складеним за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- схемою місця ДТП від 13.02.2020 року до цього протоколу, на якій зафіксовано місце зіткнення, розташування транспортних засобів після неї та видимі механічні пошкодження транспортних засобів, а також наявність світлофорного об`єкта, наземного пішохідного переходу і горизонтальної розмітки на ньому;

- висновком експертного дослідження №Д-10.1-0002:20 від 28.02.2020 року, відповідно до якого, в заданій дорожній ситуації, з технічної точки зору, до виникнення даної пригоди, призвели дії водія автомобіля «BMW 316i», номерний знак ( НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ;

Порушення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності п.12.3 Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що стались у вигляді пошкодження транспортних засобів.

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій п`ятій вказаної статті.

Викладені у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення обставини (порушення) мали місце 13.02.2020 року, тобто 3 місячний строк накладення адміністративного стягнення збіг 13.05.2020 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате,а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

- закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Враховуючи вищенаведені положення ч.2 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, за вищевказаними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, фактами після 13.05.2020 року на ОСОБА_1 не може бути накладено будь-яке адміністративне стягнення, а саме провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

СУДДЯ :