Справа № 697/1042/20
Провадження № 3/697/611/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2020 Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Канівського відділу поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

- ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Канівського міськрайоннго суду Черкаської області після дооформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 267477 відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №267477 від 28.05.2020, вбачається, що ОСОБА_1 , 28.05.2020 о 18 год. 30 хв. за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки насильство в сім`ї, а саме: дії психологічного характер, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкодапсихічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 .. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03.06.2020 справу відносно ОСОБА_1 було направлено на дооформлення для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

30.06.2020 дана справа повернулась до Канівського міськрайонного суду Черкаської області. Однак, як вбачається з матеріалів справи, постанова Канівського міськрайонного суду від 03.06.2020 не була виконана.

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 01.07.2020 справу відносно ОСОБА_1 було направлено на дооформлення для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

15.07.2020 дана справа повернулась до Канівського міськрайонного суду Черкаської області. Однак, як вбачається з матеріалів справи, постанова Канівського міськрайонного суду від 01.07.2020 не була виконана.

Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 267477 від 28.05.2020 не містить даних яку частина статті 173-2 КУпАП порушив ОСОБА_1 ,

Крім, цього в графі «потерпілий» відсутні записи про потерпілого від даного правопорушення.

Крім, цього адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП був надісланий на адресу суду без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки вище зазначені постанови суду в частині вимог ст.ст. 256 КУпАП виконані не були, суддя, у відсутності ОСОБА_1 всупереч вимогам ст. 268 КУпАП позбавлений можливості встановити наявність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з чим, керуючись вимогами ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 7 КУпАП, вважає за необхідне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 268, 277, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду / підпис / О. М. Льон