Справа № 661/2892/20
Провадження № 3/661/1781/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 20.07.2020 року о 10:20 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , вчинив відносно колишньої дружини гр. ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме: відносно неї висловлювався грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, влаштував конфлікт, чим своїми діями міг завдати шкоду психологічному та фізичному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду протоколу вину не визнав, пояснив, що 20.07.2020 року, приїхав до колишньої дружини ОСОБА_2 , щоб побачитися з дитиною, але двері йому ніхто не відчинив, побачив замок на хвіртці, почав голосно кричати, щоб ОСОБА_3 вийшла, але ніхто не виходив. Через деякий час, вийшов її батько та почав погрожувати, що викличне поліцію. Коли приїхала поліція, то відносно нього склали протокол, 20.07.2020 року він не бачив свою колишню співмешканку ОСОБА_2 і не висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, не погрожував фізичною розправою, інших дій, які могли би свідчити про вчинення ним домашнього насильства також не вчиняв.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час розгляду протоколу пояснили, що 20.07.2020 року, ОСОБА_1 з його колишньою співмешканкою не бачився, і не висловлювався на адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою та не вчиняв дій фізичного характеру та не погрожував, натомість конфлікт спровокував батько ОСОБА_2 та викликав поліцію.

ОСОБА_2 в судовому засідання надала пояснення по справі, вказавши, що 20.07.2020 року, вона не бачилася із ОСОБА_1 , він не вчиняв відносно неї домашнє насильство та не виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП, об`єктивною стороною є вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого

Згідно із п.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження складу та події правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а викладені у протоколі обставини спростовуються поясненнями ОСОБА_2 та свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2, 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Матвєєва