Справа № 450/1548/20 Провадження № 3/450/1206/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 27 травня 2020 року від Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

24 травня 2020 року о 01 год. 50 хв. на 16 км + 400 м автодороги «Львів Пустомити Щирець Меденичі» водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Рено» номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, чим порушив вимоги пунктів 2.3 «Б», 10.1 ПДР України, та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Опель» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у протилежному напрямку, внаслідок чого внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3 «Б», 10.1 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання 26 червня 2020 року о 09 год. 30 хв. адмінправопорушник ОСОБА_1 з`явився, подав заяву, у якій просив відкласти розгляд справи у зв`язку з його бажанням скористатися правовою допомогою. Розгляд справи відкладено на 15 год. 30 хв. 02 липня 2020 року.

В судове засідання 02 липня 2020 року о 15 год. 30 хв. адмінправопорушник ОСОБА_1 не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Розгляд справи відкладено на 14 год. 20 хв. 21 липня 2020 року

В судове засідання 21 липня 2020 року о 14 год. 20 хв. правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак 21 липня 2020 року подав до суду заяву, у якій визнав свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення та просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , який порушив вимоги пунктів 2.3 «Б», 10.1 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 447881 від 24 травня 2020 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників пригоди.

Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пунктів 2.3 «Б», 10.1 ПДР України.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1 , який вчинив дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в доход держави 420,40 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.