Справа № 367/8813/19
Провадження №3/367/31/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 січня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

01.11.2019 р. о 21-35 год в м. Ірпінь, Київської області, по вул. Личака, 6, ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та ходи. Після зупинення його працівниками поліції на їх пропозицію він відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що не перебував в стані алкогольного сп`яніння під час керування транспортним засобом, а також не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння. Після перерви в судовому засіданні для виклику свідка в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце слухання справи. Причини неявки суду не повідомив.

Не зважаючи на невизнання своєї вини у скоєнні правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується:

відеозаписом, який міститься на оптичному диску «Nanoteх», з якого вбачається що ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 і на пропозицію поліцейських відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків;

показаннями свідка ОСОБА_2 , який в судовому засіданні вказав, що в листопаді 2019 р. на вул. Личака в м.Ірпінь він із своїм кумом ОСОБА_3 побачив як за кермом автомобіля «ВАЗ 2107» перебував чоловік в нетверезому стані. У нього були явні признаки алкогольного сп`яніння, а саме: запухлі очі, агресивність, тянуча мова, хитка хода. Двигун автомобіля працював, фари були увімкнені. Біля нього стояли працівники поліції, які при них запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі. Водій автомобіля «ВАЗ 2107» відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння. Вказав, що у ОСОБА_1 ;

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом і відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які знаходяться в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння під час керування автомобілем та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначає йому покарання, в межах санкції зазначеної вище статті.

Суд не приймає до уваги заперечення ОСОБА_1 , про те, що він не керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння і не відмовлявся від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, оскільки вони спростовуються зазначеними вище доказами.

Крім того, суд не приймає до уваги письмові пояснення ОСОБА_2 , які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.11.19 серія ДПР18 №508909, оскільки вони перекреслені.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (Десять тисячі двісті гривень 00 коп.) та позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40грн.(Чотириста двадцять гривень 40 коп.)

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: В.Я ОСОБА_5 ОСОБА_6