Справа № 538/1450/20
Провадження № 3/538/536/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2020 р. м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, українку, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : № 538/1450/20 (провадження № 3/538/536/20) за ст. 173 КУпАП та № 538/1451/20 ( провадження №3/538/537/20) за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене необхідно об`єднати в одне провадження справу №538/1450/20 провадження №3/538/536/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП із справою № 538/1451/20 (провадження № 3/538/537/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, з присвоєнням номеру справи 538/1450/2020, провадження № 3/538/536/2020.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п`ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГР 248588 від 30.07.2020 р. ОСОБА_1 30.07.2020 року о 03 год. 30 хв. вчинила сварку із ОСОБА_2 , а саме, виражалася на його адресу брутальною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу Серії ГР 248597 від 08.08.2020 року ОСОБА_1 08.08.2020 року, ухилялася від виконання батьківських обов`язків передбачених законодавством стосовно своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На розгляді матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала, пояснив, що дійсно вчинила сварку з ОСОБА_2 в ході якої якою ображала його. Стосовно ухилення від виконання свої батьківських обов`язків пояснила наступне, що в той час дитина пішла гуляти з батьком на дитячий майданчик, а вона в цей час пішла до сусідки. Прийшла її мати і побачила, що дитини не має в дома викликала поліцію. Просила її суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 248588 від 30.07.2020 року, особистими пояснення ОСОБА_1 даними в ході судового засідання та іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 248597 від 08.08.2020 року, особистими пояснення ОСОБА_1 даними в ході судового засідання та іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Обставини, що пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст.4 ч.5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При накладенні адміністративного стягнення, з огляду на викладене, характер зробленого правопорушення і керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 184, 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №538/1450/20 провадження №3/538/536/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та справу № 538/1451/20 (провадження № 3/538/537/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП з присвоєнням номеру справи 538/1450/20 провадження № 3/538/536/2020.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених:

- ст. 173 КУпАП України з призначенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.;

- ч. 1 ст. 184 КУпАП України та призначити стягнення у вигляді попередження;

В силу ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя Лохвицького районного суду

Полтавської області В.А. Бондарь