Справа № 663/3876/19
Провадження № 3/663/67/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли зі Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої культорганізатором у Центрі дитячо-юнацької творчості, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2019 о 19:00 год. неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивала пиво «Гараж» в громадському місці, на території алеї по вул. Сергіївська в м. Скадовську, чим порушив ст. 178 КУпАП, однак не досягла 16-річного віку, тому до відповідальності притягується її матір ОСОБА_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 з`явилася, вину в інкримінованому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася, пояснила, що її донька ОСОБА_2 вирішила скоштувати пиво, вона провела з нею профілактичну бесіду щодо шкідливого впливу алкоголю на здоров`я дітей, просила її не карати та обмежитись усним зауваженням.

В судове засідання з`явилася ОСОБА_2 та пояснила, що 13.12.2019 на алеї по вул. Сергіївська в м. Скадовську вирішила скоштувати пиво, яке їй купив її повнолітній знайомий, пообіцяла в майбутньому подібних дій не вчиняти.

Частина 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_3 , її вина в інкримінованому правопорушенні підтверджується показами неповнолітньої ОСОБА_2 , відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення Серії АПР18 № 192219 від 13.12.2019, рапортом, копією постанови ГАА № 448154 по справі про адміністративне правопорушення від 13.12.2019 винесеної щодо ОСОБА_4 та поясненням.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, однак враховуючи їх характер суд вважає що вказане порушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 184, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький