Справа № 939/129/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Недашки Малинського району Житомирської області, громадянина України, пенсіонера, який проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2020 року, приблизно, о 01-й годині, в смт Бородянка Київської області ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснивши, що вночі 19 січня 2020 року він був у нетверезому стані, а тому посварився зі своєю дружиною. У скоєному щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 викладене підтвердила, пояснивши, що 19 січня 2020 року її чоловік вночі повернувся додому у нетверезому стані та вчинив сварку, під час якої голосно кричав, не давав спати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться в заяві ОСОБА_2 від 19 січня 2020 року, відповідно до якої вона просить притягнути до відповідальності свого чоловіка ОСОБА_1 , який 19 січня 2020 року за місцем проживання, перебуваючи в п`яному стані, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, в письмових поясненнях ОСОБА_2 від 19 січня 2020 року,

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, як обставина, що пом`якшує відповідальність, і вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, як обставини, що обтяжує відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн 40 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко