ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2341/20

"02" листопада 2020 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173, ст.185 КУпАП,

В с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №202305, в якому вказано, що 21.08.2020 року близько 22.40 години ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді в АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме: розбив вікно в будинку та автомобілі ОСОБА_2 , ображав її нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Також, до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №202366, в якому вказано, що 21.08.2020 року близько 23.15 години ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, після вчинення дрібного хуліганства, по приїзду працівників поліції,. продовжував вчиняти протиправні дії, а саме: виражався нецензурними словами на адресу поліцейський, на зауваження не реагував, своїми діями вчиняв злісну непокору законній вимозі поліцейських, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Будучи повідомленим про час та місце розгляду протоколів про адміністративне правопорушення належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №568, ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, полягає у вчиненні дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, полягає у вчиненні злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано письмових пояснень свідків чи очевидців події та будь-яких інших доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП. Також не додано пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої ОСОБА_2 .

Також, до протоколу не додано рапортів працівників поліції, на законні вимоги яких не реагував ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173, ст.185 КУпАП не доведена та в діях останнього відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.173, ст.185 КУпАП, в зв`язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись вимогами ст.ст.173, 185, п.1 ст.247,283,284 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173, ст.185 КУпАП закрити на підставі ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя Н.Б. Мазка