Провадження № 3/679/463/2020
Справа № 679/916/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , направлені за ч.1 ст.184 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 479651 від 11.07.2020 року, вбачається, що 10.07.2020 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків визначених ст.150 СК України, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, передав останнього на виховання на певний термін бабусі.

В судове у засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак, подав на адресу суду заяву в якій просив, провадження у справі закрити за відсутністю складу, оскільки ч.1 ст.184 КУпАП не передбачає відповідальності, за тимчасове передання виховання бабусі. Крім того, в телефонній розмові пояснив, що вину не визнає, заперечує обставини, викладені в протоколі, оскільки вважає, що належним чином виховує свого сина, не порушує вимог ст.150 СК України та ст.184 КУпАП. З приводу вказаних обставин, пояснив, що 11.07.2020 року він залишив доглядати за своїм сином тещу ОСОБА_3 , яка є рідною бабусею, для малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сина без догляду не залишав, з протоколом не згідний. Вимушений був передати догляд за сином ОСОБА_3 , так як садочки не працюють, у зв`язку з карантином по всій території України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням їхнього належного виховання та навчання.

Водночас протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 479651 від 11.07.2020 року не містить суті адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки в такому не зазначено від яких саме, передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітнього сина ухиляється ОСОБА_1 , та чи ухиляється він взагалі від виконання таких обов`язків.

У порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не зазначено жодних доказів, на підставі яких працівник поліції дійшла висновку, що ОСОБА_1 ухилявся від виконання батьківських обов`язків, в чому конкретно це виражається та чим конкретно це підтверджується.

Не містять таких даних і наявні в матеріалах справи письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , оскільки з вказаних пояснень вбачається, що ОСОБА_1 залишив доглядати за дітьми тещу бабусю малолітнього ОСОБА_2 .

Аналізуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, так як відсутні складові інкримінованого правопорушниці проступку - об`єктивна та суб`єктивна сторона, яка виражається в умисному ухиленні осіб, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей, як це передбачено диспозицією ч.1 ст.184 КУпАП, а тому, вважаю справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за необхідне закрити відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з недоведеністю вини останнього.

Керуючись ч.1 ст.184, п.1 ст.247, ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя Р.М. Стасюк