Справа № 333/2488/20
Провадження № 3/333/1050/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Немерюк Ю.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Одеси, тимчасово непрацюючої, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2020 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яку на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано в провадження судді Круглікової А.В.

Згідно з протоколом від 09.05.2020 року №421056 серії ДПР18, 09.05.2020 року о 21 годині 50 хвилин в м. Запоріжжі, пр. Соборний, буд. 11 водій транспортного засобу «JAGUAR XF», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 перед поворотом ліворуч не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , водій ОСОБА_2 , який рухався попереду з правого боку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 10.4, 13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім протоколу від 09.05.2020 року №421056 серії ДПР18 відносно ОСОБА_1 , до матеріалів справи додано документи, на підставі яких складено зазначений протокол, а саме:

-схема місця ДТП;

-письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

-фототаблиця з місця ДТП.

Розгляд справи призначено на 07.07.2020 року.

07.07.2020 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення, які судом прийнято до розгляду, а також клопотання про призначення експертизи та про долучення до матеріалів справи фотознімків та відеозапису щодо ДТП, яке мало місце 09.05.2020 року близько 21.50 год. у м. Запоріжжі на пр. Соборний, буд. 11, біля автовокзалу.

В судовому засіданні 07.07.2020 року ОСОБА_1 , після роз`яснення їй головуючим прав, передбачених ст.ст. 55, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину не визнала та пояснила, що 09.05.2020 року приблизно о 21 год. 50 хв. остання в м. Запоріжжі, на пр. Соборний, буд. 11, напроти автовокзалу, керувала транспортним засобом «JAGUAR XF», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . При цьому, вказала, що здійснювала рух по крайній лівій смузі та мала намір змінювати напрямок руху на вул. Космічне шосе. Водій автомобіля «DAEWOO LANOS» ОСОБА_2 , маючи можливість повернути ліворуч з середньої смуги руху, по якій рухався, різко здійснив випередження транспортного засобу «JAGUAR XF», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , при цьому не дотримавшись безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення. ОСОБА_1 не мала можливості уникнути дорожньо-транспортної пригоди. З цих підстав, ОСОБА_1 просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу правопорушення. Крім того, просила суд задовольнити її клопотання про призначення експертизи та долучити до матеріалів справи відеозапис подій та фото місцевості, де сталася дорожньо-транспортна пригода.

Захисник Немерюк Ю.В. просила суд закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи фотознімків та відеозапису щодо ДТП, яке мало місце 09.05.2020 року близько 21.50 год. у м. Запоріжжі на пр. Соборний, буд. 11, біля автовокзалу, суд дійшов висновку про його задоволення.

При цьому, судом відмовляється у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи, у зв`язку з достатністю в матеріалах справи належних та допустимих доказів для ухвалення рішення у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її захисника, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та іншими документами.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 10.4 Правил дорожнього руху, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот. За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.

Відповідно до п. 13.3 Правил дорожнього руху, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Дослідженим судом в судовому засіданні відеозаписом подій від 09.05.2020 року, який долучено до матеріалів справи №333/2466/20 за клопотанням ОСОБА_1 , в повному обсязі спростовуються обставини, викладені поліцейським взводу 1 роти 2 батальйону 4 УПП в Запорізькій області ДПП в протоколі від 09.05.2020 року №421056 серії ДПР18.

Крім того, дослідженими в судовому засіданні доданими до протоколу письмовими матеріалами, а саме: схемою місця ДТП, фототаблицею з місця ДТП жодним чином не підтверджено вини ОСОБА_1 у порушенні п.п. 10.4, 13.3 Правил дорожнього руху.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, оскільки в судовому засіданні не встановлено, що ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, передбачені п.п. 10.4, 13.3 Правил дорожнього руху України, що виключає склад інкримінованого їй адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 283-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова