Справа № 282/759/20
Провадження № 3/282/437/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Вальчук В.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця, проживаючої за адресою: в АДРЕСА_1 ,

за ст.44-3 К України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №696765 від 28.06.2020 року, ОСОБА_1 , 28.06.2020 року о 16 год. 20 хв., по вул АДРЕСА_2 Ватутіна, АДРЕСА_3 с. АДРЕСА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Товари повсякденного попиту» на своєму робочому місці здійснювала обслуговування покупця без захисної маски, чим порушила правила постанови Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 року та постанову головного державного санітарного лікаря №17 від 09.05.2020 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнала та суду пояснила, що вона являється ОСОБА_2 та здійснює свою діяльність у магазині «Товари повсякденного попиту», що по АДРЕСА_3 району. Так, у вказаний в адмінпротоколі день та час вона перебуваючи на своєму робочому місці під час відсутності у магазині відвідувачів здійснювала його прибирання згідно розробленого нею графіка, при цьому зняла захисну маску. В цей час в магазин зайшли працівники поліції, вона наділа маску, однак вони почали складати адміністративні матеріали, що вона порушила вимоги карантину.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про те, що матеріалами справи, поданими до суду, не доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, оскільки в наданих працівникам поліції письмових поясненнях, ОСОБА_1 пояснила, що вона зняла медичну маску під час прибирання магазину коли у ньому не було відвідувачів. Будь-які докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченогост.44-3 КУпАП в матеріалах справи відсутні. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено пункт постанови КМУ №392 від 20.05.2020 року та пункт постанови головного державного санітарного лікаря №17 від 09.05.2020 року, які було порушено ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про те, що матеріалами справи, поданими до суду, не доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які свідки чи поняті. Також, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено пункт постанови КМУ №392 від 20.05.2020 року та пункт постанови головного державного санітарного лікаря №17 від 09.05.2020 року, які було порушено ОСОБА_1 .

Згідно із ст.9 КУпАП одним із елементів складу адміністративного правопорушення є вина правопорушника у формі умислу чи необережності.

Відповідно до ч.2 ст.62 Конституції України правопорушник не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення, а відповідно до ч.3 цієї ж статті, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення і відповідно до п.1 ст.247 КУпАП є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.9, 44-3, 221, 247, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду області через Любарський районний суд Житомирської області.

Суддя: Вальчук В. В.