Справа № 685/589/20
Провадження № 3/685/367/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року cуддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , адміністратора Теофіпольської філії «Рідний край» Зернопродукт МХП,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2020 року о 20 год. 11 хв. по вул. Василя Шуляка в с. Новоставці Теофіпольського району ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes-Benz 124 з номерним знаком НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння запахом алкоголю з порожнини рота, порушенням мови, невідповідною обстановці поведінкою. Від запропонованого інспектором поліції проходження огляду на встановлення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням технічного засобу та у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

В ході судового засідання 17 червня 2020 року ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що після роботи перенервував, тому по дорозі додому заїхав в аптеку в смт Теофіполь, де придбав заспокійливий засіб «Барбовал», вжив його та поїхав додому. Перед самим поворотом у двір гуртожитку, де проживає, почув сирену та заїхав на подвір`я, до його автомобіля під`їхав патрульний автомобіль та поліцейські звинуватили його керуванні автомобілем у стані сп`яніння.

В судове засідання на 25 червня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився та заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікуванні в неврологічному відділенні Теофіпольської ЦРЛ з 24 червня 2020 року та надана відповідна довідка.

Судом була оголошена перерва.

В наступне судове засідання, призначене на 17 липня 2020 року, ОСОБА_1 знову не з`явився, його захисником подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням особи, яка притягується до відповідальності, на лікуванні у хірургічному відділенні Теофіпольської ЦРЛ з 16 липня 2020 року та також надана довідка.

Судом не вбачається підстав для задоволення клопотання про відкладення розгляду справи або оголошення перерви у її розгляді, оскільки ОСОБА_1 уже був допитаний судом та дав усні і письмові пояснення по суті справи, судом в його присутності були досліджені усі надані докази.

У довідці КНП «Теофіпольська ЦРЛ» від 16 липня 2020 року зазначено, що у зв`язку з станом здоров`я ОСОБА_1 з`явитися на судове засідання не може, однак чітких обґрунтувань даного висновку не надано, крім того немає жодних вказівок, що ОСОБА_1 лікується стаціонарно.

Суд також вважає, звернення особи в медичний заклад напередодні судового засідання, що двічі мало місце у даній справі, є способом затягування розгляду справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних засобів чи токсичних речовин.

Водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки автомобіля під його керуванням та в медичному закладі, відмова відбулася в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підписалися в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 392274, а також окремо надали свої письмові пояснення.

З наданого разом з протоколом про адміністративне правопорушення відеозапису вбачається, як патрульним автомобілем переслідувався автомобіль Мерседес сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_2 , який зупинився на парковці біля двоповерхового будинку. Водієві даного автомобіля, яким є ОСОБА_1 , в присутності двох свідків було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою алкотестера або в медичному закладі, від чого той відмовився, незважаючи також на попередження поліцейського про притягнення до відповідальності в разі відмови від проходження огляду.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за клопотанням сторони захисту двічі викликалися в суд на 25 червня та 17 липня 2020 року, однак в судове засідання не з`явилися.

Суд враховує, що поліцейськими постійно здійснювався відеозапис, відмова водія ОСОБА_1 від проходження огляду відбулася в присутності обох свідків та доведено до відома усіх присутніх, що будуть оформлятися матеріали про притягнення особи до відповідальності.

Досліджені докази свідчать про те, що огляд ОСОБА_1 був проведений в присутності двох свідків, а тому їх неявка в судове засідання не тягне за собою визнання огляду недійсним.

Твердження ОСОБА_1 , надані ним у письмовому поясненні, щодо відмови від проходження огляду через ризик заразитися коронавірусною хворобою, суд до уваги не приймає, оскільки працівниками поліції для проходження огляду пропонувався герметично запакований індивідуальний мундштук до алкотестера.

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов переконання, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи, відповідне свідоцтво було досліджено судом, тому він звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 10200,00 грн. (Десять тисяч двісті гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя А.П. Самойлович