Справа№672/740/20
Номер провадження 3/672/262/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 р. м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП України у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього згідно ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 10.01.2020 р., а саме: 25.04.2020 р. в період з 09 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. він не з`явився на відмітку до Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області, чим порушив п. (г) ч.1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

ОСОБА_1 в своїх поясненнях в суді підтвердив факт порушення ним правил адміністративного нагляду, однак вказав що він не зміг з`явитися на відмітку до Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області, оскільки 25.04.2020 р. у зв`язку з карантином, що встановлений Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), він не зміг приїхати від свого місця проживання до м. Городка Хмельницької області, так як власного транспорту він немає, а маршрутного та попутного транспорту йому знайти не вдалося.

Вина ОСОБА_1 , крім його пояснень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2020 р., з якого вбачаються обставини вчиненого правопорушення, копією журналу обліку адмінпіднаглядних; копією письмових пояснень ОСОБА_1 ;копією ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 10.01.2020 р.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується належним чином і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: не реєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також ту обставину, що на момент вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, в країні діяли жорсткі карантинні обмеження, зокрема був відсутній рух міжміського громадського транспорту, що унеможливило останнього вчасно прибути для відмітки до Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області, суддя вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, з оголошенням усного зауваження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Оскільки провадження у даній справі підлягає закриттю за малозначністю вчиненого, то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, однак звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу в проваджені - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: