справа № 274/76/20
провадження № 3/0274/495/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Никонівка Бердичівського району, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 №№ 405038, 405040, 405039, 405067, 405147, 405145, 405148, 405146, 405143, 405144, 405142 від 05.12.2019 р., ОСОБА_1 27.11.2019 р. о 15-00 год., 26.11.2019 р. о 17-00 год., 25.11.2019 р. о 16-00 год., 24.11.2019 р. о 16-00 год., 23.11.2019 р. о 15-00 год., 22.11.2019 р. о 16-00 год., 21.11.2019 р. о 18-00 год., 20.11.2019 р. о 17-00 год., 19.11.2019 р. о 17-00 год., 18.11.2019 р. о 19-00 год. за адресою проживання: по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї баби ОСОБА_2 , ображаючи її нецензурною лайкою, внаслідок чого могло бути завдано шкоду психічному здоров"ю, чим вчинив домашнє насильство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протоколи про адміністративне правопорушення слід повернути для належного доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Як встановлено судом, з пояснень ДОП Бердичівського ВП молодшого лейтенанта поліції Римара Д.В. з"ясовано, що ОСОБА_1 перебуває в ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)". Таким чином, забезпечити явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання у встановлений законом строк, не представляється можливим.

Разом з тим, відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначається суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вбачається, що викладена у протоколах суть адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції статті 173-2 КУпАП.

Так, відповідальність за частиною першою статті 173-2 КУпАП наступає за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Між тим, у протоколах не зазначено ОСОБА_3 потерпілого, психічному здоров"ю якого могла бути завдана шкода.

Відповідно до положень статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Протоколи про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог чинного законодавства.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність повернення протоколів про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП для доопрацювання.

Керуючись статтями 256, 283, 284, 278 п. 2, 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя,

П о с т а н о в и в :

Протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирські області для доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Т.М.Вдовиченко