Справа № 473/2183/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" липня 2020 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Миронової О.В., за участю секретаря судових засідань Туришевої К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську матеріали, що надійшли від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, ФОП « ОСОБА_2 », який проживає в АДРЕСА_1 ,

- за ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АПР 18 № 639486 від 02.07.2020 року, ОСОБА_1 02.07.2020 року о 13 год 57 хв. в м.Вознесенську по вул.. Київська,256-Б, в кафе «Крим-Кавказ» , як фізична особа-підприємець, власник кафе не вжив заходів, щодо дотримання карантину людей, а саме не забезпечив колектив кафе засобами індивідуального захисту - одноразовими рукавичками та захисними масками, чим порушив п.6. Постанови Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 02.07.2020 року кафе, власником якого він є, не працювало.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

П.6 Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» від 20.05.2020 року затверджено порядок здійснення протиепідемічних заходів, пов`язаних із самоізоляцією та зазначений перелік осіб, які підлягають обов`язковій самоізоляції.

В даному випадку в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушив саме п.6 Постанови Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 року, а саме, порядок здійснення протиепідемічних заходів, пов`язаних із самоізоляцією. Даний пункт жодним чином не врегульовує роботу закладів громадського харчування.

Відповідно до ст.9 КУпАП, під поняттям адміністративного правопорушення визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, так як в судовому засіданні не надано жодних доказів порушення ОСОБА_1 саме п.6 Постанови Кабінету Міністрів України №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» від 20.05.2020 року, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбачене ст..44-3 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В.Миронова