Справа № 277/921/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 жовтня 2020 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 167974, № 167975 від 23.09.2020 року, № 395961 від 09.10.2020 року, № 167977, № 167978, № 167979, № 167980, № 396561, № 395962, № 395963, № 395964 та № 395965 від 09.10.2020 року зі змісту яких вбачається, що 04.09.2020, 18.09.2020 року та 02.10.2020 року ОСОБА_1 не з`являлась на відмітки до Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, а також 24.09.2020 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, 25.09.2020 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, 26.09.2020 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, 27.09.2020 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, 28.09.2020 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, 05.10.2020 року приблизно о 23 годині 20 хвилин, 06.10.2020 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, 07.10.2020 року приблизно о 22 годині 50 хвилин та 08.10.2020 року приблизно о 23 годині 45 хвилин ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила вимоги адміністративного нагляду, тобто вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки 29.07.2020 року ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала.

Її вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 167974, № 167975 від 23.09.2020 року, № 395961 від 09.10.2020 року, № 167977, № 167978, № 167979, № 167980, № 396561, № 395962, № 395963, № 395964 та № 395965 від 09.10.2020 року, згідно яких ОСОБА_1 04.09.2020, 18.09.2020 року та 02.10.2020 року не з`являлась на відмітки до Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, а також 24.09.2020 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, 25.09.2020 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, 26.09.2020 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, 27.09.2020 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, 28.09.2020 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, 05.10.2020 року приблизно о 23 годині 20 хвилин, 06.10.2020 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, 07.10.2020 року приблизно о 22 годині 50 хвилин та 08.10.2020 року приблизно о 23 годині 45 хвилин була відсутня за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила вимоги адміністративного нагляду, ксерокопією ухвали Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28.01.2020 року згідно якої щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано обмеження, зокрема заборонено залишати місце проживання в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступного дня та зобов`язано з`являтись для реєстрації до Ємільчинського ВП, постановою про встановлення днів відміток особі, що перебуває під адміністративним наглядом від 08.02.2020 року відповідно до якої днями реєстрації в Ємільчинському ВП Гриценко С. О. визначено 1 та 3 п`ятницю кожного місяця о 09 годині 00 хвилин, реєстраційним листком на ОСОБА_1 згідно якого піднаглядна 04.09.2020 року, 18.09.2020 року та 02.10.2020 року не з`явилася для реєстрації, постановою Ємільчинського районного суду від 29.07.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушниці у вчиненні адміністративних правопорушень доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, показами порушниці в суді, а тому щодо неї слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка за місцем проживання характеризується негативно, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 23-24, 27, 33-35, 40-1, 187 ч. 2, 283-285, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. В. Заполовський