ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5298/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2020 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Цимбал І.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фіскальної служби України голвного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 15.06.2020 в м. Києві, вул. Бориспільська 1, прим. 2 здійснювала зберігання алкогольної продукції з явними ознаками контрафакту та з підробними марками акцизного податку, чим порушила ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 177-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину не визнала, та посянила, що не працює в даному кафе починаючи з 03 березня 2020 року, а того дня прийшла в кафе щоб забрати свої особисті речі, які там залишилися. Дані обставини підтверджуються наказом про звільнення. Проте, працівники Державної фіскальної служби на дані пояснення не звернули уваги та склали відносно неї протокол про адміністративне правопорушення та конфіскували товар, який не є її власністю та без власника даного закладу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне провадження по справі закрити з наступних підстав:

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно пояснень та доказів, наданими ОСОБА_1 , вбачається, що остання не працювала на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення в закладі, що підтверджується наказом про її звільнення від 02.03.2020, а відтак працівники Державної фіскальної служби притягнули ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності неправомірно.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП, оскільки остання не є працівником даного кафе, а тому в діях останньої відсутні подія та склад адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю

Враховуючи те, що провадження у справі закрито за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, то вилучені речі згідно протоколу підлягають поверненню власнику закладу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177-2, 247, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 177-2 КпАП України - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Повернути власнику - ОСОБА_2 , вилучену продукцію згідно додатку до протоколу №141 від 15.06.2020, а саме: горілка ТМ «Незалежна» в кількості 40 пляшок місткістю 0,5 літрів кожна; горілку ТМ «Lubottin» в кількості 10 пляшок місткістю 0,5 літрів кожна, горілку ТМ «Lubottin» в кількості 12 пляшок місткістю 0,5 літрів кожна; коньяк ТМ «Michel» в кількості 3 плашки місткістю 0,5 літрів кожна; виноробну продукцію «Слива Вермут» в кількості 2 пляшки місткістю 0,5 літрів кожна; виноробну продукцію «Полуниця Вермут» в кількості 2 пляшки місткістю 0,5 літрів кожна, що були вилучені 15.06.2020 за адресою м. Київ, вул. Бориспільська, 1, прим. 2.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

СУДДЯ: