Справа№464/3199/20
пр.№ 3/464/1871/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23.04.2020 р. о 13:50 год., керуючи автомобілем марки «Peugeot», р.н. НОМЕР_2 , у м.Львові по вул.Стрийській, 45, створив загрозу безпеці дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не зреагував на її зміну, під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, перед поворотом праворуч, не зайняв завчасно відповідне крайнє положення на проїжджій частині дороги для руху в цьому напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення із транспортним засобом марки «Kawasaki ER 300ВGF», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушив п. 1.5, п. 2.3б, п. 10.1, п.10.4 ПДР.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та надав пояснення про те, що винним у даній дорожньо-транспортній пригоді був водій мотоцикла «Kawasaki ER 300ВGF», р.н. НОМЕР_3 , який перевищив швидкість та при зміні напрямку руху, не переконався у безпечності свого маневру. Також зазначив, що здійснюючи поворот, у дзеркалах заднього та бокового виду, не бачив мотоцикла, який рухався позаду. Окрім цього, вказав, що протокол про адміністративне правопорушення був складений у його відсутності, що порушує його права.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, з представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №526155 від 04.06.2020 р., який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

- схемою місця ДТП;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 ;

- відеозаписом із місця події, який повністю підтверджує обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Покликання ОСОБА_1 на те, що у зв`язку із складанням даного протоколу про адміністративне правопорушення у його відсутності, були порушені його права, не заслуговують на увагу, оскільки такі спростовуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення. Зокрема, ОСОБА_1 було скеровано запрошення до підрозділу поліції на 04.06.2020 р., а також додатково викликано телефонограмою, однак такий не з`явився. Вказане підтверджується запрошенням та рапортом старшого інспектора ВРОМ ДТП УПП у Львівській області ДПП Ю.Гриньківа від 04.06.2020 р.

З урахуванням вищенаведеного, вина ОСОБА_1 у порушенні п.1.5, п.2.3.б, п.10.1, п.10.4 ПДР та вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю, його дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 слід стягнути 420,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Д.Ю. Теслюк