Справа № 471/176/20
Провадження №3/471/111/20
Номер рядка звіту 194
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2020 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Романчук О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Негря Республіки Молдова, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2020 року на адресу Братського районного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 .

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 267193 від 12.02.2020 року слідує, що 12 лютого 2020 року, о 15 годин 15 хвилин, гр. ОСОБА_1 , знаходячись в магазині ПП «Вікторія» по вул. Миру, в с. Микільське Братського району Миколаївської області, всупереч вимогам ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового» здійснювала роздрібну торгівлю спиртних напоїв, а саме «Советское Шампанское», пиво «Чернігівське», настоянки «Вишневі» без ліцензії.

Такі дії ОСОБА_1 за вищевказаним протоколом кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Під час судового засідання ОСОБА_2 суду пояснила, що не здійснювала продаж алкогольних напоїв, ліцензія в неї наразі знаходиться на продовженні.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів,складається за встановленою формою і має містити дату і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Тобто, предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.

Стаття 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», на яку міститься посилання у фабулі правопорушення, передбачає, що роздрібна торгівля алкогольними напоями може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Диспозиція частини 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Суб`єктом такого правопорушення можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування, громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю в цих галузях.

Згідно протоколу про адміністративну відповідальність, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю алкогольними напоями без відповідної ліцензії.

Проте, ч. 1 ст. 156 КУпАП не передбачено відповідальності за торгівлю алкогольними напоями без відповідної ліцензії.

Також, слід зазначити, що до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів того, що ОСОБА_1 здійснювала продаж алкогольних напоїв.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 254, 256, 276, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вилученні речі - повернути володільцю.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Братський районний суд Миколаївської області.

Суддя - Скарницька І.Б.