П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 168015 від 19.12.2019 р., 19 грудня 2019 р. о 15 год. 30 хв. по вул. Вокзальній, 14 в м. Житомирі ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом «Kawasaki 2X 6R» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на зустрічній смузі на дорозі, яка має дві смуги в одному напрямку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив падіння. Внаслідок ДТП мотоцикл отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 11.4 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину вчиненому правопорушенні визнав частково та пояснив, що дійсно перетнув подвійну суцільну лінію та рухався по зустрічній смузі по вул. Вокзальній зі швидкістю близько 50 км/год. Коли він порівнявся автомобілем «Mercedes-Benz», під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався з ним одному напрямку, той несподівано та навмисно здійснив маневр праворуч, в зв`язку з чим різко загальмував та впав з мотоцикла.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що керуючи автомобілем «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_2 рухався в лівій крайній смузі по вул. Вокзальній в напрямку вул. Вітрука в м. Житомирі. Не доїжджаючи до світлофора, не перетинаючи подвійну суцільну лінію, почав об`їжджати люк і в цей момент зліва в зустрічній смузі побачив мотоцикл, який почав падати.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши адміністративний матеріал, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУАП доведена повністю та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 168015 від 19.12.2019 р., схемою місця ДТП із зазначенням механічних пошкоджень транспортних засобів, записом з відеореєстратора автомобіля.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є особою молодого віку, тяжких наслідків від даної ДТП не наступило та лише його автомобіль отримав механічні пошкодження, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 280, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Cуддя О. В. Скрипка