Справа № 214/1615/20
3/214/956/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2020 року о 22.30 годині громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правило адміністративного нагляду , зазначено в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу №214/2221/19 від 25.03.2019 року.

Крім того, 23.02.2020 року о 22.30 годині громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правило адміністративного нагляду , зазначено в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу №214/2221/19 від 25.03.2019 року.

Також, 24.02.2020 року о 22.30 годині громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правило адміністративного нагляду , зазначено в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу №214/2221/19 від 25.03.2019 року.

Окрім цього, 25.02.2020 року о 22.30 годині громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року , після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правило адміністративного нагляду , зазначено в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу №214/2221/19 від 25.03.2019 року.

Крім того, 26.02.2020 року о 22.30 годині громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року , після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правило адміністративного нагляду , зазначено в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу №214/2221/19 від 25.03.2019 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення підтвердив, у скоєному розкаявся.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 27.02.2020 року серії АПР18 № 440176, серії АПР18 № 440177, серії АПР18 № 440178, серії АПР18 № 440179, серії АПР18 № 440180, поясненнями ОСОБА_1 , ухвалою про встановлення адміністративного нагляду від 25.03.2019, довідкою про звільнення ОСОБА_1 від 04.12.2019 року.

Відповідно до постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06.02.2019 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП протягом року та на останнього накладено стягнення в межах санкції статті.

Отже ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП за ознаками: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчиненого повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 214/1615/20 ( провадження 3/214/956/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП зі справами про адміністративне правопорушення за №214/1616/20 (провадження 3/214/957/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, №214/1617/20 (провадження 3/214/958/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, №214/1618/19 (провадження 3/214/959/20), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, №214/1619/19 (провадження 3/214/960/20), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП та присвоїти їм номер справи 214/1615/20 провадження 3/214/956/20.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення згідно санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 36, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст. 187 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Гринь