Справа № 183/7920/19
№ 3/183/744/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ПП «Транс Буд», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4,124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4 та 124 КУпАП.

18 червня 2020 року дві вищезазначені справи об`єднані в одне провадження (а.с.173).

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Філіповський В.В. заявив клопотання про повернення адміністративних матеріалів до Новомосковського ВП у зв`язку з недоліками, які були допущені поліцейськими під час їх оформлення.

Представник потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та самі потерпілі, кожен окремо, проти заявленого клопотання запреречували.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення № 036863 від 12.12.2019 року відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 122-4КУпАП та № 036864 від 12.12.2019 року про вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколах не зазначено повне найменування посади особи яка склала протокол та не повністю зазначено місце скоєння правопорушень ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен перевірити правильність складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до роз`яснень п.12 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою, або без додержання вимог статті 256 цього КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

На підставі вищевикладеного вважаю, що справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення, враховуючи й ту обставину, що попередня постанова суду від 24.01.2020 року виконана не в повному обсязі і зазначені порушення не виправлені.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 276 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и л а:

Справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП повернути до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова