Справа № 589/1780/20
Провадження № 3/589/809/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу АПР18 № 703142 від 04.06.2020 складеного за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2020 о 19 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці - на території Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області в м.Шостка по вул.Свободи, 67, висловлювався нецензурною лайкою на адресу інспектора І категорії відділу служби "102" УОАЗОР ГУНП В Сумській області Єрмоленко О.М. здійснивши дзвінок на слубу "102", чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, та пояснив, що 04.06.2020 року перебуваючи в приміщенні Шосткинського ВП нецензурною лайкою не висловлювався та в стані алкогольного сп`яніння не перебував.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 04.06.2020 о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні Шосткинського ВП з ознаками алкогольного сп`яніння, звонив зі свого мобільного телефону на службу "102" та виражався нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагував, у зв`язку з чим на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 04.06.2020 близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у відділі поліції розмовляв по телефону і висловлювався нецензурною лайкою та вів себе дуже емоційно, на зауваження не реагував.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушника та свідків, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що зокрема, підтверджується аудіозаписом телефонних дзвінківна службу "102", поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст. 173, 283, 284 КУпАП, ч. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 420 гривень 40 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт таблиці 5.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя О.М.Сидорчук