Справа № 141/383/20
Провадження № 23-з/801/739/20
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: Панасюк О. С.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Панасюк О. С., розглянувши подання голови комісії з реорганізації (злиття) Іллінецького районного суду Вінницької області Самофал О. В. про вирішення питання щодо направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 до іншого суду, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2020 року голова комісії з реорганізації (злиття) Іллінецького районного суду Вінницької області Самофал О. В. звернулася з цим поданням, вказуючи, що в Іллінецькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки суддя Олексієнко О. Ю. перебуватиме у щорічній відпустці з 30 червня 2020 року по 31 липня 2020 року. Інших суддів в штаті Іллінецького районного суд Вінницької області немає.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в задоволенні подання необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до частини першої, сьомої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Як видно зі змісту подання у Іллінецькому районному суді Вінницької області фактично здійснює правосуддя один суддя Олексієнко О. Ю., який з 30 червня 2020 року по 31 липня 2020 року перебуватиме у запланованій відпустці.

Згідно з частиною першою статті 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП розглядаються суддею загального місцевого суду (частина перша статті 221 КУпАП).

Отже, оскільки справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 КУпАП може бути отримана суддею Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнком О. Ю. після закінчення терміну його відпустки - 31 липня 2020 року та розглянута у строк, передбачений частиною першою статті 277 КУпАП, в межах строку накладення адміністративного стягнення, установленого частиною другою статті 38 КУпАП (до 14 вересня 2020 року), то підстав для її передачі до іншого суду немає.

Керуючись статтею 276 КУпАП апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання голови комісії з реорганізації (злиття) Іллінецького районного суду Вінницької області Самофал О. В. відмовити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 повернути до Іллінецького районного суду Вінницької області для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького О. С. Панасюк

апеляційного суду