Справа № 164/208/20 Провадження №33/802/330/20 Головуючий у 1 інстанції:Невар О. В.
Категорія: ст.124 КпАП УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Гапончук В.В.,

з участю:

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника Максимовича О.В.,

іншого учасника ДТП ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Маневицького районного суду Волинської області від 01 квітня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А НО В И В:

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено стягнення у виді 340 грн. штрафу. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 420 грн. 40 коп. судового збору.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він, 05.02.2020 року, біля 18 год., на 65 км + 400 м автомобільної дороги Луцьк-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ (Р-14), керуючи автомобілем „FordTransit, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з причепом трактора „Беларус, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Не погоджуючись із постановою суду, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Вважає постанову суду першої інстанції такою, що потребує скасування оскільки судом не було детально з`ясовано всіх обставин справи, а саме не з`ясовано питання чи фішки проводки ліхтарів причепа могли від`єднатись внаслідок удару під час ДТП, що перешкодило об`єктивній та належній оцінці та призвело до помилкового і передчасного висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення, оскільки на думку апелянта, саме відсутність світла габаритних ліхтарівв темну пору доби, на причепі іншого учасника ДТП, призвело до зіткнення транспортних засобів.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_1 та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу з мотивів, викладених в ній, та просили її задовольнити, приходжу до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, підтверджується зібраними у справі та дослідженими в ході судового розгляду доказами, а саме:

- показаннями ОСОБА_2 який пояснив, що 05 лютого 2020 року перед початком руху трактора він перевіряв чи світять габаритні ліхтарі на тракторі та причепі, оскільки в темну пору доби мав проїжджати біля стаціонарного поста поліції в с. Оконськ Маневицького району Волинської області. Всі габаритні ліхтарі працювали. В с. Копилля Маневицького району Волинської області він зупинявся, щоб купити кави, і також бачив, що габаритні ліхтарі на тракторі та причепі світили. Вважає, що фішки проводки ліхтарів причепа могли від?єднатися внаслідок удару під час ДТП, оскільки до ДТП габаритні вогні трактора та причепа світили. Крім того зазначив, що під час перевірки на вимогу працівників поліції справності габаритних ліхтарів на причепі трактора було встановлено, що дані ліхтарі були справні, а не світили відразу після ДТП, так як були від?єднані фішки проводки вказаних ліхтарів, оскільки після підключення фішок проводки ліхтарі причепа відразу почали світити;

- показаннями ОСОБА_3 з яких вбачається, що 05.02.2020 року близько 17 год. 30 хв. він рухаючись власним транспортним засобом, здійснював обгін трактора МТЗ синього кольору з причепом лісовозом. Зазначив, що на даному транспортному засобі з причепом світили габаритні ліхтарі.;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 219193 від 5 лютого 2020 року;

- схемою пригоди, відеозаписом та фотознімками до неї;

- рапортом поліцейського СРПП № 3 Маневицького ВП ГУНП у Волинській області Кушніра М.М. від 5 лютого 2020 року.

Таким чином, за результатами розгляду всіх фактичних обставин справи в судовому засіданні встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, оскільки він не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з причепом трактора „Беларус, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

З огляду на вищенаведене підстави для скасування постанови суду першої інстанції з мотивів, наведених в апеляційній скарзі, відсутні, а тому керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Маневицького районного суду від 01 квітня 2020 року, щодо ОСОБА_1 без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гапончук