Справа № 578/774/20>
провадження № 3/578/257/20
Постанова

Іменем України

21 липня 2020 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Краснопільського відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 324211 від 01.07. 2020 року складеного ДОПСП Краснопільського ВП лейтенантом поліції Шинкаренко Олександром вбачається, що 24.06.2020 року о 15 год 00 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання своєї матері, а саме за адресою АДРЕСА_1 вчинив сварку з матір`ю, виражався нецензурною лайкою в її бік, чим спричинив насильство в сім`ї морального характеру та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що прийшов до матері забрати свої банківські картки та паспорт, вона не віддавала, вони вдвох словесно посварились, ніякого насильства в сімї не було.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_2 не з`явилась, повідомлена належним чином.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Зі змісту ст.248 КУпАП вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 , суду надано протокол про адміністративне правопорушення, рапорт про прийнятя заяви ОСОБА_2 , письмові пояснення потерпілої та ОСОБА_1 , протокол прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.06.2020 року, де в обставинах справи зазначено, що 24.06.2020 року близько о 15.00 год до мого будинку прийшов мій син ОСОБА_1 , 1976 р.н та вчинив сварку з заявницею, в ході якої син ОСОБА_3 висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, ображав, просила притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, з наданого протоколу не зрозуміло хто вчинив правопорушення син ОСОБА_5 чи син ОСОБА_3 ,

Частиною 1 ст.173-2КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Склад правопорушення, що передбачений ч. 1ст. 173-2 КУпАП має місце в разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи .

В судовому засіданні встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 324211 від 01.07. 2020 року, а саме відомості які зазначені у графі «дата, час, місце вчинення, суть учиненого адміністративного правопорушення» не містить даних, відносно кого вчинено домашнє насильство, зазначено лише « вчинив сварку з матір`ю» без зазначення прізвища потерпілої, та підтверджуючих документів, що потерпіла є матір`ю ОСОБА_1 та не зазначено, яка саме шкода завдана здоров`ю потерпілої особи, зазначено лише « спичинив їй насильство в сім`ї морального характеру», що не відповідає складу адміністративного правопорушення зазначеного ч. 1ст 173-2 КУпАП

Аналізуючи вказані положення закону, суд вважає, що саме по собі висловлювання ОСОБА_1 нецензурною лайкою, без встановлення, що такі висловлювання ображають потерпілу або містять погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, тощо, неможуть вважатися домашнім насильством.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь, приходжу до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.173-2 , ст. 252, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч 1 ст. 173-2 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя В. І. Басова