Справа № 139/593/20
Провадження № 3/139/189/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 та ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася за частинами 1 і 2 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутою до адміністративної відповідальності притягувалася за частинами 1 і 2 ст. 173-2 КУпАП, повторно о 10-ій години 23 червня 2020 року за місцем проживання своєї матері ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 вчинила щодо останньої насильство в сім`ї психологічного характеру, що виражалось в образі її нецензурними словами, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 01 липня 2020 року о 10-ій годині виражалася нецензурними словами на території Снітківської сільської ради, що по вулиці Шевченка в с. Снітків Мурованокуриловецького району Вінницької області, на адресу сільського голови та працівників, не реагувала на їх зауваження.

Свою вину у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 визнала та пояснила, що 23.06.2020 сварилася зі своєю мамою, але не пам`ятає, щоб виражалася до неї нецензурною лайкою. А 01.07.2020 вона зранку вжила достатньо велику кількість спиртного і пішла до сільської ради. Там її зупиняли і робили зауваження з приводу її зовнішнього вигляду, а вона почала їх обзивати.

Потерпіла ОСОБА_2 при розгляді справи не була присутня.

Винність ОСОБА_1 в інкримінованих їй правопорушеннях, крім власного визнання вини, стверджується обставинами, викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення № 430195 від 30 червня 2020 року та № 430197 від 01 липня 2020 року, заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , поясненнями очевидців.

Стаття 9 КУпАП дає визначення поняття адміністративне правопорушення, яким визначається протиправна, винна ( умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Вважаю, що в цій справі доведено факт психологічно насилля в сім`ї з боку ОСОБА_1 щдо своєї матері ОСОБА_2 , а також хуліганських дій біля Снітківської сільської ради.

Таким чином, дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 173-2 та ст. 173 КУпАП України як вчинення насильства в сім`ї та дрібне хуліганство.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка визнала свою вину у вчиненому та щиро розкаялася, вважаю за можливе та правильне обрати щодо ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП найменш тяжке стягнення, передбачене санкцією частини другої ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу, а розмір визначити як ближчий до мінімального, передбаченого цією санкцією.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 173, ч. 2 ст. 36 ст.ст. 40-1, 221, 283, 284, 287, 294, 321-1, 321-4 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за цими статтями на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в сумі 400 (чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя : ___________