Справа № 587/2180/20
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2020 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали які надійшли від 3 відділу 8 управління ГУ ВКР ДКР СБ України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Єрки Катерінопільського району, Черкаської області, з вищою військовою освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , старшого помічника начальнику штабу з кадрів і стройової частини, капітана, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчення офіцера НОМЕР_2 , виданий 24.09.2019 року військовою частиною НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 212-6 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
07 жовтня 2020 року о 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 , в службовому кабінеті начальника штабу військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 №6, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , будівля штабу, за відсутності майора ОСОБА_2 , здійснив незаконний доступ до службової інформації, яка зберігається в інформаційній (автоматизованій) системі майора ОСОБА_2 , а саме до відомостей щодо загальної укомплектованості особовим складом військової частини НОМЕР_1 , яка відповідно до п.3.35 «Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію», затвердженого наказом Генерального штабу Збройних Сил України від 22.11.2017 року №408 відноситься інформація з грифом обмеження доступу «Для службового користування», чим порушив вимоги «Інструкції з організації технічного захисту інформації у Збройних Силах України», затвердженої наказом Генерального штабу Збройних Сил України №300дск від 30.08.2017 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-6 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направив письмову заяву про визнання своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-6 КУпАП та просив розгляд справи проводити без його участі та не стягувати судовий збір, оскільки він є учасником бойових дій.
Крім, визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 17/8/3-1869 від 07 жовтня 2020 року (а.с. 3-4), рапортом (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6), довідкою (а.с. 9).
За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-6 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність, та відсутність обставин, які згідно статті 35 КУпАП обтяжують відповідальність.
За урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Разом з тим, оскільки ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_3 від 05.05.2016 року (а.с. 2), суддя вважає за необхідне звільнити останнього від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 212-6, ст.ст. 221,268,284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя
У Х В А Л И Л А:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн на користь держави, без конфіскації засобів, що використовувалися для незаконного доступу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних