справа № 566/25/20
провадження № 3/566/90/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Хомицької А.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського ВП Дубенського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який має вищу освіту, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2020 року до Млинівського районного суду Рівненської області із Млинівського ВП Дубенського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 014094 від 06.01.2020 р., 08 липня 2019 року, близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Довгошиї, вул.Застав`є, керуючи транспортним засобом марки «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням, в результатті чого здійснив з`їзд у кювет, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП (а.с. 2).

Постановою старшого слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Тростянчука О.Ю. про закриття кримінального провадження від 28.12.2019 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 08.07.2019 року по факту порушення правил дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, було закрито у зв`язку з встановленням відсутності у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 3-4).

У судовому засіданні ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування матеріалів кримінального провадження по даному ДТП, а також про відкладення розгляду справи, у задоволенні якого судом було відмовлено за безпідставністю. ОСОБА_1 не оспорював постанову старшого слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Тростянчука О.Ю. про закриття кримінального провадження від 28.12.2019 року, погодився із нею, тому відсутні підстави для витребування матеріалів кримінального провадження по даному ДТП, а також для відкладення розгляду даної справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав частково вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, пояснив, що він особисто підписував протокол, де вказав, що з правопорушенням згідний, дій працівників поліції не оспорював, пояснив, що 08 липня 2019 року рухався по заокругленій ділянці дороги і з`їхав у кювет, у зв`язку з тим, що на дорозі не було попереджувальних дорожніх знаків та відповідної дорожньої розмітки.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтвердиласяпротоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №014094 від 06.01.2020 року (а.с. 2), поясненнями самого ОСОБА_1 , зазначеними у протоколі, постановою старшого слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Тростянчука О.Ю. про закриття кримінального провадження від 28.12.2019 року (а.с. 3-4), яку ОСОБА_1 не оспорював та дій працівників поліції не оскаржував.

Таким чином, обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності, з урахуванням наявних у справі належних доказів, судом не встановлено.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 та ч. 5 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено 08.07.2019 року, 28.12.2019 року - закрито кримінальне провадження, тобто, на час розгляду даної справи судом місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження ще не минув, а тому адміністративне стягнення може бути накладено.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 в межах санкції ст. 124 КУпАП суд, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом держаного примусу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 251, 252, 283-285, 287 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; код за ;банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0017001; код класифікації доходів бюджету 21081300; найменування коду класифікації доходів бюджетуадміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя А.А. Хомицька