справа №176/56/20
провадження №3/176/24/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Руновщина Полтавського району Полтавської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2020 року до Жовтоводського міського суду з Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 165529 від 25.12.2019 року, ОСОБА_1 25.12.2019 року о 08 год. 00 хв. знаходячись за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме погрожував їй фізичною розправою, ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю. Тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні правопорушення не визнавав, надав суду письмові пояснення, що дванадцять років проживає з дружиною ОСОБА_2 Від шлюбу вони мають двох дочок: ОСОБА_3 , 2008 року народження, та ОСОБА_4 , 2014 року народження. В 2016 році шлюб між ними було розірвано, однак вони продовжують проживати та вести господарство спільно за адресою: АДРЕСА_2 . Ставлення його дружини до дітей стало причиною сварки, яка відбулась 25.12.2019 року о 08 год. 00 хв. Так, старша дочка ОСОБА_5 розповіла йому про те, що у його відсутність матір застосовувала до неї фізичку силу: тягала за волосся. Коли він почав розмову з дружиною про неприпустимість застосування фізичної сили до дітей, вони почали сваритись, дружина викликала поліцію та повідомила, що він вчиняє на неї психологічний тиск та погрожує фізичною розправою. Однак, зазначає, що сварка між ними була обопільною, фізичною розправою дружині не погрожував, намагається виправити ситуацію, щоб в подальшому між ними не виникало сварок. Провадження по справі просив закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що під час сварки чоловік виганяв її з квартири, рвав речі, викидав її косметику з вікна, тому вона відчувала психологічне насильство з його боку та була вимушена викликати поліцію.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, окрім пояснень потерпілої, повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 165529 від 25.12.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що між ним та його дружиною був конфлікт та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , що були надані в судовому засіданні, з яких вбачається, що під час конфлікту потерпіла відчула психологічне насильство відносно себе.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, особу ОСОБА_1 , наслідки правопорушення, а також зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420,4 грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 33-36, 40, 252, 284, ч.1 ст. 173-2 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420,4 гривень.

Постанова може бути оскарженою до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області К.А. Гусейнов