Справа № 473/5083/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" січня 2020 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Миронової О.В., за участю секретаря судового засідання Туришевої К.В., у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Очаківського ВП ГУНП у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , іден. номер. НОМЕР_1

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 030358 від 23.11.2019 року, ОСОБА_1 в м.Вознесенську по вул.. Кутвіцького керував транспортним засобом «Форт» д/н НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що коли його зупинили працівники поліції він був тверезим. Він був згоден їхати в лікарню для проходження огляду на стан сп`яніння, але після того як приїде його брат, щоб забрати автомобіль. Коли приїхав брат ОСОБА_1 працівники поліції відмовили йому їхати в лікарню для проходження медичного огляду і він був змушений їхати самостійно проходити огляд на стан наркотичного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він знаходився в автомобілі ОСОБА_1 , коли останнього зупинили працівники поліції. Працівники поліції запропонували пройти ОСОБА_1 медичний огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, на що той погодився, але після того як приїде його брат забрати автомобіль. Коли приїхав брат ОСОБА_1 працівники поліції відмовили ОСОБА_1 їхати до лікарні для проходження огляду на стан сп`яніння.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, викликалися в судове засідання, але не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до п. 12 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України , Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735 - у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I вказаної Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

В судовому засіданні було встановлено, що працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, а коли ОСОБА_1 погодився їхати до лікарні, працівники поліції відмовили йому у цьому. Після цього ОСОБА_5 самостійно поїхав до лікарні для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. Згідно медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стані сп`яніння №43 від 23.11.2019 року, видно, що ОСОБА_1 23.11.2019 року пройшов медичний огляд на стан сп`яніння, висновок - тверезий.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Виходячи із вищевикладеного суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В.Миронова