Справа № 279/2864/20
Провадження № 3/279/1830/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2020 м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року близько 22 години знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинила дії фізичного та психологічного характеру, а саме погрози застосування насилля, нецензурні висловлювання, які не завдали тілесних ушкоджень, але спричинили душевні страждання матері - ОСОБА_2 , тобто вчинила насильство в сім`ї.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснила, що того дня вживала алкоголь, в неї почались суперечки з матірю та ножем вона погрожувала нанести тілесні ушкодження матері. Коли приїхала поліція її забрали до лікарні. У вчиненому розкаюватись не бажає. Щойно закінчила навчання в середній школі, однак ЗНО не здавала.

В суді ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , пояснила, що її донька не хоче навчатись у школі, отримала довідку за відвідування школи, постійно вживає алкоголь та наркотичні засоби, вона з нею не може справитись і між ними постійно виникають конфлікти. Того дня дочка вживала алкоголь і влаштувала скандал, нецензурно висловлювалась, погрожувала їй. Вона була вимушена викликати поліцію, а дочку забрали до лікарні. Дочка знаходиться на обліку в Органі пробації за вчинення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотиків. Вона просить покарати дочку, так як вона не зупиняється і не змінює спосіб життя.

Згідно довідки Коростенської центральної міської лікарні від 12.06.2020 року у ОСОБА_1 встановлено діагноз гострої інтоксікації алкоголем, розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю і опіатів.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, вік порушника, відсутність самостійного доходу, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, у сукупності із матеріалами справи, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника і необхідність застосувати щодо нього стягнення, в межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 27, 34-35, 173-2, 221, 251-252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді громадських робіт счтроком 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 гривень 40 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП - "Адміністративний арешт", або 32-1 КУпАП - "Арешт з утриманням на гауптвахті".

Рахунок для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду І.А. Моголівець