Справа № 390/601/20
Провадження № 3/390/314/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2020 р. м. Кропивницький

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Сучасний дизайн плюс», проживаючого адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Судом встановлено, що на час складання протоколу щодо ОСОБА_1 діяла ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції Закону до 01 липня 2020 року), за якою і були кваліфіковані дії останнього.

01 липня 2020 року набув чинності Закону України від 22 листопада 2018 року № 2617-VIIІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (далі Закон № 2617-VIIІ), який криміналізував поставлені у провину водію дії.

Відповідно до ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Вказана справа призначена до розгляду на 10 год. 00 хв. 13 липня 2020 року, однак на виклик суду ОСОБА_2 не з`явився. 10.07.2020 від нього надійшло клопотання про направлення матеріалів справи про притягнення його - ОСОБА_2 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, на розгляд за місцем його проживання, а саме до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Згідно із ч.2 ст.276 КУпАП (в редакції Закону до 01 липня 2020 року) справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 1271129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

З матеріалів справи вбачається, що місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , вказане підтверджується копією довідки КП «ЖЕО»№3 №3319 від 29.05.2019, яка долучена до заяви. Зазначена адреса відноситься до Подільського району м. Кропивницький, тобто за адміністративно-територіальним поділом не відноситься до території Кропивницького району Кіровоградської області.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого розгляду справи, доцільно направити справу для розгляду до Ленінського районного суду м. Кіровограда за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Керуючись ст. ст. 130, 276, 283-284 КУпАП (в редакції Закону до 01 липня 2020 року), суддя

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції Закону до 01 липня 2020 року), передати на розгляд за місцем проживання порушника, тобто до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко