Справа № 931/605/20
Провадження № 3/931/292/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року смт Локачі

Суддя Локачинського районного суду Масляна С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , місце роботи: Охоронна фірма ТзОВ "Гоша" м. Нововолинськ, РНКПП НОМЕР_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,

за вчинення адміністративного правопорушення, пердбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

26 липня 2020 року о 14:35 у смт. Локачі по вул. Зелена ОСОБА_1 керував транспортним засобом "AL PHA", будучи зупинений працівниками поліції, на неодноразові прохання поліцейського пройти огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2,5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 .В судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, суду пояснив, що дійсно 26.07.2020 року близько 14:35 у смт. Локачі по вул Зеленій його було зупинено працівниками поліції. В процесі розмови з патрульними поліцейськими йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Драгер", оскільки у нього наявні ознаки алкогольного сп`яніння. Пройти тест на визначення сп`яніння на місці зупинки він відмовився. Пройти огляд в медичному закладі охорони здоров`я теж не захотів. Також зазначив, що за день до вказаної події випив коньяку, а тому не хотів проходити огляд з метою встановлення ознак сп`яніння.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 218915 від 26.07.2020 року, складеним в присутності двох свідків, відеозаписом із нагрудного відеореєстратора патрульного поліцейського з якого вбачається, що під час зупинки працівниками поліції ОСОБА_1 в останнього було виявлено явні ознаки алкогольного сп`яніння, в зв`язку з чим працівниками поліції було запропоновано йому пройти огляд на стан сп`яніння на місці події із застосуванням спеціального технічного приладу. ОСОБА_1 від проходження огляду з метою виявлення ознак алкоголного сп`яніння як на місці події, так і в медичному закладі охорони здоров`я відмовився в присутності двох свідків, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Так, диспозиція частини 1 статті 130 КУпАП передбачає три окремих склади адміністративного правопорушення, а саме:1) керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; 2) передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів; 3) відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 1.10 ПДР України «водій» це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Як вбачається з довідки Локачинского відділення Горохівського ВП ГУНП у Волинській області від 05.08.2020 року ОСОБА_1 , 1971 року народження, отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 26.03.1997 року, а тому останній, в розумінні ПДР України є «водієм».

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те, що ОСОБА_1 протягом року вперше притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, яке передбачене санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

У зв`язку з ухваленням відносно ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення, з останнього в користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови на рахунок за такими реквізитами: одержувач: ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/21081300; рахунок одержувача UA0003001, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код одержувача ( ЄДРПОУ): 38009371

У порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн. на р/р UА0026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дати винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна