Справа №: 307/1793/20
Провадження № 3/307/703/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла до суду з Дубівського ВП Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 122-2 та за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 червня 2020 року о 03 год. 05 хв. в смт. Дубове по вул. Заводській, керуючи автомобілем марки «TOYOTA LAND CRUISER», державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п.п. 2.4 Правил дорожнього руху, який передбачає, що на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

ОСОБА_1 05 червня 2020 року о 03 год. 05 хв. в смт. Дубове по вул. Заводській, керував автомобілем марки «TOYOTA LAND CRUISER», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився лікарем Тячівської районної лікарні у приміщенні Тячівської районної лікарні, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, який передбачає, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину не визнав та пояснив, що за кермом автомобіля він не сидів.

Поліцейський СРПП №3 Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Канюка І.І. в судовому засіданні пояснив, що 05 червня 2020 року о 03 год. 05 хв. при патрулюванні вулиці Заводської в смт. Дубове за порушення правил дорожнього руху ним було подано сигнал про вимогу зупинки водію автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER», державний номерний знак НОМЕР_1 , який виїжджав із вул. Борканюка на головну вулицю Заводська, однак водій ОСОБА_1 вимогу про зупинку не виконав, у зв"язку з чим вони поїхали за даним автомобілем, який не зупинявся. Даний автомобіль вони наздогнали у вулиці, де неможливо було проїхати, тобто у тупиковій, де водій автомобіля ОСОБА_1 вибіг із автомобіля із місця водія та почав втікати, залишивши автомобіль посеред дороги. В подальшому автомобіль було доставлено до поліцейського відділку, куди через деякий час прийшов ОСОБА_1 .. Жінка ОСОБА_1 - ОСОБА_2 забрала автомобіль, про що написала розписку, у якій зазначила, що зобов"язується не віддавати автомобіль ОСОБА_1 до його повного витвереження. Після цього ОСОБА_1 добровільно поїхав із патрульними у м. Тячів, де у лікарні його освідчили на стан алкогольного сп"яніння та було встановлено, що він перебував за кермом автомобіля в стані алкогольного сп"яніння, у зв"язку із чим було складено дані протоколи про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №059871 від 05 червня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП стверджується даними, що містяться:

- в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №059870 від 05 червня 2020 року, в якому підтверджено, що ОСОБА_1 05 червня 2020 року 03 год. 05 хв. в смт. Дубове по вул. Заводській керував автомобілем марки «TOYOTA LAND CRUISER», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився лікарем в Тячівській РЛ;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 05 червня 2020 року, складеного лікарем Тячівської РЛ, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в стані алкогольного сп`яніння - 1,55 проміле;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3

- письмовою розпискою про відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачений ст.122-2 КУпАП як невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу та склад адмінправопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП як «керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння».

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33, ч. 2 ст. 36 КУпАП, особу правопорушника ОСОБА_1 та обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200, 00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст.122-2, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП,суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153, 00 (Сто п`ятдесят три гривні 00 копійок) гривні.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200, 00 (Десять тисяч двісті гривень 00 копійок) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200, 00 (Десять тисяч двісті гривень 00 копійок) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420, 40 гривень (Чотириста двадцять грн. 40 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код ), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.