1Справа № 335/5392/20 3/335/1338/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 21.06.2020 року о 10-10 год. в м. Запоріжжі по вул. Перемоги, буд. 81-а, керував транспортним засобом Fiat Doblo, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом, відповідно до постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 22.03.2019, виданої старшим державним виконавцем Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Шваковою Анастією Андріївною № 57352738, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що йому дійсно було відомо про те, що його тимчасово обмежено у праві керування транспортними засобами, разом з тим у зв`язку із запровадженням карантину на території України він був позбавлений можливості сплати суму заборгованості та скасувати встановлені обмеження. 09.07.2020 державним виконавцем скасовано обмеження у праві керування транспортними засобами. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням, оскільки він працює і його трудова діяльність пов`язана із закупівлею необхідних товарів та сировини, що потребує використання транспортного засобу кожного дня.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя встановив наступні обставини.

Частиною третьою статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Як зазначено у ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, яке полягає у керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № ДПР18 № 360219 від 21.06.2020; постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 22.03.2019, виданої старшим державним виконавцем Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Шваковою А.А. № 57352738; поясненнями ОСОБА_1 , які додані до матеріалів справи, та його поясненнями наданими у судовому засіданні.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи малозначність правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, станом на час розгляду справи про адміністративне правопорушення постановою державного виконавця про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 09.07.2020 скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобом, а також враховуючи, що трудова діяльність останнього пов`язана із керуванням транспортним засобом та це є його єдиним заробітком, з якого він сплачує аліменти на утримання дітей, з метою недопущення порушення прав дітей, суд вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 126 на підставі ст. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ст. 126, ст.ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя К.В. Гашук