Справа № 278/1555/20
Номер провадження 3/278/923/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 липня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Хміль»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Десятого червня 2020 року о 13 годині 20 хвилини ОСОБА_1 по вул. Центральна у с. Лука-Барська, Барського району, керуючи автомобілем «DAF XF 105.460», державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом «PACTO №TXZ339», державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив з`їзд у кювет, внаслідок чого автомобіль та причіп отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак звернувся із заявою про слухання справи у його відсутність, вину визнає повністю та просить не позбавляти його права керувати транспортними засобами, а призначити стягнення у виді штрафу, оскільки працює водієм і такий вид заробітку є єдиним джерелом доходу його сім`ї.

Факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху внаслідок чого сталась ДТП доводиться матеріалами справи, зокрема, письмовими поясненнями порушника, які містяться на окремому аркуші від 10.06.2020, де останній вважає причиною ДТП недбале завантаження продукції у причіп, через що, під час повороту він перекинувся. Показаннями свідка ОСОБА_2 від 10.06.2020, які містяться на окремому аркуші, в яких остання підтвердила, що автомобіль «DAF XF 105.460» виїжджаючи з повороту перехилився на праву сторону у результаті чого перекинувся у кювет. Дані пояснення узгоджуються із схемою місця ДТП від 10.06.2020 на якій зафіксовані об`єкти та обставини даної ДТП, з яких убачається, що ОСОБА_1 порушивши п. 12.1 ПДР внаслідок чого автомобіль перевернувся у кювет.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення останнім правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та причепу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не заперечував факт порушення ПДР України та здійснення аварії, ступінь його вини. Окрім того, беручи до уваги ту обставину, що ОСОБА_1 працює водієм, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, і його робота є єдиним джерелом доходу сім`ї, суд призначає останньому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Суддя: