ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/923/20

Провадження № 3/568/1344/20

21 жовтня 2020 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пожежний-рятувальник ДПРЧ-1 ДПРЗ-3 ГУ ДСНС України в Рівненській області, паспорт НОМЕР_1 виданого 5620 від 13.08.2019 р.,

за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

16.08.2020 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.Середнє Радивилівського району керував автомобілем «Рено Трафік» н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка що не відповідає обстановці) від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився на місці виявлення за допомогою «Драгер 6820» №0044 та у мед. закладі відмовився (ухилився) в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Крім того 16.08.2020 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.Середнє Радивилівського району керував автомобілем «Рено Трафік» н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу чим допустив наїзд на стоячий автомобіль «Шкода Фабія» н.з. НОМЕР_3 в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 ПДР України.

А також 16.08.2020 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.Середнє Радивилівського району керував автомобілем «Рено Трафік» н.з. НОМЕР_2 здійснив наїзд на автомобіль «Шкода Фабія» н.з. НОМЕР_3 та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п.2.10а ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, подав клопотання про звільнення його від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів на розгляд трудового колективу Державної пожежної рятувальної частини №1 Державного пожежного рятувального загону №3 ГУ ДСНС України в Рівненській області, мотивуючи тим, що працює пожежним-рятувальником на службі, це його єдиний дохід, у нього на утриманні є двоє малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше він до адміністративної відповідальності не притягався. Розуміє, що вчинив протиправно, обіцяв подібного не вчиняти, просив задовольнити клопотання.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 16.08.2020 р. серії ДПР18 №094559, 16.08.2020 р., 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.Середнє Радивилівського району керував автомобілем «Рено Трафік» н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка що не відповідає обстановці) від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився на місці виявлення за допомогою «Драгер 6820» №0044 та у мед. закладі відмовився (ухилився) в присутності двох свідків. Відповідно до складеного письмового пояснення ОСОБА_1 , який міститься у протоколі про адміністративне правопорушення, останній від підпису та дачі пояснень відмовився в присутності двох свідків.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 16.08.2020 р. серії ДПР18 №094557, 16.08.2020 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.Середнє Радивилівського району керував автомобілем «Рено Трафік» н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу чим допустив наїзд на стоячий автомобіль «Шкода Фабія» н.з. НОМЕР_3 в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Даний факт підтверджується схемою місця ДТП від 16.08.2020 р.

Згідно із протоколу про адміністративне правопорушення від 16.08.2020 р. серії ДПР18 №094558, 16.08.2020 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.Середнє Радивилівського району керував автомобілем «Рено Трафік» н.з. НОМЕР_2 здійснив наїзд на автомобіль «Шкода Фабія» н.з. НОМЕР_3 та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Отже, суд встановив склад адміністративних правопорушень у діях ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

Як вбачається із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на що, наявні обставини для об`єднання адміністративних справ: №568/923/20 (провадження по справі №3/568/1344/20), №568/924/20 (провадження № 3/568/1345/20) та №568/925/20 (провадження № 3/568/1346/20) із присвоєнням єдиного номера справи №568/923/20 (провадження по справі №3/568/1344/20).

Разом з тим, при вирішенні клопотань про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачі матеріалів на розгляд трудового колективу, поданих ОСОБА_1 , суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч.1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Як вбачається із характеристики від ДПРЧ-1 ДПРЗ-3 ГУ ДСНС України у Рівненській області від 08.10.2020 р. ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони.

ОСОБА_1 отримав посвідчення водія Серія НОМЕР_4 від 12.06.2012р.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батькам неповнолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 15.04.2015 року виконавчим комітетом Гвіздівської сільської ради Корецького району Рівненської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого 04.04.2019 року Корецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

З огляду на досліджене у судовому засіданні клопотання та додані до них документи в сукупності з іншими матеріалами справи, враховуючи положення ст. 21 КУпАП, виходячи з характеристики особи правопорушника, зокрема, того факту, що ОСОБА_1 виключно позитивно характеризується за місцем роботи, визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, працює пожежним-рятувальником на службі, це його єдиний дохід, у нього на утриманні є двоє малолітніх дітей, раніше він до адміністративної відповідальності не притягався, суд приходить до висновку, що заслуговують на увагу встановлені під час розгляду справи обставин, які у своїй сукупності впливають на визначення ступеню суспільної небезпечності як вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, так і його особи, та щодо наявності підстав для передачі адміністративної справи на розгляд трудового колективу, в якому працює останній, для застосування заходів громадського впливу, як альтернативи адміністративному стягненню, про що було заявлено під час розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 21 КУпАП ДПРЧ-1 ДПРЗ-3 ГУ ДСНС України в Рівненській області не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів зобов`язаний повідомити Радивилівський районний суд Рівненської області про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 21, 23, 122-4, 124, 130, 280, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

об`єднати адміністративні справи №568/923/20 (провадження по справі №3/568/1344/20), №568/924/20 (провадження № 3/568/1345/20) та №568/925/20 (провадження № 3/568/1346/20) із присвоєнням єдиного номера справи №568/923/20 (провадження по справі №3/568/1344/20).

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, а матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, передати на розгляд трудовому колективу ДПРЧ-1 ДПРЗ-3 ГУ ДСНС України в Рівненській області (адреса вул.Гатьмана Полуботка, 37 м.Рівне) для застосування до нього засобів громадського впливу.

ДПРЧ-1 ДПРЗ-3 ГУ ДСНС України в Рівненській області в десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосовані до ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.О.Троцюк