Справа № 285/2189/20
провадження у справі 3/0285/1283/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 липня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л.Й., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії державної установи Центр пробації у Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП - не встановлено,

за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (надалі - КУпАП), -

ВСТАНОВИЛА:

18.06.2020 року до суду надійшов адміністративний матеріал з якого слідує, що ОСОБА_1 з 25.05.2020 по 02.06.2020 не прибув до місця відбування суспільно корисних робіт, а саме до Піщівської сільської ради з направленням № 33/16/1925-20 від 25.05.2020 без поважних причин, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 183-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

27.07.2020 від представника Новоград-Волинського МРВ філії ДУ Центр пробації у Житомирській області надійшло повідомлення про зняття з обліку ОСОБА_1 у зв`язку з відбуттям 24.07.2020 встановленої судом кількості годин суспільно корисних робіт.

Винність у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 05/2020 від 15.06.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.06.2020, постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП від 08.04.2020, повідомленням Піщівської сільської ради від 01.07.2020 та табелем виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, відповідальність за яке передбачена згідно з зазначеною нормою КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Разом з тим, слід взяти до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, ступінь вини та обставини, що пом`якшують відповідальність, те, що вчинене правопорушення не призвело до тяжких наслідків,відбув встановлені судом кількість годин суспільно корисних робіт,суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначними.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у зафіксованому правопорушенні, однак, приймаючи до уваги вищевказане, вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями ст.ст. 22, 33, 34, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Суддя Л.Й. Васильчук