Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/437/20
Провадження № 3/670/161/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О.,

з участю секретаря Кушнір О.В.,

захисника Бабчинського В.К.,

розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , місце роботи ЗАТ «Вінькіці сирзавод»

за ч. 1 ст. 130КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративного протоколу серії ДПР 18 № 485389 ОСОБА_1 22.07.2020 року о 01.45 год. на автодорозі Майдан Олександрівський-Віньківці Віньковецького району Хмельницької області керував мотоблоком «Зубр» в стані алкогольного сп`яніння: огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку черговим лікарем Віньковецької ЦРЛ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП

В судове засідання, ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Європейський суд з прав людини у своїй сталій судовій практиці неодноразово наголошує, що сторони у розумні інтервали часу мають вжити заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що по даній категорії справи присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому причини його неявки до суду визнано неповажними, та з огляду на положення ст. 38 КУпАП, відповідно до якої якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні наголошував на тому, що при вимірювані алкоголю у підзахисного прилад показав 0,3 проміле, проте слід взяти до уваги похибки приладу, яка становить 20% та недотримання лікарем вимог дослідження пацієнта на стан сп`яніння, а саме не проведення повторного огляду особи через 20 хвилин. Просить закрити провадження у справі за відсутністю складу правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступного.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.

Як встановлено, ОСОБА_1 22.07.2020 року о 01.45 год. на автодорозі Майдан Олександрівський Віньківці Віньковецького району Хмельницької області керував мотоблоком «Зубр».

Із акту огляду водія слідує, що в нього виявлено 0,3 проміле алкоголю (а.с.5). Такий же результат 0,3 проміле зазначено лікарем Віньковецької ЦРЛ в медичному акті № 8 (а.с.14), при цьому тиск 120/70, а пульс 80. Лікар визначає у пацієнта стан алкогольного сп`яніння.

Слід погодитись із належністю і допустимістю зібраних доказів, проте доречно взяти до уваги позицію захисника, який наголошує на тому, що прилад «АЛКОФОН» 307 має похибку.

Відповідно до Інструкції з експлуатації приладу для вимірювання вмісту алкоголю в крові (алкотестер) «АЛКОФОР 307» є границі допустимої похибки: при показнику понад 0,25 проміле похибка може становити - 20%.

За результатами огляду прилад показав 0,3 проміле, що з урахуванням допустимої похибки може складати від 0,26 до 0,34 проміле .

При цьому береться до уваги, що на місці зупинки прилад показав 0,3 проміле о 01.48 год. та в лікарні аналогічний показник 0,3 проміле через неповних 30 хвилин о 02.15 год., що зазначено в медичному акті № 8.

Захисник звертає увагу, що недотримання лікарем вимог інструкції про проведення через 20 хвилин повторної проби на алкоголь нівелює результати дослідження його підзахисного, з чим не можна не погодитись, оскільки в акті огляду графі «18» після слів «повторний огляд через 20 хв.» запис відсутній, щодо виявленого алкоголю.

Одночасно з освідченням особи проводяться додаткові тести з метою виявлення парів етилового алкоголю в повітрі, що видихається. Із представленого акту № 8 (а.с. 14) слідує, що відсутній у ОСОБА_2 запах алкоголю з порожнини рота.

Загальновідомо, що насичена вуглеводними фрагментами їжа утворює в організмі людини, тварини, риби етиловий спирт.

З урахуванням похибки приладу, недотримання медичним працівником вимог п.18 вищезгаданого Акту про повторну пробу на алкоголь, наявність запису медичного працівника про відсутність у пацієнта запаху алкоголю з ротової порожнини, його нормальний тиск 120 х70, незмінні зіниці, звичайна мова породжує сумнів в тому, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Аналіз наведених вище обставин та доказів в їх сукупності не дає достатніх і переконливих підстав дійти висновку, що ОСОБА_1 у зазначений в протоколі час і годину керував транспортним засобом в стані сп`яніння, відтак не доведено наявність в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За змістом ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях та усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (ч.1 ст.7 КУпАП).

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вказане, приходжу висновку, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О.Потапов