Справа № 496/423/20
Провадження № 3/496/406/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 240330 від 28.01.2020 року встановлено, що 24.01.2020 року близько 21.30 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 дав йому ляпаса, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Відповідальність, за що передбачено ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та зазначив, що подія відбулась не в громадському місці, а в будинку його дідуся, куди він завітав у гості, де вже перебував гр. ОСОБА_2 з яким у нього відбувся конфлікт.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України були роз`ясненні.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з положеннями ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з положеннями ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так судом встановлено, що працівниками поліції складено протокол серії АПР18 № 240330 від 28.01.2020 року, відповідно якого гр. ОСОБА_1 висловлювалась брутальною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 дав йому ляпаса, подія відбулась в будинку його дідуся.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Подія відбулась в приватному будинку дідуся ОСОБА_1 , що виключає наявність об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, яка передбачає вчинення хуліганських дій саме у громадському місці.

Таким чином, не розкрито об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП .

Керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя В.М. Буран

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2020 року.