Спарва№ 308/5562/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 172-20 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:

05.06.2020 р. о 08 год. 20 хв. молодштй сержант ОСОБА_1 прибув до Управління Чопського прикордонного загону для участі у заходах по команді «БАЗА» з ознаками вживання спиртних напоїв. Згідно результатів медичного освідчення №441 від 05.06.2020 р. стан сп`яніння зазначено 0,30 проміле (допустима норма 0,20 проміле), за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.172-20 КУпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, оскільки згідно протоколу медичного освідчення №441 від 05.06.2020 р. він «Тверезний».
Заслухавши правопорушника, розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-20 КУпАП.
У відповідності до положення ст. 9 КУпАП- адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна)дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч.2 ст. 172-20 КУпАП відповідальність настає появу військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Разом з тим, як вбачається з протоколу медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння за №441 від 05.06.2020 р. слідує, що за результатами дослідження ОСОБА_1 - «Тверезий».
Таким чином, у протоколі помилково дано висновок, про те що ОСОБА_1 перебував з ознаками вживання алкогольних напоїв, що суперечив протоколу медичного освідчення №441 від 05.06.2020 року.
Згідно ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Тому провадження по справі слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-20 КУпАП.
За таких обставин, керуючись ст.ст.247п. 1, ч.2 ст. 72-20, 251,252,245,266,280,283 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-20 КУпАП закрити за відсутністю у її діях події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області В.І. Бедьо