Справа № 373/1139/20
Номер провадження 3/373/414/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, начальника медичного пункту батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

? за ч. 3 ст. 17211, ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2020 року о 09.30 год військовослужбовець військової служби за контрактом лейтенант ОСОБА_2 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_2 , на посаді начальника медичного пункту батальйону охорони без поважних причин вчасно не прибув на військову службу з щорічної відпустки, яка була призначена наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 163 від 20.07.2020 на термін з 20.07.2020 по 18.08.2020. Таким чином, обов`язки військової служби в період з 08.00 год 19.08.2020 по 09.30 год 25.08.2020 ОСОБА_2 не виконував. Такими діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

Крім цього, 31 серпня 2020 року близько 08.30 год військовослужбовець військової служби лейтенант ОСОБА_2 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_2 , на посаді начальника медичного пункту батальйону охорони, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить протокол № 86 медичного огляду для встановлення стану сп?яніння від 31.08.2020 КНП «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ».

В суді дані обставини справи підтвердились поясненнями ОСОБА_2 , який підтвердив обставини вчинення ним адміністративного правопорушення та визнав свою вину у вчиненому.

Викладені у протоколі обставини справи підтвердились письмовими доказами, а саме: протоколами про військові адміністративні правопорушення № 37 та № 38 від 01.09.2020; поясненнями від 27.08.2020 та 01.09.2020 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; копіями витягів із наказів № 163 від 20.07.2020, № 191 від 20.08.2020, № 194 від 25.08.2020; протоколом № 86 медичного огляду для встановлення стану сп?яніння від 31.08.2020 КНП «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ»; посвідченням офіцера НОМЕР_2 ; службовою карткою ОСОБА_2 .

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 17211 КУпАП, як нез`явлення вчасно без поважних причин на військову службу до військової частини військовослужбовця тривалістю до десяти діб, та за ч. 3 ст. 17220 КУпАП, як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення.

Дана справа розглядається в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки ОСОБА_2 вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), тому стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи обставини справи, беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, його службову характеристику, визнання своєї вини у скоєному та щире каяття, керуючись ч. 3 ст. 17211, ч. 3 ст. 17220 КУпАП, згідно ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 3 ст. 17211, ч. 3 ст. 17220 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп. на рахунок № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева