Справа № 739/314/20
Провадження № 3/739/152/20
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для доопрацювання

13 квітня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді Чепурка В.В.,

за участі:

особи, яка притягується до відповідальності - ОСОБА_1 ,

захисника - Наполова М.І.,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, що надійшли з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ДПР18 №221681 від 03 березня 2020 року відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , серед іншого, зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, а саме вказано, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Водночас з дослідженого судом екземпляру протоколу, врученого ОСОБА_1 співробітниками поліції, вбачається, що у ньому взагалі не зазначено нормативного акту, який передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

Вказане свідчить, що зазначення нормативного акту, яким передбачено відповідальність за вчинене правопорушення у протоколі було здійснено співробітниками поліції після вручення екземпляру протоколу ОСОБА_1 , шляхом унесення додаткових записів.

Пунктом 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06 листопада 2015 року передбачено, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Наведені вище недоліки, допущені співробітниками поліції під час складання та вручення протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, перешкоджають його розгляду згідно вимог чинного законодавства, тому даний протокол разом з усіма доданими матеріалами необхідно повернути органу, який його склав, на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 254, 256, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №221681 від 03 березня 2020 року відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП разом з доданими матеріалами повернути до Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко