Справа № 615/324/20
Провадження № 3/615/114/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П. за участю секретаря судового засідання Антоненко М.Г., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шамур Республіки Вірменія, громадянина України, пенсіонера, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.03.2020 року о 11:50 год. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі по вул. Грабовського в м. Валки Харківської області на перехресті з пр-т Героїв Чорнобиля не надав переваги в русі автомобілю Chery Tiggo, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався до перехрещення проїзних частин по головній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР України, в результат чого скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що 10.03.2020 року приблизно об 11.00 год. виїжджаючи на перехрестя з другорядної дороги на головну не помітив, що автомобіль Chery Tiggo, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, здійснював лівий поворот увімкнувши відповідний сигнал повороту, не переконався в безпечності маневру та не поступився вказаному автомобілю зачепив лівим крилом його задню дверку та арку.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 10.03.2020 року о 11.50 год. рухався на автомобілі Chery Tiggo, д.н.з. НОМЕР_2 , від центрального перехрестя по головній дорозі Київ-Харків-Довжанський до центральної площі. Заздалегідь увімкнув поворот, щоб повернути за будинком землевпорядника вліво. Попереду зустрічних автомобілів не було, тому виконав поворот з головної на другорядну дорогу, в цей час в ліве заднє крило та дверку вдарив автомобіль марки ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 .

Крім того, факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №180638 від 10.03.2020 року, що складений в його присутності. Будь-яких зауважень чи клопотань ОСОБА_2 не заявляв.

Зі схеми місця ДТП, складеної 10.03.2020 року о 11:50 год. вбачається, що у автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , пошкоджений капот, розбита ліва фара, лівий показчик повороту, пошкодження переднього бампера та переднього лівого крила. У автомобіля Chery Tiggo, д.н.з. НОМЕР_2 , пошкоджене заднє ліве крило, задні ліві двері, арка колеса та пластиковий молдинг лівої задньої двері.

Пункт 16.11 Правил дорожнього руху України встановлює, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_2 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, даних про його особу: має постійне місце проживання, пенсіонер.

З урахуванням викладених обставин, а також характеру та наслідків вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, фактично визнання вини, відсутність матеріальних претензій потерпілого, наведених даних про особу, суддя вважає можливим застосувати положення ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова