Номер провадження 3/521/7832/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Граніна В.Л.,

при секретарі Шкребтієнко Г.М.,

за участю:

представника Одеської митниці Держмитслужби Кептене Д.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці Держмитслужби за протоколом складеним відносно громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), АДРЕСА_1 , про порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №692/50000/20 від 02.07.2020 року, про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_1 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 02.07.2020 року на ділянці цеху обробки міжнародних поштових відправлень ПАТ «Укрпошта» (Україна, м. Одеса, вул. Середньофонтанська,26) в зоні діяльності відділу митного оформлення №1 митного поста «Одеса-спеціалізований» Одеської митниці Держмитслужби, під час здійснення митного контролю міжнародного поштового відправлення № СС069661048IL, яке переміщувалась з Ізраїлю від гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) до України на адресу гр. ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ( АДРЕСА_2 ), за допомогою технічного засобу митного контролю (скануюче-ренген обладнання) в посилці без ознак приховування, серед пакунків з кавою було виявлено медичний препарат «Vaben» іноземного виробництва у кількості 18 блістерів з пігулками білого кольору по 10 пігулок у кожному блістері які упаковані заводським способом з кінцевою датою споживання 04.2022; 08.2022 та 10.2022, загальною кількістю - 180 пігулок.

Відповідно даним заявленим на фабричних упаковках, виявлені препарати містять у своєму складі психотропну речовину «оксазепам», яка відноситься до таблиці ІІІ списку №2 «Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 (зі змінами).

Таким чином, на думку митного органу, гр. відправником міжнародного поштового відправлення № СС069661048IL гр. ОСОБА_3 вчинено порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 473 МК України.

На підставі вказаних обставин посадовою особою митниці відносно гр. ОСОБА_3 було складено протокол про порушення митних правил №692/50000/20 за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_3 участі не приймав.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, який пересилався через митний кордон України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягується до відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 473 МК України, за кваліфікуючими ознаками: пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес - відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.07.2020 року на ділянці цеху обробки міжнародних поштових відправлень ПАТ «Укрпошта» (Україна, м. Одеса, вул. Середньофонтанська,26) в зоні діяльності відділу митного оформлення №1 митного поста «Одеса-спеціалізований» Одеської митниці Держмитслужби, під час здійснення митного контролю міжнародного поштового відправлення № СС069661048IL, яке переміщувалась з Ізраїлю від гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) до України на адресу гр. ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ( АДРЕСА_2 ), за допомогою технічного засобу митного контролю (скануюче-ренген обладнання) в посилці без ознак приховування, серед пакунків з кавою було виявлено медичний препарат «Vaben» іноземного виробництва у кількості 18 блістерів з пігулками білого кольору по 10 пігулок у кожному блістері які упаковані заводським способом з кінцевою датою споживання 04.2022; 08.2022 та 10.2022, загальною кількістю - 180 пігулок.

Відповідно даним заявленим на фабричних упаковках, виявлені препарати містять у своєму складі психотропну речовину «оксазепам», яка відноситься до таблиці ІІІ списку №2 «Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 (зі змінами).

Згідно з вимогами п.2.1.1 ст.15 Всесвітньої поштової конвенції, ч. 5 ст. 26 Закону України від 15.02.201995 року №60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та п. 37 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою KM України від 05.03.2009 року №270, вищевказаний медичні препарати заборонені до пересилання у міжнародних поштових відправленнях.

Викладені вище обставини встановлені під час провадження по даній справі та підтверджуються наступними доказами: доповідною запискою інспектора митниці, протоколом про порушення митних правил, описом вилучених предметів.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 473 МК України, у виді конфіскації товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 473, 487 МК України, ст. 23 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, та застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, який був вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Головуючий