Провадження №3/751/188/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

з участю представника Північної митниці Держмитслужби Євдокименка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1, представника компанії відправника «Shanghaixiaokai», Gonghexinlu 3737, B1509, Zhabei, 200435, Shanghai, China, People`s Republic (компанія «Шанхайсяокай», Гонхексінлу 3737, В1509, Жабей, 200435, Шанхай, Китайська Народна Республіка),

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України,-

Встановив:

Чернігівська митниця ДФС, правонаступником якої є Північна митниця Держмитслужби, звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил, 20.07.2016 року до митного посту «Чернігів - Вантажний» Чернігівської митниці ДФС за адресою м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 6, надійшло міжнародне експрес-відправлення вагою брутто 21 кг з товарами народного вжитку. Дане міжнародне експрес-відправлення надійшло згідно наступних документів: митної декларації типу ТР 81 АА №100290003/2016/517422, оформленої 12.07.2016 Київською міською митницею ДФС; міжнародної експрес-накладної WAYBILL від 09.07.2016 № ; комерційного інвойсу від 09.07.2016 № 2016KYINV20; авіаційної накладної (Air Waybill) від 11.07.2016 № LEJ-000724623. Згідно наданих до митного оформлення документів відправник товарів - Компанія «Шанхайсяокай», Гонхексінлу, 3737, В1509, Жабей, 200435, Шанхай, Китайська Народна Республіка. Отримувач товарів - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 . Продавець товарів - ТОВ «Хаян Каунті Кея Сілк»/Наіап County Keya Silk Co., LTD/(1312А, Zhongda Street, Haian County, Jiangsu, China). Покупець товарів - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 . У відповідності до комерційного інвойсу від 09.07.2016 № 2016KYINV20 у міжнародному експрес-відправленні знаходяться наступні товари: Children's shoes - дитячі туфлі 16 пар загальною вартістю 64 долара США, код згідно УКТЗЕД - ; Kids jeans - дитячі джинси 25 шт загальною вартістю 75 доларів США, код згідно УКТЗЕД - ; Kids pants - дитячі брюки 5 шт загальною вартістю 10 доларів США, код згідно УКТЗЕД - . Загальна вартість товарів, які переміщувались в міжнародному експрес - відправленні згідно комерційного інвойсу від 09.07.2016 №2016KYINV20 складає 149 доларів США. В перебігу проведення огляду товарів (акт про проведення огляду товарів від 20.07.2016) з`ясовано, що в міжнародному експрес-відправленні, замість заявлених товарів в комерційному інвойсі від 09.07.2016 №2016KYINV20 знаходяться товари, які не вказані взагалі або вказані з неправдивими даними щодо їх кількості, а саме: обув дитяча спортивна чорного кольору без маркування, розміром 35-31, 5 пар; обув дитяча спортивна червоного кольору без маркування розміром 30-26, 5 пар; обув дитяча спортивна синього кольору з надписом Fashion розміром 30-26, 5 пар; обув дитяча спортивна чорно-білого кольору з написом Аbіbаs розміром 30-26, 5 пар; обув дитяча спортивна фіолетово-рожевого кольору з написом Аbіbаs розміром 30-26, 5 пар; обув дитяча спортивна золотистого кольору з надписом Fashion розміром 27-23, 5 пар; обув дитяча спортивна рожевого кольору з надписом Fashion розміром 30,27,26, 3 пари; джинсові курточки дитячі в асортименті різних розмірів 7 шт; джинси дитячі Pig Xiaozhu в асортименті різних розмірів 6 шт; футболки дитячі з довгим рукавом Jumping meters в асортименті різних розмірів 18 шт; футболки дитячі з довгим рукавом Jumping beans в асортименті різних розмірів 18 шт; футболки дитячі з довгим рукавом Ann-baby в асортименті різних розмірів 5 шт. За результатами огляду встановлено, що в міжнародному експрес-відправленні знаходиться замість заявлених 16 пар взуття дитячого - 33 пари взуття дитячого, замість заявлених 25 шт дитячих джинсів - 6 шт дитячих джинсів, дитячі брюки 5 шт - відсутні, не вказані в комерційному інвойсі від 09.07.2016 № 2016KYINV20 джинсові курточки дитячі - 7 шт, футболки дитячі - 41 шт. Таким чином, громадянин Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), представник компанії відправника «Шанхайсяокай» («Shanghaixiaoka» Гонхексінлу, 3737, В1509, Жабей, 200435, Шанхай, Китайська Народна Республіка) вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний корд України з приховуванням від митного контролю, а саме з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів - комерційного інвойсу від 09.07.2016 № 2016KYINV20, що містить неправдиві відомості щодо найменування товарів та їх кількості.

У судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби просив провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 (ОСОБА_1) - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, вилучений товар повернути власнику.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі правопорушника.

Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За правилами ч. 2 ст. 467 МК України (в редакції Закону № 5288-VI від 18 вересня 2012 року, яка діяла на час виявлення адміністративного правопорушення), якщо справа про порушення митних правил відповідно до ст. 522 цього Кодексу розглядається судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючи правопорушення митних правил, у тому числі передбачені ст.ст. 469, 477-485 цього Кодексу - не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Частинами першою та другою статті 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку із адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Оскільки адміністративне правопорушення було вчинене в липні 2016 року, справа надійшла до суду 11.12.2019 року, тому на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення відносно громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), а отже, провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно ч. 3 ст. 528 МК України вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0345/10200/16 від 21.07.2016 року товари народного попиту в асортименті (згідно з описом предметів) підлягають поверненню власнику.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст. ст. 467, 483, 495, 527-528 МК України, суд,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 (ОСОБА_1) - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучені на підставі протоколу про порушення митних правил №0345/10200/16 від 21.07.2016 року товари народного попиту в асортименті (згідно з описом предметів), загальною вартістю 13 478,40 грн повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Маслюк