Справа № 606/955/20
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

23 липня 2020 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянськотго ВП ГУНП В Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працює

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2020 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 111830 д.н.з НОМЕР_1 по вул. 22 Січня в м. Теребовля в стані алкогольного сп`яніння, визначення стану алкогольного сп`яніння проводилося за допомогою газоаналізатора «Драгер 6810», проба позитивна -0,90 проміллє, чим порушив п.2.9 А Правил дорожнього руху, таким чином вчинив правопорушення, склад якого, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав через канцелярію суду письмову заяву в якій просив відкласти розгляд справи, у зв`язку з хворобою адвоката. Будь- яких пояснень з приводу притягнення притянення його до відповідальності не надав.

Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП було призначено на 15.05.2020 року, в яке останній не з`явився. Наступне судове засідання було призначено на 12.06.2020 року, в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав письмове клопотання через канцелярію суду, в якому просив відкласти розгляд справи для надання можливості забезпечити право на захист. Судом задоволено клопотання, відкладено розгляд справи на 26.06.2020 року. В судове засідання 26.06.2020 року з`явився адвокат Стасишин В.В., було досліджено письмові докази по справі та оглянуто відеозапис долучений до матеріалів справи. Відкладено розгляд справи на 08.07.2020 року для надання можливості підготувати свої заперечення. 08.07.2020 року ні адвокат, ні ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, адвокатом подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з хворобою. Судом задоволено клопотання відкладено розгляд справи на 23.07.2020 року, однак в засідання ОСОБА_1 не зявився, адвокатом не надіслано жодних заперечень.

Враховуючи викладення, з урахуванням відсутності інформації щодо неможливості використання інституту представництва своїх інтересів, оскільки адвокат був присутній в судовому засіданні при дослідженні доказів, судом відкладався неодноразово розгляд справи для забезпечення права на захист, ОСОБА_1 не був позбавлений можливості залучити іншого адвоката, суд вважає за можливе розглядати вказану справу без участі ОСОБА_1 , на підставі наданих суду доказів, беручи до уваги, що згідно ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. Зважає суд також і на визначені КУпАП строки розгляду справи та накладення адміністративного стягнення, які не можуть бути порушені чи то виправдані пасивною поведінкою особи, відносно якої складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме:

Даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 26.04.2020 року БД № 242215, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Роздруківкою принтера газоаналізатора Драгер 6810 прилад ARBF 0416, принтер ARBH 5301, тест № 8133, проба позитивна 0,90 проміллє.

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, в якому розписалися свідки огляду, будь яких зауважень з приводу результатів чи порушення процедури огляду ні свідки, ні ОСОБА_1 не надали.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від 26.04.2020 року, які показали, що були свідками огляну на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , проба позитивна, результат 0,90 проміллє, в медичний заклад для проведення освідування водій їхати відмовився, крім того відмовився підписувати будь-які документи.

Постановою серії БАА № 299161 від 26.04.2020 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення п.2.9 в ПДР., а саме недостатньо освітлений номерний знак в нічну пору доби.

Відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, з яких слідує, що ОСОБА_1 було зупинено за порушення правил дорожнього руху, при спілкуванні з ОСОБА_1 , було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в присутності двох свідків, останній погодився, після продуття проба позитивна 0,90 проміллє.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення передбачене санкцією статті.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста ) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя І.Б. Марціцка