ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2691/20
Провадження № 3/636/922/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.07.2020 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 607780 від 18.07.2020, відповідно до якого 18.07.2020 о 17.30 год. ОСОБА_1 , знаходячись біля буд. 25 АДРЕСА_2 вул. Чкалова, смт. Чкаловське, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , вилив на неї та перехожих пляшку «зеленки», чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 надав письмову заяву, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав повністю, з протоколом погодився та просив розглядати без його участі.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються рапортом інспектора чергового Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області від 18.07.2020, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.07.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , довідкою Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області про відсутність ознак кримінального правопорушення.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає визнання вини. Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420,40 грн., який підлягає стягненню на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 278, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. на р/р UA0020020, отримувач коштів Чугуївське УК/мЧугуїв/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37792204, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на р/р UA0026001, отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -