Справа № 522/7872/20
Провадження № 3/522/4902/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли із Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Азербайджану, офіційно не працююча, пенсіонер, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 06.05.2020 року приблизно об 11 годині, знаходячись за адресою свого місця мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 що у Приморському районі м. Одеси, з вікна своєї квартири висловлювалась нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 та облила водою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 надала свої пояснення.

В ході судового розгляду були досліджені наступні матеріали:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18№751956 від 15.05.2020 року;

- протокол про прийняття заяви від 07.05.2020 року

- витяг з АМОР;

- пояснення від 07.05.2020 року та 15.05.2020 року;

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_3 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Статтею 7 КУАП передбачено, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання в особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Суддею взято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, та її ставлення до скоєного правопорушення.

Вказані обставини, на думку судді унеможливлює притягнення до відповідальності ОСОБА_3 , таким чином, вважаю, що виправлення та виховання особи правопорушника може бути і без накладення адміністративного стягнення, обмежившись усним попередженням.

Керуючись ст. ст. 22,23,173, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі за ч.1 ст. 173 КУпАП стосовно ОСОБА_3 закрити.

ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним попередженням.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб з дня її винесення..

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Попревич В.М.

14.07.2020