Справа № 598/852/20
провадження № 3/598/419/2020
П О С Т А Н О В А

"22" липня 2020 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.7 ст.121 КУпАП,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.7 ст.121 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП та Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року №1376 передбачені вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.

Частиною 2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суд не вправі самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, за вимогами ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме у протоколі не зазначено прізвища та адреси свідків. Разом з тим, у судове засідання з`явився свідок ОСОБА_2 і ствердив, що він їхав з ОСОБА_1 і був свідком подій, що відбувалися 19.05.2020р.Крім того, на відеодиску долученому до матеріалів справи присутні також інші свідки події. Разом з тим не зазначено яке саме відео додається до протоколу, ким виготовлене, на якому носії записане. Також в матеріалах справи відсутня особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Отже, по даній справі не в повній мірі з`ясовані обставини, які мають значення для прийняття рішення по суті.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що вищевказані порушення вимог закону позбавляють суд можливості постановити у справі законне і обґрунтоване рішення.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи слід направити в Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції для додаткового оформлення.

При додатковому оформленні Управлінню патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції необхідно з участю ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення зазначити прізвища та адреси свідків. Крім того, зазначити яке саме відео додається до протоколу, ким виготовлене, на якому носії записане? Разом з тим, необхідно зібрати та долучити до матеріалів справи характеристику особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278, 280 КУпАП, суддя,-

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.7 ст.121 КУпАП направити в Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліціїдля додаткового оформлення.

Дана постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана повна постанова суду складена і підписана суддею 22 липня 2020 року.

Суддя Богдан Олещук