Справа № 711/8082/20
Номер провадження 3/711/2602/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 24 грудня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів Черкаської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення, які виразились в наступному:

06.10.2020 р. о 13 год. 45 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Шевроле лачетті» реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Гагаріна, 55 у м. Черкаси, порушуючи вимоги п. 2.3 «б», 10.9. Правил дорожнього руху України (далі Правила), рухався заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд автомобіль «Шевроле лачетті» реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого той отримав механічні пошкодження. Після цього ОСОБА_1 , порушуючи п. 2.10 «а» Правил, залишив місце ДТП.

Обидві справи розглядаються одночасно, тому суддя вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив, що вранці 06.10.2020 р. він разом із сім`єю на автомобілі «Шевроле лачетті» реєстраційний номер НОМЕР_1 поїхав з м. Черкаси і повернувся тільки увечері, тому не скоював ДТП.

В матеріалах справи містились суперечливі письмові пояснення ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які викликані в судове засідання, але з`явилась тільки ОСОБА_2 і пояснила наступне. Вдень 06.10.2020 р. вона приїхала на автомобілі «Шевроле лачетті» реєстраційний номер НОМЕР_2 до одного з під`їздів будинку, в якому проживає, і зупинилась позаду автомобіля такої ж марки, серії, номера та володільця якого не знає. Через 10 хвилин їй повідомили незнайомі хлопець з дівчиною, що на її автомобіль було здійснено наїзд іншим автомобілем. Хлопець запам`ятав номер автомобіля, але не запам`ятав останню букву серії номерного знака. Помітивши пошкодження лако-фарбового покриття і номерного знака, вона викликала поліцію. Не може стверджувати, що саме автомобіль під керуванням ОСОБА_1 вчинив ДТП, але вважає, що це той автомобіль, раз його розшукала поліція.

Свідки ОСОБА_4 (дружина ОСОБА_1 ) і ОСОБА_5 (їхня сусідка) пояснили, що ОСОБА_1 зранку до вечора 06.10.2020 р. перебував за межами м. Черкаси.

Як зазначено вище, свідок ОСОБА_3 не прибув за викликом до суду, тому суддя враховує його письмове пояснення, з якого вбачається, що біля 13 год. 34 хв. 06.10.2020 р. він був очевидцем того, як автомобіль таксі «Шевроле лачетті» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував мужчина віком біля 30-ти років, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на автомобіль «Шевроле лачетті» реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого зник з місця пригоди.

Потерпіла ОСОБА_2 і свідки заперечують наявність на автомобілі, яким 06.10.2020 р. керував ОСОБА_1 , спеціальних позначок, за якими цей автомобіль можна було ідентифікувати з таксі. При огляді цього автомобіля поліцейськими не виявлено жодних пошкоджень. Пояснення потерпілої про те, що очевидець запам`ятав номер (цифри), але не всі літери серії номерного знака автомобіля, який брав участь у ДТП, ставлять під сумнів письмові пояснення ОСОБА_3 , в яких містяться повні дані про серію та номер автомобіля.

Наявні докази свідчать про те, що вина ОСОБА_1 без усякого розумного сумніву не доведена, тому суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, обставини яких зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 247, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справу № 711/8082/20, провадження № 3/711/2602/20 та № 711/8083/20, провадження № 3/711/2603/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, присвоївши їм номер 711/8082/20, провадження № 3/711/2602/20.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук