Справа № 159/6573/19
Провадження № 3/159/53/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 04 год. 13.11.19 р., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ображав нецензурними словами потерпілу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою винуватість у вчиненні вище вказаного правопорушення не визнала. ОСОБА_1 в суді 24.01.20 р. пояснив, що коли він знаходився вдома, то вночі до нього завітала його колишня дівчина, яка намагалась залишитись у нього на ніч. Він же намагався випровадити її та був проти того, щоб вона знаходилась на території його будинку. Тому він потерпілу лише випроваджував, виражаючись, при цьому, нецензурними словам, але за одяг її не шарпав. Потерпіла була п"яна, зчинила крик, побила його телефон. Однак у судовому засіданні 04.02.20 р. суду пояснив, що проти викладеного у протоколі про адмінправопорушення не запеерчує та проситиь витрішити справу згідно з чинним законодавством.

Винуватість ОСОБА_1 повністю стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 053941 від 14.11.19 р., копією рапорта поліцейського Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 13.11.19 р., згідно з яким саме потерпіла повідомила у полцію про нанесення їй тілемсних ушкоджень; заявою потерпілої від 13.11.19 р., згідно з якою остання просила притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за вчинення щодо неї зулігансьтких дій, однак, без зазначення, яких саме. У своєму письтмовому поясненні потерпіла 13.11.19 р. зазначила про те, що ОСОБА_1 , дійсно, після виникнення між ними непорозуміння, кричав до неї голосно нецензурними словами, виганяв з будинку. Пояснень про те, щоб ОСОБА_1 шарпав її за одляг, потерпіла не зазначала.

Враховуючи те, що матеріалами справи не доведено інкриміноване особі шарпання потерпілої за одяг, вважаю, що цю обставину слід визнати недоведеною.

Враховую, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила адмінправопорушення вперше та інших даних у справі немає; пом`якшуючих чи обтяжуючих його відповідальність обставин у справі немає; його неправомірні дії виразились у вербальній поведінці та не завдали потерпіліц значної шкоди; він не працює та не має доходу, хоча є працездатного віку, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення буде обрання стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 - 1, 221, 268, 283, 283, 284, 173 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн, 40 коп..

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк