Провадження номер 3/741/445/20
Єдиний унікальний номер 741/1266/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року суддя Носівського районного суду Чернігівської області Гридасова А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП не встановлено, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.10.2020 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, які згідно з протоколом автоматичного розподілу судових справ між суддями, передані судді Гридасовій А.М.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.10.2020 року серії АПР18 №366540 ОСОБА_1 близько 17 год. 07 хв., ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в стані алкогольного сп`яніння вчинила сварку з дочкою та намагалася її побити, чим порушила ст. 12 Закону України «Про захист дітей».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачено відповідальність згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що 12.10.2020 року вона знаходилась вдома та перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Між нею та її дочкою ОСОБА_2 виник конфлікт, який вони вирішили. Зазначила, що такі дії більше не повторяться.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме за ухилення зазначеними особами від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 12.10.2020 року, копією рапорта ст. інспектора-чергового СРПП №4 Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Черненко С.

Сама ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях зазначила, що 12.10.2020 року вживала алкогольні напої, між нею та її дочкою ОСОБА_2 виникла сварка, не заперечує факт невиконання обов`язків щодо виховання дочки ОСОБА_2 , вину у вчиненому правопорушенні визнає.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП безумовно, "поза розумним сумнівом", доведена та підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 12.10.2020 року.

При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не піддавалася тому достатнім та необхідним для її виховання буде адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області.

Суддя А.М. Гридасова