Справа № 135/167/20
Провадження № 3/135/144/20
ПОСТАНОВА

іменем України

06.02.2020 м. Ладижин Вінницької області

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, востаннє притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, за яке постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 05.02.2020 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.,

- за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в ветеринарній аптеці м. Ладижин «Автовокзал», розкидав товар, який знаходився на полицях та виражався нецензурно в адресу відвідувачів, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Також, 01.02.2020 близько 16 год. 20 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Ладижин по вул. П.Кравчика, в магазині «Vodafon» плюнув ОСОБА_2 в обличчя, після чого втік.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність визнав. Повідомив, що був п`яний, тому нічого не пам`ятає.

Також винність його доведена матеріалами справи протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №325379 від 30.01.2020 та серії ГР №430317, копією рапорту працівника Ладижинського ВП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ..

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, чим скоїв правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП.

Відповідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції за найбільш суворе правопорушення.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, що раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, те що він належних висновків не зробив, з метою запобігання вчиненню нових порушень, суд вважає необхідним призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн 40 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби, починаючи з моменту затримання.

Відповідно до ст. 326 КУпАП, постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя