Справа № 617/1787/20
Провадження № 3/617/809/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року м. Вовчанськ Харківська область

Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді Сербіненко І.В. розглянувши справу, яка надійшла від Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Охрімівка Вовчанського району Харківської області, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 150306 від 22.09.2020 року ОСОБА_1 22.09.2020 року о 14.30 год., не виконує своїх батьківських обов`язків відносно своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка не мешкає з матір`ю більше двох років із-за санітарних умов в будинку і неналежного ставлення до неї. В будинку сморід і бруд, їжа часто відсутня, речі у дітей брудні неохайні навкруги пил та павутиння. Холодильник відсутній. Донька виховує себе сама заробляючи собі гроші (пасе корів в селі). Від навчання та виховання ухиляється, поклала обов`язки на зовсім інших дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 КУпАП відповідальність настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим, перевіривши матеріали справи, суд критично ставиться до матеріалів, складених старшим інспектором ЮП СП Вовчанського РВ ВП ГУНП в Харківській області Митник А.М. та направлених на розгляд суду, виходячи з наступного.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

За змістом ст. 245 КУпАП суд зобов`язаний всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом та у випадку доведеності вини призначити справедливе стягнення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ №150306 від 22.09.2020 року вказано що ОСОБА_1 вже притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП України, але до матеріалів справи не додано доказів про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ №150306 від 22.09.2020 року вказано, що ОСОБА_1 прягується до адміністративної відповідальності відносно своїх двох доньок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім цього, відповідно до вимог ч. 2 ст. 6 Сімейного кодексу України, малолітньою вважається дитина до досягнення нею 14 років, неповнолітньою вважається дитина у віці від 14 до 18 років.

Донька ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є малолітньою дитиною, оскільки на момент складення протоколу ВАБ №150306 від 22.09.2020 року про адміністративне правопорушення їй не виповнилося 14 років, тоді як ч. 2 ст. 184 КУпАП встановлена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Отже лише одна донька ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 досягла віку 15 років, на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення тобто відповідальність за порушення підпадає під санкцію ч. 2 ст. 184 КУпАП у разі надання доказів про повторність адміністративного правопорушення.

До матеріалів справи не додані докази які підтверджують родинні відносини особи яка притягується до адміністративної відповідальності та дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані недоліки заважають своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, забезпечити виконання винесеної постанови за результатами розгляду, а також виявленню причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративного правопорушення, запобіганню правопорушенню, вихованню громадянина у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи викладене, вказаний матеріал підлягає поверненню особі, яка направила його у суд, для усунення встановлених недоліків та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 256, 268, 276, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, повернути Вовчанському ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -