№479/335/20
№3/479/143/20
П О С Т А Н О В А
08 квітня 2020 року смт.Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кривоозерського ВП Врадіївського ВПГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а :
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення АПР18№266599 від 21 березня 2020 року, складеного інспектором СПП Кривоозерського ВП Врадіївського ВПГУ НП в Миколаївській області Лисаковим Р., 21 березня 2020 року о 12.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння у громадському місці біля будинку АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , Сстукав у вікна її будинку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_3 насильство в сім"ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психологічному здоров"ю гр. ОСОБА_3 .
В суді ОСОБА_1 вину не визнав.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та оцінивши досліджені докази, суд приходить до наступного висновку.
Згідно положень ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Положеннями ст.173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Наявний в матеріалах справи протокол не є підтверджуючим доказом скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки не відповідає дійсним обставинам справи, складений всупереч вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, не розкрито суть адміністративного правопорушення, без зазначення свідків, без зазначення будь-яких даних, які б вказували на ознаки вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
За таких обставин, встановлюючи у відповідності до ст.251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у справі відсутні.
Відповідно до положень п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
' За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Керуючись ст. ст.173-2 ч.1, п.1 ч.1 ст.247, 284 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и л а :
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ: