Справа №329/549/20
ЄУН № 329/549/20
Провадження 3/329/241/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020р. смт. Чернігівка Запорізької області

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріал, який надійшов від інспектора СРПП № 2 Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Нетеси А.О. про притягнення до адміністративної відповідальності, за протоколом серія АПР № 629158,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерку, дохід 2600 грн/міс.

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2020 року, близько 14:00 години, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , нанесла один удар по голові своєму чоловікові ОСОБА_2 , вчинивши фізичне насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, пояснивши, що 26.06.2020 року її чоловік ОСОБА_2 поїхав на роботу в поле на жнива; вона була вдома. Близько 14:00 години він повернувся, перебуваючи в стані дуже сильного алкогольного сп`яніння, ледве стояв на ногах, і почав висловлюватися на її адресу настільки грубою нецензурною лайкою, що вона від сильної образи вдарила його по лобі невеликим шматком замороженого м`яса, який несла на кухню готувати. У скоєному щиро кається, з чоловіком примирилися, просила суд суворо не наказувати. Тілесних ушкоджень у чоловіка не було, позаяк била вона не з повної сили, а з метою припинити грубу лайку, бо на її прохання він не реагував.

ОСОБА_1 пояснив, що 26.06.2020р., з 12.00год., пив горілку в магазині колишнього РайПо по вул. Соборній в смт Чернігівка, скільки випив не пам`ятає, і взагалі події того для через сильне алкогольне сп`яніння пригадує дуже погано.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинення правопорушення, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність і вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить170 (сто сімдесят) гривень (реквізити для сплати штрафу: р/р UA0008316, отримувач коштів УК у Черніг.р-ні/Черніг.р-н/, код отримувача (ЄДРПОУ) 37892348, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

З урахуванням положень ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Термін пред`явлення постанови до виконання до 14.10.2020 року.

Суддя: Д.О. Покопцева