Номер провадження 3/523/6255/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2020 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 15 в м. Одесі матеріали справи, що надійшли з полку Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянин України, не працює, місце проживання:

АДРЕСА_1 ;

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

На адресу Суворовського райсуду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст.124 КУпАП.

Так, згідно адміністративних протоколів складених інспектором УПП в Одеській області Чабан Ю.В., ОСОБА_1 09 липня 2020 року близько 19:25 годин керуючи автомобілем марки DAEWOO Lanos, р/н НОМЕР_1 рухаючись за адресою: м. Одеса, вул. Червонослобідський спуск кут вул.Балківська, не дотримався допустимого інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом BMW X5, р/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . В результаті ДТП всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після чого покинув місце ДТП. Чим порушив вимоги п.13.1, п.2.3.б, п.2.10 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 та ст.122-4КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 09 липня 2020 року близько 19:25 годин керуючи автомобілем марки DAEWOO Lanos, р/н НОМЕР_1 рухаючись за адресою: м. Одеса, вул. Червонослобідський спуск кут вул.Балківська, не дотримався допустимого інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом BMW X5, р/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . В результаті ДТП всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після чого покинув місце ДТП. Чим порушив вимоги п.13.1, п.2.3.б, п.2.10 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 та ст.122-4КУпАП.

Пункт 2.3.б Правил дорожнього руху передбачає, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пункт 13.1 Правил дорожнього руху передбачає, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Порушення ОСОБА_1 вимог п.п.2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху та скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 КУпАП, об`єктивно підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №083862 від 28.08.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №083863 від 28.08.2020року, схемами місця ДТП, поясненнями наявними в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та переглянувши матеріали долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та ст.122-4 КУпАП повністю доведена.

Нормами ст.124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Нормами ст.122-4 КУпАП передбачено, що залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу, в межах санкції за більш серйозне правопорушення із числа вчинених, відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст.122-4,124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 420,40 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача-Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA6026001; Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя