23.09.2020 Єдиний унікальний номер 205/7077/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 , за ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 001408 від 03.09.2020 року, 27 листопада 2019 року близько 12:50 год., гр. ОСОБА_1 у приміщенні будинку АДРЕСА_2 зберігав при собі, без мети збуту для особистого вживання, речовину рослинного походження канабіс, масою 0,1692 г.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 001408 від 03.09.2020 року, витягом з кримінального провадження №0003710, висновком експерта № 19/104-8/210 від 05.05.2020 року, відповідно до якого вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,1923 г. містить наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, маса якого 0,1692г., постановою про закриття кримінального провадження від 10.08.2020 року.

Натомість, відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв?язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з адміністративних матеріалів, а саме з постанови про закриття кримінального провадження від 10 серпня 2020 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 16 вересня 2020 року дана справа була передана на розгляд судді і була призначена до розгляду на 23 вересня 2020 року. З урахуванням строку необхідного для належного виклику особи до суду, на момент судового розгляду закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, проте провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП підлягає закриттю відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП, а речові докази, а саме речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,1923 г. містить наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, маса якого 0,1692г. підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП закрити у зв?язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речові докази, а саме вилучену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0,1923 г. містить наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, маса якого 0,1692г., яка зберігається в камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус