Код суду 233 № 233/2884/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової комендатури м. Костянтинівка про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Березівка Одеської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проходить військову службу за контрактом на посаді старшого офіцера групи безпеки військової служби ВЧ А0216, військове звання капітан, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і якому роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №ДНК-2/2042 від 19.06.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до відомостей, викладених у протоколі, 07.06.2020 року о 09-05 год., в умовах особливого періоду, перебуваючи за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Мірошниченка, 2а (станція розвантаження «Костянтинівка») представниками військової комендатури м. Костянтинівка та кінологічної групи Донецького ЗВ ВСП із залученням спеціального собаки проводився комплекс заходів щодо виявлення осіб, схильних до вживання наркотичних засобів. В ході проведення огляду особового складу службовий собака відреагував на капітана ОСОБА_1 , який помітно нервував.

В подальшому вищезазначеному військовослужбовцю було запропоновано перевіритись на стан наркотичного сп`яніння, на що останній погодився. Відповідно до довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» від 07.06.2020 року №635 у капітана ОСОБА_1 виявлено наркотичне сп`яніння та встановлено діагноз: «Гостра інтоксикація внаслідок вживання марихуани».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він шістнадцять років служить у ЗСУ, пішов в АТО добровольцем, є десантником, дуже відповідально ставиться до виконання свого військового обов`язку, не вживає наркотичних засобів. Чому на нього зреагував собака 07.06.2020 року, не розуміє, але без вагань погодився пройти медичний огляд оскільки був впевнений, що результат буде негативний. В наркологічному диспансері в м. Краматорську йому спочатку дали продути алкотестер, і результат був 0,00 проміле. Потім йому запропонували здати сечу для аналізу, для цього дали звичайний одноразовий стаканчик. Він все зробив, і тест-смужка показала нечіткий результат одна риска була яскрава, а друга розмита. Тоді лікар сказав, що треба проводити додаткове дослідження, після чого шприцом відібрав сечу зі стаканчика та помістив у якусь пляшечку з коричневого скла, чи то з-під спирту, чи-то з-під перекису водню, він точно не зрозумів, але то був не спеціальний посуд, і він не був будь-яким чином запакований до використання, звідки взялася та пляшечка, він не знає. Він не бачив, чи запаковували пляшечку із біологічним зразком потім, сам він не розписувався на будь-яких склейках або сейф-пакетах. Пізніше він дізнався, що у зразку виявили канабіоїди. Пояснити він це ніяк не може, але у будь-якому випадку своєї вини не визнає.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З долученої до протоколу довідки щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №635 від 07.06.2020 року, виданої КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ»» вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 11-25 год. 07.06.2020 року перебував у стані наркотичного сп`яніння, встановлено діагноз «Гостра інтоксикація внаслідок вживання марихуани».

Такі самі відомості зазначені в акті медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №635 від 07.06.2020 року, який підписаний лікарем-наркологом ОСОБА_2 , і в якому зазначені результати лабораторних досліджень методом ТШХ.

В той же час, на запит суду з КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ»» були отримані відомості про те, що лабораторне дослідження методом ТШХ біологічної речовини (сечі), відібраної у ОСОБА_1 07.06.2020 року об 11-40 год., було розпочато лише 09.06.2020 року та закінчено 10.06.2020 року.

Таким чином, суд вважає, що долучена до протоколу довідка №635 від 07.06.2020 року була видана до закінчення лабораторного дослідження, а тому не може бути взята судом до уваги.

На запит суду з КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» не було надано контрольний зразок біологічного середовища (сечі), відібраного у ОСОБА_1 07.06.2020 року, причини неможливості надання контрольного зразку не зазначені, що унеможливлює проведення експертизи.

Інших доказів перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння о 09-05 год. 07.06.2020 року суду не надано.

Таким чином, приходжу до висновку, що провадження по справі необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.О. Леміщенко