Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1738/2020Справа №: 641/4227/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Колодяжної І.М.,

при секретарі - Гішян А.В.,

за участі потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП. З протоколу вбачається, що 29 травня 2020 року о 14-25 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Рено» державний номер НОМЕР_1 , по пр. Гагаріна біля буд. 117 в м. Харкові не вибрав безпечного інтервалу та радіусу перед поворотом праворуч, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Шкода» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , 1972 р.н., який повертав праворуч з правого боку, в результаті чого транспортні засоби отримали пошкодження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Адвокат Скульський І.І. у судове засідання не з`явився надавши суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю в іншому процесі.

Враховуючи, що адвокат Скульський І.І.не надав суду підтвердження своєї зайнятості в іншому процесі, суд вирішив розглянути клопотання адвоката Скульського І.І. про призначення у справі судової - автотехнічної експертизи за його відсутності.

Так, до суду надійшло клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Скульський І.І. про призначення у справі судової - автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса на вирішення якої просив поставити питання:

1.Чи є достатніми похідні данні, що містяться в матеріалах про притягнення до адміністративної відповідальності, для висновків про причинно-наслідковий зв`язок водіїв з подією дорожньо-транспортної пригоди?;

2.Дії якого з водіїв автомобіля «Рено» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 або автомобіля «Шкода» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 не відповідають вимогам Правил дорожнього руху України в даній дорожній ситуації?

3.Як повинні були діяти водій автомобіля «Рено» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 та водій автомобіля «Шкода» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 у такій дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?;

4.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «Рено» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 та водія автомобіля «Шкода» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?.

Потерпіла заперечувала проти призначення по справі експертизи.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до наступного.

Відповідно до змісту ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, оскільки для вирішення питання про наявність в діях осіб складу адміністративного правопорушення необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити питання:

1.Чи є достатніми похідні данні, що містяться в матеріалах про притягнення до адміністративної відповідальності, для висновків про причинно-наслідковий зв`язок водіїв з подією дорожньо-транспортної пригоди?;

2.Дії якого з водіїв автомобіля «Рено» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 або автомобіля «Шкода» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 не відповідають вимогам Правил дорожнього руху України в даній дорожній ситуації?

3.Як повинні були діяти водій автомобіля «Рено» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 та водій автомобіля «Шкода» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 у такій дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?;

4.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «Рено» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 та водія автомобіля «Шкода» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 641/4227/2020.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення экспертизи віднести за рахунок Державного бюджету.

Суддя - І. М. Колодяжна