Справа №721/613/19
Провадження 3/721/2/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Путильського ВП Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 за ст.122-4 та ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20.07.2019 року, ОСОБА_1 20.07.2019 року керуючи автомобілем Фольсваген Поло д.н. НОМЕР_1 в с. Киселиці по вул. Головній 95 Путильського району Чернівецької області під час маневру перестроювання зміни напрямку руху, не переконався в безпечності даного маневру, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Хонда д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого залишив місце пригод, тим сам вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 та ст.124 КУпАП.

Постановою Путильського районного суду Чернівецької області від 15.08.2019 року адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ст.124 та ст.122-4 КпАП України об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча судом повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. В попередньому засіданні вину у вчинених правопорушеннях не визнав та пояснив суду, що він здійснював об`їзд автомобіля, що був припаркований, перед маневром він включив лівий покажчик повороту.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 надав пояснення аналогічні письмовим та пояснив суду, що він керував автомобілем марки Хонда д.н. НОМЕР_2 в с. Киселиці по вул. Головній 95 Путильського району, під час здійснення маневру обгону автомобіля Фольсваген Поло д.н. НОМЕР_1 , водій даного транспортного засобу різко звернув вліво внаслідок чого пошкодив йому автомобіль.

Суд приймає до уваги покази ОСОБА_2 про те, що під час здійснення маневру обгону автомобіля Фольсваген Поло д.н. НОМЕР_1 , водій даного транспортного засобу різко звернув вліво, внаслідок чого пошкодив йому автомобіль, оскільки дані покази підтверджуються матеріалами справи, а саме як видно з фотознімок автомобіля Хонда Сівік д.н. НОМЕР_2 , даний транспортний засіб отримав пошкодження від удару вздовж правої бічної поверхні кузова.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.122-4 та ст.124 КпАП України.

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки з дня вчинення даного правопорушення минуло три місяці, справа підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.33,38,122-4124, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 та ст.124 КпАП України.

Провадження по адміністративній справі закрити на підставі п.7 ст.247 КпАП України, у зв`язку із закінченням строку накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк