П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.07.2020 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож.: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

В Франківський районний суд м. Львова надійшов протокол серії ДПР 18 № 082109 від 29.04.2020 р. складений на ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вчинення даного адміністративного правопорушення полягало в тому, що в м. Львові по вул. Антоновича, 99 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Honda Tact номер кузова НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився огляд на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням приладу Драгер Alcotest 6820 прилад ARHF 0191 по місцю зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків. Тестом № 726 встановлено позитивну пробу на стан алкогольного сп`яніння - 0,34 %.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши інші матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обов`язковою ознакою вказаного адміністративного правопорушення, в даному випадку, є встановлення факту керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вина його доведена зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 082109 від 29.04.2020 року, копією постанови серії ДПО 18 № 753246 від 29.04.2020 року, відеозаписом долученим до матеріалів протоколу, поясненнями свідків від 29.04.2020 року, актом огляду водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, згідно якого водій ОСОБА_2 погодився з позитивним результатом тесту № 726 огляду його на стан алкогольного сп`яніння результатом 0, 34 %.

Згідно положень Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», та враховуючи п.1.10 Правил дорожнього руху, де зазначено, що водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії; водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Враховуючи наведені обставини, а також той факт, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не має посвідчення категорії "А1", необхідного для можливості керування транспортним засобом Honda Tact, вивчивши адміністративні матеріали, суд вважає за можливе визначити стягнення з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ,283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та оштрафувати на 10 200 (десять тисяч двісті) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.