П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер - суду не відомий, до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

30.03.2020 року о 01.50 год. в м. Ужгороді по вул. Грушевського, біля будинку №19 керував транспортним засобом «ВАЗ 21053», д.н.з НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога. Висновок лікаря нарколога №64 позитивний. Чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоч про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Неодноразово (07.05., 28.05., 12.06., 24.06. 2020 року ) звертався до суду із заявами про відкладення розгляду справи.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стан наркотичного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130КУпАП кваліфіковані правильно,оскільки він, керував автомобілем у стані наркотичного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 2835003 від 30.03.2020 року (а.с. 1), висновком лікаря-нарколога щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного сп`яніння (а.с. 2), постановою про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України (а.с. 4), СД-диском (а.с. 5).

Враховуючи наведене, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у керуванні транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України, в якій зазначено - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Так, станом на 08.07.2020 року минуло більше 3 місяців з 30.03.2020 року, тому провадження по даній справі слід закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі ч. 2 ст. 467 МК України та п. 7 ст. 247 КУпАП.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 247 п. 7, 283, 284, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.П. Іванов