Справа №:297/2167/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , із вищою освітою, не працюючої, розлученої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, громадянки України,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

08 вересня 2020 року, приблизно о 16 год. 40 хв., ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки "Chevrolet" моделі "Aveo", державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Мукачівській в м. Берегове, не вибрала безпечної швидкості руху та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надала перевагу у русі пішоходу ОСОБА_3 , внаслідок чого скоїла наїзд на нього, та допустила зіткнення з автомобілем марки "Mazda", державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по зустрічній смузі руху, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим самим порушила вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнала та пояснила, що на початку вересня 2020 року, точної дати та часу вже не пам`ятає, керувала автомобілем марки "Chevrolet" моделі "Aveo", де по вул. Мукачівській в м. Берегове, здійснила наїзд на пішохода, який раптово почав переходити проїжджу частину дороги по пішохідному переході. Разом з тим, при гальмуванні її автомобіль занесло на смугу зустрічного руху, та в результаті заносу автомобіля, допустила зіткнення з автомобілем марки "Mazda" на смузі зустрічного руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали пошкоджень. У вчиненому розкаялася, обіцяла у майбутньому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім її пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №393782 від 08 жовтня 2020 року, постановою по закриття кримінального провадження від 17 вересня 2020 року (а.с. 2-3); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08 вересня 2020 року зі схемою до протоколу (а.с. 5-13), а також письмовими пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 15-16).

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є доведеною її поясненнями та матеріалами справи і її дії вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому розкаялася, до адміністративної відповідальності притягається вперше, ніде не працює та має на утриманні неповнолітню дитину, вважаю застосувати відносно неї адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, що є необхідним та буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 420,40 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 22 квітня 2016 року, після набрання постановою законної сили - повернути ОСОБА_7 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Фейір О. О.