Справа № 525/824/20
Провадження №3/525/694/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2020 Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , працюючу продавцем магазину "Продукти" с. Поділ, Великобагачанського району, Полтавської області,

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 554517 від 01.07.2020, 1 липня 2020 року о 12 год. 35 хв. громадянка ОСОБА_1 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де працює продавцем, за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала відпуск продуктів харчування не маючи захисної маски та захисних рукавичок, чим порушила КМУ №500 від 17.06.20р. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 44-3 КУпАП. Розгляд справи призначено на 07.10.2020.

Справа надійшла до суду після доопрацювання 01.10.2020, призначена до розгляду на 07.10.2020, у судове засідання викликана особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . У судовому засіданні 07.10.2020 по справі оголошено перерву до 19.10.2020, для виклику та допиту в судовому засіданні свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП не визнала, суду пояснила, що дійсно на момент, коли до магазину прийшла перевірка, перебувала без захисних рукавичок, маска знаходилися на обличчі, але в цей час покупці в магазині були відсутні, покупців вона обслуговує виключно у захисній масці та рукавичках, покупців без маски не обслуговує. Маску та рукавиці зняла тимчасово, бо було дуже жарко, в магазині на той час зламався кондиціонер.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що вона працює лікарем загальної гігієни Великобагачанського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області. 01.07.2020 вона разом з працівниками поліції проводили нагляд за дотриманням карантинних вимог на території Великобагачанського району. У магазині "Продукти" в с. Поділ, Великобагачанського району, Полтавської області було виявлено, що продавець ОСОБА_1 здійснювала продаж товару без захисних засобів, а саме: маски та рукавиць. На момент коли прийшла комісія з перевіркою з магазину вийшов чоловік з товаром, який був без захисної маски, ОСОБА_1 в магазині перебувала без рукавиць та маски. Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, покази свідка, вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі докази зібрані по справі про адміністративне правопорушення, аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, вважаю що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, є доведеною.

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП надійшов до суду з Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, після приведення у відповідність до вимог ст.256 КУпАП, 01.10.2020.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положення ст.38 КУпАП визначають строки накладення адміністративного стягнення. Так, за загальним правилом ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення мало місце 01.07.2020, матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП надійшлиз Великобагачанського ВП Мирогородського ВП ГУНП в Полтавській області до суду 01.10.2020, тобто на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені КУпАП, накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, отже, провадження в адміністративній справі №525/824/20 відносно ОСОБА_1 необхідно закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.38, ст.44-3, п.7 ст. 247, 277, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП,

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Я.В. Прасол