Справа № 559/1863/20
Номер провадження 3/559/888/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, інваліда дитинства, жит. АДРЕСА_1 , за ч.44-3 КУпАП, роз`яснивши ст. 268 КУпАП, -

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.08.2020 серії АПР18 №431170, 27.08.2020 близько 09 год. 50 хв. в м.Дубно, на території якій установлено «червоний» рівень епідемічної небезпеки, гр. ОСОБА_1 порушив правила, щодо карантину людей, а сааме, здійснював перевезення легковим автомобілем Ford Transit н.з. НОМЕР_1 , пасажирів, включаючи водія, в кількості 7(семи) осіб, чим порушив Постановку КМУ №641 від 22.07.2020 п.15.1. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.09.2020 серії АПР18 №431421, 19.09.2020 о 10 год. 00 хв. в м.Дубно, на території якій установлено «червоний» рівень епідемічної небезпеки, гр. ОСОБА_1 порушив правила, щодо карантину людей, а сааме, здійснював перевезення легковим автомобілем Ford Transit н.з. НОМЕР_1 , пасажирів, включаючи водія, в кількості 8(вісім) осіб, чим порушив Постановку КМУ №641 від 22.07.2020 п.15.1. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не знав, щодо обмежень в кількості осіб, яких можна перевозити, проживає в селі, їдучи з м.Дубно підвозив свою дочку та односельчан, в село не має чим добратися, автобуси не ходять, мусив їх підвезти. В автомобілі також перебували особи до 14 років. Просив суд суворо не карати, врахувати, що є інвалідом дитинства.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Альонова М.Б. підтримав пояснення свого підзахисного та просила застосувати до нього положення ст. 22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Згідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи положення ст. 36 КУпАП, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження.

Статтею 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб, іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами».

Відповідно до п.15.1 Постанови КМУ №641 від 22 липня 2020 року, на території регіону (адміністративно-територіальної одиниці), на якій установлено «червоний» рівень епідемічної небезпеки, застосовуються за рішенням Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій визначені цим пунктом обмеження (одне, декілька або усі), згідно з якими додатково до протиепідемічних обмежень, передбачених для «зеленого», «жовтого» та «помаранчевого» рівня епідемічної небезпеки, забороняються: регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним, залізничним транспортом, міським електротранспортом, метрополітеном у міському сполученні, крім перевезення легковими автомобілями, кількість пасажирів, включаючи водія, в яких не більше п`яти осіб без урахування осіб віком до 14 років.

Винність порушника стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 431170 від 27.08.2020 та серії АПР18 №431421 від 19.09.2020, письмовим поясненням, відеозаписом, рапортами.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44-3 КУпАП.

При визначенні покарання, суддя враховує характер правопорушення, особу винного, його майновий стан, наявність інвалідності.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, суд вважає за достатнє застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, так як накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП фактично не виконає основної мети адміністративного стягнення, викладеної в ст. 23 КУпАП, а саме: адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тому, суд вважаю за можливе, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити за малозначністю.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження в справі судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст.22,44-3,283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 : №559/1863/20 (провадження №3/559/888/2020) за ст. 44-3 КУпАП, №559/1976/20 (провадження №3/559/947/2020) за ст. 44-3 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №559/1863/20.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.44-3 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Р.В.Ралець