Справа № 729/541/20
3/729/178/20 р.

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2020 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., за участю секретарки Горлач Д.А., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов з Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше до адмінвідповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
04.06.2020 о 19 год. 45 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Ніжин-Бобровиця-Нова Басань керував мотоциклом «Мінськ» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР та скоїв адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судові засідання, призначені на 30.06.2020, 16.07.2020 ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, поштове повідомлення з повісткою про виклик в судове засідання на 30.06.2020 повернуте на адресу суду неврученими з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення». Відповідно до доповідної секретаря судових засідань, Нагорний В.О. не відповідає на телефонні дзвінки. З метою розгляду протоколу до закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, крім направлення повісткок через поштове відділення, відповідно до інструкції, старший судовий розпорядник Бобровицького районного суду, ОСОБА_2 за розпорядженням головуючого, здійснював доставку ОСОБА_1 судової повістки. Згідно доповідної записки старшого судового розпорядника, ОСОБА_1 за місцем проживання не виявлено.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №470331 вбачається, що ОСОБА_1 було повідомлено про те, що розгляд адміністративної справи відбудеться за викликом Бобровицьким районним судом. Тому, на час складення протоколу ОСОБА_1 достовірно знав, що протокол розглядатиметься саме Бобровицьким районним судом.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року, у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Неявку в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суд розцінює як зловживання своїм процесуальним правом, спрямованим на затягування розгляду справи з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ДПР 18 № 470331 від 04.06.2020, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, є одним із джерел доказів, висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, проведеного 04.06.2020 в КНП «Бобровицька ЦРЛ» згідно якого, на час огляду ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, рапортамим поліцейського СРПП№2 Бобровицького ВП. П. Кондратчука (а.с. 1-3, 7,8 ).
Враховуючи зазначені докази, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР, а також про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, який набрав чинності з 01.07.2020 керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції віднесено до кримінальних проступків ( ст. 286-1 КК України), тобто посилено відповідальність за правопорушення даної категорії.
Відповідно до ч.1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Отже, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, які було вчинено до 1 липня 2020, розглядаються відповідно до цієї статті у редакції, чинній на час вчинення таких діянь.
Оскільки, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 04 червня 2020, то застосуванню судом в даній справі підлягає ч.1ст. 130 КУпАП в редакції, яка діяла на час вчинення адміністративного правопорушення.
Так як судом ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір та ст. 40-1 КУпАП стягненню з останнього підлягає судовий збір на користь держави в сумі 420 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 130, 283,284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Л.М.Демченко