Провадження № 3-2908/20
Справа № 760/4905/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

заступника директора ТОВ «АВІТОН БУД Проект»,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст. 139, ст. 188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.02.2020 року, о 16 год., по вул. Л.Мацієвича, 13/9 у м. Києві, будучи посадовою особою ТОВ «АВІТОН БУД Проект», відповідальною за проведення робіт пов`язаних з прокладанням тепломережі, допустив пошкодження асфальтно-бетоного покриття на проїзній частині, самовільно встановив дорожні знаки та щитове огородження на проїзній частині та тротуарі, чим створив штучну перешкоду в русі транспортним, для учасників дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою ТОВ «АВІТОН БУД Проект», відповідальною за проведення робіт пов`язаних з прокладанням тепломережі, 14.02.2020 року, о 16.30 год., перебуваючи на вул. Л. Мацієвича 13/9 у м. Києві, не виконав законних вимог інспектора відділу ОДР УПП у м. Києві зазначених у приписі від 14.02.2020 за № 363 щодо припинення робіт з прокладання тепломережі в межах червоної лінії містобудування до облаштування місця проведення робіт відповідно до погодженої схеми ОДР.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 ПДР України.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явився, про поважність причин неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 14.02.2020 року по вул. Л. Мацієвича, 13/9 у м. Києві, про те, що вона є аварійною, даними схеми до акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі по вул. Л.Міцкевича, 13/9 у м Києві, про місце пошкодження асфальтно-бетонного покриття, даними фотокарток, з яких вбачається пошкодження асфальтно-бетонного покриття, даними вимоги (припису) №363 від 14.02.2020 заступнику директора ТОВ «АвітонБудПроект» ОСОБА_1 ; даними фотографій з яких вбачається відсутність дорожніх знаків відповідно до погодженої схеми ОДР.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого, дані про особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 139, ст. 188-28 КУпАП, у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (510 грн.)

Штраф підлягає сплаті на номер рахунку UA0026001; одержувач: ГУК у м. Києві; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: 21081300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на номер рахунку UA0026001; одержувач: ГУК у м. Києва, ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: