Справа №461/4643/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., за участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, працюючого водієм ТзОВ «РАВТРАНС», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий: 30.12.2016р., орган, що видав: 4602,

за ст.472 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

05.05.2020 р. близько 08 год. 30 хв. в зону митного контролю «червоний коридор» (вантажний напрямок) митного поста «Краковець» Галицької митниці Держмитслужби прибув вантажний автомобіль марки «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 , спеціалізований причіп марки «FLIEGL» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , переміщував, згідно поданих товаросупровідних документів, взуття. Перед початком митного контролю ОСОБА_1 було надано для заповнення митну декларацію для громадян та роз`яснено митні правила. У ході проведення письмового декларування ОСОБА_1 заявив про наявність у нього 100 кг./л. мінерального добрива «Terra Aquatica». Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «Під митним контролем № 087» Львівської митниці ДФС, під час проведення митного огляду, окрім задекларованого мінерального добрива було виявлено не задекларований за встановленою формою товар, а саме: мінеральне добриво торгової марки «Terra Aquatica» 3 part nutrien original floraBloom у кількості 72 упаковки, об`ємом 1 л. кожна та мінеральне добриво торгової марки «Terra Aquatica» 3 part nutrien original floraMicro у кількості 5 упаковок об`ємом 1 л. кожна. Вартість вилученого товару буде встановлена додатково. Незадекларований товар знаходився в салоні та нішах вантажного автомобіля марки марки «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Таким чином, ОСОБА_1 не задекларував за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування та кількість) товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі їх переміщення через митний кордон України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 472 МК України.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0980/20900/20 від 05 травня 2020 р.; копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору»; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу та фототаблицею до нього; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; митною декларацією ОСОБА_1 ; описом предметів; доповідною запискою; висновком експерта №3337 від 29.05.2020.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченогост.472 МК України, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність та кількість у транспортному засобі товару, що підлягає письмовому декларуванню при переміщенні через митний кордон України смугою руху "червоний коридор".

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцієюст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару 19492,91 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення підлягає конфіскації в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі ч.1ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат за зберігання товару у сумі 462,17 грн.

Крім того, на підставі акту №2 здачі-приймання висновку експерта №3337 з ОСОБА_1 слід стягнути суму вартості проведеної експертизи, яка складає 2451,60 грн.

Керуючись ст.ст.472,519,526 МК України, ст.ст.40-1,283 КУпАП України,Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 19492,91 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0980/20900/20 від 05 травня 2020 року - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 462,17 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати за проведену експертизу у сумі 2451,60 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко