Справа № 602/624/20Головуючий у 1-й інстанції Костів Л.І.
Провадження № 33/817/361/20 Доповідач - Сарновський В.Я.
П О С Т А Н О В А

20 серпня 2020 р. м. Тернопіль

Cуддя Тернопільського апеляційного суду Сарновський В.Я., ознайомившись із матеріалами справи за апеляційною скаргою особи притягнутої до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову Лановецького районного суду Тернопільської області від 27 липня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 рік. Стягнуто 420 гривень 40 копійок судового збору в дохід держави.

ОСОБА_1 11 серпня 2020 року подав апеляційну скаргу на вказану постанову, а також заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що при розгляді справи присутній не був, а копію постанови отримав 03 серпня 2020 року. Будь-яких інших підстав для визнання поважними причин пропуску строку апеляційного оскарження в клопотанні про його поновлення не наведено.

Перевіривши матеріали справи та проаналізувавши доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, вважаю, що він поновленню не підлягає у зв`язку з наступним.

Згідно ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В цьому випадку, постанова відносно ОСОБА_1 . Винесена 27 липня 2020 року, а тому строк її апеляційного оскарження закінчився 6 серпня 2020 року. Апеляційну скаргу надіслано до суду 10 серпня 2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції належно виконав вимоги ч.1 ст.285 КУпАП і 29 липня 2020 року надіслав ОСОБА_1 винесену відносно нього копію постанови від 27 липня 2020 року. Згідно відмітки на поштовому відправленні №981 воно вручено ОСОБА_1 особисто 31 липня 2020 року (а.с.54,57).

В апеляційній скарзі та в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 наведені обставини приховав і посилається лише на те, що його захисник отримала копію ухвали 03 серпня 2020 року.

При цьому, він не наводить будь-яких інших обставин, які об`єктивно перешкодили йому подати апеляційну скаргу в період з 31 липня по 06 серпня 2020 року, тобто в межах встановленого законом строку.

За змістом рішень Європейського суду з прав людини від 03.12.2003 у справі "Рябих проти Росії", від 09.11.2004 у справі "Науменко проти України", від 18.11.2004 у справі "Праведная проти Росії", від 19.02.2009 у справі "Христов проти України", від 03.04.2008 у справі "Понамарьов проти України", відхід від принципу юридичної визначеності можливий лише тоді, коли цього вимагають відповідні вагомі й непереборні обставини.

Тобто, причини пропуску строку апеляційного оскарження можуть бути визнані поважними, а строк поновлено лише у разі, якщо вони пов`язані з непереборними та об`єктивними перешкодами, труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне подання апеляційної скарги. За відсутності таких причин, поновлення процесуального строку буде порушенням принципу юридичної визначеності.

Враховуючи наведене і те, що в цьому випадку ОСОБА_1 отримав копію постанови суду з дотриманням вимог ч.1 ст.285 КУпАП, з моменту її отримання і до закінчення строку апеляційного оскарження залишалося ще шість днів з десяти, в апеляційній скарзі та клопотання ОСОБА_1 не наведено жодних відомостей про непереборні та об`єктивні перешкоди, які би вказували на поважність причин неподання ним апеляційної скарги до закінчення строку апеляційного оскарження, то в задоволенні клопотання про поновлення цього строку слід відмовити.

Згідно ч.2 ст.294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення строку оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновленні строку відмовлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, суддя апеляційного суду -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку оскарження постанови Лановецького районного суду Тернопільської області від 27 липня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вказану постанову повернути.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя