Справа № 724/1098/20
Провадження № 3/724/500/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої АДРЕСА_1 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2020 року о 05:30 годині ОСОБА_1 на автодорозі Н-03 сполучення «Житомир-Чернівці» керуючи транспортним засобом «Renault Fluence» д.н.з. НОМЕР_2 не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, внаслідок чого, втратила керування над транспортним засобом та допустила з`їзд у кювет із подальшим перекиданням. Внаслідок ДТП транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, потерпілих немає, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вину визнає.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 098321 від 28.07.2020 року, де зазначено, що 03 липня 2020 року о 05:30 годині ОСОБА_1 на автодорозі Н-03 сполучення «Житомир-Чернівці» керуючи транспортним засобом «Renault Fluence» д.н.з. НОМЕР_2 не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, внаслідок чого, втратила керування над транспортним засобом та допустила з`їзд у кювет із подальшим перекиданням. Внаслідок ДТП транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, потерпілих немає ;

- рапортом ст.інспектора чергового сектору реагування патрульної поліції №2 Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Сергія Мельника від 03.07.2020 року;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.07.2020 року;

- схемою місця ДТП, в якій зазначено положення автомобіля ;

- протоколом допиту ОСОБА_1 від 16.07.2020 року;

- постановою від 17.07.2020 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність виниОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню її вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виховання й запобігання вчиненню нових правопорушень.

Накладення на правопорушника покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню її вини.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401, 124, 280, 283, 284, 294, ч.1 ст.303 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , народження, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Л. Л. Гураль