Справа № 369/5658/20
Провадження № 3/369/3203/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09.05.2020 року близько 22 години 10 хвилин в Київській області, Києво-Святошинському районі, селі Хотів, по вулиці Шевченка, 29, водій ОСОБА_2 , керувала автомобілем Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням, виїхала на смугу зустрічного руху та скоїла зіткнення з автомобілем SKODA д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_2 порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

09.05.2020 року близько 22 години 10 хвилин в Київській області, Києво-Святошинському районі, селі Хотів, по вулиці Шевченка, 29, водій ОСОБА_2 , керувала автомобілем Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (характерний запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовилась.

Водій ОСОБА_2 порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 20.12.2019 року ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_2 , проте посвідчення водія залишила з прізвищем « ОСОБА_4 », тому протокол був складений на ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 в судове засідання з`явилася, вину у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП не визнала, та с приводу ст. 124 КУпАП пояснила наступне: 09.05.2020 року близько 22 години 10 хвилин в Київській області, Києво-Святошинського району, в с. Хотів, по вулиці Шевченка, 29, рухалася на автомобілі Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок того, що на дана ділянка дороги пошкоджена, а саме містить вибоїни, автомобіль SKODA д.н.з. НОМЕР_2 об`їжджаючи вибоїну здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, в результаті чого скоїв з її автомобілем зіткнення. З приводу ч.1 ст. 130 КУпАП пояснила наступне: В стані алкогольного сп`яніння не керувала автомобілем Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 . Від проходження обов`язкового огляду на стан сп`яніння не відмовлялася, оскільки працівниками поліції будь-яких пропозицій щодо проходження даного огляду на стан алкогольного сп`яніння не було.

В судове засідання з`явився потерпілий ОСОБА_5 та пояснив суду, що 09.05.2020 року близько 22 години 10 хвилин в Київській області, Києво-Святошинському районі, селі Хотів, по вулиці Шевченка, рухався на власному автомобілі SKODA д.н.з. НОМЕР_2 . В той же час автомобіль Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався на зустріч, виїхав на його смугу руху. ОСОБА_5 задля уникнення зіткнення зманеврував свій автомобіль якомога правіше, проте уникнути зіткнення не вдалося. Після ДТП ОСОБА_5 підійшов до автомобіля Volkswagen Golf та відчув у ОСОБА_2 запах алкоголю з ротової порожнини.

В судове засідання, в якості свідка, з`явилася ОСОБА_6 та пояснила суду, що знаходячись на певній відстані бачила, як працівник поліції підійшов до ОСОБА_2 та спілкувався з нею. Після чого останній підійшов до ОСОБА_6 та повідомив, що ОСОБА_2 відмовилась від проходження даного огляду. Також ОСОБА_6 пояснила суду, що відчувала від ОСОБА_2 запах алкоголю з ротової порожнини.

В судове засідання з`явилася ОСОБА_7 та пояснила суду, що свідком ДТП не була, оскільки ОСОБА_2 висадила її за метрів 200 до ДТП, почувши звук зіткнення ОСОБА_7 підійшла на місце пригоди. Коли приїхали працівники поліції, останні запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння саме ОСОБА_7 , думаючи що вона керувала автомобілем Volkswagen Golf, однак вона пояснила, що за кермом вище вказаного автомобіля була ОСОБА_2 .

В судове засідання з`явився працівник Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Мицянка Ю.М. та пояснив суду, що приїхавши на місце ДТП встановили, що автомобіль Volkswagen Golf виїхав на смугу зустрічного та здійснив зіткнення з автомобілем SKODA д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався на зустріч. В ході розмови з ОСОБА_2 була виявлена явна ознака алкогольного сп`яніння, а саме: характерний запах алкоголю з порожнини рота. Після чого ОСОБА_2 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, однак остання відмовилася від проходження даного огляду в присутності свідків.

В судове засідання з`явився працівник Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Траченко О.О. та пояснив суду, що саме він складав схему місця ДТП орієнтуючись на номера домоволодінь. В ході розмови з ОСОБА_2 була виявлена явна ознака алкогольного сп`яніння, а саме: характерний запах алкоголю з порожнини рота. Після чого ОСОБА_2 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, однак остання відмовилася від проходження даного огляду в присутності свідків.

Відповідно до ст. 124 КУпАП Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи схему місця ДТП, яка відповідно до пояснень учасників процесу складена без порушень чинного законодавства, пояснення свідків, пояснення ОСОБА_5 , пояснення ОСОБА_2 , суд вважає, що винна останньої доведена належними та достатніми доказами і вбачає в її діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», оскільки її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.05.2020 року серії ДПР18 № 225675, протоколом про адміністративне правопорушення від 09.05.2020 року серії ДПР18 № 430911, поясненнями свідків, поясненнями ОСОБА_5 . На схемі до протоколу ДТП автомобілі розташовані саме на смузі руху автомобіля SKODA д.н.з. НОМЕР_2 , що свідчить про те, що саме ОСОБА_2 виїхала на смугу зустрічного руху.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про особу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення в межах санкції ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. 124, ст. 280-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на її адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні порушення протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Лисенко