Справа № 648/2483/20
Провадження № 3/648/945/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" жовтня 2020 р. смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Херсонським зональним відділом військової служби правопорядку відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця за реєстрацією: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , працюючого командиром відділення ракетного взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї батальйону охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий органом № 3523, РНОКПП НОМЕР_3 ,
за ст.172-11 ч. 4 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:

14.08.2020 року ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі без поважних причин, до розташування військової частини НОМЕР_1 прибув о 08:30 год. 15.08.2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення самовільне залишення військової частини до 10 діб, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП (в умовах дії особливого режиму).

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що про відсутність на службі 14.08.2020 року повідомляв в.о. командира ЗРАБ сержанта ОСОБА_2 . В цей день був змушений залишити службу у зв`язку з поганим самопочуттям дружини та її супроводу до лікаря. Просив застосувати до нього статтю 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, про що надав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 21/20 від 17.08.2020 року та доданими до протоколу поясненнями.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 172-11 ч. 4 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення те, що останній раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, крім того суд приймає як пом`якушуючу обставини те, що настання негативних наслідків в результаті вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 4 КУпАП не відбулося, обставин які б обтяжували відповідальність з матеріалім справи не вбачається, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 4 ст. 172-11, 247, 284, 287, 294 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 172-11 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили: _____________________2020 року.