Справа № 171/1193/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши за участю захисника Лантуха О.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ТОВ «Автотранссервіс», що проживає в АДРЕСА_1 , за ст.443 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

03.07.2020 року інспектором СРПП № 1 Криворізького РВП майором поліції Павлушенко В.М. складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , згідно якого 03.07.2020 року о 13 годині ОСОБА_1 на автодорозі Н-23 поблизу смт. Радушне здійснював перевезення пасажирів на автомобілі «Мерседес Бенц», НОМЕР_1 , без засобів індивідуального захисту, зокрема, захисної маски та печаток, чим порушив вимоги п.п.8 п.2 постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.443 КУпАП».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він дійсно 03.07.2020 року на а/м «Мерседес Бенц» здійснював перевезення пасажирів в м. Кривий Ріг. Всі пасажири, а також він були у захисних масках. Поблизу смт. Радушне він був зупинений працівниками поліції. Коли він зупинився, то зняв захисну маску, за що стосовно нього склали адміністративний протокол.

Захисник Лантух О.В. просить закрити справу стосовно ОСОБА_1 за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.443 КУпАП, оскільки ст.443 КУпАП є бланкетною нормою і відповідальність за вказаною статтею настає у разі порушення особою інших правових норм, якими визначена певна поведінка цих осіб. Так, працівник поліції зазначив у протоколі, що ОСОБА_1 порушено вимоги п.п.8 п.2 постанови КМУ від 11.03.2020 № 211, однак підпункт 8 пункту зазначеної постанови КМУ № 211 виключено згідно постанови КМУ № 392 від 20.05.2020 року, що свідчить про те, що станом на 03.07.2020 року вимоги п.п.8 п.2 постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 не були чинними.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вказана адміністративна справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, ст.443 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

В протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 зазначено про порушення останнім вимог п.п.8 п.2 постанови КМУ від 11.03.2020 № 211.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами) станом на 03.07.2020 року пункти 2-13 вказаної постанови виключено на підставі Постанови КМ № 392 від 20.05.2020 року.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП має бути з`ясовано, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, та згідно зі ст.252 КУпАП слід дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Оцінивши наявні в даній адміністративній справі докази, приходжу до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.443 КУпАП, в діях ОСОБА_1 , оскільки норма права, порушення якої ставиться в вину ОСОБА_1 , станом на час складення протоколу про адміністративне правопорушення втратила чинність, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КупАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,443,284,п.1 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.443 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Т. А. Чумак