Справа 682/751/20
Провадження № 3/682/288/2020
П О С Т А Н О В А

13 квітня 2020 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ч. 1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в.

З протоколу про адмінпраовпорушення серія ДПР18 № 237669 від 27 березня 2020 р вбачається, що 27 березня 2020 р о 21 год 43 хв в м.Славута Хмельницької області по вул. Привокзальній ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем "ВАЗ 0135ВО", д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп"яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адмінправопорушення вказані відомості про ОСОБА_1 .

Для розгляду справи з`явився ОСОБА_1 .

До протоколу про адмінпраовпорушення долучено копію постанови інспектора поліції від 28.03.2020 р про накладення стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адмінпраовпорушення долучено відеозапис події, на якому відсутні відомості про те, що інспектор поліції пропонував водію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотесту Драгер чи у медичному закладі; на відое відсутні свідки, зазначені у протоколі про адмінпраовпорушення, а також відомості щодо відмови водія від проховдження огляду на стан алкогольного сп`яніння. А отже долучений відеозапис є неналежним доказом.

З метою об`єктивного вирішення справи по суті необхідно встановити особу правопорушника та надати суду належні і допустимі докази , що вказували б на те, що 27.03.2020 р о 22.10 год в м. Славута по вул. Привокзальній водій керував транспортним засобом ВАЗ 21083, д.р.н. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння та про відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Справу про адміністративне правопорушення, передщбачене ч. 1 ст. 130 КУпАп щодо ОСОБА_1 повернути Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Суддя В. І.Зеленська