Справа № 694/741/20
Провадження № 3/694/247/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.07.2020 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління державного агенства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда 2 групи,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області поштовим відправленням на розгляд надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КупАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05.06.2020 року о 15 год.40 хв. в м.Звенигородка по вул.Шевченка 9 було виявлено громадянина ОСОБА_1 , який здійснював продаж свіжої риби, а саме плітка вагою 5 кг. без відповідних документів, що засвідчують законність її придбання, чим порушила ст.7 Закону України «Про тваринний світ», відповідальність за дане правопорушення передбачено ч.1 ст.88-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав та підтвердив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами справи, приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, що підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 006571 від 05.06.2020 р., актом виявлення та вилучення від 05.06.2020 р., та розпискою згідно якої риба плітка вагою 5 кг. передана ОСОБА_1 на зберігання до розгляду справи в суді та його поясненнями, даними в суді під час розгляду справи.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, підтверджується даними матеріалами справи та доведена у повному обсязі.При накладенні адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, обставин, що пом`якшують відповідальність є те, що ОСОБА_1 являється інвалідом 2-ї групи, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність , та вважає за необхідне застосувати до ньоьго адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на користь держави за розгляд справи в суді.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 88-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

Об`єкти тваринного світу плітка , вагою 5 кг, яку повернуто до рішення суду особі, яка притягається до адміністративної відповідальності не конфісковувати, залишивши у володінні ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.В.Гончаренко