ПОСТАНОВА

Справа № 137/1308/20

20 жовтня 2020 р. 3/137/520/20

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ТОВ "Агрофірма Біркофф", жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз`яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч.3 КУпАП, в якому зазначено, що 26.09.2020 року о 22:15 год. в смт. Літин по вул. Б. Хмельницького 7 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом будучи обмеженим у керуванні транспортними засобами постановою ДВС, виконавче провадження №45293960 Вінницького районного ВДВС від 16.02.2018 р.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 126 ч.3 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Суду пояснив, що дійсно відносно нього було встановлено тимчасове обмеження у керуванні транспортними засобами, однак постановою від 14.09.2018 року дане обмеження було скасовано в зв`язку з тим, що заборгованість зі сплати аліментів погашена в повному обсязі. Також зазначив, що виконавче провадження зі стягнення аліментів на сьогоднішній день закінчено. На підтвердження вказаного надав Постанову серії ВП №55595186 від 14.09.2018 р. (а.с.9) про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами та Постанову серії ВП 57326164 від 26.02.2020 р. (а.с.10) про закінчення виконавчого провадження.

На підтвердження вини ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні надано протокол серії ДПР 18 №521388 від 26.09.2020 р. (а.с.1), де в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідльності зазначено «Аліменти сплачував через виконавчу службу, а про обмеження не знав» та Постанову серії ВП №45293960 від 16.02.2018 р. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами (а.с.2).

Згідно з ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, згідно ч. 2ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, висновком експерта та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а, відповідно до вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається саме на особу, уповноважену на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначену ст. 255 КУпАП.

За змістом ст. 280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи підлягає особа адміністративній відповідальності за інкриміноване їй адміністративне правопорушення, тобто перевірити правильність кваліфікації її дій. Після дослідження матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.3 КУпАП, вважаю, що суду не надано доказів підтвердження вини ОСОБА_1 , оскільки на момент складання протоколу - 26.09.2020 р. тимчасове обмеження у керуванні транспортними засобами, постановою від 14.09.2018 року скасовано.

Згідно з ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи встановлені судом обставини, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.3 КУпАП, що у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 3, 8, 62 Конституції України, ст. ст. 9-11, 44-3, 245, 247, 251, 283, 285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.