Справа № 654/1902/20
Провадження №3/654/1232/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, складені відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ст.173, ст. 187 ч.2 КУпАП, -

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 06.05.2020 року у м. Гола Пристань по вул. 1 Травня, біля супермаркету АТБ, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в бік прохожих людей, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд з покладенням на нього обмеження у вигляді заборони покидати місце проживання з 23:00 до 04:00 год. наступної доби.

- 22.05.2020 о. 23:36 год. був відсутнім за місцем свого проживання без поважних при чин, чим порушив правила адміністративного нагляду;

-24.05.2020 о. 02:46 год. був відсутнім за місцем свого проживання без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду;

-27.05.2020 о. 00:56 год. був відсутнім за місцем свого проживання без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду;

-29.05.2020 о. 01:11 год. був відсутнім за місцем свого проживання без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду;

-30.05.2020 о. 00:22 год. був відсутнім за місцем свого проживання без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду;

-01.06.2020 о. 02:09 год. був відсутнім за місцем свого проживання без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду;

-02.06.2020 о. 00:44 год. був відсутнім за місцем свого проживання без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду;

-07.06.2020 о. 02:28 год. був відсутнім за місцем свого проживання без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина особи, яка притягується о адміністративної відповідальності у вчиненні даних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, постановою про встановлення адміністративного нагляду від 16.05.2019р., довідкою про оголошення ухвали про встановлення адміністративного нагляду від 27.05.2019р., довідкою про звільнення, рапортами та письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справ.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а також ст. 187 ч. 2 КУпАП дії, передбачені частиною першою статті 187 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто порушення заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.24, ст.173, ст. 187 ч. 2, ст.284, ст. 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Справу №654/1902/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, справу №654/1903/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП, справу №654/1904/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП, справу №654/1905/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП, справу №654/2019/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП, справу №654/2020/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП, справу №654/2021/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП, справу №654/2022/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП, справу №654/2023/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоїти номер 654/1902/20.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 187 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Суддя І. В. Третьякова