Справа №565/846/20
Провадження №3/565/699/20
Справа № 565/847/20
Провадження № 3/565/700/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Озерці, Володимирецького району Рівненської області, паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- за ч.4 ст.122, ст.122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2020 року о 12 год. 39 хв. ОСОБА_1 , по проспекту Тараса Шевченка в м.Вараш Рівненської області, керував транспортним засобом марки «KINLON» без д.н.з., на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього кольору та гучномовця, не зупинився. В результаті був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі «TOYOTA PRIUS» д.н.з. НОМЕР_3 по м-ну Будівельників, поблизу будинку №5/3 в м.Вараш Рівненської області. До того ж, ОСОБА_1 порушив правила початку та зміни напрямку руху, а саме на перехресті, де визначено рух транспортних засобів дорожніми знаками та розміткою здійснив рух проти напрямку руху, чим змусив інших водіїв, що рухались на зустріч різко знижувати швидкість та напрямок руху, чим порушив п.1.5,2.4, 10.4.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.122, ст.122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення від 21.06.2020 року за ч.4 ст.122, ст.122-2 КУпАП мали місце і він їх не оспорює.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.122, ст.122-2 КУпАП.

Зокрема, винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами. Протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №094241, та серії ДПР №094242 складеними 21 червня 2020 року, диском із відеозаписом, який підтверджує події викладені у протоколах про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд прийшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, ч.4 ст.122, ст.122-2, ст.ст.221,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.122, ст.122-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.

Суддя І.Ю.Зейкан