16.07.2020 Єдиний унікальний № 375/176/20
Провадження №3-в/371/3/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м.Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Гаврищук А.В. розглянувши подання начальника Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Семченко Ю.М. про вирішення питання щодо виконання постанови Рокитнянського районного суду Київської області у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , на якого накладеного адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Рокитнянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо виконання постанови Рокитнянського районного суду Київської області у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , на якого накладеного адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт.

У судове засідання представник органу пробації не з`явився, подав до суду заяву у якій просив розгляд справи проводити за їх відсутності, подання підтримав.

Дослідивши копії матеріалів особової справи №9/2020, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачений наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19 березня 2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» (далі Порядок).

Так, згідно розділу ХІ Порядку, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Функції уповноваженого органу з питань пробації при виконанні адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІ Порядку.

Відповідно до п.12.1 Порядку, який має вичерпний перелік, при виконанні постанов суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються: облік порушників; роз`яснення порушникам порядку та умов відбування суспільно корисних робіт; погодження з органами місцевого самоврядування та власниками підприємств переліку об`єктів, на яких порушники виконуватимуть суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за відбуванням стягнення порушниками та виконанням обов`язків власником підприємства за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; облік відпрацьованого порушниками часу; проведення у разі потреби контрольних перевірок за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; з`ясування причин невиходу порушників на суспільно корисні роботи.

Умови виконання постанов суду (судді) про застосування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІІ Порядку.

Відповідно до п.13.2. Порядку, порушники перебувають на обліку в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання.

Згідно п.13.9. Порядку, після отримання постанови суду порушнику 06 квітня 2020 року за вих. № 32/27/279-20 та повторно 15 квітня 2020 року за вих. № 32/27/317-20 Рокитнянським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було направлено виклики за місцем проживання ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

08 травня 2020 року за вих. № 32/27/373-20 Рокитнянським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було направлено запит до Державної установи «Райківська виправна колонія (№73)», чи перебуває ОСОБА_1 в установі та орієнтовна дата його звільнення.

13 травня 2020 року за вх. № 8-2068 з Державної установи «Райківська виправна колонія (№73)» надійшла відповідь, що ОСОБА_1 , відбуває покарання в установі з 23 серпня 2018 року по теперішній час. Кінець строку 01 серпня 2020 року.

Відповідно до п.13.13 Порядку, якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

П.13.14 Порядку, передбачено, що усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Громадянин ОСОБА_1 на облік відділу не поставлений, тому не відбув жодної години призначених йому судом суспільно корисних робіт. ОСОБА_1 відбуває призначене судом покарання у виді позбавлення волі. Тобто, існують обставини, що унеможливлюють виконання постанови суду.

Відповідно до матеріалів справи та подання, органом пробації було повною мірою виконано вимоги пунктів 13.9-13.11 вказаного Порядку, а тому дане подання подано до суду відповідно до положень даного Порядку і підлягає до задоволення, оскільки існують всі підстави, які свідчать про неможливість виконання постанови суду щодо ОСОБА_1 .

Зважаючи на об`єктивні обставини, які унеможливлюють виконання постанови та підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 298, 304, 305 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання щодо виконання постанови Рокитнянського районного суду Київської області у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , на якого накладеного адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт - задовольнити.

Припинити виконання постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 10 березня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис А.В. Гаврищук

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Гаврищук