Справа №489/2330/20
Провадження №3/489/1125/20
ПОСТАНОВА
іменем України

21 липня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, Барського району, смт.Копайгород, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу від 25.05.2020 року, складеного командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 02.04.2020 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 прапорщик ОСОБА_1 не вийшов на службу без поважних причин меньше 3 годин протягом робочого дня та після прибуття на військову службу до військової частини НОМЕР_1 даний військовослужбовець перебував з ознакамт явного алкогольного сп`яніння про що була здійснена доповідь начальником технічно-експлуатаційної частини автомобільної техніки військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_3 в усній формі начальнику штабу першому заступнику командира військової частини НОМЕР_1 та рапортом було здійснено доповідь командиру військової частини НОМЕР_1 (додаток 1). Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.172-20 КУпАП відповідальність наступає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Протокол про адміністративне правопорушення від 25.05.2020 р. не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: не зазначено місце (адреса), час вчинення правопорушення, суть правопорушення не визначена - яку саме за змістом ч.3 ст.172-20 КУпАП дій вчинив ОСОБА_1 . Протокол не містить інформації щодо свідків вчиненого правопорушення, їх анкетних даних, адреси проживання.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки протокол від 25.05.2020 року складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а тому не є належним та допустимим доказом по справі.

Керуючись ст. ст.221, 247 п.1 ч.1, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя