Справа № 265/3858/20
Провадження № 3/265/2004/20
П О С Т А Н О В А

15 липня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 676558 від 09 червня 2020 року, серії АПР18 № 67557 від 09 червня 2020 року, ОСОБА_1 , у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, 20 травня 2020 року та 30 травня 2020 року без поважної причини не з`явився на реєстрацію до Лівобережного ВП, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Постановою суду від 15 липня 2020 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (протоколи серії АПР18 № 676558 від 09 червня 2020 року, серії АПР18 № 67557 від 09 червня 2020 року) об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в письмовій заяві до суду від 15.07.2020 року вказав, що дійсно 20 травня 2020 року та 30 травня 2020 року не з`явився на реєстрацію до Лівобережного ВП без поважної причини.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративна справа підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких судом встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами. При розгляді справи, суд не може посилатися на докази, що оформлені з порушенням визначеного законом порядку.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП передбачена в разі вчинення дій передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП не знайшла свого підтвердження в ході розгляду адміністративного матеріалу, так як додана до матеріалів справи копія постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП винесена 19 грудня 2019 року та набрала законної сили 03 січня 2020 року, а вищевказані адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за вчинене ним адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП складені 09 червня 2020 року (за порушення встановлених обмежень встановлених ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 березня 2020 року).

Таким чином, суду не надано відомостей, що адміністративні протоколи за ч.2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 складені вже після накладення адміністративного стягнення повторно, тобто після 26 березня 2020 року.

Зважаючи на наведене, суддя дійшла висновку про недоведеність наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Керуючись ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за частиною 2 статті 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Мельник