Справа № 948/285/20
Номер провадження 3/948/125/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

19.03.2020 року о 17 год. 35 хв. ОСОБА_1 в с. Селещина по вул. Миру Машівського району Полтавської області керував автомобілем ВАЗ 2101 днз у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в установленому законом порядку, з застосуванням приладу «Драгер» та у присутності двох свідків, результат якого показав 1,61 проміле, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що вину визнав та пояснив, що перед керуванням автомобілем вжив стакан пива.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що того дня випив 2-3 стопки горілки у брата в с. Селещина після чого керував автомобілем, їхав додому. Посвідчення водія наступного дня відніс до поліції.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши надані докази, вважає, що його винуватість у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення та його письмовими пояснення викладеними у протоколі;

-рапортом поліцейського СРПП №4 Машівського ВП Коробки О. від 19.03.2020 р., що ним спільно з іншим поліцейським ОСОБА_2 під час патрулювання в с. Селещина Машівського району Полтавської області 19.03.2020 р. о 17 год. 35 хв. було зупинено гр. ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом та в якого було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини та почервоніле обличчя. В подальшому водій погодився пройти огляд на стан сп`яніння на місці за допомогою алкотестера у присутності свідків, за результатами якого було встановлено, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.03.2020 р., в яких він зазначив, що 19.03.2020 р. близько 17 год. 45 хв. він та інша особа були запрошені в якості понятих під час освідування гр. ОСОБА_1 на місці події з допомогою приладу «Драгер». Після проведення якого результат показав 1,61 проміле;

-результатом тестування на алкоголь гр. ОСОБА_1 №617 від 19.03.2020 р., з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 19.03.2020 р. о 17 год. 44 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат дослідження показав 1,61 проміле;

-відеозаписом з місця події, з якого вбачається, що 19.03.2020 р. о 17 год. 38 хв. водієві автомобіля ВАЗ НОМЕР_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, але водій говорив, що в цьому немає необхідності, оскільки повідомив, що він пив горілку перед керуванням авто. Після чого погодився пройти огляд шляхом продування приладу у присутності двох свідків, результат якого показав 1,61 проміле. Водій пояснив, що в нього була необхідність сісти за кермо, так як попрохав родич забрати дитину і відвезти додому.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини та характер вчинення адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин і доходить висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець