Номер справи 623/2205/20
Номер провадження 3/623/472/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, уродженця села Кам`янка, Ізюмського району Харківської області, громадянина України, одружений, працюючого директором ПП " ОСОБА_2 ", до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 443 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 470319 від 24 червня 2020 року вбачається, що 24 червня 2020 року, близько 11 години 50 хвилин громадянка ОСОБА_3 , знаходилась без засобів індивідуального захисту, а саме - маски, у приміщенні господарчого магазину по вул. Московській, 23 в м. Ізюмі, ЧП "Чернишов", тим самим допустила порушення санітарно-протиепідемічних правил у період карантину, чим у період дії карантину порушила вимоги Постанови КМУ №215. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене статтею 443 КУпАП.

До протоколу старшим ДОП СП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Шевченком І.М. додано пояснення ОСОБА_1 від 24 червня 2020 року, пояснення ОСОБА_3 від 24 червня 2020 року.

ОСОБА_1 пояснив, що прадавчині в магазині знаходились в засобах індивідуального захисту (одна була в масці, яка була приспущена на шию, інша в печатках), продавчиня відпускала цемент та приспустила маску, щоб відкашлятися, покупців в магазині не було.

ОСОБА_3 пояснила, що вона була в масці коли в магазин зайшли інспектори поліції, приспустила маску, щоб поміняти, оскільки цемент потрапив на маску.

Дослідивши матеріали справи, надані письмові пояснення, суддя прийшов до наступного.

Адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП є правопорушенням, що полягає у порушенні правил щодо карантину людей.

Диспозицією ст.44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України"Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Разом з цим, в порушення ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення від 24.06.2020 р. серії АПР18 № 470319 відносно ОСОБА_1 не вказано, в чому полягала суть адміністративного правопорушення, вчиненого останнім.

При цьому, у змісті протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 фабула так, як вона зазначена у відповідній статті КУпАП не розкрита, протокол складений, як на фізичну особу, а не на посадову особу.

Матеріали адміністративної справи не містять доказів того, що ОСОБА_3 працює в ПП " ОСОБА_2 ".

На підставі наданих суду та досліджених судом документів, суд приходить до висновку, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст. 44-3 КУпАП, не знайшли свого підтвердження, оскільки суду не надані належні, достовірні докази вчинення ОСОБА_4 того складу адміністративного правопорушення, який йому інкримінується органами поліції.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення передбаченого вказаною статтею КУпАП.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 256, 268, 245, 278, 280,ст. 44-3,247, п.1КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.П. Одарюк