Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2255/20
Провадження № 3/723/2825/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту Патрульної Поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого охоронцем ЗОШ в с.Годилів, за ст.130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Сторожинецького районного суду, Чернівецької області, для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно змісту якого, останній 24 травня 2020 року о 02 год. 45 хв. в м.Чернівці по вул.Героїв Майдану, 111, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного спяніння, тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло, блідність кольору обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР та вимоги ст.130 ч.2 КУпАП.

Дослідивши письмові докази, суддя дійшов висновку, що наявність складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП в діях ОСОБА_1 не доведено належними і допустимими доказами оскільки суб`єктом владних повноважень було порушено порядок виявлення у водіїв ознак наркотичного сп`яніння, що безпосередньо впливає на доведеність наявності стану такого сп`яніння у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час керування нею транспортним засобом при обставинах зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Статтею 266 КУпАП, встановлений порядок огляду на стан сп`яніння осіб, які керують транспортними засобами, згідно якого особи які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані наркотичного сп`яніння, підлягають оглядові на стан наркотичного сп`яніння. Огляд водія на стан наркотиччного сп`яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським в присутності двох свідків, а у разі незгоди водія на проведення такого огляду або його незгоди з результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Аналогічний але більш конкретизований порядок для огляду водіїв на стан наркотичного сп`яніння, визначений також і Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом Міністрества внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735 (надалі Інструкція).

Із вказаних нормативних актів без сумніву вбачається, що огляд водія на стан наркотичного, згідно з ознаками визначеними в пункті 4 розділу І вказаної Інструкції проводиться виключно в закладі охорони здоров`я, лікарем цього закладу, на підставі направлення поліцейського, за зразком визначеним в Інструкції.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із копії направлення ОСОБА_1 на огляд до Сторожинецької ЦРЛ виписаного 24 травня 2020 року о 02 годині 50 хвилин, вбачається, що ОСОБА_1 доставлений до лікарні, але акту огляду і висновку про стан наркотичного сп`яніння в тому числі і про відмову від проходження медичного огляду до суду не надано.

Виходячи із зазначеного та враховуючи всі встановлені в суді обставини справи про адміністративне правопорушення в сукупності, суддя знаходить не доказаною ту обставину, що водій ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом перебував в стані наркотичного сп`яніння та відмовився від проходження медичного огляду, внаслідок чого справа підлягає закриттю.

Крім цього в суді не підтверджена кваліфікація правопорушення, яка зроблена поліцейським, оскільки доказів вчинення аналогічного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП до суду не надано, що виключає кваліфікацію за ч.2 ст.130 КУпАП, а в обов`язок суду, згідно норм КУпАП не входить кваліфікація дій особи.

На підставі ст.ст. 130, 247, 266 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження по справi про адмiнiстративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП Украiни вiдносно ОСОБА_1 , закрити в зв`язку з недоказаністю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.

Суддя: