ПОСТАНОВА

Справа № 348/711/20

27 серпня 2020 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , працюючого головним лісничим ДП «Гринявський ЛГ», раніше не притягався до адміністративної відповідальності, громадянина України.

За вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.08.2020 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, провадження по справі закрито на підставі ст. 38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Однак, при виготовленні постанови суду було допущено описки, а саме: в тексті постанови помилково зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». Також у вступній частині постанови помилково зазначено, що матеріали справи надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, замість Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону суддя приходить до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності є ОСОБА_1 , що підтверджується копією посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , копіями заяв про відкладення розгляду справи, поданих від імені ОСОБА_1 , договором про надання правової допомоги, укладеним між адвокатом Куцим О.С. та ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи.

Також з матеріалів справи вбачається, що адміністративні матеріали надійши до Надвірнянського районного суду від Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України, що підтверджується супровідним листом про направлення матеріалів адміністративної справи за підписом начальника Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України.

Однак, при виготовленні постанови суду було допущено описки, а саме: в тексті постанови помилково зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». Також у вступній частині постанови помилково зазначено, що матеріали справи надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, замість Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Допущені описки є механічними, тому суддя, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності дійшов висновку, що дані описки слід виправити.

У відповідності із ст.ст. 283, 304 КУпАП, ст. 309 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в постанові судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.08.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

У вступній частині постанови суду вказати, що матеріали надійши від Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України, замість Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

У вступній, описовій та мотивувальній частині постанови суду вказати у відповідних відміках прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Абазци перший та другий резолютивної частини викласти в такій редакції:

« ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП закрити на підставі ст. 38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення».

Суддя Міськевич О.Я.