Справа № 555/2108/20
Номер провадження 3/555/1112/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, директора ТОВ «Юліс і К»,

за ч.1 ст.163 - 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26.10.2020 року під час проведення головним державним ревізором-інспектором відділу планових перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Рівненській області, документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Юліс і К», було виявлено порушення директором ОСОБА_1 встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, а саме: факт ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, чим порушено п.188.1 ст.188 та п.200.1 та ст.200.4. ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ (із змінами та доповненнями) занижено податкові зобов`язання в сумі 5750 грн. серпень 2020р., що в подальшому призвело до завищення від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду (р.21 декларації) за серпень 2020 року на суму 5750 грн. та в порушення п.201.10 ст. 201 не зареєстровано у ЄРПН податкові накладні на суму 5750 грн., що тягне за собою накладення штрафу відповідно до ст. 120-1 ПКУ. ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно сповіщений згідно розписки про отримання судової повістки, клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не надіслав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки 26.10.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 13.11.2020 року №40.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, доведена повністю.

Судом не встановлені обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд на підставі досліджених доказів, приходить до висновку про можливість застосування щодо особи виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір ближче до нижчої межі санкції в сумі 85 грн., що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.163-1, 40-1, 284, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.