Справа № 159/4643/20
Провадження № 3/159/2848/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у ТОВ «Макслер» слюсарем, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. ст. 124, 122 - 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 207982 від 07.09.20 р., ОСОБА_1 о 07 год. 40 хв. 07.08.20 р. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Володимирській - вул. Кн. Ольги, керуючи власним автомобілем марки «Volkswagen», д. н. з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, чим притиснув потерпілого - велосипедиста ОСОБА_2 - до бардюру, внаслідок чого останній впав та отримав тілесні ушкодження. Тим самим ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 "б",13.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того за даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 207983 від 07.09.20 р., він же о 07 год. 40 хв. 07.08.20 р. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Володимирській - вул. Кн. Ольги, керуючи власним автомобілем марки «Volkswagen», д. н. з. НОМЕР_1 , був причетним до дорожньо - транспортної пригоди та залишив місце пригоди, не повідомивши працівників поліції, чим порушив п. 2.10 «А» ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 122 - 2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому правопорушень не визнав у повному обсязі та пояснив, що, дійсно, о 07 год. 40 хв. 07.08.20 р. в м. Ковелі Волинської області він рухався по вул. Володимирській, проїжджав вул. Кн. Ольги, керуючи вказаним вище автом. Однак учасником ДТП, будь - якої події, зазначених у протоколах про адмінправопорушення, не був. Він не ущімлював в ході руху ніякого велосипедиста та місця ДТП протиправно не залишав.

Проаналізувавши пояснення особи у сукупності з наданими матеріалами справи, приходжу до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП.

Так свою винуватість ОСОБА_1 у протоколах про адмінправопорушення не визнав.

Відповідно його винуватість має бути доведена у встановленому законом порядку.

Ст. 124 КУпАП "Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна", передбачає відповідальність учасників дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За положеннями ст. 256 КУпАП у протоколі про адмінправопорушення має бути зазначено суть правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак у порушення вимог ст. 256 КУпАП, у ньому не зазначено, пошкодження якого майна - транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна - спричинили дії ОСОБА_1 ..

За рапортом чергового поліцейського від 07.08.20 р., о 18 год. 52 хв. на лінію "102" 07.08.20 р. повідомлено членом сім"ї потерпілого, що о 08 год. 07.08.20 р. по вул. Володимирській у м. Ковелі Волинської області, біля магазину "Вопак" водій авта білого кольору марки "Фольксваген" з д.н. НОМЕР_2 , притиснув потерпілого як велосипедиста до бордюри, внаслідок чого той пошкодив собі руку, вухо, коліно.

Відповідно до рапорта поліцейського від 10.08.20 р., з"ясувати у потерпілого обставини його травмування о 08 год. 07.08.20 р. не виявилось за можливе.

Згідно з протоколом огляду місця події від 07.08.20 р., такий було складено о 21 год. 22 хв.. Оглядом місця події була частина вул. Володимирської у м. Ковелі Волинської області, поблизу буд. № 72, дена бордюрі на відстані 17 м від світлофора наявний слід нашарування фарби чорного кольтору у виді повздовжньої смуги завдовжки 2 м.

Тому, враховуючи вище наведене, вважаю, що винуватість особи у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не доведена.

Ст. 122 - 4 КУпАП "Залишення місця дорожньо - транспортної пригоди", передбачає відповідальність водія, іншого учасника дорожнього руху за залишення на порушення встановлених правил місця дорожньо - транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Однак у справі відсутні не тільки будь - які докази того, що мала місце ДТП за участю ОСОБА_1 та потерпілого о 07 год. 40 хв. 07.08.20 р. на вул. Володимирській у м. Ковелі Волинської області, біля буд. № 72, а й докази того, що ОСОБА_1 залишав таке місце як місце ДТП протиправно.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (ст. 7 КУпАП).

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративне правопорушення (проступок) - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свобод громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 280 КУпАП).Інших належних та допустимих доказів до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.08.20 р. не долучено.

Тому таке твердження вважаю не доведеним належними та допустимими доказами з огляду на принцип доведеності «поза розумним сумнівом».

З урахуванням положень ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, практику Європейського суду з прав людини у справах «Малофеєва проти Росії» (рішення від 30.05.13 р., заява № 36 673/04) у випадку, коли викладена у протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист.

Таким чином суддя не має повноважень самостійно формулювати обвинувачення особі у вчиненні правопорушення, що має бути належно сформульованим у протоколі про адмінправопорушення поліцією.

Підстав для висновку про достатність доказів про притягнення особи до адмінвідповідальності немає, провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 33 36, 40 1, 268, 283, 284, 245, 247, 256, 124, 122 - 4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122 - 2 КУпАП, з врахуванням положень ст. 36 КУпАП закрити за відсутністю події та складу таких адмінправопорушень.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк