Єдиний унікальний номер 725/3020/20
Номер провадження 3/725/2378/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2020 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , директора ТОВ "Вірідіс Буд",-

(правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №12 від 25 червня 2020 року, згідно якого ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, а саме порушення п.44.1 ст. 44,п.п. 187.1,198.1,198.2,198.3,198.6, 201.8 Податкового кодексу України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Преставник ОСОБА_1 - адвокат Байцар І.Б. надав суду клопотання в якому просив провадження по справі закрити у зв"язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи та надане представником ОСОБА_1 клопотання суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП України з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачене законами України.

Перевіряючи обставини по справі, судом не встановлено порушень, допущених ОСОБА_1 , передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Так, до матеріалів справи додана довідка ГУ ДПС у Чернівецькій області від 25.06.2020 року про складання акта перевірки ТОВ "Вірідіс Буд", яким встановлено певні порушення. Проте, з наданих до клопотання про закриття провадження доказів, вбачається, що ТОВ "Вірідіс Буд" не визнає висновків, відображених у акті, у зв"язку із чим подало до контролюючого органу заперечення на акт. За таких обставин вказана довідка ГУ ДПС від 25.06.2020 року не є доказом, а лише припущенням контролюючого органу.

У відповідності до ст.ст. 245, 280 КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення має забезпечувати повне, всебічне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, що сприяє постановленню законного та обґрунтованого рішення, яке виключало б його двозначне тлумачення і сумніви щодо доведеності вини певної особи в учиненні адміністративного правопорушення.

За умовами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 25.06.2020 року, у ньому зазначено, що порушення виявлено в ході перевірки, за результатами якої складено акт від 10.06.2020 року. Тобто протокол складено через 15 днів з моменту оформлення результатів перевірки. Проте відповідно до вимог ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення. А отже протокол складено з порушенням встановленого законом строку. Сам протокол не відображає об"єктивної сторони адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на обставини, встановлені під час судового розгляду, за відсутності переконливих доказів про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, тобто за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного порушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.І.Галичанський