Справа № 127/9039/20
Провадження №3/930/601/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2020 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2020 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП було вирішено направити для розгляду до Немирівського районного суду Вінницької області за підсудністю.

20.05.2020 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КупАП.

В провадження судді Царапори О.П. адміністративний метеріал був переданий 21.05.2020 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 355223 від 17.04.2020 року протокол складено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Справа розглядом була призначена на 03.06.2020 року на 09:00 год.

Судова повістка про виклик до суду була направлена на адресу правопорушника ОСОБА_1 , яка була зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення саме вул АДРЕСА_1 .

Правопорушник у судове засідання не з`явився, а тому справу було розглядом відкладено на 24.06.2020 року. Зворотне поштове повідомлення до суду не повернулося.

Відповідно до відстеження рекомендованого відправлення з мережі інтернет за № 921, поштовий конверт було вручено за довіреністю 09.06.2020 року об`єктом поштового зв`язку ВІННИЦЯ 50 з індексом.

24.06.2020 року ОСОБА_2 до суду не з`явився. Поштовий конверт повернувся до суду з відміткою «Адресат за зазначеною адресою не проживає».

З метою встановлення місця проживання особи правопорушника судом 25.06.2020 року був здійснений запит до відділу УДМС України у Вінницькій області.

08.07.2020 року до Немирівського районного суду надійшла відповідь на запит, згідно якої ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_2 .

Справу розглядом було призначено на 14 липня 2020 року.

З метою забезпечення явки ОСОБА_1 до суду, судом 08.07.2020 року вих. № ЕП-314/20 до Грабовецької сільської ради Немирівського району була направлена відповідна вимога про забезпечення явки правопорушника до суду та повідомлення його про розгляд справи.

14.07.2020 року ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився.

Згідно відповіді Брацлавської селищної ради Немирівського району № 68 від 09.07.2020 року було повідомлено, що ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_2 , однак за вказаною адресою не проживає і фактичне його місце проживання не відоме.

Такі обставини унеможливлюють здійснити виклик особи до суду та розглянути справу.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно п.24 Постанови Пленуму ВС України від 23.12.2005 року №14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" звертається увага суду на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. Суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи це можливо лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про його відкладення. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз. Зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів. Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

У відповідності із ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя перевіряє чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка склала протокол; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; відомості про особу правопорушника; пояснення правопорушника; прізвища, адреси, свідків і потерпілих, якщо вони є; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що до суду повернувся конверт із судовим викликом ОСОБА_1 з поштовою відміткою про неможливість його вручення, оскільки адресат за вказаною адресою у протоколі про адміністративне правопорушення відсутній, як і відсутній за адресою своєї реєстрації, тому можливість сповістити у інший спосіб особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час та місце розгляду справи, також відсутня.

Зазначене вище унеможливлює розгляд справи по суті в порядку ст.268 КУпАП, а тому дана справа підлягає поверненню до органу, яким її скеровано до суду, для доопрацювання, а саме для встановлення місця проживання (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області ( 21010 вул. Ботанічна, 24, м. Вінниця), - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Царапора