overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7563/20

Провадження № 3/712/2684/20

18 серпня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 44 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2020 близько 08 год. 30 хв. у ЧНЛ №3 за адресою; м.Черкаси, вул. Самійла Кішки, 210 у ОСОБА_1 було вилучено паперовий згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масса якого становить 0,31 г.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, місце слухання справи повідомлявся. Причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №348906 від 29.07.2020;

- довідкою про результати розгляду (ЄО №34838 від 19.07.2020) від 29.07.2020;

- копією постанови про закриття кримінального провадження від 30.06.2020;

- протоколом огляду місця події від 06.06.2020;

- копією виписки з амбулаторної карти №725 КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» від 06.06.2020;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.06.2020;

- копією рапорта поліцейського взводу №2 роти БУПП в Черкаській області Гарашенка В.О.;

- копією висновка експерта №2/1197 від 24.06.2020.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП доведена, в зв`язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.44 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п`ять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп., який зарахувати на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Речовий доказ паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору , яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, (масою 0,31), знищити.

Повідомити Соснівський районний суд м.Черкаси про результати виконання.

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В. Рябуха
Справа № 692/754/20
Провадження № 3/692/448/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.07.2020р. о 07 год. 41 хв. в АДРЕСА_2 прибув до сестри ОСОБА_2 в п`яному вигляді, почав ображати нецензурними словами, погрожувати фізичною розправою, вів себе грубо, зухвало, чим порушив громадський порядок.

Гр. ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, де свою вину у вчиненому визнав.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що дії гр. ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 173 КпАП України, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Винність ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 517963 від 29.07.2020р.;

-рапортом поліцейського СРПП№1 Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Грінька В.І. від 29.07.2020р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , від 29.07.2020р.;

Приймаючи до уваги обставини правопорушення та особу винного, доцільно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 420,40 грн.

Керуючись вищевикладеним та ст. 173, ст. 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить51 грн., які необхідно сплатити на рахунок: Отримувач: УК у Драб.р-н/Драбiвський р-н/21081100 Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38002109 Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998, рахунок отримувача: UA0023032, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. який необхідно сплатити на рахунок: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106

На постанову може бути подана скарга до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.О. Левченко
№ 204/4485/20
№ 3/204/2726/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 будучи особою, яка вже протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КпАП України, повторно, 02 липня 2020 року о 09 годині 42 хвилини, по Криворізькому шосе, 17-а у м. Дніпро, керував транспортним засобом автомобілем DAF CF 85.410 номерний знак НОМЕР_1 , у якого шини мають місцеві пошкодження (порізи, розриви), що оголюють корд, чим порушив п. 31.4.5 «б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, своєї провини у вчиненні адміністративного правопорушення не заперечував.

На переконання суду винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 101535 від 02.07.2020 року (а.с.1); рапортом працівника поліції (а.с.2); фототаблицею до протоколу (а.с.3); належним чином завіреною копією постанови від 29.06.2020 року про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП (а.с.4), які у своїй сукупності свідчать про порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, а саме у керуванні водієм транспортним засобом, що має технічні несправності, вчиненому особою, яка протягом року вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, характер скоєного правопорушення і дані про особу правопорушника, суд вважає можливим у зв`язку із малозначністю скоєного правопорушення застосувати відносно ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 121, 268, 278, 283, 284, 294 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.М. Дружинін
Справа № 301/975/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" серпня 2020 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, громадянки України,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №389264 від 03.05.2020 року, ОСОБА_1 03 травня 2020 року о 15 годині 15 хвилин в м. Іршава по вул.Гагаріна, Закарпатської області, керувала автомобілем марки «Опель-Зефіра», номерний знак « НОМЕР_1 », в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила п.2.9.«А» Правил дорожнього руху України. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в Іршавській РЛ, приймальне відділення, висновок №68.
ОСОБА_1 в суд не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки до суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №389264 від 03.05.2020 року (а.с.1), приходжу до наступного.
Постановою Іршавського райсуду від 26.05.2020 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП було повернуто для належного оформлення, у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 256 КУпАП (а.с.10).
31.07.2020 року матеріали вказаного протоколу про адміністративне правопорушення повторно направлено до суду без усунення недоліків.
Згідно ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №389264 від 03.05.2020 року, адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, вчинено 03 травня 2020 року. Протокол про адміністративне правопорушення направлено повторно до суду тільки 31.07.2020 року.
Враховуючи, що на момент розгляду справи строк, передбачений статтею 38 КУпАП, закінчився, вважаю провадження у справі відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 247 ч.1 п.7, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника відділу прикордонної служби «Амбуків» Львівського прикордонного загону західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , громадянин Королівства ОСОБА_2 , не працює,

за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

31.12.2019р. о 11 год. 21 хв. ОСОБА_3 Ессам у складі групи з двох осіб був затриманий прикордонною вартою Республіки Польща на напрямку 933 прикордонного знаку (територія суміжна з Устилузькою міською радою Володимир-Волинського району Волинської області), за незаконний перетин державного кордону із України до Республіки Польща поза пунктом пропуску через державний кордон України. 01.01.2020 року о 17 год. Гуерро Ессам переданий українській стороні в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Устилуг-Зосін» відповідно до Угоди між Україною та Європейським співтовариством від 18.06.2007 року «Про реадмісію осіб», чим вчинив перетинання державного кордону поза пунктом пропуску через державний кордон України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення Окрім цього, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ, № 169265 від 03.01.2020р., рапортами інспекторів прикордонної служби, поясненнями, протоколом про адміністративне затримання.

Оцінивши всі докази в сукупності суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому суд прийшов до висновку, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ч.2 ст. 204-1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Зарахувати в строк адміністративного арешту строк адміністративного затримання ОСОБА_1 з 17 год. 00 хв. 01.01.2020 року по 09 год. 00 хв. 03.01.2020 року.

Початок строку адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. судового збору за наступними реквізитами:отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Суддя/підпис/

Згідно зоригіналом.

Суддя А.А. Каліщук
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2875/19
Провадження № 3/553/1011/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.01.2020 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, керівника ПБВ "ФЕРРІТ", місцезнаходження: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2019 року при проведенні головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб управління у м. Полтаві ГУДПС у Полтавській області камеральної перевірки з питань своєчасності сплати суми грошового зобов`язання по податковій декларації з податку на прибуток за три квартали 2019 року по ПБФ "ФЕРРІТ" (), встановлено несвоєчасну сплату та несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату узгодженої суми грошового зобов`язання по податковій декларації з податку на прибуток за три квартали 2019 року в сумі 130626 грн., з граничним терміном сплати 19.11.2019 року, сплата проведена 26.11.2019 року.

Вказаними діями ОСОБА_2 як керівник ПБФ "ФЕРРІТ" допустив порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до суду не з`явився, звернувся з клопотанням про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується: Актом № 28859/16-31-50-04-11/23807923 від 04.12.2019 року про результати камеральної перевірки з питань своєчасності сплати суми грошового зобов`язання по податковій декларації з податку на прибуток за три квартали 2019 року по ПБФ "ФЕРРІТ" () (а.с. 1-2), протоколом про адміністративне правопорушення № 655/16-31-50-04-12 від 05.12.2019 року (а.с. 3) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, 163-2 ч. 1, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Єлизавета Владиславівна Парахіна
Справа № 559/1/20
Номер провадження 3/559/31/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 січня 2020 року місто Дубно Рівненська область

Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , жит. АДРЕСА_1 , за ст. 172-20 ч.3 КУпАП, роз`яснивши ст. 268 КУпАП -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №13 від 28.12.2019, 28.12.2019 близько 08:25 год. солдат ОСОБА_1 прибув на територію військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на підставі чого, останнього було направлено на медичний огляд для встановлення ступеню сп`яніння, висновком №10 встановлено стан алкогольного сп`яніння 1,87 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.172-20 ч.3 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.
При ухваленні рішення у справі суддя враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Тому, для запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття необхідно накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 172-20 ч. 3 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 5 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. ст. 172-20, 283, 284, 294 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/669/20

Провадження № 3/712/683/20

31 січня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого водієм КП «Черкасиелектротранс», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.01.2020 року о 19 год.00 хв. в м. Черкаси, по просп. Хіміків, керуючи тролейбусом Т70117 д.н.з. НОМЕР_2 ( нал. КП «Черкасиелектротранс»), не впевнився в безпечності, та на регульованому перехресті з вул. Пастерівська здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen LT46 д.н.з. НОМЕР_3 (нал. Уланова ОСОБА_2 ) під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по вул. Пастерівська, чим порушив п. 8.7 ПДР України. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Відповідальність за ст.124КУпАП передбачена запорушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 319482 від 20.01.2020 р.;

- схемою місця ДТП від 20.01.2020р.;

- поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп., який зарахувати на Рахунок отримувача: UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот