ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув матеріали, які надійшли з Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира з Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Даний протокол та додані до нього матеріали не відповідають вимогам ст.ст.256,258 КУпАП у їх взаємозв`язку.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст.256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.4 Інструкції з оформлення посадовими особами установ виконання покарань та слідчих ізоляторів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерстваюстиції України № 1674/5 від08.09.2015 (далі Інструкція) кожний документ, що долучається до протоколу про адміністративне правопорушення, повинен мати свої реквізити (назву, дату складення, місцезнаходження установи виконання покарань чи слідчого ізолятора, місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підписи) і відповідати своєму призначенню, містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства.

Відповідно до п.19 Інструкції у разі вилучення в посилках (бандеролях) заборонених предметів, зберігання і використання яких в установах виконання покарань чи слідчих ізоляторах заборонено, уповноваженою особою складається протокол про адміністративне правопорушення. Начальник установи виконання покарань чи слідчого ізолятора вживає заходів щодо встановлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, місця її проживання та отримання від неї пояснення за фактом правопорушення. Однак, в протоколі не вказано дати та місце народження, місце проживання особи відносно якої складено протокол.

В розділі протоколу про адміністративне правопорушення про свідків правопорушення, відсутнє прізвище ініціали та підпис особи, що притягається до адміністративної відповідальності, про роз`яснення їй прав та обов`язків, передбачених ст. 29 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Крім того, відсутні пояснення останньої чи відмова їх надати.

Із системного аналізу наведених норм, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням норм Закону, що перешкоджає всебічному, об`єктивному і повному з`ясуванню всіх обставин, які мають значення для вирішення справи під час судового розгляду.

За таких обставин, адміністративні матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.256 КУпАП, -

постановив:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 повернути до Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя