Справа № 369/6172/20
Провадження № 3/369/3499/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 ;

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 431742 від 16.05.2020 року, 16.05.2020 близько 14 години 15 хвилин, в Київській області, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, по вулиці Соборна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mitsubishi ASX д.н.з НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем SKODA д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання з`явився ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, та пояснив суду, що рухався на автомобілі Mitsubishi ASX д.н.з НОМЕР_1 прямолінійно не змінюючи напрямок руху, в той же час водій автомобіля SKODA д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв попереду з правого сторони, раптово почав здійснювати маневр розвороту тим самим створив небезпеку для руху. Внаслідок чого відбулося зіткнення.

В судове засідання з`явився ОСОБА_2 та пояснив суду, що рухаючись на автомобілі SKODA д.н.з. НОМЕР_2 по вулиці Соборній, мав намір здійснити маневр розвороту. Включивши світловий покажчик повороту почав перестроюватись в ліво, проте відразу відчув удар в задню бокову частину свого автомобіля.

Відповідно до ст. 124 КУпАП Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши відеозапис з камери відеоспостереження, враховуючи пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та суд вважає що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки відповідно до запису з камери відеоспостереження вбачається, що дійсно ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mitsubishi ASX д.н.з НОМЕР_1 не змінював напрямок руху, в той же час автомобіль SKODA д.н.з. НОМЕР_2 не впевнившись в безпечності свого маневру раптово виїхав на смугу руху по якій рухався ОСОБА_1 Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київській області, доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 , суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 124, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко