Справа № 743/575/20
Провадження №3/743/170/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарях Марченко А.В., Довбенко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2020 року близько 15 години 52 хвилин навул.Соборній в смт.Ріпки Чернігівської області ОСОБА_1 , повторно протягом року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в порушення п.2.9а Правил дорожнього руху України, керував автомобілем «Фольксваген Пасат» д.н. НОМЕР_2 , тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що поліцейський Ріпкинського відділення поліції ОСОБА_2 упереджено ставиться до нього та під різними приводами безпідставно складає протоколи про адміністративні правопорушення. Раніше щодо ОСОБА_1 вже складався протокол за ст.130 КУпАП, його у встановленому порядку не викликали до суду, однак він був позбавлений права керування транспортними засобами, а посвідчення водія у нього було вилучено. В квітні 2020 року, коли ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, сидів за кермом свого автомобіля біля двору та ремонтував електропроводку, до нього під`їхали двоє працівників поліції, в тому числі і ОСОБА_2 , які без будь-яких пояснень витягли ОСОБА_1 з автомобіля та повезли до Ріпкинської ЦРЛ. В медичному закладі ОСОБА_1 на предмет алкогольного сп`яніння ніхто не освідував, лікаря та інших медичних працівників він взагалі не бачив, свідків правопорушення не було, протокол не складався.

Після перегляду оптичного носія доданого до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 змінив свою позицію в тій частині, що автомобіль «Фольксваген Пасат» під його керуванням працівники поліції дійсно зупинили під час руху, однак ОСОБА_1 був тверезий і в нього тоді міг боліти живіт.

Незважаючи на невизнання своєї вини винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні.

Так, допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 показав, що він займає посаду інспектора СРПП № 4 Ріпкинського відділення поліції та наприкінці квітня 2020 року складав щодо ОСОБА_1 протокол за ч.2 ст.130 КУпАП. Підставою для складення вказаного протоколу був той факт, що ОСОБА_2 під час виконання службових обов`язків, на вул.Соборній в смт.Ріпки зупинив автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , котрий виявляв ознаки алкогольного сп`яніння. Того дня під час зупинки водій ОСОБА_1 знаходився у збудженому стані, погодився на проведення огляду в Ріпкинській ЦРЛ і його доставляли до приймального відділення медичного закладу, а лікар проводив огляд та складав висновок про сп`яніння. В подальшому щодо ОСОБА_1 було складено протокол за ч.2 ст.130 КУпАП, який водій відмовився підписувати, у зв`язку з чим інспектором Ворчило О.М ОСОБА_3 було залучено двох осіб, котрі засвідчили відмову від підписання протоколу. Обставини зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 підтверджуються відеозаписом, доданим до протоколу. Раніше ОСОБА_2 складав щодо ОСОБА_1 протоколи за ст.ст.130, 126 КУпАП, однак він не перебував і не перебуває з порушником у неприязних відносинах.

З переглянутих в судовому засіданні відеозаписів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що після зупинки автомобіля під керуванням ОСОБА_1 останній самостійно вийшов з транспортного засобу, але мав нестійку ходу, порушену координацію рухів і стверджував що перебуває під впливом наркотичних засобів. Знаходячись в приймальному відділенні Ріпкинської ЦРЛ ОСОБА_1 вів себе агресивно, кричав, двічі звертався по прізвищу до лікаря, ігнорував зауваження про відсутність захисної маски в період карантинних заходів.

Висновком № 14 складеним в КНП «Ріпкинська ЦРЛ» підтверджується, що станом на 16 годину 27.04.2020 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується, що 27.04.2020 року під час складення протоколу про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень та підписання протоколу.

Довідкою Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 04.05.2020 року підтверджується, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія, яке вилучено 12.06.2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03.09.2019 року по справі № 743/1130/19 ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Вказана постанова набрала чинності 16.09.2019 року.

З довідки Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 04.05.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 упродовж 2019-2020 року ще тричі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ним, як водієм, ПДР України Чернігівським районним відділенням поліції та Управлінням патрульної поліції в м.Києві за ст.ст.124, 126 КУпАП.

Таким чином, суд не може погодитись з доводами ОСОБА_1 про те, що лише поліцейський Ріпкинського ВП ОСОБА_2 складає відносно нього протоколи за порушення ПДР України.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, з точки зору належності, допустимості та достовірності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 про невчинення ним правопорушення і розцінює такі твердження спрямованими на ухилення від передбаченої законом відповідальності.

Пояснення ОСОБА_1 є взаємовиключними і такими, що суперечать іншим доказам, дослідженим в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного, відсутність обставин пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст.33, 40-1, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови з наданням квитанції до суду у вказаний строк. У разі несплати штрафу, постанова звертається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в дохід держави у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Є.А. Жовток