Провадження № 3/243/22/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянув матеріал, який надійшов від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Із адміністративного протоколу серії БД № 214354 від 14 жовтня 2019 року слідує, що 14 жовтня 2019 року приблизно о 10 годині 35 хвилин в м. Слов`янськ на перехресті МОЗ Харків-Довжанський та ТО514 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом NISSAN NOTE 1.4, номерний знак НОМЕР_2 по сухому асфальтованому покриттю автодороги ТО514 з боку м. Лиман в напрямку м. Слов`янськ на перехресті автодороги МОЗ та ТО514 перед поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє праве положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем SKODA OCTAVIA А7 номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку в крайньому правому ряду. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, порушив п.п. 10.1, 10.4 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 та його захисник адвокат Кочуков Д.Г., який діє на підставі ордеру серії ДН № 089022 від 23 жовтня 2019 року, не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановив наступне.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення автотехнічної експертизи № 1/19-1 від 25 березня 2020 року, що була призначена судом за клопотанням захисника правопорушника адвоката Кочукова Д.Г., суд приймає до уваги варіант № 1, який є обґрунтованим та з якого слідує, що фактичні дії водія автомобіля NISSAN NOTE 1.4, номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 аж до настання події даної ДТП спрямовані на забезпечення безпеки руху, перебували у відповідності з вимогами Правил дорожнього руху України і не чинили впливу на настання даної ДТП, оскільки вказаний автомобіль на момент зіткнення знаходився в нерухомому стані. Отже наступ даної ДТП діями водія автомобіля NISSAN NOTE 1.4, номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 не визначався. З технічної точки зору, в даній дорожній обстановці водій автомобіля SKODA OCTAVIA А7 номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 , для забезпечення безпеки дорожнього руху повинна була перед будь-якою зміною напрямку руху

переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та під час об`їзду автомобіля дотримуватись безпечного бокового інтервалу, тобто повинен був керуватися вимогами п. 10.1 та п. 13.3 Правил дорожнього руху України. В даній дорожній обстановці дія водія автомобіля SKODA OCTAVIA А7 номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 , які не відповідали вимогам п. 10.1 та п. 13.3 Правил дорожнього руху України, знаходилися у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, оскільки водій ОСОБА_2 виконуючи вказані вимоги Правил дорожнього руху України мала технічну можливість запобігти дану дорожньо-транспортну пригоду. В діях водія ОСОБА_1 не вбачається невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху України, які б знаходилися у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди, оскільки автомобіль NISSAN NOTE 1.4, номерний знак НОМЕР_2 знаходився в нерухомому стані. Крім того, у варіанті № 2 експертом було зазначено, що в даній дорожній обстановці водію ОСОБА_2 , керуючи автомобілем SKODA OCTAVIA А7 номерний знак НОМЕР_3 , для забезпечення безпеки дорожнього руху, у разі виникнення небезпеки для руху, з моменту зміни напрямку руху автомобіля NISSAN NOTE 1.4, номерний знак НОМЕР_2 в бік смуги руху керованого нею автомобіля, необхідно було розцінювати дорожню обстановку як небезпечну для руху та негайно застосувати заходи до зниження швидкості, аж до повної зупинки транспортного засобу, тобто діяти відповідно до вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

Отже вказаний висновок свідчить про те, що склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, з приводу чого 14 жовтня 2019 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 214354, в діях ОСОБА_1 відсутній.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Сергій Георгійович Пронін