Справа № 488/1828/20
Провадження № 3/488/857/20
П О С Т А Н О В А

14.07.2020 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 124 КупАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 416702 від 19.06.2020 року, 06.03.2020 року о 14-34 год., ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом HONDA, без р/н, по другорядній дорозі вул. Океанівська в м. Миколаєві; виїжджаючи на головну дорогу вул. Самойловича, порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, не надав перевагу автомобілю OPEL, р/н НОМЕР_1 , який рухався по вул. Самойловича, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, не заперечував обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Просив не накладати на нього адміністративне стягнення, так як він є пенсіонером, перебуває у скрутному матеріальному становищі, внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження, потребує тривалої реабілітації.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД № 416702 від 19.06.2020 року, копією витягу з ЄРДР № 0000407 від 07.03.2020 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 28.05.2020 року, копією протоколу огляду місця ДТП від 06.03.2020 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 21.05.2020 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 27.05.2020 року, копією висновку експерта № 499 від 26.05.2020 року.

Одним із принципів реалізації гуманістичних проявів у правовому регулюванні суспільних відносин в Україні є можливість звільнення правопорушника від юридичної відповідальності на підставі визнання уповноваженими посадовими особами вчиненого ним протиправного діяння малозначним для суспільства.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, іншого джерела доходу не має; отримав тілесні ушкодження, що потягло за собою необхідність реабілітації; відсутність претензій у водія іншого транспортного засобу на момент розгляду справи, похилий вік ОСОБА_1 - 82 роки, суд вважає його таким, що може бути звільнений від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 122-2, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко