Єдиний унікальний номер судової справи 482/1691/20
Номер провадження 33/812/357/20 Головуючий у місцевому суді: Демінська О.І.
Категорія: ч.1.ст.130 КУпАП Головуючий у апеляційному суді: Серебрякова Т.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Серебрякової Т.В.,

із секретарем судового засідання Андрієнко Л.Д.,

за участю:

захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - Сорочана Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миколаївського апеляційного суду заяву захисника особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 Сорочана Єлисея Васильовича про відкладення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 Сорочана Єлисея Васильовича на постанову судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2020 року, якою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження села Кулачева Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2020 року, 19 вересня 2020 року ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, про що працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення в присутності двох свідків.

Не погодившись із постановою судді, захисник особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 Сорочан Є.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2020 року та прийняти нову постанову, якою закрити провадження у справі.

До початку апеляційного розгляду від захисника Сорочана Є.В. надійшло клопотання про відкладення судового розгляду.

Мотивуючи вказане клопотання, захисник Сорочан Є.В. посилався на наявність у ОСОБА_1 позитивного тесту на COVID-19 та лікування останнього, а тому просив про відкладення справи на іншу календарну дату.

При цьому, захисник Сорочан Є.В. посилався на бажання самого ОСОБА_1 бути присутнім під час апеляційного розгляду даної справи та надати пояснення у справі.

Перевіривши матеріали справи та наведені у клопотанні захисника Сорочана Є.В. доводи щодо причин неявки ОСОБА_1 в судове засідання, апеляційний суд дійшов до наступного.

За приписами ч.6 ст.294 КУпАП неявка в судове засідання особи, яка подала скаргу, інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, коли є поважні причини неявки або в суду відсутня інформація про належне повідомлення цих осіб.

Згідно положень ч.1 ст.268 цього Кодексу справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

До справи про адміністративне правопорушення додано довідку Комунального некомерційного підприємства «Новоодеський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Новоодеської районної ради від 21 грудня 2020 року, зі змісту якої слідує, що станом на 21 грудня 2020 року ОСОБА_1 знаходить на амбулаторному лікуванні з діагнозом короновірусна хвороба COVID-19.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за можливе клопотання захисника Сорочана Є.В. задовольнити та з метою забезпечення процесуальних прав сторони у даній справі, а також недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, розгляд справи слід відкласти на іншу дату та повторно роз`яснити учасникам справи, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості або з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою захисника особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 Сорочана Єлисея Васильовича на постанову судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, на 29 грудня 2020 року на 13 год. 00 хв.

Роз`яснити учасникам справи, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості або з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова