Справа № 606/1586/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Мельник А.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстровий по АДРЕСА_1 , та проживає за адресою АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2020 біля 17 год 30 хв. під час проведення обшуку, огляду присадибної ділянки за адресою АДРЕСА_2 , якою користується ОСОБА_1 виявлено незаконний посів та вирощування конопель у кількості 2 рослини, згідно висновку експерта №2/1-774/20 від 29.07.2020, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №714995 від 04.08.2020 за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, статтею 106-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 714995 від 04.08.2020, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000012 від 10.07.2020, висновком експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №2.1-774/20 від 29.07.2020, постановою про закриття кримінального провадження від 31.07.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.07.2020, постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АПО18 № 643634.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, його ставлення до правопорушення, ступінь його провини, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 106-2, 283, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 18 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 306 ( триста шість) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя А.В.Мельник