Справа № 274/8354/20
Провадження №3/0274/4296/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малосілка Бердичівського району Житомирської області, одруженого, маючого на утриманні дитину 2009 року народження, тимчасово не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

04.11.2020 о 15 год 00 хв. в с. Малосілка по вул. Центральна, 17, Бердичівського району Житомирської області, ОСОБА_1 , керуючи трактором МТЗ - 82.1, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на перешкоду - паркан, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. В результаті дорожньо-транспортної пригоди паркан отримав пошкодження. Цього ж дня о 18 год. 10 хв., ОСОБА_1 , після дорожньо - транспортної пригоди за його участю, до проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, вжив алкоголь (горілку).

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 порушив п.п. а, б, в, д, е, є п. 2.10, п. 10.9, Правил дорожнього руху.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Пояснив, що того дня возив зерно до млина щоб змолоти. Коли здавав заднім ходом, заїжджаючи у двір, причіпом зачепив паркан. Не дочекавшись приїзду працівників поліції, забрав змелене зерно та повіз на ферму. Алкоголь вживав після дорожньо - транспортної пригоди. У вчиненому щиро розкаявся. Паркан потерпілі відремонтували самі, він нічого їм не відшкодовував. Посвідчення водія в нього не вилучалося.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Як регламентовано п.п. а, б, в, д, е, є в. 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських; вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди; до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Заслухавши поясненнян ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, крім його власних пояснень, підтверджується також даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ОБ № 039697, 122551, 122552 від 04.11.2020, рапортом чергового Бердичівського ВП від 04.11.2020, схемою до протоколу огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 04.11.2020, результатом огляд на стан сп`яніння № 173, проведеним поліцейськими в присутності двох свідків, з використанням спеціального технічного засобу - Drager Alcotest® 6810, результат якого після проведення тесту має цифровий показник 2,07 проміле алкоголю в крові, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 124 КУпАП, тобто у порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна; ст. 122-4 КУпАП, тобто у залишенні водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; ч. 4 ст. 130 КУпАП - вживанні водієм транспортного засобу після дорожньо - транспортної пригоди за його участю алкоголю.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відносно ОСОБА_1 до суду надійшло три окремих протоколи про адміністративні правопорушення (за ст. 122-4 КУпАП серії ОБ №122552 справа №274/8483/20, за ст. 124 КУпАП серії ОБ №039697 справа №274/8468/20, за ч. 3 ст. 130 КУпАП серії ОБ №122551 справа №274/8354/20).

Усі три протоколи про адміністративні правопорушення, відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, були передані на розгляд судді Базюку Ю.П.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП необхідно присвоїти номер 274/8354/20.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчинених порушень, особу винного, який одружений, має дитину 2009 року народження, тимчасово не працює, ступінь вини, майновий стан, пом`якшуючу обставину - щире розкаяння та накладає на нього стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч. 4 ст. 130 КУпАП) у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року ( у 2020 році - 2102 грн.)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 30, ч. 2 ст. 36, ст.ст. 40-1, 122-4, 124, ч. 4 ст. 130, ст.ст. 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи № 274/8354/20, № 274/8468/20, № 274/8483/20, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП присвоїти номер 274/8354/20.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Реквізити для оплати штрафу : отримувач коштів: ГУК у Житомирській області /Житомирська область/ 21081300 Код отримувача ( ЄДРПОУ) 37976485 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку IBAN : UA0006001 Код класифікації доходів бюджету : 21081300 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 420 грн. 40 коп.

Реквізити для оплати судового збору : отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ /22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк