Справа № 591/2699/20 Провадження № 3/591/1029/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., при секретарі Могиленець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та місця проживання: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,

за ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.04.2020 серії АПР18 №701157, ОСОБА_1 14.04.2020 о 20:00 год. був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_2 , чим порушив Закон України «Про адміністративний нагляд» та Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.09.2019 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.04.2020 серії АПР18 № 701156, ОСОБА_1 11.04.2020 у період часу з 09:00 год. до 12:00 год. не з`явився до Сумського ВП за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21 на реєстраційну відмітку, чим порушив Закон України «Про адміністративний нагляд» та Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.09.2020 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 15.05.2020 зазначені адміністративні матеріали було об`єднано в одне провадження.

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено 11.04.202 та 14.04.2020. Справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 13.05.2020. ОСОБА_1 у судове засідання жодного разу не з`явився. Судом вживались усі передбачені КУпАП заходи для забезпечення участі особи при розгляді справи, проте, вжиття таких заходів не дало результатів.

Згідно положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 187 , п.7 ч. 1 ст. 247, ст. 268, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, - -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська