Справа №297/649/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Кішковського В.Ф. про заміну:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф,

встановив:

Начальник Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Кішковський В.Ф. звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із поданням про заміну громадянину ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Подання мотивовано тим, що при постановці на облік 08 квітня 2020 року ОСОБА_1 було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також наслідки ухилення від відбування громадських робіт. Разом з тим, правопорушнику ОСОБА_1 було видано направлення до управління міського господарства та благоустрою міста Берегова Берегівської міської ради для відбування призначених судом 40 годин громадських робіт. Однак, такий не з`являється для відбування громадских робіт, та згідно табеля виходу на роботу останній відпрацював тільки з 09 квітня 2020 року по 14 квітня 2020 року 12 години громадских робіт. Разом з тим, постановою судді Берегівського районного суду від 08 травня 2020 року в задоволенні подання начальника Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Кішковського В.Ф. про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, було відмовлено, та після повернення особової справи, 09 червня 2020 року під час відвідування адреси місця проживання останнього, з метою встановлення причин неявки для відбування громадських робіт, останній надав письмові пояснення про те, що відбувати громадські роботи відмовляється категорично, оскільки хворіє. Постановою судді Берегівського районного суду від 16 червня 2020 року в задоволенні подання начальника Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Кішковського В.Ф. про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф також було відмовлено, та після повернення особової справи, з метою встановлення причин неявки для відбування громадських робіт 08 липня 2020 року в ході чергової перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 , останній знову надав письмові пояснення про те, що відпрацьовувати призначені судом громадські роботи не має наміру та категорично відмовляється, оскільки хворіє. Таке свідчить про ухилення останнього від відбування громадських робіт. А тому, просить суд вирішити питання про заміну ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

В судовому засіданні представник Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Дерев`янко І.О. подання підтримав, з підстав зазначених в такому, просив подання задоволити.

Особа, відносно якої розглядається подання ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що у зв`язку з незадовільним станом здоров`я, не може відпрацьовувати громадські роботи. Просив подання задоволити.

Заслухавши пояснення представника Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Дерев`янка І.О., правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали подання, приходжу до наступного.

Так, згідно ст. 304 КУпАП, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Так, постановою судді Берегівського районного суду від 20 березня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено відносно нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин (а. с. 2).

Як встановлено в судовому засіданні, правопорушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт за вищевказаною постановою судді Берегівського районного суду від 20 березня 2020 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт за постановою судді Берегівського районного суду від 20 березня 2020 року, те, що санкція статті, за якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення передбачає можливість застосування штрафу, вважаю замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт (28 години) штрафом, з розрахунку, що відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 283, 294, 304, 321-4 КУпАП,

постановив:

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк адміністративного стягнення за постановою судді Берегівського районного суду №297/649/20 від 20 березня 2020 року у виді 28 (двадцять вісім) годин громадських робіт на штраф в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Фейір О. О.