29.01.2020 Справа № 756/418/20
Унікальний №756/418/20
Провадження №3/756/435/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка надійшла від Оболонського Управління поліції ГУ НП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, працюючоюї викладачем «Академія мистецтв», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2019 року інспектором СЮП ВП Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві старшим лейтенантом поліції Пташник А. було складено протокол про адміністративне правопорушення, серія АПР 18 № 145017, відповідно до якого ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2004 року народження, що виразилось в тому, що останній 09.12.2019 року о 16 год. 00 хв. пішов з дому за адресою: АДРЕСА_1 та не повернувся. Відповідно до вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В суді при розгляді зазначеної справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнала, показала суду, що напередодні вона посварилась зі своїм сином, ОСОБА_2 , оскільки останній не хоче навчатися та відвідувати навчальний заклад, ПТУ, де на даний час він навчається. Крім того, показала, що виховує сина сама, так як, її чоловік та батько сина ОСОБА_2 помер, коли сину було 2 роки. Повідомила, що ОСОБА_2 потрапив до поганої компанії, що дуже негативно вплинуло на його поведінку та на спосіб його життя. Син стверджує, що хоче самостійно жити та не прислухвється до її порад і вимог. ОСОБА_1 намагається контролювати свого сина, однак він її зовсім не слухає. ОСОБА_1 , неодноразово зверталась до дільничного інспектора та до керівництва ПТУ, де навчається ОСОБА_2 , щоб вони допомогли їй вплинути на поведінку її сина, однак на її звернення вони не реагують. Коли ж вона написала до поліції заяву, про те, що її сиин ОСОБА_2 пішов з дому, того ж дня його знайшли, та привели додому, а щодо неї склали протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, з чим вона категорично не згодна.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №145017 від 11.12.2019 року, рапорт іспектора СЮПВП Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції Пташник А., протокол прийнятя заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.12.2019 року, пояснення ОСОБА_1 від 10.12.2019 року, протокол огляду від 10.12.2019 року, заяву ОСОБА_1 від 10.12.2019 року, пояснення ОСОБА_2 від 10.12.2019 року, копії паспортних даних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відтак, суддя дійшов до висновку про те, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП має підлягати закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки встановити протилежне не вдалося. ОСОБА_1 у повній мірі виконує свої батьківські обов`язки відносно свого сина ОСОБА_2 , 2004 року народження. Недосягнення позитивного результату у вихованні сина суддя не може вважати правопорушенням, оскільки на негативну поведінку дитини впливають і інші фактори, які не завжди залежать від матері.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 247 п. 1, 251, 256, 283 - 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Судя Л.П. Шестаковська