ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3063/19

провадження у справі 3-в/0285/4/20

21 січня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., з участю секретаря судового засідання Дуянової Г. Г.,

представника Центру пробації у Житомирській області Білоусової А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

подання начальника Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області (далі Центр пробації)

щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Начальник Центру пробації 10.01.2020 звернувся до суду з даним поданням, в якому просить вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/3063/19 від 04.10.2019 відносно ОСОБА_1 , обґрунтовуючи тим, що за адресою, вказаною у постанові, останній не проживає, місце перебування його невідоме, що унеможливлює її виконання у встановлений законом термін.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Представник Центру пробації подання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04.10.2019 (далі Постанова) ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді виконання 200 годин суспільно корисних робіт.

Перед зверненням до суду з даним поданням Центр пробації відповідно до Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5, виконав усі необхідні заходи для з`ясування місця проживання чи перебування правопорушника. З наданих матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вдома відсутній та місце його знаходження невідомо.

Положення ст.304 КУпАП, на яку посилається Центр пробації, як на обставини, що унеможливлюють та ускладнюють виконання Постанови, передбачає, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову. Однак в даному випадку йдеться про окремі неточності, які відображені у постанові, непорозуміннях для порушника та інших учасників провадження, про необхідність чіткіше визначити у рішенні деякі деталі, усунути незначні протиріччя або помилки в тексті постанови та ін.

З подання не зрозуміло, як саме та яким чином суд має роз`яснити порядок виконання Постанови, оскільки адреса проживання та фактичної реєстрації правопорушника вказані судом вірно, будь-яких неточностей в рішенні суду немає. З моменту ухвалення рішення суду набуває такої риси, як незмінність. Незмінність рішення виникає до набрання ним законної сили і полягає в тому, що після його проголошення суд, який ухвалив рішення, не має права сам його скасувати або змінити. Зазначене гарантує стабільність судового рішення, забезпечує стабільність правових відносин.

Відсутність особи, на яку накладено адміністративне стягнення, за місцем проживання не є підставою для роз`яснення судом свого рішення, яким чином його потрібно в такому випадку виконувати. Окрім того, сам факт неможливості виконання постанови суду у тримісячний термін органом, на який покладено функції з виконання постанов про накладення адміністративного стягнення, також не може бути підставою і для відкликання судом своєї постанови.

З огляду на зазначене, в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись статтями 23, 294, 299, 303, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні подання начальника Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/3063/19 від 04.10.2019, відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Літвин