Справа № 156/702/20
Номер провадження: 3/156/342/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М. О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , , -

за ст.124 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

На розгляд до Іваничівського районного суду надійшли адмінматеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 230246 від 15 травня 2020 року зазначено, що ОСОБА_1 15.05.2020 року о 15 год. 00 хв. на автодорозі сполученням м. Нововолинськ - с. Поромів Іваничівського району Волинської, керуючи автомобілем марки «Ауді А-6» н.з. НОМЕР_1 при здійсненні повороту ліворуч, не увімкнула лівого покажчика повороту, чим створила аварійну ситуацію іншому учаснику дорожнього руху, водієві ОСОБА_2 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

22.05.2020 року постановою судді Іваничівського районного суду Волинської області даний матеріал був повернутий для належного оформлення до Іваничівського відділення поліції через невірну кваліфікацію правопорушення.

16.07.2020 року до Іваничівського районного суду повторно надійшли адмінматеріали про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.124 КУпАП.

Вивчивши надані суду адміністративні матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати : чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В протоколі про адмінправопорушення серія ДПР18 № 230246 від 15 травня 2020 року зазначено, що ОСОБА_1 15.05.2020 року о 15 год. 00 хв. створила аварійну ситуацію іншому учаснику дорожнього руху ОСОБА_2 , за що передбачено відповідальність ч. 4 ст. 122 КУпАП. Однак, дії ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками поліції кваліфіковано за ст. 124 КУпАП. Інформація про пошкодження транспортних засобів у протоколі про адміністративне правопорушення не вказана.

Таким чином дії ОСОБА_1 , що відображені у протоколі про адміністративне правопорушення не містять ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутність складу адміністративного правопорушення.

За даних обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , що відображені в протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 251, 252, 247, 280, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя М. О. Федечко