ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/529/20

Провадження № 3/936/340/2020

16.07.2020 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатській області 13.05.2003 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановив:

16.07.2020 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , в якому зазначено, що він 02.07.2020 року о 23.25 годині хзнаходячись за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 , затіяв сварку зі своєю дочкою ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними словами та вигнав із будинку, чим вчинив умисні дії психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що 02.07.2020 року о 23.25 годині за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , відносно своєї дочки ОСОБА_3 не вчиняв умисних дій психологічного характеру.

Відповідно до вимог ст. 245, ст. 280 Кодексу про адміністративні правопорушення України завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, підлягають для з`ясування питання про те, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, які мають істотне значення для правильності вирішення справи.

Диспозиція статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Встановлено, що матеріали адміністративної справи не містять зазначення і доказів, що підтверджує факт вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру.

Із пояснень потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що 02.07.2020 року о 23.25 годині в АДРЕСА_1 , у неї виникла сімейна сварка із батьком. Під час сварки вона штовхнула батька ОСОБА_1 в груди, через те, що він не пускав її із дитиною гуляти. Зазначила, що ображала батька, вину свою визнала частково.

З наведеного випливає, що в матеріалах справи відсутні докази вчинення насильства у сімї психологічного характеру, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу правопорушення.

Врахувуючи вищенаведене, суд визнав, що в діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому справа підлягає закриттю на підставі ч.1 ст. 247 та п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя, постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Вотьканич В.А.