Справа № 219/3527/20
Провадження № 3/219/1430/2020
П О С Т А Н О В А

09липня 2020 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. розглянув матеріали, що надійшли з Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працює, прож.: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

09.04.2020 року о 10 год. 56 хв. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 061753 про те, що 09.04.2020 року о 10 год. 20 хв. в м. Бахмут Донецької області по вул. Чайковського, буд. 16 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ-21150-120-20 державний номер НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, був доставлений до ВСП КЛПУ «Наркологічний диспансер м. Краматорськ у м. Слов`янськ» диспансерне відділення № 2 м. Бахмут (згідно висновку № 111, складеному о 10:30 год. 09.04.2020 року, останній був оглянутий зав. ДВ № 2 м. Бахмут, на момент огляду ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння, в його організмі було виявлено каннабіноіди). Велася відео фіксація цифровим відео реєстратором № 243. Порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 3 КупАП.

Про час та місце розгляду ОСОБА_1 був належним чином повідомлений (в матеріалах даної справи про адміністративне правопорушення маються судові повістки про виклик до суду з інформацією про час та місце розгляду даної справи про адміністративне правопорушення на 27.04.2020 року на 09:00 год., на 12.05.2020 року на 09:00 год., на 06.07.2020 року на 09:20 год. (а. с. 10, 12, 22), оголошення про виклик до суду, розміщене на veb-сторінці Артемівського міськрайонного суду Донецької області, з інформацією про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення на 18.06.2020 року на 10:00 год., на 06.07.2020 року на 09:20 год., на 09.07.2020 року на 09:15 год. (а. с. 20, 21, 24), згідно яких ОСОБА_1 був зобов`язаний прибути в судові засідання, однак до суду не з`явився.

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.05.2020 року застосовано відносно ОСОБА_1 привід на 01.06.2020 року на 09:30 год. (а. с. 14-15), однак, згідно рапорту інспектора СРПП № 4 Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Краснопольського О.М. за адресою місця проживання правопорушника ОСОБА_1 , зазначеною у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 , двері відчинила дружина ОСОБА_1 , та повідомила, що за даною адресою ОСОБА_1 не проживає, і вона не знає, де він може бути (а. с. 19). Згідно інформації Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області від 03.06.2020 року № 13148/201/05-2020, яка надійшла до Артемівського міськрайонного суду Донецької області 03.06.2020 року за вх.. № 18875, повідомлено, що доставити приводом ОСОБА_1 до Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 01.06.2020 року на 09:30 год. не надалося можливим в зв`язку з тим, що перевіркою вищевказаної адреси було встановлено, що ОСОБА_1 по вищевказаному адресу не мешкає, та його місце проживання не відоме (а. с. 18).

Про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло також клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 061753 від 09.04.2020 року (а. с. 1); поясненням правопорушника, який власноруч зазначив у вищевказаному протоколі про те, що він 09.04.2020 року керував автомобілем, був доставлений до наркології, зобов`язався не керувати авто (а. с. 1); висновком ВСП КЛПУ «Наркологічний диспансер м. Краматорськ у м. Слов`янськ» диспансерне відділення № 2 м. Бахмут (згідно висновку № 111, складеному о 10:30 год. 09.04.2020 року, останній був оглянутий зав. ДВ № 2 м. Бахмут, на момент огляду ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння, в його організмі було виявлено каннабіноіди), долученим до матеріалів справи (а. с. 2).

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року за № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною. Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

В контексті статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка поряд з практикою Європейського Суду з прав людини,є джерелом права в Україні, «розумність тривалості провадження повинна оцінюватися у світлі обставин справи та з огляду на наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади та важливість предмета спору для заявника».

Згідно зі ст. 251 КУпАП суду надані об`єктивні та інші безперечні докази провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, що дозволяє суду визнати останнього винним.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Під час розгляду справи судом були створені всі необхідні умови для всебічного та повного дослідження обставин справи, ОСОБА_1 було надано всі можливості для заявлення необхідних клопотань та надання доказів, проте він цим не скористався, а навпаки, взагалі не з`явився до суду, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, те що частиною 3 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені ч. 1 цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції (маються докази в матеріалах справи а. с. 4-5, 6), за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, суд вважає факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, доведеним.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, не встановлено.

Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення, і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Відповідно до статті 40-1 КупАП та ст. 4 ч. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. 130 ч. 3, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КпАП України, і призначити йому стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 40 800, 00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в Донецький Апеляційний суд через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н. М.Медінцева