Справа № 138/1292/20
Провадження №:3/138/795/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Ясінського Ю.А., з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер телефону НОМЕР_2 , за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.04.2020 року о 18 год. 05 хв. по вул.Соборній в смт.Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_3 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння водій відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопору-шення визнав частково та пояснив, що їхав додому і був зупинений працівниками поліції по вул.Соборній в смт.Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, які запропонували йому пройти медогляд на місці, однак він відмовився, оскільки перед цим вживав пиво. Вважає, що працівники поліції не повинні були складати відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, оскільки в цей день його вже везли до лікарні для проведення медогляду, де він продував драгер, і його за це суддя Савкова І .М. вже притягнула до адміністративної відповідальності.

Свідок ОСОБА_4 , який є працівником поліції, в судовому засіданні підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та вказав, що через кілька годин ОСОБА_1 знову керував автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння і на нього було складено протокол його колегами, який вже розглянуто судом і ОСОБА_1 сплутав дані події.

Після допиту ОСОБА_4 правопорушник з його поясненнями погодився.

Крім того, вина останнього у вказаному правопорушенні доведена дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №000236 від 26.04.2020, в якому зазначено обставини правопорушення, підписаного, як працівником поліції, що його склав так і двома свідками, довідкою з системи «АРМОР» щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; довідкою з інформаційного порталу Національної поліції України АІС «АРМОР» підсистеми «НАІС» про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія отримував, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначена відмова ОСОБА_1 від проходження огляду; письмовими поясненнями двох свідків на окремих аркушах, а також диском з відеофайлом, на якому зафіксовано вказані вище події.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП суд, керуючись ст.27, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський