Провадження № 3/686/7141/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Навроцького В.А.,

за участю: секретаря Норчук Р.В.,

прокурора Загродської Л.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в.о. медичного директора КП «Хмельницька міська лікарня» Хмельницької міської ради, -

за ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обіймаючи посаду в.о. головного лікаря КП «Хмельницька міська лікарня» Хмельницької міської ради та будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, в порушення вимог абзацу 1 частини 2 статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомив безпосереднього керівника Управління охорони здоров`я Хмельницької міської ради про наявність реального конфлікту інтересів під час видачі наказу № 139 від 19.12.2019 «Про преміювання працівників до Святого Миколая» а також його видав (підписав) у зв`язку з чим вчинив адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, відповідальність за які передбачена ч.ч. 1,2 ст. 172-7 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Прокурор в судовому засідання вказав, що вина ОСОБА_1 повністю стверджується матеріалами справи про адмінправопорушення, а в його діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 172-7 КУпАП. Просить визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні вказаних правопорушень і призначити стягнення у виді штрафу.

Суд, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та прокурора, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинивадміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, відповідальність за які передбачена ч.ч. 1,2 ст. 172-7 КУпАП з наступних підстав.

Як встановлено під час розгляду справи, відповідно до наказу начальника Управління охорони здоров`я Хмельницької міської ради № 107/-П від 06.11.2019 призначений в.о. головного лікаря КП «Хмельницька міська лікарня» Хмельницької міської ради, який у відповідності до підпункту «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» відноситься до суб`єктів відповідальності, на яких поширюється дія цього Закону, і згідно примітки до ст. 172-7 КУпАП є суб`єктом відповідальності за порушення, пов`язані з корупцією.

ОСОБА_1 не повідомив безпосереднього керівника Управління охорони здоров`я Хмельницької міської ради про наявність реального конфлікту інтересів під час видачі наказу № 139 від 19.12.2019 «Про преміювання працівників до Святого Миколая» а також його видав (підписав).

Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 , відсутність негативних наслідків від вчинених правопорушень, відсутність шкоди для інших, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, його майновий стан суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову через суд першої інстанції, який її постановив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: