20.01.2020 року Козельщинський районний суд Полтавської області
справа № 533/1469/19
провадження № 3/533/6/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.12.2019 року о 09 годині 40 хвилин, в селі Лутовинівка Козельщинського району, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, але від проходження огляду на стан сп`яніння у Кременчуцькому наркологічному диспансері відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що дійсно був у вказаний час зупинений працівниками поліції, які запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння. Він погодився та в супроводі працівників поліції був доставлений до Кременчуцького наркологічного диспансеру. Лікар надала йому випити води, приблизно через годину він здав свою сечю на аналіз. Як йому повідомили, аналіз виявився позитивним, тому йому було запропоновано пройти повний тест шляхом надання зразків крові, змивів з рук, порожнини роту. Працівники поліції також повідомили йому, що в разі позитивного повного тесту на стан алкогольного сп`яніння він буде поставлений лікарями на облік як наркозалежний. Оскільки він приймав препарат від болю в спині - "титрабікоз", то він мав побоювання, що цей препарат дає позитивний аналіз на вміст наркотичних препаратів, тому він відмовився від проходження повного тесту на стан наркотичного сп`яніння, щоб не потрапити на облік.

Крім власних пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом серії БР № 174134 про адміністративне правопорушення від 15.12.2019 року (а.с. 4) та лікарським висновком Кременчуцького обласного наркологічного диспансера, який містить зазначення про відмову від проходження повного огляду (а.с.5).

Суддя відхиляє посилання захисника на відсутність направлення на медичний огляд, відсутність свідків відмови, оскільки сам ОСОБА_1 визнав факт відмови від проходження огляду. При цьому, суддя зазначає, що побоювання ОСОБА_1 щодо постановлення його на облік як наркозалежного не може бути визнано підставою для відмови від проходження огляду.

Суддя також зазначає, що присутність двох свідків при відмові від огляду згідно з чинним законодавством є обов`язковою лише при огляді на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу (ч.2 ст.266 КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Враховуючи безальтернативність санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.є необхідним накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 24, 36, 40-1, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті грн.) грн. в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.) за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
код за
банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
рахунок отримувачаUA0026001
код класифікації доходів бюджету22030106 «Судовий збір»

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 20 400,00 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Лизенко