Справа № 390/708/20
Провадження № 3/390/368/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2020 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли від командра військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 та тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, моториста складу пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
20.05.2020 року, о 12.30 год., в умовах особоливого періоду, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи службу на посаді моториста складу пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , перебував на території військової частини НОМЕР_1 в службовий час в стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Крім того, 11.06.2020 року, в умовах особоливого періоду, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи службу на посаді моториста складу пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , перебував на території військової частини НОМЕР_1 та виконував свої службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 05.06.2020 року, ОСОБА_3 не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення. У зв`язку з неявкою ОСОБА_3 судове засідання відкладено на 09.06.2020 року.

В судове засідання, призначене на 09.06.2020 року, ОСОБА_3 не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. У зв`язку з неявкою ОСОБА_3 судове засідання відкладено на 01.07.2020 року.

В судове засідання, призначене на 01.07.2020 року, ОСОБА_3 не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення. У зв`язку з неявкою ОСОБА_3 судове засідання відкладено на 17.07.2020 року.

Згідно вимог ст.15 КУпАП військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №1126-VІІ від 17.03.2014, відповідно до п.п. 1, 17, 20 ч.І ст.106, ст. 112 Конституції України та ст.ст. 4, 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-ХІІ від 21.10.1993 на території України оголошено про проведення часткової мобілізації.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» №1932-ХІІ від 06.12.1991 та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-ХІІ від 21.10.1993 особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Пунктом 10 ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацією, а відповідно до Указу Президента України від 14.01.2015 № 15/2015, затвердженого Законом України від 15.01.2015 № 113-VIII, на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва оголошена часткова мобілізація.

Отже, особливий період розповсюджується на військову частину НОМЕР_1 , що дислокується на території м.Кропивницького.

Верховний Суд у листі № 60-1543/0/2-18 від 13.07.2018 року, адресованому Начальникові Генерального штабу Головнокомандувачу Збройних Сил України, забезпечуючи єдність правозастосовної практики, дотримується правової позиції, згідно з якою особливий період в Україні діє.

Таким чином, у відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки він будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння та виконував свої службові обов`язки у стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 1 від 21.05.2020 року та серії ОДМ/5/96 від 12.06.2020 року. Крім того, вина ОСОБА_3 підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які вказали, що 20.05.2020 року о 13.00 год. лікарем було встановлено, що ОСОБА_3 знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Також його вина підтверджується висновками № 47 та 60 від 20.05.2020 року та 11.06.2020 року, відповідно, в яких вказано, що ОСОБА_3 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, та військовим квитком серії НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, а також службову характеристику за місцем проходження служби, згідно якої він характеризується негативно.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в мінімальному розмірі стане достатнім заходом впливу і буде сприяти його вихованню в майбутньому.

Від сплати судового збору за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_3 звільнений на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двісті п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шісот п`ятдесят п`ять) грн.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області /підпис/ І.А. Бойко

«Згідно з оригіналом»

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко

Дата засвідчення копії 17.07.2020 р.