ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/1061/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2020 р.

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпровського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює водієм маршрутного таксі, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень,

передбачених ст. 173, ч. 5 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

04.12.2020 до суду надійшов з Дніпровського апеляційного суду адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 , згідно з яким, 25.07.2020 року о 10-00 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив розпорядження органу опіки та піклування Царичанської РДА від 23.07.2020 № Р-161/0/385-20 «Про визначення порядку спілкування матері ОСОБА_2 із донькою ОСОБА_3 ».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 5 ст. 184 КУпАП, як невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

04.12.2020 до суду надійшов з Дніпровського апеляційного суду адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 , згідно з яким, 08.09.2020 року близько 13-00 години у громадському місті в приміщенні магазину «Людмила» за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Ухвалою Петриківського районного суду від 22.12.2020 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 184 КУпАП та ст. 173 КУпАП об`єднані в одне провадження, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про закриття провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що протокол про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за адміністративне правопорушення від 25.07.2020 року за ч. 5 ст. 184 КУпАП, та протокол про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за адміністративне правопорушення від 08.09.2020 року за ст. 173 КУпАП надійшли до суду 04.12.2020 року, тобто на момент розгляду адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вже сплинув тримісячний строк, у зв`язку з чим пропущено строки притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, тому у зв`язку із закінченням 3-місячного строку, протягом якого можна притягнути до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 221, п. 7 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Провадження в справі про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП від 08.09.2020 року, ч. 5 ст. 184 КУпАП від 25.07.2020 року закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів до Дніпровського апеляційного суду з дня винесення.

Суддя І.М. Іщенко

Суддя: І. М. Іщенко