Справа № 156/145/20
Номер провадження: 3/156/74/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працівника Нововолинського управління ГУ ДПС у Волинській області, паспорт НОМЕР_1 виданий 03.10.2012 року Іваничівським РС УДМС України в Волинській області,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2020 року на розгляд до Іваничівського районного суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З наданого матеріалу слідує, що ОСОБА_1 30.01.2020 року о 18 год. 20 хв., керував автомобілем марки «Фольксваген-Гольф» н.з. НОМЕР_2 в смт. Іваничі по вул. Незалежності Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п 2.9 а ПДР.

20.02.2020 року перед початком розгляду справи особі, яка притягується до адміністративної відповідальності було роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП. В результаті чого ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що хоче скористатися правовою допомогою адвоката. Цього ж числа ОСОБА_1 був повідомлений, що розгляд справи відносно нього призначено на 09 год. 30 хв. 02.03.2020 року про, що свідчить відмітка в даній справі.

В подальшому ОСОБА_1 на виклики суду не з`являвся, від отримання судових повісток відмовлявся, про що свідчать рапорти працівників поліції, судову повістку для вручення ОСОБА_1 було передано керівнику установи в якій він працює.

Враховуючи, що ОСОБА_1 достеменно знав про складання відносно нього адміністративного протоколу, не надав доказів невинуватості чи будь-яких інших доказів, які б вказували чи мали місце події, зазначені в протоколі та обставини їх виникнення, не з`явився в судове засідання, подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке було задоволено з метою надання йому можливості скористатися процесуальними правами. Проте, ОСОБА_1 не скористався своїми правами на захист та не надав доказів неможливості скористатися такими правами, тому приходжу до висновків, що ОСОБА_1 зловживає своїми правами і намагається таким чином затягнути розгляд справи до закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності. Тому з метою недопущення ухилення від покарання за вчинення адміністративного правопорушення вважаю, що є всі підстави для прийняття справедливого, законного та неупередженого рішення без участі ОСОБА_1 з метою його своєчасності по наявних в матеріалах справи доказах.

Як вбачається з матеріалів справи 30 січня 2020 року інспектором СРПП № 1 Іваничівського відділу поліції складено протокол серії ДПР18 № 230044 в якому зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 пункту 2.9. а Правил дорожнього руху (а.с 1).

Зазначений протокол складений уповноваженою на те посадовою особою, в межах наданій їй повноважень, відповідає вимогам ст.ст. 255, 256 КУпАП та в силу ст. 251 КУпАП є доказом у справі.

Факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 зафіксовано матеріалами відео-фіксації, які долучено до матеріалів справи (а.с. 6).

Факт алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 зафіксовано о 18 год. 35 хв. 30.01.2020 висновком лікаря № 9 у встановленому законом порядку в КНП «Іваничівська ЦРЛ» - оглядом лікаря, що відповідає вимогам Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 р. за № 1413/27858, результатом якого зазначено, що ОСОБА_1 перебуває в стані гострої алкогольної інтоксикації (а.с. 4).

Крім того постановою від 30.01.2020 року серії БАА № 689510 ОСОБА_1 визнано винним у керуванні 30.01.2020 року о 18 год. 20 хв. автомобілем марки «Фольксваген-Гольф» н.з. НОМЕР_2 в смт. Іваничі по вул. Незалежності Волинської області без пристебнутого ременя безпеки. Дана постанова не оскаржувалася.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність правопорушника не вбачаю.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке містить в собі суспільно-небезпечне діяння, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. На підставі наведеного та керуючись ст. 33-35, ч. 1 ст. 130, 221, 251, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. 00 коп., (призначення платежу: 21081100; ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); р/о UA0003070) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів : ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя І. М. Нєвєров