Справа №: 398/784/20
провадження №: 3/398/376/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" липня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2020 року до Олександрійського суду Кіровоградської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністратвиної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП. Розгляд справи призначено на 24.03.2020 року.

Відповідно до протоколу від 29.02.2020 року серії ДПР18 №320347 29.02.2020 року о 12 год. 40 хв. на автодорозі 04 Знамянка-Луганськ-Ізварино ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21150, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння та продуву алкотеста Драгер водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

24.03.2020 року розгляд справи відкладено на 27.04.2020 року в зв`язку з перебування судді на лікарняному. 27.04.2020 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду від захисника Беспавлової Н.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з запровадження на території України карантинних заходів з метою недопущення розповсюдження коронавірусу CОVID-19, розгляд справи відкладено на 20.05.2020 року. 20.05.2020 року ОСОБА_1 та захисник Беспавлова Н.О. в судове засідання не з`явились, на електронну адресу суду захисником надіслано клопотання про виклик свідків, надання можливості на ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи на іншу дату, в звязку із зайнятістю захисника в іншій справі та перебування ОСОБА_1 на лікарняному, розглядсправивідкладений на 27.05.2020 року. 27.05.2020 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клоптання про відкладення розгляду справи в зв`язку з перебуванням його на лікарняному. 29.05.2020 року в судовому засіданні захисник Беспавлова Н.О. заявила головуючому судді відвід, справа була передана на авторозподіл для визначення судді для розгляду заяви про відвід. 02 червня 2020 року постановою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловського В.В. в задоволенні заяви представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Беспавлової Н.О. про відвід судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В. відмовлено. Враховуючи викладене, суд не мав можливості розглянути справи у передбачені законом строку з незалежних від суду причин. Розгляд справи призначено на 02.07.2020 року. 02.07.2020 року розгляд справи не відбувся в зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, розгляд справи призначено на 23.07.2020 року. В судове засідання, призначене на 23.07.2020 року ОСОБА_1 та захисник Беспавлова Н.О. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно зі ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП України.

Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє дійти висновку, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, провадження у справі слід закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283-284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коліуш Г.В.