overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 369/7661/20
Провадження № 3/369/4178/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 близько 21 години 00 хвилин на автодорозі с. Горенка с. Мощун, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, при виникненні небезпеки не вжив заходів аж до повної зупинки транспортного засобу та безпечного об`їзду перешкоди з`їхав в кювет, в результаті чого транспортний засіб отримав механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 12.3 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 431756 від 17.06.2020 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу порушника, суд вважає за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420(чотириста двадцять) гривень, 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лисенко В.В.
Справа № 396/928/20
Провадження № 3/396/503/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2020 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює КСП "Шевченкове", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушеннь, передбачених ст.ст. 124, 122-4, ч.4 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

24 червня 2020 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення, номери проваджень: № 3/396/503/20, № 3/396/504/20 та 3/396/505/20 про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративних проступків, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.4 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з тим, що вказані справи одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вважаю, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 256, 283 КУпАП, суд,-

П О С ТА Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення з номерами проваджень: 3/396/503/20, № 3/396/504/20 та 3/396/505/20 відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124, ч.4 ст.130 КУпАП та об`єднаній справі присвоїти номер 396/928/20 (провадження № 3/396/503/20).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Гарбуз
Справа № 524/2899/20
Провадження 3/524/1222/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2020 року. Суддя Автозаводського районного суд м. Кременчука Полтавської області Пальчик О.О., за участю: секретаря Полтавської Є.І., захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

За результатам розгляду справи судом прийнято постанову, яка вимагає значного часу для складання, тому суд обмежився складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ч. 5 ст. 184, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ`Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. (р/р UA0016009, одержувач УК у м. Кременчуці/Автозаводський/22030101, код за , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП).

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 3400 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Повний текст постанови буде оголошено 27.07.2020 року в 13 год. 00 хв.

Суддя
Справа № 408/2077/20-п
Провадження № 3/408/924/20
ПОСТАНОВА

20 липня 2020 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши матеріал, що надійшов зі Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 44-3 КУпАП відповідальність за нею наступає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Отже, диспозиція цієї статті за своїм змістом є бланкетною адміністративно правовою нормою, яка лише називає або описує правопорушення, а для повного визначення його ознак відсилає до інших норм.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 131715 від 11 липня 2020 року, при викладенні суті правопорушення, зазначено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на самоізоляції за адресою: м Харків, вул. Заліська, 5, самовільно залишив місце самоізоляції, чим порушив вимоги п. 3 п. 3 постанови КМУ № 392 від 20.05.2020 зі змінами.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а не за місцем виявлення правопорушення.

Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення місце вчиненого ОСОБА_1 діяння є м Харків Харківської області, а місцем виявлення смт Станиця Луганська Станично-Луганського району Луганської області.

Враховуючи те, що даний адміністративний матеріал повинен розглядатися за місцем його вчинення, а не за місцем виявлення правопорушення, за таких обставин він підлягає поверненню особі, що його складала для направлення за підсудністю.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП повернути до Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/19015/20

Провадження № 3/947/4685/20

24.07.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 29 червня 2020 р. ОСОБА_1 здійснював ведення господарської діяльності з надання оплатної оренди житла без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що жодних доказів, які б підтверджували його провину немає. Пояснення осіб, які були підставою для складання протоколу є тотожніми, оскільки на думку ОСОБА_1 , вони є зацікавленими особами та доказів щодо отримання грошових коштів та бронювання житла нічим не підтверджено.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, оскільки з представлених на розгляд суду матеріалів однозначно констатувати наявність складу адміністративного правопорушення, за яким було складено протокол, неможливо, оскільки матеріали, що передані на розгляд суду не містять вичерпних доказів обставин вчинення адміністративного правопорушення та винуватості особи, яка у його вчиненні звинувачується.

Встановлені обставини тягнуть за собою закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю у діях зазначеної особи складу адміністративного правопорушення, тобто з підстав п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, ст.ст.40-1, 164, 221, 247 268, 284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Прохоров П. А.
Справа № 728/804/20 Головуючий у 1 інстанції Лобода Н. В.
Провадження № 33/4823/227/20 Доповідач Оседач М.М.
Категорія - ч. 1 ст. 130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

23 липня 2020 року місто Чернігів

Чернігівський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - Оседача М.М.,

з участю захисника-адвоката - Ковалюха В.М.,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу захисника-адвоката Ковалюха В.М. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10 червня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини постанови вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити захиснику-адвокату Ковалюху В.М. строк на апеляційне оскарження постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10 червня 2020 року.

Апеляційну скаргу захисника-адвоката Ковалюха В.М. в інтересах ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10 червня 2020 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови оголосити о 14 год. 24 липня 2020 року.

СуддяМ. М. Оседач
Справа № 298/826/20
Номер провадження 3/298/616/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01 липня 2020 року о 06 год.20 хв. за місцем свого проживання вчинив сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї. ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.- домашнє насильство .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена даними, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 01.07.2020 року, та письмовим поясненням ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстава для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням ( проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення суддею враховано характер та ступінь адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

З врахуванням наведеного та керуючись ст. 173-2 ч.1, ст.ст.9,280,283, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять)грн.40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лютянська М.С.
Номер провадження 3/523/5223/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2020 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Суворовський ВП у м.Одесі ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,

Встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 30.08.2019 року ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд на 12 місяців з покладанням обов`язків, в тому числі заборона відвідувати заклади та місця, де проводиться реалізація та вживання спиртних напоїв на розлив.

25.06.2020 року співробітниками Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області було складено протокол серії АПР18 №645120 відносно ОСОБА_1 який всупереч покладеним на нього обов`язків 25.06.2020 року о 13 годин 20 хвилин відвідав бар з літнім майданчиком «Еспаньола» за адресою: м.Одеса, вул. Десантна, буд. 8, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив, чим порушив одне із обмежень, встановлених адміністративним наглядом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи, був сповіщений судом належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 645120 від 25.06.2020 (а.с.1), рапортом ДОП СП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Є.В. Сухініна (а.с.2) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27,40-1, 33, ст.187 ч.2 , 221, 268, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420,40 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Аліна С.С.
Провадження №3/748/865/20
Єдиний унікальний № 737/510/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Красній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу, яка надійшла із Чернігівського апеляційного суду в порядку визначення підсудності, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

за статтею 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 15 травня 2020 року о 20 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 , під час суперечки з сусідом ОСОБА_2 використав електричний шокер, після чого вдарив ним потерпілого по голові, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, в зв`язку з чим 26.06.2020 відносно нього уповноваженою особою складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив викладені в протоколі обставини. Пояснив, що електричний шокер використав після того як ОСОБА_2 виразився в його сторону нецензурною лайкою.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснень в судовому засіданні, також підверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №093714, заявою потерпілого ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про міру відповідальності ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, і вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) р/р UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 Призначення платежу: Стягнення судового збору).

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Меженнікова
Справа № 638/9143/20
Провадження № 3/638/2511/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі головуючого судді Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , уродженця Йорданії, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

установив:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова знаходиться вищевказаний адміністративний матеріал.

Проте ухвалити рішення у даній справі суд не має можливості, та як вказаний матеріал не належним чином оформлений, а саме в даному матеріалі відсутні відомості, необхідні для вирішення справи по суті.

В судовому засіданні було досліджено протокол та додані до нього матеріали.

Так суду не вдалося з`ясувати повноту заповнення даних в схемі місця ДТП, в ній не відображені технічні пошкодження автомобілю. Сам протокол не містить необхідних та повних даних, так час вчинення правопорушення, який зазначений у протоколах не відповідає часу вказаних у поясненнях свідків та учасників ДТП.

Із матеріалів вбачається, що пасажир автомобілю ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження та був доставлена до лікарні. У матеріалах долучених до протоколу відсутні відомості про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що може суттєво вплинути на розгляд матеріалу.

Особливо необхідно звернути увагу і на той факт, що ОСОБА_1 не роз`яснені його права, передбачені ст. 10 Конституції України, що є беззаперечним порушенням права на гідний захист своїх прав. Крім того у протоколі відсутні підписи щодо ознайомлення зі змістом протколу.

Адміністративний матеріал не прошитий, а скріплений канцелярськими скобами, що є порушенням діловодства.

Після доопрацювання даного матеріалу його необхідно направити для розгляду в суд.

Керуючись ст. 124, 221, 268, 277,278, 283 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Йорданії, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України повернути до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області та усунення недоліків адміністративної справи строком до 04 серпня 2020 року

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: