Справа № 629/999/20
Номер провадження 3/629/234/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2020 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А., ознайомившись із матеріалами, які надійшли з Департаменту стратегічних розслідувань управління стратегічних розслідувань в Харківській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

З матеріав адміністативної справи вбачається, що ОСОБА_1 на даний час мешкає в м. Харкові. Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи та у зв`язку з тим, що відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування є неявка учасників процесу до зали судового засідання, приходжу до висновку про доцільність розгляду справи в режимі відеоконференції.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, вважаю за доцільне провести судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, призначене на 12 годину 30 хвилин 27 квітня 2020 року, в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Харкова (61007, м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7; корпус № 2 - м. Харків, вул. Біблика, 18.) за участю правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, призначеного на 12 год. 30 хв. 27 квітня 2020 року, здійснювати у режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Харкова (61007, м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7; корпус № 2 - м. Харків, вул. Біблика, 18.).

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Харкова (61007, м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7; корпус № 2 - м. Харків, вул. Біблика, 18) забезпечити проведення судового засідання о 12 год.30 хв. 27 квітня 2020 року в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальну посадову особу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (61007, м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7; корпус № 2 - м. Харків, вул. Біблика, 18), встановити особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мицик