Справа № 592/8187/20
Провадження № 3/592/1453/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає в АДРЕСА_1 , працюючого водієм мікроавтобусу ПП ОСОБА_2

за ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2020 р. о 14-40 год. ОСОБА_3 здійснював перевезення пасажирів мікроавтобусом «Mercedes Sprinter» д.н. НОМЕР_1 за маршрутом «Одеса-Київ», будучи без засобів індивідуального захисту: медичної маски та рукавичек на відрізку дороги КМ 184+000 а.д. Київ-Одеса, чим порушив правила карантину, згідно постанови КМУ № 211 від 11.03.2020р.

У суді ОСОБА_3 пояснив, що здійснював керування автомобілем в масці, але коли інспектор його зупинив, то він по інерції зняв маску, з якої відірвалося зав`язка, при цьому шукаючи та готуючи для пред`явлення документи, які передав інспектору вже на дорозі, коли вийшов з автомобіля. Після зауваження інспектора, відразу дістав з карману шортів іншу маску (а у нього їх декілька) та вдягнув на обличчя.

Також суддею були досліджені надані докази, які надійшли з відділення поліції, зокрема посвідчення водія ОСОБА_3 , фотокартку мікроавтобуса «Mercedes Sprinter» д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_2 та ліцензія серії НОМЕР_2 про надання послуг з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів, багажу автомобільним транспортом, відеозапис. (а.с. 4-8)

Отже, своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Призначення усного зауваження здійснюється на розсуд посадової особи, що вирішує справу відповідно до оцінки нею всіх обставин провини й особистості порушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке було відразу усунуте, особу порушника, який усвідомлює свою поведінку та можливі наслідки, в разі не дотримання в подальшому правил карантину під час перевезення пасажирів, ступінь його вини та наявні докази , майновий стан, який є незадовільний, так як 4 місяці був безробітним і перебував на самоізоляції вдома, відсутність інших заробітків (доходу), обставини правопорушення (слід зазначити, що інспектором поліції жодний пасажир не був опитаний) і те, що шкода громадянам не завдана, вважаю вчинене правопорушення малозначним та можливим звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження

Керуючись ст.ст. 22, 44-3, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Катрич