Справа №-613/1422/20 Провадження №-3/613/596/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М. розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Богодухівський молзавод», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу № 856, головний бухгалтер ТОВ «Богодухівський молзавод» ОСОБА_1 , вчинила правопорушення у веденні податкового обліку, а саме: включення в Декларацію перекручених даних, які призвели до заниження податку на прибуток, що підлягає сплаті на загальну суму 498486 грн., в тому числі за три квартали 2020 року 498 486 грн., чим порушила п.44.1, п.44.2 ст.44, п.п.134,1.1 п.134.1 ст.134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями. За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Згідно протоколу, дії особи кваліфіковано за ч.1 ст.163-1 КУпАП, при цьому встановлено, що Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 06.02.2020 року ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення. При цьому, діючим КУпАП не передбачено можливості перекваліфікації дій особи, при розгляді матеріалу по суті. Також слід зазначити, що матеріали справи копії вищевказаної постанови не містять, що також виключає можливість кваліфікації дій особи за відповідною частиною ст.163-1 КУпАП.

Крім того, копія акта перевірки від 14.12.2020 року не завірена у встановленому порядку.

Вказане унеможливлює розгляд матеріалу по суті.

Згідно з п.24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.256, 268 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП, повернути заступнику начальника Головного управління ДПС у Харківській області, на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ