ПОСТАНОВА

іменем України

"20" жовтня 2020 р. смт.Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши матеріал, що надійшов від відділу прикордонної служби Мілове ім. В. Банних про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої медичною сестрою ГБУЗ СКТКБ СМП м. Ставрополя, уродженки м. Лисичанська Луганської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 17.10.2020 року о 14 год. 45 хв. у ППр «Мілове», смт. Мілове на території Міловського РБА надала на паспортний контроль п/н «ПД» документ, що посвідчує особу гр. РФ на власне ім`я, а саме, паспорт РФ для виїзду, а отже намагалась незаконно перетнути ДК України в ППР через ДКУ, таким чином порушила вимоги ст. 2,3 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну гр. України» від 21.21.01.1994 року та вимоги ПКМУ № 57 ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про громадянство України» від 18.01.2001 року, тобто вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Розглянувши та дослідивши надані матеріали справи, приходжу висновку щодо повернення матеріалів для доопрацювання.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2020 року вбачається, що не встановлений час та точне місце вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, в матеріалах адміністративної справи мається розписка від 17.10.2020 року ОСОБА_1 згідно якої вона зобов`язується прибути в судове засідання для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, який складено відносно неї на 11 год. 00 хв. 19 жовтня 2020 року. Проте, згідно супровідного листа відділу прикордонної служби Мілове ім. В. Банних даний матеріал спрямований до суду для розгляду лише 20 жовтня 2020 року, а тому суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 належним чином не повідомлений про розгляд справи.

Крім того, суд зазначає, що місце роботи ОСОБА_1 зазначено м. Ставрополь (РФ), проте місце проживання в протоколі вказано м. Лисичанськ (Україна), тобто посадовими особами прикордонної служби не виконані вимоги ст. 256 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП «справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи».

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП «справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, 44-1, 106-1, 106-2, статтею 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185 і частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203-206-1, розглядаються протягом доби».

За таких підстав, матеріали справи, які надійшли з відділу прикордонної служби Мілове ім. В. Банних про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268, 277, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для доопрацювання матеріал, що надійшов від відділу прикордонної служби Мілове ім. В. Банних про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП усунувши вказані недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: