Справа № 239/99/20
Провадження № 3/235/1563/20
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалу

про адміністративне правопорушення на дооформлення

20 липня 2020 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2020 р. до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Донецького апеляційного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_2 .

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 235011 від 21.04.2020 року, 21.04.2020 року о 18.10 год. водій ОСОБА_1 в м. Новогродівка, Донецької області, по вул. Тургенєва, АДРЕСА_2 , в порушення п. 2.5 ПДР України керував транспортним засобом автомобілем АЗЛК 2140, д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), від продуття газоаналізатора «Драгер» та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, що підтверджується підписом в протоколі, згідно особистих пояснень провину визнав.

Розгляд адміністративного матеріалу був призначений на 08.30 год. 01.06.2020 року, 08.30 год. 11.06.2020 року, 08.30 год. 20.07.2020 року але ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи, шляхом надсилання судової повістки рекомендованою поштою, та розміщення пвідомлення на сайті «Судова влада України». Поштові сповіщення «Укрпошта» про вручення кореспонденції до суду повернулися, з поміткою «причина повернення»- адресат відсутній за вказаною адресою.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, з наступних підстав.

Згідно п. 2 ст. 278 КпАП України суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративні правопорушення повинні бути вказані: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення адміністративного правопорушення, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Так, в судовому засіданні дослідженні матеріали справи, в яких вбачаються наступні розбіжності. Згідно протоколупро адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 235011 від 21.04.2020 року, правопорушення ОСОБА_1 скоєно 21.04.2020 року о 18.10 год., однак в матеріалах справи наявне направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного сп`яніння, в якому зазначено, що водія ОСОБА_1 було направлено на огляд 21.04.2020 о 21.10 год., тобто через три години після часу, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, в поясненнях свідків, доданих до матеріалів справи, час, коли ОСОБА_1 відмовився від продуття газоаналізатора «Драгер» та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку, також зазначено «21.10 год.».

Зазначені розбіжності в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до матеріалів справи документів, унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні, а тому матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Селидівського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14).

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу на дооформлення оскарженню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути до Селидівського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя