Справа № 263/128/20
Провадження № 3/263/500/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , працюючого на комбінаті «Азовсталь», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2019 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 298126, відповідно до якого він 15.11.2019 року о 19 год. 58 хв. у м.Маріуполі, Центрального району, на перехресті вул.Успенська та вул.Куїнджи, керуючи автомобілем «Dacia Logan» номерний знак НОМЕР_2 , повертаючи ліворуч на перехресті, не надав перевагу в русі автомобілю «Toyota Prius» номерний знак НОМЕР_3 , який рухався прямо у зустрічному напрямку та скоїв зіткнення із ним, чим порушив вимоги п.16.6 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власники матеріальні збитки,

09.01.2020 надійшла заява ОСОБА_1 , який просив слухати справу у його відсутність, свою провину визнає у повному обсязі, просить суворо не карати.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 298126 від 24.12.2019 року, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та підписаний ОСОБА_1 ;

- висновком за матеріалами ЖЄО №41719, 41723,41724, 41726, 41732 від 10.12.2019 року, відповідно до якого в ході збору матеріалу було встановлено, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995 року, яким затверджено правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, а саме до пп.2.3.1, 2.3.3, 2.3.4 та 2.3.5 тілесні ушкодження отримані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносяться до легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим у вказаному випадку відсутній склад кримінального правопорушення, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, оскільки диспозиція статті передбачає спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості;

- протоколом огляду місця події ДТП від 15.11.2019 року та фото таблицею до нього;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Наведені докази в своїй сукупності та взаємозв`язку поза всяким розумним сумнівом доводять той факт, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху, для виконання яких останній не мав будь-яких об`єктивних перешкод, і таке порушення знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням події ДТП.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання вини у скоєному правопорушенні у повному обсязі, як обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжує відповідальність та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_4 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього штраф на користь держави у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 грн. 40 коп.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: П.І. Папаценко