Справа№718/1305/20
Провадження№3/718/591/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Департаменту патрульної поліції УПП в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 126 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області 02.07.2020 надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 136048 від 29.06.2020 року, ОСОБА_1 29.06.2020 року о 10 год. 14 хв. в с. Новий Киселів (на а/д М-19, 486 км.) Кіцманського району Чернівецької області, керував транспортним засобом Citroen Berlingo, реєстраційний номер НОМЕР_1 та був обмежений в праві керування транспортними засобами ВДВС Кіцманського РУЮ від 27.03.2018 № 54099304.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив той факт, що 29.06.2020 року, приблизно о 10 год. 00 хв. був зупинений працівниками поліції в с. Новий Киселів. Вказав на те, що працівник поліції при перевірці його документів, виявив той факт, що його було обмежено у керуванні транспортним засобом за несплату аліментів. Повідомляв йому, що обмеження знято, однак поліцейський склав протокол. Вказав суду і те, що дійсно мав заборгованість зі сплати аліментів, проте погасив її. Подав з цього приводу копі постанови про закінчення виконавчого провадження від 13.12.2018.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, надавши їм відповідну правову оцінку, приходжу до наступного висновку

Згідно з ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Із ст. 280 КУпАП, вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

При вирішенні питання про законність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП суд перевіряє наявність відповідного тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами на час вчинення правопорушення, обізнаність правопорушника про наявність такого обмеження та свідоме порушення правопорушником встановленого щодо нього обмеження керування транспортними засобами.

Так, на запит суду №2575/20 від 03.07.2020 року отримано 06.07.2020 електронною поштою відповідь з Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) № 1410-04/11419 від 06.07.2020 року, відповідно до якої на виконанні у їх Відділі перебувало виконавче провадження ВР 54099304 по примусовому виконанні виконавчого листа№723/553/17 від 16.05.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 680 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Виконавче провадження було відкрито постановою від 09.06.2017 року.

У зв`язку із допущеною заборгованістю сума якої перевищувала суму платежів аліментів за шість місяців, державним виконавцем, постановою від 27.03.2018 застосовано до боржника заходи, передбачені статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження», а саме винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами. Дана постанова боржником не оскаржувалася.

Поряд із цим постановою державного виконавця по виконавчому провадженню ВП 54099304 від 11.12.2018 скасовано заходи, передбачені статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження», а саме тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, в зв`язку із сплатою боржником суми заборгованості по аліментах.

Крім того у відповіді зазначено, що постановою державного виконавця по виконавчому провадженню ВП 54099304 від 13.12.2018 закінчено виконавче провадження по примусовому виконанні виконавчого листа 723/553/17 від 16.05.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 680 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, на підставі заяви стягувача.

Станом на 06.07.2020 виконавчі документи відносно ОСОБА_1 в Відділі відсутні.

Згідно наданої ОСОБА_1 копії Постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 54099304 від 13.12.2018 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №723/553/10, виданого 16.05.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 680 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, - закінчено. Припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Так, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (ст. 7 КУпАП)

Статтею 8 КУпАП, передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Таким чином, на підставі викладеного вище та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з тим, що на момент зупинки його працівниками поліції та складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: 29 червня 2020 року, останній не був тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами. Більше того таке обмеження, встановлене постановою від 27.03.2018 року у ВП 54000304 було скасоване ще 13.12.2018.

За таких обставин,враховуючи, що відповідно до встановлено судом інформації, на момент вчинення правопорушення, а саме:29.06.2020, припинено тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, а тому підстав вважати про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП у суду немає.

Статтею 247 КпАП України, передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за зокрема, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 245, 247, 256, 278, 280 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Суддя: О.І. Мінів