Справа № 273/1460/20
Провадження № 3/273/1244/20
ПОСТАНОВА

іменем України

21 липня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И Л А :

06.07.2020 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 01.07.2020 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці біля будинку АДРЕСА_2 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та голосно кричала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала і пояснила, що даного правопорушення не вчиняла, а навпаки сама повідомила службу 102, про те, що її сусідка ОСОБА_2 вчиняє хуліганські дії, а саме ображає її та її доньку нецензурною лайкою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , допитавши свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 697057 від 01.07.2020 року (а.с. 2), копії письмових пояснень ОСОБА_2 від 01.07.2020 року ( а.с. 3) та ОСОБА_3 від 01.07.2020 року ( а.с. 4) , та самої правопорушниці ОСОБА_1 від 01.07.2020 року ( а.с. 5), копію рапорта старшого інспектора-чергового СРПП №3 Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 01.07.2020 року ( а.с. 7), з якого видно, що саме ОСОБА_1 виклакала працівників поліції, оскільки її сусідка ОСОБА_2 погрожує фізичною розправою, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП,оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення. Висновок працівника поліції про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, зроблений тільки на підставі пояснень ОСОБА_2 , яка зокрема не зверталася із заявою до поліції, щодо вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій, тому не приймається суддею до уваги як доказ вини ОСОБА_1 .

За таких обставин вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не доведена та не знайшла підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не

може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в ході судового розгляду справи не знайшли свого підтвердження обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо факту вчинення 01.07.2020 року ОСОБА_1 дрібного хуліганства, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, відповідно до п. 1ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247,248, 251 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутності в діях останньої події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: О. В. Васильчук