24.07.2020 Справа № 756/5103/20
Унікальний № 756/5103/20
Провадження № 3/756/2729/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 липня 2020 рокусуддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 44-3, ч.1 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП 536968, 06 квітня 2020 року о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись поблизу будинку по вул. Героїв Дніпра, 40 в місті Києві здійснював торгівлю товарів без засобів індивідуального захисту, чим порушив вимоги постанови КМУ №211 від 11.03.2020, за що передбачена відповідальність ст. 44-3 КУпАП

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП 536967, 06 квітня 2020 року о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись поблизу будинку по вул. Героїв Дніпра, 40 в місті Києві здійснював продаж продуктів харчування у невстановленому законом місці , а саме з автомобіля біля будинку по вул. Героїв Дніпра, 40 у місті Києві чим порушив п.1 ст. 160 КУпАП

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Виходячи з принципу верховенства права конституційна презумпція невинуватості особи поширюється і на обвинувачення її у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: суть адміністративного правопорушення.

З доданого до матеріалів справи відеозапису з нагрудної камери працівника поліції, не вбачається, що ОСОБА_1 здійснював саме торгівлю продуктами харчування, оскільки відеозапис не містить факту передавання ним будь-яких товарів іншій особі та отримання ним коштів від неї. Під час розмови з працівниками поліції, ОСОБА_1 перебуває у захисній масці.

До протоколів про адміністративні правопорушення не долучено жодних інших доказів на підтвердження обставин, які зазначені в протоколах. В справі відсутні будь-які фактичні дані: показання свідків, покупців зазначеного товару, інші документи, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених чинним законодавством, та інкримінованих ОСОБА_1 норм.

Оскільки суд позбавлений можливості самостійно збирати докази у справі, вважаю, що надані працівниками поліції докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у інкримінованих йому нормах такої вини не доводять та справу про адміністративне правопорушення потрібно закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу та події адміністративних правопорушень, ст. 44-3, ч.1 ст. 160 КУпАП.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 7, ч. 1 ст. 44-3, 247 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 44-3, ч.1 ст. 160 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя А.М. Майбоженко