Справа№464/3470/20
пр.№ 3/464/2027/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не надано, проживає:

АДРЕСА_1 (ос),

за ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26.06.2020 р. о 12.50 год. здійснював торгівлю продовольчих товарів біля «Галицької соціальної ярмарки» за адресою: м.Львів, вул.Зубрівська, 4, без засобів індивідуального захисту, а саме без респіраторних чи медичних масок та гумових рукавичок, чим порушив абз.3 п.2 постанови № 500 КМУ від 17.06.2020 р. та п.7 Постанови Головного державного санітарного лікаря України №17 від 09.05.2020 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 надав пояснення про те, що у той час, коли підійшли працівники поліції, він дійсно був без захисної маски та рукавичок, проте клієнтів у цей час не обслуговував. У нього були наявні дані засоби захисту, проте рукавички залишились одні, тому щоб вони не порвались, зберігав їх для роботи з клієнтами. Додатково зазначив, що він працює тренером з біатлону, однак після оголошення карантину втратив роботу тренера та змушений підробляти на ринку. Також вказав, що у нього на утриманні двоє малолітній дітей та дружина, яка перебуває у декретній відпустці. Просив не накладати на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у зв`язку із важким матеріальним становищем.

З представлених на розгляд матеріалів, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №709714 від 26.06.2020 р., рапорту від 26.06.2020 р., відео із нагрудних відеореєстраторів працівників поліції, а також пояснень ОСОБА_1 вбачається, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Згідно із ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про вид стягнення, враховую положення ст. 22 КУпАП, відповідно до якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оскільки дії ОСОБА_1 не завдали будь-яких негативних наслідків для суспільства, беручи до уваги ступінь його вини, визнання ним вини, його матеріальний стан, приходжу до висновку, що вчинене правопорушення можна вважати малозначним та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Теслюк