Справа № 189/791/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.07.2020 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює оператором ВКП Покровський водоканал, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №313774 від 09.07.2020 року за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу, 20.06.2020 року близько 02.20 годині в с. Писанці по вул. Лесі Українки біля будинку №11, гр. ОСОБА_1 завдав удару палицею (пластиковою) по автомобілі марки «Фольцваген Джетта» д.н. НОМЕР_1 власником якого є гр. ОСОБА_2 , при цьому порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 20.06.2020 року до його подвір`я приїхав автомобіль під керуванням ОСОБА_2 в якому знаходилась його співмешканка з дитиною та він з підстав ревнощів завдав ударів по автомобілю.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 20.06.2020 року вночі він підвіз жінку з дитиною, яка проживала в с. Писанці, коли він доїжджав до подвір`я жінки на вулицю вийшов ОСОБА_1 , який як він дізнався пізніше є співмешканцем тієї жінки та почав завдавати удари палицею по його автомобілю. В зв`язку з наданими ударами його автомобілю було завдано матеріальну шкоду.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 22.12.2006 року, при вирішенні питання про відмежування кримінально караного хуліганства (ст. 296 КК України) від дрібного (ст.173 КУпАП), слід виходити з того, що відповідно до ч.1 ст. 296 КК України , хуліганство - це умисне грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжувалося особливою зухвалістю або винятковим цинізмом. Якщо таке порушення не супроводжувалось особливою зухвалістю або винятковим цинізмом, його необхідно кваліфікувати як дрібне хуліганство за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п.5 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України за ознакою особливої зухвалості хуліганством може бути визнано таке грубе порушення громадського порядку, яке супроводжувалось, наприклад, насильством із завданням потерпілій особі побоїв або заподіянням тілесних ушкоджень, знущанням над нею, знищенням чи пошкодженням майна, зривом масового заходу, тимчасовим припиненням нормальної діяльності установи, підприємства чи організації, руху громадського транспорту тощо, або таке, яке особа тривалий час уперто не припиняла.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, заяви та пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , порушуючи громадський порядок і спокій громадян, пошкодив майно, а саме автомобіль який належить ОСОБА_2 , заподіявши йому матеріальну шкоду.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

Враховуючи, те що внаслідок вчиненого правопорушення була завдана матеріальна шкода, тобто у вказаному діянні вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України, тому у відповідності до ст. 253 КУпАП, матеріали мають бути передані прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173, 253, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП передати до Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до вимог ст. 253 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі через Покровський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя К.С. Лукінова