Провадження № 3/243/28/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 лютого 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2019 року о 00 годині 50 хвилин, у м. Слов`янськ, на перехресті вул. Міської та вул. Центральної водій ОСОБА_1 керував автомобілем Peugeot Expert з д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

19 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, серії: БД № 229940, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в якому останньому, під підпис були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України, а також дата та час розгляду адміністративної справи в суді.

В судове засідання ОСОБА_1 , який був належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи про адміністративне правопорушення, до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило.

Адміністративним порушенням відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме:

?Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 229940 від 19 жовтня 2019 року, відповідно до якого 19 жовтня 2019 року о 00 годині 50 хвилин, у м. Слов`янськ, на перехресті вул. Міської та вул. Центральної водій ОСОБА_1 керував автомобілем Peugeot Expert з д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с.3);

?Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19 жовтня 2019 року, відповідно до яких 19 жовтня 2019 року він рухався на автомобілі у м. Слов`янськ, на перехресті вул. Міської та вул. Центральної, здійснив зупинку, після чого до нього підійшли поліцейські та в ході розмови запропонували йому пройти освідування на визначення стану сп`яніння сп`яніння у медичному закладі, на що він відповів відмовою, оскільки не хотів лишати транспортний засіб на дорозі (а.с.4)

?Поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19 жовтня 2019 року, які пояснили, що які показали, що 19 жовтня 2019 року водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння та в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку (а.с. 6,7).

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та доведеність його вини.

Відповідно до положення ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Положенням п.7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, приходжу до переконання про необхідність закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчився строк накладання адміністративного стягнення, а саме 19 жовтня 2019 року було вчинено адміністративне правопорушення, на момент розгляду справи 03 лютого 2020 року, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП строк, що обчислюється з дня вчинення адміністративного правопорушення, закінчився.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 38, 130, 247,280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О. Дюміна