Єдиний унікальний номер 725/2618/20
Номер провадження 3/725/2525/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2020 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за п.5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 05.06.2020 року, ОСОБА_1 у відповідності до наказу начальника ГУНП в Чернівецькій області від 05.09.2019 №136 о/с, призначений до виконання обов`язків за посадою заступника начальника Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області - начальника сектору кримінальної поліції. При цьому, посада заступника начальника Чернівецького ВП - начальника сектору кримінальної поліції згідно з пунктом 3 Номенклатури посад працівників Чернівецького відділу поліції, перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці, передбачає оформлення допуску до державної таємниці за другою формою для роботи із секретною інформацією з грифами «Цілком таємно» і «Таємно». Відповідно до функціональних обов`язків службових осіб Чернівецького відділу поліції, особи, які перебувають на посадах, що передбачають надання допуску до державної таємниці, зобов`язані суворо дотримуватися вимог режиму секретності по забезпеченню збереження державної таємниці.

Поряд з цим, ОСОБА_1 в порушення пункту 49 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року (Порядок 939) не подав у встановлені терміни пакет документів (передбачений пунктом 54 Порядку 939) для оформлення йому допуску до державної таємниці, чим порушив встановлений законодавством спеціальний порядок надання особі допуску та доступу до державної таємниці. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 умисно уникав оформлення йому допуску до державної таємниці, перебуваючи близько 8 місяців на посаді, яка охоплює постійне ознайомлення із секретними відомостями щодо здійснення оперативно-розшукової діяльності (планування та реалізація оперативно-розшукових заходів, присутність на оперативних нарадах, контроль за службовою діяльністю підлеглих тощо), в Чернівецькому відділі поліції створено загрозу витоку та розголошення відомостей, що становлять державну таємницю.

Крім того, відповідно до номенклатури посад, та функціональних обов`язків за посадою заступника начальника Чернівецького відділу поліції - начальника сектору кримінальної поліції, ОСОБА_1 уповноважений здійснювати керівництво Чернівецького відділу поліції на період відсутності начальника за всіма напрямками його роботи, у тому числі, повинен забезпечувати охорону державної таємниці та здійснювати за нею постійний контроль, що суперечить вимогам пункту 3 Порядку 939, оскільки ОСОБА_1 без допуску до державної таємниці не міг би вживати заходи для забезпечення режиму секретності та здійснювати контроль за охороною державної таємниці.

Таким чином, згідно вказаного протоколу т.в.о. заступника начальника ЧВП ГУНП в Чернівецькій області начальник сектору кримінальної поліції капітан поліції Мельничук Р.В., як посадова особа, порушив вимоги п. 7 ст. 18 Закону України «Про державну таємницю» та п. 49 Порядку 939 щодо забезпечення охорони державної таємниці у відповідності до вимог режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, діяльність яких пов`язана з державною таємницею, тим самим вчинив адміністративне правопорушення у сфері охорони державної таємниці передбачене п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому та своїми поясненнями підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Так, п. 5 ч. 1 ст. 212 КУпАП передбачено відповідальність за порушення законодавства про державну таємницю, а сааме порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №271 від 05.06.2020 року, витягом з номенклатури посад, іншими матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини та щире каяття.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Санкцією ч. 1 ст. 212-2 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу на громадян від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

З урахуванням вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.24, 33-35, 283-285, 294, 212-2, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 212-2 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. (п`ятсот десять грн.) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна