Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/890/20
Провадження по справі № 3/514/331/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ламбрівка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області 14.07.2020 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №241773 від 14.07.2020 року вбачається, що 07.07.2020 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , тим самим вчинив психологічне та домашнє насильство в сім`ї.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №241772 від 14.07.2020 року, 08.07.2020 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , тим самим вчинив психологічне та домашнє насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав, та пояснив, що 07.07.2020 року між ним та співмешканкою виникла сварка через те, що його мати дорікала співмешканці ОСОБА_2 , що вона нічим не допомагає, та він заступився за матір, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, крім того 08.07.2020 року між ним та співмешканкою виникла сварка в ході якої він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, зазначив, що на даний час помирився з співмешканкою, просив суворо не карати.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 241773 від 14.07.2020 року; серії АПР18 №241772 від 14.07.2020 року, рапортом від 08.07.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідкою про результати розгляду матеріалів ЖЄО №1331 від 29.06.2020 року, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного та фізичного характеру.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаявся, з співмешканкою помирився, шкода правопорушенням не заподіяна, приходжу висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно дост. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, негативних наслідків від правопорушення не настало, а тому суд вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП України у справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених в межах санкції.

Адміністративні справи № 514/890/20 (3/514/331/20), 514/891/20 (3/514/332/20), об`єднати в одну справу, присвоївши їй № 514/890/20 (3/514/331/20).

Керуючись ст.ст.22,173-2ч.1, 283-285 Кодексу Українипро адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя: П.А. Кравченко