Провадження № 3/161/592/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

13.01.2020 року на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 055325 та серії АПР18 № 055326, складені 04.11.2019 року відносно ОСОБА_1 за ст. 173 та ст. 185 КУпАП відповідно, згідно яких остання, 04.11.2019 року близько 19:20 год. в АДРЕСА_2 кв. АДРЕСА_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, виражалася в адресу працівником поліції та своєї неповнолітньої доньки нецензурною лайкою. Крім того, на неодноразові вимоги працівників поліції припинити неправомірні дії не реагувала та намагалася штовхнути останніх, при цьому шарпаючи їх за форменний одяг (а.с. 2-3).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомила, про день, час, місце розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї на адресу суду не надходило.

Дослідивши докази в справі, суддя приходить до наступних висновків.

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно диспозиції ст. 185 КУпАП адміністративне правопорушення за вказаною нормою наступає у випадку вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Однак, всупереч вимогам ст. 251 КУпАП посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення не надано жодних доказів того, що ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а відтак й злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

Разом з тим, як слідує з матеріалів справи, події, які мали місце 04.11.2019 року близько 19:20 год. в АДРЕСА_2 , відбувалися у кв. АДРЕСА_3 , з приводу конфлікту між ОСОБА_1 її співмешканцем та донькою, тобто за місцем проживання останніх.

Зазначене в повній мірі спростовує ту обставину, що вищевказані події відбувалися в громадському місці, що є обов`язковою складовою адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, яке тягнуло за собою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП.

За наведених обставин суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173, 185, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень за ознаками ст. ст. 173, 185 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний Волинської області суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська