Справа № 545/1607/20
Провадження № 3/545/501/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2020 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, інші дані суду не відомо, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.06.2020 року, о 08 год. 30 хв., на 356 км + 200 м автодороги М03 Київ-Харків-Довжанський водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись зі сторони м. Харків в сторону м. Полтава, не дотримався безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки та безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався попереду в попутному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після удару в задню частину свого автомобіля, допустив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_4 , який теж рухався в попутному напрямку, під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який після удару в задню частину свого автомобіля, допустив зіткнення з автомобілем I-VAN A07A12 д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що рухався попереду в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП щодо обставин пригоди.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчинення адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому визнав повністю, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність під час вчинення даного правопорушення, вважаю необхідним та достатнім для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції статті 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 283-284, 287-290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн., на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя А.Г. Потетій