Справа № 738/873/20
№ провадження 3/738/260/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі: судді Сова Т.Г., секретаря Бреус Н.В., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А H О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 382835 від 03.07.2020 слідує, що ОСОБА_1 03.07.2020 о 08 год. 00 хв. в м. Мена по вул. Армійська, керуючи автомобілем RENAULT «LOGAN» д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху транспортного засобу не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого скоїв наїзд на мопед д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався з вулиці Суворова. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такі дії ОСОБА_1 інспектором поліції кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення адміністративного правопорушення, свою вину визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила факт дорожньо-транспортної пригоди, крім цього пояснила, що в результаті ДТП вона впала з транспортного засобу на асфальтне покриття, отримала тілесні ушкодження, сліди від яких наявні і на даний час.

Заслухавши пояснення учасників по справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що адмінпротокол необхідно повернути начальнику Менського ВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнає протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Склад адміністративного правопорушення містить: об`єкт правопорушення, об`єктивну сторону, суб`єкт і суб`єктивну сторону складу. Всі перераховані ознаки визначають у сукупності склад адміністративного правопорушення. Відсутність хоча б однієї з вище перелічених ознак виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи встановлені в ході судового розгляду справи обставини щодо наявності в учасника дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, свідчить про наявність в події, що мала місце 03 липня 2020 року ознак кримінального правопорушення, а при складанні протоколу про адміністративне правопорушення інспектор поліції цього не перевірив, оскільки до матеріалів справи не додані з даного приводу належні докази. Наявність тілесних ушкоджень в учасника дорожньо-транспортної пригоди потребує додаткових правових дій працівників правоохоронних органів.

Право на справедливий суд це право особи, закріплене у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Одним з найважливіших принципів ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є принцип «рівності можливостей», в відповідності до якого кожна з сторін під час розгляду справи повинна володіти рівними можливостями та не мати якихось вагомих переваг над опонентом.

На підставі наявних в матеріалах справи доказів суд позбавлений можливості розглянути даний протокол відповідно до вимог чинного законодавства і винести законне і обґрунтоване рішення по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 256 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г.Сова