ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2020 Справа №607/11752/20
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,

за частиною 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2020 року у квартирі по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичну речовину, обіг якої заборонено канабіс масою 0,0713 грама та психотропну речовину обіг якої заборонено амфетамін, масою 0,02581 грама, що є невеликим розміром , без мети збуту .

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП; свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся. Підтвердив факти, зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 , дослідженими у судовому засіданні: даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 712960 від 02 липня 2020 року; висновками експерта № 2/1-322/20 від 30 квітня 2020 року, №2/1-314/20 від 29 травня 2020 року ; №2/1-320/20 від 03 квітня 2020 року; №2/1-312/20 від 02 квітня 2020 року; №2/1-321/20 від 30 березня 2020 року; №2/1-632/20 від 22 червня 2020 року ; копією постанови від 24 червня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000235 від 11 червня 2019 року .

За даних обставин суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 44 КУпАП, тобто, незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, а тому його слід притягнути до відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП,суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставину, котра пом`якшує відповідальність щире розкаяння, відсутність обставин, котрі обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу .

Керуючись частиною 1 статті 44 ч. 1, статтями 221, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятилесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка