П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/400/20

Провадження №3/377/117/20

20 липня 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173?, ст. 185 КУпАП, що надійшла із Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ЧАО «ЕПІ» електромонтажником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

У С Т А Н О В И Л А:

13.07 2020 року до Славутицького міського суду надійшов протокол серії ГР №200045 та серії ГР №200044 про те, що 16 квітня 2020 року, о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, штовхав її, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173? КУпАП.

А також, про те, що 16.04.2020 року о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки. На законну вимогу поліцейського СРПП №1 Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 припинити адміністративне правопорушення не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, розмахував руками та чіплявся за формений одяг, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

Дана категорія справи у суді розглядається протягом доби з моменту надходження справи до суду.

Розгляд справи було призначено на 14.07.2020 року, про те правопорушник в судове засідання не з,явився, у суду були відсутні відомості, що він належним чином отримав судову повістку.

Розгляд справи було призначено на 20.07.2020 року.

В судовому засіданні 20.07.2020 року ОСОБА_1 вину визнав.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.1 ст.173? КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідальність за ст.185 КУпАП передбачена, зокрема за ознаками злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що адміністративні правопорушення було виявлено 16.04.2020 року, а справа надійшла до суду 13.07.2020 року, через неявку правопорушника на 14.07.2020 року, фактично була розглянута 20.07.2020 року, тобто з моменту виявлення правопорушення пройшло більш як три місяці, а тому провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173?, ст.185 КУпАП, підлягає закриттю зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП.

Оскільки на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення відповідно до ст.38 КУпАП на момент розгляду даного адміністративного матеріалу, то він підлягає звільненню від сплати судового збору, так як відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 252, п. 7 ст. 247 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 173?, ст. 185 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, визначених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. О. Малишенко