11.08.2020 Єдиний унікальний № 375/757/20
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/286/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 17 червня 2020 року серії КС № 00096, складений за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , директора ТОВ «ВІРА-МГТ», юридична адреса: вул. Ворошилова, 11, село Насташка, Рокитнянського району, Київської області та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 21 липня 2020 року надійшли з Київського апеляційного суду матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, для розгляду.

Відносно ОСОБА_1 17 червня 2020 року уповноваженим Радою адвокатів Київської області щодо складання та підписання протоколів про адміністративне правопорушення членом Ради адвокатів Київської області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії КС № 00096 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 25 березня 2020 року для отримання інформації, з метою надання правничої допомоги, у відповідності до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат Фещик Н.М. звернулась з адвокатським запитом до директора ТОВ «ВІРА-МГТ» ОСОБА_1 . Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» керівники підприємств, установ, організацій, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом. Тому директор ТОВ «ВІРА-МГТ» ОСОБА_1 , зобов`язаний був надати інформацію у відповідь на адвокатський запит адвоката Фещик Н.М., або аргументовано відмовити в наданні інформації, у разі якщо доступ до такої інформації обмежений. Згідно копії повідомлення про вручення поштового відправлення «Укрпошти» адвокатський запит отримано уповноваженою особою ТОВ «ВІРА-МГТ» 31 березня 2020 року. Таким чином, останнім днем строку для надання відповіді на адвокатський запит було 06 квітня 2020 року. На час складання протоколу адвокат Фещик Н.М. відповіді на адвокатський запит від директора ТОВ «ВІРА-МГТ» ОСОБА_1 не отримав.

Таким чином, в діях директора ТОВ «ВІРА-МГТ» ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, а саме несвоєчасне надання інформації на адвокатський запит.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Із протоколу про вчинення адміністративного правопорушення вбачається, що правопорушення вчинено 06 квітня 2020 року, воно не є триваючим, а тому точкою відліку строку накладення адміністративного стягнення є саме день його вчинення. З 06 квітня 2020 року минуло понад шість місяців, тобто закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП, а тому зазначена обставина виключає можливість подальшого здійснення провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7, 38, ч. 5 ст. 212-3, 247, 268, 276, 277-2, 283, 285, 287, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, встановлених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

2. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук