Справа № 450/2418/19 Провадження № 3/450/177/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ), не працює,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

25.06.2019 року о 11 год. 30 хв. в м. Львові, вул. Наукова, 35 А, водій гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_1 був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся під час керування автомобілем, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, при проїзді регульованого перехрестя на червоний сигнал світлофора у визначеному дорожньою розміткою місці, продовжив рух не надав перевагу в русі автомобілю «Форд Фюжн» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався по перехрещувальній дорозі на зелений сигнал світлофора внаслідок чого відбулось зіткнення з вказаним автомобілем та в подальшому зіткнення автомобіля «Шкода Фабія» НОМЕР_1 з автомобілем «Тойота Корола» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5, 2.3.Б, 8.7.3. Е, 16.3 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що не їхав на заборонений сигнал світлофора.

Свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) пояснила суду, що 25.06.2019 року переходила дорогу від магазину «Антошка» до готелю «Супутник», переходила на зелене світло, по третій полосі вилетіла машина, яка спричинила ДТП, переходили дорогу десь 7 чоловік, пройшли половину дороги.

Свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ) пояснила суду, що 25.06.2019 року їхали разом з чоловіком, зупинилися на світлофорі, коли загорівся зелений сигнал світлофора почали розворот, частина людей були вже на половині дороги, раптово вилетіла машина.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 082598 від 03.07.2019 року, матеріалами перевірки № 156 за фактом ДТП від 25.06.2019 року, висновком за фактом ДТП в результаті якого учасники отримали тілесні ушкодження, протоколом огляду місця ДТП від 25.06.2019 року, схемою місця ДТП, ілюстративною таблицею до протоколу огляду місця ДТП від 25.06.2019 року, письмовими поясненнями учасників ДТП, висновком експерта № 4298 від 23.04.2020 року, висновком № 394/19 експертного авто технічного дослідження від 07.08.2019 року.

Згідно наявного в матеріалах справи висновку експерта № 4298 судово-автотехнічної експертизи від 23.04.2020 року вбачається, що:

при заданих вихідних даних, причиною настання даної ДТП, з технічної точки зору, є виїзд автомобіля «Шкода Фабіа» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 на перехрестя вул. Наукової (ТЦ «ВАМ») на заборонний сигнал світлофора (2H), по напрямку руху до вул. Кульпарківської.

Згідно висновку № 394/19 експертного авто технічного дослідження від 07.08.2019 року вбачається, що в даній дорожній ситуації дії водія ОСОБА_1 не відповідали вимогам пункту 12.4 «Правил дорожнього руху України».

Встановлено, що правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 не носить триваючого характеру та було вчинене у строк, що передує трьом місяцям до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності Пустомитівським районним судом Львівської області.

Встановлено, що в силу вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Із наведеного слідує, що строки визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення минули.

За вказаних вище обставини приходжу до висновку, що провадження у справі № 450/2418/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

провадження у справі № 450/2418/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів