Справа № 663/3922/19
Провадження № 3/663/54/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли зі Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2019 близько 14:00 год. ОСОБА_2 вигулювала свого дворового безпородного собаку по вул. Українська в с. Приморське без намордника та повідка, внаслідок чого її собака загриз півня належного ОСОБА_3 біля будинку АДРЕСА_2 , спричинивши останній матеріальної шкоди. Своїми діями ОСОБА_4 порушила вимоги п. 1 ч. 5 ст. 9 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що остання не з`являється без поважних причин.

За тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення у громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених, передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Крім того, п. 1 ч. 5 ст. 9 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» передбачено, що особа, яка супроводжує тварину, зобов`язана забезпечити, зокрема, безпеку оточуючих людей і тварин, а також майна від заподіяння шкоди супроводжуваною домашньою твариною.

Вина ОСОБА_2 у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 422192 від 17.12.2019, копіями рапорту, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.12.2019, пояснень, висновком за результатами розгляду матеріалів за повідомленням ОСОБА_5 від 18.12.2019 та рапортом.

Обставин, які пом`якшують відповідальність не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень в галузі житлових прав громадян, житлово-комунального господарства та благоустрою, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, з урахуванням відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, ступінь небезпеки для суспільства даних видів правопорушень, суд вважає необхідним, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та призначити їй стягнення в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору, що діє з 01.01.2020, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, ч. 2 ст. 154, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_6 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 (п`ятдесят одна) грн. з конфіскацією тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,10 грн.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький