Справа №274/97/20
Провадження №3/0274/54/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.01.20 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30.12.2010 о 22-00 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинив сварку із дружиною, ОСОБА_2 , в ході якої ображав дружину нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство, тобто дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, вказані у протоколі, пояснив, що дійсно був конфлікт з дружиною, в ході якого він її також вдарив. Він був у стані алкогольного сп`яніння.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 30.12.2019 ввечері чоловік прийшов додому напідпитку та став з нею сваритися та бити її. Син викликав поліцію. Вона лікувалася з приводу травми голови. В поліцію для притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 з приводу нанесення їй тілесних ушкоджень вона не зверталася та не буде звертитися. Вважає, що ОСОБА_1 має відповідати за скоєне у межах даних матеріалів. З чоловіком вирішили не проживати разом.

Вина ОСОБА_1 , крім його пояснень та пояснень потерпілої, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 30.12.2019, рапортом чергового Бердичівського ВП Григориці В.О. про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_3 ..

З письмових пояснень свідка ОСОБА_4 вбачається, що 30.12.2019 ОСОБА_1 , прийшовши додому напідпитку, став кричати та бити матір гітарою. Він зателефонував брату, щоб той викликав поліцію. В подальшому, коли вони з матір`ю повернулися в ту ніч з лікарні, батько зачинив двері в будинку, та не пустив і вони змушені були ночувати у друзів.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_4 судом враховано характер вчиненого правопорушення, обставини за яких було скоєно правопорушення; особу порушника, - відсутність позитивних характеристик; його майновий стан, - він не працює; враховано ступінь вини, відсутність критичного ставлення до вчиненого правопорушення; вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що є обтяжуючою відповідальність обставиною.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту.

Вказаний вид адміністративного стягнення є таким, що сприятиме меті виховання особи, яка притягується до адмінвідповідальності, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід стягнути 420, 40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 32, 33,34-35,40-1,173-2 ч. 1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення 7 (сім) діб адміністративного арешту.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору) судовий збір у розмірі 420, 40 грн.

Строк адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання після набрання постановою чинності.

Виконання постанови покласти на Бердичівський ВП ГУНП в Житомирській області.

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.Ю.Хуторна