Справа № 576/1436/20
Провадження № 3/576/797/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазур С.А.,

за участі: секретаря Пугач В.Л.,

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,

-про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 90 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ :

До Глухівського міськрайонного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за статтею 90 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , з яких убачається, що 03 червня 2020 року о 05 год. 00 хв. ОСОБА_1 на озері Чернеча в м. Глухів Сумської області в заборонений нерестовий період грубо порушив правила рибальства, а саме здійснював лов риби з дерев`яного човна загального користування забороненим знаряддям вилову риби - сіткою, виготовленої із сіткоснастевого матеріалу у кількості 1 шт., при цьому виловив рибу: карась золотий 2 шт., що належить до видів риби, занесеної до Червоної книги України, чим порушив п.4.10 «Правил любительського і спортивного рибальства» та завдав збитків рибному господарству України на суму 660 грн. 00 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 90 КУпАП визнав повністю.

Згідно положень частини 90 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі погіршення, знищення середовища перебування (зростання) тварин і рослин, види яких занесені до Червоної книги України, знищення, незаконне або з порушенням встановленого порядку вилучення їх з природного середовища, а також порушення умов утримання (вирощування) тварин і рослин цих видів у ботанічних садах, дендрологічних та зоологічних парках, інших спеціально створених штучних умовах, що призвело до їх загибелі, каліцтва (пошкодження).

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 001060/536 від 03.06.2020; описом-оцінкою знарядь лову від 03.06.2020; приймальним актом № 188/20 від 11.06.2020; описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника згідно з протоколом № 001060 від 03.06.2020; розпискою про прийняття на зберігання вилучених об`єктів лову від 03.06.2020; розрахунком розміру шкоди заподіяної незаконним виловом риби гр. ОСОБА_1 згідно протоколу № 001060 від 03.06.2020.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 90 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважає за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 90 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією незаконно добутого.

Крім того, відповідно до частини першої статті 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, то під час вирішення питання про накладення на винну особу адміністративного стягнення одночасно вирішується питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Згідно з довідкою Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області ОСОБА_1 внаслідок незаконного лову риби заподіяв майнову шкоду на суму 660,00 грн.

А відтак, враховуючи положення статті 40 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 660,00 грн. майнової шкоди, завданої незаконним ловом риби.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору визначається в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40, 40-1, 90, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 90 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави, з конфіскацією риби - карася золотистого 2 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок UA0018007, Глухівське УК/м.Глухів/24062100, код отримувача (ОКРО) 37437431, Казначейство України (ЕАП) завдану шкоду у розмірі 660,00 (шістсот шістдесят) гривень 00 копійок.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя С.А. Мазур