Справа №: 700/538/20
Провадження № 3/700/230/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонер по інвалідності, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 190 та ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2020 року під час проведення санкціонованого обшуку помешкання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено один боєприпас (патрон) до нарізної вогнепальної зброї виробництва часів СРСР калібру 7,62 мм., який ОСОБА_1 зберігав, не маючи відповідного дозволу. Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Крім того, під час проведення санкціонованого обшуку в помешканні ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , який відбувся 10.04.2020 року було виявлено та вилучено 0,089 гр. психотропної речовини амфетаміну, який ОСОБА_1 зберігав для власного споживання. Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, не заперечував щодо обставин, зазначених у протоколах. У скоєному щиро каявся.

Зазначені матеріали постановою Лисянського районного суду від 22.07.2020 року об`єднані в одне провадження.

Розглянувши матеріали справи про адміністративні порушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП, незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 560545 від 15.07.2020 року, постановою про виділення матеріалів від 26.06.2020 року, витягом з ЄРДР від 04.03.2020 року, протоколом обшуку від 10.04.2020 року, висновком експерта від 27.04.2020 року № 2/773, поясненням ОСОБА_1 .

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який є інвалідом другої групи ступінь його вини, з метою попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до останнього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420 грн.40 коп.

Щодо притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КУпАП, то суд не вбачає в діях останнього ознак адміністративного правопорушення за вказаною у протоколі статтею КУпАП, оскільки диспозиція цієї норми не містить серед перелічених предметів правопорушення бойові припаси.

Так, за ст. 190 КУпАП відповідальність настає за придбання, зберігання, передачу іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Водночас встановлено, що за наведених у протоколі обставин, в діях ОСОБА_1 можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення.

Зокрема, матеріалами справи встановлено, що 10.04.2020 року за місцем проживання ОСОБА_1 було проведено санкціонований обшук, де було виявлено два предмети схожі на боєприпаси. Згідно з висновком експерта від 15.06.2020 року № 1/791 один патрон, наданий на експертизу є боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї 7,62 мм проміжним патроном зразка 1943 року, промислового виробництва СРСР, інший предмет є частиною боєприпасу кулею та гільзою, які з`єднані між собою 5,45-мм проміжного патрону зразка 1974 року, промислового виробництва СРСР.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, виділити матеріали за фатом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 190 КУпАП, направивши до органу досудового розслідування для прийняття рішення відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 44, 221, 253, 283, 284, 285, 289 Кодексу України Про адміністративні правопорушення п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`ятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 425 грн. 00 коп.( чотириста двадцять п`ять гривень) в дохід держави.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду. У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Виділити адміністративний матеріал за фактом вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП та повернути до Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області для прийняття рішення відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Лисянський районний суд Черкаської області.

Суддя - Н. В. Бесараб