20.01.2020 Провадження №3/389/44/20
Постанова

іменем України

20 січня 2020 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва Оксана Валентинівна, розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області, матеріали, що надійшли від Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , 09.04.2019 притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , якого 09.04.2019 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 15 діб, о 14 годині 00 хвилин 01.01.2020, о 15 годині 20 хвилин 02.01.2020, о 15 годині 00 хвилин 03.01.2020, о 16 годині 00 хвилин 04.01.2020, о 16 годині 00 хвилин 05.01.2020, о 15 годині 00 хвилин 06.01.2020, о 16 годині 00 хвилин 07.01.2020, о 16 годині 30 хвилин 08.01.2020, о 14 годині 30 хвилин 09.01.2020, о 15 годині 30 хвилин 10.01.2020, о 17 годині 00 хвилин 11.01.2020, о 16 годині 20 хвилин 12.01.2020, о 15 годині 30 хвилин 13.01.2020, о 17 годині 00 хвилин 14.01.2020 та о 13 годині 00 хвилин 15.01.2020, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, під час якого висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 , тобто своїми діями скоїв правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП.

За даними фактами складено протоколи серії АПР18 №502506, №502507, №502508, №502509, №502510, №502511, №502512, №502513, №576833, №576834, №576835, №576836, №576837, №576838, №576839 від 20.01.2020, з якими ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз`яснені.

Частина 2 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Факт вчинення даних правопорушень ОСОБА_1 у суді визнав.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення, довідки про результати розгляду звернень ОСОБА_2 , протоколи прийняття заяв, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , довідки-характеристики, докази притягнення 09.04.2019 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, доведена.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, його особу та майновий стан.

Відповідно до ст.326 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Разом з цим, Європейський Суд з прав людини у справі «Швидка проти України» від 30.10.2014, яке набуло статусу остаточного 30.01.2015, зазначив, що з метою недопущення порушення прав і свобод особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та якій обрано захід стягнення у вигляді адміністративного арешту, не слід виконувати постанову про застосування адміністративного арешту негайно після її винесення. Виконання зазначеної постанови необхідно допускати через десять днів з дня її винесення. В разі оскарження після відповідного рішення апеляційного суду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне відстрочити виконання постанови до набрання постановою законної сили.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в сумі 384 грн. 20 коп.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

На підставі викладеного, ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст.36, 40-1, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Відстрочити виконання до набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України, стягувач Державна судова адміністрація України (вул.Липська,18/5, м.Київ, 01021, код ЄДРПОУ 26255795), ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37993783, БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП), КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА(МФО): 899998, РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA0026001, КОД класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва

Постанова судді набрала законної сили « _____» ________________ 20___ року.

Строк пред`явлення до примусового виконання до « _____» ________________ 20___ року.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва