Справа № 285/2479/20
провадження у справі 3/0285/1490/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 жовтня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л.Й.,

за участю секретаря Музики Н.Ю.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

адвоката Нагорнюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

03.04.2020 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , в м. Новоград-Волинський керував мотоциклом ЧZ 350 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , на регульованому перехресті вулиць Житомирська-Леваневського, будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоду, яку об`єктивно виявив, повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого сталося ДТП.

Постановою слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 22.05.2020 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР від 03.04.2018 закрито, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 286 КК України. Копію постанови направлено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що рухався на своєму мотоциклі по вул. Житомирській та на перехресті вулиць Житомирська-Леваневського зупинився на червоний сигнал світлофору. Перед ним стояли інші автомобілі. Почавши рух на зелений сигнал світлофору помітив автомобіль, який рухався в зустрічному напрмку з увімкненим лівим покажчиком повороту, почав гальмувати, однак зіткнення уникнути не вдалося.

Адвокат Нагорнюк О.І. та Белей Б.В. просили провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Винність у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 090580 від 26.06.2020 року, постановою про закриття кримінального провадження від 22.05.2020 року.

Згідно з ч. 6 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається матеріалів справи і встановлено судом, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився 22.06.2020 року.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката, дослідивши адміністративний матеріал, та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП., однак, оскільки на момент розгляду судом справи про притягнення його до адміністративної відповідальності строк накладення адміністративного стягнення закінчився, суддя вважає, що провадження в даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 4 ст. 38, 124, п. 7 ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 6 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Й. Васильчук