ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/843/20
Номер провадження 3/292/921/20
П О С Т А Н О В А
24 липня 2020 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України
В С Т А Н О В И Л А :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №517623 від 13.06.2020 року, який надійшов до суду 19.06.2020 року, вбачається, що 13 червня 2020 року о 07 годині 10 хвилин на 170 км автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав переваги в русі автомобілю Renault Sandero, д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги п.103 ПДР. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа передана на розгляд судді Рябенькій Т.С. 22.06.2020 року. В судові засідання, призначені на 03.07.2020 року, 10.07.2020 року, 21.07.2020 року та 24.07.2020 року, правопорушник ОСОБА_1 не з"явився, до суду повернулися судові повістки з відмітками про їх невручення, так як адресат за вказаною адресою не проживає. Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом. Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення судового розгляду. Відповідно до пункту 3 статті 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує питання чи сповіщено
осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду. В протоколі про адміністративне правопорушення вказана адреса місця проживання правопорушника, за якою він не проживає, засоби телефонного зв"язку не зазначені, що унеможливлює виклик правопорушника до суду для вияснення обставин справи та прийняття законного рішення. Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додано письмове пояснення ОСОБА_1 , написане нерозбірливим почерком, що унеможливлює його читання. Разом з цим, санкція ст.124 КУпАП, за якою притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбачає позбавлення права керування транспортними засобами, водночас в матеріалах справи відсутня інформація про те, чи отримував останній посвідчення водія, а також чи не позбавлявся він раніше права керування транспортними засобами. Вищевказані обставини в їх сукупності унеможливлюють повний та всебічний розгляд даного адміністративного матеріалу, тому вважаю необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 управлінню патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції для приведення їх у відповідність вимогам КУпАП. При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог п.6 Розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, із врахуванням ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.245, 256, 278, 280 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И Л А :
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути для доопрацювання управлінню патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С.Рябенька