Провадження № 3/537/1053/2020
Справа № 537/2281/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2020 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Мєняйлова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11.08.2000 р. Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_2 , яка працює лікарем офтальмологом в Лікувально-діагностичному центрі «Європейська медицина», зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29.06.2020 року о 16 год. 16 хв. в м. Кременчук по вул. Івана Приходька, 29, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_3 , в порушення вимог п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем Lexuses 350, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався ліворуч. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча повідомлялася належним чином про місце і час розгляду справи. Надала письмову заяву, в якій зазначила, що визнає вину у вчиненому правопорушенні, просила розглянути справу без її участі, суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 180 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №302642, складеним 29.06.2020 року інспектором роти №2 взводу №2 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП лейтенантом поліції Чинчиком О.А., підтверджується:

- схемою місця ДТП від 29.06.2020 року, де зазначено, що автомобіль Lexuses 350, д.н.з. НОМЕР_4 отримав пошкодження лако-фарбового покриття та деформацію заднього лівого крила, пошкодження заднього лівого ліхтаря, пошкодження та деформацію заднього бамперу зліва, пошкодження датчика ПТ та заднього лівого катафоту, автомобіль Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_3 отримав пошкодження лако-фарбового покриття та деформацію передньої та задньої фари зліва, пошкодження лако-фарбового покриття та деформацію заднього лівого крила та бамперу зліва;

- особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, де вона вину визнає;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 29.06.2020 р. близько 16 год. 20 хв. по вул. Макаренка в м. Кременчук рухався на автомобілі Lexuses 350, д.н.з. НОМЕР_4 . Під`їхавши до перехрестя з вул. І. Приходька, пропустив автомобіль Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_3 , який повертав в його сторону та який виїхавши на його смугу руху, вдарив його автомобіль в ліву задню частину.

- рапортом працівника патрульної поліції.

Таким чином суд вважає доведеною вину учасника дорожнього руху ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому її дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33, ст.38 КУпАП, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, щире каяття.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна