Справа № 665/2080/19
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від поліцейського роти взводу 3 роти 2 батальйону 1 ППП в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП капітана поліції Стасьева Є.О. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

26 листопада 2019 року до суду надійшов адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 , 08.06.2019 року о 22.40 год. в Херсонській області, Чаплинський район, смт. Чаплинка, вул.Меліораторів, буд.54, керував т.з Азлк д.н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком з приладу «Драгер», огляд проводився на місці зупинки т.з за допомогою газоаналізатора драгер «Alcotester» прилад 0253 у присутності двох свідків, підтверджується тестом №226, результат огляду 1,46 проміле. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а ПДР України.

Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 12.12.2019 року, 24.12.2019 року правопорушник викликався в судові засідання за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , судові повістки отримав завчасно, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення. З огляду на викладене, ОСОБА_1 , в порядку вимог ст. 268 КУпАП не повідомлений належним чином про час та місце судового засідання.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №191331 від 08.06.2019 року, вбачається що водій ОСОБА_1 , 08.06.2019 року о 22.40 год. в Херсонській області, Чаплинський район, смт. Чаплинка, вул.Меліораторів, буд.54, керував т.з Азлк д.н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком з приладу «Драгер», огляд проводився на місці зупинки т.з за допомогою газоаналізатора драгер «Alcotester» прилад 0253 у присутності двох свідків, підтверджується тестом №226, результат огляду 1,46 проміле. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а також провадження по даній справі закрити з наступних підстав.

Даний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП надійшов до суду з Чаплинського відділення Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області 26.11.2019 року. за вх.7437.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КпАП України, розпочате провадження у справі підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.

Враховуючи наведене у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП України, суд дійшов до висновку про закриття провадження по даному адміністративному матеріалу на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП України.

Керуючись ст.ст.283,247,38, КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України, закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному поряду до Херсонського апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя І.О. Пилипенко