Справа № 456/2178/20
Провадження № 3/456/1403/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2020 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,-

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи адміннаглядовим, 02.05.2020р. не з`явився на відмітку в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області у вказаний термін, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.12.2019р. відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, з забороною виходу з будинку з 22.00 год. до 07.00 год.; з забороною виїзду за межі Стрийського району без дозволу керівництва Стрийськго ВП; з забороною відвідування торгових закладів, де продають на розлив спиртні напої; обов`язкова реєстрація в поліції два рази на місяць.

ОСОБА_1 свою вину у судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненному та просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доводиться матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №304371 від 09.06.2020р., копією ухвали від 23.12.2019р., рапортом ст. ДОП сектору превенції патрульної поліції Стрийського ВП від 09.06.2020р., обмеженням ДОП СППП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області від 15.01.2020р., реєстраційним листком, з якого вбачається, що ОСОБА_1 02.05.2020р. не прибув на реєстрацію, характеристикою.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Диспозицією статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

А відтак, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, оскільки останній допустив порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.187 КУпАП.

При призначені покарання враховується щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. М. Янів