Єдиний унікальний номер: 378/665/20
Провадження № 3/378/227/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2020 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП раніше не притягувався, за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 липня 2020 року, о 01 год. 00 хв., в смт Ставище по вул. Сергія Цимбала, Київської області, керуючи автомобілем марки "Альфа-Ромео", державний номерний знак НОМЕР_2 , не виконав вимоги працівника поліції про зупинку, яка була подана світловим маяками червоного та синього кольору, катафотом, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

В суді 24 липня 2020 року ОСОБА_1 вину свою не визнав, розгляд справи відкладено на узгоджену з ОСОБА_1 та його захисником Клапчуком Ф.П. дату, а саме на 12.08.2020 року, останні отримали судові повістки, що підтверджується розписками (а. с. 13, 14). Клопотань до суду про зміну вказаної узгодженої дати судового засідання 12.08.2020 року вони не подавали.

До суду на розгляд справи 12.08.2020 року ОСОБА_1 та його захисник Клапчук Ф.П. не прибули, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. ОСОБА_2 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку із участю у розгляді інших справ в іншому суді (а. с. 21-22). Проте, належних доказів, які підтверджують його зайнятість в інших судових справах суду не надав.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , інспектор Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області Братчик В.А.в суд не прибули, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили (а. с. 15, 17, 20).

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №507029 від 09 липня 2020 року, в якому він власноручно письмово підтвердив, що не зупинився на вимогу працівників поліції та з протоколом згоден, копією постанови серії БАБ №352423 від 09.07.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Матеріалів, що характеризують ОСОБА_1 як особу та підтверджують його матеріальний стан до суду від останнього не надходило.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути до спеціального фонду Державного бюджету Українисудовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 122-2, 268, 283-285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153 (сто п`ятдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко