Справа №333/2444/20
Провадження №3/333/1032/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 липня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., при секретарі Шелесько Ю.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Дзьобка В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя для розгляду по суті надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 16.05.2020 року, о 03-20 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря-нарколога № 2542, у громадському місці на перехресті вул.Новокузнецька та вул.Автозаводська в м. Запоріжжі, біля зупинки громадського транспорту, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши наявні у справі докази, приходить до таких висновків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не визнав, пояснив суду, що 16.05.2020 року о 03-20 годині, він в компанії трьох людей, йшов додому. Перебуваючи біля вул. Невська та вул. Урожайна в м. Запоріжжі, не порушуючи громадський порядок, до нього підійшли поліцейські, які не пред`явивши документів, в грубій формі почали хапати його за руки. Він хотів все записати на телефон, але у нього його відібрали. ОСОБА_1 намагався повернути телефон, попросивши про це поліцейських, але телефон йому повернуто не було. Далі його повалили на землю, заламали руки, одягли наручники та почали руками порсатись в його кишенях, діставши звідти паспорт. Після цього його посадили до поліцейського автомобіля та почали перевіряти паспорт та телефон. Після проведення поліцейськими огляду, для виявлення стану алкогольного сп`яніння, його було доставлено до наркологічного диспансеру по вул. Сєдова в м. Запоріжжі. Під час слідування до лікарні поліцейські п`ять разів пропонували йому підписати документи на що він категорично відмовився. Факт знаходження в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 не заперечував, так як в той вечір, в компанії друзів випив три пляшки пива. Далі його було доставлено до Комунарського відділу поліції де і був складений відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Вважає, що дії поліцейських були протиправними та на підставі викладеного просив суд закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що він був безпосереднім очевидцем події, яка сталася 16.05.2020 року, о 03-20 годині на перехресті вул. Невська та вул. Урожайна в м. Запоріжжі. З його свідчень вбачається, що він в нічний час 16.05.2020 року разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проводжав ОСОБА_5 до дому, який проживає на «Пісках» в м. Запоріжжі. На перехресті вул. Невська та вул. Урожайна в м. Запоріжжі до них під`їхав патрульний автомобіль, звідки вийшли поліцейські, які направились до них. Підійшовши до ОСОБА_6 , без всяких пояснень, почали хапати його за руки. ОСОБА_2 намагався все зафіксувати на телефон, але в нього його відібрали. ОСОБА_6 теж намагався зняти відео-, але телефон в нього також відібрали, почали хапати його за горло, повалили на землю та одягли наручники. Після цього посадили ОСОБА_6 до патрульного автомобіля, почали складати там якісь документи та відвезли його в невідомому напрямку. Потім він дізнався, що його було доправлено до наркологічного диспансеру по вул. Сєдова, в м. Запоріжжя, для встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що він був безпосереднім очевидцем події, яка сталася 16.05.2020 року, о 03-20 годині на перехресті вул. Невська та вул. Урожайна в м. Запоріжжі. З його свідчень вбачається, що він в нічний час 16.05.2020 року разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_4 проводжав ОСОБА_5 до дому, який проживає на «Пісках» в м. Запоріжжі. На перехресті вул. Невська та вул. Урожайна в м. Запоріжжі під`їхав патрульний автомобіль, звідки вийшли близько чотирьох поліцейських, які направились до них. Підійшовши до ОСОБА_6 , без всяких пояснень, почали хапати його за руки, ОСОБА_2 намагався все зафіксувати на телефон, але в нього вони його відібрали. ОСОБА_6 теж намагався зняти відео-, але телефон в нього також відібрали, повалили на землю та одягли наручники. Після цього посадили ОСОБА_6 до патрульного автомобіля, почали складати там якісь документи.

З відтвореного у судовому засіданні наданого управлінням патрульної поліції відеозапису не вбачається порушення ОСОБА_1 громадського порядку та спокою громадян. Відеоматеріали взагалі не містять запису події яка сталася 16.05.2020 року, о 03-20 годині на перехресті вул. Невська та вул. Урожайна в м. Запоріжжі. Відеоматеріали містять лише запис проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння в наркологічному диспансері і знаходження останнього у відділі поліції.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складення адміністративних протоколів, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Зі змісту принципу «поза розумним сумнівом» сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України», відповідно до якого доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпції, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом. Розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та здоровому глузді, випливає із зваженого розгляду всіх належних та допустимих відомостей, визнаних доказами, або з відсутності таких відомостей і є таким, який змусив би особу втриматися від прийняття рішення у питаннях, що мають для неї найбільш важливе значення. Отже, докази повинні бути настільки переконливими, що сумнівів при розгляді справи не повинно бути, а якщо вони є, то повинні тлумачитись тільки на користь особи, відносно якої вирішується питання щодо притягнення до відповідальності.

Будь-яких належних, допустимих та переконливих доказів, зокрема зазначення свідків, які б підтвердили, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці суду не надано.

Крім того, суд приймає до уваги що згідно Рішення №946 по скарзі на постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АПО18 №714719 від 16.05.2020 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, зазначена Постанова була скасована,а справа закрита. Згідно мотивувальної частини зазначеного Рішення «під час розгляду скарги було встановлено, що відсутні достатні підстави вважати, що гр. ОСОБА_1 дійсно знаходився в п`яному вигляді з ознаками сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, нестійка хода), а також був у брудному одязі із розстібнутою ширінкою, чим ображав людську гідність і громадську мораль … ».

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За такого, суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 , за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №348024 від 16.05.2020 року, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков