Справа № 163/270/20
Провадження № 3/163/279/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Голядинець О.В.,

представника Волинської митниці Держмитслужби Кухарука В.В.,

особи, що притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом № 2882/20500/19 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , закордонний паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 09.08.2018 органом 0710, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , слідуючи 22.11.2019 року приблизно о 02 год. 22 хв. з Республіки Білорусь в Україну через митний пост "Піща" пункту пропуску «Пулемець» Волинської митниці ДФС смугою руху «зелений коридор», в якості пасажира автомобіля марки "FIAT DUCATO", реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, в нижній частині стінки між салоном та багажним відділенням із застосуванням демонтажу та монтажу у верхній її частині, панелі уступу (місце для відпочинку), з відкручуванням її кріплень відповідним інструментом, де використано замкнену ємність, отриману від попереднього облаштування вказаної стінки подвійною, 2 730 пачок цигарок без марок акцизного податку України, з яких: 1860 пачок марки «Queen Menthol», вартістю 47616,00 гривень, 870 пачок марки «NZ Black Super Slim», вартістю 22272,00 гривень, а всього цигарок загальною вартістю 69 888,00 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

28.01.2020 року ОСОБА_1 в канцелярію суду подав заяву у якій при вирішенні справи просив врахувати його життєві обставини та не застосовувати конфіскацію вилученого транспортного засобу. Зокрема, він хворіє на хронічну бронхіальну астму, через яку позбавлений можливості знайти належну роботу і матеріально забезпечувати себе та своїх батьків. Цигарки він купував в магазині безмитної торгівлі біля пункту пропуску разом зі знайомим ОСОБА_2 на одні чеки по кредитній картці останнього та їх фактична вартість становить 25 394,10 гривень. Така вартість цигарок значно менша вартості вилученого автомобіля, при цьому його водію не було відомо про приховування в автомобілі цигарок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт приховування в автомобілі цигарок у вказаний в протоколі спосіб та вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. При цьому ствердив, що ОСОБА_3 не був присутній під час придбання ним цигарок, до них відношення не має і в той день разом із ним не був. ОСОБА_3 є лише його односельчанином, з яких причин чеки оформлені на ім`я останнього йому невідомо, так як на придбані цигарки чеки оформили на іншу особу, прізвище якої йому невідоме, та в якої була картка на знижку в магазині. Просив повернути вилучений автомобіль.

Представник Волинської митниці ДМСУ під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти на останнього стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Окрім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його винуватість у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном для проходження "по зеленому коридору", актом про проведення митного огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями порушника та водія автомобіля, висновками експертів.

Вирішуючи питання про вид та міру відповідальності ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про його особу.

Надані порушником копії касових чеків, на підтвердження вартості вилучених цигарок, суд до уваги не приймає, оскільки сам порушник в судовому засіданні спростував викладені ним у письмових поясненнях доводи.

Зазначене, у свою чергу, свідчить про намагання ОСОБА_1 уникнути від адміністративної відповідальності за скоєне.

Подані порушником документи, що стосуються його характеристики, сімейного стану, а також стану здоров`я, не дають підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності, як і для пом`якшення відповідальності, оскільки санкція ч.1 ст.483 МК України не передбачає альтернативи щодо виду і розміру стягнення.

З огляду на кількість і вартість переміщуваних з приховуванням цигарок, а також наявність в транспортному засобі спеціально виготовленого тайника, суд також не знаходить достатніх підстав для незастосування щодо порушника конфіскації автомобіля.

Таким чином, враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, фактичні обставини справи, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації, а також конфіскації згідно з п.53 ст.4, ст.465 МК України транспортного засобу, використаного для їх приховування і переміщення.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням приєднаної до протоколу довідки митниці витрати митниці на зберігання товарів протягом 61 доби за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731.

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 69 888 (шістдесят девять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) гривень з конфіскацією в дохід держави 2 730 пачок цигарок без марок акцизного податку України: 1860 пачок марки «Queen Menthol», вартістю 47616,00 гривень, та 870 пачок марки «NZ Black Super Slim», вартістю 22272,00 гривень, а також конфіскації в дохід держави автомобіля марки "FIAT DUCATO", реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , вартістю 153838,00 гривень.

Штраф в розмірі 69 888 (шістдесят дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) гривень підлягає стягненню на рахунок UA5003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач УК в Любомльському районі, , призначення платежу: 21081100, штраф у справі про порушення митних правил №, прізвище, ініціали, код 095).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці Держмитслужби 3 150 (три тисячі сто п`ятдесят) гривень витрат на залучення експерта на рахунок UA0160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, , призначення платежу "за проведення експертизи").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці Держмитслужби 16 843 (шістнадцять тисяч вісімсот сорок три) гривні 61 копійку витрат на зберігання товарів на рахунок UA1160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, , призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору на рахунок UA0003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук