П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 530/1352/20

Номер провадження 3/530/287/20

21.10.2020 м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя

АДРЕСА_1 , ідентифікаційний

номер суду невідомий, не працює,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови про закриття кримінального правопорушення від 29.06.2020 р. гр. ОСОБА_1 11.10.2019 року ухилився від виконання батьківських обов`язків, що спричинило що 11.10.2019 року його малолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 керував велосипедом внаслідок чого сталося ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення не визнав, просив закрити провадження по справі в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.6 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим Зіньківського ВП 29.06.2020, отже строк притягнення гр. ОСОБА_1 закінчився 29.09.2020, адміністративний матеріал надійшов до суду 21.10.2020 року.

Аналіз положень п.7 ст.247, ст.1, ст.7, ст.245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.6 ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст.280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогамист.284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

З урахуванням викладеного, вважаю, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, вважаю необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьох місячного строку, передбаченого ч.6 ст.38 КУпАП відповідно до п.7 ч.1ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.7 ч.1 ст.247, ст.38, 289, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя-