ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2020 Провадження № 3/425/837/20 Справа № 425/1827/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені статтями ч. 2 ст. 126 та ст. 125 КУпАП, та

виніс цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.30.06.2020 від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції до суду надійшли два матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 126 та ст. 125 КУпАП.

2.Суд постановою від 30.06.2020 об`єднав дві справи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 126 та ст. 125 КУпАП, присвоїв об`єднаній справі № 425/1827/20 та призначив судове засідання на 16.07.2020 об 11:00 годині з повідомленням (викликом) учасника справи.

3.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 16.07.2020 в період 11:00 11:15 годин за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 . Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

4.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.06.2020 серії БД № 310452 21.06.2020 о 14:40 годині у місті Рубіжному по вулиці Померанчука біля будинку 30 громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ2101, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1.а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

5.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.06.2020 серії БД № 310378 21.06.2020 о 14:40 годині у місті Рубіжному по вулиці Померанчука біля будинку 30 громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 , у якого не працювали ліхтарі стоп-сигналу, чим порушив п. 31.4.3.а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 125 КУпАП.

6.У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав, розкаювався у вчинених діях. Обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорював.

ІІ. Закон, яким керувався суд.

7.Стаття 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

8.Частина 1 статті 13 КУпАП - до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

9.Стаття 24-1 КУпАП - за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано, зокрема, попередження.

10.Стаття 36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

11.Пункт 2.1.а Правил дорожнього руху - водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

12.Пункт 31.4.3.а Правил дорожнього руху - забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу.

13.Диспозиція статті 125 КУпАП - інші порушення правил дорожнього руху, крім передбачених статтями 121-128, частинами першою і другою статті 129, статтями 139 і 140 цього Кодексу.

Диспозиція частини 2 статті 126 КУпАП зокрема, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Стаття 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка суду.

14.Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , вчинених 21.06.2020, вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене частиною 2 статті 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

15.Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , вчинених 21.06.2020, вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене статтею 125 КУпАП порушення п. 31.4.3.а Правил дорожнього руху, а саме режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідає вимогам конструкції транспортного засобу (не працюють ліхтарі стоп сигналу).

16.Вина ОСОБА_1 у вчиненні двох правопорушень підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 310452 від 21.06.2020;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 310378 від 21.06.2020;

-поясненнями ОСОБА_1 , наданими суду;

-додатками до протоколів про адміністративні правопорушення - відео з боді-камер поліцейських та відеореєстратора.

ІV. Захід впливу.

17.За кожне вчинене особою адміністративне правопорушення стягнення накладається окремо в межах санкції за більше серйозне правопорушення.

18.Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, за кожне вчинене правопорушення до нього застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

19.Тому суд застосовує до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

20.Суд вважає, що цей захід впливу відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень згідно зі ст. 23 КУпАП.

21.У зв`язку з застосуванням до неповнолітньої особи заходу впливу судовий збір не стягується.

З цих підстав суд вирішив:

1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за частиною 2 статті 126 та статтею 125 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Застосувати громадянина України ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

3.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.