Справа № 203/2350/20
Провадження № 3/0203/1644/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 червня 2020 року о 03 год. 10 хв. в м.Дніпрі на перехресті вул.Ульянова та пр.О.Поля, керуючи автомобілем «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1 , рухався по другорядній дорозі та не надав перевагу в русі автомобілю «ДЕУ», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався по головній дорозі, чим допустив зіткнення автомобілів, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, обставини ДТП підтвердив, просив застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Разом з цим зазначив, що він виїхав на перехрестя з- другорядної дороги та закінчував маневр переїзду перехрестя, в той час як інший автомобіль під керуванням ОСОБА_2 , перевищуючи швидкість руху по головній дорозі, не дав закінчити йому перетин цього перехрестя.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Пунктом 16.11 ПДР встановлено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 здійснював рух автомобілем «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1 по вул.Ульянова у м. Дніпрі, що є другорядною дорогою по відношенню до пр.О.Поля, по якому рухався ОСОБА_2 на автомобілі «ДЕУ», державний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого ОСОБА_1 не надав перевагу в русі автомобілю під керуванням ОСОБА_2 та скоїв зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_2 , що узгоджується зі схемою ДТП, підписаною учасниками ДТП на місці її складання та не суперечить наданим письмовим поясненням учасників ДТП, долучених до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Вина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 195430 від 21 червня 2020 року, сукупно зі схемою ДТП, підписаною учасниками ДТП на місці її складання, поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , відібраними на місці ДТП, фотокартками з місця ДТП.

Відповідно, слід дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого п. 16.11 ПДР, що має кваліфікуватися за ст. 124 КУпАП, а саме порушення ОСОБА_1 як учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, завдання збитків та що знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню форма вини правопорушника, суспільна небезпечність вчиненого адміністративного проступку в сфері дорожнього руху, обставини вчинення правопорушення вперше, а так само необхідно прийняти до уваги сімейний стан, вік, освітньо-кваліфікаційний рівень особи, не зайнятість суспільно-корисною працею, на підставі чого відповідно до ст. 33 КУпАП вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.

Керуючись ст.ст.23,33,40-1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко