ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/11158/20 3/521/5877/20

16 липня 2020 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Кузьменко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, що надійшли з Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Рені Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №752640 від 07.07.2020 року, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , ухилився від виконання згідно ст. 150 СК України, батьківських обов`язків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2017 р.н., унаслідок чого останній перебуває в антисанітарних умовах, брудний, без належного догляду, інколи залишаючись вдома один без нагляду за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне протокол про адміністративне правопорушення серія відносно ОСОБА_1 повернути до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для належного оформлення та додаткового доопрацюванню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення (серед інших питань) вирішує: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 , ухилився від виконання згідно ст. 150 СК України, батьківських обов`язків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2017 р.н.

Однак в порушення норм ст. 256 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять об`єктивних доказів наявності у ОСОБА_1 малолітнього сина ОСОБА_2 , 2017 р.н. який зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, свідоцтво про народження дитини або будь-який інший документ, який підтверджує родинні зв`язки батька та сина.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що є всі законні підстави для повернення вказаного протоколу до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Оскільки ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлює певні обмеження у строках накладення адміністративного стягнення, суддя вважає, що докази повинні надаватись до кожної справи про адміністративне правопорушення, при направлені до суду протоколу про адміністративне правопорушення.

Не направлення вчасно доказів, які підтверджують обставини правопорушення призводить до затягування судового розгляду та спливу строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Викладені порушення та відсутність належних доказів перешкоджають судді постановити будь-яке судове рішення.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 184 КпАП України повернути до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко