Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/6904/19
Провадження 3/215/72/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.11.2019 року

серії АПР18 № 459807, 03.06.2019 року о 12.34 год. за адресою: м. Кривий Ріг,

вул. Д.Войчишена був зупинений ОСОБА_1 , у якого виявлено одну трубку з речовиною білого кольору кристалічного типу. Згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України від 20.09.2019 року № 1/8.6/3483, є психотропною речовиною метамфетамін, обіг якого обмежено.

Маса метамфетаміну складає 0,0227 г.

Постановою слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області від 12.11.2019 року кримінальне провадження закрито.

ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду судовими повістками на 09.12.2019 року, 13.01.2020 року, однак в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності

ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки постановою слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області кримінальне провадження закрито 12.11.2019 року, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 44, 247, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази: залишки речовини разом з первинним пакуванням, які знаходяться у спеціальному пакеті № 0667050 на зберіганні в камері схову речових доказів Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста

Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: