Справа № 629/720/20
Номер провадження 3-в/629/17/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши подання Лозівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

30.06.2020 року Лозівський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови, посилаючись на те, що 18.05.2020 року до Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшла для виконання копія постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.04.2020 року на громадянина ОСОБА_1 , якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 140 годин суспільно корисних робіт. 18.05.2020 року та 22.05.2020 року на адресу місця проживання ОСОБА_1 , яка була вказана в постанові суду від 28.04.2020 року були направлені виклики про необхідність явки до Лозівського МРВ для ознайомлення з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт. Однак, за викликами правопорушник не з`явився, причини неявки не повідомив. В ході перевірки місця проживання правопорушника було встановлено, що за адресою, яка в казана в постанові суду, а саме: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 майже як п`ять років не проживає, на даний час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Проте за місцем реєстрації також не проживає, встановити його місцезнаходження не виявилось можливим. Враховуючи викладене, просили вирішити питання пов`язане з виконанням постанови відповідно до ст. 304 КУпАП.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Разом з цим, в поданні взагалі відсутня його прохальна частина та не зазначено, яке саме питання необхідно вирішити у зв`язку з виконанням постанови суду.

Крім цього, згідно зі ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, строк невиконаних суспільно корисних робіт може бути замінений адміністративним арештом.

Однак, в поданні та доданих до нього матеріалах відсутні відомості про належним чином сповіщення ОСОБА_1 про умови виконання постанови, що не може свідчити про його ухилення від її виконання.

У зв`язку з відсутністю даних щодо злісного ухилення правопорушника від виконання постанови суду від 28.04.2020 року, та у зв`язку з тим, що в поданні взагалі не зазначено, яке саме питання необхідно вирішити у зв`язку з виконанням постанови суду, вважаю за необхідне повернути подання до Лозівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 325-4 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Подання Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови, повернути до Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук