Справа № 576/1376/20
Провадження № 3/576/753/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазур С.А.,

за участі: секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Сумській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

-про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ :

Державною екологічною інспекцією у Сумській області 03 липня 2020 року надіслано до суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП.

Згідно поданого протоколу, громадянин ОСОБА_1 11 червня 2020 року о 06 годині 45 хвилин в період весняно-літньої заборони на лов водних біоресурсів (нерест), здійснював лов риби на водоймі в с. Некрасове Глухівського району із застосуванням промислових, заборонених знарядь лову (сітка рибальська) 1 шт. та незаконно добув: 1 екз. сріблястого карася, чим порушив ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15, п. 4.4. Правил любительського і спортивного рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи його було повідомлено належним чином.

Водночас, керуючись завданнями законодавства про адміністративні правопорушення (стаття 1 КУпАП) та завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення (стаття 245 КУпАП), враховуючи принцип невідворотності адміністративної відповідальності внаслідок закінчення строків давності до її притягнення, а також необхідністю забезпечення прав та інтересів потерпілого і інтересів суспільства, є можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення без присутності правопорушника.

Судом на адресу ОСОБА_1 направлялась судова повістка про виклик до суду, а саме на 17.07.2020. Судова повістка про виклик до суду на 17.07.2020 була особисто вручена ОСОБА_1 11.07.2020.

За таких обставин та враховуючи, що судом, з достатньою мірою, вжито всіх заходів для того, щоб ОСОБА_1 мав можливість надати свої аргументи під час публічного слухання цієї справи у суді, і оскільки він викликався до суду шляхом направлення йому судової повістки, проте до суду не з`явився та не поцікавився рухом його справи, суд приходить до висновку, що по справі маються всі дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи, а відтак справу слід розглянути за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення № 013376 від 11.06.2020; описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів № 0164 від 11.06.2020, розрахунком шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування цінних видів водних біоресурсів (риба) із застосуванням промислових, заборонених знарядь лову (сітка рибальська) від 11.06.2020; розпискою про прийняття на гарантоване зберігання від 11.06.2020.

Згідно положень частини четвертої статті 85 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі грубого порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважає за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини четвертої статті 85 КУпАП у виді штрафу, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору визначається в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 85 ч.4, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави, з конфіскацією сітки рибальської у кількості 1 шт. та риби: карась сріблястий 1 екз.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 завдану шкоду у розмірі 17 грн.00 коп. (отримувач Семенівська сільська рада, р/р НОМЕР_1 , ОКРО 37437431, код бюджетного призначення платежу 24062100, банк отримувача Державне казначейство України).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя С.А. Мазур