Справа № 647/2686/20
№ провадження 3/647/2186/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2020 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Бериславського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червоний Яр, Бериславського району, Херсонської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , працюючої продавцем в ПП «Стрільбіцька», ідентифікаційний номер не надано,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КпАП України,

встановив:

10.09.2020 року о 19:49 год., ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці у магазині ПП « ОСОБА_2 », за адресою АДРЕСА_2 , була без засобів індивідуального захисту, а саме без маски, яка захищає рот та ніс, чим порушила вимоги пп.1 п.10 постанови КМУ №760 від 26.08.2020 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.44-3 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала та пояснила, що в магазин працює зазвичай до 20.00 год. 10.09.2020 року ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 , працювала до 19.00 год., оскільки обробляли магазин дезінфікуючими засобами. На момент, коли прийшли працівники поліції, покупців не було, та продавці збиралися закривати магазин.

ЇЇ вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КпАП України підтверджується рапортами, поясненнями, відеозаписом, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення, розпорядженням голови районної державної адміністрації.

Статтею 22 КпАП України визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Заслухавши пояснення правопорушника, оцінивши зібрані по справі матеріали, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, усвідомив протиправність своєї поведінки, вчинене правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а також з огляду на вид та розмір передбаченого стягнення, мету призначення адміністративного стягнення та співмірність можливого стягнення вчиненому правопорушенню, виходячи з принципу розумності, суд вважає за можливе обмежитись усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КпАП України мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. 22, 23, ст.44-3 КпАП України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44-3 КпАП України, на підставі ст.22 КпАП України, у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Постанова набрала законної сили __________ 2020 року.

Суддя О.О.Корсаненкова