Номер провадження: 3/161/5880/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 23 грудня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , -

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 5 листопада 2020 року, о 15 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Лідавська, 1Б у м. Луцьку рухаючись заднім ходом , не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з перешкодою, а саме деревяним піддоном, котрий стояв позаду. При дорожньо-транспортній пригоді автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення вимог, передбачених п.п. 2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому щиро розкаялася.

Крім того, її вина у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №336337 від 15.11.2020, зі змістом якого була ознайомлена ОСОБА_1 про що свідчить її підпис, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, від 15.11.2020, якою зафіксовано рух та місце зіткнення транспортних засобів, обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Таким чином, суддя вважає, що ОСОБА_1 своїми необережними діями направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило виникнення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Разом з тим, оскільки діями ОСОБА_1 суттєвої шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, завдано не було, у вчиненому ОСОБА_1 щиро розкаялася, вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення .

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, враховуючи те, що дане правопорушення є малозначним, не становить значної суспільної небезпеки, не завдало шкоди потерпілим, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.3 ст. 184, 283-285, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта