ПОСТАНОВА Іменем України
м. Балаклія 14 квітня 2020 року Балаклійський районний суд Харківської областіСправа №610/664/20 3/610/267/2020

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін Володимир Вікторович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, ФОП ОСОБА_2 , зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.156 КУпАП,

установив:

11.03.2020 р. о 14.50 год. гр. ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 28 в смт. Донець Балаклійського району Харківської області здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

ОСОБА_2 про дату, час і місце судового розгляду повідомлений за вказаним в протоколі місцем проживання, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, однак в судове засідання не прибув. Таким чином судом були вжиті заходи для забезпечення його права на участь у судовому засіданні. Проте, його відсутність відповідно до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи. Письмових пояснень, заперечень не надано. У протоколі ОСОБА_2 зазначив, що продавав тютюнові вироби без акцизних марок.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 156 КУпАП України, яка передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, що тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АПР18 № 472367 від 11.03.2020 року, довідкою про результати розгляду ЖЄО № 1698 від 11.03.2020 р., рапортом ДОП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області від 11.03.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу з конфіскацією предметів торгівлі в межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП, за якою кваліфіковано її дії.

Згідно ст.40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 156, 246, 248-252, 268, 276-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, притягти його до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. (реквізити для сплати штрафу: населений пункт м.Балаклія, отримувач коштів УК Балаклійськ.рн/Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38059663, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0020022, код класифікації доходів бюджету 21081100) з конфіскацією предметів торгівлі - тютюнових виробів, а саме: 2 (двох) пачок сигарет «Astra», 2 (двох) пачок сигарет «Golden Gote», 2 (двох) пачок сигарет «Pull», 2 (двох) пачок сигарет «Oris», 1 (однієї) пачки сигарет «Monte Carlo», 1 (однієї) пачки сигарет «Favorit», 1 (однієї) пачки сигарет «Golden Late», 1 (однієї) пачки сигарет «Minsk».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Купін