Провадження № 3/679/423/2020
Справа № 679/840/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , направлену за статтею 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 477571 від 14.06.2020 року, що 14.06.2020 року близько 19 години 30 хвилин в м.Нетішин по вул.Енергетиків, 5 перебуваючи в стані сп`яніння у громадському місці на території ЗОШ номер 4 ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного вище правопорушення не визнав та пояснив, що 14.06.2020 року він перебував в стані сп`яніння у громадському місці на території ЗОШ номер 4, де йому та його друзям ОСОБА_2 робила зауваження і просила покинути територію школи, однак в її сторону він не висловлювався нецензурною лайкою, а говорив, що вони з друзями збираються і скоро підуть на що вона викликала поліцію. На підставі наведеного ОСОБА_1 просив, справу про вчинення адміністративного правопорушення закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні надала пояснення, що 14.06.2020 року ОСОБА_1 дійсно був на території школи, однак він жодних слів нецензурної лайки до неї не говорив, а просто був в компанії де група молодиків розпивала спиртні напої і хтось з його знайомих висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, однак це був не ОСОБА_1 , тому до нього вона жодних претензій не має.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи в цілому, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно статті 173 КУпАП правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Водночас ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно вимог ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на вказане, суддя вважає за необхідне провадження в справі закрити, у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП, що відповідатиме вимогам ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 173, 247, 278-280, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський Хмельницької області суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.І. Базарник