Справа № 711/4754/20
Номер провадження 3/711/1564/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Черкаси 24 липня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній, працюючого в/ч НОМЕР_1 , військовослужбовець, мешканця АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06.07.2020 о 03.20 год. ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ 21011» реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Кобзарській, 79 в м. Черкаси з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину не визнав повністю та пояснив, що він керував автомобілем, двигун якого на перехресті заглух, і він його штовхав щоб завести. Поліцейські запропонували пройти огляд із використанням приладу «Драгер», на що він відмовився, тому що не довіряє його показникам, а пройти огляд у закладі охорони здоров`я йому не пропонували. Через деякий час самостійно звернувся до КНП «ЧОНД» для проходження огляду, після чого виявилось, що за результатами клінічного огляду та даних інструментального дослідження ознак сп`яніння не виявлено, про що надав виписку з амбулаторної карти № 874 від 06.07.2020.

Суддя при розгляді справи виходить із наступного

Згідно з п. 2.9 «а» Правил забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а згідно із п. 2.5 цих Правил водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 підтверджується рапортом поліцейської Забудської А.В. про те, що, виконуючи службові обов`язки в складі екіпажу, було помічено автомобіль «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в темну пору доби без увімкненого ближнього світла фар. У водія ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння обличчя. Водій відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у присутності двох свідків; даними письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що 06.07.2020 о 03 год. 35 хв. у їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в КЗ «ЧОНД» та на прилад «Драгер».

Із наданого запису із нагрудних камер поліцейських встановлено, що ОСОБА_1 було неодноразово запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і у закладі охорони здоров`я, але водій відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у присутності свідків, пояснивши, що вживав пиво. Цим спростовуються доводи ОСОБА_1 про те, що йому не пропонувалось поліцейським пройти огляд у закладі охорони здоров`я після його відмови пройти огляд на стан сп`яніння з використанням спеціального засобу.

Надану ОСОБА_1 виписку із амбулаторної картки суддя не бере до уваги з огляду на таке.

З моменту відмови пройти огляд у діях (бездіяльності) ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Зазначеною нормою закону передбачено відповідальність за:

1)керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції (п. 2.9 «а» Правил);
2)передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів (п.2.9 «г» Правил);
3)відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (п.2.5 Правил).
Надана ОСОБА_1 виписка із амбулаторної картки не є належним доказом у цій справі, тому що доводять те, що водій ОСОБА_1 не перебував у стані алкогольного сп`яніння, про що протокол не складався і не розглядається. Крім того, такий огляд проведено після спливу двох годин після зупинки поліцейськими транспортного засобу.
Таким чином, на підставі досліджених доказів у їх сукупності вважаю доведеним, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, і його вина в цьому доведена. Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, з нього необхідно стягнути судовий збір, тому що від сплати судового збору звільнені учасники бойових дій у випадку розгляду справи про порушення їх прав, що не стосується цієї справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 01 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук