Справа № 324/899/20
Провадження № 3/324/435/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка працює ФОП « ОСОБА_1 », яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії АПР18 №622346 від 11 липня 2020 року, складений ДОП СП Пологівського ВП старшим лейтенантом поліції Сидоренком К.В. відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП, в якому зазначено, що 11 липня 2020 року об 11:00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці, а саме: продавця в магазині «Елена», який знаходиться в м АДРЕСА_2 Пологи Запорізької області по АДРЕСА_3 , знаходилась без засобів індивідуального захисту, чим порушила п.1-3 постанови Кабінету Міністрів України №392 від 20 травня 2020 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася і пояснила, що дійсно коли до неї у магазин зайшли поліцейські, вона перебувала без маски, бо у той час у магазині не було покупців і вона вирішила попити чай, тому і зняла маску, але коли у магазині знаходяться покупці, то вона завжди знаходиться у масці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суддею роз`яснені її права, передбачені ст.ст. 268, 301 КУпАП, ст.63 Конституції України і ст.33 Закону України «Про виконавче провадження».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена її власними поясненнями у суді, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №622346 від 11 липня 2020 року, копією доповідної записки щодо розгляду повідомлення за фактом порушення карантинних заходів ОСОБА_1 , копіями рапортів посадових осіб Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області на ім`я начальника Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області полковника поліції Смирнова О.В. від 11 липня 2020 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 11 липня 2020 року.

Дії ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП кваліфіковані правильно.

Підстави для закриття справи, передбачені ч.2 ст.284 і ст.247 КУпАП, відсутні.

Відповідно ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, суддя визнає щире каяття винної, не вбачаючи при цьому обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, суддя приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 23, 33, 44-3, 268, 283, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП та винести усне зауваження.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Каретник Ю. М.