Справа № 347/2452/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2020 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної екологічної інспекції Карпатського округу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

за ч.2, ч.3 ст.88-1, ч.2ст.89, ст.90 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушила порядок придбання об`єктів тваринного світу, ті самі дії, вчинені щодо об`єктів тваринного світу, занесених до Червоної книги України; порушила правила утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах; жорстоке поводження з тваринами, у тому числі порушення правил утримання тварин, ті самі дії, вчинені стосовно двох і більше тварин; порушила вимоги щодо охорони видів тварин, занесених до Червоної книги України.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

06.12.2019р. у ППФ «Явсон» в с.Стопчатів, Косівського району, уповноваженою особою якого являється ОСОБА_1 виявлено незаконно добуті червонокнижні тварини, а саме ведмеді бурі в кількості 3 особини (2 самці та 1 самка) без належних документів та дозволів на право вилучення та утримання диких тварин в неволі. Ведмеді утримуються з порушенням правил утримання, що може завдати шкоду життю та здоров`ю червонокнижним видам тварин.

Правопорушниця в судове засідання не з`явилася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2, ч.3 ст.88-1, ч.2ст.89, ст.90 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №01505 від 09.12.2019р. вбачається, що 06.12.2019р. у ППФ «Явсон» в с.Стопчатів, Косівського району, уповноваженою особою якого являється ОСОБА_1 виявлено незаконно добуті червонокнижні тварини, а саме ведмеді бурі в кількості 3 особини (2 самці та 1 самка) без належних документів та дозволів на право вилучення та утримання диких тварин в неволі. Ведмеді утримуються з порушенням правил утримання, що може завдати шкоду життю та здоров`ю червонокнижним видам тварин (а.с.1).

Відповідно до акту №300 складеного за результатом проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів у ППФ «Явсон» в с.Стопчатів Косівського району було встановлено порушення норм закону, яке вчинила ОСОБА_1 ( а.с. 2-10).

Згідно Припису №439 від 10.12.2019р. уповноважені особі ППФ «Явсон» ОСОБА_1 було приписано до 09.02.2019р. вжити заходи щодо збереження та забезпечення належного утримання відповідно до норм законодавства незаконно добутих ведмедів бурих для подальшого передання в реабілітаційний центр і за можливості повернення у природнє середовище (а.с.11-12).

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.88-1, ч.2ст.89, ст.90КУпАП та накласти стягнення встановлене санкцією ч.2ст.89 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Що стосується санкції ч.2 ст.89 КУпАП в частині конфіскації тварин, то судом не встановлено, що перебування тварини у власника становить загрозу для її життя або здоров`я, а тому на правопорушника слід накласти стягнення тільки в межах штрафу за вчинені правопорушення.

При накладенні стягнення суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та обставини справи.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень передбачених ч.2, ч.3 ст.88-1, ч.2ст.89, ст.90 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу -5 100( п`ть тисяч сто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять)грн.40коп. судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк