Провадження № 3/161/3007/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кроватка Рожищенського р-ну Волинської обл., громадянин України, освіта вища, одружений, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення не притягався, не судимий, працює головою ГК «Сентетик», зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Керівник ГК «Сентетик» ОСОБА_1 протягом періоду з 01 січня 2020 по червень 2020 року, порушив вимоги законодавства про працю та про охорону праці, а саме у відповідності до наданих документів було встановлено, що:

- сторож ОСОБА_2 у січні 2020 року працював 167 годин, що не відповідає наданому графіку роботи за січень;

- сторож ОСОБА_3 у січні працював 167 годин, що не відповідає наданому графіку роботи за січень;

- сторож ОСОБА_4 у січні працював 167 годин, що не відповідає наданому графіку роботи за січень;

- сторож ОСОБА_5 у січні працював 167 годин, що не відповідає наданому графіку роботи за січень;

Всі наступні місяці (лютий-травень 2020 року) облік робочих годин сторожів ГК «Сентетик» проведений також недостовірно, у зв`язку з цим бухгалтерський облік витрат на оплату праці не відповідає вимогам, чим порушено ч. 2 ст. 30 ЗУ «Про оплату праці».

ОСОБА_1 не забезпечено достовірний облік виконуваної працівниками роботи, а саме: сторожам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не проводиться нарахування заробітної плати за фактично виконану роботу, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 94 КЗпП

Також згідно графіку та табелю обліку робочого часу працівники (сторожі) працювали у нічний час та у святкові дні проте нічні та святкові години у табелі обліку робочого часу не обліковані. У розрахунково-платіжних відомостях за січень травень сторожам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 нараховано оклад (тариф) у розмірі 4723 грн. дані про нарахування нічних, святкових, понаднормових відсутні, чим порушені вимоги ч. 1 та 2 ст. 107, ст. 108 КЗпП України.

Згідно відомості на виплату грошей № 03 за січень 2020 року виплата заробітної плати за січень здійснена 04.03.2020 року. Згідно відомості на виплату грошей № 04 за лютий 2020 року плата заробітної плати за лютий здійснена 23.03.2020 року. Згідно відомості на виплату грошей № 05 за березень 2020 року виплата заробітної плати за березень здійснена 04.05.2020 року. Згідно відомості на виплату грошей № 06 за квітень 2020 року виплата заробітної плати за квітень здійснена 18.05.2020р. Згідно відомості на виплату грошей № 07 за травень 2020 року виплата заробітної плати за травень здійснена 09.09.2020 року. Таким чином ОСОБА_1 порушено вимоги ч. 1 та 2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вищевказаному адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП, також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії № ВЛ 396/1645/АВ/ПТ від 24.06.2020 року (а.с. 1-2); актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № ВЛ 396/1645/АВ від 24.06.2020 року (а.с. 3-5); штатним розписом працівників ГК «Сентетик» (а.с. 8); графіками роботи ,табелями обліку робочого часу сторожів ГК «Сентетик» та розрахунково-платіжними відомостями за січень 2020 року по травень 2020 року (а.с. 8-зворот-16).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на безпеку дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 41, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська