Справа № 711/4506/20
Провадження № 3-в/711/7/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2020 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.04.2016 по справі № 711/3077/16-п, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходились адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкасах Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України.

Постановою суду від 15.04.2016 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень та стягнуто з нього на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 275,6 грн.

При цьому, встановлено, що при прийнятті вказаного судового рішення суддею невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, відносно якої вирішувалося питання про притягнення до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 », хоча повинно бути вказано « ОСОБА_1 ».

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено. Крім того, заявник із клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачений порядок виправлення описок у постанові судді, а тому суд застосовує аналогію процесуального права, яке регулює найбільш приближену галузь із використанням норм кримінального процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Вивчивши заяву ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом дійсно помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, відносно якої вирішувалося питання про притягнення до адміністративної відповідальності, через що можуть виникнути перешкоди при виконанні постанови суду, а тому суддя приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому слід виправити дану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, ст. 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити описку у постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.04.2016 по справі № 711/3077/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме у тексті постанови вважати вірним прізвище, ім`я та по батькові особи, відносно якої вирішувалося питання про притягнення до адміністративної відповідальності « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_2 ».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалися чи надсилалися судове рішення, що містить описки.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Позарецька