Справа №: 343/1739/20
Провадження №: 3/0343/535/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина Івано-Франківської області адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ «Транс-Захід», одруженого, що має на утриманні неповнолітнього сина, з середньою освітою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

23 вересня 2020 року о 13.30 год. на автодорозі Н-10 32 км + 600 м водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault», державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ТзОВ Транс-Захід, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ -21099», державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3., 12.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, вказавши, що 23 вересня 2020 року десь біля 13.30 год. він керував транспортним засобом «Renault», державний номерний знак НОМЕР_1 , з причіпом, на автодорозі Н-10 32 км + 600 м. При цьому допустив неуважність та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ -21099», державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду і почав повертати ліворуч. Це перша ДТП за більш ніж 20 років водійського стажу. У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім визнання самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 500021 від 23.09.2020 року (а.с. 1), з якого встановлено, що 23.09.2020 року о 13.30 год. на автодорозі Н-10 32 км + 600 м ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault», державний номерний знак НОМЕР_1 , з причіпом, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ТзОВ Транс-Захід, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ -21099», державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду, внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками;

- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 500021 схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталась 23.09.2020 року о 13.30 год. на автодорозі Н-10 СтрийЧернівці (а.с. 2), на якій зафіксовано обстановку на місці події під час вчинення ДТП і яка підтверджує, що внаслідок ДТП у автомобіля «ВАЗ-21099», державний номерний знак НОМЕР_3 , деформована кришка багажника, розбиті задні ліхтарі, деформовані задні крила та пошкоджений задній бампер, а у транспортного засобу «Renault», державний номерний знак НОМЕР_1 , розбите переднє ліве крило та пошкоджена передня ліва протитуманна фара;

- письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23.09.2020 року (а.с. 3,4,), з яких встановлено, що ОСОБА_1 включив покажчик лівого повороту та здійснював обгін автомобіля «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_3 , що рухався попереду, під час обгону водій транспортного засобу «ВАЗ 21099» також почав здійснювати лівий поворот, внаслідок чого відбулось зіткнення й автомобілі отримали механічні пошкодження.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, а також обставини, що пом`якшують відповідальність, оскільки обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин судом не встановлено.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить повне визнання вини та щире каяття у вчиненому.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкцiї ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, обравши його у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

На пiдставi викладеного, ст. 4 З акону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень та 40 копійок) судового збору.

Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд.

Суддя: