overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 452/1358/20
П О С Т А Н О В А
Іменем України

02 липня 2020 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, помічника начальника зв`язку відділення зв`язку і радіотехнічного забезпечення штабу військової частини НОМЕР_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , -

- за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 проходячи службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, в порушення Законів України та вимог Статуту внутрішньої служби Збройних сил України не здійснював заходів щодо наявності та стану озброєння, бойової та іншої техніки, матеріальних засобів та не проводив огляд озброєння бойової та іншої техніки зв`язку, технічне забезпечення і укомплектованість військових частин (підрозділів) технікою зв`язку та їх технічний стан.

До суду ОСОБА_1 не з`явився.

Винуватість правопорушника стверджується, поясненнями самого правопорушника у матеріалах справи, матеріалами справи, які надійшли від військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону, протоколом про адміністративне правопорушення, а тому в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення, виходячи із матеріалів справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 , слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 172-15, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465(дві тисячі чотириста п`ятдесят п`ять гривень)грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/20208/20

Провадження № 3/947/4964/20

22.07.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського ВП в м. Одесі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З представленого протоколу вбачається, що 07.06.2020 року, біля 22:00 години по 08.06.2020 року до 06.00 години, гр. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду встановлені щодо нього судом, повторно. У зв`язку з викладеним було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, про дату, час та місце розгляду справи, проте до суду не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутністю.

Згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 187 є обов`язковою. У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 до суду, який був належним чином повідомлений, надав суду заяву, суд вважає за потрібне розглянути справу без його присутності.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 роз`яснені в момент складання протоколу.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного порушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП. Вина його підтверджується зібраними матеріалами справи та письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП У.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 не працює, вину визнав, суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення.

Керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

В силу ст. 284 ч.2 КУпАП провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненому ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Войтов Г. В.
Справа № 346/2847/20
Провадження № 3/346/1653/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , не працюючої, українки, громадянки України,

- за ст. 51 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №376676 від 20.07.2020 року ОСОБА_2 20 липня 2020 року о 17 год. 00 хв. в м. Коломия, по пр. Грушевського, 82, в магазині «Червоний маркет» вчинила крадіжку гребінця «Кіка ОСОБА_3 » загальною вартістю 79,92 грн., чим вчинила дрібну крадіжку чужого майна. Однак була затримана працівниками магазину.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину визнала.

Крім особистих пояснень правопорушника, її вина знайшла підтвердження в інших письмових доказах наявних в матеріалах справи, зокрема :

- даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №376676 від 20.07.2020 року;

- заяві про прийняття міри до невідомої особи, яка скоїла дрібну крадіжку від 20.07.2020 року;

- поясненнях ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 20.07.2020 року , в яких ОСОБА_2 визнала свою вину;

- довідкою №2020-20/07 від 20 липня про вартість викраденого майна.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, і її винуватість доведена матеріалами даної справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини та щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Виходячи із зазначеного, приходжу до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 51 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.33,221,283,284,294 КпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, кодкласифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 405/53/20
ПОСТАНОВА

22 липня 2020 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючої судді - Лук`янової О.В., при секретарі Бакуровій А.С., за участю прокурора Солопова В.Ю., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому матеріали справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, до 02.10.2019 працював на посаді молодшого інспектора відділу охорони ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)»,

за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

постановою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 09 червня 2020 року на підставі ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративної справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 було зупинено до 03.08.2020.

Судове засідання в адміністративній справі про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначено на «22» липня 2020 року о 09:00 год., у зв`язку з чим строк розгляду справи слід поновити.

Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суд -

постановив:

строк розгляду адміністративної справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 поновити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Олена Вікторівна Лук`янова
Справа № 426/6664/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Людмила Миколаївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області 21 липня 2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 23.07.17 здійснив незаконне перетинання Державного кордону України без дозволу відповідних органів влади в закритому пункті пропуску Ізварино, чим порушив вимоги Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 23.07.17, та до моменту розгляду справи 21 липня 2020 року минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 38, 247 п.7

283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.М. Осіпенко
Справа № 676/2632/20
Провадження № 3/676/1104/20
ПОСТАНОВА

21 липня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що 24 травня 2020 року о 9 год. 37 хв. в с. Атаки, Хотинського району, Чернівецької області, керував транспортним засобом VW GOLF III державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, і в присутності двох свідків, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння з використанням дозволених технічних засобів фіксування такого стану та в медичному закладі у встановленому законом порядку.

Для з`ясування обставин справи, необхідно допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судове засідання свідки не являються.

Керуючись ст. ст. 260, 272, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити явку свідків :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 в судове засідання 28 липня 2020 року о 9-й год. в зал № 17, що по вул. Шевченка, 29 у м. Кам`янець-Подільському.

Копію постанови направити органам поліції, для виконання.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч
23.07.2020 Справа № 469/550/20
3/469/258/20
ПОСТАНОВА

23 липня 2020 року смт Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 152 КУпАП ,

встановила :

22 липня 2020 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №328948 від 19 липня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП, який не відповідає вимогам законодавства та не може бути прийнятий судом до розгляду.

У порушення вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено прізвища, імена, по батькові та адреси свідків, не викладено суть правопорушення, зокрема, не зазначено, кому, який товар, по якій ціні, на яку суму продано, у чому саме полягає порушення правил благоустрою, відсутні відомості про належність ОСОБА_1 до суб"єктів підприємницької діяльності (наявність чи відсутність реєстрації як фізичної особи-підприємця) та про перелік і місцезнаходження визначених Коблівською сільською радою місць для торгівлі, а також відомості про документ, на підставі якого встановлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (серія та номер паспорта тощо).

За таких обставин матеріали справи необхідно повернути для складення протоколу про адміністративне правопорушення, що відповідає вимогам законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,

постановила:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП повернути до Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Суддя:
Справа № 453/869/20
№ провадження 3/453/543/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 липня 2020 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Головецько Сколівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 08.06.2020 року о 15 год. 20 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на сільській дорозі у с. Пшонець Сколівського району Львівської області, спричинив словесний конфлікт із гр. ОСОБА_2 , в ході котрого розбив каменем переднє вітрове скло автомобіля Хюндай ОСОБА_3 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився та пояснив, що 08.06.2020 року о 15 год. 20 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на сільській дорозі у с. Пшонець Сколівського району Львівської області, спричинив словесний конфлікт із гр. ОСОБА_2 , в ході котрого розбив каменем переднє вітрове скло автомобіля Хюндай ОСОБА_3 , яким кермував ОСОБА_2 . Щиро розкаявся у вчиненому.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 709964 від 15.06.2020 року; копією письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1 від 15.06.2020 року; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 16.06.2020 року; копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 16.06.2020 року; копією письмової заяви ОСОБА_2 від 08.06.2020 року; копією рапорту інспектора СРПП № 1 Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Калиновича М. від 08.06.2020 року; копією висновку по зверненні жителя м. Львів ОСОБА_2 від 19.06.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він порушив громадський порядок і спокій громадян.

Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, - у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420 грн. 40 коп..

Керуючись ст. ст. 280, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді сплати штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Я. Микитин
Справа № 221/4565/20
Провадження № 3/221/2458/2020
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ в одне провадження

21 липня 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., ознайомившись з матеріалами справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від начальника Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Гречишкіна Ю.А. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Равнопіль, Волноваського району, Донецької області, громадянина України, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Волноваським РВ ГУМВС України в Донецькій області 19.12.2006 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП, -

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

08.07.2020 року до Волноваського районного суду Донецької області від начальника Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали справ за №221/4562/20 (провадження № 3/221/2456/2020), справа №221/4563/20 (провадження №3/221/2457/2020), справа №221/4565/20 (провадження №3/221/2458/2020), справа №221/4566/20 (провадження №3/221/2459/2020) та справа №221/4569/20 (провадження №3/221/2460/2020) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за частинами першої статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, якщо ці справи надійшли в один день.

Частиною другою статті 36 КУпАП передбачено: «Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених…».

Таким чином, вказані вище справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 36 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу за №221/4562/20 (провадження № 3/221/2456/2020) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першої статті 173-2 КУпАП, справу №221/4563/20 (провадження №3/221/2457/2020) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першої статті 173-2 КУпАП, справу №221/4565/20 (провадження №3/221/2458/2020)про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП, справу №221/4566/20 (провадження №3/221/2459/2020) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП та справу за №221/4569/20 (провадження №3/221/2460/2020) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі Єдиний унікальний номер судової справи: №221/4562/20 (провадження № 3/221/2456/2020).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Мохов
Справа № 408/1452/20-п
Провадження № 3/408/662/20
ПОСТАНОВА

23 липня 2020 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Біловодського ВП ГУНП Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Для розгляду зазначеного адміністративного матеріалу до суду тричі не з`явилась ОСОБА_1 , два із судових викликів, які їй надсилалися, повернулися без вручення з поміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» та «адресат відсутній за вказаною адресою».

Вважаю, що ОСОБА_1 при складанні відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, не повідомивши працівнику поліції своєї дійсної адреси проживання, тим самим ухилилася від суду з метою уникнути адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення за ст. 187 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У зв`язку з тим, що у цій категорії справ при їх розгляді присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, вважаю необхідним ОСОБА_1 піддати примусовому приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом на 09 годину 00 хвилин 03 серпня 2020 року до Біловодського районного суду Луганської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Костелівка Рахівського району Закарпатської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити Біловодському ВП ГУНП в Луганській області.

Суддя Є.О. Соболєв