Справа № 183/7674/19
№ 3/183/173/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29 листопада 2019 року о 01.50 годині на вул. Дружби 28А в м. Новомосковську Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» н/з НОМЕР_1 під час руху заднім ходом та перед його початком не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, скоїв наїзд на автомобіль «Mitsubishi Outlander » н/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого водій ОСОБА_1 продовжив рух, на місці приходи не залишився та своїми діями спричинив необхідність проведення поліцейськими заходів щодо його розшуку та розшуку транспортного засобу.

Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано як порушення п. 2.10 а), в) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП доведена, та крім наданих в судовому засіданні пояснень останнім також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №256518 від 30.11.2019 року, яким зафіксовано факт порушення, висновком від 03.12.2019 року по факту перевірки, проведеної за результатами реєстрації до ЄО Новомосковського ВП ГУНП за №23514 від 29.11.2019 року матеріалів за фактом ДТП, рапортами поліцейських Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 29.11.2019 року, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця події від 30.11.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо ДТП.

Згідно зі ст. 122-4 КУпАП адміністративна відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Так, відповідно до п. 2.10 Правил дорожнього руху «У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди вказані норми водієм ОСОБА_1 були порушені.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді громадських робіт і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 401,124, 279, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців.

Суддя А.В. Олійник