Провадження № 3/643/2650/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДПП УПП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаїв, який зареєстрований та проживає адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 2003 року народження, 22.05.2020 року о 01-40 год. в м. Харкові по вул. Світла, 13, керував мопедом Keeway Focus 50, НОМЕР_1 : НОМЕР_2 , не маючи права керування даним транспортним засобом.

Крім того, ОСОБА_1 , 2003 року народження, 22.05.2020 року о 01-40 год. в м. Харкові по вул. Світла, 13, керував мопедом Keeway Focus 50, НОМЕР_1 : НОМЕР_2 , без ближнього світла фар в темну пору доби.

ОСОБА_1 , в присутності законного представника батька ОСОБА_2 , в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП, визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 280017 від 22.05.2020, серії ДПР18 № 280018 від 22.05.2020 року.

Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 2.1.а ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом, а також порушив вимоги п. 19.1.а ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП порушення правил користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Керуючись ст. 33-35, 40-1, 178, 251-252, 279, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч.2 ст. 122 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Д.А. Крівцов