Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1098/20
Провадження № 3/273/967/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_2 » ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И Л А:

15.05.2020 року о 09 год. 00 хв. в м. Баранівка по вул. Поліській ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Нісан Кашкай», д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожнього покриття , не впорався з керуванням та здійснив наїзд на паркан. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що дійсно 15 травня 2020 року о 9 годині керував по вул. Поліській в м. Баранівка автомобілем «Нісан Кашкай», д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожнього покриття , не впорався з керуванням та здійснив наїзд на паркан.

Дослідивши матеріали справи, а саме : протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 040356 від 15.05.2020 року (а. с. 2), схему місця ДТП від 15.05.2020 року ( а.с. 3), письмові пояснення ОСОБА_1 від 15.05.2020 року (а.с. 4), суд прийшов до наступних висновків.

Даючи оцінку вищевказаним доказам як окремо, так і в їх сукупності, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, суд вважає, що під час розгляду справи встановлено, що водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду та пошкодження транспортного засобу , та приходить до висновку, що в даному випадку наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП за ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , який вину у вчиненому визнав повністю, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень. (Реквізити для сплати : призначення платежу: ОБ (серія протоколу); № 040356 (номер протоколу), код класифікації доходів бюджету: 21081300, рахунок: UA0006001, назва рахунку : Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, назва отримувача : УК у Баранівському районі/Баранівський район 21081100, код отримувача : 37978485).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420 ( чотириста двадцять ) грн. 40 коп (реквізити для сплати судового збору: код класифікації доходів бюджету: 22030101, рахунок: UA0006037, назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050), назва отримувача: УК у Баранівському районі/Баранівський район 22030101, код отримувача : 37573026, МФО 899998 .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: О. В. Васильчук