Справа № 481/881/20
Провадж.№ 3/481/497/2020
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

15.07.2020 року м.Новий Буг

суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря Канівець О.І., особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , законного представника Бондаренко Т.В., розглянувши в залі суду адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

12.06.2020 року о 16:32 год. в м.Новий Буг на вул.Маяковського водій ОСОБА_1 керував т/з мотоциклом VIPER-110 Д.Н.З. НОМЕР_2 без застебнутого мотошолома, чим порушив п.2.3.Г ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.121 КУпАП. За вказаним фактом 12.06.2020 року інспектором СРПП Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області майором поліції Іноземцевим О.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №383691 від 12.06.2020 року.

Особа, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, пообіцяв подібного більше не вчиняти.

Законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснила, що зазначений випадок у них вперше, до цього її син жодних правопорушень не вчиняв. Після зазначеної вище події, остання провела виховну бесіду з сином, який в свою чергу пообіцяв неухильно виконувати ПДР в подальшому при керуванні транспортними засобами.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до такого висновку.

Ч.5 ст.121 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Зокрема відповідно до п.2.3. Г ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.

Протокол про адміністративне правопорушення БД№ 383691 від 12.06.2020 року, згідно якого 12.06.2020 року о 16:32 год. в м.Новий Буг на вул.Маяковського водій ОСОБА_1 керував т/з мотоциклом VIPER-110 Д.Н.З. НОМЕР_2 без застебнутого мотошолома; пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, згідно яких останній підтвердив, що дійсно 12.06.2020 року о 16:32 год. в м.Новий Буг на вул.Маяковського керував мотоциклом без застебнутого мотошолома, свідчать про те, що дійсно неповнолітній ОСОБА_1 , в порушення вимог п.2.3.Г ПДР України, 12.06.2020 року о 16:32 год. в м.Новий Буг на вул.Маяковського керував т/з мотоциклом VIPER-110 Д.Н.З. НОМЕР_2 без застебнутого мотошолома, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП.

Ст.12 КУпАП визначено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Судом встановлено обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, а саме щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника який є неповнолітнім та вчинив правопорушення вперше, ступінь його вини, щире розкаяння у вчиненому, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 можна застосувати захід впливу передбачений п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Уманська