ПОСТАНОВА

Іменем України

09.07.20 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Новомлинівка Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

10 травня 2020 року, приблизно о 04 годині, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_2 , умисно, вчинив словесну сварку зі своїм онуком потерпілим ОСОБА_2 , під час якої, висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої та вчинив домашнє насильство.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що 10 травня 2020 року, приблизно о 04 годині, знаходячись за місцем спільного зі своїм онуком потерпілим ОСОБА_2 - проживання у квартирі АДРЕСА_2 , в ході обопільної сварки, дійсно, висловлювався на адресу онука грубою нецензурною лайкою, у зв`язку з чим, останній звернувся до співробітників правоохоронних органів. Наразі, свою провину - усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки та просив суд, врахувавши мотиви вчинення ним домашнього насильства відносно неповнолітнього онука ОСОБА_1 , 2002 року народження, котрий, не ночуючи вдома без будь-якого попередження щодо місця його перебування на протязі ночі, та, повернувшись додому лише о 04:00 годині, при цьому, у стані сильного алкогольного сп`яніння, - сам спровокував конфліктну ситуацію, тощо, - суворо його не наказувати.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 (а.с.7) вбачається, що 10 травня 2020 року, приблизно о 04 годині, його дідусь - правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись за місцем їх спільного проживання у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив із ним словесну сварку, в ході якої, висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, тощо.

Із досліджених у судовому засіданні Протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10 травня 2020 року (а.с.3), а також, Рапорту чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 10 травня 2020 року (а.с.2) вбачається, що 10 травня 2020 року, о 04 годині 44 хвилини, до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення щодо неправомірної поведінки правопорушника ОСОБА_1 , котрий, перебуваючи за місцем свого проживання - у квартирі АДРЕСА_2 , умисно, вчинив словесну сварку з онуком потерпілим ОСОБА_2 , під час якої, висловлювався на адресу останнього грубою нецензурною лайкою, тощо.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши письмові пояснення, надані останнім безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.8), та, дослідивши інші письмові матеріали справи, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, та, які, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, вважає, що винність останнього у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії правопорушника ОСОБА_1 вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП - вчинення домашнього насильства, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , умисно, вчинив дії психологічного характеру, тобто, насильство, пов`язане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, є пенсіонером, інвалідом - не являється, має постійне місце мешкання, раніше адміністративному стягненню не піддавався.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного та похилий вік правопорушника ОСОБА_1 , 1954 року народження.

Обставин, що згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, є пенсіонером, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, при цьому, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.7), в повному обсязі визнав свою провину та щиро розкаявся у скоєному, і, одночасно приймаючи до уваги думку матері неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 , котра будь-яких претензій до свого батька правопорушника ОСОБА_1 , з приводу вчинення останнім домашнього насильства відносно її неповнолітнього сина, - не має (а.с.6), а також, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, та відсутність обставин, які б її обтяжували, та, беручи до уваги безпосередньо мотиви вчинення правопорушником ОСОБА_1 сварки в родині та, відповідно, - домашнього насильства відносно неповнолітнього онука потерпілого ОСОБА_2 , поведінка котрого безпосередньо спровокувала правопорушника ОСОБА_1 на вчинення сварки, котра, крім того, носила обопільний характер, тощо, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.173-2 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: