САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/900/20
Провадження №3/726/494/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2020 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , заступника командира бойової машини навідник оператора 3 гірсько штурмового відділення 3 гірсько штурмового взводу 3 гірсько штурмової роти військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-11 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-11 КпАП України.

Однак, справа про адміністративне правопорушення не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню для дооформлення з наступних підстав.

Згідно п. 2 ст. 278 КпАП України суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до протоколу №2/сзч про військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-11 КпАП України від 15.06.2020 року відносно ОСОБА_1 , вбачається, що останній 11.06.2020 року був відсутній в розташуванні підрозділу в м. Чернівці, 14.06.2020 року повернувся до місця проходження служби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КпАП України.

Проте, згідно акту службового розслідування від 19.06.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 , без дозволу покинув територію Чернівецького гарнізону та ухилився від проходження військової служби протягом 3 діб, чим вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст. 172-11 КпАП України, а саме самовільне залишення військової частини або місця служби тривалістю до 10 діб в особливий період.

Частина 3 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Частиною 4 статті 172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Враховуючи вищевикладене, а також наявності розбіжностей в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах адміністративної справи, а саме в зазначенні відповідної частини ст. 172-11 КпАП України та з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративної справи, не допущення порушення прав, особи, відносно якої складено адміністративний протокол, суд вважає за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути для доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КпАП України повернути до командира військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Асташев