№ 703/2829/20
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ІгнатенкоТ.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.44 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2020 року дільничним офіцером поліції СП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції Івовим А.М. складено протокол серії АПР18 №515826 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, відповідно до якого, ОСОБА_1 06 липня 2020 року близько 13 години 00 хвилин пор пров. Захисників України в м. Сміла, зберігав при собі залишки метадону. Згідно висновку експерта №2/1430 від 31 липня 2020 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом метадоном, масою 0,016 грам, що є невеликим розміром.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Так, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у судове засідання 17 вересня 2020 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вищевказані дії ОСОБА_1 визнані суддею ухиленням від явки на виклик судді, в зв`язку з чим до нього постановою від 17 вересня 2020 року застосовано привід у судове засідання на 22 жовтня 2020 року, виконання якого доручено уповноваженим особам Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

22 жовтня 2020 року у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та приводом не доставлений, при цьому матеріли по виконання постанови судді від 17 вересня 2020 року про привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області до суду не надійшли.

Також, відповідно до диспозиції ч.1 ст.44 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною частиною статті настає у разі незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вищевказаної норми КУпАП, фабула справи, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, не містить відомостей, що ОСОБА_1 зберігав наркотичний засіб або психотропну речовину саме без мети збуту, що виключає адміністративну відповідальність, яка передбачена ч.1 ст.44 КУпАП.

Також, відповідно до ч.3 ст.256 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Працівником поліції у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , у графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначено, що пояснення додається.

Разом з тим, матеріали справи не містять пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 щодо змісту протоколу та по суті порушення.

Копія пояснення ОСОБА_1 від 07 липня 2020 року, який станом на вказану дату не набув статусу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та яка додана до матеріалів справи, не є його поясненням щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно нього 20 серпня 2020 року, та по суті зазначеного у ньому порушення.

Вищевказані недоліки позбавляють суддю об`єктивної можливості здійснити розгляд даної справи у відповідності до вимог законодавства України.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення та забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, одночасно з передачею даної справи до суду для її розгляду по суті.

Керуючись ст.44, 251, 256, 268, 277, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, повернути до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Ігнатенко