Справа №: 398/1193/20
провадження №: 3/398/696/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" липня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Орловський В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

До Олександрійського міськрайонного суду в Кіровоградській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 158796 від 17 квітня 2020 року ОСОБА_1 13 квітня 2020 року о 19 год. 24 хв., перебуваючи за місцем проживання вчинив сварку в ході якої ображав свою матір ОСОБА_2 лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 158797 від 17 квітня 2020 року ОСОБА_1 12 квітня 2020 року о 19 год. 24 хв., перебуваючи за місцем проживання вчинив сварку в ході якої ображав свою матір ОСОБА_2 лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених положень суд з об`єктивних причин був позбавлений можливості розглянути справу в межах строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє дійти висновку, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, у тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Постанова суду від 22 квітня 2020 року про повернення справи на доопрацювання виконана не була, належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце судового розгляду працівниками поліції не забезпечене, у призначені на 17 червня 2020 року, 15 липня 2020 року, 17 липня 2020 року та 20 липня 2020 року засідання ОСОБА_1 також не з`явився, выдомосты про вручення йому судових повісток відсутні, оскільки ці фактично не були надіслані через незабезпечення суду марками для здіснення поштових відправлень. Враховуючи те, що явка ОСОБА_1 є обов`язковою, а суд вжив усіх заходів, спрямованих на повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про дати, час та місце судових засідань, а строк притягнення до відповідальності завершився 17 липня 2020 року, провадження у цій справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя В.В. Орловський