ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3608/20

провадження № 3/0285/2026/20

22 жовтня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2020 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , на р.Случ в с.Лучиця новоград-Волинського району, здійснював вилов риби сіткою виготовленими із сіткоснастевого матеріалу, застосування якихв даний час і в цьому місці заборонено, риби не зловив. ОСОБА_2 , було вилучено заборонені знаряддя лову - риболовну сітку розміром: L-50 м, h-1 м. з діаметром вічка 40 мм.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється у скоєному, просить обмежитися усним зауваженням через його скрутне матеріальне становище, оскільки він ніде не працює, проживає з дружиною яка також не працює.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами доданими до нього.

Згідно із ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КупАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч.2 ст.284 КупАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 , слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КупАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.22, 245, 251, 252, 280, 283-285, 291 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за вказане адміністративне правопорушення, у зв`язку з його малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Заборонені знаряддя лову - риболовну сітку розміром:L-50 м, h-1 м. з діаметром вічка 40 мм., в кількості 1 шт., яка знаходиться управлінні Державного агенства рибного господарства у Житомирській області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :