Справа №: 716/1539/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2020 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває справа про адміністративне правопорушення №716/1539/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Згідно п. 2.2 ч. 2 Порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженого Наказом Уповноваженого ВРУ з прав людини від 16.02.2015 року за №3/02-15 та п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2015 року за №1376 , не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, щодо якої він складений.

Даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з тих підстав, що в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 містяться виправлення щодо по батькові останнього а також щодо часу складення протоколу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №451652 від 14.09.2020 (а.с. 1), ОСОБА_1 14.09.2020 о 23-30 годині в м. Заставна по вул. Бажанського керуючи транспортним засобом марки «Опель Вектра» н.з. НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожню обстановку, не дотримався, безпечного бокового інтервалу, та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2170» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався назустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

З копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАА №237981 від 14.09.2020 (а.с. 3) видно, що ОСОБА_1 в м. Заставна Чернівецької області по вул. Бажанського керував транспортним засобом марки «Опель Вектра» н.з. НОМЕР_1 (іноземна реєстрація) 14.09.2020 о 23-45 годині, не маючи при собі посвідчення водія.

З копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ДПО18 №031800 від 14.09.2020 (а.с. 4) видно, що ОСОБА_2 14.09.2020 о 23-45 годині в м. Заставна Чернівецької області по вул. Бажанського керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2170» д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи при собі поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ.

З особистих письмових пояснень ОСОБА_1 та письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с. 8-9) вбачається, що за участю вказаних осіб, які 14.09.2020 біля 21-00 години в м. Заставна по вул. Бажанського керували транспортними засобами, відбулася ДТП.

В схемі місця ДТП, що додана до матеріалів справи (а.с. 2) час вчинення ДТП за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що мала місце 14.09.2020 також не зазначений (а.с. 2).

Таким чином, дослідивши вищевказані докази приходжу до висновку, що розбіжності які в них містяться щодо часу керування ОСОБА_1 транспортним засобом та часу настання ДТП є суттєвими та не дають змоги встановити фактично час вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

У випадках не додержання вимог ст. 256 КУпАП суддя зобов`язаний повернути протокол про адміністративне правопорушення відповідному органу для належного його оформлення.

Саме тому, для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 268, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути Заставнівському ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ