Єдиний унікальний номер 725/3223/20
Номер провадження 3/725/2528/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2020 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст. 122-4 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця сю АДРЕСА_1 , Заставнівського району, Чернівецької області, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення від 14.07.2020 року серії ДПР 18 №290140 та №290356, 28.06.2020 року о 22 год. 14 хв. в м.Чернівці по вул. Шептицького, 15/9 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався що це буде безпечним внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Nissan Micra д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів без потерпілих. Після чого, ОСОБА_1 залишив місце ДТП до якого був причетний.

Такі дії ОСОБА_1 згідно вказаних протоколів кваліфіковано за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно вимог п.2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173, з подальшими змінами, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 за вище вказаними протоколами слід об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером 725/3223/20.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази приходжу до висновку про неможливість прийняття обґрунтованого рішення у даній справі та встановлення наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП в діях ОСОБА_1 у зв`язку з чим справу слід повернути для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

У відповідності до вимог ст.251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Згідно п. 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд , відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Так, в порушення вимог ст. 256 КУпАП у вище вказаних протоколах відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності або запис про відмову від підпису, відсутні відомості про те. що ОСОБА_1 було роз`яснено зміст ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України, а також пояснення останнього з приводу обставин викладених у протоколах.

Зокрема, у протоколі серії ДПР 18 №290356 по факту вчинення правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП зазначено, що до протоколу додаються пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, натомість такі пояснення в матеріалах справи як за ст. 124 так і за ст. 122-4 КУпАП відсутні.

Також, відповідно до рапорт ДОСП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області від 01.07.2020 року ОСОБА_3 факт пошкодження 28.06.2020 року о 22 год. 14 хв. в м.Чернівці по вул. Шептицького, 15/9 автомобіля марки Nissan Micra д.н.з. НОМЕР_2 водієм автомобіля марки Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом встановлено на підставі записів з відеокамери, натомість таких записів до матеріалів справи не долучено, не вказано де саме була розміщена така відеокамера, а також відсутні докази, які б беззаперечно вказували, що 28.06.2020 року о 22 год. 14 хв. в м.Чернівці по вул. Шептицького, 15/9 автомобілем марки Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 керував саме ОСОБА_1 .

Окрім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано схеми місця ДТП, що не відповідає вимогам п. 1 Розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року, № 1395.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером « 725/3223/20».

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 повернути Управлінню патрульної поліції в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна