Справа № 285/4911/20
провадження в справі 3/0285/2777/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2020 року м.Новград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1 , місце роботи - не працює, РНОКПП не встановлено,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

09.12.2020 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення від 31.01.2020 року , яким присвоєно номери справ: 285/4911/20, 285/4917/20, 285/4919/20, 285/4920/20, 285/4921/20, 285/4922/20, 285/4918/20, з яких слідує, що :

24.01.2020 року о 23 год. 37 хв., 25.01.2020 року о 01 год. 03 хв., 27.01.2020 року о 01 год. 04 хв, 29.01.2020 року о 03 год. 19 хв., 30.01.2020 року о 00 год. 59 хв., 31.01.2020 року о 01 год. 53 хв. та 26.01.2020 року о 04 год. 05 хв. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній по місцю свого проживання, чим вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же суддею, то останні відповідно ч. 1 ст.36 КУпАП слід обєднати в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 285/4911/20 номер провадження 3/0285/2777/20.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП за наступних підстав.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується доказами наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Разом з цим, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За таких обставин, з огляду на дати вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, встановлено, що на момент розгляду адміністративних матеріалів, строк накладення адміністративного стягнення на останнього закінчився.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився, приходжу до висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 36, ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 187, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 285/4911/20, 285/4917/20, 285/4919/20, 285/4920/20, 285/4921/20, 285/4922/20, 285/4918/20, присвоївши обєднаній справі № 285/4911/20 номер провадження 3/0285/2777/20.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 1 ст.. 187 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська