Провадження № 3/537/1335/2020
Справа № 537/3131/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2020 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Должаніца В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.09.2020 року об 11 год. 15 хв. в м. Кременчук по вул. Гагаріна, буд.17/47, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Scoda Rapid SB 1.4 TSI, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог п.10.2 Правил дорожнього руху, виїжджаючи на дорогу з місця стоянки навпроти буд.14 по вул. Гагаріна не надав переваги в русі транспортному засобу ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в сторону вулиці Першотравневої та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи. Надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 180 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно п.10.2 ПДР, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №302957, складеному 06.09.2020 року інспектором взводу №1 роти №2 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП лейтенантом поліції Богомоленко А.А., підтверджується:

- схемою місця ДТП від 06.09.2020 року де зазначено, що автомобіль Scoda Rapid SB 1.4 TSI, н.з. НОМЕР_2 , отримав пошкодження передньої правої фари, переднього бамперу справа, переднього правого крила, автомобіль ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_3 , пошкодження переднього лівого крила, передньої лівої двері;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушеннями, де пояснив, що 06.09.2020 р. об 11 год. 15 хв. на автомобілі ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_3 , рухався по вул. Гагаріна. В цей час з автостоянки виїжджав автомобіль Scoda Rapid SB 1.4 TSI, н.з. НОМЕР_2 , водій якого не надав йому перевагу в русі. Відбулося зіткнення, автомобіль отримав механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення про те, що 06.09.2020 р. об 11 год. 15 хв. керуючи автомобілем Scoda Rapid SB 1.4 TSI, н.з. НОМЕР_2 , та виїжджаючи з місця парковки по вул. Гагаріна, 14, не дотримався інтервалу та не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_3 , автомобілі отримали пошкодження;

- рапортом працівника поліції від 06.09.2020 року.

Таким чином суд вважає доведеною вину учасника дорожнього руху ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що пом`якшує відповідальність щире каяття.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284, 308 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна