Справа №766/5646/20
П О С Т А Н О В А

13.04.2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Херсонського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області про адміністративне правопорушення,

передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Біла Церква, Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в період часу до 10.03.2020 р. приблизно до 10:30 години зберігав за місцем свого проживання, зареєстрований в Національній поліції України газовий револьвер, термін дозволу на право зберігання та носіння якого закінчився 04.03.2020 р., чим порушив порядок зберігання газових револьверів.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, а саме: порушення порядку зберігання газових револьверів.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину визнав, проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував, зазначив, що порушення допустив через відсутність в місті, а також через неуважність.

Так, вина ОСОБА_1 , окрім власних пояснень під час судового розгляду, у вчиненні правопорушення підтверджена наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №083614 від 10.03.2020 р., в якому встановлено обставини, час та місце вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Так за змістом протоколу останній дав пояснення про те, що порушив термін реєстрації газового револьверу через відсутність в Україні;

- копією картки-заяви №1379, відповідно до якої ОСОБА_1 видано дозвіл № НОМЕР_2 на зберігання газового револьверу до 04.03.2020 р.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП є самостійним видом доказу, то з огляду на визнавальні пояснення ОСОБА_1 , які в сукупності з карткою-заявою вказують на факт вчинення останнім правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 195-25 КУпАП, то вчинення останнього знайшло своє підтвердження і під час судового розгляду.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 195-2 КУпАП без конфіскації газового револьверу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, 195-2, 251, 256, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації газового револьверу.

(Рахунок отримувача: UA0021002, Одержувач УК у м. Херсоні /м Херсон/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотирьох двадцяти) гривень 40 (сорока) копійок.

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня винесення через Херсонський міський суд Херсонської області до Херсонського апеляційного суду.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: Л.В. Валігурська