ПОСТАНОВА
16 липня 2020 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,
До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Постановою Добропільського міськрайонного суду від 17.03.2020 року протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП з доданими до нього матеріалами повернуто до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для належного доопрацювання.
У зв`язку з невиконанням постанови суду протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП повторно 25.05.2020 року направлено до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для належного доопрацювання.
Після повторного доопрацювання матеріали надійшли до суду 11.06.2020 року.
Відповідно до протоколу серії ГР № 404956 від 26 лютого 2020 року, ОСОБА_1 26.02.2020 року близько 10:40 години, перебуваючи на робочому місці в магазині «У ОСОБА_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила продаж безакцизного алкоголю (горілки розливної) за 40 грн. громадянину ОСОБА_3 , а також при відсутності ліцензії на право торгівлі горілкою.
Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 404956 від 26 лютого 2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 .
Разом з тим, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.
У зв`язку з тим, що адміністративне правопорушення було вчинене 26.02.2020 року, а матеріали справи повторно надійшли до суду 11.06.2020 року, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП підлягає закриттю, та як на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова судді може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Хандурін