КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4732/20
Провадження № 3/552/1696/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючий, за ст.ст. 124, 122-4, ч.2 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.09.2020 р. в 00 год. 30 хв. в м. Полтава по вул. Петрашева 8, громадянин ОСОБА_1 керував т/з Daewoo Lanos н/з НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та допустив наїзд на паркан за адресою м. Полтава, вул. Петрашева 8.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 410276 від 27.09.2020 року в м. Полтава, по вул. Петрашева 8, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Daewoo Lanos н.з. НОМЕР_1 не впорався з керуванням залишив місце ДТП до якого був причетний.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 410277 від 27.09.2020 року в м. Полтава, по вул. Петрашева 8, громадянин ОСОБА_1 керував т/з Daewoo Lanos н/з НОМЕР_1 будучи особою не маючи права керування.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124, 122-4, ч.2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_2 будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди, місце її вчинення залишив, чим порушив ст.ст. 124, 122-4, ч.2 ст.126 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4, ч.2 ст. 126 КУпАП, суддя враховує характер та обставини скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, 122-4 , ч.2 ст. 126 КУпАП визнав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР № 18 № 410153 від 27.09.2020 року, ДПР 18 № 410276 від 27.09.2020 року, 27.09.2020 року від 11 год. 00 хв., поясненнями правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення в порядку визначеному ч.2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу 510 грн. на користь держави.

Крім того, згідност. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, 122-4, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124, 122-4, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу

за ст. 124 КУпАП 340 гривень в дохід держави,

за ст. 122 -4 КУпАП 255 гривень в дохід держави.

за ч.2 ст. 126 КУпАП 510 гривень в дохід держави

Остаточно накласти адміністративне стягнення в порядку визначеному ч.2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу 510 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова