Справа № 561/769/20
ПОСТАНОВА

іменем України

21 жовтня 2020 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши матеріали, направлені від Зарічненського відділення поліції Вараського Відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , заміжньої, непрацюючої, за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Зарічненського районного суду Рівненської області Зарічненським відділенням поліції направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

За матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 747067 від 21 вересня 2020 року ОСОБА_1 , 21 вересня 2020 року повторно протягом року ухилилася від виконання обов`язків за доглядом, утриманням та вихованням своїх малолітніх дітей, а саме: не забезпечила своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3., та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4., дітей належним доглядом, продуктами харчування, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 , з`явилась. Пояснила, що проживає у с. Серники Зарічненського району Рівненської області. Разом з нею проживають троє неповнолітніїх дітей від різних чоловіків: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_5 є батьком наймолодшої дитини та її чоловіком, який проживає з нею разом. 21 вересня 2020 року у неї виник конфлікт з матір`ю, яка, хоч проживає у сусідньому селі, але зі слів особи, що притягається до адміністративної відповідальності, втручається у життя її сім`ї та яка повідомила поліцію, що вона неналежно виховує дітей. ОСОБА_1 пояснила, що на даний час діти проживають з нею, отримують належний догляд, виховуються належним чином, продуктами харчування забезпечені у повній мірі. Сім`я має підсобне господарство, кошти заробляє заготівлею малини.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

У підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення органом поліції надано наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 747067 від 21 вересня 2020 року;

- рапорт інспектора ЮП СП Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції О. Заулочної;

- письмові пояснення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та особи яка притягується до адміністративної відповідальності;

- характеристику видану головою Вичівської сільської ради згідно якої ОСОБА_1 , характеризується з негативної сторони;

З матеріалів справи не вбачається доказів у підтвердження об`єктивної сторони вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушеня, а саме у чому виразились її дії по ухиленню від виконання нею передбачених законодавством обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей. У матеріалах справи немає доказів у підтвердження неналежних умов догляду за дітьми, відсуттності продуктів харчування, перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило ухилення від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя. навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частиною 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 березня 2007 №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 184 КУпАП проявляється у невиконанні батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т. ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за проведенням дозвілля); незабезпечення дитині безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов тощо.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються не в повному обсязі. Наприклад, схвалюються здійснення підлітком антигромадських вчинків, прививаються погляди, установки, що пропагандують жорстокість, агресивність, ненависть, неповагу до закону; складаються умови, які загрожують життю та здоров`ю неповнолітнього; мають місце постійні чіпляння до дитини з будь-якого приводу і без нього.

Оцінюючи відповідно до ст. 252 КУпАП надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, беручи до уваги відсутність належних доказів на підтвердження об`єктивної сторони вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП вважаю, що наявні підстави для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутності події і складу згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А. В. Дідик