Справа № 758/5882/20
3/758/3721/20 Категорія 146
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 20.03.2020 року о 14 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Сирецька 31, водій ОСОБА_1 , керуючи мопедом «Honda» без д.н.з. був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, під час зміни напрямку руху не переконався що це буде безпечно, що привело до зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 21134» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по переду виконуючи лівий поворот. При ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом не маючи полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, не мав права керувати таким транспортним засобом. Керував мопедом «Honda» без д.н.з. не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС та без державного номерного знаку, чим порушив вимоги п.п. 2.1Г, 2.1А, 2.3Б, 2.9В, 10.1, ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124, ч.1 ч.2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, свою вину у скоєному правопорушенні протокольно визнав, крім того його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1-4), пояснення ОСОБА_1 (а.с. 5), с/листом (а.с. 6), матеріалом (а.с. 7), довідкою (а.с. 8-9), рапортом (а.с. 10), висновком (а.с. 11), с/лист (а.с. 12), рапортом (а.с. 13), протоколом огляду (а.с. 14-15), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 16), зберігательна розписка (а.с. 17), схема ДТП (а.с. 18), рапортом (а.с. 19), копією паспорту (а.с. 20-22), копією бланку страховки (а.с. 23), копією документів (а.с. 24), консультативним заключенням (а.с. 25), довідкою (а.с. 26), копією документів (а.с. 27-28).

Відповідно до ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України.

За ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 20.03.2020 року.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, те що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення та закрити провадження в справі у зв`язку з закінченнями строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 126, 121, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ч.2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя О. О. Павленко