Справа №: 343/1727/20
Провадження №: 3/0343/528/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 18.06.2014 Центром ДАІ 2602, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, з середньою освітою, розлученого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинене при таких обставинах:

23 вересня 2020 року о 18.07 год в м. Долина по вул. Б. Хмельницького навпроти ТЦ "Гермес" ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MAZDA 323, н.з. НОМЕР_3 , під час маневру повороту ліворуч, не переконавшись, що це буде безпечно, не надав переваги в русі транспортному засобу PORSCHE MACAN, н.з. НОМЕР_4 , який наближався з правого боку зустрічної смуги, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 10.11 Правил дорожнього руху. Від удару транспортний засіб MAZDA 323, н.з. НОМЕР_3 допустив зіткнення з транспортним засобом SKODA SUPERB, н.з. НОМЕР_5 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав, пояснив, що вчинив правопорушення при обставинах, зазначених у протоколі.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 500046 від 23.09.2020, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 . У водія тимчасово вилучені документи - посвідчення водія НОМЕР_2 та надано тимчасовий дозвіл № НОМЕР_6 на право керування транспортним засобом. З вказаним протоколом ОСОБА_1 ознайомився, що засвідчив своїм підписом (а.с.1);

- схемою місця ДТП, яка сталася 23.09.2020 о 18.07 год на а/д 11-10 Стрий-Чернівці м. Долина, вул. Б. Хмельницького, з якої вбачається, що внаслідок ДТП автомобілі зазнали таких пошкоджень: в автомобіля марки PORSCHE MACAN R4, н.з. НОМЕР_4 , деформований передній бампер, правий світловий покажчик повороту, тріщина декоративної решітки, деформований номерний знак, зміщена права передня блок фара та правий передній ліхтар, вмятини на бампері, покоджена кришка капота, передня накладка бампера нижньої частини, деформовані датчики на бампері; на автомобілі марки MAZDA 323, н.з. НОМЕР_3 , деформована права середня частина кузова, передня ліва дверка; на автомобілі марки SKODA SUPERB, н.з. НОМЕР_5 , деформований передній днз, стерте лакофарбове покриття переднього бампера (а.с.2);

- письмовими поясненнями від 23.09.2020 ОСОБА_2 , в яких вона повідомляє, що 23.09.2020 близько 18.07 год керувала автомобілем SKODA SUPERB, д.н.з. НОМЕР_5 , в м. Долина по вул. Б. Хмельницького біля ТЦ "Гермес". Виїжджаючи з парковки біля ТЦ "Гермесу", зупинилась біля головної дороги, щоб пропустити автомобілі, які їхали на ній. Вона хотіла здійснити поворот праворуч до перехрестя. З головної дороги повертав в напрямку ТЦ "Гермес" автомобіль Мазда 323 д.н.з. НОМЕР_3 . Зі сторони м. Болехів в правій смузі по головній дорозі рухався автомобіль Порше, д.н.з НОМЕР_4 . Водій автомобіля Мазда не встиг здійснити поворот ліворуч та зіткнувся з автомобілем Порше, після чого автомобіль Мазда відкинуло в її автомобіль "Шкода Супер Б" та пошкодило їй передній бампер. Три автомобілі отримали механічні пошкодження. Під час ДТП вона травм не отримувала (а.с.3);

- письмовими поясненнями від 23.09.2020 ОСОБА_3 , в яких він вказує, що 23.09.2020 близько 18.07 год керував транспортним засобом Porshe Macan 2017 року, н.з. НОМЕР_4 , у м. Долина по вул. Б. Хмельницького, їхав зі сторони м. Львів в сторону м. Калуш у правій смузі в напрямку перехрестя. Раптово перед його автомобілем водій автомобіля Mazda 323, д.н.з. НОМЕР_3 , здійснив поворот ліворуч до ТЦ "Гермес", в результаті чого їхні автомобілі зіткнулися і отримали механічні пошкодження. Його автомобіль отримав пошкодження передньої частини, а автомобіль Mazda - бокової. Також автомобіль Mazda після удару з його транспортним засобом зіткнувся з іншим автомобілем Skoda supB, д.н.з. НОМЕР_5 . Під час ДТП травм не отримував (а.с.4);

- письмовими поясненнями від 23.09.2020 ОСОБА_1 , в яких останній повідомляє, що 23.09.2020 приблизно о 18.07год керував транспортним засобом MAZDA323, д.н.з. НОМЕР_3 ,в м. Долина по вул. Б. Хмельницького навпроти ТЦ "Гермес", їхав зі сторони міста Долини на парковку біля ТЦ "Гермес". Автомобілі, які їхали йому на зустрі в лівій смузі його пропускали. В той момент, коли він почав повертати ліворуч до ТЦ "Гермес", йому назустріч в крайній правій смузі їхав PORSCHE MACAN, д.н.з. НОМЕР_4 , який їхав по головній дорозі. Після цього їхні автомобілі отримали механічні пошкодження та його автомобіль відкинуло у виїзд з ТЦ "Гермес", в результаті чого його автомобіль передньою лівою дверкою пошкодив передній бампер транспортного засобу SKODA SUPERB, д.н.з НОМЕР_5 . Автомобілі отримали механічні пошкодження. Він травм при ДТП не отримуав (а.с.5);

- світлокопіями фотографій місця події та вказаних автомобілів, з яких вбачається наявність описаних вище пошкоджень, зокрема автомобіля MAZDA 323, н.з. НОМЕР_3 (а.с.7).

Відповідно до п 10.11 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, судприходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки траєкторії руху транспортних засобів перетнулися і він не дав дорогу транспортному засобу, який наближався до нього з правого боку, в результаті чого допустив зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, зокрема, що він до адміністративної відповідальності за порушення ПДР притягується вперше.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 38, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача № UA0026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: С.М. Монташевич