Справа №274/4843/20
Провадження №3/0274/2726/20
ПОСТАНОВА

"22" липня 2020 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Райгородок Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 №№ 699224, 696299, 696300, 699222, 699223, 699221 ОСОБА_1 11.06.2020 о 22-00 год., 06.06.2020 о 21-00 год., 07.06.2020 о 20-00 год., 09.06.2020 о 22-00 год., 10.06.2020 о 21-00 год., 08.06.2020 о 21-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 ображав нецензурною лайкою бабусю ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне домашнє насильство, що могло завдати шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілої. Порушення вчинено повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що відповідно до положень ст. 278 КУпАП протоколи необхідно повернути на доопрацювання з таких підстав.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть адміністративного правопорушення.

Вбачається, що викладена у протоколах суть адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції статті 173-2 КУпАП.

Відповідальність за статтею 173-2 КУпАП наступає за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 126-1 КК України передбачена кримінальна відповідальність за домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи

У матеріалах справи наявний протокол про прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.06.2020 та письмові пояснення ОСОБА_2 , згідно яких ОСОБА_1 допускає систематичне домашнє насильство щодо бабусі, однак до протоколу не долучено процесуального рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Таким чином, протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР18 №№ 699224, 696299, 696300, 699222, 699223, 699221 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП слід повернути на доопрацювання в порядку статті 278 КУпАП.

Керуючись статтею 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР18 №№ 699224, 696299, 696300, 699222, 699223, 699221 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП направити до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова остаточна.

Суддя: І.Ю. Хуторна