Справа №295/9289/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

25.06.2020, у четвертий четвер місяця, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився для реєстрації до ДПП № 1 за адресою: м. Житомир, вул.. Чуднівська, 98, чим порушив обмеження п. 4 ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 15.01.2020.

07.07.2020, о 22 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження п. 1 ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 15.01.2020.

09.07.2020, у другий четвер місяця ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився для реєстрації до ДПП № 1 за адресою: м. Житомир, вул.. Чуднівська, 98, чим порушив обмеження п. 4 ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 15.01.2020.

03.07.2020, о 22 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження п. 1 ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 15.01.2020.

02.07.2020, у перший четвер місяця ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився для реєстрації до ДПП № 1 за адресою: м. Житомир, вул.. Чуднівська, 98, чим порушив обмеження п. 4 ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 15.01.2020.

11.07.2020, о 23 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження п. 1 ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 15.01.2020.

13.07.2020, о 22 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження п. 1 ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 15.01.2020.

15.07.2020, о 22 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження п. 1 ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 15.01.2020.

14.07.2020, о 22 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження п. 1 ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 15.01.2020.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно вчинив правопорушення за обставин зазначених у протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується такими доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 172274 від 21.07.2020; серії ВАБ № 172269 від 28.07.2020; серії ВАБ № 172276 від 21.08.2020; серії ВАБ № 172277 від 21.07.2020; серії ВАБ № 172275 від 21.07.2020; серії ВАБ № 172270 від 03.08.2020; серії ВАБ № 172273 від 03.08.2020; серії ВАБ № 172271 від 03.08.2020; серії ВАБ № 172272 від 03.08.2020.

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 підтверджується, що він вчинив правопорушення за обставин, зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15.01.20120 згідно якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на строк - 6 (шість) місяців та визначено обмеження, в тому числі із забороною виходу з помешкання в період з 22 години по 06 годину наступного дня та з`являтися для реєстрації в органи Національної поліції чотири рази на місяць.

Діями, що виразилися у повторному протягом року після накладення адміністративного стягнення порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя