Справа № 946/2270/20 Провадження № 3/946/777/20
ПОСТАНОВА

10 липня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Жигуліна С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з даними адміністративного протоколу серії БД №445211, 20 червня 2020 року о 00:43 год., водій ОСОБА_1 в м. Ізмаїл по вул. Фанагорійська кут Кутузова, передала право керування транспортним засобом Audi А3 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 водію ОСОБА_2 , який перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків,, у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.9Г Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, належним чином повідомлялась про час та місце слухання розгляду адміністративного протоколу.

Винність притягуваного ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння повністю доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №445211 від 20.04.2020 року; письмовими поясненнями притягуваної ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; рапотром поліцейського роти з обслуговування м. Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП сержанта поліції О. Добровольського та іншими матеріалами долученими до протоколу про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її майновий стан.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_5 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Враховуючи зазначені обставини, а також безальтернативну санкцію ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд дійшов висновку, що з метою її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень на неї необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч.1 ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2020 року, що складає 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 285 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420, 40 (чотириста двадцять гривень сорок копійок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду С.М. Жигулін