Провадження № 3/648/45/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 в якому зазначено, що він «01.11.2019 року о 13-50 год біля будинку № 2-А по вул.Херсонській в с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області перешкоджав розгляду справи про адміністративне правопорушенн, при цьому висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік співробітників поліції та перехожих, погрожував фізичною розправою».

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП не визнав посилаючись на те, що не вчиняв непокори законним вимогам працівників поліції, при цьому зазначив що вказане в протоколі місце вчинення адміністративного правопорушення не відповідає дійсності, на підтвердження чого надав фотознімки.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адмінправопорушення поряд з іншим повинно бути чітко зазначено відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, місце вчинення і суть адміністративного правопорушення, а до протоколу повинні бути додані докази вчиненого правопорушення.

За ст. 185 КУпАП адміністративна відповідальність настає зокрема в разі злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з протоколу складеного відносно ОСОБА_1 в ньому фактично не зазначено ознак правопорушення передбаченого саме ст. 185 КУпАП (обставин непокори та її злісності, яким конкретно вимогам чинився опір та яких саме працівників поліції, а також виконання ними службових обов`язків й законності таких вимог), а до протоколу фактично не додано будь-яких доказів вчинення ним дій відповаідальність за які передбачена вказаною статтею КУпАП й підтвердження вчиненння їх в місці зазначеному у протоколі з урахуванням наданих суду фотознімків особою відносно якої складено протокол.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню для дооформлення й усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 251, 256, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Херсонській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.