Єдиний унікальний номер судової справи 201/358/20
Номер провадження 3/201/418/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з управління патрульної поліції у Дніпропетровській області ДПП Національної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який навчається в 11 класі КЗОЗШ № 81, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2019 року о 21 годині 24 хвилин, ОСОБА_1 , не маючи права керування транспортним засобом, без посвідчення водія, керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Набережна Перемоги, буд. 76 у м. Дніпрі, у якого в темну пору доби не були ввімкнені фари ближнього світла, чим порушив пункт 2.1а Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив, що дійсно у зазначеному в протоколі часі та місці керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 без водійського посвідчення, відповідні висновки зробив та розкаявся у вчиненому.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , пояснив, що ОСОБА_1 його рідний син, який дійсно не має водійського посвідчення та керував транспортним засобом при вказаних у протоколі обставинах. Додав, що провів із сином виховну роботу з приводу вчиненого останнім правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , законного представника останнього ОСОБА_2 , дослідивши наявні матеріли справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, в повному обсязі підтверджується належними доказами, які містяться в матеріалах справи, в їх сукупності, зокрема, рапортом командира батальйону УПП в Дніпропетровській області від 29 грудня 2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, серії ОБ № 134836 від 26 грудня 2019 року відносно ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 , наданими ним безпосередньо у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що у справі достатньо доказів, прямо передбачених ст. 251 КУпАП для повного, всебічного і об`єктивного розгляду цієї справи.

Вважаю, що у справі достатньо доказів, прямо передбачених ст. 251 КУпАП для повного, всебічного і об`єктивного розгляду цієї справи.

Отже, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Визнаючи ОСОБА_1 винним у вчиненні інкримінованого правопорушення, обираючи йому вид і міру адміністративного стягнення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує дані про особу порушника, ступень його вини, майновий стан та обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

З урахуванням викладеного, приходжу до переконання, що з метою виховання ОСОБА_1 у дусі дотримання законів України, а так само попередження здійснення ним нових правопорушень, виходячи з тих обставин, що правопорушник є неповнолітнім та враховуючи положення ст. ст. 13, 24-1 КУпАП, що до правопорушника слід застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, перебачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Г. Ополинська