ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1196/20
Провадження №3/477/845/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М.Семенова, за участю ОСОБА_1 В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ УДМС України в Миколаївській області 15 березня 2014 року,

- до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2020 року об 11-00 годині в м.Покровськ Донецької області по вул.Добропільське шосе в районі будинку №2 ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем «VOLVO» номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (а саме: почервоніння очей, млявість обличча) Від проходження медичного огляду у медичному закладі для визначення стану наркотичного сп`яніння відмовився на місці зупинки в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху в присутності двох свідків.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП серії ДПР18 №235177.

В ході розгляду даної справи ОСОБА_2 пояснив, що в м.Покровськ його зупинили для перевірки документів, в ході якої працівниками поліції у нього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме почервоніння очей. Вказував на те, що працівники поліції запропонували йому пройти експрес тест на місці, який показав ознаки наркотичного сп`яніння. З зазначеним ОСОБА_2 не погодився та запропонував пройти медичний огляд в медичній установі, в чому йому було відмовлено.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Зі змісту досліджених письмових доказів, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №235177 від 11.06.2020 р. та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.06.2020 р. слідує, що водієві ОСОБА_2 у зв`язку з наявністю ознак наркотичного сп`яніння, у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі, від чого водій відмовився.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п. 1.3 ПДР, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Згідно з п. 2 Розділу І Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Пунктом 4 вказаного Розділу наведено ознаки наркотичного сп`яніння.

Відповідно до п. 12 Розділу ІІ вказаної Інструкції, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Відповідно до п. 8 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженої постановою КМУ від 17 грудня 2008 р. за N 1103, У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Як слідує з досліджених доказів, поліцейським дотримано вимоги вище вказаних Інструкції та Порядку, а також ст.266 КУпАП.

Суд критично сприймає твердження ОСОБА_2 про проходження ним на місці тесту, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про проходження особою будь-яких тестів, натомість є направлення ОСОБА_2 в КНЗ «Медичний центр профілактики та лікування залежності м.Покровськ» на огляд з метою виявлення стану сп`яніння (а.с.5). Крім того, ОСОБА_2 не заперечував, що саме ним у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення зазначено про відмову від медичного огляду в медичному закладі, також не заперечував, що при цьому були присутні двоє свідків.

За наведеного вище, проаналізувавши в сукупності надані докази, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та вважає достатнім та необхідним притягнення його до адміністративної відповідальності в межах санкції даної статті.

На підставі ЗУ «Про судовий збір» стягнути з порушника на користь держави судовий збір в сумі 420грн. 40 коп.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.283 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 420 грн. 40коп. (рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Штраф перераховувати на рахунок р/р UA0014001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу штраф.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Семенова