КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1329/20
Провадження № 3/552/573/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.04.2020 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Слатине, Дергачівського району, Харківської області, солдата строкової служби ( в/ч НОМЕР_1 ), ідентифікаційний номер не встановлено, проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 172-20 ч.3 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :
Солдат строкової служби ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) під час лікування у військовому шпиталі в/ч НОМЕР_2 м. Полтава, 16.03.2020 свідомо вжив спиртні напої після відбою, після чого 17.03.2020 виписаний з госпіталю, прибув на територію військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив ст.ст. 11,13,49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1,2,3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, зазначивши, що дійсно у військовому госпіталі ввечері вживав пиво, зранку прибув до військової частини.

Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи: рапортом ( а.с.3), висновком щодо результатів медичного огляду ПОНД №198 від 17.03.2020, згідно якого ОСОБА_1 17.03.2020 о 13 год. 50 хвл. перебував в стані алкогольного сп`яніння ( а.с.4), поясненнями ( а.с.5-8).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а саме перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, у умовах особливого періоду, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 3655 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці, з дня винесення.

Суддя Калько О.С.