Справа № 635/2843/20
Провадження по справі № 3/635/1299/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працююча головним бухгалтером ТОВ «Лінжері Про», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 95 від 16 березня 2020 року, ОСОБА_1 , працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Лінжері Про» вчинила правопорушення, а саме не повідомила державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи у вигляді заробітної плати, отримані у 2 кварталі 2019 року, по 1 фізичній особі платнику податку, несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи у вигляді орендної плати, отримані у 1 кварталі 2019 року, по 1 фізичній особі, не перерахуваня до бюджету податковим агентом у строки, встановлені Податковим кодексом для місячного податкового періоду податку на доходи фізичних осіб за грудень 2018 року, січень 2019 року, чим порушено пп. 168.1.2, пп. 168.1.5, п. 168.1, ст. 168, п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010р., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії № 95 від 16 березня 2020 року, адміністративне правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинене у грудні 2018 року, січні 2019, а також 1-2 кварталах 2019 року, а матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП надійшов до суду 19 травня 2020 року, таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду адміністративного протоколу сплинуло більше, ніж три місяці.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-4 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко