Справа № 361/7816/20
Провадження № 3/361/4093/20
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

10 листопада 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, а також ч. 2 ст. 277 КУпАП вказана категорія справ розглядається в суді протягом доби з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Під час підготовки справи до розгляду виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення АПР18 № 638373 від 09.10.2020 року складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, де зазначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення, у тому числі, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, у вищевказаному протоколі зазначено, що адресою проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є: АДРЕСА_1 , (28).

У суд ОСОБА_1 не з`являється, тому постановою суду від 07 грудня 2020 року застосовано до останнього привід, виконання постанови доручено співробітникам Броварського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області.

17 грудня 2020 року до суду від начальника Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов лист, де зазначено, що здійснити привід ОСОБА_1 не представилося можливим, оскільки під час перевірки за вказаною адресою встановлено, що така особа там не проживає та ніколи не проживала, на підтвердження чого надано пояснення сусідів.

Наведене унеможливлює здійснити виклик ОСОБА_1 до суду для розгляду справи, роз`яснення йому прав і обов`язків, вручення копії постанови, а також позбавляє можливості оскарження такої постанови, тобто порушується право на захист. Відсутність відомостей про місце проживання правопорушника та місце знаходження його майна також позбавляє можливості виконання постанови у примусовому порядку.

Згідно роз`яснень, викладених в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», є правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, які складені без додержання вимог ст. 256 КупАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал, що надійшов від від Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення ст. 173 КУпАП, для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Петришин