Справа номер 237/1205/20
Провадження номер 3/237/833/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.04.20 року м. Курахове

Мар`їнського району Донецької області

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Cметаняк Олександр Ярославович розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 88-1, ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що гр. ОСОБА_1 14.02.2020 року о 10 годині 20 хвилин в місті Курахове на автобусній станції Мар`їнського району Донецької області, здійснив придбання об`єктів тваринного світу, а саме раків в кількості 460 шт. загальною вагою 20 кг. без наявності документів підтверджуючих законність їх придбання, чим порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП. Раки в кількості 20 кг було вилучено та випущено у Курахівське водосховище.

Крім того, ОСОБА_1 , в порушення вимог п.п. 3.14, 4.6 Правил любительського і спортивного рибальства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», 20.02.2020 року о 13 год. 30 хв. перебуваючи на Курахівському водосховищі Мар`їнського району поблизу міста Курахове (Курахівська міська рада), здійснював лов раків шляхом ручного збирання, виловив раків - 65 шт. загальною вагою 2,5 кг, чим перевищив добову норму вилову раків, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 85 КУпАП. Вказані раки було вилучено та передано на відповідальне зберігання ТОВ "Курахівське рибне господарство" до прийняття рішення суду.

З огляду на те, що ОСОБА_1 є обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить відмітка у ньому, заходів для явки до суду не вжив, не подав письмових заперечень проти протоколу, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами № 002796 від 14.02.2020 року, № 002775 від 20.02.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фототаблицями.

Дослідивши письмові докази додані до протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , своїми діями, що виразились у порушенні порядку придбання об`єктів тваринного світу, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та своїми діями, що виразились у грубому порушенні правил рибальства, тобто у вилові водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Збиток у розмірі 1657,50 грн., який завдано рибному господарству України в результаті неправомірних дій ОСОБА_1 , підлягає стягненню на користь держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією вилучених у нього раків.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 4 ст. 85, ч. 1 ст. 88-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 88-1, ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави: Отримувач коштів: МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОН/М.МАР`ЇНКА Мар`їнське УК/Мар`Їнський р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38028736, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0005293, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції, у розмірі 510 гривень з конфіскацією на користь держави вилучених у нього раків, вагою 2,5 кг. та в кількості 65 штук.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави майнову шкоду в розмірі 1657,50 гривень завдану рибному господарству України на р/р № UA0005296(IBAN), отримувач Мар`їнськеУК/м. Курахове 24062100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код платежу: 24062100, призначення платежу: Інші надходження до фондів охорони навколишнього природного середовища.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олександр Ярославович Сметаняк