Справа № 570/4788/20
Номер провадження 3/570/2045/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., за участю адвоката Затинного С.С., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспортні дані та ідентифікаційний номер суду невідомі,

за ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

24 листопада 2020 року о 17-00 годині в смт.Квасилів по вул.Рівненська, № 1, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Fiat 500L, порушив правила проїзду залізничних переїздів, а саме, виїхав на залізничний переїзд на увімкнений заборонений знак світлофора та звуковому сигналі.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Подав до суду заяву, в якій вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки у нього багатодітна сім`я, а для належного забезпечення сім`ї всім необхідним, йому вкрай необхідно мати право керування транспортним засобом. Справу просив розглядати без його участі.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Затинний С.С. в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 підтримав.

Вчинення ОСОБА_2 вищевказаного правопорушення доведено матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 439403 від 24 листопада 2020 року, відеодоказами та визнанням своєї вини самим ОСОБА_2 , про що він зазначив у поясненнях, які додані до адміністративного протоколу та у заяві, поданій ним до суду.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_2 дійсно порушив вимоги п.20.5 Правил дорожнього руху України і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, а саме, в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений. З врахуванням особи правопорушника, який вперше притягується до адмінвідповідальності за даною статтею, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, у скоєному щиро розкаявся, приходжу до висновку, що до нього має бути застосоване адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті, а саме - штраф.

В зв`язку з накладенням на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, з нього має бути стягнутий судовий збір, що передбачено ст.40-1 КУпАП і Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.40-1, 123 ч.2, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок UA0026001. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Код класифікації доходів бюджету 22030106. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.