Провадження № 3-в/727/4/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши подання інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області капітана внутрішньої служби Новіцького Ю.Л. для вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Шевченківського районного суду м.Чернівці про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, а саме для припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області капітан внутрішньої служби Новіцький Ю.Л. звернувся до суду з поданням для вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Шевченківського районного суду м.Чернівці про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання не обґрунтоване і підлягає поверненню до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до вимог ст.31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.

Згідно ст.325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Статтею 183-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Відповідно до вимог ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статею 183-2 КУпАП.

При цьому, згідно вимог ст.255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218-221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати: уповноважені на те посадові особи: органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань (стаття 183-2).

В даному випадку такий протокол - уповноваженим органом - не складено.

Судом встановлено, що 23.11.2018 року постановою Шевченківського районного суду м. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183-1 ч.1 КпАП України і накладено стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Постанова суду набрала законної сили 03.12.2018 року та направлена на виконання до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області.

Так, у поданні інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області капітана внутрішньої служби Новіцького Ю.Л. не зазначено які саме питання пов`язані із виконанням постанови виникли у інспектора. А також, не зазначено чому саме є неможливим виконання даної постанови згідно ст.325-4 КпАП України та їх вирішення можливе саме припиненням виконання даної постанови. При цьому, посилання інспектора на те, що ОСОБА_1 відсутня по місцю проживання, не можуть, на думку суду, бути підставою для припинення виконання постанови від 23.11.2018 року.

Приймаючи рішення по справі, суд також враховує і те, що главою 31-А КУпАП не передбачено можливість припинення виконання постанови суду про накладення на особу адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Таким чином суд приходить до висновку, що подання підлягає поверненню відповідному органу, який спрямував до суду дане подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31-1, 304, 321-4, 325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області капітана внутрішньої служби Новіцького Ю.Л. для вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Шевченківського районного суду м.Чернівці про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт - повернути до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: