Номер провадження 3/754/3569/20
Справа №754/8036/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2020 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва КЛОЧКО І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130, ст.124, ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 13 червня 2020р. приблизно о 20год. 10хв. в м. Києві по пр. Лісовому, 22, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Драгер в присутності двох свідків. Результат 2,15%, чим порушив п.2.9а ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 13 червня 2020р. приблизно о 20год. 10хв. в м. Києві по пр. Лісовому, 22, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п.10.9 ПДР України, у зв`язку з зіткненням автомобіль отримали механічні пошкодження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 13 червня 2020р. приблизно о 20год. 10хв. в м. Києві по пр. Лісовому, 22, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив ДТП з автомобілем «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_2 , та залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що припаркував свій транспортний засіб в обід біля будинку, ввечері зайшов до магазину, придбав алкогольні напої та разом зі знайомими почав розпивати на капоті свого транспортного засобу. Потім, враховуючи, що його автомобіль був незручно припаркований, сів за руль автомобіля та почав перепаковуватись, у зв`язку з чим пошкодив автомобіль сусіда. Оскільки з сусідом виник конфлікт щодо пошкодження автомобіля, перепаркував автомобіль на інше місце.

З наявних в матеріалах справи доказів та наданих в судовому засіданні пояснень, суд приходить до висновку наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, про що свідчить перелік зареєстрованих порушень.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування на строк один рік.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9,22, 33, 34-35, 36, 38, 40, 245, 247, 251, 266, 280, 283, 284 КУпАП , ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. на користь держави з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя