Справа № 296/4815/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого неофіційно водієм, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2020 року о 00 год 46 хв у м. Житомирі, по вул. Шевченка, 16 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chery A15 Amulet д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці, що не реагують на світло, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. У встановленому законом порядку пройти освідування у медичному закладі водій відмовився, в присутності двох свідків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив, що не згоден з діями поліції.

В судовому засіданні 09.07.2020 року ОСОБА_1 пояснив, що 04.06.2020р був зупинений патрульним екіпажем з незрозумілих йому підстав, так як правил дорожнього руху він не порушував. При спілкуванні з поліцейськими, останні зазначили, що вбачають у нього ознаки наркотичного сп`яніння та запропонували йому пройти огляд. Так як була пізня година, він попросив поліцейських виписати йому направлення на огляд, який він пройде вранці. В подальшому, на місце під`їхав другий екіпаж патрульних, які в присутності двох свідків склали відносно нього протокол за відмову від проходження ним огляду.

В судовому засіданні 25.06.2020 року ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), який з`явився до суду, пояснив, що 04.06.2020р був свідком при відмові водія автомобіля Chery Amulet ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі. В його присутності та в присутності ще одного свідка водієві працівниками поліції було запропоновано пройти такий огляд, на що водій відмовився.

Свідок ОСОБА_3 , вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, як особа, що була присутня при відмові водія від проходження огляду на визначення стану сп`яніння, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи тричі повідомлявся, шляхом направлення судових повісток про виклик в судові засідання на 25.06.2020р, 09.07.2020р та 20.08.2020р на адресу, зазначену ним в письмових поясненнях від 04.06.2020р, як місце його проживання. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, пояснення свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858, визначено процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду.

Згідно із п.2 вказаної Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відносно ОСОБА_1 04.06.2020 року поліцейським взводу № 2 роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП сержантом поліції Шулима О.О. складено протокол про адміністративне правопорушення за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні 09.07.2020 року в ході огляду відеоматеріалів, наданих УПП в Житомирській області встановлено, що в присутності двох свідків інспектор патрульної поліції зазначає про те, що у водія ОСОБА_1 , який був зупинений патрульним екіпажем, вбачаються ознаки наркотичного сп`яніння та пропонує останньому пройти огляд на визначення стану такого сп`яніння в медичному закладі. В присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на визначення стану сп`яніння. В подальшому, відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП

Вказане свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 290842 від 04.06.2020 року; рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції О. Шулими від 04.06.2020 року, згідно якого під час несення служби в складі екіпажу 152 04.06.2020р о 00 год 46 хв в м. Житомирі, по вул. Шевченка, 16, згідно ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» було зупинено транспортний засіб Chery A15 Amulet д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм, в останнього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння: зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. В подальшому, оформленням адміністративних матеріалів займався екіпаж 104. Водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків. Відносно водія було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вилучено посвідчення водія та видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 04.06.2020 року, відповідно до яких водій автомобіля Chery A15 Amulet д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у медичному закладі; відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського, безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні 09.07.2020 року.

Таким чином, дії поліцейських щодо проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння та складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відповідають положенням ст. 266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735. Належних та допустимих доказів на спростування вказаного факту суду надано не було.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 04.06.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон