233 № 233/2905/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ « ОСОБА_2 », який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 061914 від 11 червня 2020 року, складений інспектором ГРПП №3 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Фензяк А.В., відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, які були призначені на 08 липня 2020 року та на 21 липня 2020 року не з`явився. Суд приймав всі можливі законні заходи щодо належного виклику ОСОБА_1 у судові засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення, шляхом надіслання судових повісток за адресою вказаною в протоколі. Інші засоби зв`язку з ОСОБА_1 , на номер мобільного телефону, який мається в матеріалах справи останній не відповідає.

Дослідивши матеріали справи, приходжу таких висновків.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом встановленим законом…

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Зі змісту п.25 рішення Європейського суду з справ людини від 11 квітня 2011 року у справі Жук проти України вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їх вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їх право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вказано адресу правопорушника: АДРЕСА_1 . Судом приймались належні заходи по сповіщенню ОСОБА_1 про місце та час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, але судом на даний час не отримано відомостей про вручення або не вручення судових повісток.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання права ОСОБА_1 на захист і права бути присутнім при розгляді справи судом, а також з`ясування всіх істотних обставин справи про адміністративне правопорушення і як наслідок постановлення законного і справедливого судового рішення, суддя вважає за необхідне надати судове доручення Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області встановити місцезнаходження ОСОБА_1 і забезпечити його участь в судовому засіданні, яке призначене на 08 годину 30 хвилин 05 серпня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області встановити місцезнаходження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та який відповідно до даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечивши його участь в судовому засіданні, яке призначене на 08 годину 30 хвилин 05 серпня 2020 року.

Копію постанови для виконання направити до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко