Справа № 635/3886/20
Провадження № 3/635/1731/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 154 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Правда Первомайського району Харківської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, працевлаштований слюсарем на СТО, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила вигулювання собаки у громадському місці, а саме: 10 червня 2020 року приблизно о 20:10 поряд з дитячим майданчиком за адресою: АДРЕСА_3 , вигулював свого собаку породи курцхаар по кличці ОСОБА_2 з повідком без намордника.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП визнав та пояснив, що дійсно ввечері 10 червня 2020 року поблизу дитячого майданчика в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області вигулював свого собаку породи курцхаар по кличці ОСОБА_2 з повідком без намордника.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , надані ним в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 154 КУпАП передбачена відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 043120 від 26 червня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наявними в матеріалах справи.

За викладених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 порушив правила вигулювання собаки у громадському місці, а саме: 10 червня 2020 року приблизно о 20:10 поряд з дитячим майданчиком за адресою: АДРЕСА_3 , вигулював свого собаку породи курцхаар по кличці ОСОБА_2 з повідком без намордника, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді попередження.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2020 року становить суму в розмірі 420,40 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. 33 35, 40-1, ч. 2 ст. 154, ст.ст. 213, 221, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна