П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС у Донецькій області Державної Податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «Укрславресурс», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол № 212/05-99-33-07 від 15.04.2020 року, з якого вбачається, що посадовою особою головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДПС у Донецькій області Вороною Е.А. за результатами проведеної документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Укрславресурс» встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, яке полягає в неповідомленні державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, чим порушено ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, п.п.14.1.180 п. 14.1 ст. 14, п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, п.п.б) п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, розділ ІІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства Фінансів України від 13.01.2015 № 4, а саме: подання не в повному обсязі, з недостовірними відомостями або з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку, за 1,2 квартали 2016 року, 2 квартал 2017 року та 1 квартал 2018 року, що призвело до зміни платника податків

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час, дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином, надала суду клопотання про закриття провадження у справі по адміністративне правопорушення, в якому також вказала про відсутність по справі достатніх та допустимих доказів вчинення нею правопорушення.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 ..

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №212/05-99-33-07 від 15.04.2020 року (а.с.6-7);

- Актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Укрславресурс» від 12.03.2020 року (а.с.8-11);

- Витягом з Акту № 318/05-99-05-15-14/32536262 від 12.03.2020 року (а.с.12-17);

- Витягом облікових даних ТОВ «Укрславресурс» (а.с.18-20);

- наказом № 23-к від 20.02.2006 року (а.с.27);

З оглядом на зазначене суд визнає необґрунтованими доводи ОСОБА_1 та вважає, що вина останньої у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Кінцевий строк притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 12.06.2020 року.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков