ПОСТАНОВА

21.01.2020 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДОП ХВП ГУНП в Херсонській області про адміністративне правопорушення,

передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонер, не працює,

встановив:

ОСОБА_1 23.12.2019 року близько 22:35 години, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлювався образами, нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_2 .

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення погодився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, однак просив не застосовувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки примирився з дружиною.

Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що обставини викладені в протоколі дійсно мали місце, проте ОСОБА_1 перед нею вибачився, а тому вони примирилися і вона жодних претензій до нього не має, просила звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, про що надала заяву.

З долученої до матеріалів справи заяви ОСОБА_2 від 21.01.2020 року вбачається, що остання просить закрити провадження по справі, через обставини, викладені суду.

Окрім пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наданих в судовому засіданні, вина останнього у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №422405 від 23.12.2019 року, в якому викладено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

-заявою ОСОБА_2 , в якій остання просить вжити заходи відносно її чоловіка ОСОБА_1 який висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.12.2019 року.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, факт примирення сторін, а також, те, що адміністративне правопорушення, не мало значних наслідків, суд з огляду на позицію потерпілої ОСОБА_2 вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня винесення через Херсонський міський суд Херсонської області до Херсонського апеляційного суду.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СуддяЛ. В. Валігурська