Справа № 226/1575/20
Провадження № 3/226/721/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тех Гориського району, Вірменія, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

20 червня 2020 року о 09.30 год. біля будинку №2 на м-ні «Світлий» в м.Мирноград Донецької області ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому для торгівлі місці.

В судове засідання ОСОБА_1 , який повідомлений про час і місце судового розгляду при складанні протоколу, про що свідчить його особистий підпис в протоколі, не з`явився, клопотання про відкладення судового розгляду справи суду не надав.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.160 КУпАП, згідно ст.268 КУпАП розглядаються у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт торгівлі ОСОБА_1 з рук в неустановленому місці підтверджується складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №675768 від 20.06.2020 року, його письмовими поясненнями, інформацією Державного земельного кадастру про те, що земельна ділянка, де ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук, під здійснення торгівлі не відведена.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням вважається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян та встановлений порядок управління та за яку законом передбачена адміністративні відповідальність. При малозначності адміністративного правопорушення суд, згідно ст.22 КУпАП, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Даючи оцінку діям ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, так як він здійснював у місті Мирноград торгівлю з рук у невстановленому місці. Разом з тим, зважаючи на те, що діями ОСОБА_1 значної суспільної шкоди не спричинено, що свідчить про їх малозначність, суд вважає за можливе відповідно до ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 160, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Провадження у справі за №3/226/721/2020 за ст.160 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази 7 (сім) кг полуниці повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка