Справа № 589/2493/20
Провадження № 3/589/1077/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2020 року о 18 год. 15 хв. в м. Шостка по провул. Щедріна, 1 на території автостоянки, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем PEUGEOT EXPERT державний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та скоїв наїзд на автомобіль ЗАЗ SENS державний номер НОМЕР_2 , що стояв позаду і внаслідок зсуву пошкодив автомобіль ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_3 , що стояв поруч. Внаслідок ДТП транспортним засобам завдано механічних пошкоджень.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав в повному обсязі. Пояснив, що 27 липня 2020 року біля 18-00 год. прийшов на стоянку по вул. Щедріна,1, де стоїть його автомобіль вже довгий час. Наміру кудись їхати він не мав, оскільки з березня 2019 року, після перенесеного інсульту, за кермом не їздить, весь цей час авто стоїть на автостоянці. Зазначив, що завів двигун автомобіля з метою перевірити заряд аккумулятора. При цьому автомобіль стояв на задній швидкості, про що він забув. Не впоравшись з кермом, він заднім ходом в`їхав в автомобіль ЗАЗ SENS. Після чого покликав сторожа стоянки та викликав поліцію.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вказаного правопорушенні, оскільки він умисно сів за кермо автомобіля, при цьому знаходився в хворобливому стані. Вважає, що якби на місці ДТП були люди, то вони б також могли б постраждати. В результаті вказаної пригоди потерпіла зазнала моральних страждань. Просила суд позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши докази що містяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №237007; схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.07.2020 року; фототаблицю, на якій зафіксований характер механічних пошкоджень транспортних засобів та їх локалізацію; вивчивши письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, суддя дійшов висновку, що механічні пошкодження транспортних засобів сталися внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, що передбачає адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до результатів тесту № 1249 газоаналізатора ALKOTEST 6810 «Драгер» ОСОБА_1 27.07.2020 року не перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Що стосується письмових пояснень свідка ОСОБА_3 , то суд не враховує їх при винесенні постанови, оскільки ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні як представник преси та не повідомив суд перед початком засідання про його статус свідка в даній справі.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З врахуванням наведеного та положень ст. 33-35 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 24, 40-1, ст. 124, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок (реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук