Провадження № 3/686/5251/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницький справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ст.130 ч.3 КУпАП ( в редакції 2016 року),

В С Т А Н О В И Л А:

17.06.2020 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_2 , будучи 16.03.2020 року та 01.04.2020 року підданим адміністративному стягненню, відповідно, за ч.1, ч.2 ст. 130 КУпАП, в порушення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом «FORD Mondeo», номерний знак НОМЕР_1 , в м.Хмельницькому, по вул.Курчатова, 66, в стані алкогольного сп`яніння.

Винуватість ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП ( в редакції 2016 року), підтверджується сукупністю доказів, безпосередньо досліджених у судовому засіданні, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №373815, який 17.06.2020 року о 23 год. 08 хв. складено поліцейським взводу №2 роти №4 БУПП в Хмельницькій області капралом поліції Загородньою К.Ю. відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.130 КУпАП ( в редакції 2016 року),;

- роздруківкою тесту, згідно якої результат тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 , проведеного 17.06.2020 року за допомогою приладу «Drager Alcotest», позитивний 2,80 проміле, з яким останній погодився;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд водія ОСОБА_2 на стан алкогольного сп`яніння було проведено у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер», у зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів); результат огляду проба позитивна, 2,80 проміле. З таким результатом ОСОБА_2 погодився, зробивши відповідний запис у акті та засвідчивши його своїм підписом;

- письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що огляд ОСОБА_2 на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу «Драгер» проведено у їх присутності. Результат тесту показав 2.80 проміле;

- відеозаписами, зробленими з нагрудних камер відеоспостережень працівників поліції та відеореєстратора, встановленого в службовому автомобілі поліцейських, переглянутими в судовому засіданні, на яких зафіксовано факти керування у вказаний час водієм ОСОБА_2 транспортним засобом «FORD Mondeo», номерний знак НОМЕР_1 , в м.Хмельницькому, по вул.Курчатова, 66; проходження ним, ОСОБА_2 , огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager в присутності двох свідків. Крім того, на запитання працівника поліції стосовно перебування водієм ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння, останній не заперечив факт вживання ним спиртних напоїв.

Огляд водія ОСОБА_2 на стан сп`яніння проведено з дотриманням вимог ст.266 КУпАП та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858.

Необхідності в направленні ОСОБА_2 до медичного закладу для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння не було, адже такий огляд, у відповідності до вищенаведених нормативно правових актів, проведено поліцейським на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу в присутності двох свідків, з результатом якого він погодився.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП (в редакції 2016 року), а саме керування транспортними засобами особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ч.1, ч.2 ст. 130 КУпАП, в стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання особи правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, буде адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП ( в редакції 2016 року), та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: