Справа № 489/4267/20
Номер провадження 3/489/1809/20
Постанова

Іменем України

19 жовтня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від03.09.2020 серії АА 084118, 03.09.2020 о 08:30 год. було зупинено транспортний засіб БАЗ А079.14, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , в ході перевірки було виявлено, що в салоні маршрутного таксі по маршруту №129 (фірма-перевізник ТОВ «Алан-Техно») перевозив пасажирів у кількості більшій, ніж передбачено технічною характеристикою транспортним засобом, а саме в кількості 24 при дозволених 20 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги абз.1 п.п.2 п.11 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року, зі змінами, внесеними Постанови КМУ №712 від 12.08.2020 року.

В протоколі зазначено, що особа вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 44-3 КУпАП.

Судом встановлено таке.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя, в тому числі, повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення АА № 03.09.2020 зазначено про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, а саме порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами. Однак в протоколі не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

Зазначення місця скоєння правопорушення серед іншого впливає на підсудність справи.

За вказаної обставини суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти законне рішення, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 278, 280, 283 КУпАП, суддя

постановив

Матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв