Справа № 948/875/20
Номер провадження 3/948/381/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Машівського відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , пенсіонера,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25.09.2020 року близько 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім`ї стосовно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу останньої та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що свою вину визнає.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, з обставинами викладеними у протоколі не погодився, вину не визнав та пояснив, що насильства не вчиняв, посварився з донькою у зв`язку з тим, що вона хотіла піти ночувати до двоюрідної сестри, а він з цим не погодився, оскільки їй немає 16 р., в ході сварки взяв її за руку, але донька вирвалася і він впав. Ці події відбувалися ввечері, а вдень о 12.00 год. він на доньку накричав за те, що вона сиділа у телефоні.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що у неї в обідній час виникла звичайна сварка з батьком, у зв`язку з тим, що вона постійно займається на телефоні. Крім цього, увечері у них знову виникла сварка, у зв`язку з тим, що вона хотіла піти переночувати до двоюрідної сестри, але батько не пускав її, в результаті чого у них знову виникла сварка під час якої батько взяв її за руку, але вона вирвалася і він упав. Мама сварки не бачила, а тому не розібравшись викликала міліцію. Ніякого насильства батько не вчиняв, вона нічого не боялася.

Так, на підтвердження вини ОСОБА_1 надано протокол про адміністративне правопорушення; рапорт чергового Машівського ВП Харченко В.В. про те, що 26.09.2020 р. о 21 год. 05 хв. із служби 102 від ОСОБА_3 надійшло повідомлення про те, що 26.09.2020 р. о 21 год. 05 хв. співмешканець заявниці вчинив сварку; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.09.2020 р., в яких вона пояснила, що 25.09.2020 р. її співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку з її донькою ОСОБА_2 , в ході якої він висловлювався нецензурною лайкою та штовхав; письмові пояснення ОСОБА_2 про те, що 25.09.2020 р близько 12 год. 00 хв. її батько прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння і у них виникла сварка, в ході якої вони почали штовхатися, після того як вона штовхнула батька, останній упав, в результаті чого конфлікт закінчився, а в подальшому близько 21 год. 30 хв. в них знову виникла сварка в результаті чого її мама викликала працівників поліції; письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що 25.09.2020 р. близько 12 год. 00 хв. у нього з донькою виник конфлікт, донька штовхнула його, після чого все припинилося, а близько 21 год. 30 хв. знову виникла сварка і його співмешканка викликала працівників поліції; довідку начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області Трьомсина Р. від 26.09.2020 р., з якої вбачається що в даних діях відсутні ознаки кримінального правопорушення.

За диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП складом цього правопорушення є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 1 Закону України " Про запобігання та протидію домашньому насильству " домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Отже, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки як установлено в судовому засіданні між учасниками виникла звичайна суперечка, в ході якої батько забороняв своїй малолітній дочці, вчинити дії, які на його думку можуть їй нашкодити, а саме піти ночувати до двоюрідної сестри, щоб убезпечити її від співмешканця матері двоюрідної сестри.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився, що був трохи випивши, та можливо, щось і сказав нецензурно, але це було не умисно. Ці обставини підтвердила і потерпіла, яка зазначила, що батько їй просто не дозволяв йти ночувати до двоюрідної сестри, а оскільки мама не була учасником цих подій, викликала поліцію.

Крім цього, як установлено в судовому засіданні ОСОБА_1 о 12.00 год. того дня просто накричав на доньку за те, що вона займалась телефоном, в той час як автор протокол виклав обставини сварки, яка відбувалася увечері, тобто час вчинення визначений не вірно.

За таких обставин, матеріалами справи не підтверджується факт погрози фізичною розправою в адресу потерпілої, а висловлювання нецензурною лайкою було пов`язане зі звичайною домашньою сваркою, а не насильством у сім`ї.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП слід закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247,283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець