Справа № 450/1609/20 Провадження № 3/450/1226/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які 02.06.2020 р. надійшли від УПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

23.05.2020 р. о 02 год. 20 хв. на 5 км + 500 м автодороги Західний обхід м.Львова, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "М-2140" номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, нестійка хода), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання 26.06.2020 р. о 10 год. 00 хв. адмінправопорушник ОСОБА_1 із захисником Стрілецьким Т.І. з"явились та подали заяву про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення із матеріалами справи.

26.06.2020 р. захисник Стрілецький Т.І. ознайомився з матеріалами адміністративної справи.

02.07.2020 р. о 16 год. 00 хв. адмінправопорушник ОСОБА_1 із захисником Стрілецьким Т.І. не з"явились, однак останнім подано 02.07.2020 р. клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з його хворобою, докази якої зобов"язувався надати в наступному судовому засіданні.

21.07.2020 р. о 14 год. 10 хв. адмінправопорушник ОСОБА_1 з"явився та свою винуватість у вчиненому визнав. Жодних клопотань не заявляв. Захисник Стрілецький Т.І. в судове засідання не з"явився, не повідомив причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, жодних клопотань не подав, в тому числі доказів перебування на лікарняному.

Таким чином, причини неявки в судове засідання захисника Стрілецького Т.І. слід визнати неповажними та у відсутність будь-яких клопотань як сторони захисту, так і адмінправопорушника, який не наполягав на участі адвоката, продовжити розгляд справи.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , який порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №082090 від 23.05.2020 р., відеозаписом СД-диску, письмовими поясненями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 23.05.2020 р., копією постанови серії ЕАМ №2572141 від 23.05.2020 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 , який 23.05.2020 р. о 02 год. 20 хв. на 5 км + 500 м автодороги Західний обхід м.Львова Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом марки "М-2140" номерний знак НОМЕР_1 , перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.3, чим порушив п.8.5.1 Правил дорожнього руху України.

Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 "поза розумним сумнівом", тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пункту 2.5 ПДР України.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1 , який відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600,00 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в доход держави 420,40 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.