ПОСТАНОВА

Іменем України

17.07.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2020 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , висловлюючись щодо неї нецензурною лайкою із словами погроз, не завдавши при цьому фізичного болю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав частково. Пояснив, що за вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення він посварився з колишньою дружиною ОСОБА_2 , яка мала невдоволення щодо його приходу до неї додому.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що її колишній чоловік ОСОБА_1 у другій половині дня 06.06.2020 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, стукав у двері, нецензурнолаявся та висловлював погрози застосування фізичної сили.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , доходжу висновку про наявність у діях останнього події та складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, за ознакою вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру у формі образи та погроз, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.2020 року (а.с.1), терміновим заборонним приписом від 15.06.2020 року (а.с.9), заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 06.06.2020 року (а.с.4,5), копією довідки-характеристики від 26.05.2020 року №1125, відповідно до якої останній негативно характеризується за місцем проживання, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, а також поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Протягом року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї також повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення аналогічного правопорушення, що підтверджується копією постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.04.2020 року, якою було визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і призначено йому стягнення у виді семи діб адміністративного арешту.

Відповідно до ст.39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 24 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству зокрема належить направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Згідно положень ч.1,2,6 ст.28 вказаного Закону, суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування; суб`єкт, відповідальний за виконання програм для кривдників, організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм; кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення враховано дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини, які у відповідності до ст.34,35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, яке є грубим, форму вини, яка в даному випадку є умисною, суспільну небезпечність адміністративного проступку та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки застосування до ОСОБА_1 більш м`яких видів адміністративних стягнень є недостатнім для його виправлення та запобіганню вчинення адміністративних правопорушень.

З урахуванням наведеного, зважаючи на систематичність вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, вважаю за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб з направленням на проходження програми для кривдників на строк три місяці.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.39-1, ч.2 ст.173-2, ст. 283, ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КпАП України адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 ( десять) діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати ОСОБА_1 з часу затримання в поряду виконання даної постанови.

Направити ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників до Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області на строк три місяці згідно порядку, передбаченого Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд .

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили.

Суддя Вернік В.М.