Справа № 444/162/20
Провадження № 3/444/182/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Деманджара Я.П., потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ),

за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.01.2020 року близько 01 год. 15 хв. в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурними словами свою колишню дружину ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 09.01.2020 року близько 02 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , 3 прийшов до гр. ОСОБА_3 та стукав у вікна та двері її будинку, не реагуючи на зауваження, чим порушив громадських порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав. Пояснив, що дійсно 09.01.2020 року він вночі приїхав з роботи з Республіки Польща, де працює водієм в с. Зашків Жовківського району і не мав де переночувати, а тому, пішов до своєї колишньої дружини в АДРЕСА_3 Зашків по вул АДРЕСА_2 а з метою забрати свої речі і попросити її пустити його на ночівлю, однак його не пустили, після чого з аналогічною метою пішов до колишньої тещі гр. Кухар в с. Завадів по вул. Шевченка. Просить на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення, а справу відносно нього закрити про що подав письмове клопотання.

Потерпілі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судовому засіданні підтвердили факти, зазначені в пртоколах та у своїх письмових поясненнях, долучених до матерілів справ.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 523157 від 16.01.2020 року, серії АПР18 № 523158 від 16.01.2020 року; рапортами працівника поліції начальникові Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області майору поліції Коцуру А.Б. від 09.01.2020 р.; письмовими та особистими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими та особистими пояснення потерпілих, а також іншими матеріалами справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому ним правопорушенні полягає в тому, що він вчинив дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а також вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 1 ст. 173- 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Обставини, які б пом"якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника судом не встановлені.

Відповідно до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому дані справи слід об`єднати в одне провадження та накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую вищенаведені обставини, а також характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень, особу правопорушника, і не вбачає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173, 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатнихосіб.

Станом на 01.01.2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" становить 2102 гривні, а тому з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 40-1, 173, 173-2 ч. 2, 284, 307-308-310 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення №444/163/20, провадження 3/444/183/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та справу про адміністративне правопорушення № 444/162/20, провадження 3/444/182/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи № 444/162/20, номер провадження 3/444/182/2020.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді шрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ясиновський Р. Б.