ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5667/20
Провадження № 3/210/2453/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" жовтня 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, працює ТОВ «Північ-транс», водій, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2020 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №294047 від 29.09.2020 року, водій ОСОБА_1 29.09.2020 року близько 11.20год. по вул. Соборності біля буд.№62 в м. Кривому Розі перебував у громадському місці - салоні автобусу Мерседес НОМЕР_1 , який здійснював перевезення пасажирів на міському маршруті №205 без вдягнутого засобу індивідуального захисту (захисної маски), чим порушив правила щодо карантину людей, санітарно-протиепідемічні правила, норми визначені п.п.1 п.10 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07. 2020 року. Зафіксовано на бодікамеру АЕ00270.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дотримується правил карантину (має декілька масок), але у нього порвалася остання маска, він мав намір після завершення маршруту придбати нові маски. Щиро каявся у вчиненому правопорушенні.

Статтею 44-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Диспозиція ст.44-3 КУпАП має бланкетний характер, а тому для з`ясування змісту порушення необхідним є звернення до відповідних нормативно правових актів, якими встановлено відповідні правила та норми, а також до рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Із змісту положень ч.ч.1, 3, 4 ст.29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» за №1645-III від 06.04.2000 року (зі змінами та доповненнями) карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України. Рішення про встановлення карантину, а також про його відміну негайно доводиться до відома населення відповідної території через засоби масової інформації. Карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби. На цей період можуть змінюватися режими роботи підприємств, установ, організацій, вноситися інші необхідні зміни щодо умов їх виробничої та іншої діяльності.

Карантин встановлено Постановою КМУ від 11 березня 2020р. за №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» із змінами і доповненнями (Дію карантину, встановленого цією Постановою, продовжено на всій території України згідно з Постановами КМ №392 від 20.05.2020 року, №500 від 17.06.2020 року, №641 від 22.07.2020 року).

Так, згідно з п.п.1 п.10 постанови КМУ від 22 липня 2020 року №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» із змінами і доповненнями, на території України на період дії карантину забороняється: перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП підтверджується його особистими поясненнями, а також матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №294047 від 29.09.2020 року; відеозаписом вчиненого правопорушення, з якого вбачається, що під час зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 знаходився на місці водія без вдягнутого засобу індивідуального захисту, показав, що у його маски відірвався мотузочок.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, до пом`якшуючих обставин слід віднести щире розкаяння.

Оцінивши докази при всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.44-3 КУпАП, але, враховуючи, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, негативні наслідки правопорушення відсутні, беручи до уваги малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його особу, ступінь вини, щире каяття, суд вважає за можливе застосувати до нього ст.22 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. Ю. Вікторович