Справа № 404/4061/20
Номер провадження 3/404/1669/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

19.06.2020 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Transporter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.Г.України у м.Кропивницькому, наближаючись до нерегульованого перехрестя з вул.Автолюбителів, був неуважний, при повороті ліворуч не переконався у безпечності маневру та в тому, що він не створить перешкод іншим учасника дорожнього руху, та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п.п.2.3.б, 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Унаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а ОСОБА_2 тілесні ушкодження, які відповідно до довідки про результати проведеної перевірки матеріалів за фактом повідомлення про ДТП від 19.06.2020 року не можуть бути віднесені до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що вчинив його за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.07.2020 року (а.с.1), довідкою про результати проведеної перевірки матеріалів за фактом повідомлення про ДТП від 19.06.2020 року (а.с.4-5), копією рапортів (а.с.6, 7), копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.06.2020 року (а.с.8-13), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 (а.с.14, 17, 18), копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння (а.с.16), які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, під час керування автомобілем, порушив вимоги пунктів 2.3.б, 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який визнав вину у вчиненні правопорушення, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_1 у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло