Справа № 711/3247/20
Номер провадження 3/711/1100/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 15 липня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, працюючого робітником ПП «Твій партнер», мешканця АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, вчинене за наступних обставин.

ОСОБА_1 14 квітня 2020 року о 22 год. 19 хв. керував автомобілем «Опель Вектра» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Пастерівській, 343 в м. Черкаси в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України (далі Правила), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив, що він їхав додому і його зупинили працівники поліції із-за відсутності світла в фарі автомобіля і безпідставно запідозрили в перебуванні у стані наркотичного сп`яніння, та направили його до медичного закладу, де лікар його оглянула і він здав вміст біологічного середовища на аналіз. 14.04.2020 р. він був тверезий, хоча за 10 днів до цього одноразово вжив марихуану.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Дрогоман О.О. пояснив, що висновок № 357 щодо результатів огляну з метою виявлення станку алкогольного, наркотичного сп`яніння містить порушення інструкції, а саме: має виправлення дати направлення на огляд (у висновку 14.04.2020, а у направлені 15.04.2020), також в направлені не вказаний час. Також в акті № 230 хіміко-токсикологічних досліджень вказано, що дослідження проведено 17.04.2020, а дата направлення 15.04.2020. Тобто всі ці обставини вказують на порушення порядку огляду на стан сп`яніння, який затверджений Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При розгляді справи слід виходити з наступного.

Згідно з п. 2.9 «а» Правил забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а згідно із п. 2.5 цих Правил водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Порядок огляду встановлений Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 р. за № 1413/27858.

Відділом поліції надано суду диск із відеозаписом події, зробленим за допомогою відеокамери, закріпленої на форменому одязі.

Дослідженням цього доказу встановлено, що ОСОБА_1 був доставлений до закладу охорони здоров`я 14.04.2020 р. і після 23 год. Здав вміст біологічного середовища для аналізу.

Відповідно до результатів висновку № 357 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 14.04.2020, ОСОБА_1 встановлений діагноз: стан сп`яніння внаслідок вживання наркотичних речовин (марихуани).

На вимогу суду надано хіміко-токсикологічне дослідження біологічного середовища (сечі), за результатами якого в ньому виявлено позитивний імуноферментний тест на марихуану.

Разом з тим, у висновку № 357 є виправлення у даті направлення ОСОБА_1 на огляд, а судом отримано копію такого направлення від 15.04.2020 р. Крім того, в акті № 230 хіміко-токсикологічне дослідження біологічного середовища (сечі), відібраного 15.04.2020 р. (хоча згідно з відеозаписом такий зразок у ОСОБА_1 відібрано 14.04.2020 р.).

Таким чином, виявлені неточності не дають змоги встановити, коли ОСОБА_1 поліцейським направлено на огляд, на підставі чого лікар у закладі охорони здоров`я провів огляд ОСОБА_1 і який зразок біологічного середовища був предметом біологічного середовища.

З урахуванням викладеного та того, що всі сумніви повинні трактуватись на користь обвинуваченого, суддя вважає недоведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, обставини якого викладені у протоколі.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 283 КУАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного провадження.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук