Справа № 390/627/20
Провадження № 3/390/326/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2020 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кропивницького РВП Кропивницького ВП в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1. ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2020 року о 20.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в ході чого висловлювався нецензурними словами, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 19.03.2020 року о 21.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в ході чого висловлювався нецензурними словами, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 20.03.2020 року о 10.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в ході чого висловлювався нецензурними словами, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП, передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В судове засідання, призначене на 20.05.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за адресою проживання, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 засідання відкладено на 03.06.2020 року.

В судове засідання, призначене на 03.06.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомив. У зв`язку з чим, до ОСОБА_1 застосовано примусовий привід в судове засідання на 16.06.2020 року.

В судове засідання 16.06.2020 року ОСОБА_1 приводом не доставлений, причини невиконання приводу суду не повідомлені. У зв`язку з чим, до ОСОБА_1 застосовано примусовий привід в судове засідання на 09.07.2020 року.

В судове засідання 09.07.2020 року ОСОБА_1 приводом не доставлений, причини невиконання приводу суду не повідомлені.

Отже, судом були використані всі передбачені законом можливості, щодо виклику та доставлення ОСОБА_1 до суду, а тому судове засідання проведено без його участі.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, так як він вчинив насильство в сім`ї.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 380035, 380036, 380037 від 08.04.2020 року, з якими він ознайомлений та в яких вказав, шо вину визнає, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 18.03.2020 року, 19.03.2020 року та 20.03.2020 року, а матеріали про притягнення останнього до адміністративної відповідальності надійшли до суду 05.05.2020 року без доставлення правопорушника до суду, у зв`язку з чим до ОСОБА_1 неодноразово застосовувалися примусові приводу, які не виконані. Враховуючий, що на час розгляду судом протоколів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчився, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 173-2, 247, 268, 276, 280, 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1. ст.173-2 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілою, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко