ПОСТАНОВА
20 жовтня 2020 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Макіївка Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,
До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшли адміністративні протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 072412 від 19 жовтня 2020 року вбачається, що 01 жовтня 2020 року в період часу з 20:00 години до 04:00 години гр. ОСОБА_1 , відносно якого Добропільським міськрайонним судом від 09.01.2020 року встановлені обмеження, не перебував за місцем мешкання АДРЕСА_1 , без поважної причини, чим порушив п. 1 встановлених обмежень.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 072413 від 19 жовтня 2020 року вбачається, що 09 жовтня 2020 року в період часу з 20:00 години до 04:00 години гр. ОСОБА_1 , відносно якого Добропільським міськрайонним судом від 09.01.2020 року встановлені обмеження, не перебував за місцем мешкання АДРЕСА_1 , без поважної причини, чим порушив п. 1 встановлених обмежень.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 072414 від 19 жовтня 2020 року вбачається, що 10 жовтня 2020 року в період часу з 20:00 години до 04:00 години гр. ОСОБА_1 , відносно якого Добропільським міськрайонним судом від 09.01.2020 року встановлені обмеження, не перебував за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , без поважної причини, чим порушив п. 1 встановлених обмежень.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 072415 від 19 жовтня 2020 року вбачається, що 11 жовтня 2020 року в період часу з 20:00 години до 04:00 години гр. ОСОБА_1 , відносно якого Добропільським міськрайонним судом від 09.01.2020 року встановлені обмеження, не перебував за місцем мешкання АДРЕСА_1 , без поважної причини, чим порушив п. 1 встановлених обмежень.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 072416 від 19 жовтня 2020 року вбачається, що 13 жовтня 2020 року в період часу з 20:00 години до 04:00 години гр. ОСОБА_1 , відносно якого Добропільським міськрайонним судом від 09.01.2020 року встановлені обмеження, не перебував за місцем мешкання АДРЕСА_1 , без поважної причини, чим порушив п. 1 встановлених обмежень.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 072417 від 19 жовтня 2020 року вбачається, що 15 жовтня 2020 року в період часу з 20:00 години до 04:00 години гр. ОСОБА_1 , відносно якого Добропільським міськрайонним судом від 09.01.2020 року встановлені обмеження, не перебував за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , без поважної причини, чим порушив п. 1 встановлених обмежень.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 072418 від 19 жовтня 2020 року вбачається, що 16 жовтня 2020 року в період часу з 20:00 години до 04:00 години гр. ОСОБА_1 , відносно якого Добропільським міськрайонним судом від 09.01.2020 року встановлені обмеження, не перебував за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , без поважної причини, чим порушив п. 1 встановлених обмежень.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 072419 від 19 жовтня 2020 року вбачається, що 17 жовтня 2020 року в період часу з 20:00 години до 04:00 години гр. ОСОБА_1 , відносно якого Добропільським міськрайонним судом від 09.01.2020 року встановлені обмеження, не перебував за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , без поважної причини, чим порушив п. 1 встановлених обмежень.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 072420 від 19 жовтня 2020 року вбачається, що 18 жовтня 2020 року в період часу з 20:00 години до 04:00 години гр. ОСОБА_1 , відносно якого Добропільським міськрайонним судом від 09.01.2020 року встановлені обмеження, не перебував за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , без поважної причини, чим порушив п. 1 встановлених обмежень.
У відповідності до вимог п. 6 розділу ІІІ «Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України» затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 2 ст. 187 КУпАП, з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, дотримання встановленого порядку можливого накладення стягнення, вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП та присвоїти їм номер справи № 227/4181/20 (провадження 3/227/1575/2020).
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факт скоєння вищевказаних правопорушень.
Крім власного визнання вини, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведений матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: постановою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 січня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду; підпискою піднаглядної особи від 09.01.2020 року.
З долученої до матеріалів справи копії постанови від 26 серпня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Вивчивши матеріали адміністративних справ, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, та в даному випадку вони однакові, тому суд вважає за необхідне накласти на правопорушника штраф, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору відповідає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 187 ч.2 КУпАП,
Адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1 , а саме провадження № 3/227/1575/2020 за протоколом серії ВАБ 072416 від 19 жовтня 2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, провадження № 3/227/1576/20 за протоколом серії ВАБ 072415 від 19 жовтня 2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, провадження № 3/227/1577/20 за протоколом серії ВАБ 072412 від 19 жовтня 2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, провадження № 3/227/1578/20 за протоколом серії ВАБ 072413 від 19 жовтня 2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, провадження № 3/227/1579/20 за протоколом серії ВАБ 072414 від 19 жовтня 2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, провадження № 3/227/1580/20 за протоколом серії ВАБ 072419 від 19 жовтня 2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, провадження № 3/227/1581/20 за протоколом серії ВАБ 072418 від 19 жовтня 2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, провадження № 3/227/1582/20 за протоколом серії ВАБ 072420 від 19 жовтня 2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, провадження № 3/227/1583/20 за протоколом серії ВАБ 072417 від 19 жовтня 2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, - об`єднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер провадження № 3/227/1575/2020 (єдиний номер справи № 227/4181/20).
На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 340,00 грн.
Постанова судді може бути оскаржена до Донецького апеляційний суд через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Хандурін