328/1482/20
№ 3/328/623/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 липня 2020 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького відділення поліції Пологівського відділу Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є студентом, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.06.2020 року о 17.30 год. громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з бабусею громадянкою ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню, та вимагав гроші на особисті потреби, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

При розгляді матеріалу ОСОБА_1 визнав себе винним, розкаявся.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 281561 від 11.06.2020 року, рапортом, зареєстрованим в інформаційно телекомунікаційній системі інформаційного порталу Національної поліції України № 3546 від 10.06.2020 року, доповідною запискою, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рапортом.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали адміністративного провадження, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім, а тому у відповідності до ст.24-1КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, вважаю за необхідне до неповнолітнього ОСОБА_1 застосувати такий захід впливу, як попередження.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки до ОСОБА_1 застосовуються заходи впливу, він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ч.1 ст.13, ст.ст.24-1,173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області.

Cуддя