Номер провадження: 33/813/320/20
Головуючий у першій інстанції Борщов І. О.
Доповідач Толкаченко О. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Толкаченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м.Одеси від 24 грудня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м.Одеси від 24 грудня 2019 року ОСОБА_2 визнана невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та справа відносно неї була закрита на підставі п.1) ч.1 ст.247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Не погодившись із зазначеною постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду скасувати та винести нову постанову, якою визнати ОСОБА_2 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Перед початком судового засідання, призначеним на 10 квітня 2020 року захисник ОСОБА_2 - адвокат Носенко І.П. подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва.

Своє клопотання захисник обґрунтував тим, що з 17 березня 2020 року з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, на території України припинились залізничні та автобусні перевезення.

На теперішній час ОСОБА_2 проживає в м. Київ та не має можливості прибути до Одеського апеляційного суду, а також в зв`язку з запровадженим карантином вона турбується та своє здоров`я та здоров`я її малолітньої доньки.

Розглянувши клопотання захисника Носенка І.П . апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Згідно Указу Президента від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19: 1, на всій території України запроваджено карантин.

З метою недопущення розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі, спричинених коронавірусом, збереження життя, здоров`я і забезпечення безпеки працівників та відвідувачів суду, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказану ситуацію в країні підставою для проведення дистанційного судового провадження.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Натомість, нормами чинного КУпАП не визначений порядок щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції, разом з тим апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію права, найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та, при вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд керується положеннями ст.336 КПК України.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України, суд за власною ініціативою може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин, з метою забезпечення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на доступ до правосуддя, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Шевченківського районного суду м.Києва.

Керуючись статтями 7, 294 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника Носенка І.П.

Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м.Одеси від 24 грудня 2019 року відносно ОСОБА_2 на 11:00 годину 29 травня 2020 року.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м.Одеси від 24 грудня 2019 року відносно ОСОБА_2 провести в режимі відеоконференції під час трансляції з і ншого приміщення, а саме з приміщення Шевченківського районного суду м.Києва.

Доручити відповідальним особам апарату Шевченківського районного суду м.Києва виконання дій, передбачені ст. 268 КпАП України, а саме вручення ОСОБА_2 пам`ятки про її права та обов`язки, перевірку документів, що засвідчують її особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію постанови направити захиснику Носенку І.П - для відома та до Шевченківського районного суду м. Києва - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.О. Толкаченко