Справа № 456/730/20
Провадження № 3/456/465/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2020 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, які надійшли від ВАП УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, жителя АДРЕСА_1 ,

- за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

7.02.2020 року о 17.50 год на а/д Київ-Чоп 610км+200м, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ»21099 д.н. НОМЕР_1 , в темну пору доби з технічними несправностями, а саме не працювали фари ближнього світла, чим порушив п.31.4.3а ПДР України повторно протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення, суду пояснив, що йому не було відомо про несправності фар ближнього світла, оскільки в автомобілях ВАЗ відсутні відповідні сигнальні датчики. Вказані порушення ним негайно були усунуті. Щиро розкаявся у вчиненому, просив не позбавляти його водійських прав, так як він підробляє, та транспортний засіб йому потрібен для роботи.

Окрім визнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення БД № 234578 від 07.02.2020 р., довідкою інформаційно-аналітичної системи АРМОР, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст 121 КУпАП, оскільки в нього не працював задній правий габарит.

Так, ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів,правил дорожнього рухуі технічної експлуатації, вчинене повторно протягом року.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В той же час, на думку суду, вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, з огляду на наступне.

Так, малозначним є адміністративне правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

При розгляді справи суд зобов`язаний перевірити всі обставини адміністративного правопорушення, оцінити його наслідки, переконатися, що внаслідок його вчинення не завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, дослідити обстановку, в якій вчинене порушення, особистість порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тощо. Аналіз та правова оцінка зазначених даних дозволяють вирішити питання про звільнення порушника від адміністративної відповідальності й можливість обмежитися усним зауваженням.

На думку суду, вказане порушення, вчинене ОСОБА_1 , не є грубим, шкідливих наслідків від нього не настало, правопорушення ОСОБА_1 вчинено не умисно, більш того, як вказав порушник такі несправності він негайно усунув. Окрім того суд враховує, молодий вік ОСОБА_1 , який являється інвалідом третьої групи з дитинства, одружений має на утриманні малолітнього сина.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності із застосуванням до нього усного зауваження на підставі ст.22 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.22,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівськоїобласті через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. М. Янів