Справа №705/1701/20
3/705/1637/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Гудзенко В.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого машиністом, ТОВ «ШРБУ-48», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , складений за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що ОСОБА_1 1 травня 2020 року о 19 год. 20 хв. в с. Дмитрушки по вул. Петропавлівська керував автомобілем ВАЗ 2107, д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. від 08.05.2020 року протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР № 399390 від 01.05.2020 року, складений за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , з доданими до нього матеріалами, був повернутий до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення. У вказаній постанові судді були зазначені виявлені недоліки, а саме те, що, п.9 Розділу ІІ Інструкції № 1376 від 06.11.2015, затвердженої Наказом МВС України чітко визначає, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла). У протоколі про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, у графі «особу встановлено» зазначено «по базі «Армор»», хоча у бланку протоколу чітко вказано, що така графа повинна містити серію та номер посвідчення водія або назву, серію та номер документа, що посвідчує особу. За відсутності таких даних особу громадянина, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення, взагалі не було підтверджено документально. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху. Пункт 2.5 Правил дорожнього руху визначає, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Тобто, вказаний пункт стосується виключно водіїв. У матеріалах справи відсутні докази того, що особа, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, є водієм, тобто особою, що має посвідчення водія відповідної категорії.

Враховуючи те, що після повторного надходження даного адміністративного матеріалу до суду, постанова судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. від 08.05.2020 року, якою протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР № 399390 від 01.05.2020 року, складений за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , з доданими до нього матеріалами, був повернутий до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення, не була виконана, та протокол не відповідає вимогам статті 255, 256 КУпАП, з урахуванням вказаної постанови суду, протокол підлягає повторному поверненню до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст.. 255- 256 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Уманського ВП ГУНПв Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , який складений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Гудзенко