ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 484/3412/20
Провадження № 3/484/1353/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний су Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Хемич О.Б.,
за участю секретаря судового засідання Фартушняк Ю.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли до суду 06.10.2020 року з Первомайського ВП ГУНП у Миколаївській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка Новобузького р-ну Миколаївської обл., що має вищу освіту, одруженого, працюючого головою Первомайської державної районної адміністрації Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 299179 від 28.09.2020 року, зі змісту якого вбачається таке.

28.09.2020 року о 08:00 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 210994-20, д.н.з. НОМЕР_1 , на вулиці Водопровідній, 13-а в м. Одеса, рухаючись в бік Люстдорської дороги, та об`їжджаючи автомобіль, який зупинився попереду при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ЗИЛ 441510, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку в лівій смузі руху, в яку намагався перестроїтися. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водії понесли матеріальні збитки.
Таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
У судовому засіданні встановлено таке.
Як вбачається з матеріалів справи, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 299179 від 28.09.2020 року, що був складений поліцейським 1 взводу 7 роти 2 батальону полку УПП в Одеській області, старшим сержантом поліції Павленком Олегом Миколайовичем, - не вказані потерпілі та свідки ДТП (прізвища, адреси), що унеможливлює викликати вказаних осіб у судове засідання для дачі пояснень.
Викладені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів, доданих до нього, унеможливлюють своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 299179 від 28.09.2020 року необхідно повернути для доопрацювання.
Керуючись ст.256, 278 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області - для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич