справа №176/933/20
провадження №3/176/186/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Крестянівка Первомайського району, Республіки Крим, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.05.2020 року о 09 год. 00 хв. знаходячись за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство стосовно свого чоловіка гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурної лайки та завдала шкоди емоційному стану здоров`я, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що 17.05.2020 року її чоловік ОСОБА_2 не пускав її додому, викликав поліцію, з якої причини їй не відомо.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив суду, що ОСОБА_1 ні де не працює, зловживає алкогольними напоями, при цьому вони мають трьох неповнолітнії дітей, яких виховують разом. В той день, 17.05.2020 року, вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння, висловлювалась в його бік нецензурною лайкою при дітях, розбила дзеркало. Тоді він викликав поліцію.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №284482 від 17 травня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, особу ОСОБА_1 , наслідки правопорушення, а також зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420,4 грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 33-36, 40, 252, 284, ч.1 ст. 173-2 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Алуштинським МВГУ МВС України у Криму 01.03.1996 року, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Алуштинським МВГУ МВС України у Криму 01.03.1996 року, судовий збір на користь держави у розмірі 420,4 гривень.

Постанова може бути оскарженою до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.А. Гусейнов