справа № 204/8658/19
провадження № 3/204/47/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2019 року о 12 год. 25 хвл. в м. Дніпро по вул. Робоча, біля буд. 89, на перехресті вул. Робочої та вул. Театральної, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Hyundai Accent, номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі праворуч від Hyundai Accent. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, в зв`язку з чим було завдано матеріальних збитків. При цьому, водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, провину свою визнав, зазначив про щире каяття.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 339982 від 26 листопада 2019 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 26 листопада 2019 року, відповідно до якої зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26 листопада 2019 року, відповідно до яких він вказує, що 26 листопада 2019 року він керував автомобілем Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Робоча з боку вул. Криворізька. На перехресті з вул. Театральна він здійснив рух на зелене світло світлофору, але раптово, з лівого боку з вул. Театральної здійснило рух авто Hyundai Accent, номерний знак НОМЕР_1 , та допустило зіткнення з лівою частиною його автомобіля. Він рухався з допустимою швидкістю; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26 листопада 2019 року, відповідно до яких він вказує, що 26 листопада 2019 року в м. Дніпро, він керуючи транспортним засобом Hyundai Accent, номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Робочій з боку вул. Каверіна. На перехресті з вул. Театральною, він повернув ліворуч на вул. Театральну. Стоячи на трамвайних коліях, він пропустив потік автомобілів, що рухались по вул. Робочій з боку вул. Криворізької. В подальшому, позаду його автомобіля, інший автомобіль посигналив йому, і він не переконавшись в безпечності маневру, здійснив виїзд на проїжджу частину вул. Робочої. В цей час по крайній лівій смузі по вул. Робочій рухався автомобіль Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_2 , який він пізно помітив, і тим самим допустив зіткнення з ним; фототаблицею.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, виходячи з наступного.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 420 (триста вісімдесят чотири) гривні 40 (двадцять) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (триста вісімдесят чотири) гривні 40 (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

.

Суддя О.О. Некрасов