Справа №687/691/20
№3/687/203/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року смт. Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кулєбякін В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , ПП,

за ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення проступку, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, а саме, що 17.08.2020 року приблизно о 10.48 годині, продавець магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , яка являється власником магазину перебувала в магазині без засобів індивідуального захисту, а саме на обличчі відсутня маска чи респіратор, на руках рукавички, чим порушила вимоги п. 10 п.п. 1 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялась, вказала, що дійсно є працівником магазину і в той час коли зайшли працівники поліції перебувала без маски, оскільки та потребувала заміни, але оскільки покупців не було ще її не вдягла, обслуговування покупців завжди здійснює у захисній масці.

Так, відповідальність за ст. 44-3 КУпАП настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно п.п. 1 п. 10 постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на території України" на період дії карантину забороняється: перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: її поясненнями в судовому засіданні, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 476733 від 02.09.2020 року, рапортом.

З оглянутого судом відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 в приміщені магазину перебувала без захисної маски.

Разом з тим, згідно матеріалів справи свідки правопорушення, якими могли бути покупці в магазині, відсутні, тому хоча в діях ОСОБА_1 формально і вбачається склад адміністративного правопорушення, однак шкоди суспільним інтересам заподіяно не було, тому суд вважає її дії малозначними.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, вважаю за можливе закрити провадження в справі за малозначністю, незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП в діях ОСОБА_1 , оскільки відсутні будь-які негативні наслідки, остання вину визнала та усвідомила протиправність своєї поведінки відносно порушень встановлених правил карантину, щиро розкаялась у вчиненому, до адміністративної відповідальності притягується вперше, згідно наданої характеристики зарекомендувала себе позитивно, виховує малолітню доньку.

Керуючись ст.ст. 22, 44-3, 276-280, 283-295, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 44-3 КУпАП закрити на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Кулєбякін В.О.