Справа № 288/1541/20
Провадження № 3/288/815/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,

місце роботи: не працює,

РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за частиною 2 статті 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2020 року о 22.46 годині ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом в Попільнянському ВП був відсутній за місцем проживання, а саме: в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

23 вересня 2020 року о 02.20 годині ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом в Попільнянському ВП був відсутній за місцем проживання, а саме: в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

27 вересня 2020 року о 21.24 годині ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом в Попільнянському ВП був відсутній за місцем проживання, а саме: в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

28 вересня 2020 року о 23.44 годині ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом в Попільнянському ВП був відсутній за місцем проживання, а саме: в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

30 вересня 2020 року о 21.20 годині ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом в Попільнянському ВП був відсутній за місцем проживання, а саме: в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

03 жовтня 2020 року о 21.24 годині ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом в Попільнянському ВП був відсутній за місцем проживання, а саме: в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

За даних обставин, суд вважає за доцільне застосувати статтю 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав повністю.

Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 268609 від 03 жовтня 2020 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 2 статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 268637 від 03 жовтня 2020 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 2 статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 268635 від 03 жовтня 2020 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 2 статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 268610 від 03 жовтня 2020 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 2 статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 268636 від 03 жовтня 2020 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 2 статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 268727 від 23 вересня 2020 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 2 статті 187 КУпАП;

- постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 09 вересня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП;

- рапортами працівників поліції Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області від 27.09.2020 року, 03.10.2020 року, 29.09.2020 року, 30.09.2020 року, 23.09.2020 року;

- поясненнями ОСОБА_1 від 03 жовтня 2020 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

За змістом статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень 00 копійок.

Штраф належить стягнути на наступний рахунок: УК у Попільн.р-н/Попільн. рн/21081100; 37720533; Казначейство України (ЕАП); UA0006486; 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 гривень 40 копійок та зарахувати його на рахунок отримувача: UA0026001; Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду Є.О.Зайченко