Справа№751/3736/20
Провадження №3/751/1449/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 363093 від 02.06.2020 слідує, що 02.06.2020 о 02 год 29 хв, гр.. ОСОБА_1 повторно перетнув державний кордон України у п/п «Нові Яриловичі» на автомобілі «Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, яка повинна перебувати на самоізоляції за місцем мешкання у порядку, визначеному п. 6 постанови КМУ від 20.05.2020 № 392, чим порушив п.п. 3 п. 3 та вчинив правопорушення, передбачене ст.. 44-3 КУпАП.

У судове засідання особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, судова повістка повернулась на адресу суду не врученою із зазначенням «адресат відсутній за вказаною адресою».

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що протокол не містить суті адміністративного правопорушення, яке визначено п. 6 Постанови КМУ від 20.05.2020 року № 392, а саме: не викладено, коли та в який спосіб ОСОБА_1 надав згоду на самоізоляцію з використанням електронного сервісу «Дій вдома» Єдиного державного веб-порталу електронних послуг до перетину державного кордону або контрольних пунктів в`їзду на тимчасово окуповані території у Донецькій та Луганській областях, Автономної Республіки Крим та м. Севастополя та виїзду з них.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

До протоколу мають бути надані докази, що підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, і визначають наявність складу адміністративного правопорушення, визначеного ст. 44-3 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що протокол, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, а отже підлягає поверненню органу, який його подав, для оформлення належним чином у відповідності до вимог законодавства.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки, з дотриманням вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП повернути до ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Яременко