Провадження № 3/686/4392/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

майстра сервісного центру «Епіцентр К»,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

13.05.2020 року ДОП СП ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції Лабою С.В. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно даних протоколу ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 10.05.2020 року, близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою на адресу останнього, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

За диспозицією ст.173 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення полягає у вчиненні дрібного хуліганства, тобто в нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський спосіб і спокій громадян.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечив, пояснивши, що між ним та його сусідом ОСОБА_2 , який живе поверхом вище, неодноразово відбувалися суперечки, стосовно того, що останній, перебуваючи за місцем свого проживання, не дотримується тиші, постійно стукає, створюючи йому, ОСОБА_1 , та членам його сім`ї нестерпні умови, в зв`язку з чим, 10.05.2020 року близько 18:00 год., в черговий раз, почувши стукіт, піднявся до ОСОБА_2 , щоб зробити йому зауваження та попросити не шуміти, на що останній відреагував агресивно та почав виражатися в його сторону нецензурною лайкою. Стверджує, що будь-яких протиправних дій відносно сусіда не вчиняв, громадського порядку не порушував, в зв`язку з чим просить провадження по справі за ст.173 КУпАП відносно нього закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно у вказаний час та місці між ним та ОСОБА_1 , який живе поверхом нижче, відбувся конфлікт на побутовому грунті, а саме ОСОБА_1 , прийшов до нього додому з претензіями, що він з дружиною стукають та галасно поводяться, а потім почав шарпати його, ОСОБА_2 , за руки. На пояснення, що його вини в тому немає і, можливо, шумить хтось інший з сусідів не реагував, почавши виражатися нецензурними словами, в зв`язку з чим було викликано працівників поліції.

Надані ОСОБА_2 пояснення повністю узгоджуються з наявними в матеріалах справи даними протоколу серії АПР18 №475476 від 13.05.2020 року, складеним відносноОСОБА_1 за ст.173 КУпАП; його письмовою заявою від 10.05.2020 року та наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Разом з тим, в ході розгляду справи встановлено, що в даному випадку між сторонами мала місце побутова сварка.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку,що поведінкою ОСОБА_1 - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, громадський порядок та спокій громадян дезорганізовано не було, в зв`язку з чим в діях останнього відсутній склад інкримінованого йому, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративного правопорушення, а тому, у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя :