Справа № 129/1458/20
Провадження по справі № 3/129/854/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2020 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Установив:

09.06.2020 р. о 01:05 год. на 4 км+500м автодороги М-12 с.Мітлинці ОСОБА_1 , керуючи скутером Хонда Діо б/н з ознаками алкогольного сп`яніння, на законну вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку огляд на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України і скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вини не визнав і пояснив, що 08.06.2020 р. приблизно коло 24:00 год. працівники поліції затримали його на польовій дорозі, коли він штовхав мопед, бо він під час їзди із заправки поламався, пиво, яке купив на заправці, пив після того як перестав їхати, коли штовхав мопед і заморився; працівникам поліції він пред`явив документи, вони в присутності двох свідків запропонували продути трубку «Драгер», на що він відмовився, бо не був учасником дорожнього руху, після чого було складено протокол адмінправопорушення і його відпустили з мопедом.

Незважаючи на заперечення вини, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, повністю і поза розумним сумнівом підтверджується такими доказами, оціненими в сукупності і взаємозв`язку.

Поясненнями поліціянта ОСОБА_2 встановлено, що 09.06.2020 р. вночі він бачив ОСОБА_1 , як він в цілодобовому магазині «Оазис» пив пиво, тоді їх викликали в с.Мітлинці, по дорозі вони зустріли ОСОБА_1 , який їхав їм на зустріч, побачив поліцейський автомобіль і зупинився, тоді попросили його підійти показати документи та в присутності двох свідків запропонував продути трубку «Драгер» або їхати в лікарню на освідування на стан сп`яніння, він відмовився, бо сказав, що не їхав, а штовхав скутер; уточнив, що з того часу як бачив ОСОБА_1 в магазині «Оазис» і до того часу як зустріли його на польовій дорозі пройшло не більше 20 хвилин.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт відмови ОСОБА_1 продути трубку «Драгер» або проїхати до лікарні на освідування на вимогу поліцейського.

Згідно з протоколом ДПР18 № 215637 09.06.2020 р. о 01:05 год. на 4 км+500м автодороги М-12 с.Мітлинці ОСОБА_1 , керуючи скутером Хонда Діо б/н з ознаками алкогольного сп`яніння, на законну вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку огляд на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.2).

Заперечення правопорушника розцінюються як незаборонена позиція захисту власних інтересів, але до уваги не беруться, оскільки вони спростовані сукупністю зазначених вище узгоджених між собою, точних, а тому й правдивих і надійних доказів того, що 09.06.2020 р. о 01:05 год. на 4 км+500м автодороги М-12 с.Мітлинці ОСОБА_1 , керуючи скутером Хонда Діо б/н з ознаками алкогольного сп`яніння, на законну вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку огляд на стан сп`яніння відмовився.

З урахуванням викладеного, характеру правопорушення та особи правопорушника ОСОБА_1 визнаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисячі двісті) грн. з позбавленням прав керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: