№ 336/3558/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відносно гр. ОСОБА_1 1986 р.н. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 629250 відповідно до змісту якого 06.05.2020 р приблизно о 23-50 год. гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , відносно гр. ОСОБА_2 вчинив домашнє насилля а саме на побутовому грунті виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст.. 173-2 КУпАП.

В судове засідання особу, що притягається до адміністративної відповідальності доставлено співробітником поліції.

Громадянин ОСОБА_1 вказав, що саме гр. ОСОБА_2 біля кіоску, що знаходиться за вищезазначеною адресою, скоїла сварку, почала погрожувати, що її друзі закопають його. Як він так і вона запросили своїх друзів та родичів, всього на час приїзду поліції було близько 10 осіб, які сварились. Проте жодних погроз у відношенні своєї дружини він не висловлював.

Ст. 173-2 КУпАП передбачено, що вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»

домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

Водночас, психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

Як встановлено судом підставою для виклику поліції стало повідомлення, що конкретні особи намагаються підпалити кіоск. Водночас по приїзду поліцейських вказані обставини не підтвердились, були присутні 9 осіб, ОСОБА_2 повідомила про конфлікт з гр. ОСОБА_1 які були доставлені до Шевченківського ВП для з`ясування обставин.

Жодних доказів, окрім заяви ОСОБА_2 , які б підтверджували факт погроз, матеріали справи не містять, не містять показів свідків, чи даних про таких осіб. Враховуючи неприязні стосунки між подружжям, суд не може прийняти заяву ОСОБА_2 як доказ вчинення особою правопорушення.

Саму по собі сварку між особами та лайку з боку ОСОБА_1 по відношенню до дружини, що не була спрямована на обмеження волевиявлення особи або контроль у репродуктивній сфері, не можна вважати також що свідчить про вчинення особою адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Такі дії особи, що притягується до відповідальності без їх спрямованості на обмеження волевиявлення особи, а також без наявності таких наслідків у потерпілої особи, як побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, появи емоційної невпевненості, нездатності захистити себе або наявності шкоди психічному здоров`ю особи, що підтверджена відповідними доказами, не є домашнім насильством та не утворюють складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад правопорушення завжди конкретний і становить сукупність головних, визначальних ознак, які виділені законодавцем як типові, необхідні і водночас достатні для притягнення особи до юридичної відповідальності. Відсутність хоча б одного з елементів складу виключає правову відповідальність.

Таким чином, враховуючи, викладене, суд приходить до висновку, що дії особи не утворюють склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Як передбачено ст.247 ч.1 п.1 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст.184, п. 1 ч.1 ст. 247, КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КпАП України, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів після її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Жупанова І.Б.

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.