Справа № 165/1502/20
Провадження № 3/165/470/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №451412 від 18 травня 2020 року зазначається, що о 13 год. 18 травня 2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу будинку №12, що по вул. Винниченка в м. Нововолинську АДРЕСА_2 , образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство, правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №451413 від 18 травня 2020 року зазначається, що 13 год. 10 хв. 18 травня 2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: проспект Дружби, м. Нововолинськ, здійснив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, не реагував на прохання останніх припинити вчинення правопорушення та відмовлявся пройти до службового автомобіля, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних правопорушень не визнав, зазначив, що ні до кого з громадян він не чіплявся, ні з ким не розмовляв. Можливо 17-20 травня і перебував у стані алкогольного сп`яніння, однак спілкувався тільки з працівником поліції Циплаковим, поняті з`явилися вже в приміщенні Нововолинського ВП. Також, повідомив, що він не відмовлявся сідати у службовий автомобіль. Просив врахувати, що правничою допомогою зміг скористатися лише після того як були складені протоколи про адміністративне правопорушення.

Поясненнями ОСОБА_1 спростовують викладені у протоколах обставини. Крім того жодних пояснень від свідків (понятих) про вчинення останнім інкримінованих йому адмінправопорушень відібрано не було, як не було долучено і інших доказів, наприклад відеозапису з боді-камери поліцейського, тощо. З огляду на вищевикладене, неможливо встановити вину останнього у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочато підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що з наявних матеріалів справи не можливо встановити винних дій ОСОБА_1 спрямованих на порушення громадського порядку та спокою громадян, а також здійснення ним злісної непокори законним вимогам працівників поліції, відтак приходжу до висновку, що в діях останнього відсутній подія та склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП. За таких обставин, з підстав передбачених п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.36, п.1 ч.1 ст.247, ст.283, ст.285 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173, ст.185 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП

Суддя А.В. Василюк