Справа № 699/482/20
Номер провадження № 3/699/245/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , уродженця смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 19.08.2008 року, РНОКПП НОМЕР_2 , інші відомості про особу суду невідомі,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2020 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 КУпАП гр. ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення № 265492 від 28.04.2020 вбачається, що 28.04.2020 року о 17:00 хв. гр. ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність у сфері перевезення пасажирів на автомобілі DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_3 без відповідної ліцензії.

Дії ОСОБА_1 працівниками Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області кваліфіковано за ст. 164 КупАП.

За таких обставин суд розглядає вказаний адмінматеріал в межах ч. 1 ст. 164 КУпАП, якою передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

У суд ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав та пояснив, що господарською діяльністю не займається. Інших клопотань не надав, у т.ч. щодо залучення захисника. Права, передбачені ст.268 КУпАП роз`яснені.

У підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП Корсунь-Шевченківським ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області суду надано:

- протокол про адміністративне правопорушення № 265492 від 28.04.2020;

- письмові пояснення ОСОБА_1 про обставини вчиненого правопорушення від 28.04.2020;

- розписку ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В ході розгляду справи встановлено, що посадовою особою не надано суду та не долучено до адміністративного матеріалу доказів на порушення ОСОБА_1 ч.1 ст.164 КУпАП, єдиним доказом вчинення останнім адміністративного правопорушення є сама постанова по справі про адміністративне правопорушення. Будь-яких інших доказів провадження ОСОБА_1 господарської діяльності суду не надано.

Статтею 62 Конституції України визначено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до приписів ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням конкретних обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. п.1 ст.247, 252, 280, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Гроші в розмірі 55 грн., що на підставі зберігальної розписки знаходиться у ОСОБА_1 залишити в його розпорядженні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.