Справа № 661/2235/20
Провадження № 3/661/1384/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таврійськ, Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.05.2020 року, о 10:20 годині, на березі р.Дніпро, в районі с. Корсунка, в період весняно-літньої заборони ловив рибу забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою.

При затриманні у порушника риби не виявлено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15, п.4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», наказ №61-ОД від 25.03.2020 року «Про встановлення вісняно-літньої заборони на лов водних біоресурсів у 2020 року» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Також в письмових поясненнях, наданих під час складання протоколу, свою вину у скоєному останній визнав, зазначивши, що він ловив рибу з берега сіткою, з інкримінуємим йому правопорушенням згоден. За таких обставин суд вважає за можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується протоколом №024472/1177 від 06.05.2020 року, квитанцією №008838, відповідно до якої у правопорушника вилучена сітка а-50 мм l-20 м в кількості 1 шт. та іншими матеріалами справи, в тому числі, поясненнями порушника, наданими ним під час складання протоколу про те, що він ловив рибу сіткою.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір, ставка якого, відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40, 85 ч.4, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітки а-50 мм l-18 м в кількості 1 шт. (Отримувач УК у м Нов Ках/ОТГ м Нова Каховка/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38053504, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA0021405, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Вилучене знаряддя лову сітку а-50 мм l-18 м в кількості 1 шт. знищити.

Постанова суду набирає законної сили 27 липня 2020 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя М. Є. Бойко