Справа № 359/6149/20
Провадження №3/551/398/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2020 р.

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, працюючого інженером ТОВ «АФ «ім. Довженка», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В 21-30 год. 17 липня 2020 року на автошляху Р-03 між м. Бровари - с. М. Олександрівка Бориспільського району Київської області ОСОБА_1 керував автомобілем, марки «RENAULT LOGAN» д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення координації рухів, відсутність реакції зіниць очей на світло та їх почервоніння). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України в зв`язку з чим вони кваліфіковані органами Національної поліції за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 22.10.2020 ОСОБА_1 не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи вищевикладене, суд на підставі ст. 268 КУпАП вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягується до відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 223232 від 17.07.2020 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП , особисто підписаними правопорушником без будь-яких зауважень з приводу їх змісту чи форми (а.с.2);

- відмовою ОСОБА_1 від проходження освідування на стан наркотичного сп`яніння, що підтверджується актом огляду на стан наркотичного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3);

- письмовим направленням на огляд водія ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння до КНП «Бориспільської багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування» від 17.07.2020 року (а.с. 5);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження будь якого освідування на стан наркотичного сп`яніння (а.с. 7,8);

- CD-диском з відеозаписами портативних реєстраторів працівників поліції від 17.07.2020 року (а.с. 9).

З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеним факти відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, а від так кваліфікує його дії за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Правопорушення ОСОБА_1 вчинено 17 серпня 2020 року, тобто з моменту його вчинення минуло більш ніж три місяці на момент розгляду справи у суді, а отже визначений КУпАП строк накладення адміністративного стягнення закінчився та справа підлягає закриттю відповідно до ст.38 КУпАП.

На думку суду, вказана ситуація склалась через те, що справа первісно перебувала на розгляді в Бориспільському міськрайонному суді Київської області за місцем вчинення правопорушення та була переслана вказаним судом до Шишацького районного суду Полтавської області, нібито за місцем проживання особи яка притягується до відповідальності. В той же час визначення підсудності у справах, передбачених ст. 130 КУпАП відноситься виключно до дискреційних повноважень працівників поліції, які склали адміністративний матеріал та не може бути змінена судом без достатніх на те підстав, оскільки нормами КУпАП вчинення таких дій судом не передбачено.

Враховуючи те що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, судовий збір з нього стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, ч. 1 ст. 130, статтями 283-285, 287 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В зв`язку з наявністю обставин, що виключають провадження в справі, а саме закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення - провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня її винесення апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап