Справа № 557/1872/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

26.11.2019 року о 18 год. 30 хв. в с. Шубків, вул. Незалежності, водій ОСОБА_1 здійснив рух на т/з ВАЗ-21061 д.н.з. НОМЕР_1 з технічними несправностями, відповідно до яких експлуатація транспортного засобу заборонена, а саме відсутній передбачений конструкцією транспортного засобу грозозахисний фартух і бризко вики, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, а саме 12.08.2019 винесено постанову за ч. 1 ст. 121 КУпАП ДПО18 №257466 та накладено адміністративне стягнення у розмірі 340 грн., чим порушив вимоги п. 31.4.7 Е ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Своїми діями, що виразились в повторному протягом року керуванні транспортним засобом з технічними невправностями, відповідно до встановлених правил експлуатація транспортного засобу з технічними несправностями забороняється, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання порушник не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлявсь належним чином, що стверджується рекомендованим листом з повідомленням «Укрпошта». Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вказаною статтею є необов`язкова.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що дії водія кваліфіковано вірно, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №091542 від 26.11.2019 року та іншими матеріалами справи.

За нормами ч.4 ст.121 КУпАП встановлено, що повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Частина 1 ст.121 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, з метою виховання та запобігання вчинення нових правопорушень, суддя приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяці.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 40-1, 121, 249, 268, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області.

Суддя Д.В. Пацко