Справа № 234/5786/20
Провадження № 3/234/1603/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника вузла зв`язку «Рейс» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військової частини НОМЕР_1 , водій-заправник автомобільного відділення взводу матеріально-технічного забезпечення 2 батальйону зв`язку, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

31.03.2020 року близько 17-30 годині, під час перевірки наявності особового складу вузла зв`язку «Рейс» на території базового табору «Сармат» був виявлений в стані алкогольного сп`яніння військовослужбовець військової служби за контрактом старший солдат ОСОБА_1 .

В подальшому цього військовослужбовця було направлено до медичного пункту вузла зв`язку «Рейс» для встановлення та засвідчення факту перебування його на службі в нетверезому стані, а також для складання Акту засвідчення факту перебування в нетверезому стані за зовнішніми ознаками: відповідний зовнішній вигляд, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійкість у позі Ромберга, порушена координація рухів. Від проходження медичного огляду в КЛПУ « Міський наркологічний диспансер м. Краматорськ» старший солдат ОСОБА_1 відмовився.

До медичного пункту вузла зв`язку « Рейс» в період з 21.03.2020 року по 31.03.2020 року за медичною допомогою не звертався, відповідно, медичні препарати, які могли б викликати реакцію організму, що схожа за зовнішніми ознаками до стану алкогольного сп`яніння, лікарями медичного пункту не надавались.

З вищевикладеного можна зробити висновок, що ОСОБА_1 , 31.03.2020 року о 17.30 року перебував на території базового табору «Сармат» в нетверезому стані в особливий період, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом заступника начальника вузла зв`язку «Рейс» з морально-психологічного забезпечення ОСОБА_2 , актом засвідчення факту перебування в нетверезому стані старшого солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 від 31.03.2020 року, службовою характеристикою ОСОБА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце здійснення засідання, надав заяву про слухання справи в його відсутність.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті 172-20 ч. 3 КУпАП України, у вигляді штрафу на користь держави.
Також, суд приходить до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв`язку з чим, не вбачається підстав для накладення інших, більш суворих, видів стягнень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Однак, відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI, від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори,- у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі наведеного військовослужбовця ОСОБА_1 , який перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, слід звільнити від сплати судового збору на користь держави в розмірі 420,40 грн.
Керуючись ст.40-1, ст.172-20 ч.3 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та піддати штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 грн.(три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Краматорського міського суду Л. М. Марченко