Дата документу 12.10.2020
Справа № 334/4819/20
Провадження № 3/334/2101/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП,підприємець, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (ДПР18 № 127114) від 21.08.2020 року, гр. ОСОБА_1 17.07.2020 року о 14-30 год. біля будинку № 60 по вул. Дубова,6, що в м. Запоріжжі керуючи автомобілем NISSAN SENTRA, д.н. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечно скоїв зіткнення з автомобілем BMW520, д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, постраждалих немає. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Положеннями п. 2.3 ПДР України передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

В судове засідання , призначені на 18.09.2020 та 12.10.2020 ОСОБА_1 повторно не в`явився, конверти повернулись до суду з відміткою « за закінченням терміну зберігання».

Крім особистих письмових пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої особи та схемою ДТП, матеріалами фото фіксації події. А також поясненнями ОСОБА_2 , наданими у судовому засіданні, який пояснив, що 17.07.2020 він повертався додому по вул.Шушенська перед поворотом направо перед перехресттям побачив автомобіль NISSAN SENTRA, д.н. НОМЕР_1 , який здійснював поворот наліво та срізав кут,він зупинився поруч , став опускати скло, щоб впевнитися в відсутності контакту між автомобілями. В цей час автомобіль NISSAN почав рух та вивернув рулем вліво, що привело до контакту автомобілів між собою.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд визнає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП .

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 420,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 420,40 гривень (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Добрєв М. В.