Провадження № 3/234/3794/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Романенко К.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Начальника СРПП №4 Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області Колесникова К. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз`яснені його права, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №096782 від 11.09.2020 року вбачається, що 11.09.2020 року о 17 год. 20 хв., в м. Святогірськ по вул. Курортна ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21101 н.з. НОМЕР_2 та здійснював маневр, а саме на перехресті нерівнозначних доріг здійснював поворот праворуч не надав дорогу транспортним засобам, які наближались до даного перехрестя по головній дорозі в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Газель н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Таким чином, діями водія ОСОБА_1 було порушено п.16.11 ПДР України, тобто скоєно правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, стосовно якої складено адміністративний протокол, ОСОБА_1 , пояснив наступне. 11.09.2020 року о 17 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21101, державний номерний знак НОМЕР_2 , виїжджав з території автовокзалу в м Святогірську. Коли здійснював маневр повороту відчув, що відбулось зіткнення з іншим транспортним засобом, а саме ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Зазначив, що вину у вказаній ДТП визнає частково, посилаючись на те, що, рухаючись зі швидкістю 20 км/ч, він не бачив жодного транспортного засобу.

Допитаний в судовому засіданні водій ОСОБА_2 , якому відповідно до положень КУпАП були роз`яснені права та попереджено про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивих показань та відмову від надання показань, пояснив наступне. 11.09.2020 року о 17 годині 20 хвилин, в м. Святогірську, він рухався на транспортному засобі ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_3 , в правому ряду дорожньої автосмуги. В цей же час на високій швидкості з території автовокзалу виїхав автомобіль ВАЗ 21101, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та, не вчиняючи жодних спроб загальмувати, спричинив дорожньо транспортну пригоду, внаслідок чого транспортний засіб ГАЗ перехитнувся. Вважає, що вина у зіткненні транспортних засобів та отримання ними механічних пошкоджень наявна лише з боку водія ОСОБА_1 , який не переконався в безпечності свого руху, виїхав на високій швидкості на зустрічну смугу та не вчинив жодних спроб для уникнення ДТП, а саме не намагався гальмувати.

Клопотань щодо проведення судової автотехнічної експертизи від учасників судового розгляду не надійшло.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, дійшов до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 124 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №096782 від 11.09.2020 року, схемою місця ДТП від 11.09.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.124 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського суду К. С. Романенко