Справа № 349/927/20
Провадження № 3/349/477/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 липня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який не працює,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 щодо якого ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2020 року встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду.

Адміністративні правопорушення вчинено при таких обставинах: 01 червня 2020 року в період часу з 10 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 не прибув для реєстрації в Рогатинське ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, а також з 15 червня 2020 року по 29 червня 2020 року в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 гол. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в с. Загір`я Рогатинського району Івано-Франківської області, чим порушив п. а), п. г) встановлених йому обмежень.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся, пояснив, що не прибув для реєстрації у відділення поліції через відсутність громадського транспорту в зв`язку із впровадженням карантину, а власного автомобіля у володінні немає. З приводу його відсутності за місцем проживання у нічний час пояснив, що ночував у житловому будинку своєї покійної тітки, що розташований по сусідству біля його господарства, оскільки його будинок перебуває у аварійному стані та частково не придатний для проживання.

Заслухавши пояснення особи, яка звинувачується у вчиненні адміністративних правопорушень, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП доведена дослідженими в процесі судового розгляду доказами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП серед завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Вимогами ст.280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серія АПР18 №376801 від 12 червня 2020 року, серії АПР18 №376802 від 27 червня 2020 року, серії АПР18 №376803 від 27 червня 2020 року, серії АПР18 №376804 від 27 червня 2020 року, серії АПР18 №376805 від 27 червня 2020 року, серії АПР18 №376806 від 27 червня 2020 року, серії АПР18 №376807 від 27 червня 2020 року, серії АПР18 №376808 від 27 червня 2020 року, серії АПР18 №376809 від 27 червня 2020 року, серії АПР18 №376810 від 27 червня 2020 року, серії АПР18 №536087 від 27 червня 2020 року, серії АПР18 №536088 від 27 червня 2020 року, серії АПР18 №536089 від 27 червня 2020 року, серії АПР18 №536090 від 30 червня 2020 року, серії АПР18 №536163 від 30 червня 2020 року, ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2020 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, рапортами ДОП Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Костишина В. від 26 червня 2020 року, рапортом ДОП Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Кравець О. від 29 червня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27 червня 2020 року.

Вказані докази є належними, допустимими та взаємопов`язаними, підтверджують наявність адміністративних правопорушень та винуватість ОСОБА_1 у їх вчиненні.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність щире каяття винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.187 КУпАП, у зв`язку із вчиненням малозначних адміністративних правопорушень і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила