Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/915/20
Провадження по справі № 3/281/543/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 від 09.07.2013 року виданий Лугинським РС УДМС, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року до суду від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії БД № 089530 від 16.09.2020 року, ОСОБА_1 14.09.2020 року о 17 год. 30 хв. в смт Лугини на вул. Матросова - Базарна, керуючи автомобілем Hyundai Accent державний номерний знак НОМЕР_2 , не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 21013 державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося ДТП та обидва автомобілі отримали значні механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судові засідання 02.10.2020 року та 20.10.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Керуючись ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 14.09.2020 року о 17 год. 30 хв. в смт Лугини на вул. Матросова - Базарна, керуючи автомобілем Hyundai Accent державний номерний знак НОМЕР_2 , не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 21013 державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося ДТП та обидва автомобілі отримали значні механічні пошкодження.

До протоколу додані письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких він визнав свою вину у скоєнні ДТП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого діяння, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом серії БД № 089530 від 16.09.2020 року (а. с. 3), тестом приладу «Драгер» від 14.09.2020 року (а. с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.09.2020 року (а. с. 4), протоколом огляду місця ДТП від 14.09.2020 року, схемою ДТП та фототаблицею до нього (а. с. 5-25), копією постанови серії БАА № 071746 від 16.09.2020 року (а. с. 28), копіями рапортів від 14.09.2020 року (а. с. 29, 30), копіями довідок № 5198, № 5197 від 14.09.2020 (а. с. 31, 32).

Суд вважає доведеним поза розумним сумнівом, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: ОСОБА_1 , будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За таких обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Оскільки санкція статті 124 КУпАП є альтернативною, суд враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таке адміністративне стягнення, за глибоким переконанням суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення передбаченого ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору та штрафу 3 місяці.

Суддя В. В. Данчук