Справа №: 653/817/20
Провадження № 3/653/596/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 червня 2020 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 березня 2020 року о 15.30 годині в Утлюкському лимані, в районі м. Генічеськ, Херсонської області, здійснював незаконний лов риби забороненими знаряддями лову пастки підйомні, у кількості 10 одиниць, при цьому з порушенням ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» виловив рибу бички, у кількості 42 особини (загальною вагою 2,5 кг), чим завдав шкоди рибним ресурсам на суму 1428,00 грн., чим порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 13 березня 2020 року о 08.00 годині в Утлюкському лимані, в районі м. Генічеськ, Херсонської області, здійснював незаконний лов риби забороненими знаряддями лову сіткою промислового призначення, у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому з порушенням ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» виловив рибу піленгас, у кількості 4 особини (загальною вагою 0,5 кг), чим завдав шкоди рибним ресурсам на суму 2720,00 грн., чим порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Під час складання протоколів ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушень визнав повністю, підтвердивши обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Правопорушник був викликаний у судові засідання на 22 квітня 2020 року, 27 травня 2020 року та 22 червня 2020 року шляхом оголошення на веб-сайті «Судова влада України», але до судових засідань не з`явився, причини неявки не повідомив. Інші відомості щодо засобів зв`язку, такі як номер мобільного телефону в протоколі відсутні.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 019347/152 від 04 березня 2020 року та протоколом про адміністративне правопорушення № 019407/170 від 13 березня 2020 року, в яких вину визнав в повному обсязі; описами водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у ОСОБА_1 ; квитанціями про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 152 від 04 березня 2020 року та № 170 від 13 березня 2020 року; накладними; розрахунками матеріального збитку.

Додаткові докази суду не представлені.

Згідно ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 04 березня 2020 року та 13 березня 2020 року. Протоколи про адміністративне правопорушення складено 04 березня 2020 року та 13 березня 2020 року, протоколи до суду надійшли 24 березня 2020 року. Отже, 04 червня 2020 року та 13 червня 2020 року сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КпАП України, тому у суду є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 283 284, п. 7 ст. 247 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КпАП України закрити, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову пастки підйомні: ф 30х60 см, а 10 мм, у кількості 10 одиниць та сітку: L 45 м, h 0,5 м, а = 28 мм, у кількості 1 одиниця, які знаходяться на зберіганні відділу рибоохоронного патруля №2 - конфіскувати на користь держави.

Рибу бички, у кількості 42 особини (загальною вагою 2,5 кг) та піленгас, у кількості 4 особини (загальною вагою 0,5 кг), яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ТДВ «Довірче товариство «Європейське бюро приватизації» конфіскувати на користь держави.

На постанову може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «____»________2020 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова