Справа № 663/1694/20
Провадження № 3/663/857/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.06.2020 о 20.00 год. ОСОБА_1 в м. Скадовську по вул. Горького керував автомобілем ІЖ, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків, результат тесту 1, 86 проміле.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9-а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, до суду 23.06.2020 надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП згідно якої: 16.06.2020 о 20.00 год. ОСОБА_1 в м. Скадовську по вул. Горького керував автомобілем ІЖ-412, державний номер НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки та не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, здійснив з`їзд з проїзної частини та здійснив зіткнення з залізобетонним стовпом. В ході дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3-б, п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав та пояснив, що того дня посварився з дружиною та зібравши речі вирішив поїхати до брата, на дорогу вибігла собака і він вирішив з`їхати в кювет. Випив пляшку пива та спробував виїхати, але не вийшло. Вирішив залишитися в автомобілі та заснув. Потім прокинувся та побачив, що приїхали працівники поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП, статтею 124 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 468903 від 16.06.2020;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 468896 від 16.06.2020;

- рапортом чергового Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Мороза С.В.;

- результатом алкотесту «Драгер» - 1, 86 проміле;

- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.03.2020;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 16.06.2020;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 09.03.2020;

- актом огляду та затримання транспортного засобу;

-відеозаписом;

- схемою огляду місця ДТП;

- фототаблицею.

Перевіривши сукупність доказів по справі, суд вважає, що викладеними матеріалами справи поза всяким розумним сумнівом доведено факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння та факт вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

З 01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р., згідно якого встановлено кримінальну відповідальність передбачену статтею 286-1 КК України «Керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Між тим, згідно роз`яснення Верховного Суду, суди мають здійснювати розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, які було вчинено до 01.07.2020, відповідно до цієї статті у редакції, чинній на час вчинення таких діянь.

За вчинення правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП передбачене адміністративне стягнення у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, з урахуванням відсутності обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, ступінь небезпеки для суспільства даних видів правопорушень, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 130 КУпАП та статті 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за більш серйозне правопорушення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП.

Керуючись статтею 36, частиною 1 статті 130, статтею 124, статтею 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 663/1694/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 663/1697/20 ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, присвоївши номер справи № 663/1694/20, провадження №3/663/857/20.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП та статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420,40 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду М. І. Клімченко