ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області з Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшов адміністративний протокол Серія ГР 205194 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, згідно до якого, 07.08.2020 о 10:05 год. ОСОБА_1 знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_2 перебуваючи в п`яному вигляді висловлювався нецензурними словами на зауваження працівників поліції не реагував. Хапав поліцейських за формений одяг, намагався вдарити працівників поліції та погрожував звільненням з ОВС.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, суду пояснив, що він сидів в під`їзді будинку в якому йому належить квартира, розмовляв з знайомим та пив пиво. Прийшли працівники поліції та без будь яких запитань та зауважень скрутили його на підлозі та наділи йому наручники. Супротиву працівникам поліції він не чинив.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду надала наступні показання, що вона знає ОСОБА_1 , оскільки він являється її сусідом. 07.082020 вона бачила, як працівники поліції виводили ОСОБА_1 з під`їзду в наручниках, однак останній їм супротиву не чинив.

На підтвердження вини ОСОБА_1 , надано протокол про адміністративне правопорушення Серія ГР 205194 від 07.08.2020, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлння стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.08.2020, рапорт працівників поліції.

Вивчивши надані документи, звертаю увагу на наступне.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі статтею 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до адміністративного протоколу Серія ГР 205194, 07.08.2020 о 10:05 год. ОСОБА_1 знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_2 перебуваючи в п`яному вигляді висловлювався нецензурними словами на зауваження працівників поліції не реагував. Хапав поліцейських за формений одяг, намагався вдарити працівників поліції та погрожував звільненням з ОВС.

Відповідно до диспозиції ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Разом з тим, до протоколу не додано відомостей про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, припинити яке вимагали від нього поліцейські, та яке саме адміністративне правопорушення він вчиняв (відсутня копія відповідного протоколу про адміністративне правопорушення). Як вбачається з паспорту України ОСОБА_1 , останній має офіційне місце реєстрації: АДРЕСА_1 , а тому перебував за вказаною адресою на законних підставах.

Крім того, свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що бачила, як працівники поліції виводили ОСОБА_1 в наручниках з під`їзду, однак останній супротиву їм не чинив.

Враховуючи вищевикладене, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейських припинити адміністративне правопорушення при виконанні ним службових обов`язків не надано, провадження підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 256, 279-280, 247, 283-285 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна