Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2290/19
Провадження № 3/945/148/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю секретаря Бойко В.Д.; особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Котовське, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

21 січня 2020 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол серії АПР18 № 155310 від 26 серпня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

26.08.2019 о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_1 перебував за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю тещею ОСОБА_2 , в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав свою вину та щиро розкаявся.

Вина правопорушника також підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.08.2019, який підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності (а. с. 1); копією рапорту, відповідно до якого 26.08.2019 о 13.50 до ЧЧ Миколаївського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до них звернулася мешканка с. Кринички ОСОБА_2 , 1958 р.н., яка повідомила, що за адресою: АДРЕСА_1 , її зять ОСОБА_3 , 1969 р.н., вчиняє конфлікт (а. с. 2); копією заяви ОСОБА_2 , відповдіно до якої, вона просить вжити заходів щодо її зятя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив сімейну сварку із нею та її дочкою ОСОБА_4 , та погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою та штовхався (а. с. 3); копією пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (а. с. 4, 5).

Письмові пояснення ОСОБА_1 (а. с. 6) узгоджуються з показаннями, наданими ним у судовому засіданні.

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті. Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строки накладення адміністративного стягнення закінчились по відношенню до ОСОБА_1 , то провадження в справі про адміністративне порушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Н. О. Шаронова