Справа № 676/3676/19
Провадження № 3-в/676/2/20
ПОСТАНОВА
26 лютого 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., з участю секретаря судового засідання Рачковської Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Кам`янець-Подільського МВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про вирішення питання про заміну громадських робіт штрафом, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 20.09.2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.
23.01.2020 року на адресу суду надійшло подання фахівця Кам`янець-Подільського МВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про вирішення питання про заміну громадських робіт штрафом, щодо ОСОБА_1 .
В судове засідання фахівець ОСОБА_2 та особа, що притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилися, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали подання та особової справи № 13/2019 щодо ОСОБА_1 , суд приходить до наступного.
Згідно ч. 3 ст. 3211 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Судом встановлено, що подання органу пробації про вирішення питання про заміну громадських робіт штрафом ОСОБА_1 ґрунтується виключно на неможливості встановити місце перебування останнього. Зазначена обставина є надуманою, відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання та реєстрації в м. Кам`янці-Подільському, розцінюється судом, як намагання уникнути ним відбування призначеного стягнення за постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 20.09.2019 року.
Крім того, постановою суду від 16.12.2019 року в задоволенні вищевказаного подання було відмовлено. Після чого, фахівцем ОСОБА_3 було опитано батька ОСОБА_1 , який у телефонній розмові не повідомив місце перебування власного сина, зазначивши, що той має намір поїхати за кордон, а саме в ОСОБА_4 . При цьому, фахівець не встановила точного місця проживання ОСОБА_1 , останній в судовому засіданні під час розгляду адміністративних матеріалів повідомляв, що його батько проживає в м. Хмельницький, та сам він родом з м. Хмельницького.
За вказаних обставин, підстави для задоволення подання фахівця Кам`янець-Подільського МВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про вирішення питання про заміну громадських робіт штрафом, щодо ОСОБА_1 відсутні.
Керуючись ст. 321-1, 277-2 КУпАП, -
В задоволенні подання фахівця Кам`янець-Подільського МВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про вирішення питання про заміну громадських робіт штрафом, щодо ОСОБА_1 відмовити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя