Справа № 749/560/20
Номер провадження 3/749/272/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2020 р. м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ДПР18 №408557 від 13.07.2020 року ОСОБА_1 28.07.2019 року о 18 годині 03 хвилин, в м. Чернігів, по вул. Толстого, 120, керував автомобілем ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 та під час зміни напрямку руху, повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоду здійсненню маневру обгону автомобілю MAZDA Xedos 9, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду в попутному напрямку внаслідок чого створив аварійну обстановку останньому, змусивши змінити напрямок рух, чим порушив вимоги п.10.1, 14.3 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Адміністративний матеріал до суду надійшов 15.07.2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що дане правопорушення вчинено 28.07.2019 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Пункт 7 статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Логічне тлумачення абзацу першого статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (ст. 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

З огляду на викладене зазначення судом в резолютивній частині постанови про визнання винним у вчиненні адміністративного правопорушення при закритті провадження у справі у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення є зайвим і вимогам закону не відповідає.

За таких обставин приходжу до висновку, що провадження по даній справі не може бути розпочате у зв"язку з чим підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв"язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З.О.Шаповал