Справа № 644/3892/20
Провадження № 3/644/1020/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 липня 2020 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

За участі ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, що зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173, 173-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.05.2020 року ОСОБА_3 близько 12.30 години знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , в п`яному вигляді виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_4 , погрожував йому застосуванням фізичної сили, на зауваження не реагував та поводився агресивно, чим порушив громадський порядок, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст.173 КУпАП.

Також, 12.05.2020 року ОСОБА_3 близько 13.28 години знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , в громадському місці, а саме на 5 поверсі біля кухні загального користування поширював неправдиві чутки, які можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку, а саме висловлювався стосовно того, що співробітник поліції, які прибули на виклик, заволоділи його грошовими коштами в сумі 1800 гривень, що не відповідає дійсності, за що передбачено відповідальність за ст.173-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 суду пояснив, що дійсно в той день перебував вдома, був в нетверезому стані, виявив пропажу грошових коштів, лаявся, дійсно казав, що підозрює і поліцію у викрадені грошей, оскільки коли приїхала поліція, побачив, як вони спілкуються із сусідкою ОСОБА_4 , яку він підозрював у крадіжці. Каявся, подібного більше не повториться, просив закрити провадження у справі, він офіційно не може працевлаштуватись за станом здоров`я, постійно підробляє, шукає собі роботу кожного дня, розуміє, що був неправий, одразу вибачався перед поліцією, це були емоції, буде стриманим, не буде допускати порушення.

Відповідно до вимог ст.173 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, а саме нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Відповідно до вимог ст.173-1 КУпАП передбачено відповідальність за поширювання неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.

Обставини вчинення ОСОБА_3 правопорушень підтверджуються протоколами серії АПР18 №272451 від 12.05.2020 року, серії АПР18 №272452, заявою та поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .. В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти вчинення ним відповідних порушень, каявся.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, дані про його особу, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначність вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_3 , то відповідно судовий збір стягненню не підлягає. Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173, 173-1 КУпАП, закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд її постановивший.

Суддя Бугера О. В.