П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.08.2020 року серії ДПР 18 № 399439, ОСОБА_1 23.08.2020 року о 01 годині 35 хвилин по вул. Шевченка в с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області керував автомобілем Москвич - 2140, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Трощенко В.В. пояснив, що ОСОБА_1 вину не визнає. Вказав, що він не керував транспортним засобом, а чекав на свого товариша разом з ОСОБА_2 в указаному автомобілі.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 забрав його близько 23 години 00 хвилин та вони під`їхали до тракторної бригади. Вказав, що він разом з ОСОБА_1 чекав в автомобілі на товариша поблизу тракторної бригади. Близько 24 години під`їхали працівники поліції у зв`язку з тим, що були вимкнені габаритні вогні та попросили ОСОБА_1 пред`явити документи. Зазначив, що потім працівники поліції підійшли до нього та повідомили, що залишать його приглянути за автомобілем, а самі разом з ОСОБА_1 поїхали та привезли останнього близько 03 години. Вказав, що ОСОБА_1 в його присутності спиртні напої не вживав та нікуди не відлучався, стан сп`яніння у нього не помітив.

У судове засідання за клопотанням представника ОСОБА_1 викликався для допиту в якості свідка начальник СРПП № 4 Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , який повідомлений належним чином про час та дату слухання справи, однак у судове засідання не з`явився.

За клопотанням представника ОСОБА_1 у судове засідання викликався для допиту у якості свідка лікар-нарколог КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» ЧОР ОСОБА_4 , який у судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло повідомлення від виконуючого обов`язки головного лікаря КНП «ЧОНД» ЧОР Борозенця А.В. щодо перебування ОСОБА_4 у відпустці до 31.10.2020 р.

Суд критично оцінює пояснення представника ОСОБА_1 адвоката Трощенка В.В., надані в судовому засіданні, оскільки вони різняться з письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, де останнім зазначено, що він 23.08.2020 р. в с. Руська Поляна керував автомобілем Москвич 2140, державний номерний знак НОМЕР_1 , а перед цим випив пиво.

Крім того, у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 вказав, що ОСОБА_1 забрав його на автомобілі та вони поїхали до тракторної бригади, тобто підтвердив факт керування ОСОБА_1 автомобілем.

Судом за клопотанням представника ОСОБА_1 у КНП «ЧОНД» ЧОР витребовувалися направлення на огляд водія транспортного засобу та акт медичного огляду.

Суд констатує, що згідно з направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.08.2020 р. ОСОБА_1 направлено на огляд до «ЧОНД», у графі виявлених ознак сп`яніння зазначено запах алкоголю з порожнини рота.

Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» ЧОР № 685 від 23.08.2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 , в останнього виявлено стан алкогольного сп`яніння 1,3 проміле. У графі відомостей про останнє вживання алкоголю зазначено 1 літр пива 23.08.2020 р.; у графі інших проявів та симптомів керував автотранспортом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 23.08.2020 року о 01 годині 35 хвилин по вул. Шевченка в с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області керував автомобілем Москвич - 2140, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» Черкаської обласної ради, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 399439 від 23.08.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 055034;

-даними виписки з амбулаторної карти № 685 КНП «Черкаського обласного наркологічного диспансеру» Черкаської обласної ради від 23.08.2020 р.;

-даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.08.2020 р.;

-даними акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» ЧОР № 685 від 23.08.2020 року.

22.11.2018 року прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (закон про кримінальні проступки № 2617-VІІІ), згідно з яким стаття 130 КУпАП більше не передбачала адміністративну відповідальність за управління автомобілем в стані сп`яніння.

Така відповідальність перейшла до категорії кримінальних проступків, відобразившись у статті 286-1 КК України. Закон про кримінальні проступки мав набрати чинності 01.07.2020 року.

17.06.2020 року прийнято закон про внесення змін до закону про кримінальні проступки №720-ІХ (Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»), згідно з яким у розділі І Закону про кримінальні проступки вилучені положення, які змінювали статтю 130 КпАП та включали до КК статтю 286-1.

Закон про зміни до закону про кримінальні проступки №720-ІХ набрав чинності 03.07.2020 року.

Комітетом Верховної Ради України надані роз`яснення щодо окремих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 720-ІХ від 17.06.2020 року, за змістом яких, враховуючи положення частини п`ятої статті 94 Конституції України Закон № 720-IX набрав чинності 3 липня 2020 року, а саме в день його опублікування.

Таким чином, суд зазначає, що у зв`язку з набранням чинності 01.07.2020 року Законом № 2617-VIII, відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, або за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного освідування на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного освідування з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого медичного освідування, була закріплена у статті 286-1 «Керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» України, а статтю 130 КУпАП було змінено.

Однак, Законом України № 720-IX внесено зміни до Закону № 2617-VIII, відповідно до яких із Закону № 2617-VIII вилучені положення, які змінювали статтю 130 КУпАП та включали до КК України статтю 286-1.

Таким чином, з 03.07.2020 року стаття 130 КУпАП підлягає застосуванню в редакції, що діяла до набрання чинності Законом № 2617-VIII, а стаття 286-1 КК України виключена.

Отже, в діях ОСОБА_1 , які мали місце 23.08.2020 року, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого ним правопорушення, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов