Справа № 346/214/20
Провадження № 3/346/331/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області Коломийський ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ст. ст.. 130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2020 року о 21 год. 50 хв. гр. ОСОБА_2 в м. Коломия по вул. С.Петлюри керував транспортним засобом FORD FOCUS д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомого приладу Alcotest-6820 Drager у присутності двох свідків, в установленому законом порядку. Результат тесту №1374 позитивний 1,49 %о.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, цього ж дня 03 січня 2020 року о 21 год. 50 хв. гр. в м. Коломия по вул. С.Петлюри керував транспортним засобом FORD FOCUS д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом BMW НОМЕР_2 , який рухався попереду. Унаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, та порушення вимог п.12.1 ПДР України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. При цьому, суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію ( 995_004 ) та практику Суду як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи №346/214/20 та 346/215/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 та ч.1 ст. 130 КУпАП об`єднані в одне провадження та їм присвоєно номер №346/241/20.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1ст. 130 КУпАП, доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №233186 від 04.01.2020 року та серії ДПР18 № 233187 від 04.01.2020 року, які складені у присутності двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно яких, у водія транспортного засобу ОСОБА_1 результат тесту був позитивний - 1,49 %о. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у Коломийській ЦРЛ водій відмовився, проте повідомив, що він не вживав будь-яких спиртних напоїв, актом; актом огляну на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів - результат огляду на стан сп`яніння: проба позитивна - 1,49 %о; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у Коломийську ЦРЛ від 04.01.2020 року, план-схемою ДТП від 03.01.2020 року; письмовим поясненням в протоколі та на окремому аркуші ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених с. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, на підставі наступного.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що на підставі ст.36 КУпАП на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст.40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 124, 130, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Веселов В. М.