Справа № 699/417/20
Номер провадження № 3/699/215/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кошмак Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від 13.04.2005 року, РНОКПП НОМЕР_2 , інші відомості про особу суду невідомі, інші відомості про особу суду невідомі,

за ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2020 року о 08:30 год. гр. ОСОБА_1 з`явився на робоче місце в адмінбудівлю Виграївської сільської ради для відпрацювання суспільно-корисних робіт у стані алкогольного сп`яніння.

Вказані дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 183-2 КУпАП як ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

У суд ОСОБА_1 з`явився, вину визнав. Заяв та клопотань суду не надав, у тому числі щодо залучення захисника. Права, передбачені ст.268 КУпАП роз`яснені.

Положеннями ст. 183-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. Згідно примітки до ст. 183-2 КУпАП під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння. Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-2 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 10.06.2020, який складений відповідно до вимог закону; копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2 б складеним о 11:25 год. 10.06.2020 в КНП «Корсунь-Шевченківська ЦРЛ» Корсунь-Шевченківської районної ради, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані гострої алкогольної інтоксикації; копією постанови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 18.05.2020 року, якою на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 240 годин суспільно-корисних робіт; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про визнання вини та свідка ОСОБА_2 ; довідкою виконавчого комітету Моринської сільської ради № 103 від 10.06.2020 та актом від 10.06.2020, які додані до матеріалів.

Оцінюючи вказані докази у їхній сукупності, приймаючи до уваги, що вказані докази не викликають у суду сумнівів у їхній достовірності, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, а тому останній підлягає адміністративній відповідальності та піддається адміністративному стягненню.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, судом не встановлено.

З урахуванням особи порушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суд вважає, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 183-2 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком на три дні.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп., відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 325-4, 327 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на три дні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кошмак Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від 13.04.2005 року, РНОКПП НОМЕР_2 , інші відомості суду не відомі, судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Виконання постанови покласти на Корсунь-Шевченківське відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Початком строку відбування адміністративного арешту є час затримання ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Свитка С.Л.