№ 3/755/6595/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Метелешко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 351909, ОСОБА_1 , 01 вересня 2020 року, близько 19 години 40 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , неналежним чином виконувала батьківські обов`язки по відношенню до неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до втечі останньої з дому. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро каялася та пояснила, що вона має на вихованні та утриманні трьох неповнолітніх дітей: 2006 р.н., 2010 р.н. та 2019 р.н. 01 вересня 2020 року, приблизно о 19 годині 40 хвилин, вона займалася хатніми справами та доглядом двох менших дітей, зокрема, сином 2019 р.н., який має проблеми зі здоров`ям, і в той час, її старша донька ОСОБА_2 вийшла з дому до магазину. Після того, коли її донька вийшла до магазину, то вона тривалий час не поверталася, у зв`язку з чим, вона вирішила звернутися до управління поліції за допомогою у пошуках доньки. Однак, через деякий час її донька сама повернулася додому, а працівники поліції склали на неї, як матір, протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Зазначила, що вона належним чином виховує своїх трьох дітей, зокрема, старшу доньку, остання має все необхідне для життя, гарно навчається у школі та вона ніколи не притягувалася до відповідальності. Зокрема, зазначила, що її молодший син серйозно хворіє і потребує постійного лікування та у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, просила обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 351909 від 03.09.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; заявою ОСОБА_1 ; рапортом працівника поліції та повним визнанням вини ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення та його наслідки, щире каяття ОСОБА_1 , її особу, а саме: має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зокрема, молодший син серйозно хворіє і потребує постійного лікування, має скрутне матеріальне становище, до адміністративної відповідальності притягується вперше, її ставлення до вчиненого - вину визнала повністю, жалкує про вчинене, приходжу до висновку, що останню можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі закрити, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: