Справа №295/5878/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2020 року близько 14 години, 06.05.2020 близько 16 години, 07.05.2020 близько 18 години ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу нецензурними словами.

ОСОБА_1 зазначив, що дійсно між ним та матір`ю виникали конфлікти, під час якого він її ображав нецензурними словами.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №698861 від 08.05.2020 року, серії АПР18 №698865 від 08.05.2020 року, серії АПР18 №698870 від 08.05.2020 року довідкою за результатами розгляду матеріалів, письмовими поясненнями, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, постановою Богунського районного суду від 17.04.2020.

Своїми діями, що виразилися у вчиненні домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді арешту.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №295/5878/20, №295/5879/20, №295/5880/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та присвоїти справі №295/5878/20.

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП визнати винуватим у вчиненні 05.05.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 8 діб.

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП визнати винуватим у вчиненні 06.05.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 9діб.

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП визнати винуватим у вчиненні 07.05.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Відповідно до ст. 36 КУпАП застосуватти до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 420 (чотириста) гривні 40 коп. судового збору

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Болейко А.П.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.