Справа № 214/4593/20
3/214/2239/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., секретар судового засідання Єременко К.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, працюючого за договором в ТОВ «Реквієм сервіс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2020 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме цигарками, біля магазину АТБ за адресою: вул. Космонавтів, 13 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, на суму 650 грн., чим порушив п.10 ч.1 ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального».

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, події, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив. Суду пояснив, що погодився продати тютюнові вироби, оскільки на роботі не отримував зарплатні, потрібні були гроші на проживання. Продавати тютюнові вироби йому запропонував знайомий. У скоєному щиро розкаюється, просить не накладати на нього суворе адміністративне стягнення.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

В розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вимогами ст.252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, яка, окрім особистого визнання ним вини, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №668439 від 26 червня 2020 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук тютюновими виробами, а саме цигарками на суму 650 грн, біля магазину АТБ за адресою: вул. Космонавтів, 13 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких слідує, що останній підтвердив факт торгівлі тютюновими виробами 26 червня 2020 рокуз рук за відсутності ліцензії, яка б надавала йому право на здійснення такої діяльності. Аналогічні пояснення надано ним в судовому засіданні;

- протоколом огляду від 26 червня 2020 року, квитанцією, з яких слідує, що в ході проведеного працівниками Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області огляду встановлено, що біля магазину АТБ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу на підлозі стоїть картонна коробка, в якій знаходяться тютюнові вироби різних марок в кількості 26 пачок цигарок, роздрібний продаж яких здійснював ОСОБА_1 . Предмети торгівлі тютюнові вироби в кількості 26 пачок цигарок працівники поліції вилучено до Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області та передано до камери зберігання речових доказів (запис в книзі обліку речей і документів №678, порядковий №4).

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, за ознаками торгівля тютюновими виробами з рук.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який раніше адміністративному стягненню не піддавався, вину визнав, а також з огляду на характер вчиненого ним правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією в дохід держави вилучених предметів торгівлі.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33-35, 40-1, ч.3 ст.156, ст.ст.245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Предмет роздрібної торгівлі тютюнові вироби різних марок, в кількості 26 пачок цигарок, вилучені у ОСОБА_2 та передані до камери зберігання речових доказів Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровської області (квитанція №4 від 26 червня 2020 року) конфіскувати в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко