Справа № 493/1021/20
Провадження № 3/493/467/20
23 липня 2020 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
21.06.2020. приблизно о 21:30 год. в м. Балта Одеської області по вул. Кузнечна ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме висловлювалася на адресу останньої брутальною лайкою, при цьому нанесла їй декілька ударів руками по обличчю, чим порушила громадській порядок і спокій громадян.
В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала, пояснивши, що 21.06.2020. була у стані алкогольного сп`яніння, деталі подій, які були вечері цього дня вона не пам`ятає.
Крім визнання ОСОБА_1 її вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 650614 від 22.07.2020.
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 21.06.2020. № 2611 за фактом вчинення дрібного хуліганства ОСОБА_1 .
Письмовою заявою ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності невідому їй дівчину, яка 21.06.2020. біля кафе «Ізумруд», перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, декілька раз вдарила її в область обличчя, через те, що вона намагалася витягти її зі свого автомобіля, в який невідома сіла без її дозволу.
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , зі змісту яких вбачається, що вони разом 21.06.2020. близько 21 год. знаходилися в кафе «Ізумруд» в м. Балта. В цей час до них підійшли власники кафе та повідомили, що начебто в автомобілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 хтось знаходиться. Вони одразу пішли до автомобіля, який до цього не зачинили, та побачили, що біля автомобіля стояла одна дівчина в алкогольному сп`янінні, інша дівчина, яка також була в алкогольному сп`янінні, сиділа в їх автомобілі, намагалася щось шукати. На запитання, що вона робить в автомобілі, вона намагалася пояснити, що то її автомобіль. Після чого ОСОБА_2 взяла останню за руку та намагалася витягти з автомобіля, однак остання почала вести себе агресивно, вийшла з автомобіля та вдарила ОСОБА_2 декілька разів кулаком по обличчю.
Письмовим поясненням ОСОБА_6 , зі змісту яких вбачається, що 21.06.2020. близько 21:30 год. вона знаходилася біля магазину «Ізумруд» в м. Балта. Неподалік від магазину знаходився автомобіль марки «BMW», в якому знаходилася невідома їй жінка, біля автомобіля перебувала ще одна жінка та чоловік, яких вона також не знає. Згодом до автомобіля підійшла група невідомих осіб, які вийшли з розважального закладу і відкрили двері зазначеного автомобіля та повідомили жінці, яка перебувала в автомобілі, що це їх транспортний засіб, на що та вийшла з автомобіля та почала наносити удари руками в обличчя громадянці, яка перебувала біля автомобіля.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 21.06.2020. вона разом зі своєю знайомою ОСОБА_7 знаходилася в розважальному закладі «Ізумруд», події вечора 21.06.2020. вона не пам`ятає взагалі, так як перебувала у сильному алкогольному сп`янінні.
Письмовим поясненням ОСОБА_7 , зі змісту якого вбачається, що 21.06.2020. вона перебувала в розважальному закладі «Ізумруд» разом зі своєю ОСОБА_8 , яка близько 21:30 вийшла з даного закладу. Через декілька хвилин вона також вийшла з закладу та побачила автомобіль марки «BMW», на водійському сидінні якого перебувала ОСОБА_9 . Після чого до даного автомобіля підійшла група невідомих осіб, які відчинили дверцята автомобіля, між ними та ОСОБА_9 розпочалася сварка, яка переросла у бійку.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, приймаючи до уваги, що остання визнала свою провину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 173 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420.40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушницею штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушниці подвійний розмір штрафу в сумі 238,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ