Справа № 202/3662/20
Провадження № 3/202/1975/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №402255 від 02 червня 2020 року ОСОБА_1 02 червня 2020 року о 15 годині 25 хвилин у м. Дніпро по вул. Генерала Захарченка 17 у ГК "Лівобережний" керував автомобілем Honda д/н НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Hyundai д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні 06 липня 2020 року ОСОБА_1 своєї провини у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив суду, що не порушував Правил дорожнього руху, повідомив, що буде звертатись до експерта для проведення авто-технічної експертизи, у зв`язку з чим було відкладено судове засідання.

У подальшому у судове засідання призначене на 16 липня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, заяв про неможливість прибути у судове засідання та відкладення розгляду не надавав.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні наполягав, що саме ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, що у подальшому стало причиною дорожньо-транспортної пригоди, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №402255 від 02 червня 2020 року та просив розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 .

З огляду на те, що ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та дату наступного судового засідання, не вжив заходів для явки до суду, суд вважає, що наведена поведінка останнього є такою, що направлена на затягування розгляду справи. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: поясненнями ОСОБА_2 наданими у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 402255 від 02 червня 2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 02 червня 2020 року з фото-таблицею доданою до неї.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід державі у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В.Ігнатенко