Справа № 635/4143/20
Провадження № 3/635/1827/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Черкаські Тишки Харківського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2020 року з Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області до Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал за ч. 2 ст. 187 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 469573 від 24 червня 2020 року, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме 20 червня 2020 року о 22:20 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 469573 від 24 червня 2020 року додано довідку АІС «Армор», сформовану 24 червня 2020 року, де вказано, що у відношенні ОСОБА_1 складалися протоколи про адміністративне правопорушення, а саме: 06 березня 2020 року за ч. 2 ст. 119 КУпАП; 13 грудня 2019 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 13 лютого 2020 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 03 квітня 2020 року - за ч. 2 ст. 187 КУпАП; рапорт ДОП СППП Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області Єни П., довідка про звільнення ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , копія ухвали Харківського районного суду Харківської області від 17 лютого 2020 року, письмові пояснення ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що до протоколу серії АПР18 № 469573 від 24 червня 2020 року не додано доказів на підтвердження накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за порушення правил адміністративного нагляду протягом року до вчинення вищевказаного правопорушення, як це передбачено диспозицією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно положень ст. 268 КУпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП України, розглядаються з обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак при направленні матеріалу до суду присутність ОСОБА_1 у судовому засіданні не була забезпечена.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні дані необхідні для вирішення справи по суті, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути Липецькому відділенню поліції Харківського ВП Головного Управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення адміністративний матеріал за ч. 2 ст. 187 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна