Номер провадження: 23-з/813/38/20
Номер справи місцевого суду: 491/652/20
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Грідіна Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Грідіна Н.В., розглянувши подання в.о. керівника апарату Ананьївського районного суду Одеської області Полевод О.І. про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення за ст.44-3 КУпАП відносноНегруци Н.П.,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2020 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання в.о. керівника апарату Ананьївського районного суду Одеської області Полевод О.І. про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення за ст.44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

З зазначеного подання вбачається, що автоматизований розподіл вказаної справи про адміністративне правопорушення не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.

Частиною 1 ст.276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що 05.08.2020 року з Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області до Ананьївського районного суду Одеської області надійшла для судового розгляду справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , четверта дільниця, якій інкримінується вчинення правопорушення на території Одеської області Ананьївського району.

Так, в.о. керівника апарату Ананьївського районного суду Одеської області Полевод О.І. в поданні зазначив, що утворити склад суду для судового розгляду зазначеної справи про адміністративне правопорушення в Ананьївському районному суді Одеської області неможливо, оскільки до штату Ананьївського районного суду Одеської області входить троє суддів, з яких одна посада судді вакантна, суддя Недєр Л.М. у період з 09.07.2020 року по 08.07.2021 року перебуває у відпустці без збереження заробітної плати строком на один рік, як матір, дитина якої потребує домашнього догляду згідно медичного висновку, а суддя Желясков О.О., відповідно до наказу в.о. голови суду від 20.07.2020 року №3-В з 03.08.2020 року по 03.09.2020 року відбув у невикористану частину щорічної основної відпустки.

Викладені обставини є перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки та призводять до порушення процесуальних прав учасників судового розгляду, а також до затягування судового процесу на невизначений період часу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду за умови, якщо в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію права, найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, апеляційному суду необхідно керуватися положеннями ст.ст.32, 34 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи те, що на теперішній час в Ананьївському районному суді Одеської області з об`єктивних причин утворити склад суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не уявляється можливим з метою розгляду справи в розумні строки незалежним і безстороннім судом, а також враховуючи кількісний склад інших, найбільш територіально наближених судів, вважаю за доцільне застосувати у даному випадку аналогію права, та керуючись положеннями п.2 ч.1 ст.34 КПК України передати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд до Фрунзівського районного суду Одеської.

Керуючись статтями 294 КУпАП, ст.34 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. керівника апарату Ананьївського районного суду Одеської області Полевод О.І.,- задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення за ст.44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 передати на розгляд до Фрунзівського районного суду Одеської.

Суддя Одеського апеляційного суду: Н.В. Грідіна