Справа № 732/60/20
Провадження № 3/732/59/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Бондаренко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу, що надійшла з військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого техніка відділення логістики ВПС „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 172-12 КУпАП,

УСТАНОВИВ:
23 жовтня 2019 року, близько 13 год. 40 хв., сержант ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи в порушення ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 5 розділу V розділу ІХ Інструкції, у зв`язку з порушенням правил експлуатації військового майна допустив його пошкодження, а саме рухаючись по дорозі, на приблизній відстані 15 км від с. Деревини в напрямку с. Ільмівка Городнянського району Чернігівської області в районі с. Вершини Городнянського району Чернігівської області, на військовому автомобілі „Volkswagen Amarok, військовий номер НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, порушив правила експлуатації транспортного засобу та здійснив з`їзд з автомобільної дороги на узбіччя і зіткнення з деревом, внаслідок чого здійснив пошкодження військового службового автомобіля „Volkswagen Amarok, військовий номер НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки про вартісну оцінку від 29.11.2019 року пошкодження автомобіля марки „Volkswagen Amarok, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , військовий номер НОМЕР_2 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди заподіяно шкоду в сумі 143108.41 грн.

Таким чином сержант ОСОБА_1 , діючи в умовах особливого періоду, вчинив необережне пошкодження засобу пересування військового службового автомобіля марки „Volkswagen Amarok, військовий номер НОМЕР_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-12 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-12 КУпАП не є обов`язковою.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що дану справу можливо розглянути у відсутності ОСОБА_2 ..

Захисник ОСОБА_1 адвокат Підгорний К.Є у судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.

Військова прокуратура Чернігівського гарнізону про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, прокурор у судове засідання не з`явився.

Обставини справи підтверджуються матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення № 3 від 13.01.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до об`єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-12 КУпАП.

Але з огляду на те, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 23.10.2019 року, то справа підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП, в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На день розгляду справи в суді ( 04.02.2020 року) вже сплив 3-місячний строк з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-12 КУпАП відносно ОСОБА_1 в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.Д. Березовський