Справа № 173/27/20
Провадження № 3/173/16/2020
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

місце проживання:

АДРЕСА_1 ;

місце роботи: Магазин "Сюрприз", продавець

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України.

встановив:

Що відносно гр. ОСОБА_1 , був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КпАП України, про те, що 17.12.2019 року о 15 годині 10 хвилин в приміщенні магазину "Сюрприз" за адресою: вул. Центральна, 15, с. Дніпровське, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, гр. ОСОБА_1 здійснювала продажу на розлив горілки "Пшенична Преміум" об`ємом 0,5 л., а також, здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності відповідної ліцензії.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 не визнала себе винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України та пояснила, що вона дійсно працює продавцем в магазині "Сюрприз", так 17.12.2019 року близько 15 години 30 хвилин в магазин зайшли працівники поліції та запитали у неї про наявність ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, на що вона відповіла, що ліцензії на даний час знаходиться у директора магазину. В ході огляду в приміщенні магазину виявлено та вилучено алкогольні напої, що належить власнику магазина. В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 пояснила, що не здійснювала продажу на розлив горілки "Пшенична Преміум" об`ємом 0,5 л. та жодних протиправних дій не вчинила. Крім того, в судовому засіданні гр. ОСОБА_1 надала копії ліцензій від 12.12.2019 р. на право Роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, термін дії яких з 17.12.2019 р. до 17.12.2020 р. (а.с.25-27). За наведених обставин гр. ОСОБА_1 просила справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП відносно неї провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши наданні по справі докази та з`ясувавши всі обставини даної події, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України з наступних підстав.

Відповідно до положення ст.245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положення ст.251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, яка використовується при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КпАП України, висновок про наявність вини ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України, полягає у здійсненні роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії.

Вислухавши пояснення, оцінивши встановлені в судовому засіданні обставини та надані гр. ОСОБА_1 докази, зокрема: копію ліцензії від 12.12.2019 р. на право Роздрібної торгівлі тютюновими виробами (а.с.25) та копію ліцензії від 12.12.2019 р. на право Роздрібної торгівлі алкогольними напоями (а.с.26-27), термін дії яких з 17.12.2019 р. до 17.12.2020 р., суд приймає їх до уваги та бере за основу доказування.

Крім того в протоколі зазначено, що гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КпАП України, однак не зазначено точних обставин вчинення адміністративного правопорушення, а саме, не викладені дані, яким чином гр. ОСОБА_1 здійснювала продажу на розлив горілки, не вказані прізвища покупців, а також, не вилучені гроші, одержані внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, що унеможливлює встановити мету суб`єкта щодо отримання прибутку. Інших доказів, які б підтверджували вину гр. ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення, працівники поліції не надали.

Таким чином, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України, не знайшла підтвердження.

Відповідно до положення п.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України.

Керуючись ст.245, п.1 ст.247, ст.254, ст.256, ст.283, ст.284, ст.285 КпАП України.

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.156 КпАП України - закрити на підставі п.1 ст.247 КпАП України за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Вилучене майно зазначене в протоколі огляду речей з додатками від 17.12.2019 року складений Ст. ДОП Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Косенком В.О. (а.с.6-7) повернути власнику - ОСОБА_2 .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________