ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2861/20

Номер провадження 3/495/919/2020

07 серпня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області, працюючої підприємцем, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов адміністративний протокол № 413391 серія АПР18 від 20.05.2020 року, відповідно до якого встановлено наступне.

18.05.2020 року приблизно о 16 годині, ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 висловлювалася нецензурною лайкою, застосовувала фізичну силу та вчинила бійку по відношенню до колишньої невістки ОСОБА_2 , за що передбачено відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з адміністративним протоколом не погодилась, надала до суду письмову заяву згідно якої зазначила, що вона не вчиняла бійку зі своєю колишньою невісткою ОСОБА_2 , а навпаки сама невістка разом зі своєю молодшою сестрою прийшла до неї до дому та почала ображати її та застосовувати фізичну силу. Після чого ОСОБА_1 за притомніла та звернулася до Старокозацької лікарні для надання її медичної допомоги, що підтверджує копіями медичних довідок.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що провадження в даній справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, так як матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 знаходилась за місцем свого проживання, а її колишня невістка ОСОБА_2 прийшла до неї до дому разом зі своєю сестрою та ще однією жінкою. ОСОБА_2 почала сваритися з ОСОБА_1 та застосовувати до неї фізичну силу, після чого ОСОБА_1 звернулася до лікарні, у зв`язку з погіршенням самопочуття після бійки з невісткою, що підтверджується медичними довідками.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Отже, обов`язок доказування в справах про правопорушення лежить на посадовій особі, яку уповноважено складати адміністративні матеріали.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, тому провадження по справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 24, ч. 1 ст.173-2, ст.ст. 221, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі № 495/2861/20 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області, працюючої підприємцем, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Мишко