Справа № 645/4088/20
Провадження № 3/645/1478/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 296640 від 28.06.2020 року, ОСОБА_1 , 28.06.2020 року о 16 год. 37 хв., по вул. Харківських Дивізій, 5 в м. Харків, керуючи автомобілем «ГАЗ-3307», державний номер НОМЕР_1 , що підпадає обов"язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив ст. 37, 35 ЗУ «Про дорожній рух». Правопорушення було вчинено повторно протягом року, постанова ЕАК 1694517 від 01.11.2019 року.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Так, згідно з ч. 4ст. 121 КУпАП дії особи можуть бути кваліфіковані за цією статтею лише у випадку повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті.

Однак в матеріалах адміністративної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 , повторно протягом року було вчинено будь-яке з порушень, передбачених ч. ч. 1-3ст. 121 КУпАП, як це передбачено диспозицією ч. 4ст. 121 КУпАП, за якою притягується останній.

Надісланий матеріал складається лише з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №296640 від 28.06.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 121 КУпАП, також долучена довідка про наявність у ОСОБА_1 водійського посвідчення та диск з відеозаписом.

До адміністративного матеріалу не долучена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕАК 1694517 від 01.11.2019 року, де ОСОБА_1 , був притягнутий до відповідальності.

Таким чином, в матеріалах справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, відсутні будь-які інші докази, які б свідчили про те, що останній притягався до адміністративної відповідальності за частинами першою-третьою статті 121КУпАП до часу скоєння правопорушення.

Відсутність вищенаведених даних позбавляє суд повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи та винести обґрунтовану постанову.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявлені недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

З огляду на наведене, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст.245,256,276,278,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , разом з доданими до нього документами - повернути до УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Ульяніч