Справа № 309/1647/20
Провадження № 3/309/696/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 44-3 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 08.07.2020 року о 11 год. 20 хв. знаходився у будівлі Хустського РВ ГУДМС України в Закарпатській області за адресою м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, 29 Закарпатської області без засобіу індивідуального захисту маски та без документів, які посвідчують особу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1,2 Постанови Кабінету Міністрів України а ст. 44-3 КУпАП та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП визнав. У поясненні зазначив про те, що має у наявності маску, однак не скористався нею.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП підтверджується матеріалами справи: поясненнями самого порушника ОСОБА_1 з яких вбачається, що 08.07.2020 року о 11 год. 20 хв. він зайшов у приміщення Хустського РВ ГУДМС України в Закарпатській області за адресою м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, 29 Закарпатської області, щоб зустрітись із дільничим. Захисна маска знаходилась в нього у кишені, він забув її одягнути (а.с.3); протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №742586 від 08.07.2020 року.

Суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративні правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого,прояснення порушника про те, що забув одягнути маску, суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 ККпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.