Справа №: 398/1365/20
провадження №: 3/398/656/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" липня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ "Добробут-Авто", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2020 року через два місяця після вчинення адміністративного правопорушення.до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №223809 вбачається, що 02.03.2020 року о 13.57 год., ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді технічного керівника дільниці ТОВ "Добробут-Авто", будучи відповідальним за видачу протоколів перевірки технічного стану транспортного засобу видав протокол ОТК №00986-001600-20 від 02.03.2020 року серії ВР №470066 на транспортний засіб Renault Premium 460 PXI, державний номерний знак НОМЕР_1 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення ОТК, а саме: на заначеному транспортному засобі встановлено з порушенням додаткове зовнішнє освітлення на верхній ліцьовій частині транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 7 абзацу 5 "Порядку моніторингу" наказу №928 від 06.11.2019 року та п. 6.1.1 ДСТУ 3649:2010 та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 20.05.2020 року та 15.06.2020 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, на електронну адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із запровадженням на території України карантину. В судові засідання призначені на 13.07.2020 року та 27.07.2020 року ОСОБА_1 не з`явився в зв`язку з нездійсненням відправлення поштової кореспонденції за відсутності марок, у зв`язку з чим він не був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за незалежних від суду причин. Тому, враховуючи норми ч. 1 ст. 268 КУпАП щодо забезпечення права особи на участь у розгляді справи, суддя не мав можливості розглянути справу у встановлений законом строк.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно зі ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КпАП України.

Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє дійти висновку, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, провадження у справі слід закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст., ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коліуш Г.В.