overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
1Справа № 335/5751/20 3/335/1446/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АПР 18 № 626549 про адміністративне правопорушення, складеного ст. ДООП Заводського СВоП ДоВП ГУНП в Запорізькій області Борідько Є.С., ставиться питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який 02.04.2020 о 19:50 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме застосував насильство психологічного характеру по відношенню до своєї дружини, а саме ображав її.

Протокол відносно ОСОБА_1 було складено 02.04.2020.

Справа надійшла до суду 10.07.2020.

Згідно з вимогами частини другої статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на даний час закінчився строк, встановлений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення, суд доходить висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ч. 2 ст. 38 КУпАП, керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова
копія
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року Справа № 608/1249/20

Номер провадження3/608/720/2020

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Івано Франківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, з вищою освітою, не одруженого, непрацюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП протягом року не притягався,

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд в суд поступили два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених а ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які постановою суду від 30 червня 2020 року були об`єднані в одне провадження.

Судом встановлено, що 20 червня 2020 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Мерседес-Бенц Спринтер», державний номерний знак НОМЕР_1 , о 15 год. 10 хв. на а/д Н-10 164 км , на перехресті з`їзду на м. Городенку здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген Т4», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював поворот ліворуч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження. Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 залишив місце події. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 б, 14.6 а, 11.4, 2.10 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця дорожньо транспортної пригоди від 20 червня 2020 року та особистими поясненнями в судовому засіданні.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав вину, у вчиненому щиро розкаюється, обрати стягнення у вигляді штрафу.Керуючись ст. ст. 122-4, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на рахунок ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) - 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/1249/20.

Постанова набрала законної сили « » р.

Строк пред`явлення постанови до виконання до « » року

Суддя: Н. З. Коломієць
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/549/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Луговця О.А.

за участі секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, працюючого підробітками по найму на будівництві, за ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 липня 2020 року близько 13-00 год. в громадському місці в м. Борзна Чернігівської області по вул. П. Куліша на території дитячого майданчика розпивав алкогольні напої, а саме: пиво «Оболонь» 4,6% об., чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю і підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення, крім власного зізнання в судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, зі змістом якого притягуваний погодився, поясненнями ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,постановами Борзнянського районного суду Чернігівської області від 16.09.2019 року та від 19.11.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КпАП України.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, і з урахуванням визнання притягуваним своєї вини, його особи, наявності доходу, характеру та обставин вчиненого правопорушення, з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень в подальшому, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в його максимальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.178, 40-1, 283, 284, 307-309 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі 272 (двісті сімдесят дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.А. Луговець
Справа № 185/4619/20
Провадження № 3/185/1585/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої сторожем ТОВ "Шахтра-Агро", проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснені її права відповідно до ст. 268 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.06.2020 року о 08:30 годині ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання АДРЕСА_1 , влаштувала сварку з сусідкою ОСОБА_2 , в ході якої ображала її нецензурною лайкою та облила її водою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялася.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та ОСОБА_1 винна в його скоєнні.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями суду, заявою ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення, а також поясненнями ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 даними ними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

З метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі зазначеного вище, керуючись ст. 173-2 ч.1, 245, 251, 252, 280, 283- 285 КУпАП,суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя А. С. Зінченко

Постанова набирає чинності ______________________

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Справа№464/2741/20
пр. № 3/464/1659/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.178 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст.178 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 16.06.2020 та 10.07.2020 ОСОБА_1 не з?явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

За вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою, а на виклик суду остання не з?являється, вважаю за необхідне застосувати привід до ОСОБА_1 , виконання якого доручити начальнику УПП у Львівській області ДПП.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Сихівського районного суду м.Львова (каб.408) на 27.07.2020 року о 09.30 год. для розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.178 КУпАП.

Постанову направити начальнику УПП у Львівській області ДПП для виконання.

Суддя О.М. Бойко
Справа № 727/5447/20
Провадження № 3/727/2537/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 23.06.2020 року приблизно о 02.00 год. в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив словесний конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час якого виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, шарпав її за одяг, чим своїми діями вчинив насильство в сім`ї.

В суді адмінправопорушник вину визнав частково.

Винність адмінправопорушника у вчиненому підтверджується його особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №738331 від 23.06.2020 року та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, в зв`язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення адмінправопорушнику ОСОБА_1 враховую, характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 284 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2026/2020Справа №: 641/5069/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григор`єв Б.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2020 року об 17:20, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Kia Sportage, державний номер НОМЕР_1 по пр. Петра Григоренка 31/1 в м. Харкові, не надав перевагу в русі авто, яке рухалося по головній дорозі та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Avensis державний номер НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п. 8.4 б Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 286624 від 22.06.2020, даними схеми ДТП від 22.06.2020, письмовими поясненнями, даними рапорту співробітника поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу та іншого майна.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 277, 280, 283, 284, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420, 40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - Б. П. Григор`єв
Справа № 279/2976/20
Номер рядка звіту 190
номер провадження 3/279/1901/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2020 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського ВП Головного Управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.154 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.05.2020 року о 13-00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 здійснювала вигул своєї собаки у невідведеному для цього місці та без нагляду.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що дійсно даний факт мав місце, розкаялась у скоєному, зазначила, що вибачилась за свої дії перед потерпілою, яка претензій до неї не має, просила врахувати її сімейний та матеріальний стан, скрутне матеріальне становище і попередити за вчинене.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.154 ч.1 КУпАП стверджується зібраними по справі письмовими матеріалами та її поясненнями.

Враховуючи особу правопорушника, відношення до вчиненого, щире розкаяння, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, утримує двох неповнолітніх дітей, має скрутне матеріальне становище, думку потерпілої, вчинене нею правопорушення може бути визнано малозначним, а провадження по справі підлягає закриттю з оголошенням усного зауваження правопорушнику.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22,154 ч.1,283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.154 ч.1 КУпАП, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Невмержицька О.А.
10.07.2020 Справа № 756/7942/20
Унікальний № 756/7942/20 Провадження № 3/756/4157/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП, яка надійшла від Управляння патрульної поліції в м. Києві відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 533001 від 08.06.2020 року ОСОБА_1 08.06.2020 об 11 год. 35 хв. знаходячись в м. Києві по вул. Лугова 12, на вимогу працівника поліції ОСОБА_2 не дав можливості перевірити номери агрегатів, згідно п.2.4б Правил дорожнього руху України, чим здійснив злісну непокору законній вимозі, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44, ст.ст. 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, ч. 3 ст.178, ст.ст. 185, 185-1, ст.ст. 185-7, 187 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Всупереч вищезазначеним вимогам особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчасно не була доставлена до суду, на підставі цього начальником відділу з документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) Оболонського районного суду м. Києва Карнаух О.М. в присутності начальника відділу організаційного забезпечення розгляду справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_3 було складено акт про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, був направлений до суду без забезпечення явки особи.

Приймаючи до уваги, що суддя вправі розглянути справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами, а вказані обставини не дають можливості суду дати належну оцінку зібраним по справі доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення, в зв`язку з цим справа підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст. 185, ст.ст. 251, 256, 268, 277 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для дооформлення та усунення виявлених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судя Л.П. Шестаковська