Справа № 264/2707/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Юлія Олександрівна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 за статтею 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2020 року о 12.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці, біля квартири АДРЕСА_3 , кричала, висловлювалася нецензурною лайкою , намагалася вибити двері та розбила скло в під`їзді, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, в зв`язку із зазначеною поведінкою ОСОБА_1 , було викликано наряд поліції. Працівники поліції робили останній багаторазові зауваження припинити протиправні дії. Між тим, ОСОБА_1 не реагувала на зауваження та відмовлялася виконувати законні вимоги працівників поліції, отже вчинила злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначила, що її поведінка зумовлена вживанням спиртних напоїв та сваркою із співмешканцем. Щиросердно розкаялася у вчиненому, розбите вікно на теперішній час відремонтоване.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173,185 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями, довідкою з адмінпрактики, рапортом повідомлення зі служби «102», рапортом інспектора поліції, копією протоколу про адміністративне затримання, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , відеозаписом, поясненнями самої правопорушниці.

Таким чином вина ОСОБА_1 у порушенні громадського порядку та злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків є доведеною та її дії слід кваліфікувати за ст. ст.173,185 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушниці.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушниці також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 173, 185, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП України (264/2708/20, 3/264/1565/2020) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП України (264/2707/20, 3/264/1564/2020), присвоїти номер провадження № 3/264/1564/2020 (№ 264/2707/20).

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173,185 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 08 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва