Справа № 324/869/20
Провадження № 3/324/426/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердянського ВП ГУ НП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює у Пологівському РВ ФДУ «Центр пробації» старшим інспектором, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху України тим, що він 28 червня 2020 року о 10:40 год. у м.Бердянську Запорізької області по просп.Східний біля будинку №232, керуючи автомобілем SKODA OCTAVIA, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, почав рух та скоїв зіткнення з автомобілем SUZUKI GRAND VITARA, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався позаду. Внаслідок ДТП постраждалих немає, пошкоджено автомобілі SKODA OCTAVIA, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , і SUZUKI GRAND VITARA, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , тобто водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Судом ОСОБА_1 роз`яснені його права, передбачені ст.ст. 268, 301 КУпАП, ст.63 Конституції України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він дійсно 28 червня 2020 року о 10:40 год. у м.Бердянськ Запорізької області по просп.Східний біля будинку №232 керував автомобілем SKODA OCTAVIA, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час руху заднім не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам руху, почав рух та скоїв зіткнення з автомобілем, який рухався позаду. Вину свою він визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями у суді, протоколом про адміністративне правопорушення від 28 червня 2020 року серії ОБ №063782, схемою місця ДТП та фототаблицею до неї; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, №725 від 28 червня 2020 року, згідно якого у водія ОСОБА_1 28 червня 2020 року о 12 год. 43 хв. ознак сп`яніння не виявлено; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, №726 від 28 червня 2020 року, згідно якого у водія ОСОБА_2 28 червня 2020 року о 13 год. 05 хв., ознак сп`яніння не виявлено; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 28 червня 2020 року; копіями посвідчень водіїв; копіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів; копіями полісів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/2332675 та №АО/6776361.

Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, суддя визнає щире каяття винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, суддею не встановлено.

Підстави для закриття справи, передбачені ч. 2 ст. 284 і ст. 247 КУпАП, відсутні.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 встановлений в розмірі 2102 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 40-1, 124, 268, 283, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з нього подвійний розмір штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят ) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Каретник Ю. М.