П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.07.2020 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №538769, 21.05.2020 року о 22 год. 18 хв. в м.Львові на вул.Любінській,164 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки Renault КА №600 д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався в безпечності маневру внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб марки Audi A6 д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №538770, 21.05.2020 року о 22 год. 18 хв. в м.Львові по вул. Любінській,164 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки Renault КА №600 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди, залишив місце події, не повідомивши про це у відповідний орган чи підрозділ, чим порушив вимоги п. 2.10 «А» ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій свою вину у скоєному визнає повністю та просить призначити найменший розмір покарання. Зазначив, що має призначену другу групу інвалідності та вперше притягується до адміністративної відповідальності, не має постійного джерела доходу.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що завдана адміністративним правопорушенням шкода йому відшкодована в повному обсязі.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 ст.124 КупАП, так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишив місце ДТП, що стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №538769 та ДПР18№538770. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини справи суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст.124 та ст. 122-4 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча і містить в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачені ч.1 ст.124 та ст. 122-4 КУПАП, але внаслідок всіх конкретних обставин не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Керуючись статями 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124, 122-4 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Вилучене посвідчення водія повернути.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Мартьянова С.М.