КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Кияшко О.А., з участю ОСОБА_1 , адвоката Грабовського О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу адвоката Грабовського О.О. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 06.05.2020 щодо ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 06.05.2020 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 доби.

Адвокат Грабовський О.О. подав в інтересах ОСОБА_1 апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді місцевого суду та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Зазначає, що суддя не з`ясував всі фактичні обставини справи, не перевірив правильність складеного відносно ОСОБА_1 протоколу та відповідність його вимогам закону, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам, адже ОСОБА_1 ніякого правопорушення не вчиняв, а рапорт працівника поліції не може бути об`єктивним доказом.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 та його захисник адвокат Грабовський О.О. підтримали апеляційну скаргу та надали пояснення, які відповідають її змісту.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи, наведені в апеляційній скарзі, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та адвоката Грабовського О.О., приходжу до таких висновків.

Суддя місцевого суду визнав доведеним факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин.

Як вбачається із змісту оскаржуваної постанови, висновок судді про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ґрунтується на даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення та рапорті поліцейського УПП у м. Києві Кулікова Г.

Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 15.02.2020 громадянин ОСОБА_1 15.02.2020 приблизно о 06.05 годині по вул. Ревуцького 29-А в м. Києві, знаходячись у громадському місці, нецензурно виражався в бік перехожих, голосно кричав, чим порушував громадський спокій та принижував громадську мораль.

В судовому засідання місцевого суду та в судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 заперечував факт вчинення ним дрібного хуліганства за обставин вказаних в протоколі.

Пояснення особи, щодо якої складено протокол, в матеріалах справи відсутні без зазначення причин.

Пояснення перехожих, громадський спокій та громадську мораль яких було порушено і принижено внаслідок дій ОСОБА_1 , в матеріалах справи немає.

Копія рапорту поліцейського УПП у м. Києві Кулікова Г., яка міститься в матеріалах справи, не завірена компетентною службовою особою, а тому не відповідає вимогам допустимості доказів.

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 15.02.2020 містить відомості про долучення до нього відеозапису з камер АА00791 та АА00975, однак ніяких відеоматеріалів в матеріалах справи немає.

На запит Київського апеляційного суду з ДПП Управління патрульної поліції у м. Києві надійшла відповідь № 23588/41/11/2/0-2020 від 08.07.2020, відповідно до якої надати відео-аудіозаписи події не видалось можливим у зв`язку із закінченням строків їх зберігання.

Інспектор ДПП Управління патрульної поліції у м. Києві Савчук В.А., який складав протокол про вчинення правопорушення, та поліцейський ДПП Управління патрульної поліції у м. Києві Куліков Г., який складав рапорт, до апеляційного суду не прибули та пояснення не надали.

Оцінивши досліджені в ході апеляційного розгляду докази, приходжу до висновку, що вони не доводять наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З огляду на викладене, вважаю, що постанову судді місцевого суду, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, необхідно скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Грабовського О.О. в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 06.05.2020, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, - скасувати.

Провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя