Провадження № 3/235/1978/20
Єдиний унікальний № 235/4075/20
П О С Т А Н О В А
Іменем України
24 липня 2020 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Соловйової М.О. правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП ГУ НП Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Орлівка Тельмановського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП-
В С Т А Н О В И Л А:
06.07.2020 року до суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , який 27.06.2020 року о 17.40год. за місцем мешкання своєї колишньої дружини ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , влаштував їй сімейну сварку, під час якої, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим спричинив їй емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, що могло спричинити шкоду її психологічному здоров`ю,чим скоїв домашнє насильство.
ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, в судовому засіданні не визнав, що вчинив адміністративне правопорушення, зазначене в протоколі, зазначив, що дійсно 27.06.2020 року приходив до своєї колишньої дружини додому, щоб поговорити, але нецензурно на її адресу не виражався. До будинку не заходив, розмовляли вони на вулиці.
Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-19, який було прийнято 07.12.2017 року, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно п.14 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Не дивлячись на позицію адмінправопорушника ОСОБА_1 , вважаю, що його вина в скоєному адміністративному правопорушенні підтверджена наступними доказами.
Так, згідно пояснень та заяви його колишньої дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року приблизно о 17.40год. її колишній чоловік ОСОБА_1 прийшов до неї додому, був в стані алкогольного сп`яніння. При цьому він почав ламати паркан. Коли вона вийшла з будинку, він почав виражатися на її адресу словами грубої нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, принижував. Просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.(а.с.4-5).
З пояснень свідка ОСОБА_3 вбачаться, що вона мешкає по сусідству з ОСОБА_2 і 27.06.2020 року була у неї в гостях. Приблизно о 18.00год. до її сусідки прийшов колишній чоловік ОСОБА_1 та почав голосно її кликати, лізти через паркан, який зламав. Коли ОСОБА_2 вийшла до нього на двір, він почав на неї кричати грубою нецензурною лайкою. Конфлікт тривав близько 10 хвилин, після чого ОСОБА_1 кинув камінням у вікно та пішов.(а.с.6)
По даному факту ДОП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області було складено протокол АПР18 № 677546 від 30.06.2020 року, відповідно до якого 27.06.2020 року о 17.40год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем мешкання своєї колишньої дружини ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , влаштував їй сімейну сварку, під час якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим спричинив їй емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, чим скоїв домашнє насильство, про що.(а.с.1).
Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.01.2020 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 170грн(а.с.9).
Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Згідно п.14 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Відповідно до ст.173-2 ч.2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру(застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство, повторно протягом року, внаслідок чого могла була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, висновків для себе не зробив, попереднє покарання не виконав, тому його слід визнати винним за ст.173-2 ч.2 КУпАП та призначити покарання в межах даної статті.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст.17 КпАП України не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника ОСОБА_1 суд вважає за можливе призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255грн.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,20грн.
Керуючись ст.40-1, ст.173-2 ч.2, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя.