Справа 688/2031/20
№ 3/688/737/20
Постанова

Іменем України

17 липня 2020 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ФОП " ОСОБА_2 ", особу перевірено: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 19.09.2013 року,

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

15 липня 2020 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №479564 від 03.07.2020 року, ОСОБА_1 , працюючи водієм пасажирських перевезень у ФОП " ОСОБА_2 ", в порушення вимог п.п.7 п.3 постанови КМУ № 392 від 20.05.2020 року 03 липня 2020 року о 13 годині, під час перевезення пасажирів по маршруту "Шепетівка-Гриців", перебував на робочому місці без засобів індивідуального захисту, а саме: без медичної маски. Своїми діями ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиному, просив суд суворо його не карати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина повністю доведена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №479564 від 03.07.2020 року, ОСОБА_1 , працюючи водієм пасажирських перевезень у ФОП " ОСОБА_2 ", в порушення вимог п.п.7 п.3 постанови КМУ № 392 від 20.05.2020 року, 03 липня 2020 року о 13 годині, під час перевезення пасажирів по маршруту "Шепетівка-Гриців", перебував на робочому місці без засобів індивідуального захисту, а саме: без медичної маски;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , від 03.07.2020 року, відповідно до яких, останній пояснив, що дійсно 03 липня 2020 року о 13 годині, керував автобусом марки "ПАЗ", д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись по маршруту "Шепетівка-Гриців", під час перевезення пасажирів, перебував без засобів індивідуального захисту, а саме: без медичної маски.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Натомість, розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, те, що він свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, вважаю за можливим звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 44-3 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, оскільки діяння вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене ст.44-3 КУпАП, однак внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії правопорушника суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що підстави на основі яких було складено даний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, у зв`язку з чим вважаю, що останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.44-3 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: Н.В.Мазур