Справа № 694/905/20
Провадження № 3/694/312/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.07.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента Звенигородського ДНЗ ЦПП РК,

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 256618 від 11 липня 2020 року, 11.07.2020 року о 22 год.30хв. неповнолітній гр. ОСОБА_1 , 2003 р.н. за адресою: м.Звенигородка, вул.Г.Небесної Сотні,79, на центральному вході в пологове відділення Звенигородської ЦРЛ (на сходах) розпивав пиво «Київське» та перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з рота, нестійка хода), чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

Зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто є неповнолітнім.

Згідно ч.1 ст.270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, запевнив суд, що зробив належні висновки з приводу вчиненого правопорушення.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 просила суд його суворо не карати.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 11.07.2020 року серія АПР18 № 256618 (а.с.1);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що містяться в матеріалах справи (а.с.2,3);

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 11.07.2020 року №151 відносно ОСОБА_1 (а.с.4);

-поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 , даними в суді під час розгляду справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП кваліфіковані правильно.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є неповнолітнім.

Відповідно до ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що правопорушник є неповнолітнім, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу відповідно до ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження. Вказаний захід впливу на думку суду буде достатнім для його виправлення, а також попередженню здійснення ним нових правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до ст.24-1КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.13, 24-1, ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення

передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.В.Гончаренко