ПОСТАНОВА
Іменем України
21.10.2020 р.
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з базовою вищою освітою, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
- за ч.4 ст.121 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
Постановою поліцейського батальону патрульної поліції в с.Чайки Управління патрульної поліції в Київській області від 15.07.2020 року №ДП18/802309 притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.121 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. з підстав того, що останній о 01:00 годин 15.07.2020 року по автомагістралі М-06 сполученням Київ Чоп, у Макарівському районі Київської області керував транспортним засобом "Мercedes Benz 210", державний номерний знак НОМЕР_2 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно не пройшов його.
О 20 годині 15 хвилин 24.09.2020 року ОСОБА_1 повторно протягом року в районі 244-го км автомагістралі М-21 в с.Махнівка Козятинського району Вінницької області керував транспортним засобом "Мercedes Benz 210", державний номерний знак НОМЕР_2 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно не пройшов його.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, не визнав. Поянив, що у липні поточного року при керування ним мікроавтобусом "Мercedes Benz 210", державний номерний знак НОМЕР_2 , у Київській області його зупиняли працівники патрульної поліції, які перевіряли документи щодо даного транспортного засобу, але йому нічого не відомо про винесення щодо нього постанови про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 КУпАП, оскільки тоді не складався і не вручався йому протокол про адміністративне правопорушення, також він до теперішнього часу не отримував постанови про накладення штрафу на нього. Заперечив обов`язковість проходження технічного контролю мікроавтобусом "Мercedes Benz 210", державний номерний знак НОМЕР_2 , 1993 року випуску, що перебуває у його користуванні, оскільки цей транспотний засіб є легковантажним і не викристовується ним з комерційною метою.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема, відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.09.2020 року серії ДПР18 №542628 стосовно останнього (а.с.2), у рапорті інспектора взводу №2 роти №4 батальону УПП у Вінницькій області А.Рутковського від 24.09.2020 року (а.с.3), витягу з бази АРМОР стосовно даних про притягнення ОСОБА_1 з аналогічних підстав до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.121 КУпАП, 30.03.2019 року та 15.07.2020 року відповідно (а.с.4), суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, за ознаками повторного протягом року керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно не пройшов його.
Так, положеннями ст.35 Закону України "Про дорожній рух" визначено, що транспортні засоби, які беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України, підлягають обов`язковому технічному контролю відповідно до цієї статті.
Обов`язковому технічному контролю не підлягають:
1) легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби незалежно від строку експлуатації;
2) легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них із строком експлуатації до двох років.
3) технічні засоби для агропромислового комплексу, визначені Законом України "Про систему інженерно-технічного забезпечення агропромислового комплексу України".
Періодичність проходження обов`язкового технічного контролю становить:
для легкових автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажних автомобілів (незалежно від форми власності) вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепів до них із строком експлуатації більше двох років кожні два роки;
для вантажних автомобілів вантажопідйомністю більше 3,5 тонни, причепів до них та таксі незалежно від строку експлуатації щороку;
для автобусів та спеціалізованих транспортних засобів, що перевозять небезпечні вантажі, незалежно від строку експлуатації двічі на рік.
Аналогічні підстави та періодичність проходження обов`язкового технічного контролю щодо відповідних транспортних засобів передбачена вимогами п.1 та п.3 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2012 року №137.
Згідно п.1.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, вантажний автомобіль це автомобіль, який за своєю конструкцією та обладнанням призначений для перевезення вантажів.
З урахуванням наведених вище правових норм суд визнає необґрунтованими заперечення ОСОБА_1 щодо відсутності підстав обов`язкового проходження технічного контролю мікроавтобусом "Мercedes Benz 210", державний номерний знак НОМЕР_2 , так як даний транспортний засіб є вантажним автомобілем і має строк експлуатації понад два роки, відтак не належить до встановленого законом виключного переліку транспотрних засобів, які не підлягають обов`язковому технічному контролю, й тому підлягає його проходженню з відповідною періодичністю, чого щодо даного транспортного засобу здійнено не було
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також за невстановлення обставин, які пом`яшуть відповідальність, та обстваин, що обтяжують відповідальність, суд, з огляду на ствердження ОСОБА_2 щодо нездійснення ним використання транспртного засобу у комерційних цілях, що відповідно не становить для нього джерела доходу, вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 за вчинене правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, визначене її санкцією адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах мінімального строку.
Керуючись ст. 9, 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ч.4 ст.121 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на чотири місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Вернік В.М.