Справа № 525/1024/20
Провадження №3/525/599/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2020 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця сел. Велика Багачка, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

18.08.2020 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 633439 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 16 серпня 2020 року близько 17 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись на території футбольного поля в селище Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , хватав його за верхній одяг та шию, наніс удар рукою та ногою по його голові, чим порушив громадський порядок і спокій громадян Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 19.08.2020. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повідомлений про день і час розгляду справи.

У судовому засіданні 19.08.2020 ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що дійсно 16.08.2020 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов на футбольне поле, де діти грали у футбол та вирішив пограти з ними, але діти відмовили йому. Неповнолітній ОСОБА_3 виражався в його адресу нецензурною лайкою, що його обурило і він вирішив навчити його поважати старших, при цьому дав останньому «підзатильника», а коли хлопець впав, то придавив його коліном до землі в області плеча. Нецензурною лайкою не виражався, хотів, щоб ОСОБА_4 припинив лаятися.

Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності законного представника, батька, ОСОБА_5 , суду пояснив, що дійсно 16.08.2020 він разом з друзями грав у футбол. Коли гра скінчилася на поле прийшов незнайомий чоловік, потім від місцевих жителів він довідався, що це був ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та почав чіплятися до всіх хто там був присутній. Коли ОСОБА_4 сів на землю, щоб переодягтися, до нього підійшов ОСОБА_1 та сів йому на ногу. ОСОБА_4 сказав йому встати та в розмові промовив нецензурне слово, внаслідок чого ОСОБА_1 схопив його за шию та почав давити на кадик, коли ОСОБА_1 відпустив шию та встав, то наніс потерпілому удар рукою по потиличній ділянці голови та ногою в голову. Потім прийшли дорослі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які заступилися за нього.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід передати прокурору з огляду на наступне.

Згідно положень ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положенням ч.2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Згідно пояснень потерпілого, які узгоджуються з матеріалами справи, внаслідок правопорушення ОСОБА_1 завдано шкоду фізичному здоров`ю потерпілого ОСОБА_8 ,а саме тілесні ушкодження, ступінь яких відповідальною посадовою особою не встановлено.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 10 від 22.10.2006р. «Про судову практику у справах про хуліганство», суди мають відрізняти хуліганство від інших злочинів залежно від спрямованості умислу, мотивів, цілей винного та

обставин учинення ним кримінально караних дій. Дії, що супроводжувалися погрозами вбивством, завданням побоїв, заподіянням тілесних ушкоджень, вчинені винним щодо членів

сім`ї, родичів, знайомих і викликані особистими неприязними стосунками, неправильними діями потерпілих тощо, слід кваліфікувати за статтями КК, що передбачають відповідальність за злочини проти особи. Як хуліганство зазначені дії кваліфікують лише в тих випадках, коли вони були поєднані з очевидним для винного грубим порушенням громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства та супроводжувались особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Відповідно до п. 17 Пленуму, установивши при розгляді матеріалів про дрібне

хуліганство в діях особи ознаки злочину, суддя має закрити провадження за ст. 173 КУпАП і направити ці матеріали прокурору для вирішення питання про порушення кримінальної справи та організації її розслідування.

Кримінальний кодекс України містить кримінальну відповідальність за тілесні ушкодження. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень визначається шляхом проведення відповідних експертиз. Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності надісланої до суду не містять всіх обставин, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення, а обставини встановлені в суді мають ретельно перевірятися в порядку, визначеному кримінально-процесуальним законодавством.

Зважаючи на викладене, справа підлягає передачі до Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, для прийняття рішення, передбаченого кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до положень ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, провадження по даній справі підлягає до закриття у зв`язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9, 221, 279-280, 253, 284, 286, 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - закрити, у зв`язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направити до Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, для прийняття рішення, передбаченого кримінальним процесуальним законодавством України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол