Справа № 484/2590/20
Провадження № 3/484/1003/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 11.08.2020 року від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с. Чистопілля Добровеличківського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка не є особою з інвалідністю, пенсіонерка, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

04.07.2020 року о 12 год. 05 хв., по проспекту Хантадзе, 3 в м. Чорноморськ Одеської області, ОСОБА_1 керувала автомобілем марки Fiat держ. № НОМЕР_2 , перед початком руху не впевнилась в тому, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого допустила наїзд на припаркований попереду автомобіль Opel, держ. № НОМЕР_3 , після чого обидва транспортних засоби покотились вперед та автомобіль Fiat держ. № НОМЕР_2 допустив наїзд на електроопору. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме: у автомобіля марки Fiat держ. № НОМЕР_2 розбито та деформовано передній бампер, накладка передньої лівої фари, передній державний номерний знак, передні ліві двері, у автомобіля Opel, держ. № НОМЕР_3 розбито та деформовано задній бампер, задній державний номерний знак. Вказується, що своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 ПДР України, тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Указані обставини ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердила та свою вину визнала повністю.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння. Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнала свою вину, щиро розкаялась, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вбачає за необхідне піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я : Т.Я. Літвіненко