Справа № 504/1974/20
Номер провадження 3/504/1197/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, начальника зенітно-ракетної обслуги 6 зенітно-ракетної батареї 2 зенітно-ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , освіта вища, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 ;

за ст. 172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 164 від 23.07.2019р. лейтенанта ОСОБА_1 призначено на посаду начальника зенітно-ракетної обслуги 6 зенітно-ракетної батареї 2 зенітно-ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 .

Лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі Статуту), ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 1, ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю й гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства. Військова дисципліна це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності військовій присязі.

Поряд з цим, встановлено, що відповідно до Указу виконувача обов`язків Президента України № 303/2014 від 17.03.2014р. «Про часткову мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

Проте, діючи протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення наведених вище статутних та службових обов`язків, старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, вчинив недбале ставлення до військової служби за наступних обставин.

Так, з матеріалів службового розслідування встановлено, що в ніч з 28.04.2020р. на 29.04.2020р. молодший сержант ОСОБА_2 , перебуваючи у добовому наряді по охороні складів військово-технічного майна був побитий старшим лейтенантом ОСОБА_3 та лейтенантом ОСОБА_4 .

За вказаним фактом військовою прокуратурою Одеського гарнізону здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000398 від 29.04.2020рю, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4

ст. 426-1 КК України.

Окрім того, з матеріалів службового розслідування вбачається, що в період з 28.04.2020р. по 29.04.2020р. ОСОБА_1 був черговим військової частини НОМЕР_1 .

Близько 23:00 год., черговим Оперативного Командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було здійснено доповідь черговому частини НОМЕР_1 про вказану подію, а саме факт побиття ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 295 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, черговий частини призначається з числа офіцерів управлінь військової частини та батальйонів, а також командирів рот та з тих, хто прирівнюється до них. Він відповідає за своєчасне оповіщення підрозділів та управління військової частини про приведення військової частини в бойову готовність (переведення на функціонування в умовах особливого періоду), за підтримання внутрішнього порядку у військовій частині і несення служби добовим нарядом, а також за зберігання пістолетів та патронів до них військовослужбовців офіцерського, сержантського (старшинського) складу військової частини. Черговий частини підпорядковується командирові військової частини. Йому підпорядковується весь склад добового наряду військової частини.

Відповідно до ст. 298 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, черговий частини зобов`язаний: стежити за виконанням підрозділами розпорядку дня й керувати поданням установлених сигналів; особисто перевіряти не менше ніж двічі на добу (з них один раз уночі) несення служби добовим нарядом і додержання внутрішнього порядку в підрозділах, вживати заходів для запобігання кримінальним та іншим правопорушенням, випадкам порушення вимог безпеки, а також для усунення виявлених недоліків.

Згідно з ст. 6 розділом ІІ Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту № 604 від 29.11.2018, оперативний черговий (черговий військової частини) у разі отримання інформації про надзвичайну ситуацію або подію протягом 15 хвилин уточнює її місце, обставини та зміст, час і дату виникнення, наслідки та інформацію про людей, що загинули (за наявності), попередньо з`ясовує причини події, завдані збитки та орієнтовні заходи, яких необхідно вжити для ліквідації наслідків події, та ті, які необхідно провести для недопущення повторних випадків, доповідає головному оперативному черговому Головного командного центру Збройних Сил України, оперативному черговому органу військового управління (пункту управління) вищого рівня та командиру військової частини за формою, наведеною в додатку 3 до цієї Інструкції.

Таким чином, 29.04.2020р., лейтенант ОСОБА_1 , будучи черговим військової частини НОМЕР_1 , допустив факт побиття ОСОБА_2 та не здійснив доповідь про вказану подію головному оперативному черговому Головного командного центру Збройних Сил України, оперативному черговому органу військового управління (пункту управління) вищого рівня та командиру військової частини.

Поряд з цим, лейтенант ОСОБА_1 , обіймаючи посаду начальника зенітно-ракетної обслуги 6 зенітно-ракетної батареї 2 зенітно-ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , виконує організаційно розпорядчі та адміністративно господарські функції, а отже, в розумінні положення примітки до ст. 172-15 КУпАП останній є військовою службовою особою суб`єктом правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП.

Таким чином, за викладених вище обставин, лейтенант ОСОБА_1 проходячи військову службу за контрактом на посаді начальника зенітно-ракетної обслуги6 зенітно- ракетної батареї 2 зенітно-ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , будучи військовою службовою особою, недбало ставлячись до військової служби, 29.04.2020 неналежним чином виконував статутні обов`язки під час несення служби, чим порушив вимоги ст.ст. 12, 16, 295, 298 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України, вимоги ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України та вимоги ст. 6 розділом ІІ Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту № 604 від 29.11.2018, шляхом неналежного контролю за особовим складом та не здійснення доповіді, допустивши вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим судовою повісткою, не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою вину визнає повністю, щиро кається, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в без присутності ОСОБА_1 .

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.1 Закону України «Про оборону України», особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу в.о. Президента України №303/2014 від 17.03.2014р. «Про часткову мобілізацію», на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення б/н від 26.06.2020р., з власноручних пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він вину визнає ;

- витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 №164 від 23.07.2019р., про призначення лейтенанта ОСОБА_1 на посаду начальника зенітно-ракетної обслуги 6 зенітно-ракетної батареї 2 зенітно-ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 ;

- копією функціональних обов`язків начальника обслуги;

- копією акту службового розслідування за фактом нестатутних взаємовідносин офіцерами в/ч НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно молодшого сержанта ОСОБА_2 від 20.05.2020р.;

- копією наказу командира в/ч НОМЕР_3 №377 від 22.05.2020р. про результати службового розслідування;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.172-15 ч.2 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан