П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького відділу адміністрування підприємств Західного управління офісу ВПП ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , керівника ДП «Костопільське лісове господарство», РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВП Лв №000963 від 11 грудня 2020 року за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника.

Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до Рішення Конституційного суду України № 5-рп/2015 від 26.05.2015 року щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є місцезнаходження ДП «Костопільське лісове господарство», м. Костопіль вул. Дубки, буд. 2.

Таким чином, вказаний адміністративний матеріал не підсудний Рівненському міському суду Рівненської області та відповідно до вимог ст. 276 КУпАП має розглядатися за місцем вчинення адміністративного правопорушення, а тому підлягає поверненню.

Відтак, приходжу до висновку, що вказаний адміністративний матеріал слід повернути до Луцького відділу адміністрування підприємств Західного управління офісу ВПП ДПС для скерування до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення, яким є Костопільський районний суд Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.276,283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВП Лв №000963 від 11 грудня 2020 року за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути до Луцького відділу адміністрування підприємств Західного управління офісу ВПП ДПС для скерування до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області М.А. Бердій