Провадження № 3/235/2051/20
Справа № 235/4252/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 липня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Родинське Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов протокол серії АПР18 №677572 від 13 липня 2020 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 12 липня 2020 року о 21.30 годині, в АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив адміністративний нагляд, встановлений Оріхівським районним судом Запорізької області №323/2890/10 від 09 жовтня 2019 року, притягувався до адміністративної відповідальності 07 квітня 2020 року за ч.1 ст. 187 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , по суті правопорушень пояснив, що наміру порушувати правила адміністративного нагляду не мав, за місцем проживання був відсутній з 27 червня 2020 року, оскільки з цього часу перебуває на реабілітації з приводу вживання алкоголю в ГО «Відкрите серце» у м. Тернівка Дніпропетровської області. Про наміри пройти соціальну реабілітацію від повідомляв дільничного. Наразі, враховуючи тривалість реабілітації, він написав заяву в місцевому відділі поліції, де його поставили на облік і він там з`являється на реєстрацію.

За змістом ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з ч.2 цієї ж статті обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Проаналізував докази, що містяться у справі та які зібрані особою, що склала протокол, приходжу до наступних висновків.

Вказане правопорушення, а саме порушення правил адміністративного нагляду, вчиняється з прямим умислом.

Оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що не доведено умисел ОСОБА_1 на порушення правил адміністративного нагляду.

Сам по собі факт відсутності ОСОБА_1 за місцем свого проживання у визначений час, не вказує, що останній умисно порушив правила, що забороняли йому покидати житло. Встановлено, що у вказаний час ОСОБА_1 проходить соціальну реабілітацію в ГО «Відкрите серце», намагаючись позбутися алкогольної та наркотичної залежності, і постійно знаходиться за місцем розташування цієї громадської організації м.Терновка Дніпропетровської області. Вказане підтверджується копією договору № 44 від 27 червня 2020 року про погодження з режимом та умовами соціальної реабілітації.

За таких обставин, вважаю, що в діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки не доведено умисне порушення останнім правил адміністративного нагляду.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 187, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан