Справа № 311/2194/20
Провадженя № 3/311/923/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.07.2020 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., за участю: ОСОБА_1 , захисника адвоката Мовчана О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал (протокол серії ВАБ №279569 від 01.07.2020 року), який надійшов з Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Болград Болградського району Одеської області, громадянки України, працюючої ФОП « ОСОБА_1 », зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2020 року о 13 годині 32 хвилини, ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Продукти» по вул.Ентузіастів буд.27 здійснювала господарську діяльність та перебувала в магазині без засобів індивідуального захисту, а саме: медичної маски та перчаток, чим порушила вимоги п.3 п.п.1 Постанови №392 КМУ «Про встановлення карантину з метою запобігання поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19» від 20.05.2020 року та своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені інкримінованого правопорушення визнала, проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі не заперечує, підтвердила раніше надані 01.07.2020 року письмові пояснення. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, запевнила, що належні висновки для себе зробила.

Вивчивши надані суду матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та її захисника в особі адвоката Мовчана О.Г., суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №279569 від 01.07.2020 року, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення, з яких вбачається, що остання не заперечувала проти фактичних обставин правопорушення, зазначених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.6), довідною запискою старшого ДОП СПД Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Одінцова О.Г., рапортом старшого інспектора-чергового СРПП №3 Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Лиходід М.В. від 01.07.2020 року, диском з відеозаписом подій, які мали місце 01.07.2020 року, копією Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копією Погодження режиму роботи розташованих на території міста Дніпрорудне підприємств, установ та організацій сфери обслуговування від 15 квітня 2014 року за №47, виданого виконавчим комітетом Дніпрорудненською міської ради, копією паспорту на ім`я ОСОБА_1 .

При цьому, надану в судовому засіданні ОСОБА_1 довідку про відключення 02.07.2020 року з 08-00 год. до 15-00 годин електропостачання до магазину «Волна», суд до уваги не приймає, оскільки викладена у ній інформація не стосується інкримінованих ОСОБА_1 події за складеним відносно неї протоколом серії ВАБ №279569, які мали місце саме 01.07.2020 року, а не 02.07.2020 року, як зазначено у наданій довідці та, крім того, ОСОБА_1 не є особою, уповноваженою на видачу вказаних довідок, що стосуються безпосередньої діяльності Василівського міжрайонного району електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго».

При визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, сімейний, майновий стан.

У відповідності до положень статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 статтю 22 КпАП України, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та ті обставини, що тяжких наслідків від дій ОСОБА_1 не настало, тому суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, з урахуванням також особи правопорушника, її ставлення до скоєного, яка вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася та запевнила суд, що належні висновки для себе зробила та подібного не повториться, а тому суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 статтю 22 КпАП України та закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 22, 44-3, 221, 283- 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО