Справа № 663/3491/20
Провадження № 3/663/1757/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого,

за частиною 4 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 жовтня 2020 року, о 15 год. 55 хв. в м. Херсон по вул. Нафтовиків, керуючи т/з «CHRYSLER LX» номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи розворот на дорозі з двостороннім рухом, перетнув подвійну суцільну лінію розмітки 1.3 д.2 та виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги, створивши аварійну ситуацію для т/з «Daewoo Sens» державний номерний знак НОМЕР_2 , чим змусив різко змінювати рух та гальмувати, щоб уникнути зіткнення. Таким чином ОСОБА_1 порушив пункт 11.4., 2.3.б) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 4 статті 122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 в друге не з`явився.

При цьому судом завчасно, рекомендованим листом із повідомленням, направлялися ОСОБА_1 судові повістки про виклик у судові засідання на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 , однак поштовий конверт повернувся з довідкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, ОСОБА_1 викликався в судове засідання, шляхом розміщення виклику у судове засідання на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Отже судом виконані усі необхідні дії щодо своєчасного повідомлення ОСОБА_1 про день та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 122 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 408078 від 30 жовтня 2020 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 30 жовтня 2020 року з яких вбачається, що 30 жовтня 2020 року приблизно о 15 год. 55 хв. він їхав у таксі. По вул. Нафтовиків в сторону пл. Перемоги їхали на т/з «Mercedes-Benz E320 (W124)» державний номерний знак НОМЕР_3 , у крайньому правому ряду, у лівій смузі рухався т/з «Daewoo Sens» зеленого кольору, побачив, що т/з «CHRYSLER LX» білого кольору номерний знак НОМЕР_1 перетнув подвійну суцільну смугу та рухався в бік «Daewoo Sens» та виїхав на зустрічну смугу, водій «Daewoo Sens» для уникнення зіткнення почав їхати вправо в т/з «Mercedes-Benz E320 (W124)», після чого «Daewoo Sens» не впорався з управлінням та здійснив зіткнення з т/з «Mercedes-Benz E320 (W124)», чим спричинив механічні ушкодження з матеріальними збитками, тоді як, т/з «CHRYSLER LX» номерний знак НОМЕР_1 поїхав у напрямку виїзду з міста по Бериславському шосе спричинивши аварійну обстановку;

- письмовим поясненням ОСОБА_3 від 30 жовтня 2020 року з яких вбачається, що 30 жовтня 2020 року приблизно о 16:00 год. він рухався на своєму автомобілі «Daewoo Sens» державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Нафтовиків в сторону площі Перемоги, в лівій крайній полосі, як раптово біля будинку № 8 автомобіль «CHRYSLER LX» номерний знак НОМЕР_1 білого кольору почав здійснювати маневр розвороту перетнувши дві суцільні смуги розмітки, чим створив аварійну ситуацію. Він у свою чергу, щоб уникнути зіткнення з вище вказаним т/з повернув праворуч та здійснив зіткнення з т/з «Mercedes-Benz E320 (W124)» державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в правій полосі.

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 зафіксованих у протоколі про адміністративне правопорушення від 30.10.2020 про невизнання ним порушення правил дорожнього руху, як такі, шо спростовуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, з урахуванням відсутності обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, а також те, що це правопорушення є умисним, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 4 статті 122 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції вказаної статті.

Керуючись частиною 4 статті 122, статтею 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.