Провадження № 3/933/224/20
Справа № 933/482/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 ,

- за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 року з Управління державного агентства рибного господарства у Донецькій області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст. 85 ч. 4 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який порушив правила любительського та спортивного рибальства.

Згідно до ст. 278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Протокол про адміністративне правопорушення № 002594 від 07.05.2020 року не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП та за наступних підстав:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначена наступна адреса місця проживання правопорушника: АДРЕСА_1 .

Справа була призначена до розгляду на 01.07.2020 року о 14:00 годині.

Правопорушнику за вказаною в протоколі адресою було направлено судову повістку про виклик до суду, яка повернулась до суду 25.06.2020 року з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.11-12).

Розгляд справи було відкладено на 16.07.2020 року о 14:00 годині та спрямовано запит до Мирноградської міської ради, щодо місця проживання ОСОБА_1 на території м. Мирноград.

14.07.2020 року до суду повернулась судова повістка про виклик до суду, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.19-20).

Цього ж дня до суду надійшла відповідь від Мирноградської міської ради № 02-49/2300/01, згідно якої, у реєстрі громади відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні (а.с.17).

Відповідно до ч. 1 ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Таким чином, в протоколі № 002594 від 07.05.2020 року, невірно зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості вручити повістку особі, яка притягається до адміністративної відповідальності з урахуванням вимог ч. 1 ст. 277-2 КУпАП.

За наявності зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення № 002594 від 07.05.2020 року, виявлених при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи та необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення з матеріалами, що надійшли разом з ним, до Управління державного агентства рибного господарства у Донецькій області для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення № 002594 від 07.05.2020 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП та матеріали на 6 арк., що надійшли разом з ним до Управління державного агентства рибного господарства у Донецькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.