Справа № 632/1188/20
провадження № 3/632/446/20
П О С Т А Н О В А

27 липня 2020 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Первомайський Харківської області, жительки АДРЕСА_1 , яка є фізичною особою-підприємцем, яка раніше притягувався до адмінвідповідальності, інші відомості надані суду не були,

за ч. 2 ст. 1551 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2020 до Первомайського міськрайонного суду Харківської надійшла адміністративна справа щодо ОСОБА_1 , яка притягується до відповідальності за ч. 2 ст. 1551 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Вказані дії орган, який розглядає справу, повинен вчинити для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Суд, вивчивши протокол про скоєння адміністративного правопорушення від 21.07.2020 та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що протокол про скоєння адміністративного правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, у протоколі про скоєння адміністративного правопорушення від 21.07.2020 зазначено, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1551 КУпАП, у графі «притягалася до адміністративної відповідальності раніше і за що» зазначено, що притягалася - постанова від 02.09.2019 № 632/1353/19, отже мається на увазі повторність протягом року вчинення правопорушення, про яке йдеться. Проте, матеріали справи не містять копії постанови в обґрунтування зазначеного, яка є безпосереднім доказом повторності вчиненого.

Крім того, протокол про скоєння адміністративного правопорушення від 21.07.2020 не містить обов`язкових вимог до протоколу, а саме ідентифікаційного номеру особи, згідно вимог до виконавчого документу, яким буде постанова по справі у даному випадку.

Тому, суд вважає, що матеріал підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1551 КУпАП, повернути для доопрацювання до Головного управління ДПС у Харківській області.

Постанова є остаточною.

Суддя:М. М. Босняк