Справа № 584/749/20
Провадження № 3/584/340/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справу про адміністративні правопорушення, які надійшли з Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.185 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 31 травня 2020 року близько 20 год. 25 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля будинку АДРЕСА_1 , виражався на адресу дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, а після того як працівники поліції зробили йому зауваження, він почав висловлюватись на їх адресу нецензурною лайкою та хапався за формений одяг.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУПАП.

Сам ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав і показав, що 31 травня 2020 року він вжив спиртні напої, і пізніше близько 20 год. 25 хв. біля будинку АДРЕСА_1 , виражався на адресу дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, а після того як працівники поліції зробили йому зауваження, він почав висловлюватись на їх адресу нецензурною лайкою. У вчиненому кається.

Крім того, його вина підтверджується копією рапорту помічника чергового Путивльського ВП Клиндуха М.М. від 31 травня 2020 року про надходження повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її чоловік побив її (а.с.3), протоколом про адміністративне затримання серії АА №177052 від 31 травня 2020 року, згідно з яким було затримано ОСОБА_1 (а.с.2), копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_2 від 31 травня 2020 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 (а.с.4), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 31 травня 2020 року (а.с.5,7), рапортом поліцейського СРПП №3 Путивльського ВП Ягупи С. від 1 червня 2020 року (а.с.8), письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , який цих обставин не заперечував (а.с.6), є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведених правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує його відповідальність, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує його відповідальність, є вчинення правопорушення у стані сп`яніння.

Враховуючи наведене в сукупності та особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік