Справа № 526/1230/20
Провадження № 3/526/539/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2020 року до мого провадження надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до супровідного листа т.в.о. начальника Управління патрульної поліції в Полтавській області Є.Яковенка, у вказаному адміністративному матеріалі щодо ОСОБА_1 знаходяться три протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 , ч.1 ст. 122-2, ч.4 ст. 122 КУпАП з доданими до них матеріалами.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У відповідності до п. 7, п.15 розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та

апеляційних судах України із змінами від 24.12.2019 (наказ ДСА № 1196), при надходженні до суду судової справи (матеріалів кримінального провадження) перевіряється наявність додатків, зазначених у супровідному листі суду, здійснюється огляд стану справи (наявність томів, повнота підшивання матеріалів справи, наявність опису, відповідність змісту опису фактичній наявності документів, належність оформлення і засвідчення підписами опису справи).

У разі виявлення недоліків у формуванні судової справи канцелярія (відповідний структурний підрозділ) складає акт про стан справи, що надійшла до суду, і долучає його до матеріалів справи. Кожній судовій справі (кримінальному провадженню) надається єдиний унікальний номер, який формується відповідно до Положення про АСДС.

Згідно п.6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Пунктом 1 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішеням Ради суддів України 26.11.2010 №30, погодженого 26.11.2020 Головою Державної судової адміністрації України, за виключенням кримінальних проваджень, визначення підсудності в яких проводиться у відповідності до Кримінально-процесуального кодексу, затвердженого Законом Української РСР "Про затвердження Кримінально-процесуального кодексу Української РСР" (Відомості Верховної Ради УРСР, 1961 р., № 2, ст. 15), розподіл судових справ, здійснюється модулем автоматизованого розподілу виключно в автоматизований спосіб (без участі посадових осіб) під час реєстрації в суді передбачених законом процесуальних документів, на підставі інформації, внесеної уповноваженими особами суду до АСДС та до підсистеми обліку кадрів. Підставою для запуску процедури автоматизованого розподілу судової справи є внесений до АСДС ЕД або ЕКПД відповідного документу, підписаний електронним цифровим підписом його автора. Ручний запуск процедури автоматизованого розподілу не допускається.

Таким чином, кожен протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повинні бути заведені як окрема судова справа, кожній з яких присвоюється єдиний унікальний номер, який формується відповідно до Положення про АСДС та визначено по кожному провадженню суддю, який буде розглядати справу . І лише відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи .

Канцелярією суду не було зареєстровано матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122-2, ч.4 ст. 122 КУпАП в АСДС, не присвоєно їм єдиного унікального номера та не заведено окремого провадження по кожній справі. Також, автоматизованою системою документообігу суду не було визначено суддю по адміністративних протоколах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122-2, ч.4 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи, що протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 , ч.1 ст. 122-2, ч.4 ст. 122 КУпАПоформлені однією адміністративною справою, і суддя позбавлений можливості виділити дані протоколи з долученими до кожного протоколу документами, вважаю за необхідне, справу №526/1230/20, провадження №3/526/539/2020 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до канцелярії Гадяцького районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,суддя -

постановив:

Справу №526/1230/20, провадження №3/526/539/2020 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до канцелярії Гадяцького районного суду Полтавської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :О. А. Заколодяжна