Справа № 602/421/20
Провадження № 3/602/742/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2020 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дубовики Васильківського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності -

за ч. 2 ст. 173-2, ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04 квітня 2020 року о 18 годині ОСОБА_2 , повторно протягом року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по місцю спільного проживання вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2005 року народження, а саме: ображав її нецензурною лайкою.

Також, 04 квітня 2020 року о 18 годині ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не виконував своїх батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , а саме: вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та зобов`язався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 04 квітня 2020 року серії АПР18 № 544735 (а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення від 04 квітня 2020 року серії АПР18 № 544736 (а.с.3), рапортом чергового Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області № 943 від 04 квітня 2020 року (а.с.4), поясненням ОСОБА_4 (а.с.5), ОСОБА_5 (а.с.6), ОСОБА_2 (а.с.7), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 04 квітня 2020 року (а.с.8), випискою із медичної картки амбулаторного хворого від 04 квітня 2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.10).

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП, як за ознаками як за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті та ч.1 ст.184 КУпАП, як за ознаками ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на даний час строки накладення адміністративного стягнення минули, то справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, ст. 247, ст. 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч.1 ст.184 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, ч.1 ст.184 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Костів