Справа № 404/3603/20
Номер провадження 3/404/1498/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, що надійшли з управління патрульної поліції в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2020 року о 00 год. 18 хв. гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ21104, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , в м. Кропивницький на перехресті вулиці Вокзальної та провулку Училищного, рухаючись по другорядній дорозі прямо не надав дорогу службовому транспортному засобу TOYOTA PRIUS, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, чим змусив водія останнього різко загальмувати, змінювати напрямок руху та подавати спеціальний звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення. Своїми діями ОСОБА_1 створив аварійну обстановку, порушивши п.16.11 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

Під час розгляду матеріалів в суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні не визнав повністю, зазначив, що аварійну ситуацію нікому не створював, перед початком виїзду, переконався в безпечності своїх дій. Вважає, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Положеннями ч.4 ст.122 КУпАП визначено, що створення аварійної ситуації це ситуація, при якій інші учасники дорожнього руху вимушені різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інші заходи для забезпечення особистої безпеки та безпеки інших громадян. При цьому скоєння аварійної ситуації повинно бути підтверджено фактичними даними, а саме: свідченнями особи, яка притягується до відповідальності; свідченнями потерпілого, свідків, відео фіксацією пригоди, схемою місця створення аварійної ситуації, тощо.

Досліджений відеозапис пригоди під час розгляду матеріалів в суді в присутності ОСОБА_1 , повністю спростовує пояснення останнього. Під час здійснення маневру виїзду ОСОБА_1 діяв всупереч вимогам п.16.11 Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, що підтверджується протокол серії ДПР18 №333952 від 12.06.2020 року (а.с.1), письмовими поясненнями (а.с.2), відеозаписом пригоди (а.с.4).

При призначенні виду адміністративного стягнення, суд відповідно ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що достатньо буде призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст.122 КУпАП. В силу ст.4 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 24, 33, ч.4 ст.122, 283-285, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи НОМЕР_1 ), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та призначити стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко