ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/9939/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2020 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М. при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва з Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 21.12.2020 серії ГР № 182213.

Згідно з пунктами 1, 2 ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи до розгляду вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, а також чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з проколом про адміністративне правопорушення від 21.12.2020 серії ГР № 182213 21.12.2020 близько 10 год. 08 хв. ОСОБА_1 знаходилась на робочому місці у магазині овочів та фруктів за адресою: м. Київ, просп. Григоренка, буд. 28 без засобів індивідуального захисту, а саме - медичної маски та рукавичок, чим порушила п. 7 постанови Головного санітарного лікаря України № 32 від 02.06.2020 та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Законом України № 1000-IX від 06.11.2020 до статті 44-3 КУпАП, внесено зміни, а саме - доповнено частиною 2 наступного змісту «Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно».

Цим Законом змінено також норму ч. 1 ст. 222 КУпАП та передбачено, що саме органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Отже, дії, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 21.12.2020 серії ГР № 182213, станом на час їх вчинення ОСОБА_1 , а також на час складання цього протоколу та надходження справи до суду, охоплюються диспозицією ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, повноваження з розгляду якої відповідно до Закону України № 1000-IX від 06.11.2020 передано Національній поліції.

При цьому, КУпАП не передбачає право суду змінювати кваліфікацію дій особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підвідомча не суду, а органам Національної поліції, тому суд дійшов висновку про повернення адміністративного протоколу, складеного за ч.1 ст. 44-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 до Дарницього управління поліції ГУНП у м. Києві для прийняття рішення в порядку ч. 1 ст. 222 КУпАП.

Керуючись нормами ст. 1, 2, 8, ч. 1 ст. 222, ст. 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол від 21.12.2020 серії ГР № 182213, складений за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути до Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві для прийняття рішення в порядку ч. 1 ст. 222 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Курічова