Справа № 203/1283/20
Провадження № 3/0203/936/2020
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.07.2020 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_1 , 04 квітня 2020 року о 09 годині 15 хвилин рухався по вул. Шмідта в м. Дніпро, де став учасником ДТП з автомобілем «Mazda 2» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, після чого в порушення вимог пп.а) п.2.10 Правил дорожнього руху залишив місце ДТП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав.

Разом з тим, винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, а також інші обов`язкові ознаки складу такого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №134395 від 04 квітня 2020 року, копією письмових пояснень свідка ДТП ОСОБА_3 , копією письмових пояснень водія автомобілем «Mazda 2» д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 , копією рапорту працівника поліції.

Відповідно до п.1.10 розділу 1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі за текстом Правила дорожнього руху), визначено, що учасник дорожнього руху особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин, велосипедист, а також особа, яка рухається в кріслі колісному. Водій особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі. Транспортний засіб пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.

Підпунктом а) п.2.10 розділу 2 Правил дорожнього руху встановлено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

В свою чергу, диспозицією ст.122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Підсумовуючи вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника в залишенні ним, як водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення на правопорушника адміністративного стягнення враховую наступне.

Відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-п`ятій цієї статті.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як слідує зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №134396 від 04 квітня 2020 року, інших матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив інкриміноване йому правопорушення 04 квітня 2020 року, тоді як останнє судове засідання у справі, за наслідками проведення якого виноситься дана постанова, має місце 15 липня 2020 року, а вчинене правопорушення за своїм характером не є триваючим, а також не належить до категорії правопорушень, зазначених в ч.ч.3-5 ст.38 КУпАП. Таким чином, передбачений ст.38 ч.2 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи закінчився, в зв`язку з чим у відповідності до ст.247 п.7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.1.10 розділу 1, пп.а) п.2.10 розділу 2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, ст.ст.2, 38, 40-1, 122-4, 247, 283, 284, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 ч.2 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Л.А. Васіна