Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1974/20
П О С ТА Н О В А

24 липня 2020 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби „Овруч Житомирського прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клинець, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, ІПН НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

03 липня 2020 року о 10 годині 30 хвилин на напрямку н.п. Піщаниця (Україна) н.п. Казимирівка (Республіка Білорусь), в районі прикордонного знаку 1350, на відстані 700 м. від лінії державного кордону ОСОБА_1 був затриманий представниками прикордонної служби Республіки Білорусь, тобто ОСОБА_1 перетнув державний кордон поза пунктом пропуску, без проходження прикордонно-митного контролю, чим порушив вимоги статті 9 Закону України «Про державний кордон України», тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що він збирав ягоди у лісі, знав, що там проходить лінія кордону, але, оскільки прикордонників поруч не було, він вирішив назбирати ягід по інший бік кордону. Просив його суворо не карати, врахувати його вік та стан здоров`я.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 174859 від 03 липня 2020 року, рапортом помічника начальника начальника групи АЮД впс «Овруч» 1 категорії (тип Б) ст. ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 та матеріалами прикордонної служби Республіки Білорусь, складеними відносно ОСОБА_1 .

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його легковажне ставлення до необхідності дотримання встановленого законом порядку, одночасно бере до уваги стан його здоров`я, те, що він є учасником ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС, та приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 мінімального адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 204-1 КУпАП у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. ОСОБА_1 хоч і є громадянином, віднесеним до 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, проте не є позивачем, не має інвалідності, тому він не звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: О. М. Скітневська