Провадження № 3/537/1064/2020
Справа № 537/1889/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2020 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Мєняйлова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 19.02.2004 року, РНОКПП НОМЕР_2 , який працює начальником ремонтного цеху ТОВ "Світловодський маслозавод", проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції станом на 11.02.2020 року),

в с т а н о в и в:

11.02.2020 року о 20 год. 00 хв. в м. Кременчук по вул. Леонова, 1а, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Honda CR-V, д.н.з. НОМЕР_3 , у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп`яніння проводився, у встановленому законом порядку, в м. Кременчук у КП "Полтавський ОНД ПОР", результат позитивний.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції станом на 11.02.2020 року).

05.06.2020 року вперше надійшов до суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Постановою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханькова О.В. від 16.06.2020 року протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернуто на доопрацювання до Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

09.07.2020 року повторно після доопрацювання надійшов до суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до положень ст.38 КУпАП, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 11.05.2020 року, тобто до винесення протоколу про адміністративне правопорушення та надходження даного адміністративного матеріалу на розгляд судді Мурашової Н.В.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, вказаним ним при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. Проте ОСОБА_1 не повідомив поважні причини своєї неявки, не звертався із заявою про відкладення розгляду справи до суду.

Згідно ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 180 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 130 КУпАП (в реакції, що діяла на час вчинення правопорушення) передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №302564, складеному 23.05.2020 року інспектором роти №1 Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП України старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, підтверджується:

- висновком КП "Полтавський обласний наркологічний диспансер Полтавської обласної ради" щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 851, складеному об 11 год. 00 хв. 30.03.2020 року про те, що ОСОБА_1 на час огляду 11.02.2020 року о 21 год.10 хв. перебував у стані наркотичного сп`яніння;

- рапортом інспектора роти №1 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4, що 11.02.2020 року під час патрулювання у складі екіпажу Залік 151 спільно з інспекторами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , о 20 год. 00 хв. зупинили транспортний засіб Honda CR- V , водій якого ОСОБА_1 порушив вимоги ПДР. У водія було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння. ОСОБА_1 направлено на огляд до КП "ПОНД ПОР". Згідно висновку лікаря нарколога №851 від 30.03.2020 р. ОСОБА_1 знаходився в стані наркотичного сп`яніння на час огляду 11.02.2020 року о 21 год.10 хв. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано обставини правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 ;

- довідкою старшого інспектора відділення адміністративної практики БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_5 від 03.08.20005 р. Протягом року не притягався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.

Таким чином суд вважає доведеною вину водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом, у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Однак, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення у справах, підвідомчих суду, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже на момент розгляду справи по суті, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 130 (в редакції станом на 11.02.2020 року), 44-3, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції станом на 11.02.2020 року).

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції станом на 11.02.2020 року) на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 цього Кодексу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Мурашова Наталя Валентинівна