ПОСТАНОВА

15.07.2020 номер провадження 3/425/862/20

справа№ 425/1899/20

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за статтею 173 КУпАП,

встановив:

У провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області перебуває дана адміністративна справа.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 327329 від 30.06.2020 вбачається, що 30.06.2020 о 00-06 год. у АДРЕСА_3 , громадянин ОСОБА_1 образливо чіплявся до громадян та виражався нецензурною лайкою у їх бік у громадському місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбаченого статтею 173 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.07.2020 відкладено судове засідання з розгляду цієї справи на 15.07.2020. Доручено Рубіжанському ВП ГУНП України в Луганській області здійснити привід ОСОБА_1 до Рубіжанського міського суду Луганської області у судове засідання на 12-00 год. 15.07.2020 року.

Проте правопорушника працівниками Рубіжанського ВП ГУНП у Луганській області до суду доставлено не було, привід не виконано. Доказів відвідування адреси реєстрації та місця проживання ОСОБА_1 , які також вказані в постанові про привід правопорушника, суду не надано.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно роз`яснень Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданих у Постанові від 17.10.2014 № 11, строки, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, є обов`язковими для судів та учасників судових процесів, оскільки визначають тривалість кожної стадії процесу або час, протягом якого має бути вчинено процесуальну дію.

Суд не бере до уваги рапорт поліцейського від 15.07.2020 про неможливість виконати постанову суду про привід, оскільки при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. ч.1 ст. 44 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005, Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене і характер правопорушення, суд дійшов висновку, що протокол з додатками підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 245, 256, 268, 276-278, 280 КУпАП, суд,

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Москаленко