Справа № 177/581/19
Провадження № 3-в/177/13/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 липня 2020 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши подання старшого інспектора Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби О.Михальової про вирішення питання щодо виконання постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2019 відносно ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

03.07.2020 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло подання старшого інспектора Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби О.Михальової про вирішення питання щодо виконання постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2019 згідно з якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Криворізькому РС пробації перебуває зазначена постанова. Порушник неодноразово повідомлявся про необхідність з`явитися до Криворізького РС пробації для роз`яснення йому порядку та умов відбування суспільно корисних робіт, однак останній жодного разу не з`явився, місце його проживання чи перебування на даний час не відоме, а вжитими заходами не вдалося встановити місце проживання ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, відповідно до ст. 303 КУпАП, орган пробаціі просить суд вирішити питання пов`язане з виконанням постанови щодо ОСОБА_1 про накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Представник Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду подання, до судового засідання не прибув, надав до суду заяву в якій наполягав на задоволенні подання та просив розглядати подання без його участі.

Ознайомившись з поданням, матеріалами особової справи ОСОБА_1 суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2019, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.183-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт та стягнуто в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ст. 325-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Окрім того, порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт регламентований наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» (далі Порядок).

Так, згідно розділу 11 Порядку, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначається відповідним органом місцевого самоврядування. Функції уповноваженого органу з питань пробації при виконанні адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІ Порядку.

Відповідно до ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Давність виконання - це визначений термін, протягом якого потрібно здійснити усі дії, необхідні для реалізації останньої стадії провадження у справах про адміністративні правопорушення, і після закінчення якого постанова про накладення адміністративного стягнення вже не підлягає виконанню. Обов`язок звернення до виконання постанови лежить на органі, що виніс постанову. Таким строком, згідно із цією статтею є три місяця. Цей термін починає відраховуватися з моменту винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення виконується до її фактичного виконання.

Як вбачається із матеріалів справи, такий строк судом, який виніс постанову, виконано. Постанова від 08.07.2019 щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у передбачений законом термін звернена до виконання, а тому давність виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, згідно ст. 303 КУпАП не порушено.

Крім того, відповідно до матеріалів особової справи, ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.02.2020 задоволено подання державного виконавця Криворізького районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ України (м.Дніпро) про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 та зазначена ухвала суду направлена на виконання до Криворізького РВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

З копії повідомлення т.в.о. начальника Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 13.05.2020 за №48.7/2-1985 вбачається, що органами поліції встановлено місцезнаходження боржника ОСОБА_1 та додано його письмові пояснення, в яких зазначено місце його проживання та мобільний телефон.

Крім того, суд звертає увагу, що 19.06.2020 органом пробації, за вих. №21/11/1928-20 сформовано виклик на ім`я ОСОБА_2 про явку до Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, але доказів того, що зазначений виклик направлено ОСОБА_1 матеріали подання та матеріали особової справи останнього не містять, у зв`язку із чим висновки органу пробації про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт є передчасними.

Враховуючи викладене, подання старшого інспектора Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби О.Михальової про вирішення питання щодо виконання постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2019 відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали, підлягають поверненню для продовження виконання постанови суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби Обух Е.В. про вирішення питання щодо виконання постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2019 року про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП- повернути до органів пробації для продовження виконання постанови суду.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя: