ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/4220/19

Провадження №3-в/712/136/20

18 серпня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши подання старшого інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби М. Єлейнік щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 10.06.2019, про накладення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, строком 120 годин, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло подання старшого інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби М. Єлейнік щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 10.06.2019, про накладення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, строком 120 годин.

Подання мотивоване тим, що на обліку Придніпровського РВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області Григор`ян Є.І. перебуває з 14.08.2019.

До Соснівського районного суду м.Черкаси 08.11.2019 року було направлено особову справу та подання у відношенні ОСОБА_1 , для вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду, так як проведеними розшуковими заходами було встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною у постанові суду адресою: АДРЕСА_1 не проживає, згідно інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області, знятий з реєстрації. Крім цього, було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , проживає ОСОБА_2 , яка в 2014 році купила дане помешкання у ОСОБА_1 ..

Проте постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 21.01.2020 було відмовлено в задоволенні подання.

22.01.2020 Придніпровським РВ було скеровано повідомлення до Центрального відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), для оголошення ОСОБА_1 у держаний розшук.

Згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.02.2020, яка надійшла до органу пробації 22.05.2020 року, подання державного виконавця Центрального відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про розшук ОСОБА_1 , залишено без задоволення.

В подальшому, Придніпровським районним відділом з питань пробації 22.05.2020 року та 02.07.2020 року були надіслані запити до Центрального відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), для надання інформації про родинні та соціальні зв`язки гр. ОСОБА_1 , а також номер телефонного зв`язку і адресу можливого проживання. Згідно повідомлення Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Київ), який надійшов до органу пробації 28.07.2020 року за вх. № 1819, стало відомо номер телефону стягувачки ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 . 29.07.2020 року, страшим інспектором Придніпровського районного відділу був здійснений телефонний дзвінок до громадянки ОСОБА_3 .. Під час розмови остання зобов`язалася з`явитися 31.07.2020 року до органу пробації для надання письмових пояснень. 31.07.2020 року до Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області вона з`явилася, та зазначила, що змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 та пояснила, що її колишній чоловік ОСОБА_1 проживав за адресою: АДРЕСА_2 до 2014 року, після чого він виїхав до м. Києва, точної адреси вона не знає, так як з колишнім чоловіком не спілкується. Крім цього, інформацією про родинні зв`язки гр. ОСОБА_6 не володіє, так як батьки порушника померли, а інших родичів в нього не має. Таким чином, проведеними заходами встановити адресу місця проживання гр. ОСОБА_1 не вдалося.

На підставі вищевикладеного, старший інспектор Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області майор внутрішньої служби М. Єлейнік, вважає за доцільне направити матеріали відносно ОСОБА_1 , до суду для вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Вивчивши подання, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 10.06.2019, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КпАП України та застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Постанова не оскаржувалась і набрала законної сили, у зв`язку з чим її було звернуто до виконання. 14.08.2019 постанова надійшла на виконання до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Згідно з ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року (далі - Порядок).

Так, згідно п.11.1 Порядку - виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до п.15.1 Порядку, виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_1 №14/2019, встановити місце знаходження та проживання останнього, не представилося можливим. Зазначені обставини унеможливлюють виконання ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне припинити виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.06.2019, по справі №712/4220/19.

Керуючись ст.ст.23, 298, 304, 305 КУпАП, Порядком виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженогонаказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби М. Єлейнік, задовольнити.

Припинити виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.06.2019 по справі №712/4220/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.183-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю. В. Рябуха