Справа №639/1909/20
Провадження №3/639/1131/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, працюючої фізичною особою підприємцем, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.03.2020 року о 12 год 40 хв за адресою: м. Харків, вул. Камська, буд. 2, гр. ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність, чим порушила вимоги підпункту 3 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не з`явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась своєчасно та належним чином (SMS-повідомленням, судовою повісткою), заяв чи клопотань на адресу суду не надала, поважні причини неявки суду не повідомила.

14.07.2020 року на адресу суду надійшла заява від захисника ОСОБА_1 - адвоката Дзись О.М. про розгляд справи без його участі, в якій захисник зазначає, що не заперечує проти закриття провадження по справі за ст. 38 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, у зв`язку з чим справу про адміністративне правопорушення розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

1) змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №471253 від 20.03.2020;

2) рапортом ст. інспектора Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області Бугая А.М. від 18.03.2020 року;

3) рапортом заступника начальника СППП Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції Коновалова М. від 20.03.2020 року;

4) письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.03.2020 року, згідно яких вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На теперішній час вона проходила стажування в кіоску за адресою: м. Харків, вул. Камська, 2. 20.03.2020 року приблизно о 12:40 до неї підійшли працівники поліції, які повідомили, що згідно постанови КМУ №211 від 11.03.2020 року, вона не має права займатися господарською діяльністю, у зв`язку із введенням в Україні карантину.

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей.

Разом із цим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , було вчинено 20.03.2020 року, на момент розгляду справи судом (14.07.2020 року) строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає обов`язковому закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 38, 247, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило