Справа № 585/2902/20
Номер провадження 3/585/1032/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2020 року о 04 год. 20 хв. в м. Ромни по вул. Горького, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-24, д.н. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода) та відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану сп`яніння в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

07 листопада 2020 року о 02 год.14 хв. в м. Ромни по вул. Горького, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-24 н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, згідно висновку №189 від 07.11.2020 року КНП СОР ОКСЛ, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст.130 КУпАП.

29 листопада 2020 року о 16 год. 38 хв. в м. Ромни по вул. Горького водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-24 н.з. НОМЕР_2 здійснив дорожньо транспортну пригоду та залишив її місце, чим порушив вимоги п. 2.10(а) ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, суду пояснив, що він інвалід 3 групи, розмір пенсії 1712 грн. 7 листопада 2020 року він дійсно вживав спиртне, але був змушений сісти за кермо так як знайомого викликали на роботу. Він був у лікарні, медичний огляд проходив, від керування транспортним засобом його не відстороняли. По другому протоколу він провину також визнає, він дійсно відмовився від медогляду так як вже проходив огляд у лікарні і повертався додому. По ст. 122-4 КУпАП вину визнає, було ДТП і він дійсно покинув місце події, тому що з початку навіть не зрозумів що відбулося. Він їхав з ОСОБА_2 був дощ і він не помітив чоловіка на велосипеді, так як на велосипеді не було катафотів і йому здалося, що він зачепив собаку. Він не знає звідки взявся той велосипедист, в нього була дуже погана видимість. Він повернувся на те місце через 5-10 хвилин, але там вже нікого не було, а через пів години поліцейські вже шукали його у його сестри. Завдані збитки тому чоловіку він відшкодував.

22 грудня 2020 року при перегляді відеозапису 2 файли на першому видно автомобіль Волгу і двох працівників поліції. ОСОБА_1 підтвердив, що на відео його автомобіль.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він поліцейський СРПП № 1 Роменського ВП. На ОСОБА_1 вони склали протокол по ч.1 ст. 130 КУпАП він складав перший протокол і відсторонив ОСОБА_1 від керування, але той не послухав і керував далі. Він вважає що все виконав вірно, так як він сказав ОСОБА_1 що той відсторонений від керування, інших заходів він вживати не може. А ОСОБА_1 не послухав його і знову сів за кермо, тому інший екіпаж склав на нього інший протокол.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП вказано керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння…

В диспозиції ст. 122-4 КУпАП зазначено залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №213926, від 07.11.2020 року, серії ДПР18 №213993 від 07.11.2020 року, серії ДПР18 №0491042 від 29.11.2020 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 189 складеному 07.11.2020 року, поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніннята порушив правила дорожнього руху, здійснивши дорожньо-транспортну пригоду та залишивши її місце.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи, що справи про адміністративне правопорушення № 585/2902/20 за ч.1 ст. 130 КУпАП та № 585/2903/20 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та 585/3151/20 за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи 585/2903/20.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення - штраф в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284,ч.2 ст. 287 КУпАП,-

П ОС Т А Н О В И В:

Справу про адміністративні правопорушення №585/2902/20 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справу № 585/2903/20 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та справу № 585/3135/20 за ст.122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи 585/2902/20.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десять тисяч двісті гривень (10200 грн.) та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, строк відбування якого рахувати з дня фактичного вилучення посвідчення на право керування.

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі чотириста двадцять гривень сорок копійок (420,40 грн.). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга