Справа № 278/2478/20
Номер провадження 3/278/1432/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирські й області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Дев`ятого вересня 2020 року о 18 годині 45 хвилин ОСОБА_1 на 129 км +300 м автодороги «Київ-Чоп» керуючи автомобілем «Ford Connect», державний номерний знак НОМЕР_1 при перестроюванні не надав перевагу у русі автомобілю «Volvo», державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом «Kogel», державний номерний знак НОМЕР_3 , що рухався у попутньому напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 10.3 ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, із заявою про відкладення слухання справи не звертався. Вищевказане свідчить про небажання останнього з`явитися у судове засідання та розцінює його поведінку, як затягування розгляду справи до моменту закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП для прийняття рішення, тому суд розглядає дані матеріали за відсутності правопорушника на підставі наявних доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні згаданого правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема, поясненнями порушника, викладеними на окремому аркуші від 09.09.2020, де останній визнав себе винним у порушенні правил дорожнього руху, поясненнями іншого учасника ДТП від 09.09.2020 ОСОБА_2 , які підтверджують, що саме водій автомобіля «Ford Connect», в`їхав у його автомобіль. Дані пояснення узгоджуються із схемою місця ДТП від 09.09.2020 на якій зафіксовані об`єкти та обставини даної ДТП, а також пошкодження транспортних засобів, з яких убачається, що ОСОБА_1 порушивши п. 10.3 ПДР здійснив зіткнення із автомобілем «Volvo».

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення останнім правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не заперечував факт порушення ПДР України та здійснення аварії, ступінь його вини та призначає покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Суддя: