Номер провадження 3/754/1145/20
Справа №754/1906/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 квітня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 25.01.2020 року о 11 год. 40 хв. в м. Києві по вул. Радистів , 59 ОСОБА_1 знаходячись на вулиці, шляхом викидання лопатою землі, піска та іншого сміття на проїзну частину, здійснив її забруднення, чим порушив вимоги п. 22.2 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 139 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні ПДР України не визнав та вказував на те, що не забруднював проїжджу частину, не переносив та не переміщував сміття з будь-якого іншого місця. Для більш якісного прибирання піскомету збирав пісок лопатою з асфальту тротуару на межі проїжджої частини дороги і тротуару та скидав на кучки як це робили працівники КП ШЕУ Деснянського району, які працювали позаду нього, оскільки з тротуару вони не прибирали, а тротуар був дуже забруднений.

Відповідно до п. 22.2 ПДР Водій перед початком руху зобов`язаний перевірити надійність розташування і кріплення вантажу, а під час руху - контролювати це, щоб запобігти його падінню, волочінню, травмуванню супроводжуючих осіб чи створенню перешкод для руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КУпАП пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене, - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, і накладення штрафу на посадових осіб, відповідальних за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадян - суб`єктів господарської діяльності - у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що в матеріалах справи докази, які би підтверджували факт умисного забруднення дорожнього покриття відсутні, не здобуто таких доказів і в ході судового розгляду справи.

Саме по собі складення протоколу про адміністративне правопорушення, за відсутності інших даних на підтвердження наявності складу адмінправопорушення, не є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Складений протокол про адміністративне правопорушення та матеріали адміністративної справи не містять інформації про порушення ОСОБА_1 п. 22.2 ПДР, крім того надані ОСОБА_1 письмові докази в повній мірі спростовують вчинення ним будь-яких дій, що свідчать про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 139 ч. 1, 247, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Г. Таран