Справа № 199/4602/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2020 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_2 в районі будинку № 177 по вул. Любарського в м. Дніпрі, керував транспортним засобом «CHEVROLET AVEO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та порушивши вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України, при виїзді з прилеглої території двору будинку № 104 по вул. Любарського, не надав дорогу автомобілю «SKODA FABIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по вул. Любарського, та допустив з ним зіткнення, в результаті чого автомобіль «SKODA FABIA» продовжив некерований рух та здійснив наїзд на транспортний засіб «SUBARU OUTBACK», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який стояв припаркований на стоянці. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?схемою місця ДТП, з доданою до неї фототаблицею, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який повідомив, що 07 липня 2020 року о 08 год. 00 хв. керував автомобілем «CHEVROLET AVEO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Виїжджав з двору будинку № 104 по вул. Любарського в напрямку пр. Слобожанського й не помітив автомобіль «SKODA FABIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який їхав по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який повідомив, що 07 липня 2020 року о 08 год. 00 хв. керував автомобілем «SKODA FABIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Рухався по вул. Любарського в напрямку вул. Молодогвардійської з боку пр. Слобожанського зі швидкістю близько 50 км/год. З боку будинку № 104 по вул. Любарського стрімко виїхав автомобіль «CHEVROLET AVEO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не надавши йому переваги в русі, ОСОБА_3 , через незначну відстань, не встиг відреагувати на перешкоду й сталося зіткнення, в результаті якого його автомобіль знесло з проїзної частини, продовживши некерований рух в напрямку стоянки та здійснивши наїзд на припаркований автомобіль «SUBARU OUTBACK», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що перебуваючи на роботі за адресою: м. Дніпро, вул. Любарського, буд. 181, коли отримав дзвінок від секретаря, який повідомив, що на стоянці біля будинку № 177 по вул. Любарського було здійснено наїзд на автомобіль «SUBARU OUTBACK», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який він припарку вав раніше того ж дня. Прибувши на місце події, інформація підтвердилася.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

20.07.2020