Справа № 346/5191/19
Провадження № 3/346/328/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Беркещук Б.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інспектора з благоустрою в Печеніжинській раді ОТГ, громадянина України, за ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №079338 від 22.10.2019 року ОСОБА_1 , 21.10.2019 рокуо 14:30 год. в АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в сторону колишньої співжительки ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що не спричинило тілесних ушкоджень та незавдало фізичного болю.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 534887 від 16.01.2020 року, ОСОБА_1 01.01.2020 року о 17:00 год. в АДРЕСА_2 Незалежності, вчинив конфлікт із ОСОБА_3 в ході якого ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину у вчиненому порушенні визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР 18 №079338 від 22.10.2019 року та серії АПРО18 № 534887 від 16.01.2020 року;

-заявою та письмовим поясненням ОСОБА_2 від 03.01.2020 року;

- письмовити поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 22.10.2019 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цих вимог, а також з того, що дані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, адміністративні справи слід об`єднати у одне провадження та ухвалити одну постанову, оскільки справи надійшли до суду одночасно і рішення по жодній з них ще не ухвалювалося.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є визнання вини.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 326 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи за №№ 346/5191/19 та 346/211/20 об`єднати в одне провадження під загальним №346/5191/19 провадження № 3/346/328/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч. 1 КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі грн. коп. (на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.