Справа № 592/9492/20
Провадження № 3/592/1699/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Борис Володимирович, розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ТОВ «АвісУкрАвто», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

06.08.2020 року о 01:04 год. в м. Суми, вул.. Набережна р. Стрілки, 46, водій ОСОБА_1 керував Т/З OPEL ZAFIRA, н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння водій пройшов на місці зупинки в присутності двох свідків в установленому законом порядку за допомогою газоаналізатора ALCOTEST DRAGER 6820, проба позитивна 1,21 проміле, чим порушив п.2.9 а ПДР України та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КПАП України.

В судові засідання, призначені на 08.09.2020 р. та 01.10.2020 р. не з`явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Розгляд справи відкладено на 20.10.2020 р. на 08:30 год.

19.10.2020 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 подана ним особисто до канцелярії суду про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні лікарняному.

20.10.2020 р. в телефонній розмові за ініціативою головуючого за телефоном вказаним в протоколі по справі, ОСОБА_1 повідомив, що перебуває в лікарні та не може прибути в судове засідання на 14 годину 30 хвилин через заборону лікуючого лікаря, та проходження медичних процедур, хоча в той же час лікар, який здійснює лікування та підписав довідку про перебування на лікарняному ОСОБА_1 , в телефонному режимі головуючому судді повідомив, що не заперечує проти приходу ОСОБА_1 до суду на 14 годину 30 хвилин 20.10.2020 року. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, з моменту складання протоколу 06.08.2020 року і до моменту розгляду справи в судовому засіданні 20.10.2020 року будь-яких додаткових матеріалів на надав..

Суд констатує, що відповідно до ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1 279-4 цього Кодексу

Аналізуючи вищевказані положення чинного законодавства в рамках розгляду даної справи суд констатує, що ОСОБА_1 , як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, між іншим, користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, яким він не скористався хоча знав про його притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне порушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, та мав можливість скористатися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права ще з 06.08.2020 р. (з моменту складання протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №136847 від 06.08.2020 р.).

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Тобто поведінку ОСОБА_1 , яка полягає в неприбутті до суду з 18.08.2020 р. (дата надходження справи до суду) до 15.10.2020 р. (дата госпіталізації ОСОБА_1 ), ігнорування виклику до суду при особистому повідомленні суддею про час та місце розгляду справи , з`ясування у лікаря обставин можливості прибуття в судове засідання, суд розцінює як спосіб затягування розгляду справи та уникнення накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, перевіривши матеріали справи вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №136847 від 06.08.2020 р.; показами газоаналізатора ALCOTEST DRAGER 6820, тест №498, проба позитивна 1,21 проміле; відеозаписами події на оптичних носіях даних DVD-R (диск 2 відеофайл «video_2020_08_06_08_40_23.mp4» на яком зафіксовано факт керування ОСОБА_1 автомобілем, порушення правил ПДР (поворот на дорогу з одностороннім рухом), та процес пересідання останнього з водійського на пасажирське сидіння), тощо.

Ці ж обставини підтвердив в судовому засіданні 08.09.2020 року і поліцейський ОСОБА_2 , який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283 ч.5 КпАП України, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (реквізити для сплати: Отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров