Провадження № 3/742/499/20
Єдиний унікальний № 742/1710/20
Постанова
17 липня 2020 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках адміністративну справу, що надійшла від Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , раніше протягом останнього року до адміністративної відповідальності ст.44-3 КУпАП не притягувався,
В С ТА Н О В И В :
В протоколі про адміністративне правопорушення серія ГР №015265 від 29 червня 2020 року зазначено, що близько 10 год. 25 хв. в м.Прилуках, по вул.Київській, гр. ОСОБА_1 перебував на центральній площі м.Прилуки, без документів, що посвідчує особу, без засобів індивідуального захисту (маски) під час карантину. За вказане адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.44-3 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.
Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце,час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст.43-1 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Стаття ст.44-3 КУпАП носить бланкетний характер та відсилає до нормативного акту, що регулює правила щодо карантину людей, санітарно гігієнічних, санітарно протиепідемічних правил і норм.
Так в протоколі про адміністративне правопорушення серія ГР №015265 від 29 червня 2020 року зазначено, що ОСОБА_1 порушив за ст.44-3 КУпАП, без зазначення нормативного акту, який встановлює правила щодо карантину людей, санітарно гігієнічних, санітарно протиепідемічних правил і норм, що необхідно для вирішення справи та відсутні відомості про дату вчинення адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищезазначене, прихожу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ГР №015265 від 29 червня 2020 року, у відношенні ОСОБА_1 не може бути розглянуто без усунення вказаних вище недоліків.
Керуючись ст. 256 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 направити до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького

міськрайонного суду А.В. Коваленко