П О С Т А Н О В А Справа № 932/6554/20
Провадження № 3/932/2563/20
30 червня 2020 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі, розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, мешкає у квартирі АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -
Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ДПР18 № 413815 від 01 червня 2020 року, 13 квітня 2020 року о 13 годині 15 хвилині водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Шевроле», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Воскресенській, в районі будинку № 10, у м. Дніпрі, перед перестроюванням праворуч, тобто перед початком зміни напрямку руху, не переконався у безпечності маневру, не надав дорогу автомобілю марки «Тойота», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який слідував у попутному напрямку по суміжній смузі руху, внаслідок чого скоїв із ним зіткнення. Внаслідок зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 10.1, 10.3 ПДР України, за що ст. 124 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився, письмових заяв та клопотань не надав.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, яке виразилося у порушенні водієм п. п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, доведена повністю. Вона підтверджується наступними доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення від 01 червня 2020 року (а.с.1);
-схемою місця ДТП (а.с. 4);
-фототаблицею (а.с. 5);
-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 щодо механізму ДТП (а.с. 7);
-висновком експертного дослідження № 10.1-10.4/017-Д від 20 травня 2020 року, згідно із яким, настання дорожньо-транспортної пригоди перебуває у прямому причинному зв`язку із невиконанням водієм ОСОБА_3 вимог п.п. 10.1, 10.3 ПДР України (а.с. 20-27).
Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п. 10.1, п. 10.3 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення, мною враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини справи та особу правопорушника.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують його вину, немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34-35, 124, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід Держави у сумі 340 гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 420 гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Cуддя І.Ю. Литвиненко