Провадження № 3/263/3276/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року м. Маріуполь Донецької області

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Федоренко Тетяна Іванівна розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює помічником машиніста у ПРАТ ММК ім.Ілліча, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 019761 від 26.08.2020 року ОСОБА_1 15.08.2020 року приблизно о 15.00 год. знаходячись біля ТЦ «Браво», за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, 53 вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного характеру, а саме вдарив ляпаса рукою по голові, штовхав, чипляв за руки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину свою не визнав, пояснив, що ОСОБА_2 його знайома , він приходив до неї, приносив харчі, давав гроші, але вона не була його співмешканкою, лише постійно вимагала від нього гроші та з цього питання він звернувся до суду. Дійсно 15.08.2020 року близько о 15.00 годин зустрівся з ОСОБА_2 біля ТЦ "Браво", остання стала йому погрожувати, вимагати гроші, тому він її відсторонив від себе витягнутою рукою, рука торкнулася голови ОСОБА_2 , однак він її не бив по голові та не вчиняв інших дій.

Потерпіла ОСОБА_2 надала суду пояснення в яких зазначила, що вона познайомилася із ОСОБА_1 та вони вирішили проживати разом однією сім`єю, прожили три тижні та розійшлися, оскільки останній влаштовував конфлікти, після чого ОСОБА_1 її переслідує та погрожує фізичною розправою. Так, 15.08.2020 року приблизно о 15.00 вона проходила біля ТЦ "Браво", позаду до неї підійшов ОСОБА_1 погрожував їй фізичною розправою та вдарив лодонею правої руки по її голові в області вуха, інших дій не вчиняв. Штовхав та чипляв її за руки раніше, не в цей день.

Частиною 1 ст.173-2 КпАП України передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення, заявою та поясненнями ОСОБА_3 , рапортами поліцейського та іншими матеріалами справи. Крім того, сам ОСОБА_1 не заперечує, що 15.08.2020 року він торкався своєю рукою голови потерпілої .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, представлені докази підтверджують факт вчинення ним адміністративного правопорушення, у встановленому порядку такі не спростовані.

При цьому суд приходить до висновку, що такі дії, як штовхання та чипляння за руки потерпілої саме 15.08.2020 року ОСОБА_1 стосовно потерпілої ОСОБА_2 не вчинялося, оскільки спростовується поясненнями самого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , але не спростовують відсутність адмінінстративного правопорушення у повному обсязі.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст.173-2, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Т.І.Федоренко