20.10.2020 Справа №469/847/20
3/469/375/20
ПОСТАНОВА

ІМ Е Н Е М УКРАЇ Н И

20 жовтня 2020 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участі секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Андріївка Березанського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, інвалідності не має, не працює, учасника бойових дій, ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.85 КУпАП України,-

встановила :

З протоколу про адміністративне правопорушення №015639/1277 від 21 вересня 2020 року вбачається, що 21 вересня 2020 року об 18.30 год. ОСОБА_1 у Березанському лимані в районі с.Лимани Березанського району Миколаївської області здійснював лов риби вбрід промисловими знаряддями лову двома сітками, не маючи дозволу на промисел. Виявлений після виїмки сіток з водойми, виловив рибу сингіль-кефаль 20 шт. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 11900 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що рибу ловив для власних потреб.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення №015639/1277 від 21.09.2020 року з письмовими поясненнями ОСОБА_1 про вилов ним риби сітками (а.с.2), опис-оцінкою знарядь лову (а.с.3), квитанцією про отримання речей і документів (а.с.6), накладною від 21.09.2020 року (а.с.5), розрахунком заподіяної шкоди (а.с.8).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП, тобто грубе порушення правил рибальства рибальство забороненим знаряддям лову особою, яка не має дозволу на промисел.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд вважає щире каяття порушника; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ст.29 КУпАП підлягають конфіскації в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення та кошти, отримані від реалізації вилученої риби.

Відповідно до ст.40 КУпАП ОСОБА_1 зобов`язаний відшкодувати заподіяну правопорушенням шкоду.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, п.1 ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, у дохід держави, отримувач коштів УК/Березанський район/21081100, код отримувача за , банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA 0014047, код класифікації доходів бюджету 21081100, з конфіскацією двох сіток (а-22 мм., h-1.2 м., l-50 м. та а-22 мм., h-1.2 м., l-40 м.) які знаходяться на зберіганні в Центральному складі Миколаївського рибоохоронного патруля за адресою: м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграда, 1-А.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420,40 грн., отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяну шкоду у сумі 11900 (одинадцять тисяч дев"ятсот) гривень у дохід держави на р/р UA0014047, отримувач коштів Березанське УК/Березанський р-н/21080600, , банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21080600.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя: