Провадження № 3/734/1065/20 Справа № 734/1800/20
ПОСТАНОВА

іменем України

15 липня 2020 року смт. Козелець

суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши матеріал який надійшов від Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директор ТОВ «Остерський Базар», за ст.44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 257281 від 28.06.2020 року встановлено, що 28.06.2020 року о 09 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в м. Остер, по вулиці 8- го Березня 5, а сааме на території ТОВ «Остерський Базар» порушив постанову кабінету міністрів України № 392 від 20 травня 2020 року, а сааме п. 3 підп. 1 : не контролював перебування на території базару продавців та відвідувачів у вдягнутих засобах індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні пояснив, що 28.06.2020 року йому були надані зауваження щодо ситуації на території ринку від представників поліції, що відвідувачі ринку та продавців знаходяться без засобів індивідуального захисту. Даний контроль він особисто не в силах фізично здійснювати, оскільки територія ринку займає майже гектар. На прохання посприяти у здійсненні контролю на території щодо на наявності масок у відвідувачів ринку та продавців, працівники поліції не відреагували. Особисто ним були завчасно попереджені відвідувачі та продавці ринку про необхідність дотримання засобів безпеки. Дезінфекційні засоби були в наявності. Просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , малозначність вчиненого правопорушення, відсутність будь-яких наслідків, керуючись ст. 22 КпАП України, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення органом (посадовою особою) виноситься постанова про закриття справи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Враховуючи, що судом рішення про накладення адміністративного стягнення не приймалося, підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору відсутні.

Керуючись ст. 22, ст. 173-2 ч.1, ч. 2 ст. 284, ст. 268 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її отримання.

Суддя -