Справа № 466/3693/20
ПОСТАНОВА

іменем України

«17» липня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, безробітного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

03 січня 2020 року притягувався Шевченківським районним судом м.Львова до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмірі 40 800грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років;

29 січня 2020 року притягувався Франківським районним судом м.Львова до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмірі 40 800грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП ,

у с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 , 17 травня 2020 року близько 21.00год. в м. Львові, по вул. Г.Мазепи - вул.Миколайчука керував, транспортним засобом марки «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп1яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, неприродня блідість обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився в присутності свідків. Будучи двічі протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП, своїми діями порушив вимоги п. 2.5 правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи в суді 22 червня 2020 року, 17 липня 2020 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, вважаю, що справу слід розглянути у відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Положеннями ч.1 ст. 130 цього Кодексу передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.3 ст.130 КУпАП цього Кодексу передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №067653 від 17 травня 2020 року, гр. ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Відповідно до довідки інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП Попович Х., згідно інформаційного порталу Національної поліції України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягувався 03 січня 2020 року Шевченківським районним судом м.Львова до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмірі 40 800грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років, 29 січня 2020 року Франківським районним судом м.Львова до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмірі 40 800грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років. (а.с.7)

Враховуючи викладене, винуватість скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №067653 від 17 травня 2020 року, переглянутим при розгляді справи в суді відеозаписом вказаної вище події з нагрудних камер поліцейських, який міститься в матеріалах справи, а також іншими матеріалами справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст. 130 КУпАП, оскільки він, як особа, яка керує транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, оскільки автомобіль марки «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1 ,відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, належить ОСОБА_2 , суддя приходить до висновку про неможливість оплатного вилучення транспортного засобу.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40грн.

Керуючись ст. ст. 8, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 гривень (сорока тисяч вісімсот гривень) з позбавленням його права керування всіма видами транспортних засобів строком на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход державного бюджету України судовий збір у розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя В. І. Кавацюк