Справа № 159/3184/20
Провадження № 3/159/1972/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, (паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента I курсу,

передбаченої ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_1 28.06.2020 року о 23 год. 20 хв., в м. Ковелі по вул. Володимирська, керував мопедом «Хонда-Діо», без державного номерного знаку, без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії «А1», чим своїми діями порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_1 28.06.2020 року о 23 год. 20 хв., в м. Ковелі по вул. Володимирська керував мопедом «Хонда-Діо», без державного номерного знаку, з об`ємом двигуна до 49,9 см3 без чинного договору цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим своїми діями порушив п. 2.1 «ґ» Правил дорожнього руху України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_1 28.06.2020 року о 23 год. 20 хв., в м. Ковелі по вул. Володимирська керував мопедом «Хонда-Діо», без державного номерного знаку, з об`ємом двигуна до 49,9 см3, який не зареєстрований в установленому порядку, чим своїми діями, порушив п. 30.2 Правил дорожнього руху України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_1 28.06.2020 року о 23 год. 20 хв., в м. Ковелі по вул. Володимирська керував мопедом «Хонда-Діо», без державного номерного знаку, з об`ємом двигуна до 49,9 см3 без мотошолому, чим своїми діями, порушив п. 2.3 «г» Правил дорожнього руху України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином справи про вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, слід розглядати одночасно.

В судовому засіданні по розгляду даної справи неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень в повному обсязі доведена матеріалами справи: поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 110945 від 28.06.2020 року; поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 110943 від 28.06.2020 року; поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 110944 від 28.06.2020 року; поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 110942 від 28.06.2020 року, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкцій ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, із застосуванням ст. 36 КУпАП.

Крім цього, у відповідності до вимог ЗУ «Про судовий збір», з неповнолітнього ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 36, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ,на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук