Справа № 203/2619/20
Провадження № 3/0203/2222/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої ТОВ «Пирятинський делікатес», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яку притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

21 липня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Управління патрульної поліції надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 .

Суддею встановлено, що 09 липня 2020 року, о 18 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи т.з. Nissan Maxima р.н. НОМЕР_1 по вул. Курчатова в районі буд.1 в м.Дніпрі, не переконалась при зміні руху в безпечності маневру та здійснила зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_2 , який в свою чергу здійснив зіткнення з т.з. Mitsubishi Lancer р.н. НОМЕР_2 , (який стояв припаркований) під керуванням ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та спричинено матеріальну шкоду.

За даним фактом інспектором УПП в Дніпропетровській області Криворучко І.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №121384, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення доходжу наступного висновку.

Відповідно до статті 124 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Винність правопорушниці підтверджується схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відповідно до яких остання дійсно вчинила зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку про доведеність вини правопорушниці у вчиненні дій, передбачених ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, стан здоров`я, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені ч.5 ст.4 Закону України Про судовий збір, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн.40коп.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її ухвалення.

Постанова набрала чинності:

Суддя М.О. Католікян