Провадження № 3/686/4481/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючого в

АДРЕСА_2 ,

пенсіонера,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

20.05.2020 року ДОП ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Варшавським В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно цього протоколу ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 04.05.2020 року, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи навпроти будинку АДРЕСА_3 29/1, що АДРЕСА_4 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

За диспозицією ст.173 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення полягає у вчиненні дрібного хуліганства, тобто в нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський спосіб і спокій громадян.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечив, пояснивши, що між ним та його сусідом ОСОБА_2 постійно відбуваються суперечки, ініціатором яких являється останній. В один з днів, а саме 04.05.2020 року близько 15 год. 00 хв., під час того, як він, ОСОБА_1 , мив біля воріт власного домогосподарства машину між ними вкотре виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 висловлювався на його адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та, намагався спровокувати бійку та відштовхнути ногами його собаку, в зв`язку з чим він не стримався та виражався на адресу останнього нецензурними словами. Однак, стверджує, що будь-яких протиправних дій не вчиняв, громадського порядку не порушував, в зв`язку з чим просить провадження по справі за ст.173 КУпАП відносно нього закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Аналогічні пояснення надав в судовому засіданні й потерпілий ОСОБА_2 , додавши, що його сусід неодноразово миє свою вантажівку на дорозі біля домогосподарства, що по вул.Корольова, при цьому на зауваження стосовно порушення законодавства щодо заборони миття транспортних засобів на проїжджій частині завжди реагує агресивно, виражаючись нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою, на підтвердження чого надав відеозапис з місця події, що мала місце 04.05.2020 року близько 15 год. 00 хв.

Надані ОСОБА_2 пояснення повністю узгоджуються з наявними в матеріалах справи даними протоколу серії АПР18 №233365 від 20.05.2020 року, складеним відносноОСОБА_1 за ст.173 КУпАП; його письмовою заявою від 04.05.2020 року та переглянутим в судовому засіданні та долученим до матеріалів справи відеозаписом з місця події.

Разом з тим, в ході розгляду справи встановлено, що в даному випадку між сторонами мав місце словесний конфлікт, а саме побутова сварка, тобто взаємне з`ясування обставин.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку,що поведінкою ОСОБА_1 - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, громадський порядок та спокій громадян дезорганізовано не було, в зв`язку з чим в діях останнього відсутній склад інкримінованого йому, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративного правопорушення, а тому, у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя :