Дата документу 10.07.2020

Справа № 937/4525/20
Справа № 937/4715/20
Справа № 937/4716/20
Справа № 937/4717/20
Справа № 937/4718/20
Справа № 937/4719/20
Справа № 937/4880/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харцизьк Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №623826 від 18.06.2020, 14.06.2020 о 21 годині 10 хвилин, під час перевірки дотримання правил встановленого адміністративного нагляду працівниками Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, гр-н ОСОБА_1 не знаходився за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №623785 від 24.06.2020, 20.06.2020 о 21 годині 20 хвилин, під час перевірки дотримання правил встановленого адміністративного нагляду працівниками Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, гр-н ОСОБА_1 не знаходився за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №623786 від 24.06.2020, 21.06.2020 о 21 годині 50 хвилин, під час перевірки дотримання правил встановленого адміністративного нагляду, ОСОБА_1 не знаходився за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №623828 від 24.06.2020, 22.06.2020 о 21 годині 55 хвилин, під час перевірки дотримання правил встановленого адміністративного нагляду, ОСОБА_1 не знаходився за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №623827 від 25.06.2020, 23.06.2020 о 21 годині 20 хвилин, під час перевірки дотримання правил встановленого адміністративного нагляду, ОСОБА_1 не знаходився за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №621569 від 25.06.2020, 24.06.2020 о 23 годині 16 хвилин, під час перевірки дотримання правил встановленого адміністративного нагляду, ОСОБА_1 не знаходився за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №623886 від 02.07.2020, 01.07.2020 о 03 годині 56 хвилин, під час перевірки дотримання правил встановленого адміністративного нагляду, ОСОБА_1 не знаходився за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні гр-н ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі та просив його суворо не карати.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення № 937/4525/20 (3/937/1329/20), №937/4715/20 (3/937/1373/20), № 937/4716/20 (3/937/1374/20), № 937/4717/20 (3/937/1375/20), № 937/4718/20 (3/937/1376/20), № 937/4719/20 (3/937/1377/20), № 937/4880/20 (3/937/1417/20) в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 937/4525/20 (3/937/1329/20), та розглядати вказані справи одночасно.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №623826 від 18.06.2020, АПР18 №623785 від 24.06.2020, АПР18 №623786 від 24.06.2020, АПР18 №623828 від 24.06.2020, АПР18 №623827 від 25.06.2020, АПР18 №621569 від 25.06.2020, АПР18 №623886 від 02.07.2020; рапортами помічника чергового Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області від 18.06.2020, від 20.06.2020, від 22.06.2020, від 24.06.2020, від 01.07.2020, інспекторів СРПП№4 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області від 21.06.2020 та від 23.06.2020; копією ухвали суду від 30.03.2020 про встановлення адміністративного нагляду; копією листа про ознайомлення про встановлення адміністративного нагляду; копією реєстраційного листка; копією довідки про звільнення з місць позбавлення волі; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови про притягнення до адмінітсртаивної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАп.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особу правопорушника та інші обставини у справі, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у рамках санкції статті, за якою кваліфіковано його діяння, у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 401 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 401, 187 ч. 1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №937/4525/20 (3/937/1329/20) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 937/4715/20 (3/937/1373/20) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 937/4716/20 (3/937/1374/20) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №937/4717/20 (3/937/1375/20) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 937/4718/20 (3/937/1376/20) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 937/4719/20 (3/937/1377/20) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №937/4880/20 (3/937/1417/20) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №937/4525/20 (3/937/1329/20).

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАПта застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 /ста семидесяти/ гривень.

Штраф підлягає сплаті на рахунок № UA0008013, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету «Адміністративні штрафи та інші санкції», Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), .

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 /чотириста двадцяти/ гривень 40 копійок рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 10.10.2020.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В. Колодіна