Справа № 610/759/19
Провадження № 3-в/610/5/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Балаклійського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Харківській області Симоненко В.М. звернувся до суду з поданням про вирішення питання, зв`язаного з виконанням постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 03 квітня 2019 року відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначає, що постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 03 квітня 2019 року ОСОБА_1 . визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком 200 (двісті) годин. Постанова суду стосовно ОСОБА_1 до Балаклійського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області надійшла 17.04.2019 року і була прийнята до виконання. 24.04.2019 року останній не з`явився, але прийшла його мати та повідомила, що її син перебуває на амбулаторному лікуванні та відвідує відповідні процедури, про що надала довідку з поліклінічного відділення смт Савинці про те, що ОСОБА_1 назначено амбулаторне лікування. 25.04.2019 Ященку був здійснений телефонний дзвінок, однак даний номер не відповідав, вдалось зателефонувати його матері, яка повідомила, що останній перебуває на лікуванні в м. Харкові, відповідні документи зобов`язується надати та прибути до центру у найближчий час. 25.04.2019 був направлений повторний виклик за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 без поважних причин не з`являється для відпрацювання суспільно-корисних робіт. Було встановлено, що порушник зареєстрований за іншою адресою, а саме АДРЕСА_2 , але будинок непридатний для проживання, у зв`язку з виявленням нової адреси, були направлені повторні запити, також з`ясувалося, що за адресою, вказаною у постанові суду, а саме ( АДРЕСА_1 ) зареєстровані та проживають гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_1 за даною адресою не проживав і не перебував та ніякого відношення до даної родини не має. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вказано, що виклик «вручено», одержувач « ОСОБА_4 » без ініціалів, однак на даний час відсутній за місцем проживання.

Суд, вивчивши матеріали подання та особової справи № 11/19, дійшов висновку, що подання підлягає поверненню з наступних підстав.

Провадження про виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт регламентовано главою 31-А КУпАП та розділом XIII Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт", затвердженим наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19 березня 2013 року.

Згідно положень ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

У відповідності до п. 11.1 "Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт", виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Під час виконання постанови можуть бути вирішені, зокрема, питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення та припинення її виконання (ст.ст.301, 302 КУпАП).

Положеннями ст. 325-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, а у разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт - до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Статтею 298 КУпАП встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ч. 1 ст. 325-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили.

Виходячи з норми вищевказаної статті КУпАП, виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається саме на орган, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, в даному випадку Балаклійський районний відділ філії ДУ "Центр пробації" у Харківській області.

Як вбачається з повідомлення Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області від 10.07.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в розшуку з 19.08.2019, як боржник, який ухиляється від сплати аліментів (а.с.50)

Разом з цим, Балаклійський районний відділ філії ДУ "Центр пробації" у Харківській області раніше звертався до суду з аналогічними поданнями, яке постановами суду від 27.06.2019 та 13.01.2020 повертались для належного оформлення. Проте, Балаклійський районний відділ філії ДУ "Центр пробації" у Харківській області не взяв до уваги постанови суду, подання належним чином не оформив.

Суд звертає увагу, що подання (клопотання) по своїй суті - це документ із певним зверненням, клопотанням затвердити чи прийняти конкретне рішення.

На підставі наведеного враховуючи, що в поданні не вказано які саме питання із передбачених КУпАП необхідно вирішити суду, як органу, який виніс постанову, та той факт, що ОСОБА_1 знаходиться в розшуку з 19.08.2019, що унеможливлює розгляд подання в порядку, встановленому Законом, та прийняття судом рішення, суд вважає необхідним повернути подання до Балаклійського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Харківській області.

Керуючись ст.ст.298, 304 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Балаклійського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області про вирішення питання, зв`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 повернути Балаклійському районному відділу філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Тімонова