Провадження № 33/801/849/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вишар І. Ю.
Доповідач: Сало Т. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою адвоката Заїки Геннадія Михайловича, поданої в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420, 40 грн на користь держави.

Не погодившись із вказаною постановою, адвокат Заїка Г.М. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та закрити провадження у справі у зв`язку із закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Порядок оскарження постанов у справах про адміністративні правопорушення передбачений ст. 294 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 271 КУпАП, захисником у справі про адміністративне правопорушення може бути адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. За дорученням особи, яка його запросила, від її імені захисник має право подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також інші права, передбачені законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 КУпАП, повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

До апеляційної скарги додано ордер серії ВН №130071 від 05.09.2020 на надання правничої допомоги ОСОБА_1 адвокатом Заїкою Г.М. у Вінницькому міському суді Вінницької області (а.с.35).

У матеріалах справи наявний також договір №14 про надання правової допомоги від 05.09.2020, укладений між адвокатом Заїкою Г.М. та Гуменюком Д.С., відповідно до якого адвокат зобов`язався, зокрема, надавати ОСОБА_1 правову допомогу під час розгляду у Вінницькому міському суді Вінницької області справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (п.1.1 договору).

У п. 4.11. зазначеного вище договору вказано, що договір набирає чинності з моменту його підписання та діє протягом розгляду справи судом першої інстанції.

Умов щодо пролонгації договір не містить.

Отже, дія договору про надання правової допомоги припинилася в день винесення судом першої інстанції оскаржуваної постанови.

Оскільки повноваження на подання апеляційної скарги на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні, подана адвокатом Заїкою Г.М. апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 271, 294 КУпАП,

постановив:

Апеляційну скаргу адвоката Заїки Геннадія Михайловича, подану в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути особі, яка її подала.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало