Справа № 173/896/20
Провадження № 3/173/293/2020
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріали, які надійшли від Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ідентифікаційний номер не вказаний в матеріалах справи;

місце проживання: АДРЕСА_1 ;

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КпАП України.

встановив:

03.05.2020 року о 21 годині 05 хвилин поблизу будинку № 23-А по вул. Гагаріна, м. Верхньодніпровськ, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "FIAT DOBLO" д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 23 від 03.05.2020 р., гр. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (том справи 1, а.с.3).

Згідно іншого матеріалу, встановлено, що 03.05.2020 року о 21 годині 05 хвилин поблизу будинку № 23-А по вул. Гагаріна, м. Верхньодніпровськ, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "FIAT DOBLO" д/н НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, скоїв наїзд на припаркований автомобіль "CHEVROLET AVEO" д/н НОМЕР_2 . Внаслідок даної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, згідно іншого матеріалу, встановлено, що 03.05.2020 року о 21 годині 05 хвилин поблизу будинку № 23-А по вул. Гагаріна, м. Верхньодніпровськ, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "FIAT DOBLO" д/н НОМЕР_1 , скоїв наїзд на припаркований автомобіль "CHEVROLET AVEO" д/н НОМЕР_2 , після чого, залишив місце даної дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від останньої до суду не надійшло.

Відповідно до положень ст.268 КпАП України, інкриміновані гр. ОСОБА_1 адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КпАП України, не відносяться до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Суд зазначає, що вжив всіх можливих засобів для того, щоб в належний спосіб сповістити останнього про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлень про виклик на судове засідання по справі (том справи 1, а.с.15).

Відповідно до ст.245 КпАП України, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, яка використовується при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КпАП України, висновок про наявність вини ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема:

- згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 23 від 03.05.2020 р., який проводився у приймальному відділені КП "Верхньодніпровської ЦРЛ" ВРР", встановлено, що гр. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (том справи 1, а.с.3);

- згідно письмового пояснення свідка ОСОБА_2 , встановлено, що 03.05.2020 року приблизно о 21 годині 15 хвилин, перебуваючи за місцем мешкання, через вікно він побачив, що біля гаражів стояли два автомобілі чорного та синього кольору, поряд з якими сваряться чоловіки. Після чого, він вийшов дізнатися, що сталося та побачив, що водієм автомобіля "CHEVROLET AVEO" д/н НОМЕР_2 був гр. ОСОБА_3 , який повідомив, що водій автомобіля "FIAT DOBLO" синього кольору скоїв зіткнення з його автомобілем. При цьому, водій автомобіля "FIAT DOBLO" знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови) (том справи 1, а.с.5).

- згідно письмового пояснення потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що 03.05.2020 року приблизно о 21 годині 10 хвилин він знаходився в продуктовому магазині по вул. Гагаріна, м. Верхньодніпровськ, та коли вийшов із магазину, то його син ОСОБА_5 , 2009 р.н., повідомив йому, що водій автомобіля "FIAT DOBLO" синього кольору зачепив його автомобіль "CHEVROLET AVEO" д/н НОМЕР_2 , а саме, здер фарбу з заднього правого крила. Після чого, він одразу сів за кермо та поїхав за автомобілем "FIAT DOBLO", який наздогнав в дворах по вул. Гагаріна та заблокував йому виїзд, при цьому, водій автомобіля "FIAT DOBLO" знаходився в стані сильного алкогольного сп`яніння. Потім викликав поліцію (том справи 1, а.с.6).

- згідно письмового пояснення порушника ОСОБА_1 , встановлено, що 03.05.2020 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи поблизу магазину "Гагарінський" за адресою: вул. Гагаріна, 23-А, м. Верхньодніпровськ, він вживав алкогольні напої, а саме, дві пляшки пива "Чернігівське" об`ємом по 0,5 л. Потім, він сів за кермо автомобіля "FIAT DOBLO" д/н НОМЕР_1 , та почав рух заднім ходом, при цьому йому здалося, що він наїхав на якийсь предмет та не звертаючи на це уваги, поїхав в сторону будинку № 29 по вул. Гагаріна. Повернувши у двір будинку, він зрозумів, що заблукав. Після чого, почав розвертатися і в цей час йому на зустріч виїхав автомобіль "CHEVROLET AVEO" д/н НОМЕР_2 . Водій даного автомобіля повідомив йому, що декілька хвилин тому він задньою лівою частиною свого автомобіля "FIAT DOBLO" скоїв зіткнення із заднім правим боком його автомобіля "CHEVROLET AVEO" (том справи 1, а.с.8);

- згідно письмового пояснення свідка ОСОБА_6 , встановлено, що 03.05.2020 року о 21 годині 05 хвилин, перебуваючи за адресою: вул. Гагаріна, 23-А, м. Верхньодніпровськ, він помітив, як невідомий йому чоловік хиткою ходою підійшов до автомобіля "FIAT DOBLO" д/н НОМЕР_1 , сів за кермо, завів двигун та почав рух заднім ходом, при цьому, скоїв зіткнення з автомобілем "CHEVROLET AVEO" д/н НОМЕР_2 . Не звернувши на це уваги, водій автомобіля "FIAT DOBLO" поїхав з місця події в сторону будинку № 29 по вул. Гагаріна (том справи 1, а.с.9).

Крім того, згідно схеми місця ДТП від 03.05.2020 року, встановлено, що безпосередньою причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п.10.9 ПДР України водієм ОСОБА_1 (том справи 2, а.с.5).

Надані докази узгоджуються в цілому, не викликають сумніву та вказують на винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкцією ст.130 КпАП України, передбачено позбавлення права керування транспортними засобами, при наявності такого права у правопорушника. Згідно інформаційного листа та доданої до протоколу копії посвідчення водія гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має посвідчення водія - серії НОМЕР_3 від 12.03.2019 року, яке вилучене та знаходиться у відділенні поліції (том справи 1, а.с.10,11).

Враховуючи характер вчинених правопорушень, котрі стосуються безпеки дорожнього руху та полягають в грубому порушенні порядку користування правом керування транспортними засобами, особу правопорушника, ступінь його вини яка, як встановлено судом, виражається в формі умислу, оскільки останній усвідомлював протиправний характер своїх діянь, передбачав їх шкідливі наслідки і свідомо припускав їх настання, а тому, суд вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.130 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1, ст.36 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Верхньодніпров.УК/В-Дніпр.р-н/22030101; код за ; Р/р UA0004063).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________