Справа № 214/3798/20
3/214/1953/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 липня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, студента 1-го курсу КПГМЛ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2020 року о 01-00 год., неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись на за адресою: вул. Володимира Великого на зупинці громадського транспорту «Олімп» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, палив тютюновий виріб - цигарку «Winston», чим порушив п.12 ч.2 ст.13 Закону України №2899-IV-2005.

Окрім того, 28.05.2020 року о 01-00 год., неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись на за адресою: вул. Володимира Великого на зупинці громадського транспорту «Олімп» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, розпивав алкогольний напій пиво «Львівське», ємністю 2,5 літра зі вмістом спирту 4,5%, чим порушив п.3 ч.1 ст.15-2 Закону України №481/91ВР-1995.

ОСОБА_1 , в присутності законного представника ОСОБА_2 , в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, погодився з обставинами, викладеними у протоколах, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справ, вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №668211 від 28.05.2020 року, відповідно до якого 28.05.2020 року о 01-00 год., неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись на за адресою: вул. Володимира Великого на зупинці громадського транспорту «Олімп» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, палив тютюновий виріб - цигарку «Winston», чим порушив п.12 ч.2 ст.13 Закону України №2899-IV-2005;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №668213 від 28.05.2020 року, відповідно до якого 28.05.2020 року о 01-00 год., неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись на за адресою: вул. Володимира Великого на зупинці громадського транспорту «Олімп» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, розпивав алкогольний напій пиво «Львівське», ємністю 2,5 літра зі вмістом спирту 4,5%, чим порушив п.3 ч.1 ст.15-2 Закону України №481/91ВР-1995;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 з приводу вчинених ним адміністративних правопорушень:

- копією паспорта ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріального становища та інших вимог ст.ст.33-35 КУпАП, з метою виховання останнього та попередження наступних правопорушень, проходжу до висновку про необхідність застосування до винного заходу впливу, передбаченого п.1 ч.1 ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 33-35, ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178, 283, 284, ч.ч.1, 2, 3 ст.294, ч.1 ст.303 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко