Справа № 755/6081/20 Суддя в І-й інстанції Іваніна Ю.В.
Провадження № 33/824/4791/2020 Суддя в 2-й інстанції Ігнатюк О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Ігнатюк О.В., перевіривши матеріали справи № 755/6081/20 за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Конюшка Д.Б. на постанову судді Дніпровського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Дніпровського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2020 року провадження у справі № 755/6081/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрите, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На дану постанову судді захисник Конюшко Д.Б. подав апеляційну скаргу та заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги захисника Конюшка Д.Б. у справі № 755/6081/20 було визначено суддю Ігнатюка О.В.

Перевіривши апеляційну скаргу та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку що матеріали справи підлягають поверненню до місцевого суду для дооформлення.

Відповідно до ч.1 Розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судовоїадміністрації України від 20.08.2019 року № 814 (далі Інструкція з діловодства), документи судової справи підшиваються у спеціальну обкладинку, виготовлену друкарським способом у встановленому порядку. При цьому, відповідно до ч.15 Розділу II Інструкції з діловодства, кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Таким чином, зміст вказаних положень Інструкції з діловодства дає підстави стверджувати те, що судова справа із конкретним єдиним унікальним номером повинна бути оформлена окремо у спеціальній обкладинці.

Натомість, як вбачається із матеріалів справи щодоОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, після надходження до місцевого суду матеріалів із Управління патрульної поліції у місті Києві вказані матеріали до суду надійшли ізольовано один від одного, були зареєстровані в автоматизованій системі документообігу суду та їм були присвоєні єдині унікальні номери, а саме: матеріалам судової справи щодо ОСОБА_1 було присвоєно єдиний унікальний номер 755/6081/20 із номером провадження 3/755/5743/20, а матеріалам судової справи щодо ОСОБА_2 було присвоєно єдиний унікальний номер 755/6080/20 із номером провадження 3/755/5742/20. В обох випадках для розгляду вказаних матеріалів було визначено головуючого суддю Іваніну Юлію Вікторівну, яка 01.10.2020 року за результатами розгляду проваджень щодо ОСОБА_1 за єдиним унікальним номером 755/6081/20 та щодо ОСОБА_2 за єдиним унікальним номером 755/6080/20 винесла постанови.

Оригінали постанов Дніпровського районного суду міста Києва від 01.10.2020 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із оригіналами документів по цих справах оформлені та підшиті в одній спеціальній обкладинці. У подальшому, захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокатом Конюшком Д.Б. було подано апеляційні скарги на постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 01.10.2020 року № 755/6081/20 щодо ОСОБА_1 та на постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 01.10.2020 року № 755/6080/20 щодо ОСОБА_2 , які були зареєстровані у місцевому суді за різними вхідними номерами та підшиті до матеріалів справи.

Апеляційна скарга захисника Конюшка Д.Б. на постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 01.10.2020 року № 755/6081/20 щодо ОСОБА_1 була розподілена відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями на суддю Ігнатюка О.В., однак здійснити автоматизований розподіл матеріалів судової справи за апеляційною скаргою захисника Конюшка Д.Б. на постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 01.10.2020 року № 755/6080/20 щодо ОСОБА_2 не видається за можливе, оскільки ці матеріали оформлені в матеріалах справи щодо ОСОБА_1 за № 755/6081/20, тобто із порушенням вимог ч.1 Розділу VIIІнструкції з діловодства.

У зв`язку із тим, що вказані порушення Інструкції з діловодства допущені у ході оформлення матеріалів даної справи унеможливлюють визначення судді для розгляду даної справи відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду та передачі визначеному судді для розгляду матеріалів справи, матеріали справи щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП необхідно повернути до Дніпровського районного суду міста Києва для належного дооформлення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 755/6081/20 щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути до Дніпровського районного суду міста Києва для належного дооформлення, у процесі якого протягом 14 (чотирнадцяти) днів з моменту надходження справи до суду виконати вказівки, викладені у мотивувальній частині цієї постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігнатюк О.В.