ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління поліції у Вінницькій області, відділу адміністративної практики про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ФОП, за ч.1 ст.139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 06.07.2020 року надішли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 364196 від 01.07.2020 року встановлено, що громадянка ОСОБА_1 01.07.2020 о 12 год. 10 хв. на автодорозі м-21 «Виступовичі Житомир Могилів-Подільський» як водій керуючи вантажним транспортним засобом «Камаз 55111» держаний номерний знак НОМЕР_1 перевозив відсів, який був не накритий, та в результаті розпилення забруднив прохідну частину, чим створив перешкоду для інших учасників дорожнього руху, чим порушив вимоги п.1.5 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.139 КУпАП.

В судовому засідані ОСОБА_1 визнав свою провинну в повному обсязі, просила суд застосувати адміністративне стягнення по мірі можливості найм`якіше. Запевнив суд, що дане правопорушення вчинив вперше та в подальшому подібні випадки повторювати не буде.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Ч.1 ст.139 КУпАП передбачає, пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.139 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 364196 від 01.07.2020 року, поясненням особи правопорушника та актом обстеження ділянки вулично-щляхової мережі від 01.07.2020 року.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, суд приходить до висновку, що діяння, вчинене останнім хоча і містило в собі усі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене ч.1 ст.139 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин та характеру правопорушення не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, не призвело до тяжких наслідків та шкоду іншим громадянам не спричинило, дії ОСОБА_1 суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, а тому суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 44-3, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.139 КУпАП, через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Порощук П.П.