Справа №: 310/9807/19
3/310/165/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Стручкова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №289116, 14.12.2019 року близько 18 години ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , конфліктувала словесно з співмешканцем ОСОБА_2 , якого ображала грубою нецензурною лайкою та вдарила один раз по обличчю, чим спричинила фізичний біль. Також при цьому біла присутня малолітня донька ОСОБА_1 , яка психологічно постраждала від домашнього насильства, оскільки була очевидцем вчинення домашнього насильства з боку її матері до свого співмешканця психологічного та фізичного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даного правопорушення не визнала та пояснила, що раніше вона мешкала разом з ОСОБА_2 приблизно протягом трьох тижнів за адресою: АДРЕСА_1 . Потім ОСОБА_2 з`їхав від неї і мешкає за невідомою їй адресою. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 розбив вікно, на намагався залізти через нього до будинку, а вона намагалась йому завадити. В результаті цього між ними виник конфлікт із взаємними образами.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Надав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, провадження по сказаній справі закрити,жодних претензій до ОСОБА_1 у нього не має.

У відповідності до ст. 252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В розумінні ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 213, 221, 247, 252, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.І. Стручкова