Провадження № 3/369/44/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 21 від 28 жовтня 2019 р. встановлено, що 28.10.2019 року за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Софіївська Борщагівка, вул.Озерна, 17, голова «Представництво «Енертекс» ОСОБА_1 вчинив правопорушення в частині ведення податкового обліку, а саме: пп.141.4.2, п.141.4 ст. 141 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VЙ (зі змінами та доповненнями) у результаті чого занижено податок з доходу нерезидентів у сумі 117391 грн. у тому числі у ЙV кварталі 2018 року в сумі 61287 грн., у ЙЙ кварталі 2019 року в сумі 56104 грн. п. 46.1, ст.. 46, п..пп.49.18.2, п.49.18 ст. 49, п.137.4, п.137.5 ст. 137, п.44.1, 44.2 ст. 44, пп.134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VЙ (зі змінами та доповненнями) у результаті чого занижено податок на прибуток на 2241804 грн, в тому числі за Й квартал 2018 на 594912грн., півріччя 2018 року 758751 грн., три квартали 2018 року на 1879213 грн., 2018 рік на 2241804 грн., завищено податок на прибуток за 2018 рік на 1366412 грн., та завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування на загальну суму 643358 грн, в тому числі за Й квартал 2019 року на 263680 грн., півріччя 2019 року на 643358 грн. ( в тому числі за 2 квартал 2019 року на 379678 грн.) п.46.1 ст. 46, пп.49.18.2 п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VЙ (зі змінами та доповненнями) у результаті чого занижено податок, а саме не подано додаток РІ та АМ до податкової декларації з податку на прибуток за 2017 рік, 2018 рік, не подано податкові декларації з податку на прибуток та додатки до них за 1 квартал 2018 року, півріччя 2018 року, три квартали 2018 року, п.198.1, 198.2, 198.3 ст. 198, п.44.1 ст. 44, п.197.11 ст. 197 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VЙ (зі змінами та доповненнями) у результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 2643273 грн., в тому числі за жовтень 2018 року на 1650000 грн., березень 2019 року на 993273 грн., п.46.1 ст. 46, пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VЙ (зі змінами та доповненнями) не подано звіт про суми податкових пільг за 1 квартал 2018 року, півріччя 2018 року, 9 місяців 2018 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення № 21 від 28 жовтня 2019 р., приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Головного управління ДПС в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що при складанні протоколу про адміністративні правопорушення, даних вимог закону дотримано не було, а саме протокол про адміністративне правопорушення не містить підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також відомостей про відмову від підписання протоколу такою особою.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ч. 3 ст. 268, ст. ст. 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Головного управління ДПС в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Лисенко