Справа № 459/3134/19 Провадження № 3-в/459/5/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання начальника Сокальського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання пов`язаного з подальшим виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із поданням, у якому зазначив, що постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 28.11.2019 р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Дане судове рішення надійшло на виконання 19.12.2019 р.. Оскільки порушник 20.12.2019 р. та 28.12.2019 р. до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, в подальшому було розпочато заходи щодо виявлення порушника. 17.03.2020 р. на адресу заявника надійшла відповідь з військової частини НОМЕР_1 м. Яворів, в якій було зазначено, що солдат ОСОБА_1 уклав контракт про проходження військової служби 21.11.2019 р., термін якого закінчується 20.11.2022 р.. Окрім цього на запит щодо графіку відпусток на 2020 р. було отримано відповідь, щона період карантину в країні основні відпустки військовослужбовцям заборонені. За таких обставин скеровано матеріали до суду для вирішення питання по суті.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Інспектор Сокальського МРВ з питань пробації подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Постановою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 28.11.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Як видно із матеріалів особової справи порушника, останній за місцем свого проживання відсутній, на даний час проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , термін дії якого закінчується 20.11.2022 р..

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ст. ст. 304, 305 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року.

Відповідно до п. 5.1 Порядку - однією з підстав припинення виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Враховуючи обставини, що унеможливлюють виконання судового рішення, заявник просить про вирішення питання, пов`язаного з подальшим виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 ..

Натомість в поданні не зазначено, в який саме спосіб та яке саме питання ініціатор подання пропонує вирішити суду, та на якій підставі, передбаченій чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 304, 325-1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Новосад