ПОСТАНОВА

09.07.2020 Справа №607/23638/19

м. Тернопіль

Суддя Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в Сливка Любомира Михайлівна, розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , викладача ХКТЕУ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_2 , голови ОСББ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення( далі КУпАП) ,

В С Т А Н О В И ЛА :

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває справа про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Як убачається із наданих матеріалів справи, уповноваженою особою Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції 28 вересня 2019 року складений адміністративний протокол серії БД № 239816 , якого вбачається, що : « 28 вересня 2019 року о 09 год . 50 хв. по вул. Чехова в місті Тернополі водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки HONDA CIVIC номерний знак НОМЕР_1 виїжджаючи на перехрестя з вул. За Рудкою, рухаючись на миготливий зелений сигнал світлофора скоїла зіткнення із автомобілем марки DACIA LOGAN номерний знак НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 ,який виїзджав зліва по вул. За Рудкою. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.2.3 (б), 12.1,13.1 Правил дорожнього руху України» .

Також, уповноваженою особою Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції 28 вересня 2019 року складений адміністративний протокол серії БД № 314484 , якого вбачається, що : « 28 вересня 2019 року о 09 год . 50 хв. по вул. За Рудкою в місті Тернополі водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки DACIA LOGAN номерний знак НОМЕР_2 виїжджаючи на перехрестя з вул. Чехова , рухаючись на миготливий зелений сигнал світлофора скоїв зіткнення із автомобілем марки HONDA CIVIC номерний знак НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_1 , який виїзджав з права по вул. Чехова Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.2.3 (б), 12.1,13.1 Правил дорожнього руху України» .

З матеріалів справи також вбачається, що дорожньо-транспортна пригода мала місце в світлу пору доби в межах населеного пункту на сухій асфальтобетонній ділянці дороги горизонтального профілю. До дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби перебували у технічно справному стані. Ступінь завантаження автомобіля DACIA LOGAN з одним пасажиром у салоні. Ступінь завантаження автомобіля HONDA CIVIC з одним пасажиром у салоні. Вантажу, який би мав певні особливості учасники ДТП не перевозили.

У матеріалах справи міститься диск з відео записом дорожньо-транспортної пригоди .

Від представника ОСОБА_1 адвоката Самуляка М. Ю. до суду надійшло клопотання про призначення у справі фототехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення експерта поставити питання : З якою швидкістю здійснював рух транспортний засіб DACIA LOGAN номерний знак НОМЕР_2 , зображений на відеозаписі на оптичному диску , наявному в матеріалах справи у проміжок часу з 10:04:42 до 10:04 :43 (часова шкала на відеозаписі ) ? З якою швидкістю здійснював рух транспортний засіб HONDA CIVIC номерний знак НОМЕР_1 , зображений на відеозаписі на оптичному диску , наявному в матеріалах справи у проміжок часу з 10:04:41 до 10:04 :43 (часова шкала на відеозаписі ) ?

Клопотання обгрунтоване тим, що як убачається із матеріалів адміністративної справи і ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ставиться у вину порушення ними вимог п. 12.1 ПДР України . Згідно зі вказаним пунктом під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. У матеріалах справи наявний диск з відео записом дорожньо-транспортної пригоди. За таких обставин, експерт за допомогою спеціальних знань може визначити швидкість транспортних засобів які були учасниками ДТП по відеозапису . З цих підстав з метою об`єктивного вирішення справи по суті, враховуючи те, що для встановлення істини у справі необхідні спеціальні знання просить клопотання задовольнити .

У судовому засіданні адвокат Самуляк М. Ю. клопотання про призначення судової фототехнічної експертизи підтримав та просив його задоволити у повному обсязі .

ОСОБА_2 та його захисник адвокат Поморянський В. С., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, до суду, повторно не прибули про причини суд не повідомили. (а. с. 121)

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги наступне :

У відповідності до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема, висновком експерта.

Вимогами ст. 268 КУпАП визначено , що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право подавати докази та заявляти клопотання.

Згідно із вимогами ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба у спеціальних знаннях.

Враховуючи наведене, з урахуванням матеріалів справи , з метою повного, всебічного з`ясування обставин даної справи, наявної необхідності у спеціальних знаннях, суд вважає, що клопотання адвоката Самуляка М. Ю. підлягає до задоволення , тому слід призначити у даній справі судово - фототехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України .

Керуючись статтями 251, 268, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити у даній справі судово - фототехнічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- З якою швидкістю здійснював рух транспортний засіб DACIA LOGAN номерний знак НОМЕР_2 , зображений на відеозаписі на оптичному диску , наявному в матеріалах справи у проміжок часу з 10:04:42 до 10:04 :43 (часова шкала на відеозаписі ) ?

- З якою швидкістю здійснював рух транспортний засіб HONDA CIVIC номерний знак НОМЕР_1 , зображений на відеозаписі на оптичному диску , наявному в матеріалах справи у проміжок часу з 10:04:41 до 10:04 :43 (часова шкала на відеозаписі ) ?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України (вул. Ст. Будного,48, м. Тернопіль, 46000)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 383, 384 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи № 607/23638/19.

Експертизу провести в строк до 15 серпня 2020 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка