Справа № 357/4336/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2020 року о 14 год. 00 хв. в с. Храпачі Білоцерківського району Київської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2115 д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, в результаті чого допустив наїзд на паркан домоволодіння по вул. Миру, 60, в результаті чого власники вищевказаного будинку отримали матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3б; 12.1 Правил дорожнього руху України.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 023953 за ст. 124 КУпАП від 23.04.2020 р.

Крім цього, 18 квітня 2020 року о 14 год. 00 хв. с. Храпачі Київської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2115 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди та залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху України.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 023954 за ст. 122-4 КУпАП від 23.04.2020 р.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про дату і місце розгляду справи двічі повідомлявся належним чином на 08.07.2020 року, про що свідчать конверти з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернулися до суду з примітками про повернення за закінченням встановленого строку зберігання та по іншим причинам, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення. Причини неявки ОСОБА_1 суду не відомі.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 р. у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, ОСОБА_1 , знаючи про наявність стосовно нього в суді справи про адміністративне правопорушення, не з`являвся на поштове відділення для отримання поштової кореспонденції суду, рівно як і особисто не доклав зусиль для дізнання про дату судового розгляду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин справа вирішується за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами справ про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколів про адміністративне правопорушення ОБ № 023953 від 23.04.2020 р. за ст. 124 КУпАП, ОБ № 023954 від 23.04.2020 р. за ст. 122-4 КУпАП, у яких викладено фактичні обставини вчинення правопорушень;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.04.2020 р., в яких останній зазначає, що 18.04.2020 року близько 14 год. 00 хв. він керував автомобілем ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Миру в с. Храпачі та на заокругленні дороги ліворуч по ходу руху, не встиг вибрати безпечну швидкість руху, що призвело до виїзду транспортного засобу за межі дороги та наїзду на паркан будинку АДРЕСА_2 . В подальшому до ОСОБА_1 з будинку вибігли власники та ОСОБА_1 злякався, що вони його поб`ють, так як власники будинку вели себе агресивно. ОСОБА_1 ввімкнув задню передачу та виїжджаючи назад на дорогу, допустив наїзд на паркан будинку АДРЕСА_3 . Люди продовжували витягувати ОСОБА_1 з автомобіля, тому останній втік на автомобілі через центр села в яр, де залишив транспортний засіб. ОСОБА_1 зазначає, що на момент ДТП він був тверезий, але злякався;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.04.2020 р.,

листом № 12639 від 18.04.2020 року начальника СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області О. Бови, відповідно до якого по матеріалам, зареєстрованим в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення ЖЕО № 12639 від 18.04.2020, ЖЕО № 12655 від 18.04.2020, ЖЕО № 12656 від 18.04.2020, ЖЕО № 12658 від 18.04.2020, ЖЕО № 12666 від 18.04.2020 по факту пригоди, яка мала місце 18.04.2020 на вул. Миру с. Храпачі Білоцерківського району Київської області, відсутні дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, у зв`язку з чим внести відповідну інформацію до ЄРДР неможливо;

схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.04.2020 р., місце пригоди: АДРЕСА_4 ; відповідно до схеми виявлено пошкодження металевих воріт будинку № 60, пошкодження задньої частини припаркованого автомобіля ВАЗ 2107 н.з. НОМЕР_2 , пошкодження паркану буд. № 33;

протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.04.2020 р.;

протоколом огляду транспортного засобу від 18.04.2020 року, відповідно до якого в зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою проводився огляд транспортного засобу ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_1 , оглядом встановлено, що в даному автомобілі виявлено зовнішні пошкодження: деформована передня частина кузова, передній державний номерний знак, розбито передні блок-фари, пошкоджено панель приладів автомобіля, пластикові накладки керма;

відповідно до постанови від 23.04.2020 року серії ДПО18 № 934694 щодо водія ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу 510 грн.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю доведена та ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи, що за санкцією ст. 122-4 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, то саме за цією статтею накладається стягнення.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, його майновий стан, характер вчинених правопорушень, обставини їх скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та яке з урахуванням його ступеню винуватості має бути у вигляді громадських робіт.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко