Номер провадження: 3/161/5743/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 23 грудня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №156372 від 17.11.2020, ОСОБА_1 о 01 год. 38 хв. по вул. Гнідавській, в м. Луцьк керуючи автомобілем марки «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, поданого за допомогою ввімкнення проблискового маячка червоного та синього кольору і звукової сирени не зупинився. Був зупинений шляхом утворення штучного затору патрульним авто, чим порушив п.2.4, 3.2 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 вину у вчинено визнав, щиро розкаявся.

Крім того, його вина у порушенні Правил дорожнього руху, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №156372 від 17.11.2020, зі змістом якого був ознайомлений ОСОБА_1 про що свідчить його підпис, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, від 25.11.2020 та відеозаписом з місця події.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують обставини вчинення правопорушення, суддя відносить щире каяття.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд дійшов висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією статті ч.1 ст.122-2 КУпАП, без позбавлення права керування транспортним засобом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відомостей про наявність у правопорушника пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять, а тому на підставі ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ч.1 ст.122-2, ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні 00 коп.

Стягнення штрафу здійснити за реквізитами: рахунок отримувача - UA0003001, назва отримувача коштів - ГУК у Волин. обл/Волинська.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банка отримувача (МФО) 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача(кодза ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: КазначействоУкраїни (ЕАП); код банкуотримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта