Справа № 473/2184/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" липня 2020 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Алдушиної І.Я., захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Лукіянчина І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Львів, громадянин України, працює головним конструктором ТОВ «Електронтранс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №208208 від 04.07.2020 року: «04.07.2020 року о 21 год. 30 хв. в с.Дорошівка по вул.Миру водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ 965А номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку м.Вознесенськ, на заокругленій ділянці дороги не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, її зміною, з невідомих причин допустив частковий виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем Mazda-3 номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ніхто з учасників тілесних ушкоджень не отримав».

Як вбачається з вказаного протоколу у водія ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія НОМЕР_4 .

Посадовою особою поліції, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення вимог п.2.3 (б), п.10.1 ПДР України та за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. В судове засідання прибув його захисник адвокат Лукіянчин І.П. та зазначив, що його клієнт вину визнає та не заперечує обставини, зазначені у протоколі, та просить призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, так як той раніше до відповідальності не притягувався, а шкоду завдану потерпілому - повністю відшкодував, про що надав відповідну копію розписки ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про наявність у діях водія ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. При цьому, у відповідності до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

У відповідності з положенням п.1.4 ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» №1306 від 10.10.2001 року, - кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила.

Відповідно до положень п.2.3 (б) та п.10.1 ПДР України, про порушення яких водієм ОСОБА_1 зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №208208 від 04.07.2020 року, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: п.2.3 (б) - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- фактичними даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №208208 від 04.07.2020 року, згідно якого 04.07.2020 року о 21 год. 30 хв. в с.Дорошівка по вул.Миру водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ 965А номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку м.Вознесенськ, на заокругленій ділянці дороги не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, її зміною, з невідомих причин допустив частковий виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем Mazda-3 номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ніхто з учасників тілесних ушкоджень не отримав. Вказаний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 року №1395. Заперечень та доповнень до протоколу під час його складання ОСОБА_1 зроблено не було;

- фактичними даними, що зафіксовані у схемі огляду місця ДТП від 04.07.2020 року, які узгоджуються з даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №208208 від 04.07.2020 року. Як вбачається з вказаної схеми, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме автомобіль ЗАЗ 965А номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 пошкоджено передню ліву частину транспортного засобу; автомобіль Mazda-3 номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 отримав пошкодження бокової лівої частини транспортного засобу. Транспортний засіб ЗАЗ 965А номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 не має полісу страхування обов`язкової цивільної відповідальності власників транспортних засобів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 04.07.2020 року, з яких вбачається, що ДТП сталося через поганий стан дорожнього покриття, наявність великих ям та відсутність освітлення у нічний час доби.

Відсутні докази того, що водій ОСОБА_1 на момент ДТП перебував у стані сп`яніння і таких доказів поліцією надано не було.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно не складали повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП згідно примітки до цієї статті.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать проте, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує дані про особу ОСОБА_1 те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому визнав, обставини справи, та вважає необхідним з метою його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків - НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень в дохід держави: Рахунок: UA0014001, Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер платника податків - НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок Отримувач коштів: Вознесен.УК/Вознесенський р-н/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38037770, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA0014113, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації: Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області.

Повернути ОСОБА_1 вилучене у нього посвідчення водія НОМЕР_4 .

Постанова може бути оскаржена через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня вручення постанови особі, що притягується до відповідальності.

Суддя Н.Б.Зубар