Справа №222/806/20
Провадження №3/222/454/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнутим 12.09.2019 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, 04.10.2019 року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, ОСОБА_1 , 18.06.2020 року, о 16:05 годині знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , знаходився в стані алкогольного сп`яніння, мав неохайний зовнішній вигляд, нестійку ходу, різкий запах з порожнини рота, чим ображав людську гідність та громадський мораль, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.178 КУпАП

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою провину визнав, пояснив, що дійсно перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння направлявся за місцем мешкання та біля будинку 34 по вулиці Центральній в с. Республіка був зупинений працівниками поліції, які склали протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у появі в громадському місці у п`яному вигляді, що ображало людську гідність і громадську мораль, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 239330 від 18.06.2020 року, постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АПО18 №235157 від 04.10.2019 року, постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АПО18 №311130 від 12.09.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги у відповідності до ст.ст.33, 34 КУпАП характер вчиненого ОСОБА_1 адмінправопорушення, обставини справи та відомі данні про його особу, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адмінстягнення в межах встановлених санкцією ч.3 ст.178 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для її виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. Керуючись ст. ст.13, 22, 175-1 ч.1, 213, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О. Є. Вайновська