Справа №: 343/75/20
Провадження №: 3/0343/47/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючого в ТОВ «Екопавер», що в м.Львові, одруженого, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив порядок реєстрації газової зброї.

Правопорушення вчинено при таких обставинах:

25 грудня 2019 року близько 14:00 год ОСОБА_1 порушив строки перереєстрації належної йому зброї, а саме газового пістолету «Ерма» 75-С", кал.9 мм, № НОМЕР_1 , номер дозволу № НОМЕР_2 дійсний до 15.12.2019 Вказаними діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, визнав, пояснив, що у зв`язку з тим, що в кінці року дуже напружений графік, він забув продовжити дозвіл на зброю. Щиро розкаявся. Вказав, що більше такого не повториться.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, в судовому засіданні доведена також матеріалами справи про адміністративне правопорушення:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №077966 від 27.12.2019, в якому викладена суть адміністративного правопорушення. З протоколом ОСОБА_1 ознайомимося, погодився, що засвідчив своїм підписом (а.с.1);

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 від 28.12.2019 (а.с.2).

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, оскільки останній порушив порядок реєстрації газової зброї.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, його особу та те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, має дозвіл на зберігання газової зброї, однак не звернувся до уповноваженого органу для її перереєстрації.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить те, що останній вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе накласти стягнення на ОСОБА_1 , яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч. 1 ст. 195-2 КУпАП у виді штрафу без конфіскації газового пістолета.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесятодну) гривню без конфіскації газової зброї «Ерма» 75р, кал.9 мм, № НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача № UA0026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) -420 грн 40 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Суддя: