Справа №333/3542/20
Провадження №3/333/1319/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 липня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.ст. 173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2020 року із Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.173, 185 КУпАП.

Постановою суду від 09.07.2020 року, керуючись ст. 36 КУпАП, об`єднано справу №333/3543/20 (провадження №3/333/1320/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАПзі справою №333/3542/20 (провадження №3/333/1319/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП,присвоївши об`єднаній справі №333/3542/20.

За протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 087746 від 29.06.2020 року визначено, що 29.06.2020 року, о 03-15 годині, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м АДРЕСА_3 Запоріжжя, АДРЕСА_4 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих та співробітників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

За протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 088449 від 29.06.2020 року визначено, що 29.06.2020 року, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. АДРЕСА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих та співробітників поліції, погрожував поліцейським фізичною розправою, на вимогу поліцейських припинити правопорушення не реагував.

У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, суду пояснив, що дійсно 29.06.2020 року, о 03-15 годині, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 91, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих та співробітників поліції, на вимогу поліцейських припинити правопорушення не реагував.

Вина ОСОБА_1 , крім його пояснень, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 088449 від 29.06.2020 року та серії АА № 087746 від 29.06.2020 року (а.с. 1, 9);

- протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 29.06.2020 року (а.с. 3);

- висновком лікаря Комунальної установи «ОКНД» ЗОР ОСОБА_2 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 4);

- витягом з бази даних підсистеми «Адмінпрактика» (а.с. 5).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язківта ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Приймаючи до уваги, що строки, передбачені ст.38 КУпАП, не закінчилися, суд доходить висновку, що на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.173, 185, ч.2 ст.36, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок (отримувач: УК у Ком.р-ні м. Зап./Комунар., , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): №UA0008005, код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): №UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков