Справа № 346/5244/19
Провадження № 33/4808/305/20
Категорія ч.1 ст.173 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Беркещук Б. Б.
Суддя-доповідач Шкрібляк
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Шкрібляк Ю.Д., розглянувши з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її захисника Чеботара В.В., представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката Микитюка Р.В. у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за її ж апеляційною скаргою (далі АС), на постанову судді Коломийського міськрайонного суду від 01 червня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , не працююча, українка, громадянка України,

визнана винуватою за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та провадження закрито на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

У постанові судді зазначено, що із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 08.10.2019 року близько 14 год. 50 хв. в м. Коломия, по вул. Франка, 5б, в громадському місці, із хуліганських мотивів пошкодила транспортний засіб марки Toyota Corolla , н.з. НОМЕР_1 , шляхом подряпин лівої сторони кузова та кришки багажника, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

У своїй АС ОСОБА_1 покликається на незаконність та необґрунтованість постанови щодо неї, оскільки суддя неповно дослідив докази, а його висновки не відповідають фактичним обставинам справи.

Просить постанову судді скасувати та закрити провадження за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення і відсутності її вини.

Під час апеляційного розгляду, судом було прийнято рішення про виклик в судове засідання для дачі пояснень свідка ОСОБА_3 , який зазначений в протоколі про адмінправопорушення.

На розгляд даної справи, в судове засідання неодноразово викликався вказаний свідок.

За адресою місця проживання, що містяться в матеріалах справи, свідку ОСОБА_3 неодноразово направлялись судові повістки про виклик його до суду про час та місце слухання справи, однак він в судові засідання не з`являлись. Про причини своєї неявки в суд не повідомляв.

Враховуючи те, що при розгляді даної справи про адміністративне правопорушення свідку відомі обставини, що підлягають встановленню, його присутність є обов`язковою, і суддя не може розглянути справу без його участі, а тому виникає необхідність застосувати до вказаного свідка примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 272, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати до свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , примусовий привід в судове засідання Івано-Франківського апеляційного суду на 14 год. 00 хв. 02 вересня 2020 року.

Копію даної постанови надіслати начальнику Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для виконання.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин, інформувати суддю до початку засідання письмово.

За невиконання судового рішення передбачена відповідальність у встановленому законом порядку.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду Ю.Д. Шкрібляк