Справа № 711/1688/20
Провадження № 3/712/1256/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління СБУ в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої Черкаській відділ поліції ГУНП в Черкаській області, старшим інспектором режимно секретного сектору, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч.1 ст.212-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 не вжила заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці, а саме порушила вимоги п.п. 5, 56, 73, 74, 80. 1416, 247, 253, 307, 318, 357, 360, 361-363 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених постановою КМУ від 18.12.2013, за що передбачена відповідальність за п. 6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала частково та пояснила, що дійсно нею було порушено вимоги Порядку № 939, однак вказані порушення виникли не тільки з її вини. Правопорушення скоїла не навмисно.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 19.02.2020 № 12; відомостями виписки з акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, в Черкаському ВП ГУНП в Черкаській області; відомостями витягу з наказу № 70 о/с від 12.03.2019; відомостями з витягу функціональних обов`язків старшого інспектора з режиму секретності Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та зобов`язанням у зв`язку з допуском до державної таємниці.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин суддею не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, яка позитивно характеризується, ступеня її вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , суддя вважає за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення у межах санкції п. 6 ч. 1 ст.212-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст.212-2, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір в розмірі 420,40 грн., який зарахувати на рахунок UA 6026001 в Казначейство України (ЕАП), код за , отримувач: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина