ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Із Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 18.06.2020 року за №36-5920 надійшла вище указана адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП, та була зареєстрована у Приморському районному суді м. Одеси 02.07.2020 року.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено проте, що 16.06.2020 року приблизно о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_1 за адресою: пляж Ланжерон, місто Одеса, продавала морозиво, у невстановленому місці, без дозвільних документів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно до ч.1 ст.160 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Як вбачається, із протоколу про адміністративне правопорушення, у зазначеному протоколі відсутні свідки, які можуть підтвердити обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

При оформленні матеріалів працівник поліції не приєднав будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 вчинила 16.06.2020 року указане адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч.1 ст.160 КУпАП. Доказів того, що ОСОБА_1 16.06.2020 року торгувала з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях суду не надано. У протоколі взагалі не зазначено де саме на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях з рук ОСОБА_1 здійснювала незаконну торгівлю.

Загальною частиною КУпАП та диспозицією ч.1 ст.160 КУпАП не передбачено замах на вчинення указаного адміністративного правопорушення.

Працівником поліції у якості доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, були долучені ксерокопії документів, які суд вважає недопустимими доказами.

На підставі зазначеного, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 16.06.2020 року відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та відсутня подія указаного адміністративного правопорушення.

Тому суддя вважає необхідним закрити адміністративне провадження.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гаєва Л.В.

23.07.2020