Справа № 644/4991/20
Провадження № 3/644/1303/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 липня 2020 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

За участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, не працює, що зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №320191 від 18.05.2020 року ОСОБА_1 27.04.2020 року о 16.30 годині, за адресою АДРЕСА_1 , вчинив сварку із своєю матір`ю ОСОБА_2 , в результаті останній було завдано шкоду психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє психологічне насильство, за що передбачено відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснив, що він посварився із матір`ю, кричав, це було вперше, це сталось внаслідок вжиття ним алкоголю, подібного більше не повториться, просив вибачення, запевняв, що майже не вживає алкоголь.

В судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснила, вона проживає із сином, коли він прийшов додому, був стані сп`яніння, вона йому запропонувала поїсти, він поводився агресивно, вдарив по тарілці, яка стояла на столі, вона впала, розбилась, від таких дій їй стало страшно. Просила вибачити сина, претензій до нього не має, це сталось вперше, сварок більше не було, будь-якої шкоди, їй завдано не було, вона його вибачила.

Відповідно до вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. З урахуванням досліджених обставин, фактично підтверджено факт психологічного насильства, претензій ОСОБА_1 не має, просили закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність правопорушення, спільну думку мати та сина, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначність вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 , то відповідно судовий збір стягненню не підлягає. Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через суд її постановивший.

Суддя Бугера О. В.