ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2020 Справа №607/6421/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П.розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 11 квітня 2020 року серії ДПР18 №268154, 11 квітня 2020 року о 22 год. 35 хв. в м. Тернопіль по вул. Микулинецька, 124, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «BMW 520» державний номерний знак « НОМЕР_1 », з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатора Alcotest 6820 ARHJ 0251 (повірка дійсна до 30 жовтня 2020) та огляду в КНП Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань ТОР водій відмовився в присутності двох свідків.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Дзюба П.П. в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання, в якому просив провадження у вправі відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Клопотання мотивоване наступним. Неявка в судові засідання свідків, незабезпечення їх явки в судові засідання працівниками поліції, позбавляє ОСОБА_1 у реалізації права, передбаченого п.d ч.3 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. З точки зору сторони захисту, недоведеним є факт керування ОСОБА_1 11 квітня 2020 року близько 22 год. 45 хв., в м. Тернополі на вул. Микулинецька, 124 транспортним засобом через відсутність показів в суді осіб-свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . За вказаних обставин, вказує на відсутність достатніх та об`єктивних доказів того факту, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, з невідомих на те суду причин, хоча про дату та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно із п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Описане в протоколі про адміністративне правопорушення від 11 квітня 2020 року серії ДПР18 №268154 мало місце 11 квітня 2020 року. Матеріали справи до суду надійшли 16 квітня 2020 року. Судом неодноразово вживалися заходи для забезпечення розгляду справи в строк передбачений ст.38 КУпАП, проте судові засідання відкладалися з різних причин. 23 квітня 2020 року ОСОБА_1 подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 28 квітня у зв`язку з запровадженням на території України карантину.

28 квітня 2020 року розгляд справи також було відкладено у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

19 травня 2020 року судове засідання не відбулося у зв`язку тим, що ОСОБА_1 подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з бажанням укласти договір з адвокатом.

01 червня 2020 року адвокатом Дзюба П.П. подано до суду клопотання про виклик до суду та допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Судом вживалися заходи для забезпечення явки вказаних свідків в судові засідання 15 та 30 червня, 10 та 17 липня 2020 року, проте, свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судові засідання не з`явилися з невідомих на те причин. Судом вживалися також заходи щодо сповіщення уповноважених осіб Управління патрульної поліції в Тернопільській області про необхідність забезпечення явки в вище перелічені судові засідання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №268154 від 11 квітня 2020 року, проте від Управління патрульної поліції в Тернопільській області, жодного реагування до суду не надійшло.

На даний час 17 липня 2020 року закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суддя вважає, що провадження в справі слід закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушенння передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.П. Гуменний