ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2020 р. м. Кремінна Справа № 414/685/20

Провадження № 3/414/180/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кремінського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Новодружеськ м. Лисичанськ Луганської області, паспорт НОМЕР_1 , виданий 28.05.2004р. Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_2 в протягом 2020 року починаючи з 01 січня 2020 року не виконує обов`язків, передбачених законодавством щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2007 року народження, вживає алкогольні напої, внаслідок чого дитина почуває себе непотрібною та не хоче повертатись додому.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день та час судового засідання повідомлена належним чином, шляхом отримання телефонограми. Надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, оскільки вона не може прибути до суду через карантинні заходи, свою вину визнала, у вчиненому щиро розкаюється та обіцяє в подальшому виконувати все для забезпечення належних умов проживання та виховання дитини.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2020 серії АПР18 № 128179, довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 рапортом, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У той же час, згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася та повністю визнала свою вину, а також розкаялася у скоєному, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність скоєного нею адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням їй усного зауваження, у зв`язку з чим закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 184, 245, 251, 252, 280,283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з його малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук