Справа № 932/8287/20
Провадження № 3/932/3115/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адміністратора піцерії «Містер ІНФОРМАЦІЯ_2 », мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№662060 від 14.07.2020 року, 14 липня 2020 року близько о 04.00 год. за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 52, працював заклад «Містер Кет», чим було порушено вимоги постанови КМУ №392 та №588 від 08.07.2020 року.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про повернення протоколу на доопрацювання до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, з наступних підстав.

Так, статтею 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, як вбачається з протоколу, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП.

Втім, викладаючи обставини правопорушення, посадовою особою в протоколі взагалі не зазначено, в чому саме виразилося правопорушення, ким були порушені вимоги Постанов КМУ №392 та №588 від 08.07.2020 року, лише вказано про роботу закладу 14.07.2020 року о 04.00 год.

Також, в протоколі відсутні і посилання на пункти Постанов Кабінету Міністрів України, так само не зазначено і те, що саме ОСОБА_1 є відповідальною особою за недопущення порушення правил, встановлених зазначеними постановами. Таких даних не долучено і до справи.

При цьому, додані до протоколу рапорт та копії пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не мають жодного відношення до складеного протоколу за ст.44-3 КУпАП та стосуються інших обставин.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та правильного розгляду справи, не допущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП слід повернути до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП повернути до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Татарчук Л.О.