Номер провадження 3/754/2530/20
Справа №754/5421/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає в

АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 427695 складеного 15.04.2020 року, про те що 15.04.2020 року о 14 год. 50 хв. в м. Києві по вул. Братиславська, 3, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Фольксваген» р.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан наркотичного сп`яніння - відмовився в присутності свідків. Таким чином своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні 28.05.2020 року о 15 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 своєї провини не визнав, просив суд про відкладення розгляду справи для надання можливості належно підготуватися до розгляду справи, скористатися правовою допомогою.

На виклик суду на 19.06.2020 року о 15 год. 00 хв., 02.07.2020 року о 09 год. 15 хв., 20.07.2020 року о 12 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 не з`явився.

В матеріалах справи містяться письмові клопотання гр. ОСОБА_1 від 18.06.2020 року (направлене на електронну адресу суду), про відкладення розгляду справи про адмінправопорушення, призначеної до розгляду на 19.06.2020 року, у зв`язку з його хворобою. Також, клопотання гр. ОСОБА_1 від 01.07.2020 року, про відкладення розгляду справи, призначеної до слухання на 02.07.2020 року, у зв`язку з тим, що в країні запроваджено карантин через спалах короновірусної хвороби, а він після лікування перебуває на самоізоляції терміном 2 тижня, відповідно до вказівки лікаря.

Суд своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У зв`язку з неодноразовим надходженням від гр. ОСОБА_1 клопотань про відкладення слухання справи, оскільки Кабінетом Міністрів України було прийнято рішення про запровадження в країні карантиту через спалах короновірусної хвороби та через хворобу самого ОСОБА_1 , судом відкладалися судові засідання, то на момент розгляду даного адміністративного матеріалу в суді було пропущено строк притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.

З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку, що ст. 280 КУпАП встановлено обов`язок суду з`ясовувати при розгляді справи про адміністративне правопорушення, з-поміж іншого, і чи винна дана особа в його вчиненні. При цьому, норм щодо відсутності у суду повноважень на встановлення обставин щодо вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі винесення постанови про закриття провадження за п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП вказаний Кодекс не містить.

Тобто, для обчислення встановленого законом строку для накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі у зв`язку з його спливом необхідним є, з-поміж іншого, встановлення факту вчинення адміністративного правопорушення - протиправної, винної дії чи бездіяльності.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вбачається наявність вини гр. ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: з протоколу про адміністративне правопорушення, що складено уповноваженою на те особою, направлення на огляд водія ТЗ з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, письмових пояснень свідків, обставин викладених на СД-диску.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283,284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: О.М. Панченко