Справа № 197/75/20
Провадження № 3/197/46/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду від Широківського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем в магазині "Ірина", проживаючої та зареєстрованої: АДРЕСА_1 , у здійсненні правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.156 КУпАП, при цьому положення ст. 268 КУпАП роз`яснено,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020 року близько 12:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 а в магазині "Ірина", гр. ОСОБА_1 будучи продавцем на підставі трудового договору від 04.10.2013, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності марок акцизного збору, чим порушила ст. 15 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального"481/95-ВР від 19.12.1995, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст.156 КУпАП.

16.01.2020 року о 12:00 год. за адресою: вул. Соборна, 104а, смт. Широке, в магазині "Ірина" продавець гр. ОСОБА_1 торгувала спиртними напоями, водкою на розлив в забороненому законом місці, чим порушила ст. 15 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального"481/95-ВР від 19.12.1995, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності марок акцизного збору та торгівлю спиртними напоями у забороненому місці. Запевнила, що такого надалі не повториться.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 460788 від 16.01.2020 року та серії АПР18 № 103112 від 16.01.2020 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До суду надійшли два адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 у здійсненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.156 та ч.2 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушень доведена, її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.156 КУпАП, як роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку та за ч.2 ст. 156 КУпАП як порушення працівником підприємства (організації) торгівлі або громадського харчування правил торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами, а саме: торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами в приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

З урахуванням скоєного, ступеня вини, особи правопорушника, сімейного та майнового стану, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнано щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне судом не встановлено, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 156, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.В. Леонідова