Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1750/20
Провадження №: 3/332/748/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Веселий Кут Васильківського р-ну Дніпропетровської обл., громадянина України, офіційно не працевлаштованого, паспорт НОМЕР_1 , виданий Новомиколаївським РС УДМС України в Запорізькій області 19.01.2016, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.05.2020 о 13.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , 1967 року народження, а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, побив вікна, розбив мобільний телефон.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.визнав та пояснив, що 17.05.2020 у них з колишньою співмешканкою ОСОБА_2 виник скандал, в ході якого він дійсно виражався нецензурною лайкою в її адресу. Додав, що скло вікон дійсно розбив він, але не зазначеного у протоколі дня, а раніше. Мобільний телефон розбила сама ОСОБА_2 , яка зловживала алкогольними напоями, у тому числі і 17.05.2020. Зазначив, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 через хронічне захворювання печінки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є доведеною.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнається вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є особами, які спільно проживали однією сім`єю, але не перебували у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, тому правовідносини між ними підпадають під сферу дії законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні 17.05.2020 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 625100 від 17.05.2020, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, де зазначено дата, час, місце та обставини вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства (а.с. 3), копією рапорту від 17.05.2020 про отримання від ОСОБА_2 заяви та реєстрації ЄО за №6821 про неналежну поведінку її співмешканця за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 4).

Крім того, під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 підтвердив факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

У відповідь на запит суду Заводський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану надав відповідь, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану виявлено актовий запис про державну реєстрацію смерті №461 від 29.07.2020 про те, що потерпіла ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті алкогольний цироз печінки (а.с. 20-21).

Однак, провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП (п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

ОСОБА_1 вчинив вказане правопорушення 17.05.2020. Однак, справа про притягнення останнього до адміністративної відповідальності надійшла до суду лише 21.07.2020, тобто після спливу двох с половиною місяців з моменту вчинення та виявлення порушення. Після вжиття судом заходів щодо встановлення факту смерті потерпілої ОСОБА_2 , а також повідомлення ОСОБА_1 про судовий розгляд, строк, передбачений ст. 38 КУпАП сплинув.

Оскільки строк накладення адміністративного стягнення на час розгляду справи судом сплинув, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 3 ст. 38, п.7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна