ПОСТАНОВА
іменем України
"16" липня 2020 р. смт.Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення які надійшли з Міловського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбачених ст. 44-3 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 від 30.06.2020 року, ОСОБА_1 26.06.2020 року о 11-00 год. будучи власником магазину непродовольчих товарів, не забезпечив та не проконтролював роботу працівника магазину, не здійснював температурний скринінг, своєчасно не забезпечив проведення прибирання виробничих приміщень, чим порушив п. 1, п. 2, п. 8 Постанови головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020 року № 17, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що він є приватним підприємцем та є власником магазину розташованого у АДРЕСА_3 . Пояснив, що обов`язок вимірювання температури поклав на продавця ОСОБА_2 та не знає чому вона це не робила. Забезпечував магазин інформаційними матеріалами щодо профілактики корона вірусної хвороби, а також контейнерами для збирання використаних засобів індивідуального захисту, та не розуміє чому на час перевірки їх не було. Повідомив суд про те, що у зв`язку з проживанням у іншому населеному пункті, відвідує магазин один раз на 3-4 дні, що призвело до слабкого контролю за продавцем магазину, халатність якої й призвела до вказаних порушень. На даний час всі недоліки усунуто. У скоєному розкаюється.
Заслухавши особу відносно якої складено протокол та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, у судовому засіданні встановлено, що 26.06.2020 року о 11-00 год. до у магазині непродовольчих товарів, який належить ОСОБА_1 не здійснювались заходи передбачені п.1, п. 2, п. 8 Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими товарами (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби (COVID 19), затверджених постановою Головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020 року № 17.
Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом АПР18 від 30.06.2020 року; відеозаписом правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.06.2020 року; ОСОБА_4 від 26.06.2020 року, ОСОБА_5 від. 26.06.2020 року; продавця ОСОБА_2 від 26.06.2020 року; правопорушника ОСОБА_1 від 30.06.2020 року.
Однак, суд враховує, особу правопорушника ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності раніше не притягався, щиро розкаявся у скоєному, добровільно усунув виявлені порушення, тяжких наслідків не настало, що свідчить про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.
Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Таким чином, суд приходить до висновку про звільнення правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22, ст.ст. 44-3, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: В.О.Шовкун