Провадження № 3/760/7204/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №108683 від 12.07.2020 року, ОСОБА_1 12.07.2020 року о 17 год. 06 хв., керував автомобілем «OPEL ASTRA 1.4 KAT», д/з НОМЕР_1 , в м. Києві по бул. Чоколівський, 34, з ознаками наркотичного сп`яніння: поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна блідість, звужені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1, 3 ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII.

Відповідно до вказаного закону, стаття 130 КУпАП викладена у новій редакції, відповідно до якої, адміністративна відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участі алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі до проведення уповноваженою особою медичного огляду не передбачена, а вказані дії віднесено до кримінальних правопорушень (ст.286-1 КК України).

Згідно з ч. 2, 3 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Відповідно до ч.2 ст.3 КК України закони України про кримінальну відповідальність, прийняті після набрання чинності цим Кодексом, включаються до нього після набрання ними чинності.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №108683 від 12.07.2020 року, подія, внаслідок якої щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП мала місце 12.07.2020, тобто після набрання вказаним Законом чинності.

Таким чином, станом на 01.07.2020 відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участі алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі до проведення уповноваженою особою медичного огляду, посилена та за ці дії передбачена кримінальна відповідальність, встановлена ст.286 -1 КК України.

Згідно з ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст.284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов 1) про накладення адміністративного стягнення, 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Вивчивши зібрані у справі матеріали, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 можуть бути наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 КК України, у зв`язку з чим вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення закрити та передати до органу досудового розслідування для вирішення питання про проведення досудового розслідування (внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування у порядку, встановленому КПК України).

Керуючись ст. 2, 7 - 9, ч.4 ст.130, 252, 253, 256, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Передати матеріали справи 760/15988/20 (провадження № 3/760/7204/20) відносно ОСОБА_1 до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві для вирішення питання про проведення досудового розслідування (для внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування у порядку, встановленому КПК України).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Суддя : А.А. Макуха