Справа № 632/1729/20
провадження № 3/632/640/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., отримавши справу, яка надійшла з Первомайського ВП ГУНП Харківської області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, без визначеного місця роботи, неодноразово судимого; звільненого 29 жовтня 2018 року умовно-достроково на невідбутий строк - один місяць і двадцять днів на підставі ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 19 жовтня 2018 року, щодо якого було встановлено адміністративний нагляд ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14.04.2020, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14.04.2020 у відношенні ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд, згідно якого, окрім іншого, останнього було зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області чотири рази на місяць.

Так, з протоколів про адміністративні правопорушення від 29.09.2020 вбачається, що ОСОБА_1 22.08.2020 та 19.09.2020 не прибув на реєстрацію до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, чим порушив п. 1 покладених на нього судом обмежень.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколів про адміністративні правопорушення від 29.09.2020, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні правопорушень та підтвердила наведені факти, доданими письмовими матеріалами: рапортами працівників поліції за даними фактами, письмовими поясненнями свідків.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області суду від 02.09.2020 ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто дії особою вчинені повторно протягом року.

Таким чином, дії правопорушника кваліфіковані вірно за ч.2 ст.187 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти адмінстягнення:

за ч.2 ст.187 КУпАП штраф у розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 187 гривень;

за ч.2 ст.187 КУпАП штраф у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 255 гривень;

На підставі ст. 36 КУпАП визначити стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, и остаточно застосувати до ОСОБА_1 штраф у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420,4 гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:М. М. Босняк