Справа №461/1936/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої бухгалтером у Львівській середній загальноосвітній школі східних мов та східних бойових мистецтв «Будокан» з поглибленим вивченням іноземних мов, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 164-14 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи бухгалтером Львівської середньої загальноосвітньої школи східних мов та східних бойових мистецтв «Будокан» з поглибленим вивченням іноземних мов, яка одночасно є секретарем тендерного комітету не оприлюднила договір про закупівлю протягом двох днів з дня його укладання та повідомлення про внесення змін до договору протягом трьох днів з дня внесення змін. Так, замовником укладено договір про закупівлю кейтерингових послуг від 24.04.2019 року б/н, який в електронній системі опублікував на 47 день після укладення договору (10.06.2019 року). Аналогічно, замовником додатковою угодою від 24.04.2019 №2 внесено зміни до договору на закупівлю від 24.04.2019 року б/н в частині зменшення суми договору на 49 000,00 грн та відповідно ціна даного договору становить 173 239.00 гривень. Однак, Замовник повідомлення про внесення змін до договору в електронній системі опублікував на 47 день після укладення додаткової угоди (10.06.2019 року). Зазначене порушення призвело до порушення вимог абзацу 8, 9 частини 1 статті 10 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII, про що складено протокол серії ДАСУ №13/0094/2020 пр. від 20.02.2020 року.

З протоколу вбачається, що вказане правопорушення було вчинено 10.06.2019 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, однак просила не застосовувати до неї суворого стягнення, оскільки в її діях не було умислу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку між собою.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки від моменту вчинення проступку (10.06.2019 року) до дня розгляду справи суддею минуло більше трьох місяців.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-14 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя О.Р. Юрків.