Справа № 450/1798/20 Провадження № 3/450/1307/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., за участі неповнолітнього ОСОБА_1 та його законного представника Гінда Г.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВАП УПП у Львівській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 2 курсу Львівського вищого професійного училища дизайну та будівництва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ст. ст. 121 ч.6, 126 ч.2, ст.130 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 428922, ДПР18 № 428927, ДПР18 №428928 від 04.06.2020 року, ОСОБА_1 04.04.2020 року о 02:15 год. на а/д Київ Чоп 548 км+500 м, керував скутером Honda Giorno А124-1804111 незареєстрованим у встановленому законом порядку, без посвідчення водія та не маючи права керування таким транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія з застосуванням приладу DRAGER ALKOTEST 6810 в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.1 «а», 2.9 «а», «в» ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.121 ч.6, 126 ч.2, 130 ч.1 КпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненому визнав повністю, зазначив, що перед тим як керувати скутером випив пиво, щиро розкаявся, запевнив, що у подальшому правопорушень вчиняти не буде.

Присутня при розгляді справи законний представник - Гінда Г.Я., заявила клопотання про застосування до ОСОБА_1 , як до неповнолітнього, заходів впливу у виді передачі його під нагляд батьків.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_2 , наявний склад трьох адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 , ч.6 ст.121, ч.2ст.126 КпАП України, а саме керування транспортним засобом, не зареєстрованим у встановленому законом порядку в стані алкогольного сп`яніння, особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні даного правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №428922, ДПР18 №428927, ДПР18 №428928; роздруківкою результату тесту № 2174 з приладу «Drager Alkotest 6810», що є додатком до протоколу, з результатом тесту 0,79 проміле; поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , даними на місці вчинення правопорушення; диском з відеозаписом; поясненнями порушника.

Дані докази суддя вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, не надано.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, ст.121-127 та ч.1 ст.130 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер та обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, який є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, щире каяття правопорушника, як обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність шкідливих наслідків правопорушення, що істотно знижує суспільну небезпечність скоєного, вважаю, що до нього слід застосувати захід впливу, у виді передачі під нагляд батькам, який буде достатнім для виховного впливу, та для попередження скоєння ним правопорушень у майбутньому.

При цьому, з ОСОБА_1 не підлягає стягненню на користь держави судовий збір, оскільки відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір сплачується виключно у випадку накладення адміністративного стягнення, в той час як до нього застосований захід впливу.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 34, 130, 283-285, 294, КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.121 ч.6, 126 ч.2, ст.130 ч.1 КпАП України.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

СуддяМ. О. Кіпчарський