ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/821/309/20 Доповідач в апеляційній інстанції
Справа № 705/2673/20 Категорія: підсудністьПоєдинок І.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 р. Суддя Черкаського апеляційного суду Поєдинок І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваля А.Б. про направлення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваля А.Б. про направлення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 172-6 КУпАП, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду.

На розгляд до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №47-01/16/20 від 12.06.2020 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , вважаю, що він разом з доданими до нього документами підлягає направленню до суду вищої інстанції для визначення підсудності, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За змістом ч. З ст. 257 КУпАП у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами тадсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному арантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки, незалежним, безстороннім справедливим судом, утвореним законом.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області та у зв`язку з діяльністю на цій посаді стосовно неї був складений протокол про адміністративне правопорушення, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-6 КУпАП.

Тому, з метою забезпечення права на справедливий і публічний розгляд справи продовж розумного строку незалежним і неупередженим судом, вважаю за необхідне аправити протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-6 УпАП разом з доданими до нього матеріалами до Черкаського апеляційного суду для ізначення підсудності.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За змістом ч. З ст. 257 КУпАП у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами тадсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному арантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки, незалежним, безстороннім справедливим судом, утвореним законом.

Як вбачається зі змісту подання судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваля А.Б., з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області та у зв`язку з діяльністю на цій посаді стосовно неї був складений протокол про адміністративне правопорушення, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-6 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне направити протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-6 КУпАП до Христинівського районного суду Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 294 КУпАП, ст. 34 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваля А.Б. - задовольнити.

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-6 КУпАП, передати на розгляд до Христинівського районного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Поєдинок