Справа № 752/9942/20
Провадження №: 3/752/5009/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 30.04.2020 року, приблизно о 16.00 год. в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , тобто скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, вказала, що знаходилась на кухні, в той момент зайшла невістка ОСОБА_2 , поставила свій телефон на холодильник та увімкнула камеру. ОСОБА_1 попросила прибрати телефон та не знімати, невістка відреагувала дуже агресивно, вчинила конфлікт та почала бити її. Почувши сварку прийшла мати, хотіла заступитись за доньку, на що ОСОБА_2 нанесла удари руками у різні частини тіла.

Свідок ОСОБА_3 показала, що 30.04.2020 року на виклик пребула в складі автопатруля поліції за адресою: АДРЕСА_1 , при з`ясуванні обставин стало відомо, що ОСОБА_2 вчинила конфлікт з ОСОБА_1 , бо остання попросила забрати телефон з холодильника. Мати почала заступатися, а невістка кинулась в бійку. Тілесних ушкодженнь у матері не було, окрім крові на руці.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержавних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вищевказаний протокол був складений на 17 день з дня події, а саме з 30.04.2020 року, що є порушенням законодавства.

В судове засідання викликалась потерпіла ОСОБА_2 , яка не з`явилась, не надала пояснень, отже на момент розгляду та постановлення рішення не можливо надати оцінку її поясненням, як доказу. з приводу поясненнь зазначених в протоколі. Окрім того, в протоколі не конкретизовано, в чому полягало насильство з боку ОСОБА_1 .. При тому, що з поясненнь свідка ОСОБА_3 , з`ясовано, що саме в результаті агресивних дій ОСОБА_2 виник конфлікт.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко