Номер справи 220/986/20
Номер провадження 3/220/655/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , громадянку України, не працюючу, маючу на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше до адміністративної відповідальності притягалась постановою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12.209.2019 року за ст. 184 ч.1 КпАП України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2020 року приблизно о 13 год. 30 хв. комісією з перевірки житлово-побутових умов проживання була перевірка за місцем проживання ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка маючи на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання, санітарних умов проживання дитини, а саме дитина брудна, ходить в брудних речах, в кімнатах будинку брудно та не прибрано, по кімнатах розкидані брудні дитячі речі, спальне місце дитини в незадовільному стані, в будинку неприємний запах, на момент перевірки сама ОСОБА_1 знаходилась в стані алкогольного сп`яніння, з її слів стало відомо, що вона зловживає алкогольними напоями на протязі останніх двох днів. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно 11.06.2020 року о 13 год. 30 хв. до неї додому приїхала комісія по перевірці житлово-побутових умов проживання. Під час перевірки дитина дійсно була брудна, оскільки гуляла у дворі і копирсалася у грязі, в кімнатах будинку було брудно та не прибрано, оскільки вона не встигла прибрати. Крім того, в будинку немає води. На теперішній час вона виправилась, прибрала в будинку та не вживає спиртні напої. Завірила суд, що в подальшому більш ретельно буде займатися вихованням своєї дитини.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у зазначеному вище адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №674802 від 15.06.2020 р., в якому викладені обставини скоєного правопорушення; письмовими поясненнями самого правопорушника викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та на окремому аркуші, відповідно до яких вона свою провину визнала; атом обстеження умов проживання ОСОБА_1 11.06.2020 року; поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до яких вони зазначили, що ними 11.06.2020 року в складі комісії по перевірці умов проживання встановлена ОСОБА_1 , яка має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .На момент перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 знаходилась в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджувалось невиразною мовою, хиткою ходьбою, почервонінням очей, та вона сама пояснила, що вживала алкогольні напої на протязі останніх двох днів. Також було встановлено, що дитина була брудна не умита, одігнута в брудні речі, в кімнатах було брудно не прибрано, по кімнатах будинку були розкидані брудні дитячі речі, спальне місце для дитини є, але воно також в занедбаному стані; постановою Великоновосілківського районного суду від 12.09.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП.

Дослідивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КпАП України, а саме, ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, а саме те, що дані, які б з негативного боку характеризували ОСОБА_1 суду не надані, остання не працює, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному нею адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та відсутність обтяжуючих вину порушника обставин, суд прийшов до висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч.2 ст.184 КпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1700,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Якішина О.М.