Провадження № 3/344/99/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер суду не відомий, жителя АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 09.11.2019 року вбачається, що 09 листопада 2019 року о 09.03 годині ОСОБА_1 в м. Івано-Франківську по вул. Галицька, 167, керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , був не уважним, не врахував дорожньої обстановки та не слідкував за її зміною, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, та допустив зіткнення з транспортним засобом «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив п.п.2.3 б), 13.1 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, заперчив викладені в протоколі обставини. Пояснив суду, що він рухався в лівій смузі руху по вул. Галицька в м. Івано-Франківську, однак водій автомобіля «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 Недоступ Р ОСОБА_3 М. підрізав його автомобіль «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 . Вважає винним в даній ДТП водія автомобіля «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 М.

В судове засідання ОСОБА_2 на виклик суду в черговий раз не з`явився.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 207327 від 09.11.2019 року та схеми дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що зіткнення транспортних засобів відбулося в місті Івано-Франківську по вулиці Галицька, тобто в населеному пункті на дорозі із двостороннім рухом, яка має по дві смуги для руху в кожному напрямку, безпосередньо на лівій смузі руху.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 09.11.2019 року він керував транспортним засобом «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Галицькій, 160 в м. Івано-Франківську та під час руху в задню частину його автомобіля в`їхав автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдав пошкоджень його транспортному засобу, а саме розбито бампер і задню частину дверей.

Роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 09.11.2019 року серії ОБ № 207327, план-схемою ДТП та іншими матеріалами адміністративної справ в їх сукупності.

Даючи оцінку доказам суд також виходить з того, що відповідно до п.п.2.3 б) ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно вимог п.13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, на підставі досліджених доказів в їх сукупності, суд проходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3 б), п.13.1 ПДР України, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, ставлення до скоєного правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 40-1, ст.124, ст.ст.280, 283, 284КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу у дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер суду не відомий, жителя АДРЕСА_1 , на користь держави - 420 грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач