Справа №621/1717/20
Постанова

Іменем України

16 липня 2020 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Зміївського районного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 52092039 від 30 червня 2020 року, старшим державним виконавцем Зміївського РВ ДВС Східного МУЮ (м. Харків) Нагорною Н.М. складено у відношенні ОСОБА_1 за частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол за несплату аліменти на утримання неповнолітніх дочок: ОСОБА_2 , 2010 р.н. та ОСОБА_3 , 2010 р.н., що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої на день складання протоколу складає 15408 грн 11 коп., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до статті 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Поняття справедливого судового розгляду передбачає можливість для особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, бути присутньою на засіданні. Ця можливість випливає із об`єкта і цілі статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки здійснення прав, гарантованих статтею 6 Конвенції, передбачає можливість вказаної особи бути вислуханою, а також необхідність перевірити точність її тверджень і співставити їх з матеріалами судової справи.

Практика Європейського суду з прав людини, у своїх рішеннях, вказує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Неявка в судове засідання ОСОБА_1 який притягується до адміністративної відповідальності не перешкоджає розгляду справи, оскільки стаття 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не передбачає обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 183-1 КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_1 сплачує аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які народились ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше встановленого законом мінімального розміру і до досягнення дітьми повноліття, щомісячно починаючи з 13.05.2011. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 31.05.2020 складає 15408,11 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів (АСВП 52092039) вбачається, що ОСОБА_1 періодично сплачував аліменти, однак не в повному обсязі. Загальна сума сплачених аліментів згідно розрахунку становить 10500 грн.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю вину ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП доведено повністю.

Враховуючи ступінь здійснення протиправних дій, дані про особу, відсутність шкоди, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 183-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП за малозначністю правопорушення та оголосити усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя : В.В. Шахова