Справа № 274/4509/20
Провадження № 3/0274/3011/20
ПОСТАНОВА
18.08.2020 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованогоза адресою: АДРЕСА_2
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
19.05.2020 о 02:00, 18.05.2020 о 17:00, 11.06.2020 о 17:00, 28.06.2020 о 14:00, 27.06.2020 о 16:00, 10.06.2020 о 18:00, 09.06.2020 о 17:00, 08.06.2020 о 15:00, 05.06.2020 о 20:00, 03.06.2020 о 22:00, 01.06.2020 о 21:00, 29.05.2020 о 13:00 ОСОБА_1 , за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичної розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що дійсно зловживає спиртними напоями і вчиняє сварки із своєю колишньою дружиною. На даний час вони бачаться рідко, тому не сваряться. У вчиненому щиро кається.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доводиться протоколами про адміністративні правопорушення від 19.05.2020, 10.07.2020, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.05.2020, 11.06.2020, у яких ОСОБА_3 повідомила, що ОСОБА_1 тривалий час чинить відносно неї психологічне та фізичне насильство, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.
Враховуючи викладене вважаю за доцільне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Відповідно до ч. 5 ст.4Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст.173-2 КУпАП, суддя,
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Т.Б.Большакова