ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В.,

секретар судового засідання Собашкевич А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новотроїцьке Херсонської області заяву адвоката Зайцева Миколи Павловича про відвід судді Решетова В.В., який здійснює розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

До Новотроїцького районного суду Херсонської області надійшла заява означеної вище особи про відвід судді Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетова В.В.. Відвід мотивовано тим, що суддя Решетов В.В. не має права брати участь в розгляді справи, якщо існують обставини, які викликають сумнів у його неупередженості, а саме, що суддя Решетов В.В., розглядаючи справу долучив до матеріалів справи за клопотанням поліцейського відеозапис, який здійснений за допомогою мобільного телефона, що є недопустимим доказом, отриманим з порушенням порядку передбаченого КУпАП.

Адвокат Зайцев М.П. надав до суду заяву про слухання заяви про відвід судді в його відсутності, на її задоволенні наполягає з підстав викладних у заяві.

Суддя Решетов В.В. заявив про небажання приймати участь у розгляді заяви про його відвід. В письмовій заяві висловив думку, що в вирішенні заяви про відвід покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали заяви про відвід судді, слід прийти до наступного висновку.

В КУпАП не передбачено права особи про відвід судді, але таке право забезпечено Конституцією України, яка діє як норма прямої дії в правовідношеннях та передбачає право на відвід судді, якщо зокрема існують сумніви у його неупередженості.

Під поняттям «Інші обставини», які викликають сумнів у неупередженості судді, мають розглядатися, зокрема, наступні: суддя є дальнім родичем сторонам, хрещеним чи хрещеником та інше, у результатах розгляду зацікавлені родичі дружини,суддя перебуває у дружніх чи неприязних стосунках з будь ким з учасників процесу,в матеріальній чи службовій залежності, суддя публічно, усно або письмово висловив думку щодо винуватості обвинуваченого або з інших питань ще не закінченого провадження. Суддя повинен утримуватися від будь-яких коментарів,що могли б, виходячи з розумної оцінки ситуації,якимсь чином вплинути на хід цієї справи чи поставити під сумнів справедливе ведення процесу.

Оцінюючи доводи адвоката Зайцева М.П., викладені в заяві про відвід, суд приходить до висновку, що вказані доводи як окремо, так і в сукупності, не є такими, що об`єктивно свідчать про наявність необ`єктивності та упередженості судді.

Проте, з метою зняття у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, запобігання нарікань на необ`єктивність та упередженість головуючого судді Решетова В.В., запобігання конфліктних ситуацій, які ставлять під сумнів можливу неупередженість головуючого судді, та для прискорення подальшого розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення відводу.

Відповідно до ст.1 Закону «Про судоустрій і статус суддів» судова влада в Україні відповідно до конституційних засад поділу влади здійснюється незалежним та безстороннім судом,утвореним законом.

Згідно зі ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожний має право на розгляд справи справедливим судом.

Враховуючи Бангалорські принципи поведінки суддів, які схвалені в м.Гаага Радою Європи, та передбачають, що є підстави для задоволення заяви про відвід, якщо у стороннього спостерігача виникають сумніви у неупередженості суду, слід задоволити заяви про відвід і самовідвід.

На підставі викладеного

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Зайцева Миколи Павловича про відвід головуючого судді Решетова В.В. задовольнити.

Передати справу до канцелярії Новотроїцького районного суду Херсонської області для визначення судді в порядку, встановленому законом.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Доводи можуть бути подані в апеляційній скарзі на рішення суду при розгляді провадження по суті.

Суддя Тимченко О.В.