Провадження № 3/337/968/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з ВБДР УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020 року об 11.10 год. за адресою: м.Запоріжжя, вул.Перемоги в районі будинку №83, ОСОБА_1 керував автомобілем MAN 24 414, реєстраційний номер НОМЕР_1 з технічними несправностями, а саме на задній міст зліва встановлено шини з різним малюнком протектора, чим порушив п.31.4.5 ПДР України протягом року, відповідальність за що передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав в повному обсязі. Пояснив, що 03.08.2020 року він на будівельному майданчику пробив колесо, після чого змінив його на запасне та поїхав на шиномантаж.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.08.2020 року, рапортом старшого інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області ДПП Журавського А.Р., іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч.4 ст.121 КУпАП, як керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, вчинене повторно протягом року.

Судом встановлено, що 03.08.2020 року ОСОБА_1 здійснив ремонт колеса та 04.08.2020 року заміну чотирьох колес, що підтверджується товарними чеками наданими в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставину, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на вищевикладене, суд, керуючись ст. 22 КУпАП, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.22, 121, 276-279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП в силу малозначності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст.121 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя продовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Котляр