Провадження №3/512/186/20
ПОСТАНОВА

16 липня 2020 рокусмт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Головного управління державної податкової служби в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №16/11/15-32-32-06 від 03.07.2020р., складеного головним державним ревізор-інспектором Матвійчуком О.В., ФОП ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.155-1 КУпАП, за порушення вимог п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», яке було вчинено нею 19.06.2020р..

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що за порушення п.12 ст.3 вказаного Закону її було притягнуто до відповідальності у виді штрафних (фінансових) санкцій в сумі 4836грн. згідно податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області від 09.07.2020р. №.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що притягнення фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за порушення п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», яке відбулося 19.06.2020р., до відповідальності у виді штрафних (фінансових) санкцій в сумі 4863грн. та притягнення фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за теж саме правопорушення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП, є притягненням фізичної особи підприємця за одне й те саме порушення до юридичної відповідальності вдруге, оскільки у цьому випадку повністю збігаються суб`єкт відповідальності і вид порушення, що є порушенням ст.61 Конституції України, згідно якої ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Про закриття провадження в адміністративній справі суд виносить постанову (п.3 ч.1 ст.284 КУпАП).

Керуючись ст.61 Конституції України, ч.ч.1, 2 ст.7, ч.2 ст.9, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення за є.у.н.512/390/20 відносно фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.155-1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суда Одеської області Бростовська Н.О.