Справа № 396/1158/20
Провадження № 3/396/622/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2020 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працює ПАТ "Рівнянське" різноробочий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 385090 від 30.06.2020 року у відношенні ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України, вбачається, що ОСОБА_2 10.06.2020 о 02:00 години в АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою, висловлював погрози на адресу гр. ОСОБА_3 та пошкодив паркан, що належить останній, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 385094 від 14.07.2020 року у відношенні ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України, вбачається, що ОСОБА_2 05.07.2020 о 03:40 години в с. Рівне по вул. Центральна, виражався нецензурною лайкою , висловлював погрози на адресу гр. ОСОБА_4 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 факт вчинення ним адміністративних правопорушень визнав. Щиро розкаявся у скоєному.

Даючи оцінку поясненням ОСОБА_2 та дослідженим матеріалам справи, приходжу до переконання, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП., оскільки він вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2 враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який працює, відношення останнього до скоєного, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КупАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями.

При вирішенні питання про призначення покарання, до уваги беруться характер вчинених адміністративних правопорушень, особа правопорушника, ступень вини ОСОБА_2 , пом`якшуючі відповідальність обставини у вигляді щирого каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт у межах санкції ст.173 КУпАП, а також стягнути з нього судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 173 КУпАП та ст.ст.283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір",

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: А. А. Русіна