Справа № 171/1219/20
3/171/450/20
ПОСТАНОВА

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління держпраці у Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника департаменту з управління персоналом відокремленого підрозділу «Криворізька теплова електрична станція «Акціонерного товариства» «ДТЕК Дніпроенерго», проживаючого в АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 21/4.2/1967-6 від 03.07.2020 року, інспектором праці ОСОБА_2 , що 18.06.2020 року по 02.07.2020 року під час інспекційного відвідування у відокремленому підрозділі «Криворізька теплова електрична станція «АК «ДТЕК Дніпроенерго», було виявлено: порушення строків розгляду документів для призначення допомоги по тимчасовій непрацездатності, порушення повідомлення про відмову в призначенні допомоги по тимчасовій непрацездатності застрахованій особі не видано та не надіслано; порушення строків виплати коштів, що належать працівникові у день звільнення, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд констатує, що протокол про адміністративне правопорушення №21/4.2/1967-6 від 03.07.2020 року, складений інспектором праці Удовенко Т.В. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки інспектором праці не відібрано пояснення особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, в протоколі не зазначено і те, що правопорушник відмовився від дачі пояснень, натомість, графи зазначені у протоколі пусті.
Також матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом про адміністративне правопорушення не сформовані в справу (не прошито, не пронумеровано), а лише підколоті стиплером, відсутня нумерація аркушів справи, опис не містить підпису із зазначенням посади, яка його складала.
Вказані обставини унеможливлюють об`єктивний та справедливий розгляд справи згідно вимог КУпАП, а тому протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП слід направити до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області для належного дооформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП направити до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області для належного дооформлення.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Семенова