Справа № 588/1329/20
3-в/588/30/20

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2020 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., з участю представника органу з питань пробації Саєнко К.В.,
розглянувши подання начальника Тростянецького районного сектору філії ДУ «Цент пробації» в Сумській області Саєнко К.В. відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Люджа Тростянецького району Сумської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності 01.09.2020 за ст.173 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт,
про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом,
Начальник Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області Саєнко К.В. звернулася з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбуту ним за постановою суду від 01.09.2020 адміністративного стягнення за ст.173 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт. Так, 28.09.2020 до Тростянецького районного сектору з питань пробації надійшла на виконання постанова суду від 01.09.2020 та того ж дня ОСОБА_1 був поставлений на облік та якому були направлений виклик про його явку до органу з питань пробації на 06.10.2020. 02.10.2020 ОСОБА_1 з`явився до органу пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт суд може замінити йому невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. Також ОСОБА_1 було видано направлення до Люджанської сільської ради для відбування громадських робіт та 06.10.2020 зроблено запит з метою з`ясування факту відбування ОСОБА_1 призначених судом громадських робіт. Однак відповідно до довідки Люджанської сільської ради від 07.10.2020 ОСОБА_1 до сільської ради не з`являвся і до відпрацювання громадських робіт не приступив. Так як не вдається можливим виконати постанову суду, начальник Тростянецького районного сектору з питань пробації просить замінити міру адміністративного стягнення, застосовану відносно ОСОБА_1 у виді 40 годин громадських робіт на штраф або адміністративний арешт, з розрахунку, що чотири години громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, а арешт з розрахунку, що одна доба дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт.
У судовому засіданні представник Тростянецького районного сектору з питань пробації Саєнко К.В. подання підтримала повністю та просила його задовольнити.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Заслухавши пояснення представника органу з питань пробації, вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_1 , вважаю за необхідне подання задовольнити.
Встановлено, що за постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 01.09.2020 на ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України було накладене адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт (а.с.9).
Постанова надійшла на виконання до Тростянецького сектору з питань пробації 28.09.2020 та прийнята до виконання (а.с.15).
З матеріалів особової справи вбачається, що з ОСОБА_1 02.10.2020 було проведено бесіду, під час якої останньому під підпис роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляду громадських робіт, також роз`яснено наслідки у разі ухилення ним відбування призначеного судом адміністративного стягнення. Того ж дня начальником Тростянецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 було видано направлення до Люджанської сільської ради для відбування громадських робіт відповідно до якого останній повинен був приступити по відбування громадських робіт не пізніше 05.10.2020. 06.10.2020 органом з питань пробації зроблено запит до Люджанської сільської ради про те, чи прибув до сільської ради ОСОБА_1 та чи приступив він до відпрацювання громадських робіт на що 07.10.2020 отримав відповідь про те, що ОСОБА_1 до сільської ради не з`являвся і до відпрацювання громадських робіт не приступив.
Таким чином, станом на день розгляду подання у суді встановлено, що ОСОБА_1 не відбуде адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, а одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцяти діб.
Оскільки санкція ст.173 КпАП України, за якою був притягнутий до адмінвідповідальності ОСОБА_1 передбачає можливість застосування штрафу, тому є підстави для заміни йому громадських робіт штрафом.
З огляду на вказане є підстави для задоволення подання у повному обсязі та необхідно замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення невідбутих 40 години громадських робіт на штраф у розмірі 170 грн. (40 год./ 4 год. х 17 грн. = 170 грн.).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-1, 321-4 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області Саєнко К.В. - задовольнити.
Замінити міру адміністративного стягнення, застосовану відносно ОСОБА_1 у вигляді сорока годин громадських робіт за постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 01.09.2020 у справі №588/1329/2020, провадження №3/588/573/20 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України - на штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Линник