Справа №333/5624/20
Провадження № 3/333/1935/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-14 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2020 року о 12 годині 45 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжі, вул. Північнокільцева, буд. 10-А, в забороненому законодавством місці, на задній частині будівлі кафе «Шашличний дім» розмістив агітаційний плакат кандидата в мери м. Запоріжжя Ружина, без згоди власника кафе ОСОБА_2 , чим порушив п. 1 ст. 16 Закону України «Про рекламу», п. 4.3.10 Правил благоустрою території м. Запоріжжя та рішення Запорізької міської ради від 22.06.2011 року №41, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 212-14 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину визнав, відносно вище кладених обставин вчинення правопорушення не заперечував.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 07.10.2020 року № 286691 серії ВАБ;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 ,

- рапортом зі спецлінії «102» від 07.10.2020 року;

- рапортом ст. дільничного офіцера поліції СП Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 07.10.2020 року;

- фото з місця подій;

- рапортом ст. дільничного офіцера поліції СП Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.212-14 КУпАП, а саме: розміщення агітаційних матеріалів чи політичної реклами у заборонених законом місцях громадянином.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. ч. 1 212-14, 276-279, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-14 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн. (Реквізити для сплати: Отримувач: УК у Ком.р-ні м.Зап./Комунар./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38025435, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0008005, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна