П О С Т А Н О В А № 384/329/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И №пр. 3/384/162/2020
16 липня 2020 року смт. Вільшанка
Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Арбузинка Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
15.07.2020 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області з Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності разом із протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №157595 від 21.04.2020 року відносно ОСОБА_1 , передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення 16.04.2020 року ОСОБА_1 перетнув державний кордон України (перебував в Р. Польща) та відмовився після перетину кордону від обов`язкової обсервації протягом 14 днів у спеціальних закладах, чим порушив вимоги п. 5 постанови КМУ №211 від 11.03.2020 року з змінами постанови КМУ №262 від 08.04.2020 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 278 КУпАП суддя вирішує такі питання, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_1 встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у зв`язку з чим немає можливостей розглянути справу по суті.
Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №157595 від 21.04.2020 року відносно ОСОБА_1 не повністю зазначено місце складання протоколу, місце проживання (перебування) та місця реєстрації особи, не зазначено місце роботи (навчання) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зазначено час та місце вчинення адміністративного правопорушення, не повністю зазначено адреси свідків.
Також, в порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, до якої саме категорії осіб, що підлягають обов`язковій самоізоляції та (або) обсервації (ізоляції), відноситься гр. ОСОБА_1 та за якими саме критеріями. Не зазначено, ким та яким документом визначений конкретний режим та умови такої самоізоляції або ж обсервації (ізоляції), зокрема строк ізоляції, включаючи дату початку та спливу такого строку, що обов`язково має бути зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення для того, щоб особа знала від чого захищатися в суді, а також для здійснення суддею оцінки, чи дійсно мали відповідні порушення при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.
До протоколу про адміністративне правопорушення не долучені належним чином завірені копії відповідних документів щодо умов визначення режиму самоізоляції та (або) обсервації (ізоляції) гр. ОСОБА_1 ..
Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови № 14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті роз`яснив судам, що у разі складання протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст. 256 КУпАП, правильною є практика повернення судами вмотивованими постановами протоколів про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
За наявності вищезазначених порушень суддею не може бути вирішено питання про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правопорушення, передбачене ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: