Справа № 311/2196/20
Провадження № 3/311/925/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.07.2020 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії АА №088329 від 07.06.2020 року), який надійшов з Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Кітой Усольського району Іркутської області, громадянина України, одруженого, пенсіонера, працюючого ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28 червня 2020 року о 17 години 40 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи в нежитловому приміщенні, а саме в приміщенні власного магазину за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював господарську діяльність без засобів індивідуального захисту, а саме: медичної маски та одноразових перчаток, чим порушив п.3 п.п.1 Постанови №392 КМУ «Про встановлення карантину з метою запобігання поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19» від 20.05.2020 року та своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчинені інкримінованого правопорушення визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі не заперечує, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, запевнив, що належні висновки для себе зробив та подібного не повториться .

Вивчивши надані суду матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2 , суд вважає, що його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №279566 від 28.06.2020 року, усними поясненнями ОСОБА_2 по суті правопорушення, з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин правопорушення, зазначених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відібраними ст.ДОП СП Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Одінцовим О.Г. від 28.06.2020 року, копією паспорту на ім"я ОСОБА_2 , копією Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_2 від 20.08.2004 року, копією Ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, а також диском з відеозаписом подій, які мали місце 28.06.2020 року за участю ОСОБА_2 .

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її майновий стан.

У відповідності до положень статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення в судовому засіданні ОСОБА_2 , вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_2 статтю 22 КпАП України, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та ті обставини, що тяжких наслідків від дій ОСОБА_2 не настало, тому суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, з урахуванням також особи правопорушника, його ставлення до скоєного, який вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та запевнив суд, що належні висновки для себе зробив та подібного не повториться, приймаючи до уваги його вік, матеріальне та сімейне становище правопорушника, який є особою похилого віку, непрацездатною особою, оскільки являється пенсіонером, що підтверджується наданим в судовому засіданні пенсійним посвідченням серії НОМЕР_3 , виданим Пенсійним фондом України 18.06.2014 року, а тому з урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_2 статтю 22 КпАП України та закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 22, 44-3, 221, 283- 284КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО