Справа № 570/4199/20
Номер провадження 3/570/2101/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 21 липня 2009 року Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , права, передбачені ст.268 КУпАП, і ст.63 Конституції України, роз`яснені,

за ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 092112, 14 жовтня 2020 року о 14 годині 20 хвилин в смт.Квасилів по вул.Рівненській, № 1, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом порушив правила проїзду залізничних переїздів, а саме: виїхав на залізничний переїзд на увімкнений заборонений знак світлофора та звуковий сигнал.

В судовому засіданні ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що виїхав на переїзд після того, як погас світлофор, перестала звучати звукова сигналізація та піднявся шлагбаум на його смузі руху. Оскільки поліцейські стояли перед шлагбаумом, який піднімається в останню чергу, знаходиться на зустрічній смузі руху, з їхньої точки зору він порушив правила переїзду. Виходячи з вищевикладеного, просить справу закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що достатніх доказів, які б вказували на вчинення ним правопорушення передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП суду не надано і таких доказів здобути неможливо.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що єдиним доказом, нібито вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення є відео диск. При огляді даного диску було дійсно встановлено, що ОСОБА_2 у зазначені час та дату переїжав транспортним засобом залізничний переїзд, однак на відео чітко помітно, що на смузі руху, призначеній для руху його траенспортного засобу відкрився шлагбаум, чи горіли червоним кольором сигнал світлофора, з відео встановити неможливо. Червоний знак світлофора горів по смузі зустрічного руху. Тобто обставини, на які вказав у судовому засіданні ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження доказами, які долучені до матеріалів справи.

Частиною 2 ст.123 КУпАП передбачена відповідальність саме за в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений. Доказів, які б вказували, що переїзд для ОСОБА_2 був заборонений суду не надано.

Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що достатніх доказів, які б могли ствердити про наявність складу правопорушення в діях ОСОБА_2 немає і їх здобути неможливо, а тому провадження в справі підлягає до закриття.

В зв`язку з закриттям провадження у справі, відповідно до Закону України "Про судовий збір" не підлягає стягненню з ОСОБА_2 такий збір.

Керуючись ст.ст.123 ч.2, 247, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.