ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2493/20

провадження № 3/0285/1499/20

13 липня 2020 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського відділу поліції Національної поліції України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем в школі у с. Дідовичі,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИВ:

До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не зміг пояснити про дату вчинення адміністративного правопорушення.

Дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол, відповідно до якого він 05.2020 близько 17 год. за місцем свого проживання АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , вчинив сварку висловлював слова образ та погроз чим могла бути заподіяна психологічна шкода її здоров`ю.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про закриття справи у зв`язку з тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 267286 від 18.06.2020 не зазначені всі обставини які вказували б на вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, зокрема не вказана дата його вчинення та те, що показами ОСОБА_1 дані суперечності усунуті не були.

Керуючись ст. 9, п. 1 ст. 247, ст.ст.251, 252, 256, 280, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, подальшим провадження закрити за недоведеністю його вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Суддя: М.Г. Сусловець