Справа №-613/405/20 Провадження №-3/613/182/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом в Богодухівському ВП ГУНП в Харківській області, порушив правила адміністративного нагляду, а саме 07.03.2020 року не з`явився на реєстрацію до Богодухівського ВП, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно 07.03.2020 року він не зміг з`явитися на реєстрацію до Богодухівського ВП оскільки він переплутав дні місяця та з`явився на реєстрацію до Богодухівського ВП в наступну суботу. Зазначив, що таке правопорушення вчинив вперше та зобов`язався в подальшому не допускати порушень адміністративного нагляду. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 044219 від 14.04.2020 року, копією постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2019 року відповідно до якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців, копією листка контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним, копією довідки про звільнення серії ХАР № 03040, поясненнями ОСОБА_1 .

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире розкаяння, з урахуванням малозначності правопорушення та обставин за яких скоєне правопорушення, майновий стан ОСОБА_1 , а також те, що вказане діяння не завдало значної шкоди суспільству, вважаю можливим застосувати положення ст. 22 КпАП України, у зв`язку з чим від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити із застосуванням до нього усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 34, ч. 1 ст. 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя