Справа № 264/2339/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Юлія Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не працює, пенсіонерка, зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2020 року приблизно о 10.30 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, вчинила сварку зі своєю бабкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, а також погрожувала фізичною розправою, чим скоїла психологічне насильство відносно члена сім`ї.

Правопорушниця у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №424637від 09 квітня 2020 року, довідкою про результати перевірки повідомлення оператора «102», письмовими заявою та поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями самої правопорушниці.

Таким чином провина ОСОБА_1 у вчиненні психологічного насильства в сім`ї є доведеною та її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При цьому, ОСОБА_1 інкримінують вчинення ним адміністративного правопорушення 09 квітня 2020 року, матеріали справи надійшли до суду 13 квітня 2020 року та справу було призначено до розгляду, з метою належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на 23 квітня, 08 та 27 травня, 04 червня,09 та 17 липня 2020 року. Приводом у судові засіданні правопорушниця доставлена не була. Таким чином, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушниці сплинув.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушниці сплинув.

Керуючись ст.ст.38, 173-2 ч.1, 247, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва