Справа № 285/2129/20
провадження у справі 3/0285/1251/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 жовтня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

12.06.2020 року від Управління патрульної поліції в Житомирській області до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні, відповідно ч. 1 ст.36 КУпАП, повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 285/2129/20, номер провадження 3/0285/1251/20.

Згідно адміністративних матеріалів, 03.06.2020 року, о 18 год. 10 хв., гр. ОСОБА_1 , на 238 км а/д Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом DAF FTXF105 д.н.з НОМЕР_1 з н/причіпом SCHMITZ S01 д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись у правій смузі для руху здійснив перестроювання у ліву смугу для руху не впевнившись у безпечності здійснення маневру, не врахував дорожньої обстановки та не увімкнув світловий покажчик повороту (зі слів свідків події) при перестроюванні, здійснив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN JETTA д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався на великій швидкості у лівому ряду, та залишив місце ДТП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні 06.08.2020 року ОСОБА_1 вину у вищезазначених правопорушеннях не визнав та пояснив, що 03.06.2020 року рухався трасою Київ-Чоп в бік м. Київ, перед ним рухався автомобіль швидкістю близько 20 км/год., а тому він почав здійснювати перестроювання, перед цим включив показчик повороту, впевнився, що нікого на лівій смузі руху немає, перестроївся в ліву смугу руху, випередив транспортний засіб що рухався по правій смузі та мав намір повернутися на праву смугу руху, що майже зробив, коли відчув удар, відразу не зрозумів що це адже рухався на вантажному транспортному засобі з причепом. Через 800-900 метрів його зупинила поліція та повідомила, що в його вантажний автомобіль врізався інший.

Свідок ОСОБА_2 , пояснив, що керував автомобілем VOLKSWAGEN JETTA д.н.з. НОМЕР_3 , та рухався зі швидкістю близько 110 км/год. постійно по лівій смузі для руху. Коли відстань до вантажного автомобіля що рухався по правій смузі, була близько 2-3 метрів, він раптово почав перестроюватися у лівий ряд без увімкненого повороту, у зв`язку з чим він різко загальмував та повернув руля вправо, однак всеодно вдарився у вантажний автомобіль. Чому у нього немає тормозного шляху не знає.

Працівники поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які займались оформленням матеріалів про адміністративне правопорушення, в судове засідання повторно не з`явилися.

12 жовтня 2020 року від представника ОСОБА_1 адвоката Крижанівського В.П. надійшло письмове клопотання про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Виконання цих завдань неможливе без чіткого визначення предмета доказування у даній справі, а також (у межах ст. 251 КпАП) відповідних засобів доказування.

Встановлено, що 03.06.2020 року було складено протоколи про адміністративне правопорушення серії БД №088160 та ОБ № 199669, згідно яких 03.06.2020 року, о 18 год. 10 хв., гр. ОСОБА_1 , на 238 км а/д Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом DAF FTXF105 д.н.з НОМЕР_1 з н/причіпом SCHMITZ S01 д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись у правій смузі для руху здійснив перестроювання у ліву смугу для руху не впевнившись у безпечності здійснення маневру, не врахував дорожньої обстановки та не увімкнув світловий покажчик повороту (зі слів свідків події) при перестроюванні, здійснив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN JETTA д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався на великій швидкості у лівому ряду, та залишив місце ДТП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Також встановлено, що в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у зазначених правопорушеннях не визнав та пояснив, що він здійснював рух згідно Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять належних допустимих доказів, які спростовували б пояснення ОСОБА_1 надані ним в судовому засіданні та свідчили про наявність в його діях складу адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст. 9, п. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 256, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №285/2129/20 (провадження №3/0285/1251/20) та №285/2128/20 (провадженя №3/0285/1250/20), присвоївши їм номер 285/2129/20, номер провадження 3/0285/1251/20.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Нагорнюк