Справа № 676/7623/19
Провадження № 3/127/2876/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 09 квітня 2020 року надійшли матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали. Без забезпечення явки особи, що притягується до адміністративної відповідальності судом не може бути об`єктивно встановлено обставини, при яких було вчинено правопорушення, та чи відповідають відомості наведені у протоколі дійсності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

ОСОБА_1 до судового засідання органами внутрішніх справ доставлено не було, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 18 листопада 2019 року о 12 год. 30 хв. в м. Кам`янець-Подільський в приміщенні магазину «Булка», по вул. Шевченка,4, таємно, шляхом вільного доступу, викрав ковбасу «Проскурівська теляча з вершками», вартістю 61,46 грн., тобто, вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП. Згідно відомості інвентаризації товарно-матеріальних цінностей № ФЕ-08998, вартість викраденої ковбаси ПроскурівАгро Теляча з вершками, вартість якої становив 67,59 грн. Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та пояснень ОСОБА_2 у магазині було викрадено ковбасу «Інко-Фуд» вартістю 31,60 грн. З довідки поліцейського вбачається, що ОСОБА_1 викрав телячу ковбасу вартістю 61,46 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, що унеможливлює встановити всі обставини, передбачені у ч.1 ст.51 та ст. 280 КУпАП.

Також судом встановлено, що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2019 року дані матеріали справи про адміністративне правопорушення уже поверталися для доопрацювання. Однак не усунувши недоліки та не привівши адміністративний матеріали у відповідність з вимогами КУпАП, начальник Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Національної поліції України повторно направив до Вінницького міського суду Вінницької області справу.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП вважаю за необхідне повернути до Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Національної поліції України на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи №676/7623/20 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП України, направити на доопрацювання до Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Національної поліції України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: