Справа № 204/8196/19
Провадження № 3/204/350/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП№308721 від 15.11.2019, 15 листопада 2019 року, о 19:00, ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурними словами та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП№520252 від 16.11.2019, 16 листопада 2019 року, приблизно о 19:00, ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав. Пояснив суду, що на момент вчинення правопорушень він страждав на психічне захворювання, на підтвердження чого надав копії документів.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173 КУпАП, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП№308721 від 15.11.2019 (а.с.1);

-письмовою заявою ОСОБА_2 від 15.11.2019 (а.с.2);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.11.2019 (а.с.3);

-рапортом співробітника поліції від 15.11.2019 (а.с.4);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП№520252 від 16.11.2019 (а.с.20);

-письмовою заявою ОСОБА_2 від 16.11.2019 (а.с.21);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.11.2019 (а.с.22);

-рапортом співробітника поліції від 16.11.2019 (а.с.23);

-копією протоколу про адміністративне затримання від 16.11.2019 (а.с.24).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої,тобто у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчинених правопорушень та факту, що ОСОБА_1 на даний час не працює, захворів на психічне захворювання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст.22, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков