г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/338/20
Номер провадження 3/213/201/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВЗНС КМУ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28.01.2020 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол Серія ДН №016331 від 27 січня 2020 року, відповідно до якого 21.01.2020 о 15.00 годині при проведенні перевірки стану цивільного захисту та техногенної безпеки на об`єкті підвищеної небезпеки КФ ТОВ «Укрвибухтехнологія» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Рудна. 47, посадовою особою не виконано пункти 6,7 припису №2 про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки від 16.07.2018 року, а саме: не забезпечено створення автоматизованої системи раннього виявлення загрози та сповіщення населення у разі їх виникнення (порушення вимог ст.53 п.І Кодексу цивільного захисту України) та не створено на об`єкті підвищеної небезпеки диспетчерську службу (порушення вимог ст.69 п.2 п.п. «й», ст.70 ч.9 Кодексу цивільного захисту України), за що передбачена відповідальність за ст.188-16 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно, у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин суддею прийнято рішення про розгляд справи за її відсутності в порядку ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, але справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Встановлено, що згідно з вищезазначеним протоколом вчинення правопорушення відбулось 21.01.2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на час розгляду справи в суді, вийшов строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.188-16 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Попов.