Провадження № 3/761/4804/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, українця, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

За частиною 1 статті 181 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.06.2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 28.05.2020 серії АПР18 №447458, відповідно до якого ОСОБА_1 , 28 травня 2020 року о 20 годині 00 хвилин по вул. Січових Стрільців, 37/41 в м. Києві в приміщенні «Бізнес-Центр», брав участь в організованих без дозволу азартних іграх на гроші, речі та інші цінності, а саме в грі в покер.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 181 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився. Присутній у судовому засіданні захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвокат Воронюк С.О. просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення посилаючись на те, що він не брав участі в грі на гроші, речі чи інші цінності, а брав участь у спортивній грі, результатом якої мало бути отримання кубку чи медалі. Подав з цього приводу письмове клопотання.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 28.05.2020 серії АПР18 №447458, роздруківку рапорту, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_1 у кримінальному провадженні від 28.05.2020, фотознімки, клопотання про закриття кримінального провадження від 24.06.2020 року, заслухавши пояснення захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 181 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Разом з цим, при накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що в силу малозначності вчиненого правопорушення, можливо звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 181, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 181 КУпАП (протокол від 28.05.2020 серії АПР18 №447458) та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров