Справа №489/2026/20
Провадження №3/489/1010/20
ПОСТАНОВА

іменем України

27 липня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №057473 від 28.04.2020 року, ОСОБА_1 28.04.2020 року о 12 год. 10 хв. вчинив домашнє насильство за адресою: АДРЕСА_1 по відношеню до своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: штовхав (фізичне), погрожував, виражався нецензурною лайкою (психологічне) та вигоняв з місця мешкання (економічне), чим спричиняв емоційну невпевненість у постраждалої особи. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі не підтвердив, вину у правопорушенні не визнав, суду поснив, що фізичного насилля відносно дружини не застосовував, сварку зпровокувала дружина, він просив дружину заспокоїтись та припинити скандал, але ОСОБА_2 зайшла до кімнати доньки ОСОБА_3 , де вона мешкає з їх онуком та почала викидити речі із шафи, ображала доньку та вигоняла з дому, після чого закрилась у своїй кімнаті та викликала поліцію.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_4 , які є додатком до протоколу, 28.04.2020 року, близько 12 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 , на кухні у неї виник словесний конфлікт з матір`ю ОСОБА_2 з приводу того, що ОСОБА_4 хлопнула дверцятами кухонної шафи, коли до кухні зайшов батько та зробив матері зауваження, вона почала висловлюватись на адресу ОСОБА_4 грубою нецензурною лайкою, ображати, вигоняти з дому, викидала її особисті речі з шафи, схопила за обличча, але батько розійняв їх та виставив матір за двері кімнати ОСОБА_4 , щоб принити конфлікт.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Протокол серії АА №057473 від 28.04.2020 року не містить інформації про інших свідків події правопорушення, крім ОСОБА_4 . Згідно пояснень наданих ОСОБА_1 та письмових пояснень ОСОБА_4 доданих до матеріалів справи, факт вчинення домашнього насильства з боку ОСОБА_1 не знайшов свого підтвердження, а інші докази суду надані не були.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Швидка проти України» від 30.10.2014 року зазначив, що провадження за ст.173 КУпАП вважається кримінальним у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод .

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи, що окрім протоколу серії АА №057473 від 28.04.2020 року про адміністративне правопорушення та пояснень потерпілої, будь-які інші докази у справі відсутні, а письмові покази свідка ОСОБА_4 спростовують обставини викладені в протоколі, суддя приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 247 п.1 ч.1, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя

постановив:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя