Справа № 484/3577/20
Провадження № 3/484/1403/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду на розгляд від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №643545 від 14.09.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 .

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та додатками до нього, приходжу до висновку, що матеріали підлягають поверненню для дооформлення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення не описана об`єктивна сторона; не зазначено, в чому саме полягає об`єктивна сторона вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, коли саме мало місце ухилення від виконання батьківських обов`язків і в чому конкретно воно полягало.

Крім того, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 184 ч.2 КУпАП - ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, однак про повторність не вказано у викладеному в протоколі обвинуваченні і не зазначено постанову, якою раніше ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додані свідоцтва про народження дітей, що не дозволяє встановити наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, як матері неповнолітніх дітей.

Також протокол заповнений надто нерозбірливим почерком, що не дає можливості однозначно і вірно зрозуміти його зміст.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно пункту 24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

За наведених обставин протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 8, 173, 256, 278, 283, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №643545 від 14.09.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 та додані до нього документи повернути до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: