Справа №: 669/383/20 Провадження № 3/669/184/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №585702 від 22 травня 2019 року, згідно якого 22 травня 2019 року о 15 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді по АДРЕСА_2 . Чернавіна в смт.Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, біля приміщення Ямпільської селищної ради, нецензурно виражався, кричав, образливо чіплявся до перехожих, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 , належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився. При таких обставинах вважаю за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи та наданих доказів, що відповідає вимогам ст.268 КУпАП.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно постанов судді Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболі Н.С. №669/689/19 від 08 липня 2019 року та №669/908/19 від 13 вересня 2019 року при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді по вул.. Чернавіна в смт.Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, біля приміщення Ямпільської селищної ради, нецензурно виражався, кричав, образливо чіплявся до перехожих, однак свідки в протоколі відсутні.

У зв`язку із вищевказаними недоліками справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП двічі повернено Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Із досліджених в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення та додатків до нього вбачається, що вимоги постанов судді Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболі Н.С. №669/689/19 від 08 липня 2019 року та №669/908/19 від 13 вересня 2019 року виконані не були, недоліки не усунені.

Відповідно до положення ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положення статті 62 Конституції України встановлюють, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно роз`яснень, які містяться в ч.2 п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996р. за №9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», визнання особи винуватою, може мати місце лише за умови доведеності її вини.

Таким чином, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Як передбачено п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.7, 173, 247, 251, 252, 256, 276 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя підпис Н. С. Бараболя