Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
17.01.2020 Справа №: 388/1576/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2020 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від управління держпраці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює директором ТОВ «Долинське ХПП», не має адміністративних стягнень,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що під час проведення інспекційного відвідування, проведеного за зверненням Головного Управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області у ТОВ «Долинське ХПП» в період з 13.11.2019 року по 15.11.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 України АДРЕСА_3 , м.Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, встановлено, що згідно наказу № Д від 01 липня 2019 року директору з капітального будівництва ОСОБА_2 надана щорічна основна відпустка з 04 липня 2019 року по 11 липня 2019 року на 8 (вісім) календарних днів та згідно наказу № Д від 27 червня 2019 року з 12 липня 2019 року по 26 липня 2019 року на 15 (п`ятнадцять) календарних днів, але оплата заробітної плати за час щорічної відпустки проведена йому 16 липня 2019 року, тобто не за три дні до початку відпустки, згідно відомості нарахування коштів № 20 від 16 липня 2019 року.

Згідно пунктів 4.1-4.5 Статуту ТОВ «Долинське ХПП» кервництво підприємством здійснює директор товариства, який самостійно вирішує всі питання виробничо-господарської діяльності та соціального розвитку товариства. За рішенням загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Долинське ХПП» від 14 лютого 2017 року за № 1, наказом від 14 лютого 2017 року № 1-к директором ТОВ «Долинське ХПП» призначено ОСОБА_1

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи належним чином, про що свідчить поштова розписка про отримання судового виклику, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв щодо провадження у цій справі не надіслав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № КР4015/43/АВ/П/ПТ від 15.11.2019 року; копією витягу з акту інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № КР4015/43/АВ; копією наказу № 1-к від 14 лютого 2017 року про призначення на посаду директора ТОВ «Долинське ХПП» Долженка К.Ю. з 14 лютого 2017 року; копією статуту ТОВ «Долинське ХПП»; копією наказу № Д від 01 липня 2019 року та копією наказу№ Д від 27 червня 2019 року про надання щорічної основної відпустки ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1. ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

За змістом ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративне правопорушення у цій справі було вчинено 30 червня 2019 року, відповідно на момент розгляду цієї справи закінчився встановлений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк для накладення на винну особу адміністративного стягнення.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 41, 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити щодо ОСОБА_1 провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський