Справа № 709/840/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (протокол серія ГР № 268900) та від Національного природного парку "Нижньосульський" (протокол № 018320) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по

АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

- за ч. 1 ст. 173-2, ст. 91 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

03 травня 2020 року біля 23-30 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозою фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода ОСОБА_2 .

Він же, 03 липня 2020 року біля 21-55 год. на території НПП "Нижньосульський" на затоці р. Сула біля с. Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області ловив рибу забороненим знаряддям лову- риболовною мисиновою сіткою, яку ставив з берега в брід. При цьому виловив рибу - карась, 11 шт., лящ, 1 шт., окунь, 1 шт. загальною вагою 7 кг, чим завдав державі збитків на 772 грн.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ст. 91 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненних правопорушеннях визнав повністю. Зазначив, що 03 травня 2020 року близько 23-30 год. з дружиною сварилися, але до неї не застосовував фізичну силу. Щодо вилову риби визна вповністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 91 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, згідно ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Також на підставі ст. 40 КУпАП, суд стягує відшкодування за заподіяні порушенням природоохоронного законодавства збитки в розмірі 772 грн.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст. ст.ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 91, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., який стягнути в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави відшкодування за заподіяні порушенням природоохоронного законодавства збитки в розмірі 772 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.М. Кваша