Справа № 529/712/20
Провадження № 3/529/275/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є. за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.09.2020 року близько 20 год. 19 хв. по вул. Незалежності в смт. Диканька Полтавської області, керуючи автомобілем ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1 , не врахувавши дорожню обстановку та не впоравшись з керуванням, допустила зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21124, державний номер НОМЕР_2 , який стояв на узбіччі дороги. Внаслідок вказаної ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю. Обставин викладених у протоколі про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП не заперечувала.

Заслухавши пояснення порушниці, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення, окрім її особистих пояснень, також підтверджується наступною сукупністю доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 12.09.2020 року № 244513, з якого вбачається, що ОСОБА_1 допустила порушення п. п. 12.1, п. 13.1 ПДР України, що призвело до дорожньо транспортної пригоди, в якій автомобілі учасників пригоди отримали механічні пошкодження;

- схемою місця ДТП, з якої вбачається рух та місце розташування транспортних засобів на момент вчинення цієї пригоди;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , в яких він пояснює, що 12.09.2020 року, близько 20 год. 00 хв. він припаркував керований ним автомобіль ВАЗ 21124, державний номер НОМЕР_2 на узбіччі дороги, по вул. Незалежності в смт. Диканька Полтавської області. Через кілька хвилин відчув удар в задню частину свого транспортного засобу.

Суд звертає увагу на те, що п. 2.3. б ПДР України визначає, що водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну та, окрім іншого, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, саме дії ОСОБА_1 знаходяться у причинному зв`язку з настанням наслідків, а тому її винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є повністю доведеною.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставиною яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання своєї вини та щире каяття, а обтяжуючі обставини відсутні.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також те що ОСОБА_1 хоча і грубо порушила Правила дорожнього руху України, однак у вчиненому розкаялась, наслідки такого порушення є незначними, її винність у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами зібраними по справі в їх сукупності, тому приходжу до висновку про необхідність призначення їй адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ст. 124 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення нею інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 за ухвалення судом постанови про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст.124, ст. 280, 283, КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафа в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., який стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя: Л. Є. Петренко