Провадження № 3-3311/20
Справа № 760/6200/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.02.2020, о 10 год., керував автомобілем «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Ніжинській, 3 у м. Ірпіні Київської обл., перебуваючи у стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, подав до суду заяву про направлення справи про адміністративне правопорушення до Ірпінського міського суду Київської обл. для розгляду за місцем реєстрації за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Миру, 3-б/17.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується наявними у справі доказами, а саме: пояснення свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, даними відеозапису з нагрудних камер працівників поліції з місця пригоди.

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені, в тому числі, ст. 130 (коли правопорушення вчинено водієм), можуть розглядатись за місцем обліку транспортного засобу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення транспортний засіб - автомобіль "Шевроле", д.н.з. НОМЕР_1 , обліковується у м. Києві, тобто, поставлений на облік за попереднім місцем реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Таким чином, суддя не вбачає підстав для повернення справи про адміністратвине правопорушення до УПП для направлення справи для розгляду до Ірпінського районного суду Київської обл.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого, дані про особу порушника, ступінь його вини і майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф підлягає сплаті на р/р (IBAN) UA0026001; одержувач: ГУК у м. Києві/21081300; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 210811300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р UA 0026001; одержувач: ГУК у м. Києві, ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: