Справа № 515/737/20
Провадження № 3/515/1368/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 липня 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з управління державного агентства рибного господарства в Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відпо- відальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2020 року о 23.30 год. ОСОБА_1 на озері Сасик,в районі с.Борисівка Татар- бунарського району Одеської області здійснював незаконне вилучення водних біоресурсів заборо- неним знаряддям лову для рибалок-любителів - сіткою моно білого кольору, довжиною 30 м, висотою 1,3 м та вічком 50 мм, чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ». В результаті його неправомірних дій було виловлено рибу цінної породи карась у кількості 3 шт., чим заподіяно шкоду, згідно такс для обчислення розміру збитків, завданих громадянином за незаконне вилучення цінних видів водних біоре-сурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 р. № 1209, на суму 51 грн.

ОСОБА_1 до суду за викликом не з`явився, проте, свою провину визнав, просив справу розглянути у його відсутність (а.с.7).

Його винуватість у порушенні правил рибальства підтверджується представленими матеріала- ми: протоколом про адміністративне правопорушення за № 002364/735 від 27.04.2020 р.; описом вилучених знарядь лову та водних біоресурсів; актом № 8 приймання-передачі швидкопсувного майна від 27.04.2020 р.; актом прийому № 104 від 05.05.2020 р.; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопору- шення; довідкою про розмір заподіяної шкоди (а.с.3,4,5,6,8).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), оскільки він грубо порушив правила рибальства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 систематично порушує правила рибальства, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, тому вказана обста- вина, згідно п.2 ч.1 ст.35 КУпАП, обтяжує його відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, наявність обставини, що обтяжує ві- дповідальність, та відсутність обставин, що її пом`якшують, а також приймаючи до уваги наяв- ність заподіяного збитку рибним ресурсам, суд приходить до висновку про необхідність призначе- ння ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у верхній межі санкції ч.4 ст.85 КУпАП.

Заборонене знаряддя лову та добуті водні біоресурси підлягають конфіскації.

Збиток у розмірі 51 грн., який завдано у результаті неправомірних дій ОСОБА_1 , підля- гає стягненню на користь держави.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вс- тановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі со- рока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 грн. в дохід держави з конфіс- кацією знаряддя лову та добутих водних біоресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (Е АП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Вилучені у ОСОБА_1 :

сітку моно білого кольору, довжиною 30 м, висотою 1,3 м та вічком 50 мм, що знаходиться на зберіганні у Вилківському рибоохоронному посту Одеського рибоохоронного патруля (Одеська область, Кілійський район, м.Вилкове, вул.Бесарабська,41);

рибу карась у кількості 3 (три) шт., вагою 1 кг, що знаходиться на зберіганні в ПП «ВКФ «Ньюбі» (65005, м.Одеса, вул.Михайлівська, 25), конфіскувати, вилучивши у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в дохід держави (на р/р UA0015476, отримувач УК у Татарбунарському районі, , Код класифікації доходів бюджету - 24062100, МФО 899998) збиток в розмірі 51,00 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про наклада- ння штрафу).

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя Тимошенко