Справа № 185/674/20
Провадження № 3/185/292/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполя Донецької області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 27.01.2020 року, з 16.12.2019 року гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання суспільно-корисних робіт та не приступив до відпрацювання в КП "Затишне місто" м.Павлограда, згідно виданого направлення від 16.12.2019 року без поважних причин. З 16.12.2019 року, протягом двох днів гр. ОСОБА_1 не з`явився за виданим направленням до місця відбуття адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, просив суворо не наказувати, причиною неявки є його зайнятість на роботі, яку документально він підтвердити не може.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка представник органу пробації ОСОБА_2 пояснив, що 16.12.2019 року гр. ОСОБА_1 було видано направлення для відбування суспільно-корисних робіт, однак останній протягом двох днів не з`явився для складання графіку та виконання суспільно-корисних робіт.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст.183-2 КУпАП, відповідальність настає за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Винуватість гр. ОСОБА_1 , крім протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 27.01.2020 року пітверджується: постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.07.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 16.12.2019 року та 27.01.2020 року, направленням на відбування суспільно-корисних робіт від 16.12.2019 року, рапортами інспектора органу пробації від 25.11.2019 року, 10.01.2020 року, 23.01.2020 року та 27.01.2020 року, довідкою КП "Затишне місто" від 02.01.2020 року

№ 01/20.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

На підставі ст.183-2 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім ) діб.

Постанова підлягає виконанню з моменту набрання чинності.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту початку виконання постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420.40 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Ю. А. Мельник