Справа № 143/621/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.07.2020 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Погребищенського РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 183-2 КУпАП,-

Встановив:

До Погребищенського районного суду Вінницької області надійшли зазначені матеріали, з яких вбачається наступне.

Старшим інспектором Погребищенського РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 поставлено за провину неприбуття до місця виконання суспільно корисних робіт Погребищенської міської ради з 13.05.2020 по 01.06.2020.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення заперечив та пояснив, що він є жителем с. Довгалівка Погребищенського району Вінницької області, однак його для виконання 120 годин суспільно-корисних робіт направлено до Погребищенської міської ради, проте він до м. Погребище не може з`явитися у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Статтею 183-2 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затверджений наказом Міністерства юстиції від 19.03.2013 № 474/5 (далі - Порядок).

Відповідно до п.11.1 Порядку виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно з п.13.1 підставою для виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт є постанова суду(судді), яка набрала законної сили.

Відповідно до п 13.2. Порядку порушники перебувають на обліку в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання. Відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється на об`єкті у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до місця проживання порушника.

Однак, у постанові Погребищенського районного суду Вінницької області від 14.04.2020 зазначено місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Крім цього, за вказаною у протоколі адресою місця проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_2 направлено повістку, однак конверт повернуто з відмтікою Укрпошти «адресат відсутній» (а.с. 23). 18.06.2020 направлено запит до Погребищенської міської ради для уточнення відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 (а.с. 25). Відповідно до відповіді на запит від 22.06.2020 за відомостями Погребищенської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по м. Погребище Вінницької області не зареєстрований (а.с. 26).

За диспозицією ст.183-2 КУпАП відповідальність за цією статтею передбачена за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.. При цьому за змістом згаданої статті ухилення має бути умисним. Так, згідно з приміткою до ст.183-2 КУпАП під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння. Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про відсутність у діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо буде встановлено відсутність в діянні особи події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 283-284 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя