Справа № 182/3794/20
Провадження № 3/0182/1673/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.07.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП №1 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №514017 від 25.06.2020 року, 16.06.2020 року о 12.30 год. водій ОСОБА_1 , рухаючись на автомобілі ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_2 в м. Нікополі, на регульованому перехресті вул. Першотравнева та вул. Шевченка, рухався по вул. Першотравнева в напрямку ЦУМу, при виконанні повороту ліворуч, на вул. Шевченка, не надав перевагу у русі та здійснив зіткнення з автомобілем Ауді А4 н.з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по рівнозначній дорозі у зустрічному напрямку прямо. Від зіткнення автомобіль Ауді А4 н.з НОМЕР_3 у некерованому стані здійснив наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_4 , який від удару змістився на припаркований автомобіль Opel Astra д.н. НОМЕР_5 . Автомобілі зазнали механічних ушкоджень під час ДТП. ОСОБА_3 та його пасажир отримали тілесні ушкодження. Пасажир автомобіля Ауді А4 н.з НОМЕР_3 також отримала тілесні ушкодження. Склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України відсутній. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 16.13 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення слухання справи не надходило.

Відповідно до п. 16.13 ПДР України перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №514017 від 25.06.2020 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом огляду місця ДТП з фото з план-схемою місця ДТП, з якої вбачається, що місцем зіткнення є смуга руху по якій здійснював рух Ауді А4 н.з НОМЕР_3 (а.с.2-8). Поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що рухався на своєму автомобілі ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_2 по вул. Першотравнева, в напрямку міськвиконкому і при здійсненні маневру повороту ліворуч перехресті з вул. Шевченка не пропусти автомобіль Ауді А4 н.з НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку, зазначивши, що не помітив його. Вказав, що від удару, автомобіль АУДІ А4 відкинуло на припарковані автомобілі. (а.с.13). ОСОБА_4 , яка утримала тілесні ушкодження у вигляді травматичного пошкодження колінних суглобів, ОСОБА_5 , яка отримала закриту ЧМТ, струс головного мозку та гематому лобу внаслідок ДТП надано заяви, згідно яких останні відмовились від проходження СМЕ (а.п.9,18).

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п. 16.13 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок грн. 00 коп.) грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова