Єдиний унікальний номер справи 235/3995/20
Номер провадження 3/235/1955/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Головного Управління ДПС у Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ, Донецької області, громадянина України, працюючого на посаді керівника ТОВ «Сільверхаус», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2020 року під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив порушення строків подання (несвоєчасне подання) платіжних доручень на перерахування належних до сплати самостійно задекларованих та узгоджених сум з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів за березень 2020 року, згідно термінів сплати, чим порушив п.п.222.1.1 п.222.1 ст.222 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ зі змінами та доповненнями. Акт камеральної перевірки від 21.05.2020 року №444/05-99-53-32/14621688, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні 24.07.2020 року ОСОБА_1 підтвердив факт порушення строків подання (несвоєчасне подання) платіжних доручень на перерахування належних до сплати самостійно задекларованих та узгоджених сум з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів за березень 2020 року. Однак зазначив, що несвоєчасне подання виникло у зв`язку з тим, що його бухгалтер ОСОБА_2 29.04.2020 року був госпіталізований до лікарні з діагнозом: гнійний перитоніт, перебував на стаціонарному лікуванні в період з 29.04.2020 по 12.05.2020 року. В ТОВ «Сільверхаус» працює лише один бухгалтер ОСОБА_2 , з приводу чого надав відповідну довідку. Крім того, пояснив, що не мав можливості самостійно визначити податкове зобов`язання та оплатити його у встановлені законом строки, оскільки уся податкова звітність, документи та електронні ключі перебували у бухгалтера ОСОБА_3 , який був прооперований та певний час перебував у реанімації.

В судовому засіданні були дослідженні наступні письмові докази:

-Протокол про адміністративне правопорушення №259/05-99-53-32/ від 01.07.2020 року, відповідно до якого, 18.05.2020 року під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив порушення строків подання (несвоєчасне подання) платіжних доручень на перерахування належних до сплати самостійно задекларованих та узгоджених сум з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів за березень 2020 року, згідно термінів сплати, чим порушив п.п.222.1.1 п.222.1 ст.222 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ зі змінами та доповненнями. Акт камеральної перевірки від 21.05.2020 року №444/05-99-53-32/14621688, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП (а.с.1);

-Копію письмових пояснень бухгалтера ТОВ «Сільверхаус» ОСОБА_2 від 30.06.2020 року, відповідно до яких, акцизний податок був не сплачений в частині за березень 2020 року, оскільки він був госпіталізований 29.04.2020 року до хірургічного відділення. Керівник не міг сплатити податок, оскільки всі документи були у ОСОБА_2 (а.с.2);

-Копію акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у декларації акцизного податку від 21.05.2020 року, відповідно до якої, дані камеральної перевірки свідчать про несвоєчасну сплату узгодженого податкового збов`язання акцизного податку в сумі 2749,11 грн. за березень 2020 року (а.с.3-5);

-Довідку від 15.06.2020 року про те, що ОСОБА_1 працює у ТОВ «Сільверхаус» з 09.10.2017 року по теперішній час, займає посаду директора (а.с.6);

-Витяг щодо ТОВ «Сільверхаус» (а.с.10-11);

-Копію епікризу ОСОБА_2 із медичної картки стаціонарного хворого №2280/297 (а.с.21);

-Копію листка непрацездатності ОСОБА_2 за період з 29.04.2020 по 12.05.2020 року (а.с.22);

-Довідку ТОВ «Сільверхаус» від 24.07.2020 року, відповідно до якої, згідно штатного розкладу та податкової звітності на ТОВ «Сільверхаус» працює одна штатна одиниця бухгалтер.

Відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч.2 ст.163-2 КУпАП, дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП, що полягає у несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Однак, зважаючи на те, що бухгалтер ТОВ «Сільверхаус» ОСОБА_4 в період з 29.04.2020 року по 12.05.2020 року перебував на стаціонарному лікуванні, всі документи, електронні ключі, звітність знаходилися у бухгалтера, а тому ОСОБА_1 мав виняткові обставини, що вплинули на можливість своєчасно подати платіжні доручення.

У зв`язку з викладеним, зважаючи, що вчиненим адміністративним правопорушенням не завдано суттєвої шкоди об`єкту правопорушення, з урахуванням особи правопорушника, суддя вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним попередженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.2 ст.163-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ, Донецької області, працюючого на посаді керівника ТОВ «Сільверхаус», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП за малозначністю і обмежитись усним попередженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.А. Варибрус