Справа №: 634/920/20
Провадження № 3/634/390/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2020 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 11 класу Сахновщинської ЗОШ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за ч.2 ст.126, ст.124 КУпАП,

встановив:

З адміністративного протоколу серія ДПР18 №444693 від 29.07.2020 року вбачається, що 28.07.2020 року о 22 год. ОСОБА_1 , на вул. Тарасів Шлях в смт Сахновщина Харківської області керував автомобілем КАМАЗ 5320 д.н.з. НОМЕР_2 не маючи права керування таким транспортним засобом відповідної категорії.

Крім того, відповідно до протоколу серія ДПР18 №444694 від 29.07.2020 року вбачається, що 28.07.2020 року о 22 год. ОСОБА_1 , на вул. Тарасів Шлях в смт Сахновщина Харківської області, біля будинку №122, керував автомобілем КАМАЗ 5320 д.н.з. НОМЕР_2 , не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору №22, внаслідок чого пошкодив лінію електропередач.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ст.124 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/920/20.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, та від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи або розгляду справи за її відсутності, тому суд вважає, що з урахуванням ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута без особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №444693 від 29.07.2020 року, серія ДПР18 №444694 від 29.07.2020 року та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 за протоколом серія ДПР18 №444693 від 29.07.2020 рокувчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

За протоколом серія ДПР18 №444694 від 29.07.2020 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив вказані правопорушення будучи неповнолітнім.

Згідно ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП відсутні.

Обставини, що обтяжують відповідальність за правопорушення відповідно до ст.35 КУпАП відсутні.

Таким чином, враховуючи зазначене, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення будучи неповнолітнім, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.126 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 33-36, 40-1, 124, 276, 279, 280, 283-285 КУпАП,-

постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали, відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ст.124 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/920/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. (п`ятсот десять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: