Справа № 751/8784/19
Провадження №3/751/181/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

з участю представника Північної митниці Держмитслужби - Євдокименка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України,

Встановив:

28.11.2019 року Чернігівська митниця ДФС, правонаступником якої є Північна митниця Держмитслужби, звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 за ст. 472 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил, 17.10.2019 р. о 20 год 30 хв в зону митного контролю ВМО м/п «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС, в напрямку в`їзд в Україну по смузі «червоний коридор», заїхав вантажний автомобіль марки «МАZ 5440 Е9-522-031» державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «МАZ 975830» державний номер НОМЕР_2 з вантажем «туалетний папір», під керуванням громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 . При проходженні митного контролю, водій вказаного вантажного автомобіля громадянин ОСОБА_1 надав інспектору митниці для контролю свій паспорт, свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб та товаросупровідні документи на вантаж. Відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню під час усного декларування громадянин ОСОБА_1 усно не заявив. Під час митного огляду кабіни вантажного автомобіля марки «МАZ 5440 Е9-522-031» державний номер НОМЕР_1 на спальному місці було виявлено не задекларований усно товар: водка «ВАRSKА» з вмістом спирту 40% без акцизної марки, в пляшках ємністю по 0.5 літра у кількості 10 пляшок, які знаходились в картонній коробці. У своєму поясненні громадянин ОСОБА_1 , пояснив, що придбав 10 пляшок водки «ВАRSKА» для власних потреб в магазині безмитної торгівлі при виїзді з республіки Білорусь по ціні 35 грн за пляшку на загальну суму 350 грн. Порядок переміщення алкогольних напоїв та товарів через митний кордон України він не знав. Таким чином громадянин ОСОБА_1 , не задекларував 10 пляшок водки «ВАRSKА», тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню під час переміщення їх через митний кордон України.

В судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримав, просив притягнути до відповідальності за ст. 472 МК України ОСОБА_1 та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є об`єктами порушення митних правил, а саме: 10 пляшок горілки «ВАRSKА», з вмістом спирту 40% без акцизної марки, в пляшках ємністю по 0.5 літра, загальною вартістю 350 грн, а також просив стягнути з ОСОБА_1 витрати за зберігання товару.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі правопорушника.

Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто нез`явлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно ст. 376 ч.2 п.2 Митного кодексу України громадяни можуть ввозити без сплати митних платежів та без письмового декларування на митну територію України 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22 %) алкогольних напоїв.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Згідно ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України 10 пляшок горілки «ВАRSKА», з вмістом спирту 40% без акцизної марки, в пляшках ємністю по 0.5 літра, загальною вартістю 350 грн, які не задекларувала у встановленому порядку.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом по справі про порушення митних правил, службовою запискою інспектора митниці, поясненнями правопорушника, актом проведення огляду товарів, транспортних засобів, описом вилучених предметів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 472 МК України.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

За вищевказаних обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення, в межах санкції ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, який є предметом правопорушення та конфіскації цього товару.

В рахунок сплати штрафу належить обернути грошові кошти в розмірі 350 грн, сплачені на рахунок Чернігівської митниці ДФС згідно квитанції №45279427 від 17.10.2019 року.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Північної митниці Держмитслужби.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 472, 511, 527-529 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста п`ятдесят) грн 00 коп в дохід держави (отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів, розрахунковий рахунок №UA6525002 в Казначействі України, код ЄДРПОУ - 38054398) та конфіскації на користь держави об`єктів митного правопорушення - 10 пляшок горілки «ВАRSKА», з вмістом спирту 40% без акцизної марки, в пляшках ємністю по 0.5 літра, загальною вартістю 350 грн, які зберігаються на складі Чернігівської митниці ДФС.

Перераховані на рахунок Чернігівської митниці ДФС грошові кошти в розмірі 350 грн 00 коп, згідно квитанції №45279427 від 17.10.2019 року, перерахувати до державного бюджету в рахунок сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці ДФС (код отримувача 39482156, розрахунковий рахунок №9084, банк отримувача ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати у справах про ПМП») суму витрат за зберігання товару 10 грн 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп на користь ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Маслюк