Єд. унік. № 243/3380/20
Провадження № 3/243/3037/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 липня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2020 року, після повернення на дооформлення, до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 11 квітня 2020 року о 19-00 годині ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, знаходячись в АДРЕСА_2 у відношенні до ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Під час складання протоколу права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 були роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату проведення судового засідання не з`явився, відомостей про причину неявки суду не повідомив.

На обґрунтування відомостей, викладених у протоколі суду надано:

- протоколами серії АПР18 № 734323 від 11 квітня 2020 року, відповідно до якого 11 квітня 2020 року о 19-00 годині ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, знаходячись в АДРЕСА_2 у відношенні до ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП;

- заявою ОСОБА_2 про вжиття заходів до її сина ОСОБА_1 , який 11 квітня 2020 року о 19-00 годині за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких вона мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . 24 березня 2020 року до неї у гості приїхав син ОСОБА_1 11.04.2020 року син на протязі всього дня зловживав спиртними напоями, після чого, приблизно о 19-00 годині перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, тілесних ушкоджень не спричиняв (а.с.5).

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченої статтею 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Судом вживались заходи для належного повідомлення ОСОБА_1 про час та дату проведення судового засідання шляхом отримання телефонограм, однак останній не вживав заходів для явки до суду, не подавав письмових заперечень проти протоколу.

Відповідно до положення ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Положенням п.7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, приходжу до переконання про необхідність закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчився строк накладання адміністративного стягнення, а саме 11.04.2020 року було вчинено адміністративне правопорушення, на момент розгляду справи 24.07.2020 року, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП строк, що обчислюється з дня вчинення адміністративного правопорушення, закінчився.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, який виніс постанову.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Наталія Олександрівна Дюміна