Справа № 473/2290/20
Провадження №3/473/798/2020
П О С Т А Н О В А

"16" липня 2020 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, не працює, зареєстрованого та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.2 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2020 р. до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.1732 КУпАП.

Відповідно до наявного в даній справі протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №641633 від 13.07.2020 року, ОСОБА_1 13.07.2020 року біля 13-08 год., за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою.

Згідно із ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.1732 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.1732 КУпАП.

Однак, матеріали справи не містять копії рішення суду, з якої вбачається, що на ОСОБА_1 протягом року накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.1732 КУпАП, у зв`язку з чим кваліфікація дій останнього саме за ч.2 ст.1732 КУпАП не є підтвердженою.

Крім того, згідно із ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

З огляду на положення ст.ст. 268, 277 КУпАП, дана справа підлягає розгляду протягом доби за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі "особу встановлено" зазначено - "встановлено".

Оскільки особа, яка з`явилась в судове засідання як ОСОБА_1 , пояснила, що паспорта та будь-яких інших документів, що посвідчують її особу, в неї немає, а в матеріалах справи відсутні копії таких документів, суд позбавлений можливості ідентифікувати особу порушника, що, в свою чергу, унеможливлює розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до органу, яким її скеровано до суду, для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, ст.ст. 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.1732 КУпАП повернути до Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Домарєва