Єдиний унікальний номер 725/3052/20
Номер провадження 3/725/2394/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2020 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Чернівецькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , начальника оперативної групи штабу Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, за ст.172-6 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно протоколу №104 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 07.07.2020 року ОСОБА_1 , несвоєчасно о 15год.28хв. 01.06.2020 року, без поважних причин, діючи умисно, подав Декларацію особи , уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік, проте зобов`язаний був подати дану Декларацію доо 00год.00хв. 01.06.2019 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-6 ч.1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 172-6 КУпАП, визнав. Пояснив, що він невчасно подав декларацію через те, що інтернет працював з перебоями (сторінка даного інтернет-реєстру було перезавантажено користувачами), ніяк не загружалася дана декларація, тому своєчасно заповнити декларацію не мав можливості з технічних причин, які не залежали від нього.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.172-6 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.22 цього Кодексу, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого, а також особу правопорушника, а саме те, що його протягом року не було піддано адміністративному стягненню, наявність визнання останнім своєї вини та щире каяття, відсутність збитків державним, суспільним інтересам або інтересам конкретних фізичних осіб, свідчать про невеликий характер суспільної небезпеки та про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, суд вважає, що правопорушника можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 172-6, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко