Справа № 496/3427/20
Провадження № 3/496/2061/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора-гранатометника відділення засобів радіоперешкод роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 172-11, ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
27.06.2020 року ОСОБА_1 порушив ст. 172-11 ч. 4, ст. 172-10 ч. 2 КУпАП, а саме: будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи на посаді оператора-гранатометника відділення засобів радіоперешкод роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, не прибув з щорічної основної відпустки до розташування військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_2 , без поважних причин та був відсутнім 27.06.2020 року, 28.06.2020 року та 29.06.2020 року. Після закінчення відпустки, ігноруючи наказ безпосереднього командира, відмовився від виконання законних вимог командира (начальника) щодо прибуття до військової частини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю. При цьому пояснив, що він не прибув на службу 27.06.2020 року, 28.06.2020 року та 29.06.2020 року у військову частину НОМЕР_1 через погане самопочуття, військова частина відмовилася його госпіталізувати через епідемію коронавірусу. Згодом, 30.06.2020 року його госпіталізували, а до цього часу він здавав аналізи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення А0216 № 082 та № 083 від 26.08.2020 року, поясненням ОСОБА_1 , рапортом командира роти РЕБ військової частини НОМЕР_1 Швеця І., поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , витягом із наказу військової частини НОМЕР_1 № 144 від 22.05.2020 року, відпускним квитком № 166 від 22.05.2020 року, довідкою-доповіддю про неприбуття на військову службу ОСОБА_1 від 30.06.2020 року № 198/1648, довідкою військової частини НОМЕР_2 щодо знаходження ОСОБА_1 з 30.06.2020 року на лікуванні, витягом із наказу військової частини НОМЕР_1 № 149 від 09.07.2020 року, приписом від 14.07.2020 року № 369.

У відповідності до статті 1 Закону України «Про оборону України», особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до роз`яснень Верховного Суду від 13.07.2018 року №60-1543/0/2-18, особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 303/2014.
Доводи ОСОБА_1 щодо поганого самопочуття і неприбуття через цю обставину на службу 27.06.2020 року, 28.06.2020 року та 29.06.2020 року нічим не підтверджено, тому до уваги судом не приймається.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП нез`явлення вчасно без поважних причин на службу з відпустки тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду; за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП - відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу у розмірі ста вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 12 ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 40-1, 172-10, 172-11, 283, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 4, ст. 172-10 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі ста вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3060 (три тисячі шістдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Трушина

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2020 року