Справа №635/3385/20
Провадження №3/635/1538/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 03 червня 2020 року о 20:00 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Височанський шлях, 17, керував автомобілем ВАЗ-2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на бордюр та бугор землі, в результаті ДТП вищевказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Також судом встановлено, що водій автомобіля ВАЗ-2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 03 червня 2020 року о 20:20 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Височанський шлях, 17, після дорожньо-транспортної події за його участі вживав алкоголь (горілку) до проведення перевірки на стан алкогольного сп`яніння; огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу зі згоди водія в присутності двох свідків проводився за допомогою газоаналізатора Drager ARLJ-0409, результат огляду позитивний, вміст алкоголю у видихаємому повітрі складає 2,90‰.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про що свідчить його підпис у розписці про повідомлення дати та місця судового засідання, причини неявки суду не повідомив, тому суд розглянув справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України, передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

За невиконання вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 444304 від 03 червня 2020 року; даними схеми місця ДТП; даними акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 03 червня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , наявними в матеріалах справи.

Пунктом 2.10 «є» Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Станом на день вчинення дорожньо-транспортної події, яка мала місце 03 червня 2020 року за участю водія автомобіля ВАЗ-2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 , за невиконання вимог п. 2.10 «є» Правил дорожнього руху України була передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 130 КУпАП, а саме: вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 016453 від 03 червня 2020 року; даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де вказано, що за результатами огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння за допомогою Alcotest Drager ARLН 0409 проба позитивна, 2,90‰; даними результату тесту № 26 Alcotest 6820, який проведено 03 червня 2020 року за допомогою приладу ARLJ-0409, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в стані алкогольного сп`яніння - вміст алкоголю у видихаємому повітрі складає 2,90‰; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , наявними в матеріалах справи, про те, що у їх присутності 03 червня 2020 року за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Височанський шлях, 17, сталося ДТП за участю автомобіля ВАЗ-2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який після наїзду на бордюр та узбіччя дороги, вийшов з автомобіля та до приїзду поліції вживав спиртне, а саме пив горілку; після приїзду поліції на місце події ОСОБА_1 погодився на пропозицію співробітника поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру Drager-0409, за результатами якого встановлено вміст алкоголю у видихаємому повітрі складає 2,90‰.

Також в судовому засіданні досліджено відеозапис до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 016453 від 03 червня 2020 року, яким зафіксовані пояснення ОСОБА_1 , що він після ДТП вживав алкогольні напої та пояснення свідка, що водій ОСОБА_1 після ДТП вживав алкогольні напої.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, оскільки він 03 червня 2020 року о 20:00 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Височанський шлях, 17, керував автомобілем ВАЗ-2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на бордюр та бугор землі, в результаті ДТП вищевказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження; після вказаної дорожньо-транспортної події ОСОБА_1 вживав алкоголь (горілку) до проведення перевірки на стан алкогольного сп`яніння; огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу зі згоди водія в присутності двох свідків проводився за допомогою газоаналізатора Drager ARLJ-0409, результат огляду позитивний, вміст алкоголю у видихаємому повітрі складає 2,90‰.

Враховуючи викладене, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП і підлягає відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, (ВВР, 2019, № 17, ст.71) який набрав чинності 01 липня 2020 року, статтю 286-1 Кримінального кодексу України доповнено такого змісту: "Стаття 286-1. Керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, або відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного освідування на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного освідування з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого медичного освідування - караються штрафом від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Відповідно, до ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

На день і час розгляду справи у відношенні ОСОБА_1 , набрав чинності і діє закон який посилює відповідальність останнього та встановлює кримінальну відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного освідування з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, тому суд вирішуючи питання про обрання виду стягнення, застосовує закон, що діяв станом на 03 червня 2020 року тобто під час і за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП та накладає на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП, яка діяла станом на 03 червня 2020 року у виді тягне за собою накладення штрафу на водіїв у виді штрафу в розмірі 20400,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, оскільки закони, які посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2020 року становить суму в розмірі 420,40 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ч.1 ст. 130, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна