1Справа № 335/5573/20 3/335/1380/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «Аста Прод», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення та таких обставин.

19.06.2020 ГУДПС у Запорізькій області проведено перевірку магазину, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 1, в якому здійснює діяльність ТОВ «Аста Прод», директором якого є ОСОБА_1 .

Під час перевірки податковим органом було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив порушення порядку проведення розрахунків, а саме: нещоденний друк на реєстраторі розрахункових операцій фіскального звітного чеку, а саме: Z-звіт №95 за 04.04.2020 роздрукований 06.04.2020; порушено встановлений порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання на суму 3 019,22 грн., чим порушив вимоги п.п. 9, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, просив розглянути справу про адміністративне правопорушення за його відсутності, про що подав суду відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Частиною 1 статті 155-1 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 257 від 02.07.2020, актом перевірки від 19.06.2020 з додатком до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Зі змісту даних матеріалів випливає, що правопорушення становить два діяння: нещоденний друк на реєстраторі розрахункових операцій фіскального звітного чеку та порушення встановленого порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання.

При цьому, встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення по відношенню до правопорушення у вигляді нещоденного друку на реєстраторі розрахункових операцій фіскального звітного чеку, що мало місце 06.04.2020, сплинув 06.07.2020, що унеможливлює застосування адміністративного стягнення за це правопорушення.

Разом із тим, по відношенню до правопорушення у вигляді порушення встановленого порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання на суму 3 019,22 грн. вищезазначений строк не сплинув, оскільки дане правопорушення є триваючим та виявлено під час проведення перевірки 19.06.2020.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки він порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, зокрема і те, що ОСОБА_1 підлягає притягненню за вчинення порушення лише п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а також особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, не встановлено.

Тому з урахуванням викладених обставин, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП (для посадових осіб).

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави Україна судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя А.В. Шалагінова