Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1680/20
П О С ТА Н О В А

06 серпня 2020 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ч.1 ст.173-2, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

10 червня 2020 року близько 20 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинила домашнє насильство відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме затіяла з ним сварку, ображаючи останнього нецензурними словами, чим могла завдати шкоди його психічному здоров`ю, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

12 липня 2020 року близько 18 години ОСОБА_1 на вулиці Миру в с. Гуничі перебувала у п`яному вигляді, в брудному та розстібнутому одязі, мала нестійку ходу та різкий запах алкоголю з ротової порожнини, чим своїми діями ображала людську гідність та громадську мораль, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень не визнала.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 знає, вона зловживає алкогольними напоями. 12 липня 2020 року вона також на вулиці була дуже п`на, не трималася на ногах, падала, не могла сама дійти додому. У зв`язку із зловживанням алкогольних напоїв у неї проблеми зі здоров`ям. Зі своїм чоловіком вони жили погано, часто влаштовували сварки, вона їсти не готувала, вчиняла йому скандали. Близько місяці тому ОСОБА_4 повісився.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 знає, вона живе на сусідній вулиці, майже кожен день зловживає алкоголем. 12 липня 2020 року ходила по селу п`яна, також заходила до неї у двір, падала біля альтанки, у зв`язку з цим вона викликала дільничного. ОСОБА_6 ОСОБА_7 не ночує, дітям їсти не варить, з ОСОБА_4 дуже сварилася. Як випивала, вчиняла з ним скандали, билася. За дітьми не дивиться, вони бігають по селу, просять їсти. ОСОБА_8 був роботящий, але через таке сімейне життя повісився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 391657 від 16.06.2020 та серії ВАБ № 264562 від 13.07.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушниці, суддею не встановлено.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушниці та ступінь її вини.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: О. М. Скітневська