Справа № 442/4203/20
Провадження №3/442/1739/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 липня 2020 року суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 707372 від 14.05.2020 року.

Представник правопорушника ОСОБА_1 адвокат Грачов Д.Ю., подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 707372 від 14.05.2020 року вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Варто зазначити, що адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 707372 від 14.05.2020 року, вже розглядався суддею Дрогобицького міськрайонного суду Гарасимків Л.І. За результатами розгляду 22.05.2020 року була винесена постанова про повернення вказаних адміністративних матеріалів Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення, яка долучена до матеріалів справи. Однак, працівниками поліції вказані недоліки не були усунені, а протокол повторно направлений до суду.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 26.03.2020 року. Справа повторно надійшла до суду 10.07.2020 року та була призначена до розгляду на 20.07.2020 року, відтак сплили строки для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, ст.44-3, ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної вiдповiдальностi, її законним представником, захисником, потерпiлим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днiв з дня винесення постанови до Львівського апеляцiйного суду через Дрогобицький мiськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу пiсля закiнчення строку на її оскарження.

Суддя Медведик Л.О.