ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/9812/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2020 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Гусак О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , Ід-картка № НОМЕР_1 , видана 7 вересня 2016 року органом № 4834, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44- 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 13 грудня 2020 року серії ГР № 182722, згідно з яким ОСОБА_1 13 грудня 2020 року близько 23 год. 35 хв. за адресою: вул. Харківське шосе, 144, м. Київ, забезпечувала роботу ресторану «Мафія», чим порушила підпункт 5 пункту 11 постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (далі - Постанова № 641), за що передбачено адміністративну відповідальність, встановлену частиною першою статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до наступних висновків.

Диспозицією частини першої статті 44-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей.

Правила поведінки осіб під час карантину встановлені підзаконними нормативно-правовими актами, згідно з якими на території України запроваджено карантин.

У протоколі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення зазначено про порушення нею вимог підпункту 5 пункту 11 Постанови № 641, проте станом на час складання протоколу про адміністративне правопорушення - 13 грудня 2020 року вказані положення Постанови № 641 втратили чинність.

Так, відповідно до пункту 4 Змін, що вносяться до постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. № 641, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2020 року № 1100, пункти 11-14 виключено.

За юридичною позицією Конституційного Суду України закріплений в статті 58 Конституції України принцип незворотності дії законів та інших нормативно правових актів треба розуміти так, що дія нормативно-правового акта починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце (абзац другий пункту 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України№1-рп/99).

З огляду на наведене, пункт 11 Постанови № 641 на час складення протоколу про адміністративне правопорушення є таким, що втратив чинність.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

З огляду на викладене, враховуючи положення пункту 6 частини першої статті 247 КУпАП, провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 44-3, 247, 284, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Гусак