Справа № 690/4/20
Провадження № 3/690/16/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2020 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 21.05.2003 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, одружений, тимчасово не працевлаштований, інші відомості суду не відомі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.12.2019 року близько 09 год. 00 хв., керуючи автомобілем Mitsubishi L200, д.н.з. НОМЕР_3 , на території ПП «Каргалик», що знаходиться за адресою: вул. Кривошеї, 117, м. Ватутіне Черкаської області, рухаючись заднім ходом, у порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху, не впевнився у безпечності маневру, та скоїв зіткнення з автомобілем Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився на стоянці, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що 27.12.2019 року перебував у офісі ПП «Каргалик», що у м. Ватутіне по вул. Кривошеї, 117, та з дозволу ОСОБА_2 сів за кермо його автомобіля Mitsubishi L200, д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв на паркувальному місці. Під час виїзду з паркувального місця заднім ходом він не розрахував безпечної дистанції та в`їхав у задню ліву дверку автомобіля Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_4 , який стояв поруч на парковці, та належить ТОВ «ТІМАК АГРО УКРАЇНА». Після вказаного зіткнення він відразу знайшов ОСОБА_3 , який приїхав на вищевказаному автомобілі Renault Logan, та повідомив про подію, а потім той викликав працівників поліції.

Згідно схеми місця ДТП від 27.12.2019 року, яка є додатком до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 27.12.2019 року серії ДПР18 № 397307, внаслідок зіткнення автомобіль Mitsubishi L200 отримав механічні пошкодження заднього правого кута задньої правої дверки, а автомобіль Renault Logan - задньої лівої дверки.

Положеннями п. 10.9 Правил дорожнього руху передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 27.12.2019 року серії ДПР18 № 397307; схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 27.12.2019 року та фототаблицю до неї; письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які не суперечать змісту показань, наданих ОСОБА_1 у судовому засіданні, та встановивши фактичні обставини справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, з числа передбачених санкцією ст. 124 КУпАП, враховуючи обставину, яка пом`якшує його вину, характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу розмір якого є безальтернативним за санкцією даної статті - 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 340 (триста сорок) грн.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП відповідно до яких судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення , вважаю за доцільне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 40-1, 124, 213, 221, 245, 247, 251, 276, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу добровільно у вказаний строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.С. Линдюк