Справа № 346/4496/20
Провадження № 3/346/2531/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 водій, громадянин України,

- за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

В Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 691631 від 15.10.2020 року, що 15.10.2020 року біля 12:38 год. в м. Кам`янець-Подільський по просп.. Грушевського ОСОБА_1 , який здійснював регулярні перевезення пасажирів на автобусі марки «SETRA S315 » д.н.з. НОМЕР_1 сполучення Кам`янець-Подільський-Зелена Гура, перевозив пасажирів та перебував в громадському транспорті без засобів індивідуального захисту, а саме одягнутих маски або распіратора, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно чим порушив вимоги підпункту 1 п. 10 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 р. та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Таким чином, місце вчинення адміністративного правопорушення визначено як м. Кам`янець-Подільський по просп.. Грушевського, Хмельницькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Виходячи із змісту роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Беручи до уваги, що місце вчинення адміністративного правопорушення зазначено як м. Кам`янець-Подільський по просп.. Грушевського, Хмельницькій області, доходжу висновку, що адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП не підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області, тому що непідсудна Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області, та дану справу слід повернути до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для вирішення питання про направлення справи до іншого суду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП повернути до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для вирішення питання про направлення справи до іншого суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Васильковський В. В.