ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Житомира, проживаючого у АДРЕСА_1 , студента 2 курсу Державного університету «Житомирська політехніка», за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

23.12.2019, о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mersedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Житомирі на перехресті вулиць Перемоги та Новопівнічна, виконуючи поворот ліворуч при виїзді з перехрестя проїжджих частин, не надав перевагу у русі автомобілю Toyota, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по вул. Перемоги в напрямку пл. Перемоги, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів. Внаслідок зіткнення у подальшому відбулося зіткнення автомобіля Toyota, реєстраційний номер НОМЕР_2 , із автомобілем Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався по вул. Перемоги в напрямку вул. Максютова. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно вчинив правопорушення за обставин зазначених у протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 180625 від 23.12.2019;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23.12.2019 підтверджується те, що внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

-поясненнями ОСОБА_1 підтверджується, що він дійсно вчинив правопорушення за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення;

-поясненнями інших учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягаю зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.