Справа № 645/5987/19
Провадження № 3-в/645/2/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2020 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В. розглянувши питання про виправлення описки в постанові Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.10.2019 року по матеріалу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебував матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.10.2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн. та позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік.
17.12.2019 року захисником ОСОБА_1 адвокатом Кундіусом О.Ю. подано апеляційну скаргу на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.10.2019 року.
Постановою Харківського апеляційного суду від 24.12.2019 року матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто до Фрунзенського районного суду м. Харкова для виправлення описок, які містяться в мотивувальній частині постанови.
Так, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Так, суддею встановлено, що в мотивувальній частині постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.10.2019 року у третьому абзаці не вірно зазначено прізвище та ініціали особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та була присутньою у судовому засіданні, а саме « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».
Враховуючи те, що прізвище та ініціали особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та була присутньою у судовому засіданні, у третьому абзаці мотивувальної частини постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.10.2019 року є ОСОБА_1 , тому суддя вважає за необхідне виправити описку, зазначивши вірно прізвище та ініціали особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та була присутньою у судовому засіданні, у третьому абзаці мотивувальної частини постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.10.2019 року як « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283 - 285 КУпАП, суддя,
Виправити описку у третьому абзаці мотивувальної частини постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.10.2019 року, та зазначити прізвище та ініціали особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та була присутньою у судовому засіданні, як « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Фрунзенського районного суду

м. Харкова Т.В. Бабкова