Справа № 740/3118/20
Провадження № 3/740/996/20
П О С Т А Н О В А

22 липня 2020 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., при підготовці до розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №364567 від 27.06.2020, відповідно до якого 27.06.2020 о 09-30 год ОСОБА_1 , будучи директором кав*ярні "Гоголь поінт" ФОП " ОСОБА_1 ", порушила вимоги п.2 постанови КПУ від 20.05.2020 №392, а саме: не забезпечила дотримання маскового режиму в кав*ярні, розміщеній за адресою: Чернігівська АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .Ніжин, АДРЕСА_3 , чим вчинила правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

Постановою судді 07 липня 2020 року вказаний протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №364567 від 27.06.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44КУпАП, яка передбачаєвідповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовинбез мети збуту в невеликих розмірах було повернуто до Ніжинського ВП ГУНП для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст.256 КУпАП, не вказано дії ОСОБА_1 , які б містили склад правопорушення, визначений ст.44 КУпАП, при цьому, дії останньої кваліфіковані як «не забезпечення дотримання маскового режиму в кав*ярні, тобто порушення правил щодо карантину людей», однак такий склад правопорушення наведена норма не містить.

21 липня 2020 року протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №364567 від 27.06.2020 року про притягнення ОСОБА_1 надіслано до суду з виправленням статті, а саме із ст.44 на ст.44-3 КУпАП без буд-яких всупереч вимогам розділу 2 пункту 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 за №1376 встановлено, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Відповідно розділу 2 пункту 8 тієї ж Інструкції протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказана норма кореспондує ст.254 КУпАП один примірник протоколу під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В свою чергу до матеріалів справи не додано доказів отримання ОСОБА_1 копії протоколу про адміністративне правопорушення у вчиненні нею правопорушення, передбаченогосаме ст.44-3 КУпАП, а не ст.44 КУаАП.

Із врахуванням викладеного вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення та проведення службового розслідування з метою законності підстав внесення таких змін до протоколу всупереч вказаній Інструкції та особи, яка це вчинила з подальшим повідомленням про його результати.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

Протокол серії АПР18 №364567 від 27.06.2020 з доданими матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП повернути до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Ковальова