Справа № 308/2266/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ); ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна Закарпатська область, м. Тячів; місце роботи тимчасово не працює; місце постійного проживання АДРЕСА_1 (місце тимчасового перебування в Україні АДРЕСА_2 ); закордонний паспорт - НОМЕР_1 від 20.11.2017 року; орган, що видав - BELGYMINISTERIUM,-

за ч. 6 ст. 481 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.01.2020 року о 04 год. 53 хв. в зону митного контролю на ділянку Виїзд митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки «VW», моделі «GOLF», реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_2 , в якому в якості пасажира слідував гр. Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), який прямував у приватних справах з України в Угорщину.

Формою проходження митного контролю гр. Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

Під час проведення аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМС України, встановлено, що 22.12.2018 року через митний пост "Лужанка", Закарпатської митниці ДФС гр. гр. Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» ввезено легковий автомобіль марки «MAZDA», моделі «323», VIN-код № НОМЕР_3 реєстраційний номерний знак Республіки Чехія НОМЕР_4 та станом на 08.01.2020 року транспортний засіб не було вивезено за межі митної території України

З метою з`ясування обставин невивезення за межі митної території України транспортного засобу, а саме: легкового автомобіля марки «MAZDA», моделі «323», VIN-код № НОМЕР_3 реєстраційний номерний знак Республіки Чехія НОМЕР_4 , 08. 01.2020 під час переміщення гр. Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) через митний кордон України було відібрано пояснення, в якому гр. Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) підтвердив факт ввезення що зазначеного транспортного засобу 22.12.2018 на митну територію України в режимі ««тимчасове ввезення до 1 року» через митний пост "Лужанка", Закарпатської митниці ДФС.

Також, громадянин Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) повідомив, що станом на 08.01.2020 року легковий автомобіль «MAZDA», моделі «323», VIN-код № НОМЕР_3 реєстраційний номерний знак Республіки Чехія 4 НОМЕР_5 знаходиться за місцем його тимчасового перебування в Україні, а саме: Закарпатська АДРЕСА_2 №26, у несправному стані внаслідок потрапляння у дорожньо-транспортну пригоду. До митного органу із заявою про продовження терміну перебування вказаного транспортного засобу на митній території України, гр. Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) не звертався. На момент перетину митного кордону, а саме - 08.01.2020 року, жодні документи, які б підтверджували потрапляння у дорожньо-транспортну пригоду чи перебування на ремонті легкового автомобіля марки «MAZDA», моделі «323», VIN-код № НОМЕР_3 реєстраційний номерний знак Республіки Чехія 4L38164 у гр. Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) були відсутні. Також у письмовому поясненні від 08.01.2020 року, гр. Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) заявив, що він поінформований щодо настання відповідальності за частиною 6 статті 481 Митного кодексу України, і дає згоду на складання протоколу про ПМП без його участі, та без попереднього його повідомлення листом Закарпатської митниці ДФС і просить направити вказаний протоко про ПМП за місцем тимчасового перебування в Україні, а саме - АДРЕСА_2 .

У відповідності до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно ч. 2 ст. 380 МКУ, транспортні засоби особистого користування , що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Згідно ч. 5 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД , можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення , за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення.

Такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

Згідно з ч.5 ст. 255 МК України митне оформлення вважається завершеним після виконання всіх митних формальностей, визначених цим Кодексом відповідно до заявленого митного режиму, що засвідчується органом доходів і зборів шляхом проставлення відповідних митних забезпечень (у тому числі за допомогою інформаційних технологій).

Згідно мережі Інтернет (сайт «mobilе.de») вартість аналогічного/подібного автомобіля складає 850 євро, що згідно з курсом НБУ на 11.02.2020 р. становить 22 824 грн. 03 коп. (двадцять дві тисячі вісімсот двадцять чотири грн. грн. 03 коп.).

22.08.2019 набрали чинності зміни до статті 481 МК України, згідно із Законами України від 08.11.2018 №2612-VIII «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» та від 16.05.2019 №2725-VIII «Про несення змін до Податкового кодексу України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Таким чином, гр. Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України, а саме: легкового автомобіля «MAZDA», моделі «323», VIN-код № НОМЕР_3 реєстраційний номерний знак Республіки Чехія НОМЕР_4 , більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого ч. 6 ст.481 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці ДФС Селеш О.Я. у судовому засіданні зазначив, що громадянин Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), винен у вчиненні правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності гр. Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), в судове засідання не прибув. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення від нього не надходило.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст. 481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст. 460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил № 0236/30500/20 від 11.02.2020 року, письмовими поясненнями гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), витягом з ЄАІС «Інспектор» про ввезення транспортного засобу, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, витягом з мережі Інтерент щодо вартості автомобіля, доповідною запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто перевищенні строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії, а саме у виді конфіскації транспортного засобу - легкового автомобіля марки «MAZDA», моделі «323», VIN-код № НОМЕР_3 реєстраційний номерний знак Республіки Чехія 4 НОМЕР_5

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.481, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України,Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ); ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна Закарпатська область, м. Тячів; місце роботи тимчасово не працює; місце постійного проживання АДРЕСА_1 (місце тимчасового перебування в Україні АДРЕСА_2 ); закордонний паспорт - НОМЕР_1 від 20.11.2017 року; орган, що видав НОМЕР_6 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, а саме: легкового автомобіля марки «MAZDA», моделі «323», VIN-код № НОМЕР_3 реєстраційний номерний знак Республіки Чехія НОМЕР_4 , вартість якого згідно протоколу про порушення митних правил № 0236/30500/20 від 11.02.2020 року, становить 22 824,03 гривні.

Стягнути з гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ); ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна Закарпатська область, м. Тячів; місце роботи тимчасово не працює; місце постійного проживання АДРЕСА_1 (місце тимчасового перебування в Україні АДРЕСА_2 ); закордонний паспорт - НОМЕР_1 від 20.11.2017 року; орган, що видав НОМЕР_6 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова