Справа № 203/2227/20
Провадження № 3/0203/1543/2020
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.07.2020 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, складеної у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм маршрутного таксі (номер маршруту 113) в ПП «Зігфрід-М», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з УПП в Дніпропетровській області надійшли матеріали складеної у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, ознайомившись із якими, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, за змістом ст.ст.221, 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, окрім іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення окрім іншого зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно п.9 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року №1376, при складенні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема, у графі «склав цей протокол про те, що громадянин(ка)» прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (повністю, без скорочень).

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №22 червня 2020 року, якого складено у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм маршрутного таксі (номер маршруту 113) в ПП «Зігфрід-М», як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП. Разом з тим, в судовому засіданні захисником подано копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 18 травня 1999 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, згідно відповіді на запит того ж захисника, в штаті ПП «Зігфрід-М» відсутній такий працівник як ОСОБА_4 , натомість на посаді водія автотранспортних засобів працює ОСОБА_5 іч ОСОБА_6 .

З викладених вище обставин очевидним є висновок про допущення посадовою особою УПП в Дніпропетровській області помилки при складенні протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №22 червня 2020 року в частині зазначення прізвища особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Разом з тим, чинні норми КУпАП, які регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення, не передбачають можливість самостійного виправлення суддею (судом) вищевказаного недоліку протоколу про адміністративне правопорушення, а подальший розгляд справи щодо особи, анкетні дані якої, зазначенні в протоколі, не відповідають таким, що вказані в документах, що посвідчуюють її особу, робить неможливим як належне встановлення (ідентифікацію) особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, так і подальше виконання постанови у випадку визнання нею винуватості та накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, вищезазначений недолік, допущений при складенні та оформленні справи про адміністративне правопорушення, позбавляє можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказаний вище недолік та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне повернути дану справу до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись Рішенням Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року №2-рп/2015 у справі №1-7/2015, п.9 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року №1376, ст.ст.44-3, 221, 278, 283, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №203/2227/20 (провадження №3/0203/1543/2020) у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.44-3 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Васіна