Справа № 177/794/20
Провадження № 3/177/345/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 липня 2020 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області;

не працюючого; одруженого; який не має на утриманні дітей;

інваліда 3 групи;

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ;

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2020 о 04.30 год. ОСОБА_1 , відносно якого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 19.08.2019 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 місяців, під час перевірки був відсутнім за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , тим самим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 10.06.2020, о 22.20 год. ОСОБА_1 , відносно якого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 19.08.2019 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 місяців, під час перевірки був відсутнім за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , тим самим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до вимог «Інструкції у місцевих та апеляційних судах» затвердженої наказом Державної судової адміністрації 20.08.2019 року у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Таким чином, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження справи № 177/795/20 та № 177/794/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, так як вони складені відносно однієї і тієї ж особи та присвоїти єдиний номер №177/794/20.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справ, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 666926 від 16.06.2020 та АПР18 №666927 від 10.06.2020; рапортами старшого ДОП СП КРВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області від 16.06.2020 та 10.06.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких останній не заперечував обставин, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення; копією постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.08.2019 відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено заборону виходити з дому у період з 22-00 до 05-00 год.; копією довідки про звільнення з місць позбавлення волі; копією паспорта ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП за ознакою порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Суд, обираючи вид і міру стягнення, бере до уваги характер вчинених правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, пояснення ОСОБА_1 , який не заперечував обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 30-1, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 177/795/20 та № 177/794/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, присвоївши єдиний номер №177/794/20, провадження №3/177/345/20.

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51( п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: