СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/9821/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління Державної податкової служби (ДПС) у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «ДІО СПОРТ» за адресою: м. Київ, проспект Палладіна, 32, кв. 422 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

в с т а н о в и л а:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого, ОСОБА_1 , як керівник ТОВ «ДІО СПОРТ», яке знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Ак. Палладіна, 32, кв. 422, притягується до відповідальності за порушення строків сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по податку на додану вартість передбачених п. 50.1 ст. 50, п. 57.1 та п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755VI (із змінами і доповненнями) про що зазначено в акті перевірки від 25.11.2020 року № 5187/Ж5/26-15-04-17-13, чим порушила ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

До суду особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, не з`явилась. ОСОБА_1 сповіщалась належним чином про час, дату та місце розгляду справи для забезпечення доступу до правосуддя та можливості реалізувати своє право на захист, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталась. У зв`язку із цим відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 .

На підтвердження доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено:

- копію акту камеральної перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету ТОВ «ДІО СПОРТ» від 25.11.2020;

- копію повідомлення про запрошення платника податків до органів державної податкової служби від 30.11.2020;

- акт засвідчення факту неявки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 11.12.2020;

- копія супровідного листа про надсилання протоколу про адміністративне правопорушення ТОВ «ДІО СПОРТ» від 15.12.2020.

Проаналізувавши вказаний акт як єдиний доказ, наданий на підтвердження даних, що містить протокол про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається в неподанні або несвоєчасному поданні платіжного доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (формальний склад).

Суб`єкт даного правопорушення - спеціальний (керівники та інші посадові особи підприємств, організацій, зокрема, головні бухгалтери).

Однак, в матеріалах справи відсутні документи, за якими можна було б ідентифікувати особу ОСОБА_1 .

Крім того, акт камеральної перевірки не підписаний жодним представником ТОВ «ДІО СПОРТ», а ідентифікувати яким чином надсилалось повідомлення про запрошення платника податків до органів державної податкової служби від 30.11.2020, неможливо.

Отже, дослідивши матеріали справи, суддя вважає звинувачення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення таким, що не знайшло свого підтвердження в суді, оскільки у протоколі взагалі відсутні відомості щодо особи, яка до того ж повинна відповідати спеціальним ознакам суб`єкта складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і притягається до адміністративної відповідальності. Перевірка податкового органу мала камеральний характер, жодного контакту з підзвітною особою, щодо якої складено протокол, не відбулося, її місце перебування не ідентифіковане, фактична наявність юридичної особи не перевірена.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю серед інших, за наявності такої обставини як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя: Твердохліб Ю.О.