Номер провадження 3/754/4832/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2020 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, громадянина України, з середньо - технічною освітою, не працює, не одружений, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.07.2020 о 17:47 год., керуючи велосипедом, марки «Ardis», в м. Київ по вул. Бальзака, 2-А, під час руху, не витримав безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем, марки «Hyundai Getz», номерний знак НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП даний автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3б, 1.5, 13.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав частково, а саме: не заперечував, що 29.07.2020 близько 17:47 год. мала місце подія по вул. Бальзака, 2-А (біля приміщення «Domino's Pizza»), він під`їхавши на місце паркування велосипеда, випадково зачепив резиновою ручкою руля велосипеда, дзеркало автомобіля, марки «Hyundai Getz», номерний знак НОМЕР_2 . Інші пошкодження на, які вказує потерпіла він не визнає.

Потерпіла, в судовому засіданні пояснила, що 29.07.2020 по вул. Бальзака, 2-А (біля приміщення «Domino's Pizza»), був припаркований її автомобіль, марки «Hyundai Getz», номерний знак НОМЕР_2 , в межах паркового місця. Близько 17:47 год., в її автомобіль в`їхав велосипедист (кур`єр піцерії «Domino's Pizza»). В момент зіткнення, вона знаходилась в автомобілі, який не рухався. Велосипедист зіткнувся з її автомобілем на швидкості та пошкодив ліве дзеркало, рамку, крило автомобіля та двері.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами, а саме:

- поясненнями самого ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні, який визнав фактично свою винуватість у вчиненні ДТП, що мало місце 29.07.2020 о 17:47 год., в м. Київ по вул. Бальзака, 2-А (біля приміщення «Domino's Pizza»);

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 наданими у судовому засіданні;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №131820 від 19.08.2020 (а.с.2);

- даними схеми місця ДТП (а.с. 3);

- даними протоколу огляду транспортного засобу, яким встановлено, що наявні подряпини лако - фарбового покриття передніх лівих дверей, переднього лівого крила, лівого дзеркала заднього виду (а.с. 5);

- даними рапорту інспектора СДОП Деснянського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції Гомон А. (а.с. 3);

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 3);

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд з`ясував обставини, передбачені ст. 280 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про те, що необхідним й достатнім для попередження вчинення ОСОБА_1 порушень правил дорожнього руху буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вказаної норми закону з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 44-1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя І.М. Татаурова