Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/409/20
Провадження № 3/506/241/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2020 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л. , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Топали Красноокнянського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, маючого на утриманні шістьох неповнолітніх дітей, раніше притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.07.2020 року о 12.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: штовхав та зачиняв у будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся та пояснив, що 04.07.2020 року біля 08.00 год. його донька ОСОБА_3 пішла з дому до свого знайомого та повернулася додому близько о 12.00 год, що його обурило, тому він почав її «виховувати», однак вона його не хотіла слухати та запевнила, що знов піде із дому до свого знайомого. Після почутого він взяв доньку за руку, завів до будинку, турнув на диван та зачинив у кімнаті на 30 хвилин, а потім відчинив кімнату, а донька, в свою чергу, знов пішла з дому. Однак він стосовно своєї доньки фізичної сили не застосовував, хоча розуміє, що треба було бути більш уважнішим до своєї дитини.

Потерпіла ОСОБА_1 підтвердила обставини правопорушення та повідомила суду, що 04.07.2020 року її батько ОСОБА_1 взяв її за руку та зачинив у кімнаті на деякий час, оскільки вона його не слухалась, а саме пішла з дому до свого знайомого. При цьому, батько її не бив та жодної фізичної сили відносно неї не застосовував, а повідомлення ОСОБА_4 стосовно того, що батько її бив та душив, є неправдивою, оскільки вона про таке ОСОБА_4 не повідомляла, так як цього в дійсності не було. Потерпіла також повідомила, що вона будь-яких претензій до батька немає, а крім того вважає, що вона дійсно була неправа, коли тікала з дому.

Заслухавши ОСОБА_1 , потерпілу, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №347431 від 07.07.2020 року, складений за ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- копію рапорту Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, про отримання повідомлення від гр. ОСОБА_4 , про те, що над дитиною коїться домашнє насильство, дівчинку б`ють, душать /а.с. 2/;

- заяву ОСОБА_2 /а.с. 13/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 /а.с.4, 5, 6/;

- довідку Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої ОСОБА_1 притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП /а.с.7/;

- копію паспорта ОСОБА_1 , в якому містяться записи про народження шістьох дітей, серед яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.11-12/;

- копію паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 13/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, однак, враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_2 , який у скоєному розкаявся, враховуючи позицію потерпілої, яка просила не карати суворо її батька, вважаю за можливе згідно ст.22 КУпАП, визнати скоєне ОСОБА_1 правопорушення малозначним та, не застосовуючи відносно нього заходів адміністративного стягнення, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої відкрито адміністративне провадження, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чеботаренко О. Л.