Номер провадження 3/523/342/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2020 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючої в КП «Одесміськелектротранс» кондуктором, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про вчинення адміністративне правопорушення серії АПР18№340968 від 01.11.2019р., 01.11.2019 р. близько 19.00 год., ОСОБА_1 знаходячись на сходах будинку АДРЕСА_2 , вчинила сварку , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, кричала, на зауваження не реагувала, чим порушувала громадський порядок.

Відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушають громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді 17.01.2020 р., після роз`яснення їй прав за ст.268 КУпАП, свою провину заперечувала, вказувала на те, що 01.11.2019 року знаходилася вдома, протиправних дій не вчиняла, громадський порядок не порушувала, спокійно розмовляла.

Допитаний в суді ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) підтвердив, що 01.11.2019р. ОСОБА_1 разом з її цивільним чоловіком щось святкували, голосно кричали, на його зауваження ОСОБА_1 нецензурно висловлювалась на його адресу, штовхнула його матір ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) вказувала на те, що ОСОБА_1 голосно кричала 01.11.2019р. близько 19.00 год, нецензурно висловлювалась, штовхнула її дверима.

Свідок ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , який на той час проживав в кв. АДРЕСА_5 як гість, зазначив, що ОСОБА_1 була вдома, відбувся конфлікт через зламаний замок.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та свідків, суддя прийшла до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: заявою та поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 , відібраними уповноваженими особами при складанні протоколу, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , наданими в суді.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь вини та керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 401, 173, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 109,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: