Справа №295/7264/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

13.06.2020 року о 21 год. 55 хв. в м. Житомирі, по пров. Пивоварному,10 водій ОСОБА_1 керував тренаспортним засобом ЗАЗ-1102 д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння: а саме неприродна блідність обличчя, зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Від проходженя огляду на стан наркотичного сп`янніння, у встановленому законом порядку, відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що дійсно 13.06.2020 керував транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції через погану роботу габаритів. В послідуючому поліцейські висловили підозру, що він перебуває в стані наркотичного сп`яніння та запропонували проїхати до лікарні на огляд, однак він відмовився, оскільки поспішав додому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, відеозапис із нагрудної відеокамери патрульного поліцейського, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 171519 від 13.06..2020; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в присутності яких водієві ОСОБА_1 було запропоновано пройти освідування у медичному закладі, на що останній категорично відмовився; відеозаписом з боді-камери поліцейського вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом та був зупинений за не робочий стан габаритів, в послідуючому було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння у водія та за участю двох свідків, було запропоновано пройти освідування, на що останній категорично відмовився.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Оскільки ОСОБА_1 є учасником бойових дій, на підставі ЗУ "Про судовий збір" останній звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП (в редакції на час вчинення) та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.