21.07.2020 Справа № 756/7778/20
Унікальний № 756/7778/20
Провадження № 3/756/4122/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
21 липня 2020 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм тролейбусу на КП «Київпастранс» ТРЕД №2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
ВСТАНОВИВ:
04.05.2020 року о 07 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві по вул. Тимошенка 29Б, керував технічно несправним тролейбусом марки «БОГДАН», державний номерний знак - борт № НОМЕР_2 , в порушення вимог п.п. 2.3б, 31.2 Правил дорожнього руху відповідно до правил технічної експлуатації цих транспортних засобів, неопрацьовувався лівий вловлювач струмоприймача, що призвело до пошкодження та обриву контактної мережі та пошкодження автомобіля марки «Мітсубіші», державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався позаду тролейбуса та на який впали проводи, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.
Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні, яке відбулось 15.07.2020 року, свою вину не визнав та повідомив, що в нього був технічно справний тролейбус, а обрив електромережі відбувся із-за несправності енерговузла, по якому проходили штанги самого тролейбусу, тому стверджував, що відповідальність за дану дорожньо- транспортну пригоду повинен нести не він, а механік енергетичного господарства, який обслуговує електромережі на цій території. ОСОБА_1 просив надати йому час, для підготовки правової аргументації своєї невинуватості, у зв`язку з чим судом було оголошено перерву до 21.07.2020.
21.07.2020 ОСОБА_1 перед продовженням розгляду справи подав через канцелярію Оболонського районного суду м. Києва заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, свою вину у вчиненні правопорушення він визнає, просить суворо не карати.
З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.
Разом з цим вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 078210 від 18.06.2020, схемою місця ДТП від 04.05.2020, письмовими поясненнями водіїв, причетних до ДТП, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 04.05.2020 року, рапортом поліцейського роти 2 батальону 3 полку 1 УПП у м. Києві ДПП молодшим лейтенантом поліції Дідовської Д., актом про пошкодження контактної мережі від 04.05.2020 року та іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про те, що у діях водія ОСОБА_1 дійсно наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і його дії слід кваліфікувати, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність водія, суддя вважає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного та вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, достатньо накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська