Справа № 694/863/20
Провадження № 3/694/291/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.07.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2020 року справу передано для розгляду судді Звенигородського районного суду Гончаренко Т.В.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 247961 від 06.07.2020 року, 25.06.2020 року о 19 год.45 хв. в м.Звенигородка по вул.Г.Небесної Сотні,39, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом з узбіччя, не надав перевагу в русі автомобілю «Ford Kuga», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого трапилось ДТП, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.10.10 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав та підтвердив обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. Просив суворо не карати, оскільки є пенсіонером та потерпілим від Чорнобильської катастрофи, категорія 1.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адмінвідповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 обґрунтовано притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Диспозиція ст.124 КпАП України передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об"єктивне з"ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов"язковому порядку має бути з"ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом"якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об"єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином в суді встановлено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення п.10.10 ПДР України, який передбачає, що забороняється рух транспортних засобів заднім ходом на автомагістралях, дорогах для автомобілів, залізничних переїздах, пішохідних переходах, перехрестях, мостах, шляхопроводах, естакадах, у тунелях, на в`їздах і виїздах з них, а також на ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи недостатньою видимістю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 247961 від 06.07.2020 року (а.с.1), - протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.06.2020 року (а.с.2-8), - план-схемою до протоколу місця події та фото таблицею до неї (а.с.9,25-27), - рапортом начальника СРПП №2 Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області від 25.06.2020 року

(а.с.10), - письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.11,12), - поясненнями ОСОБА_1 , даними в суді під час розгляду справи.

Автомобіль «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 належить ОСОБА_3 (а.с.17).

Автомобіль «Ford Kuga», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 належить ПАТ «Черкасигаз», адреса: м.Черкаси, вул.Максима Залізняка,142 (а.с.20).

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а тому вважаю, що його необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення в межах, встановлених санкцією цієї статті у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для її виправлення, а також попередження вчинення нових аналогічних правопорушень.

Разом з цим, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", оскільки останній являється потерпілим від Чорнобильської катастрофи (Категорія 1), що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 22.05.2019 року.

Керуючись ст.ст. 33, ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.В.Гончаренко