Справа № 311/2205/20
Провадження № 3/311/927/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.07.2020 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення (протокол серії ОБ №064758 від 27.06.2020 року), що надійшов з Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вовківка Михайлівського району Запорізької області, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2020 року до Василівського районного суду Запорізької області з Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №064758 від 27.06.2020 року, який складений поліцейським СРПП Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Семеновим М.С. та в якому зазначається, що 27.06.2020 року о 12-28 годині, в м.Дніпрорудне по вул.Центральна буд.17, ОСОБА_2 керував автомобілем марки «ВАЗ-21011» державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від усіх форм та методів освідування на предмет вживання спиртних напоїв відмовився,а також від продуття приладу «DRAGER», чим порушив вимоги п.2.5 КУпАП України.

20.07.2020 року через канцелярію Василівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про передачу справи про адміністративне правопорушення відносно нього до Михайлівського районного суду Запорізької області. В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_2 зазначає, що він зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Місце його проживання знаходиться в юрисдикції Михайлівського району Запорізької області. Посилаючись на ч.2 ст.276 КУпАП, дану справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП просить передати за підсудністю до Михайлівського районного суду Запорізької області, за місцем його проживання.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомлено. Проте, відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП, присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності за даною категорією адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ОБ №064758 від 27.06.2020 року, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено: м.Дніпрорудне вул.Центральна, місце проживання та реєстрації особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , крім того до протоколу про адміністративне правопорушення долучено клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи за місцем його мешкання.

При конкуренції норм застосовується спеціальна норма - ч. 2 ст.276 КУпАП.

Приписами частини 2 статті 276 КУпАП визначена альтернативна підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто або за місцем вчинення адміністративного правопорушення, або за місцем обліку транспортних засобів, або за місцем проживання порушника.

З огляду на викладене, оскільки місцем реєстрації та фактичного проживання особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, за своєю юрисдикцією відноситься до Михайлівського районного суду Запорізької області, особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 подане клопотання про передачу справу за підсудністю до вказаного суду, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, тому необхідно даний матеріал направити за підсудністю для розгляду до Михайлівського районного суду Запорізької області.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного розгляду адміністративного матеріалу, не допущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, суд вважає за можливе клопотання ОСОБА_2 задовольнити та протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП направити за підсудністю до суду за місцем реєстрації та фактичного проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , тобто до Михайлівського районного суду Запорізької області.

Приймаючи до уваги вищезазначене та керуючись ст.ст.256,276,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю до Михайлівського районного суду Запорізької області - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення № 311/2205/20 за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 направити для розгляду за підсудністю до Михайлівського районного суду Запорізької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО