Справа № 177/721/20
Провадження № 3/177/311/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студентка 1 курсу МЦППВ (ПТУ № 86), зареєстрованої та проживаючої за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 10.06.2020 близько 14 год. 00 хв., перебуваючи у громадському місці, а саме, на дитячому майданчику, що по вул. Садовій у с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, розпивала пиво марки «Балтика 3», з вмістом спирту 4,8, чим порушила п. 7 ст. 15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» від 19.12.1995 № 481/95-ВР (зі змінами та доповненнями).

Неповнолітня ОСОБА_1 повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином, однак до суду не з`явилася.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №666997, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та в якому зафіксовано обставини вчинення правопорушення, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими в присутності законного представника, де вона не заперечувала факти вживання пива на дитячому майданчику 10.06.2020.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, за ознаками розпивання пива на дитячому майданчику, тобто у місці, де це заборонено Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» від 19.12.1995 №481/95-ВР (зі змінами та доповненнями) (п.7 ст. 15-2 Закону).

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , тобто, на момент вчинення адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 178 КУпАП, не досягла 18 років.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , той факт, що правопорушення вчинено нею у віці 17 років, ступінь її вини, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_1 шляхом застосування до неї заходу впливу у вигляді попередження.

Підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору відповідно до ст. 40-1 УпАП немає, оскільки адміністративне стягнення на неї не накладено.

Керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст. 178, ст. ст. 268, 283- 285, 287-289, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 178 КУпАП і застосувати відносно неї заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: