справа№264/6391/20
провадження № 3/415/1710/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2020 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Сектору реагування патрульної поліції Сватівського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

19 жовтня 2020 від Сектору реагування патрульної поліції Сватівського ВП ГУНП в Луганській області до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу, згідно вимог ч.4 ст.15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», 19.10.2020 зазначена справа про адміністративне правопорушення отримана суддею Старіковою М.М.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 130158 від 06 жовтня 2020 року, складеного поліцейським СРПП Сватівського ВП ГУНП в Луганській області старшим лейтенантом поліції Одінцовим О.О. вбачається, що 06 жовтня 2020 року о 16 годині 50 хвилин на автодорозі Н-26 131 км. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом MERCEDES-BENZ, державний номерний знак НОМЕР_1 по маршруту Харків- Сєвєродонецьк та перевозив пасажирів без захисної маски, чим порушив п.7 постанови КМУ від 20.05.2020 № 392.

Згідно положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

У відповідності з положеннями ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, за винятком правил, встановлених ч.ч. 2-5 цієї статті.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 130158 від 06 жовтня 2020 року вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП є автомобільна дорога загального користування державного значення Н-26 Чугуїв Мілове (через Старобільськ), що не відноситься до територіальної підсудності Лисичанського міського суду Луганської області.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП здійснюються за місцем його вчинення та норми зазначеної частини статті КУпАП не передбачають альтернативної підсудності.

З урахуванням зазначеного, враховуючи що місце вчинення адміністративного правопорушення знаходиться на території, на яку юрисдикція Лисичанського міського суду Луганської області не поширюється, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП підлягають поверненню органу, яким було складено протокол, для направлення до належного суду за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.245, 276, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 повернути до Сектору реагування патрульної поліції Сватівського ВП ГУНП в Луганській області - для направлення до належного суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Старікова