Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/343/20
Провадження №3/483/174/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д.,

за участю:

секретаря судового засідання Данилової А.Г.,

захисника Михайленко Н.М.,

особи, яка притягається до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Відносно ОСОБА_1 складені адміністративні протоколи за те, що він 06 березня 2020 року о 21 год. 25 хв. в с. Василівка Очаківського району Миколаївської області по вул. Центральній в приміщенні будинку культури, вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою по відношенню до присутніх.

Крім того, 11 січня 2020 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 за місцем свого проживання вчинив домашнє насилля по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , а саме виражався на адресу останньої нецензурною лайкою, намагався вдарити та погрожував фізичної розправою.

Також, 02 січня 2020 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 за місцем свого проживання вчинив домашнє насилля по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , а саме виражався на адресу останньої нецензурною лайкою та погрожував фізичної розправою.

Крім того, 10 січня 2020 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 за місцем свого проживання вчинив домашнє насилля по відношенню до свого батька ОСОБА_3 , а саме виражався на адресу останнього нецензурною лайкою, виганяв з будинку та погрожував фізичної розправою.

Також, 06 березня 2020 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 за місцем свого проживання вчинив домашнє насилля по відношенню до свого батька, а саме виражався на адресу останнього нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, що він на протязі останніх років вісім разів перебував на стаціонарному лікуванні, пов`язаному зі станом його психічного здоров`я. Оскільки він не має постійного доходу, на час розгляду справи не працює, допомогу від родичів не отримує, просив залучити йому безоплатного захисника.

11 березня 2020 року на запит суду надійшли документи з Очаківської центральної районної лікарні, згідно з якими ОСОБА_1 з 2012 року перебуває на обліку у лікаря психіатра. До суду надано медичну картку на ОСОБА_1 ..

17 березня 2020 року в судове засідання прибув захисник, яка просила призначити у справі амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити ДУ «Центр психічного здоров`я та моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я». Клопотання обґрунтовано тим, що надані до суду документи є підставою сумніватися в осудності ОСОБА_1 в період вчинення інкримінованих йому діянь.

ОСОБА_1 клопотання захисника підтримав, просив призначити у справі судову психолого-психіатричну експертизу.

Постановою від 17 березня 2020 року по вказаній справі за клопотання захисника призначено амбулаторну психолого-психіатричну експертизу.

03 серпня 2020 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 105, за змістом якого на час інкримінованих ОСОБА_1 правопорушень, останній не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи психічний стан ОСОБА_1 до нього може бути рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізація до психіатричного закладу зі звичайним спостереженням.

Вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши висновок судово-психітричного експерта, а також інші документи, що долучені до протоколів про адміністративні правопорушення, дійшла наступного.

Відповідно до ст. 17 КУпАП особа, яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно зі ст. 20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

У зв`язку із вищевикладеним, дійшла висновку, що ОСОБА_1 не підлягає адміністративній відповідальності, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП, закрити у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправні дії.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: