справа №176/1187/20
провадження №3/176/239/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2020 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., з участю судового розпорядника Коваль А.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали, що надійшли із Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2020 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У протоколі серії АПР 436405 від 15 травня 2020 року зазначено, що ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, згідно ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 лютого 2020 року, будучи ознайомлений з обмеженнями адміністративного нагляду, одне з яких з`являтися на реєстрацію до відділу поліції перший та четвертий вівторок місяця, 02 травня 2020 року не з`явився на реєстрацію до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив пункт 3 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду.

Відповідно вимог ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, вирішується питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Вивчив матеріали справи, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку, що складений уповноваженою особою протокол не відповідає вимогам закону.

Так, згідно із ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, суд вбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 436405 від 15 травня 2020 року є розбіжності у викладеній суті адміністративного правопорушення.

Зокрема, у вищевказаному протоколі йде мова, що ОСОБА_1 , згідно встановлених судом йому обмежень, має з`являтися на реєстрацію до відділу поліції перший та четвертий вівторок місяця, при цьому йому ставиться за провину, що він не з`явився на реєстрацію 02 травня 2020 року, тобто в суботу.

Вищевикладені обставини унеможливлюють додержання судом вимог КУпАП при розгляді адміністративної справи і порушують права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не дають суду можливості з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку із викладеним і враховуючи що вказані вище недоліки не можуть бути усунені судом, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, слід повернути до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283 КУАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, повернути до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області І.А. Павловська