Дата документу 27.07.2020 Справа № 554/6066/20
Провадження №3/554/1482/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білоцерківка В. Багачанського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого начальником виробничої філії «Копилянська ДЕД» ДП «Полтавський облавтодор»,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и л а:

30 червня 2020 року, о 20 годині 38 хвилин, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Skoda Octavia Tour, д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Івана Мазепи, 45 у м Полтаві, з ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчили запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка мова, почервоніння обличчя, від проходження огляду на стан сп`яніння в установленному законом порядку, на місці зупинки, за допомогою приладу «Алкотестер» та в лікаря - нарколога відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник Смірнов С.І. з`явилися.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин визнав повністю, щиро розкаявся.

Захисником Смірновим С.І. заявлено клопотання про передачу ОСОБА_1 на поруки колективу філії «Копилянська ДЕД» ДП «Полтавський облавтодор», яке мотивоване тим, що ОСОБА_1 вперше допустив адміністративний проступок, який є проступком невеликої тяжкості, щиро розкаявся, є членом трудового колективу, яким одноголосно прийнято рішення про взяття його на поруки. Колектив зобов`язався здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_1 нових аналогічних проступків, вжити заходів до його перевиховання й виправлення шляхом залученння до активної роботи організації, проведення заходів з підвищення кваліфікації, участі в громадських рухах та профілактичної роботи.

Як доказ до клопотання додано позитивну характеристику на ОСОБА_1 , протокол Загальних зборів колективу філії «Копилянська ДЕД» ДП «Полтавський облавтодор» від 22.07.2020 року, на яких ухвалено клопотати перед судом про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , за результатами розгляду справи та досліджених доказів, приходжу до висновку, що його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР № 410266 від 30.06.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , направленням на огляд водія від 30.06.2020 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 30.06.2020 року, даними відеозапису.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є визнання вини, щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Вирішуючи клопотання захисника Смірнова С.І. про передачу ОСОБА_1 на поруки трудового коллективу, слід зазначити таке.

Статтею 3 КУпАП визначено, що завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до вимог ч.1ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Тобто, статею 21 КУпАП передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, інших даних на розгляд суду не надано, він щиро розкаявся у вчиненому, виключно позитивно характеризується за місцем роботи.

Однак, приймаючи до уваги, суспільну небезпечність та характер вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_4 , а також той факт, що останній є посадовою особою, оскільки займає керівну посаду на підприємстві, з огляду на обставини справи, зокрема, поведінку порушника як до вчинення правопорушення так і після, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника Смірнова С.І. про передачу на поруки трудовому колективу, оскільки така передача, та як наслідок закриття справи про адміністративне правопорушення, не виконає завдань КУпАП, визначених ст.3 цього Кодексу, а отже застосування заходу громадського впливу є недоцільним.

Таким чином, при накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого адміністративного правопорушення, його тяжкість, особу порушника, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а тому до ОСОБА_4 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

у задоволенні клопотання захисника Смірнова С.І. про передачу ОСОБА_1 на поруки трудового колективу - відмовити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200, 00 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно