Справа № 266/4855/20
Провадженя№ 3/266/1923/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2020 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Маріуполі Донецької області, громадянина України, працюючого водієм ФОП ОСОБА_2 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП,
До Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу серії ДПР18 №031759 від 10.09.2020 року, 10.09.2020 року приблизно о 15 год. 35 хв. у м. Запоріжжі по вул. Тюленіна, перед в`їздом на міст ім. Преображенського, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz 1834LS реєстраційний номер НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем BMW X-1 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку праворуч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність, передбачена ст. 124 КУпАП.
Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Правопорушник ОСОБА_1 з`явився до суду та надав письмове пояснення, у якому факт скоєння правопорушення та свою провину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнав, просив не призначати суворий вид стягнення.
Провина водія ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, фотознімками, якими зафіксовано дорожню обстановку місця події, взаєморозташування транспортних засобів після ДТП та зафіксовано механічні пошкодження.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, не встановлення судом обставин, що обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 40-1, 124, 280, 283 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір», -
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Іванець О. Д.