СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8993/20
пр. № 3/759/4066/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий, за статтями 122-2, 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 24.05.2020 року приблизно о 22 годині 27 хвилин, керуючи транспортним засобом - автомобілем «БМВ», н/з НОМЕР_4 , в м. Києві по пр-ту Перемоги, 138, перед зміною напрямку руху, не переконався що це буде безпечно і не с творить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чим створив аварійну обстановку водіям які рухались в попутному напрямку, а також службовому автомобілю н/з НОМЕР_5 , який різко змінив напрямок руху, чим порушив пункт 10.1 ПДР.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 24.05.2020 року приблизно о 22 годині 27 хвилин, керуючи транспортним засобом - автомобілем «БМВ», н/з НОМЕР_4 , в м. Києві по пр-ту Перемоги, 138, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою спец сигналів не зупинився та був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Тойота», н/з НОМЕР_3 шляхом блокування, чим порушив пункт 2.4 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, передбаченим законом правом на правову допомогу не скористався, у зв`язку з чим вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Згідно із ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 10.1 ПДР, водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з ч. 4 ст. 122 КУпАП передбачена відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 421991, ДПР18 № 421990, письмовими поясненнями, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст. 122-2, ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Таким чином, при накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 122-2, ч. 4 ст. 122 КУпАП та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 40-1, 283 КУпАП з правопорушника слід стягнути 420,40 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 36, 40-1, ст. 122-2, ч. 4 ст. 122, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 122 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 9 (дев`ять) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя О.М. Журибеда