Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/1440/19
Провадження № 3/634/43/20
Категорія 156
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2020 суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 12.10.2019 року о 12.00 год. по вул. Полтавській в смт. Сахновщина ОСОБА_1 керував MOTO VIPER MX200 R, д.н.з. відсутній, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу «Драгер» у присутності двох свідків. Стан сп`яніння1,65%.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, провину не визнав, зазначивши, що не має права керування транспортними засобами, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП. Щодо керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення був складений у його присутності, він був ознайомлений з ним, зауважень не зазначив, однак із визнанням провини щодо керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння не згоден, так як прилад, яким проводився огляд не є сертифікованим, оскільки доказів цього працівниками поліції не надано. До медичного закладу для спростування відомостей, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не звертався.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, приходить до наступного висновку.

Із протоколу серії БД № 248963 від 12.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , керуючи 12.10.2019 року о 12.00 год. по вул. Полтавській в смт. Сахновщина транспортним засобом MOTO VIPER MX200 R, д.н.з. відсутній, перебував у стані алкогольного сп`яніння згідно показання приладу «Драгер» 1,65%, з яким правопорушник був ознайомлений, згоден з ним, зауважень щодо приладу, за допомогою якого проводилося освідування, пропозицій щодо проходження освідування у медичному закладі від правопорушника не надходило. Отже огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу «Драгер» у присутності двох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_2 додані до протоколу про адміністративне правопорушення, який підтвердив обставини справи, викладені вище.

Крім того, із пояснень ОСОБА_1 від 12.10.2019 року, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, видно, що ОСОБА_1 визнав, що керував транспортним засобом в стані сп`яніння.

Інших доказів того, що ОСОБА_1 не перебував у стані алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом, не маючи права керування, правовопорушник не надав.

До матеріалів справи також додано ксерокопію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП, яка свідчить про те, що 12. 10. 2019 року о 12.00 год. по вул. Полтавській в смт. Сахновщина ОСОБА_1 керував MOTO VIPER MX200 R, д.н.з. відсутній, не маючи при собі посвідчення водія , чим порушив ПДВ.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Даних про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав посвідчення водія матеріали справи не містять.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому до особи, що вчинила правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.33, ч. 1 ст.130, ст. ст.248,251,252,268,280,283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 384, 20 грн.

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: