Справа № 442/4104/20
Провадження №3/442/1693/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 липня 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не працевлаштованої, проживаючої: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські обов`язки щодо своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , 2004 року народження, в результаті чого остання 26.04.2020 року о 17:50 год. в магазині «Єва» по АДРЕСА_2 , вчинила дрібну крадіжку: шляхом вільного доступу таємно викрала косметичку, вчинивши правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП, відповідальність за що передбачена ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала. Пояснила суду, що на даний час власнику магазину кошти за викрадений товар повернуті в повному обсязі, претензій до них він не має. З дочкою проведені виховні бесіди, щодо недопущення подібного в майбутньому. Щиро розкаялася у вчиненому, просила суворо не карати, оскільки в її сім`ї скрутне матеріальне становище.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 260561 від 24.06.2020 року, постановою про закриття кримінального провадження від 12.06.2020 року, протоколом допиту неповнолітньої ОСОБА_2 .

Однак, одним із принципів реалізації гуманістичних проявів у правовому регулюванні суспільних відносин в Україні є можливість звільнення правопорушника від юридичної відповідальності на підставі визнання уповноваженими посадовими особами вчиненого ним протиправного діяння малозначним для суспільства.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення,а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь вини, те, що остання раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, свою провину визнала, щиро розкаялася, відшкодування шкоди завданої правопорушенням, вчиненим неповнолітньою особою, відсутність суспільно-небезпечних наслідків, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити, у зв`язку з малозначністю вчиненого нею діяння.

Керуючись ст. ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КпАП України через його малозначність, обмежившись усним зауваженням.

Дану адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя __________ Медведик Л.О.