Справа № 589/1584/20
Провадження № 3/589/755/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., з участю особи, щодо якої складено протоколи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2019 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та встановлені певні обмеження, одним, з яких є заборона виходу з помешкання, в якому він проживає з 20-00 години вечора по 04 години ранку наступного дня.

ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року, допустив порушення встановлених відносно нього правил адміністративного нагляду, а саме: під час перевірки 16 травня 2020 року о 21 год 00 хв. був відсутнім за місцем мешкання по АДРЕСА_1 .

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 19.05.2020 року близько 17:30 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив насильство в сім`ї по відношенню до своєї матері ОСОБА_3 , яке виразилося у висловлюванні нецензурної лайки на її адресу, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року, допустив порушення встановлених відносно нього правил адміністративного нагляду, а саме: під час перевірки 05 червня 2020 року о 21 год 00 хв. був відсутнім за місцем мешкання по АДРЕСА_1 .

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року, допустив порушення встановлених відносно нього правил адміністративного нагляду, а саме: під час перевірки 08 червня 2020 року о 22 год 00 хв. був відсутнім за місцем мешкання по АДРЕСА_1 .

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні даних правопорушень визнав.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила факт вчинення ОСОБА_1 відносної неї насильства в сім`ї.

Крім особистих пояснень вина правопорушника за ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серія АПР18 №703074 від 20.05.2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП; серія АПР18 №703077 від 09.06.2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 ; серія АПР18 №703078 від 11.06.2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , копією ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2020 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ; постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04 березня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП; електронним рапортом Шосткинського ВП від 18.05.2020 року, 05.06.2020 року, 11.06.2020 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.06.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1

- за ч.2 ст. 173-2 КУпАП даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР18 №703075 від 22 травня 2020 року, електронним рапортом Шосткинського ВП від 20.05.2020 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.05.2020 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13 травня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Накладаючи на особу, що вчинила правопорушення, адміністративне стягнення, суд бере до уваги вимоги ст. 33, 36 КУпАП, кількість епізодів протиправних діянь, положення санкції статті 187 ч.2 КупАП і вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 24, 36, 40-1, ч.2 ст. 187, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами одержувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт ставок судового збору 5.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко