П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та м. Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2020 року о 16 годині 33 хвилин, в м. Слов`янськ по вул. Геологічній, водій ОСОБА_1 здійснював виїзд з прилягаючої території парковки біля озера Сліпне, на транспортному засобі ЗАЗ Lanos державний номерний знак НОМЕР_2 та рухався заднім ходом по сухому асфальтному покриттю, не впевнився, що це буде безпечно та не створить іншим учасникам перешкоду, скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ 21113 державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , що знаходився позаду нього в статичному стані без порушень ПДР. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, чим завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України і тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте на адресу суду надійшла заява, в якій останній просив справу про адміністративне правопорушення слухати в його відсутності, свою провину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 348343 від 04 липня 2020 року, відповідно до якого 04 липня 2020 року о 16 годині 33 хвилин, в м. Слов`янськ по вул. Геологічній, водій ОСОБА_1 здійснював виїзд з прилягаючої території парковки біля озера Сліпне, на транспортному засобі ЗАЗ Lanos державний номерний знак НОМЕР_2 та рухався заднім ходом по сухому асфальтному покриттю, не впевнився, що це буде безпечно та не створить іншим учасникам перешкоду, скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ 21113 державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , що знаходився позаду нього в статичному стані без порушень ПДР. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, чим завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України;

?схемою місця ДТП від 04 липня 2020 року, в якій зафіксовано механізм ДТП, що сталася, а також зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів;

?поясненнями ОСОБА_1 від 04 липня 2020 року, згідно з якими 04 липня 2020 року о 16 год. 33 хв., він рухався заднім ходом по території парковки по вул. Геологічній у м. Слов`янську біля озера Сліпне, де здійснив зіткнення з автомобілем потерпілого, після чого з місця ДТП зник, у зв`язку з тим, що поспішав у справах;

?поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 04 липня 2020 року, відповідно до яких 04.07.2020 року о 16 год. 33 хв., останні керував своїм автомобілем ВАЗ 21113 державний номерний знак НОМЕР_3 та припаркувався біля пляжу «Куба», де через деякий час автомобіль ЗАЗ Lanos державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснюючи рух заднім ходом, скоїв наїзд на автомобіль потерпілого, внаслідок чого спричинив механічні пошкодження та завдам матеріальної шкоди.

Згідно з п. 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 124, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень (триста сорок гривень) на рахунок отримувача: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420,40 гривень на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко