Справа №507/439/20
Провадження №3/621/272/20
Постанова

Іменем України

22 липня 2020 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В.,

розглянувши матеріали Любашівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

15.04.2020 об 11:20 годині, ОСОБА_1 на 326 км автодороги Київ-Одеса керував автомобілем DAF S5 XF 380, д.н. НОМЕР_1 , який згідно статті 35 Закону України "Про дорожній рух" підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов. Своїми діями, ОСОБА_1 повторно порушив вимоги п. 31,3 "б" ПДР України, за що передбачена відповідальність за частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

23.04.2020 матеріал надійшов для розгляду до Любашівського районного суду Одеської області. Постановою судді від 23.04.2020 матеріали направлені до Червонозаводського районного суду м. Харкова для розгляду за місцем проживання порушника.

17.06.2020 постановою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова матеріал направлено за підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області.

26.06.2020 матеріал направлений Червонозаводським районним судом м. Харкова до Зміївського районного суду Харківської області та отриманий 02.07.2020.

Судовий розгляд матеріалу був призначений на 10.07.2020.

10.07.2020 судовий розгляд було відкладено на 14.07.2020 у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на лікуванні з діагнозом "Гостра інфекція дихальних шляхів".

14.07.2020 судовий розгляд було відкладено у зв`язку зі знаходження судді в нарадчій кімнати з 13.07.2020 по 15.07.2020.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 не заперечував ті обставини, що станом на 15.04.2020 транспортний засіб DAF S5 XF 380, д.н. НОМЕР_1 не пройшов обов`язковий технічний контроль. Пояснив, що це відбулось через карантинні заходи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 200760 від 15.04.2020, в якому викладено зазначені вище обставини правопорушення, а також міститься пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про те, що порушення було допущено з карантином (а. с. 3);

- даними довідки про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП 26.05.2019 та ч. 1 ст. 121 КУпАП 14.01.2020 (а. с. 2).

Оцінивши надані докази дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, за що передбачено відповідальність частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, відповідно до положень частини 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Через обставини, викладені вище в описовій частині постанови, на день судового розгляду матеріалу минув встановлений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк накладення адміністративного стягнення, тому ОСОБА_1 належить звільнити від адміністративної відповідальності з підстави закінчення строків накладення адміністративного стягнення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення належить закрити.

Керуючись статтями 38, 245, пунктом 7 статті 247, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення з підстави закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Шахова