Номер провадження 3/754/2351/20
Справа №754/5008/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 085565 складеного 07.04.2020 року, про те що 07.04.2020 року о 18 год. 25 хв. в м. Києві по вул. Л. Українки, 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд, у встановленому законом порядку, на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу «Драгер» та в присутності свідків, результат тесту - 1.84%. Таким чином своїми діями порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На виклик суду на 26.05.2020 року о 16 год. 45 хв., 16.06.2020 року о 14 год. 15 хв., 30.06.2020 року о 09 год. 50 хв., 03.07.2020 року о 09 год. 45 хв., 20.07.2020 року о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 не з`явився.

В матеріалах справи містятися письмове клопотання гр. ОСОБА_1 від 16.06.2020 року (направлене на електронну адресу суду), про відкладення розгляду справи про адмінправопорушення, призначеної до розгляду на 16.06.2020 року, для надання йому можливості належно підготуватися до розгляду справи, оскільки зі складеним відносно нього протоколом за ч. 1 ст. 130 КУпАП він не погоджується, а тому просить надати можливість скористатися правовою допомогою.

30.06.2020 року від гр. ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання (направлене на електронну адресу суду), про відкладення сліхання справи, призначеної на 30.06.2020 року, у зв`язку з тим, що в країні запроваджено карантин через коронавірусну хворобу COVID-19, а тому він не мав можливості укласти договір про надання правової допомоги для захисту своїх прав.

Також, в матеріалах справи міститься клопотання гр. ОСОБА_1 від 03.07.2020 року (направлене на електронну адресу суду), про відкладення розгляду справи, призначеної до слухання на 03.07.2020 року, у зв`язку з його хворобою, на підтвердження чого надано копію виписки із медичної хвороби амбулаторного (стаціонарного) хворого.

Суд своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У зв`язку з неодноразовим надходженням від гр. ОСОБА_1 клопотань про відкладення слухання справи, оскільки Кабінетом Міністрів України було прийнято рішення про запровадження в країні карантиту через спалах короновірусної хвороби та через хворобу самого ОСОБА_1 , судом відкладалися судові засідання, то на момент розгляду даного адміністративного матеріалу в суді було пропущено строк притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.

З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку, що ст. 280 КУпАП встановлено обов`язок суду з`ясовувати при розгляді справи про адміністративне правопорушення, з-поміж іншого, і чи винна дана особа в його вчиненні. При цьому, норм щодо відсутності у суду повноважень на встановлення обставин щодо вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі винесення постанови про закриття провадження за п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП вказаний Кодекс не містить.

Тобто, для обчислення встановленого законом строку для накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі у зв`язку з його спливом необхідним є, з-поміж іншого, встановлення факту вчинення адміністративного правопорушення - протиправної, винної дії чи бездіяльності.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вбачається наявність вини гр. ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: з протоколу про адміністративне правопорушення, що складено уповноваженою на те особою, результату тестування на алкоголь, акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмових пояснень свідків, обставин викладених на СД-диску.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283,284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: О.М. Панченко