Справа № 367/4402/20
Провадження №3/367/1645/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області:

ОСОБА_1 ,

ідент.номер НОМЕР_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1

місце роботи: ФОП

за ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 711 від 06.07.2020 року встановлено, що 06.07.2020 року о 14 год. 30 хв. у комплексі відпочинку "Портер дача" за адресою: Київська обл., смт. Ворзель, вул. Ватутіна, 58в, ОСОБА_1 здійснено реалізацію алкогольних напоїв без отримання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушено вимоги п. 15 ЗУ № 481/95-ВР від 19.12.1995 р. (зі змінами та доповненнями), а саме здійснено реалізацію алкогольного напою (пива), при цьому ліцензія на право роздрібної торгівлі не отримувалась.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 712 від 06.07.2020 року встановлено, що 06.07.2020 року о 14 год. 30 хв. у комплексі відпочинку "Портер дача" за адресою: Київська обл., смт. Ворзель, вул. Ватутіна, 58в, ОСОБА_1 порушено порядок проведення розрахунків, а саме: незастосування РРО, невидача відповідного розрахункового документу встановленої форми, чим порушено вимоги п.п. 1,2 ст. 3 ЗУ № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

На підставі ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

До адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП України притягуються особи за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

До адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1551 притягуються за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 164, ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 164, ч. 1 ст. 1551 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення №№ 711, 712 від 06.07.2020, письмовими поясненнями свідків.

Відповідно до п. 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи 06.07.2020 р. було складено протоколи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння нею 06.07.2020 р. адміністративних правопорушеннь, за які передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

Так, враховуючи, що станом на 21.10.2020 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1551, 164, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 1551 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П. Саранюк