Справа № 944/414/20
Провадження №3/944/422/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. з участю перекладача Клипко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Краковець» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Ємен, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 Фаджета, тимчасово не працюючого, студента Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, неодруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

18 січня 2020 року, о 11 год. 00 хв. в пункті пропуску " ОСОБА_2 ", було виявлено громадянина ОСОБА_3 , який слідуючи на виїзд з України в Республіку Польща, пред"явив на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина Німеччини для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 28.06.2017 року органом влади Німеччини на установчі дані AL-SHAMERI TALAL HUSSEIH ABDULMAJID, ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому було встановлено, що особа, яка слідувала на виїзд являється громадянином Республіки Ємен, ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП визнав повністю, просить суворо не карати.

Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_4 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_4 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом 3хРУ №135010 про адміністративне правопорушення від 18.01.2020 року - (а.с.1), протоколом про адміністративне затримання від 18.01.2020року - (а.с.2), протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів (а.с.5).

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.204-1 КУпАП, оскільки як з`ясовано в судовому засіданні він вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України в пункті пропуску без відповідного документу.

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_4 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника та його ставлення до вчиненого.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.248 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, та вважає за необхідне, визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.01.2020р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Вилучені при огляді речі відповідно до протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 18 січня 2020 року, підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 268, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Виконання постанови покласти на ВПС «Краковець» Мостиського прикордонного загону.

Початок відбування адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_4 слід рахувати з 11 години 00 хвилин 18 січня 2020 року, тобто з часу його адміністративного затримання по 11 год. 00 хв. 21 січня 2020 року.

Вилучені згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документі від 18 січня 2020 року, речі та грошові кошти повернути ОСОБА_4 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.