Справа №: 307/166/20
Провадження № 3/307/126/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , України, громадянином України, інспектором прикордонної служби 2 категорії черговим відділу прикордонної служби «Тячів» Мукачівського прикордонного загону,

передбачене ст. 172- 18 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи інспектором прикордонної служби 2 категорії черговим відділу прикордонної служби «Тячів» Мукачівського прикордонного загону, 12 січня 2020 року, близько 21 год. 50 хв., під час перевірки прикордонного наряду «Прикордонний патруль» в.о. начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Тячів» відділу прикордонної служби «Тячів» Грабар Богданом, шляхом пуску навчального порушника державного кордону у складі прапорщика Бедей Мирослава, в період з 15 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв., не був виявлений разом з іншою особою на визначеній їм ділянці, а саме: на напрямку 267-264 прикордонного знаків, території Тячівської міської ради Закарпатської області, а відхилився від маршруту в напрямку 263 прикордонного знаку, чим порушив вимоги абзацу 1, ст. 11 та ст. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п.2 п.7 розділу ІІ, п.п. 15 п. 11 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внітрішніх справ України №1261 від 19 жовтня 2015 року, затвердженої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за №1391/27836.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч.1 КУпАП як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №008742 від 15.01.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.01.2020 року, рапортом від 15.01.2020 року, витягом з наказу №1261, службовою характеристикою ОСОБА_1 від 15.01.2020 року, витягом з наказу №531-ос, військовим квитком серії АВ №731106.

Згідно ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги дійсні обставини справи та малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення за ст. 172-18 ч. 1 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Тому, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 172-18 ч.1 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а провадження в справі про його притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-18 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І. Бобрушко