Справа №718/1274/20
Провадження №3/718/575/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 186179 від 25.06.2020 року, ОСОБА_1 порушив правила карантину, а саме: 25.06.2020 року о 18:40 годині в с. Шипинці вул. Горького перебував у продуктовому магазині без засобів індивідуального захисту, чим порушив правила щодо карантину, а саме п.3 п.п.1 постанови Кабінету Міністрів України чим вчинив правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та вказав, що дійсно перебував 25.06.2020 року о 18:40 год. в продуктовому магазині, однак вказує, що перебував в масці та рукавичках, протокол про адміністративне правопорушення не підписував та пояснення не підписував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно дост. 129 Конституції Українирозгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

У відповідності дост. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і об`єктивно з`ясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Згідност. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність заст. 44-3 КУпАП наступає після порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил, норм, передбачених ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

В матеріалах справи відсутні докази того, що 25.06.2020 року о 18:40 год. ОСОБА_1 перебував у продуктовому магазині без засобів індивідуального захисту.

Крім того, відповідно до ст.256 КУпАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу. Зокрема, у протоколі про адміністративнеправопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, встановлено, до матеріалів справи не додані відомості про правопорушника, а саме характеристика з місця проживання ОСОБА_2 , у протоколі про адміністравне правопорушення містяться виправлення у прізвищі та по-батькові ОСОБА_2 , які не завірені належним чином.

А тому суд зазначає, що будь якого правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП в діях ОСОБА_1 не вбачає.

Відповідно дост. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження по справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.247,264,280,283, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбаченого ст. 44-3КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: В.М. Мізюк