Справа № 591/7952/20 Провадження № 3/591/2734/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від представника Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , працює заступником директора ТОВ «Телерадіокомпанія «Відікон»,

за ч. 1 ст. 212-9 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

15.11.2020 о 19:39 год. у м. Суми по вул. Харківська, 5, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою ТОВ «Телерадіокомпанія «Відікон», відповідальною за порядок розміщення в ефірі товариства передвиборної агітації та політичної реклами, порушив передбачений чинним законодавством порядок ведення передвиборної агітації, допустивши у день голосування під час ІІ туру виборів розміщення в ефірі ТОВ «Телерадіокомпанія «Відікон» прихованої передвиборної агітації в інформаційній передачі «Тиждень», зокрема, в сюжеті «Висадка калинової алеї у сквері ім. Т.Шевченка м.Суми» за участю суб`єкта виборчого процесу кандидата на посаду Сумського міського голови на місцевих виборах 25.10.2020 ОСОБА_2 . Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-9 КУпАП.

15.11.2020 о 06:39 год. у м. Суми по вул. Харківська, 5, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою ТОВ «Телерадіокомпанія «Відікон», відповідальною за порядок розміщення в ефірі товариства передвиборної агітації та політичної реклами, порушив передбачений чинним законодавством порядок ведення передвиборної агітації, допустивши у день голосування під час ІІ туру виборів розміщення в ефірі ТОВ «Телерадіокомпанія «Відікон» прихованої передвиборної агітації в інформаційній передачі «Тиждень», зокрема, в сюжеті «Висадка калинової алеї у сквері ім. Т.Шевченка м.Суми» за участю суб`єкта виборчого процесу кандидата на посаду Сумського міського голови на місцевих виборах 25.10.2020 ОСОБА_2 . Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-9 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді провину визнав, розкаявся. Крім особистих пояснень його провина підтверджується протоколами та матеріалами справи, що досліджені в суді.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться дві справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/7952/20, провадження 3/591/2734/20.

Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ст. 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу №591/7952/20, провадження №3/591/2734/20 та справу №591/7953/20, провадження №3/591/2735/20 під одним номером 591/7952/20, провадження №3/591/2734/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-9 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-9 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 гривень 40 копійок (р/р UA 0026001; отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Б.Капкін