ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2020 Справа №607/16990/20
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 вересня 2020 року о 19 год. 01 хв., керуючи автомобілем марки Хюндай Санта номерний знак НОМЕР_2 , перехрестям вул. Текстильна проспект Злуки вул. Збаразька у м. Тернополі, в порушення вимог пунктів 2.3 (б), 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою , під час перестроювання не надав дороги транспортному засобу марки Опель Віваро номерний знак НОМЕР_3 , який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався зліва по суміжній смузі руху, що спричинило зіткнення автомобілів . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби були механічно пошкоджені, що спричинило матеріальні збитки .

Окрім цього, ОСОБА_1 30 вересня 2020 року року о 19 год. 01 хв., керуючи автомобілем Хюндай Санта номерний знак НОМЕР_2 , перехрестям вул. Текстильна проспект Злуки вул. Збаразька у м. Тернополі залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, будучи до неї причетним, чим порушив вимоги пункту 2.10 (а) ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП; свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся.

Окрім власного визнання, винуватість ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 017243 від 05 жовтня 2020 року та серії АПР18 №017244 від 05 жовтня 2020 року; схемою місця ДТП що сталася 30 вересня 2020 року о 19 год. 01 хв. на перехресті вул. Текстильна проспект Злуки вул. Збаразька (кільце) у м. Тернополі ; наявними у адміністративних матеріалах поясненнями ОСОБА_3 від 30 вересня 2020 року та ОСОБА_1 від 05 жовтня 2020 року ; протоколом огляду транспортного засобу Хюндай Санта номерний знак НОМЕР_2 від 05 жовтня 2020 року ; даними рапорту інспектора батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Йосипа Репети від 30 вересня 2020 року .

За таких обставин, суддя приходить до висновку про те , що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, суддя керується частиною 2 ст. 36 КУпАП, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За наведених обставин, суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, яка пом`якшує відповідальність: щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те , що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу визначеному ст. 122-4 КУпАП .

Окрім цього, вимогами ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею ) постанови по накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому із ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір врозмірі 420,40 гривень.

Керуючись статтями 33, 40-1, 124, 122-4, 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 124 та статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням частини 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка