справа № 166/32/20
провадження № 3-в/166/6/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт Ратне 21 липня 2020 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

в с т а н о в и в :

Постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 29.01.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягненняу вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн 40 коп судового збору.

Постановою Волинського апеляційного суду від 24.06.2020 року вищевказана постанова Ратнівського районного суду Волинської області від 29.01.2020 року була залишена без змін.

09 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на дванадцять місяців, мотивуючи її тим, що він є особою молодого віку, не має постійного місця роботи та постійного доходу, проживає з мамою, яка ніде не працює, бабусею пенсійного віку.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Вивчивши заяву про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Підстави наведені ОСОБА_1 в заяві про розстрочення сплати штрафу та докази, надані на їх підтвердження, які оцінені судом у сукупності, не є достатніми для висновку про наявність виключних обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що постанова про накладення адміністративного стягнення має бути реалізована у стислі строки, інакше буде втрачена оперативність у застосуванні заходів адміністративного впливу, що, без сумніву, відобразиться на ефективності, зменшенні виховного та попереджувального значення у боротьбі з адміністративними правопорушеннями.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що підстав для розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення немає, а тому заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 301 КУпАП, ч.1 ст. 33 ЗУ "Про виконавче провадження",-

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Ратнівського районного суду Волинської області від 29 січня 2020 року в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Лях В.І.