Справа № 592/8327/20
Провадження № 3/592/1473/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянула матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жуківка Буринського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Весела торбинка» товарознавцем, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за частиною 1 статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

29.06.2020 о 14 год. 43 хв. в м. Суми по проспекту Курському, 22, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ, номерний знак НОМЕР_2 , не виконав вимогу дорожнього знаку 4.2 «Рух праворуч». На вимогу працівників поліції пор зупинку транспортного засобу завчасно поданою за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору і сирени не зважав та продовжував рух. В подальшому транспортний засіб був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі Шкода Рапід, номерний знак НОМЕР_3 на вул. Реміснича, 29 в м. Суми, шляхом утворення штучного затору. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.4 та 8.9 «б» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що він виїжджав з бази в районі будинку № 22 по вул. Курській в м. Суми. Їхав на розворот в сторону моста на вул. Ремісничу в м. Суми. На вулиці Курській він зробив розворот, перестроївся в праву смугу для руху. Коли розвертався, то бачив патрульний автомобіль, який їхав з вул. Лесі Українки. Перед мостом йому створили аварійну ситуацію, підрізали, а потім його зупинили. Вказував, що патрульний автомобіль їхав позаду нього і він не бачив проблискових маячків червоного кольору та не чув сирени.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 136896 від 29.06.2020; відеозаписом з відеореєстратора патрульного автомобіля та нагрудної камери поліцейського, здійсненого згідно статті 40 Закону України «Про Національну поліцію».

Зазначені докази суд вважає належними та допустимими, жодного доказу на спростування вищенаведених доказів суду не надано.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не бачив проблискових маячків червоного кольору спростовуються дослідженим у судовому засіданні відеозаписом з відеореєстратора патрульного автомобіля, з якого вбачається, що під час зупинки автомобіля на якому рухався ОСОБА_1 , проблискові маячки червоного кольору патрульного автомобіля відображалися на задній частині його автомобіля.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись статтями 33, 40-1, частиною 1 статті 122-2, статтею 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 153 (сто п`ятдесят три) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Рахунок IBAN: UA0026001, Код отримувача: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап