ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2020 Справа №607/6153/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із вищою освітою, працюючого менеджером організації ремонту ТОВ «МВ Стеллар», ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , із вищою освітою, працюючого в Тернопільській філії концерну РГТ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Порушник ОСОБА_1 , 07 квітня 2020 року о 09 год. 20 хв., в м. Тернополі на перехресті вул.. 15 Квітня вул.. Київська, керуючи транспортним засобом марки «Ауді 100», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, виїхавши на регульоване перехрестя на ввімкнену додаткову секцію сигналу світлофора, не дав дорогу та допустив зіткнення із транспортним засобом марки «ЗАЗ Ланос» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 ,який завершував маневр проїзду перехрестя Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.1.5, 2.3б,10.1,16.5,16.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

Порушник ОСОБА_2 , 07 квітня 2020 року о 09 год. 20 хв., в м. Тернополі на перехресті вул.. 15 Квітня вул.. Київська, керуючи транспортним засобом марки марки «ЗАЗ Ланос» державний номерний знак НОМЕР_2 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, виїхав на регульоване перехрестя на заборонний сигнал світлофора , а саме червоний та допустив зіткнення із транспортним засобом марки«Ауді 100», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який мав намір здійснити поворот ліворуч на вул.. Київську. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п.2.3б, 16.4, 8.7.3е, 8.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність, згідно ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та щиро розкаявся, просить суд не позбавляти його права керування транспортним засобами.

В судовому засіданні представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Костишин В.М., просив суд не позбавляти ОСОБА_1 ,який визнав свою провину, права керування транспортним засобами.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та щиро розкаявся, просить суд не позбавляти його права керування транспортним засобами.

В судовому засіданні представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Ярмусь В.Д., просив суд не позбавляти ОСОБА_2 ,який визнав свою провину, права керування транспортним засобами.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №268411 та серія ДПР18 №268412 від 07.04.2020, схемою місця ДТП від 07.04.2020, письмовими пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 07.04.2020, довідками УПП в Тернопільській області ДПП від 08.04.2020.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому їх слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на них адміністративне стягнення.

Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вчинені ними правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 07 липня 2020 року.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , могло бути накладене не пізніше 07 липня 2020 року, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан