Справа № 739/861/20
Номер провадження3/739/331/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" липня 2020 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І.,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

з а ст. 212-6 ч. 1 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2020 року о 11 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , по АДРЕСА_2 , перебуваючи у службовому приміщенні Новгород-Сіверського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки №1 здійснив доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в електронному вигляді в автоматизованій системі Новгород-Сіверського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, на ПЕОМ, своїми діями порушив вимоги ст.. 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах».

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, але надав суду заяву в якій свою вину у вчиненні правопорушення визнає в повному обсязі і просить справу розглянути без його участі.

На підставі достатніх наявних у матеріалах справи доказах, ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 , містять склад правопорушення передбаченого ст.212-6 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №9 від 05.06.2020 року, особистими письмовими поясненнями наданими під час складання протоколу, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 ..

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією частини першої статті 212-6 КУпАП.
У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 401 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.
На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 401, 212-6 ч.1, 221, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 212-6 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя : Іващенко А.І.