Комінтернівський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 363133 від 10.12.2019 року, в порушення вимог п. 12.1 ПДР України, 30.11.2019 року о 17-00 годині в м. Харкові по вул. Ньютона, 132 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volvo S30 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 .. Отримано механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Представник ОСОБА_1 адвокат Кислий Д.Ю. в судовому засіданні зазначив про відсутність складу адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП посилаючись на те, що будь -яких пошкоджень а ні транспортному засобу, а ні потерпілому не було завдано.

Дослідивши матеріали справи встановлено наступне.

Відповідно до ст.280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Матеріали справи не містять відомостей, щодо спричинення пошкоджень транспортних засобів або іншого майна. Також відсутні відомості щодо завдання шкоди потерпілому.

Згідно протоколу огляду місця ДТП від 30.11.2019 року встановлено , що автомобіль Volvo S30 д.н.з. НОМЕР_1 без пошкоджень. На кришці копоту , передньому бампері праворуч мається фрагмент відсутності пилу, а отже механічних пошкоджень транспортних засобів чи іншого майна, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП , не встановлено.

У відповідності до ст.247 КпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, що виключає можливість притягнення його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, а тому провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 247, 251, 268, 279, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - І. В. Чайка