Справа № 266/1744/20
Провадженя№ 3-в/266/7/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., розглянувши подання начальника Приморського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» про заміну виду адміністративного стягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Мирноград Донецької області, громадянина України, не працюючого, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

Начальник Приморського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення, накладеного постановою Приморського районного суду м. Маріуполі від 27.04.2020 р. відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначив, що постанова відносно ОСОБА_1 надійшла до Приморського РВ ФДУ «Центр пробації» та прийнята до виконання 03.06.2020 року. 12.06.2020 року ОСОБА_1 прибув до органу пробації, йому було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення, відповідальність у випадку ухилення від відбування стягнення. 22.06.2020 року під час перевірки встановлено порушення ОСОБА_1 порядку відбуття стягнення. 23.06.2020 року на адресу Приморського РВ ФДУ «Центр пробації» надійшла доповідна з ЦПМСД №4 про порушення ОСОБА_1 в період з 17.06.2020 року по 23.06.2020 року умов відбуття стягнення. В зв`язку із чим просив замінити не відбуту частину стягнення штрафом.

Представник Приморського РВ ФДУ «Центр пробації» в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 відбув стягнення, призначене судом, тому не наполягає на задоволенні свого подання.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що став до відбуття громадських робіт та сумлінно їх відбув.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи №09/2020 суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 27.04.2020 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Відповідно до п. 3.18. «Інструкції про порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року (далі Інструкція) до визначеного органами місцевого самоврядування переліку об`єктів, на яких порушники відбувають громадські роботи, кримінально-виконавча інспекція у десятиденний строк з дня отримання постанови суду видає порушнику направлення на один з цих об`єктів.

Відповідно до п. 3.19. Інструкції власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом видається наказ або розпорядження про початок відбування порушником громадських робіт. У наказі (розпорядженні) повинно бути зазначено відомості про закріплення за порушником відповідальної особи, ознайомлення порушника із правилами техніки безпеки при виконанні стягнення. На строк громадських робіт власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом складається графік виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт , у якому зазначаються час та місце відбування цих робіт. Витяг з наказу (розпорядження) та графік завіряються підписом керівника та печаткою підприємства і цього самого дня (або наступного дня) надсилаються до кримінально-виконавчої інспекції. Зазначені документи долучаються до особової справи порушника.

Наданими матеріалами підтверджується факт відбуття ОСОБА_1 стягнення в вигляді 40 годин громадських робіт.

Беручи до уваги вищевикладене, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суд не знаходить підстав для задоволення подання, а тому у задоволенні відмовляє.

Керуючись, ст. 251, 278, 321-4 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Приморського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» про заміну виду адміністративного стягненняв Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в Донецькому апеляційному суді.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.