Справа № 277/1317/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 січня 2020 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого

за ч.2 ст.187 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Житомирського апеляційного суду від 27.09.2019 року задоволено клопотання начальника Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП передано для розгляду до Ємільчинського районного суду.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП надійшла до Ємільчинського районного суду 04.10.2019 року та передана судді Греську В.А.

Відповідно до постанови судді Ємільчинського районного суду від 07.10.2019 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП 08.10.2019 року повернуто до Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області на доопрацювання.

04.12.2019 року після доопрацювання Хорошівським ВП направлено для розгляду до Ємільчинського районного суду адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, які отримані судом 20.12.2019 року та в цей же день передано для розгляду судді Греську В.А.

З протоколів про адміністративні правопорушення слідує, що 12.09.2019 року та 19.09.2019 року ОСОБА_1 , до якого 14.06.2019 року застосовувалося адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, не з`явився на відмітку до Хорошівського ВП, чим порушив умови адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомлений про час, дату та місце розгляду справи через Хорошівське ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується особистими поясненнями, викладеними в протоколах, про те, що вину визнає; доданими до протоколу ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.02.2019 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік із застосуванням обмежень, зокрема: заборони виходу із будинку (квартири) за місцем проживання з 22 години вечора до 06 години ранку наступного дня; заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу Національної поліції; з`являтися для реєстрації в органі Національної поліції кожного четверга щомісяця, крім п`ятого; постановою судді Володарсько-Волинського районного суду від 14.06.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З часу вчинення адміністративного правопорушення, 12.09 та 19.09.2019 року, до 19.12.2019 року часу закінчення розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суд не розглянув справу до закінчення строку накладення адміністративного стягнення, оскільки справа надійшла до Ємільчинського районного суду, яка передана на розгляд судді Греську В.А., 20.12.2019 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин з часу вчинення, 12.09 та 19.12.2019 року, ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, до дня винесення постанови, пройшло більше трьох місяців.

Приймаючи до уваги, що адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 надійшли до суду 20.12.2019 року, суд не мав можливості розглянути протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у строки визначені законом і приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Зважаючи на те, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. А. Гресько