Справа № 585/1480/20
Номер провадження 3/585/581/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 29.05.2020 Роменським міськрайонний судом Сумської області за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

встановила:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 02.06.2020 серії ДПР18 № 212292, 22 травня 2020 р. о 00 год. 20 хв. в м. Ромни по вул. Конотопська водій ОСОБА_1 керував автомобілем Део Ланос, номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, про що свідчить висновок щодо результатів медичного огляду КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» від 26.05.2020, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 29.05.2020 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, отже дане порушення вчинене повторно на протязі року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, також підтверджується належними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 212292 від 02.06.2020, в якому останній дав пояснення про згоду зі змістом протоколу; висновком щодо результатів медичного огляду КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» від 26.05.2020, постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.05.2020 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та приходить д.о висновку про застосування до нього санкції відповідно до частини зазначеної статті у вигляді однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки розглядом справи не встановлена належність автомобіля порушнику.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, згідно якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі положень ч. 2 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина