Справа № 515/746/20
Провадження № 3/515/1377/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 липня 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., розглянувши мате-ріали, що надійшли з управління державного агентства рибного господарства в Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відпо- відальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не пра- цюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 - ті,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2020 року о 14 год. 15 хв. ОСОБА_1 в озері Сасик в районі с.Трапівка Татарбунар- ського району Одеської області здійснював незаконне вилучення водних біоресурсів забороненим знаряддям лову для рибалок-любителів - сіткою моно світлого кольору довжиною 23 м, висотою 1,1 м та вічком 50 мм, чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибаль- ства, ст.ст.52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ». В результаті його неправомірних дій риби виловлено не було.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 002323/601 від 08.04.2020 р., факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні право- порушення (далі КУпАП) виявлено 08.04.2020 р., тому строк накладення на нього адміністратив- ного стягнення почав спливати саме з цієї дати і закінчувався 08.07.2020 р.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопору- шення, зазначені у частині третій цієї статті.

Матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до суду 14.07.2020 р., тобто справа надійшла до суду коли вже строк накладення на порушника адміністративного стягнення скін- чився, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 слід закрити.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закін- ченням строку притягнення до відповідальності.

Заборонене знаряддя лову підлягає конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38 ч.4, 247 п.7, 277, 277-2, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, що передбачене ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, протягом якого може бути накладено ад- міністративне стягнення.

Вилучену у ОСОБА_1 сітку моно білого кольору довжиною 23 м, висотою 1,1 м, вічком 50 мм, що знаходиться на зберіганні у Вилківському рибоохоронному посту Одеського рибоохорон- ного патруля (Одеська область, Кілійський район, м.Вилкове, вул.Бесарабська,41 ), конфіску- вати, вилучивши у власність держави.

Постанову може бути оскаржено особою, яку звільнено від адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.

Суддя Тимошенко