Провадження № 3/643/83/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.12.2019 року серії ДПР18 № 360991, гр. ОСОБА_1 14.11.2019 року о 19-00 годині, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , в м.Харків на перехресті вул.Академіка Павлова та вул.Валентинівська, не дотримався бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «Ford», д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, внаслідок чого заподіяно матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України. Відносно нього було складено адміністративний протокол по ст. 124 КУпАП.

Постраждалих в даному ДТП немає, автомобілям завдано матеріальний збиток.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Саєнко Д.В. подав до вхідної канцелярії суду клопотання про закриття провадження у справі з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, в якому зазначено прохання про проведення судового засідання за відсутності ОСОБА_1 та представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Постановою суду від 29.01.2020 по справі №643/21282/19 призначено судову автотехнічну експертизу, виробництво якої доручено експертам ХНДІ СЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (а.с.24-25).

03.06.2020 на адресу суду повернулися матеріали справи разом з висновком експерта ХНДІ СЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса за результатами проведення судової автотехнічної та ранспортно-трасологічної експертизи № 5019/10005 (а.с.26).

Висновок експерта викладений в двох варіантах: згідно пояснень водія автомобіля «Volkswagen Passat» ОСОБА_1 та згідно пояснень водія автомобіля «Ford» ОСОБА_2 (а.с.31, а.с. 31 зворотній бік).

Суд приходить до висновку про необхідність закриття адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 , з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол відносно ОСОБА_1 був складений 05.12.2019 року, день скоєння правопорушення 14.11.2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставінаведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова І.А. Букреєва