Справа № 694/607/20
провадження № 3/694/311/20
П О С Т А Н О В А

21.07.2020 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , приватний підприємець,

щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,-,

встановив:

До Звенигородського районного суду Черкаської області 20.07.2020 року, повторно, після дооформлення надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що посадовими особами Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області не було вжито належних заходів реагування на постанову суду від 12.05.2020 року про направлення адміністративного матеріалу на дооформлення, а додано лише рапорт ДОП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ст.лейтенанта поліції В.Нечипоренка про те, що під час виконання даних матеріалів свідки правопорушення на час складання адміністративного протоколу були відсутні, також фото правопорушення, яке було зроблене на місці скоєння правопорушення було випадково видалене із інформаційного носія.

Вказаний адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення протоколу, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків, пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, в матеріалах справи відсутні докази по справі, передбачені ст. 251 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 05.05.2020 року близько 17 год.10 хв. в магазині «Продукти», який розташований в м.Звенигородка по вул.Макаренка,2в, гр. ОСОБА_1 всупереч вимог ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» здійснила роздрібну торгівлю неліцензованої горілки.

Проте, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку ліцензування господарської діяльності» від 02.10.2019 року,внесені зміни в ч.1 ст.156 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 156 КУпАП, зі змінами від 02 жовтня 2019 року (набрали чинності 18 грудня 2019 року), адміністративна відповідальність наступає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відтак, наведені у протоколі порушення не охоплюються складом правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП в редакції, яка діє на теперішній час.

Крім того, протокол не містить відомостей та до матеріалу не надано документів, які б підтверджували факт здійснення торгівлі, не зазначено за якою ціною проводилась реалізація алкогольних напоїв, чи були від продажу отримані будь-які грошові кошти, у матеріалах справи відсутня інформація-акти вилучення про конфіскацію алкогольних виробів і отриманої виручки від неї, а також місце їх зберігання, оскільки санкція статті передбачає конфіскацію алкогольних виробів і отриманої виручки від неї. До матеріалу не надано протокол огляду приміщення магазину.

Обов`язок щодо збирання доказів, відповідно ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне повторно повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 156 ч.1, 256, 274 КУпАП, суддя -

постановила:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП повернути до Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Гончаренко