Справа №635/3066/20
Провадження №3/635/1407/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Південне Харківського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 183-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , згідно з яким він ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, які повинен відбувати у Південноміській раді Харківського району Харківської області за направленням від 09.04.2020 року №24/32/3736-20. 27.05.2020 року у м. Мерефа Харківського району Харківської області, виявлено факт вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-2 КУпАІІ - ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. Дане ухилення виражено у його невиході на суспільно корисні роботи більше двох разів протягом місяця без поважних причин.

ОСОБА_1 в судові засідання, які були призначені на 19.06.2020 об 11.20 год., 06.07.2020 об 11.55 год., 12.08.2020 о 10.45 год., 26.08.2020 о 09.25 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В зв`язку з вищевикладеними обставинами, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 183-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №2/20 від 27.05.2020 року, відповідно до якого 09.04.2020 року гр. ОСОБА_2 прибув до Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та ознайомився з порядком та умовами відбування суспільно корисних робіт. 09.04.2020 року за вих. № 24/32/3736-20 гр. ОСОБА_1 видано направлення до Південноміської ради Харківського району Харківської області, згідно якого йому необхідно приступити до відбування суспільно корисних робіт не пізніше 14.04.2020.

15.04.2020 року за вх. № 1668 надійшла інформація Південноміської ради Харківського району Харківської області, згідно якої гр. ОСОБА_1 , для відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт станом на 14.04.2020 не прибув. 14.04.2020 за вих. № 24/32/3863-20 було направлено запит до КНП ХОР «Мереф`янська центральна районна лікарня» та за вих. № 24/32/3865-20 запит до КНП ХОР «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Харківського району» (за місцем мешкання засудженого), для підтвердження факту перебування на лікуванні. 07.05.2020 року за вх. № 1992 надійшла відповідь з КНП ХОР «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Харківського району» відповідно до якої гр. ОСОБА_1 за медичною допомогою за період з 14.04.2020 року по теперішній час не звертався. 15.05.2020 року за вх. № 2119 надійшла відповідь з КНП ХОР «Мереф`янська центральна районна лікарня», відповідно до якої гр. ОСОБА_1 , за медичною допомогою за період з 14.04.2020 року по теперішній час не звертався. 15.05.2020 року за вих. № 24/32/4802-20 гр. ОСОБА_1 надіслано виклик до Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на 21.05.2020 року для надання пояснення. 21.05.2020 року в телефонному режимі гр. ОСОБА_1 повідомив, що одужав та зобов`язався прибути до 22.05.2020 та палати письмове пояснення. 22.05.2020 року гр. ОСОБА_1 до Харківського районного відділу не прибув, про причини неявки не повідомив. 25.05.2020 року здійснено перевірку за місцем мешкання гр. ОСОБА_1 , проте на момент перевірки притягнутий був відсутній та було опитано мати гр. ОСОБА_1 - гр. ОСОБА_3 , яка повідомила, що її син проживає разом із нею за вищевказаною адресою, але на даний час вдома його не було, у зв`язку з тим, що він проходить курс амбулаторного лікування у м. Харкові, точної назви лікувального закладу їй не відомо. 27.05.2020 року гр. ОСОБА_1 прибув до Харківського районного віл ділу та надав письмове пояснення, у якому зазначив, що не прибув до Південноміської ради Харківського району Харківської області та не приступив до відбування суспільно корисних робіт у зв`язку з хворобою, проте надати підтверджуючу документацію він на даний час не має змоги. Гр. ОСОБА_1 роз`яснено, що невихід на суспільно корисні роботи більше двох разів протягом місяця без поважних причин, є ухиленням від відбування суспільно корисних робіт. Гр. ОСОБА_1 роз`яснено, у відношенні нього буде складено адміністративний протокол на підставі ст. 183-2 КУпАП;

2) копією постанови Харківського районного суду Харківської області від 27 лютого 2020 по справі №635/453/20, з якої вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт строком у 120 годин;

3) письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.04.2020 року,

4) направленням №24/3213736-20 від 09.04.2020 року про направлення ОСОБА_1 до Південноміської ради Харківського району Харківської області, із якого вбачається, що ОСОБА_1 повинен приступити до відбування 120 годин суспільно корисних робіт не пізніше 14.04.2020 року;

5) листом Південноміської ради Харківського району Харківської області 14.04.2020 від №329, згідно якого ОСОБА_1 станом на 14.04.2020 року не прибув на підприємство для відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно примітки до статті 183-2 КУпАП, під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати,визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Документально підтверджених поважних причин, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт, ОСОБА_1 суду не надано.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, тобто умисного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, згідно положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим вважаю можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції, передбаченої ст. 183-2 КУпАП.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183-2, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Строк адміністративного арешту відраховувати з дня фактичного затримання ОСОБА_1 після набрання постановою законної сили.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.В.Назаренко