Справа № 202/3836/20
Провадження № 3/202/2057/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 , ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 року о 22 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 будучи у стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного та фізичного характеру, виражався на її адресу нецензурними словами, штовхав, чим могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю гр. ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Протягом року гр. ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

18.06.2020 року близько 01 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 будучи у стані алкогольного сп`яніння не виконував законну вимогу лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що полягали у припиненні правопорушення, а саме: вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного та фізичного характеру, виражався на її адресу нецензурними словами, штовхав, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу працівників поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 свою провину визнав повністю.

Провина правопорушника повністю підтверджується: заявою та письмовими поясненнями потерпілої гр. ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 661514 від 18.06.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 294926 від 18.06.2020 року, поясненнями самого правопорушника, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, а саме: вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , після чого здійснював злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме: припинити вчиняти правопорушення, чим вчинив правопорушення передбачене за ст. 185 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчинені правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено покарання у вигляді накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб. Санкція ст.185 КУпАП передбачає покарання у вигляді накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2, 185, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіштрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко