Справа № 159/2343/20
Провадження № 3/159/2173/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. ст. 185, 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адмінправопорушення серії АПР 18 № 55674 від 10.05.20 р., ОСОБА_1 10.05.20 р., перебуваючи на а/д Ковель - Ягодин, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків по охороні громадського порядку, а саме: не виконував законні вимоги поліцейського припинити виражатись нецензурною лайкою у громадському місці, при цьому - висловлювався у грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно з протоколом про адмінправопорушення серії АПР 18 № 452532 від 10.05.20 р., він же, 10.05.20р., перебуваючи на а/д Ковель - Ягодин, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою у громадському місці на адресу поліцейських, чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`являлась неодноразово, хоча належно повідомлена. Про причини неявки суду не повідомила. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подала.

Проаналізувавши докази, що зібрані у справі, приходжу до висновку про доцільність закриття провадження у справі з таких підстав.

Так відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема місце, час вчинення адміністративного правопорушення.

Однак у вказаних вище протоколах про адмінправопорушення не зазначено часу вчинення правопорушення.

Як вбачається з рапортів поліцейських від 10.05.20 р., правопорушення продовжувалось у часі, починаючи з 08 год. 23 хв. 10.05.20 р., та учасники події переміщались на т/з з території Любомльського району на територію Ковельського району Волинської області і автомобіль, що переслідувався поліцією, було зупинено на 448 км а/д М 07 сполученням Ковель - Ягодин.

Таким чином поліція мала змогу визначити та зазначити і час і місце вчинення адмінправопорушень, чого не зробила. При цьому слід зауважити, що за постановою судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 03.07.20 р. справа поверталась на доопрацювання.

За практикою Європейського суду з прав людини, оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростованих презумцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Згідно із вимогами ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У даному випадку у суду виникає сумнів щодо доведеності винуватості особи у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 36, 38, 173, 185, 221, 247, 283, 284, 294, 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. ст. 185, 173 КУпАП, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адмінправопорушень, передбачених ст. ст. 185, 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк