П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" січня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2019 року на адресу Корольовського районного суду м. Житомира з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата та місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, що склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного порушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №185503 від 24.12.2019 року, водій ОСОБА_1 24.12.2019 року о 19 год 30 хв у м. Житомирі, по вул. В. Бердичівській, 97 керував автомобілем Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку зліва.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

При направленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до суду, до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно останнього, додано копію вказаного протоколу, схему місця ДТП від 24.12.2019р, висновок №1048 КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій від 24.12.2019р, проведеного відносно ОСОБА_1 , копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 24.12.2019р, письмове пояснення ОСОБА_2 від 24.12.2019р, копії письмових пояснень ОСОБА_2 від 24.12.2019р, копію письмового пояснення ОСОБА_3 від 24.12.2019р, копію письмового пояснення ОСОБА_4 від 23.12.2019р, копію письмового пояснення ОСОБА_4 від 24.12.2019р, копію письмового пояснення ОСОБА_5 від 24.12.2019 та рапорт інспектора взводу № 1 роти № 1 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції О. Кравчука від 24.12.2019р.

Оригінали письмових пояснень зазначених осіб в матеріалах справи відсутні.

Судом звертається увага на наявність в матеріалах справи рапорту інспектора взводу № 1 роти № 1 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції О. Кравчука від 24.12.2019р, в якому не зазначений час отримання екіпажем виклику по лінії 102 з приводу ДТП без потерпілих, за адресою у м. Житомирі, вул. В. Бердичівська, 97, з подальшим виїздом на місце події. Крім того, з вказаного рапорту вбачається, що порушення ПДР України допущено водієм автомобіля Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , однак протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов на адресу суду з зазначеними вище додатками, складено на ОСОБА_1 (іншого водія, учасника ДТП).

Доказами в справі про адміністративне правопорушення згідно ст.251 КУпАП, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає ( ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП до Управління патрульної поліції в Житомирській області, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити на доопрацювання до Управління патрульної поліції в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон