ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1117/20

3/609/533/2020

22 жовтня 2020 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Харлан М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №713188 від 31 серпня 2020 року, вбачається, що 24.08.2020р. близько 02 год 30 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 , насильство в сім`ї, а саме умисні дії фізичного характеру, а саме штовхав ОСОБА_2 , що могла бути завдана шкода його фізичному здоров`ю, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №713189 від 31 серпня 2020 року, вбачається, що 24.08.2020р. близько 02 год 20 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання вчинив відносно свої співмешканки ОСОБА_3 , насильство в сім`ї, а саме умисні дії фзичного характеру, а саме штовхав ОСОБА_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному здоров`ю, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №713187 від 31 серпня 2020 року, вбачається, що 24.08.2020 р. близько 03 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись на одній із вулиць с. Обич Шумського району, знаходився в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, а також був у брудному одязі, чим ображав людську гідність та громадську мораль, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 3 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП, ч. 1 ст.173-2 КУпАП та ч.3 ст.178 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №713188 від 31 серпня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №713189 від 31 серпня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №713187 від 31 серпня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.07.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.08.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.08.2020 року, рапортом поліцейського СРПП Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області сержанта поліції О. Сухенко від 24.08.2020 року.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП, ч. 1 ст.173-2 КУпАП, ч.3 ст.178 КУпАП і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім цього, згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, характеризуючі дані, ступінь вини, його майновий стан та запобігання вчинення нових правопорушень, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, із застосуванням ст. 36 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.33, 36, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.178, ст. 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №609/1117/20, №609/1118/20, №609/1119/20 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №609/1117/20 (провадження №3/609/533/20).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, ч. 1 ст.173-2 КУпАП, ч.3 ст.178 КУпАП та призначити йому стягнення:

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 170 грн.,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 170 грн.,

- за ч.3 ст.178 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 102 грн.

На основі ст.36 КУпАП остаточно призначити стягнення у вигляді сплати штрафу у сумі 170 грн.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: М. В. Харлан