Справа № 162/405/20
Провадження № 3/162/162/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справи, які надійшли з Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 124, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 всупереч вимогам пунктів 2.9 (а), 13.3 Правил дорожнього руху, о 22 годині 47 хвилин 02 червня 2019 року на автодорозі О-030958 сполученням «Любешів-Судче» керуючи мотоциклом «Вайпер» у стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечного інтервалу, не врахував дорожньої обстановки та під час роз`їзду допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген Пасат», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам спричинено механічні пошкодження.

ОСОБА_1 на розгляд справ до суду не з`явився, подав заяву про закриття провадження у справах у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Потерпілий ОСОБА_2 також подав заяву про розгляд справ відносно ОСОБА_1 у його відсутності, вказав, що завдану дорожньо-транспортною пригодою шкоду йому компенсовано.

Винуватість ОСОБА_1 стверджено протоколами про адміністративні правопорушення, висновком результатів медичного огляду, постановою про закриття кримінального провадження.

Дії ОСОБА_1 містять склад проступків, передбачених статтею 124, частиною першою статті 130 КУпАП.

Разом з тим, провадження у справі підлягає закриттю за нереабілітуючою підставою.

У матеріалах справи наявна постанова слідчого поліції від 26 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 02 червня 2019 року, за відсутністю в його діях складу злочину. В ході досудового розслідування встановлено, що у прямому причинно-наслідковому зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою було зокрема алкогольне сп`яніння ОСОБА_1 та порушення ним пунктів 2.9 (а), 13.3 Правил дорожнього руху.

Протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 21 травня 2020 року та направлено до суду 26 травня 2020 року.

Відповідно до частин першої, другої статті 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Згідно з частиною п`ятою статті 38 КУпАП, у редакції закону, що діяв на момент вчинення ОСОБА_1 правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Законом України № 114-ІХ від 19 вересня 2019 року, який введено у дію з 19 квітня 2020 року, редакцію статті 38 КУпАП змінено. Частиною шостою статті 38 КУпАП визначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Отже, збільшення строку притягнення до адміністративної відповідальності у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, є фактичним посиленням відповідальності за адміністративні правопорушення.

З огляду на положення статті 8 КУпАП у цьому випадку строк притягнення до адміністративної відповідальності необхідно рахувати за законодавством на дату вчинення ОСОБА_1 адміністративних проступків, починаючи з дати закриття кримінального провадження.

Як зазначалось вище, кримінальне провадження закрито слідчим поліції 26 квітня 2020 року. Таким чином, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності збіг 26 травня 2020 року.

Згідно з пунктом 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 7 статті 247, пунктом 3 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням на момент її розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук