Справа № 751/2664/20
Провадження №3/751/1103/20
ПОСТАНОВА
02 липня 2020 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
секретаря Грищенко Н.С.
з участю: представника Північної митниці Держмитслужби Олійника В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України
ВСТАНОВИВ:
10.03.2020 року о 05 год. 26 хв., в зону митного контролю митного посту «Сеньківка» Північної митниці Держмитслужби по смузі спрощеного митного контролю зелений коридор заїхав транспортний засіб марки CITROEN JUMPY, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 з одним пасажиром, що рухався у напрямку з Російської Федерації в Україну. При проходженні митного контролю водій автомобіля ОСОБА_1 усно заявив про наявність в автомобілі печінки тріски у кількості 24 банки та пред`явив їх. Під час огляду зазначеного транспортного засобу було встановлено наявність заявленого товару печінка тріски у кількості 24 скляних банок по 700 г нетто кожна (згідно етикеток), які знаходилися у багажному відділенні транспортного засобу в картонній коробці. Власником 21 банки з печінкою тріски визнав себе ОСОБА_1
Північна митниця Держмитслужби дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 471 МК України як порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор».
В судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу, конфіскації об`єктів порушення митних правил та витрат за зберігання товарів.
Особа, стосовно якої складено протокол, ОСОБА_1 в судове засідання двічі, 01.06.2020 року та 02.07.2020 року, не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі (а.с.6). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи стосовно якої складено протокол, ОСОБА_1 .
Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України товар в обсягах, що обмежені до переміщення через митний кордон України, а саме: печінка тріски у скляних банках, вагою нетто по 700 кожна (згідно етикеток) у кількості 18 банок , загальною вартістю 1800 гривень, чим порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Товари, в обсягах дозволених до ввезення на митну територію України не вилучались.
Ввезення на митну територію України продуктів харчування обмежено ч. 1 ст. 378 МК України та Постановою Кабінету міністрів України № 434 від 21 травня 2012 року.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, враховує: особу правопорушника, ту обставину, що своїми діями ОСОБА_1 не завдав шкоди державі ОСОБА_2 та вважає за достатнє накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товарів, які є предметом правопорушення, що буде відповідати принципу індивідуалізації покарання.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 420,40 гривень підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.
На основі викладеного, керуючись статтями 376, 471, 527-529 МК України, статтями 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд
Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова