Справа № 315/1526/19
Номер провадження № 3/315/26/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бавськ, Литва, довідка про звільнення серії НОМЕР_1 05301 видана ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)», паспорт громадянина України відсутній, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 424032 складеного 25.11.2019 року ІП СРПП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Косяченко Д.О., ОСОБА_2 23.11.2019 року, о 21.20 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, на законну вимогу працівника поліції припинити протиправні дії не відреагував, продовжував висловлюватися нецензурною лайкою на адресу поліцейських в грубій формі, погрожував їм фізичною розправою.

В судовому засіданні 15.01.2020 року ОСОБА_1 вину не визнав повністю, вказав, що поліцейським було застосовано до нього примусові заходи, на що він звернувся зі скаргою до Гуляйпільського ВП.

За клопотанням правопорушника судом було здійснено запит до Гуляйпільського ВП щодо руху його скарги.

В судове засідання 20.01.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань не надав.

20.01.2020 року через канцелярію суду надійшла доповідна записка начальника СРПП №4 Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Явора Е. щодо розгляду заяви ОСОБА_2 , відповідно до якого матеріали заяви ОСОБА_2 направлено для подальшого розгляду та прийняття рішення до Державного бюро розслідувань.

Судом встановлено, що обставини викладені у заяві (скарзі) ОСОБА_1 не спростовують тих фактів, які відображені в протоколі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та підтверджені матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Зокрема, провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 424032 від 25.11.2019 року; рапортом інспектора СРПП № 1 Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Остапенка Д.І. від 23.11.2019 року; рапортом поліцейського СРПП № 1 Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Сухова В.В.; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 23.11.2019 року, свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 23.11.2019 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 25.11.2019 року.

Так, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали пояснення, що співробітники поліції прибули за викликом дружини (співмешканки) ОСОБА_1 , за фактом побиття її гр. ОСОБА_4 .. Працівники поліції запросили ОСОБА_1 прийняти участь при складенні протоколу у якості свідка (понятого). В свою чергу, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані сильного алкогольного сп`яніння, став виражатися нецензурною лайкою на адресу поліцейських. На зауваження поліції не реагував, продовжував погрожувати їм розправою. Про застосування відносно гр. ОСОБА_1 заходів фізичного впливу у вигляді залому руки за спину інспектором СРПП № 1 Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції Остапенком Д ОСОБА_7 . було складено рапорт. Тільки після застосування заходу впливу правопорушник заспокоївся та зайшов до свого будинку.

В діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинили адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які б пом`якшували відповідальність не встановлено.

Обставиною, яка б обтяжувала відповідальність суд визнає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, матеріальний стан, дані про його особу: раніше притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, нещодавно був звільнений з місць позбавлення волі, вину у скоєному правопорушенні не визнав, та вважає за можливе застосувати до нього згідно ст. 185 КУпАП стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 136 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час вчинення адміністративного правопорушення) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, ст. 185, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ) судовий збір в дохід держави на суму 384 гривні 20 коп.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 ) у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі 272 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Романько