3/134/7/2020 Справа №: 134/2014/19
П О С Т А Н О В А

17 січня 2020 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, ІПН не відомий.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

За ст. 185, 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. ст. 185, 173 КУпАП.

Згідно протоколу серії АПР18 325923 08.12.2019 року о 22 годині 50 хвилин в смт. Крижопіль по вул. О. Савченка громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в алкогольному сп`янінні в категоричній формі відмовлявся пройти в службовий автомобіль для проїзду для освідування та складання адміністративних матеріалів, погрожував розправою, чіплявся за форменний одяг, виражався нецензурними словами, чим вчинив злісну непокору на законну вимогу працівників поліції.

Крім того, серії АПР18 325928 08.12.2019 року о 22 годині 35 хвилин в АДРЕСА_2 вул. О АДРЕСА_3 Савченка, громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурними словами, на зауваження припинити свої дії не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 185,173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав, з протоколами про адміністративні правопорушення, які складені відносно нього погоджується.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена та підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 325923 та серії АПР18 325928; рапортами, копією протоколу про адміністративне затримання від 08.12.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи № 134/2014/19 та № 134/2018/19 необхідно об`єднати в одну справу за № 134/2014/19.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 173 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За наведених обставин, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку про необхідність застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.ст. 185, 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень за ст.ст. 185,173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя