Справа № 584/726/20
Провадження № 3/584/324/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.85-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 21 травня 2020 року близько 20 год. 10 хв. поблизу водойми в с.Волинцеве Путивльського району Сумської області, в порушення п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», зберігав заборонене знаряддя добування об`єктів тваринного світу три сітки з сіткоснастевого матеріалу.

Такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.85-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В силу ст.268 КУпАП неявка ОСОБА_1 в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 надав письмові пояснення, згідно з якими він повністю визнав свою вину у вказаному правопорушенні (а.с.1 зв.).

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується даними опису-оцінки про вилучення у ОСОБА_2 трьох сіток із сіткоснастевого матеріалу: l 40 м, h 1 м, d 15 мм; l 60 м, h 1,2 м, d 50 мм; l 50 м, h 1,2 м, d 30 мм (а.с.2), приймальним актом №166/20 від 28 травня 2020 року (а.с.3), є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного та вчинення правопорушення вперше, а обтяжуючих обставин не вбачається.

Наведене в сукупності та відомості про особу ОСОБА_1 , який не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, дають підстави для висновку про те, що його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень можливе при накладенні стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.85-1 КУпАП, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280, 283-284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153 (сто п`ятдесят три) грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення трьох сіток з сіткоснастевого матеріалу: l 40 м, h 1 м, d 15 мм; l 60 м, h 1,2 м, d 50 мм; l 50 м, h 1,2 м, d 30 мм.

Після набрання постановою законної сили конфісковані сітки з сіткоснастевого матеріалу: l 40 м, h 1 м, d 15 мм; l 60 м, h 1,2 м, d 50 мм; l 50 м, h 1,2 м, d 30 мм - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік