Справа № 939/2412/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на якого за постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 22 вересня 2020 року було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2020 року, приблизно, о 22-й годині 30 хвилин, в с. Загальці Бучанського (Бородянського) району Київської області по вул. Дружби, 51-а ОСОБА_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей звужені та не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, керував автомобілем "ВАЗ-21013", реєстраційний номер НОМЕР_2 , від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що 11 грудня 2020 року, пізно увечері, він забирав на автомобілі свою дружини з електрички в с. Загальці і дорогою його зупинили працівники поліції через непрацюючу підсвітку заднього номера; працівники поліції запідозрили, що він перебуває у стані наркотичного сп`яніння і запропонували пройти огляд в лікарні; він погоджувався лише разом дружиною їхати для проходження огляду на стан сп`яніння, але поліцейські сказали, що їхати він має без неї, саме тому він відмовився від проходження огляду; визнав, що раніше він вже був позбавлений права керування транспортним засобом за керування в стані алкогольного сп`яніння.

При розгляді справи також були досліджені такі докази.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 виклав свої письмові пояснення по суті правопорушення, що згоден і автомобіль передає ОСОБА_2 .

Як убачається з розписки ОСОБА_3 від 11 грудня 2020 року, він бере на себе зобов`язання доставити транспортний засіб "ВАЗ-21013", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який отримав від ОСОБА_1 , за місцем його проживання АДРЕСА_1 , і при цьому не передавати керування транспортним засобом іншим особам.

Відповідно до направлення, 11 грудня 2020 року, о 22-й годині 39 хвилин, ОСОБА_1 видано направлення до Бородянської ЦРЛ на огляд з метою виявлення стану сп`яніння, оскільки в результаті огляду, проведеного поліцейським, у водія виявлені ознаки сп`яніння: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, тремтіння пальців рук.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 11 грудня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 в їхній присутності відмовився пройти огляд для визначення стану сп`яніння у лікаря-нарколога в закладі охорони здоров`я.

Відповідно до рапорту інспектора взводу БПП в с. Чайки УПП в Київській області лейтенанта поліції Юхименка Миколи від 11 грудня 2020 року, ним у складі екіпажу "Комета 303" в с. Загальці по вул. Дружби, 51-а був помічений транспортний засіб "ВАЗ-2101", реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому не працювала підсвітка номерного знаку; за кермом перебував ОСОБА_1 ; у водія були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, але водій від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків; на водія ОСОБА_1 був складений протокол.

Як убачається з відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського, водій ОСОБА_1 не заперечував, що був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху; в присутності двох свідків водію було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в найближчому закладі охорони здоров`я; водій визнав, що вживав наркотичні засоби більше місяця тому; від проходження огляду ОСОБА_1 відмовився; наслідки відмови водію були роз`яснені.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п. 12 розділу ІІ "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки він з ознаками наркотичного сп`яніння, повторно протягом року, керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Заперечення ОСОБА_1 суддя оцінює критично, як необґрунтовані і такі, що спростовуються іншими дослідженими доказами, зокрема, відтвореним відеозаписом події з портативного відеореєстратора, з якого убачається, що поліцейський в присутності свідків пропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в найближчому закладі охорони здоров`я, направленням на огляд до КНП БРР "Бородянська ЦРЛ" від 11 грудня 2020 року та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від 11 грудня 2020 року, які узгоджуються з відтвореними відеозаписом події.

Крім того, суддя враховує, що ОСОБА_1 ставиться у вину не керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, а саме відмова від проходження у встановленому порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння і цей факт знайшов своє підтвердження при розгляді справи.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн 40 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко