Справа № 595/585/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2020

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького ВП Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2020 року приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Бучач по вул.Шухевича,38, керуючи автомобілем «Фольксваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не врахував дорожню обстановку, та допустив зіткнення з автомобілем «Сітроен Джемпі» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби були пошкоджені, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України. Крім того, ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи. Триччі направляв на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з веденням карантину, а також тому, що він перебуває у лікувальному закладі. Із зазначених клопотань не вбачається, що ОСОБА_1 позбавлений можливості прибути у судове засідання, крім того, на час розгляду справи, а саме 20.05.2020 та 27.05.2020 року міжміське сполучення громадського транспорту відновлено. Також, ОСОБА_1 не надав суду жодних підтверджуючих документів перебування його у лікувальному закладі. Таким чином, з огляду на наведене, суд вважає, що ОСОБА_1 мав можливість бути присутнім під час розгляду справи, подати до суду свої заперечення, проте зазначеними правами не скористався, тому розгляд справи слід проводити у його відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується даними, що містяться в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення ОБ № 050935 від 04.05.2020 року, даними, що містяться в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення ОБ № 050974 від 26.04.2020 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 04.05.2020 року біля 15 год. 30 хв. в м.Бучач по вул..Шухевича, він керував своїм автомобілем «Сітроен Джемпі» д.н.з. НОМЕР_2 , та виїжджав із гаража, коли побачив, що водій автомобіля «Фольксваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , рухається заднім ходом в його напрямку та не зупиняючись здійснив зіткнення з його автомобілем. Також, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з яких вбачається, що вони були свідками того, що для визначення стану сп`яніння ОСОБА_1 застосовувався технічний прилад, і після продуття проба була позитивна.

Із оглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем «Фольксваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1 . Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, вбачається, що ОСОБА_1 перебув в стані алгольного сп`яніння.

Протоколи складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України № 1395 07.11.2015 року.

Відповідно до ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно із ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, керуючись ст.33 КУпАП, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень та ступінь їх суспільної небезпеки, які являєються грубим порушенням ПДР, дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням прав керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.33,36, ч.1 ст.130, ст.ст.252, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали №595/585/20 та № 595/624/20 та присвоїти об`єднаній справі №595/585/20-п.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням прав керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 вдохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора