Справа № 939/52/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 січня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173? КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залісся Чорнобильського району Київської області, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на якого за постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 12 квітня 2019 року було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173? КУпАП у виді громадських робі на строк 32 години,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2020 року, приблизно о 18-й годині, в с. Нове Залісся Бородянського району Київської області ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання - по АДРЕСА_2 висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою та кидався до неї в бійку, чим вчинив домашнє насильство.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 02 січня 2020 року, у вечірній час, він вжив значну кількість спиртного, після чого за місцем проживання вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , оскільки мати не давала йому гроші, а він хотів іще піти до бару; коли мати надала йому необхідні кошти, то він пішов з дому.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явилася.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджуються також фактичними даними, що містяться в письмових поясненнях ОСОБА_2 від 02 січня 2020 року, відповідно до яких її син ОСОБА_1 вживає спиртні напої, після чого вчиняє щодо неї конфлікті ситуації та психологічне насильство.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173? КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, стан алкогольного сп`яніння, як обставина, що обтяжує відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн 40 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173? КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту обчислювати з моменту звернення постанови до виконання і затримання ОСОБА_1 після набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко