Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/907/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2020 року поліцейським СРПП №1 Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області старшим лейтенантом поліції Левківським Є.М. було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення про те, що останній 03 жовтня 2020 року о 02 год 10 хв на 2 км автодороги НародичіСтарий Дорогинь Житомирської області, керував автомобілем ВАЗ-2103 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, почервоніння обличчя) та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що він дійсно випив пляшку алкогольного пива близько 02 години 03 жовтня 2020 року, однак, зробив він це, коли автомобіль, яким він керував, зламався й він зрозумів, що відремонтувати сам його не зможе та доведеться залишити автомобіль на узбіччі. В той час, як він намагався вирішити, як дістатися додому, до нього під`їхали працівники поліції й звинуватили його у тому, що він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Допитаний в судовому засідання свідок ОСОБА_2 пояснив, що 02 жовтня 2020 року близько 02 години він разом з ОСОБА_3 їхав додому в автомобілі останнього, однак, автомобіль зламався та полагодити його вони не змогли. Коли зрозуміли, що автомобіль відремонтувати не вдасться, вони вирішили випити пива, яке везли додому, та обміркувати, хто їх зможе підвезти. В цей час до них під`їхали працівники поліції та запропонували ОСОБА_4 , який усе пояснив та не заперечував, що вживав алкогольні напої, пройти освідування на стан сп`яніння у медичному закладі.

Викликані у судове засідання свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили лише факт відмови ОСОБА_1 у приміщенні Народицької ЦРЛ від проходження медичного освідування на стан алкогольного сп`яніння.

Працівник Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, який складав протокол та на якого законом покладено обов`язок доказувати правомірність свого рішення, викликався в судове засідання, однак, не з`явився та не повідомив про причини неявки.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали не містять належних, допустимих та достатніх доказів, які б поза розумним сумнівом підтверджували факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, що передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного

правопорушення.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а отже, провадження у цій справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись статтями 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Діброва