Єдиний унікальний номер 725/4959/19
Номер провадження 3/725/2793/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 30.08.2019 року, о 06год. 45хв., на перехресті вул. Білоруська, 1а, м. Чернівці, керуючи транспортним засобом Mitsubishi Outlander, н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення із Chevrolet Kalos, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався праворуч в попутному напрямку, після чого перемістив свій транспортний засіб з місця ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1, 2.10в ПДР, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , адвокат Брідель В.В., стверджував, що справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності його довірителя за ст..124 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_4 , адвокат Семенюка В.Я., в судовому засіданні заявляв, що винуватцем дорожньо-транспортної пригоди являється ОСОБА_1 , однак він із своїм адвокатом перекручують факти ДТП. Наголошував, що не згідний із клопотання ОСОБА_3 , адвоката Брідель В.В., та просив визнати ОСОБА_1 визнати винним по даній справі, посилаючись на висновок судової експертизи.

Судом встановлено, що інспектором роти №1 батальйону УПП в Чернівецькій області при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №215062 від 30.08.2019 року, було зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1, 2.10в ПДР.

Відповідно до судової експертизи, а саме Висновок експерта за результатами проведення інженерно транспортної експертизи №225/226/19-29 від 28.12.2019 року при механізмі ДТП у діях водія ОСОБА_2 т.з. Chevrolet Kalos, н.з. НОМЕР_2 невідповідностей вимогам ПДР України не вбачається, у діях водія автомобіля Mitsubishi Outlander, н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 вбачаються невідповідності вимогам п.12.4 і 14.6 (ґ) ПДР України, що з технічної точки зору у своїй сукупності перебуває в причинному зв`язку із настанням ДТП з причин, зазначених у дослідницькій частині висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.124 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на день розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення здійсненого 30.08.2019 року, за 124 КУпАП, до адміністративної відповідальності сплинув, приходжу до висновку, що провадження по справі слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко