Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2126/2020Справа №: 641/5469/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Слобідського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, громадянку України, не працюючу, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 30 травня 2020 року о 18:00, влаштувала сварку за місцем мешкання, по АДРЕСА_1 , зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої ображала її нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим спричинила шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП визнала.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 313713 від 27.06.2020, даними рапорту співробітників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 .

Згідно постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 травня 2020 року, ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином своїми діями ОСОБА_3 порушила вимоги КУпАП, а саме: вчинила насильство в сім`ї, умисно вчинила дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що більш м`яке адміністративне стягнення недоцільно призначити ОСОБА_3 , оскільки остання протягом 2019 2020 років притягувалась до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, а тому до неї слід застосувати адміністративний арешт.

Керуючись ст. 268, 276, 280, 283, 173-2 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Виконання постанови в частині адміністративного арешту покласти на Слобідський ВП ГУНП в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420, 40 грн (чотириста двадцять грн 40 коп).

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - Д. Є. Боговський