ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2020 Справа №607/10993/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Надія Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

26 червня 2020 року о 06 год. 00 хв. по вул. Лучаківського, 3 у м. Тернополі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21214», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_2 , що спричинило механічні пошкодження вказаних автомобілів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, 26 червня 2020 року о 06 год. 00 хв. по вул. Лучаківського, 3 у м. Тернополі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21214», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

У судове засідання 09 липня 2020 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №268399 від 26 червня 2020 року та серії ДПР18 №423175 від 26 червня 2020 року.

08 липня 2020 року через канцелярію суду ОСОБА_1 особисто подав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зазначив про неможливість прибуття в судове засідання через травму ноги та проведенням необхідного медогляду і лікування.

У зв`язку з цим судом було відкладено розгляд справи на 20 липня 2020 року на 10 год.

Про розгляд справи на 20 липня 2020 року на 10 год. ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою, складеною секретарем судового засідання ОСОБА_2

17 липня 2020 року через канцелярію суду ОСОБА_1 знову особисто подав клопотання про відкладення розгляду справи посилаючись на неможливість прибуття в судове засідання у зв`язку з продовженням лікування. Крім цього, зазначив, що не мав можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Суд вважає, що вказане клопотання є необгрунтованим та не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Судом було задоволено клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, призначеного на 09 липня 2020 року на 10 год. 30 хв.

Обставина, на яку посилається ОСОБА_1 , зокрема перебування на лікуванні, не перешкоджала ОСОБА_1 08 липня 2020 року та 17 липня 2020 року прибути особисто до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та подати заяви про відкладення розгляду справи. Крім цього, подаючи вказані заяви ОСОБА_1 , мав можливість безперешкодно ознайомитися з матеріалами справи.

Таким чином, твердження ОСОБА_1 у клопотанні, яке подано ним особисто в суді 17 липня 2020 року, про неможливість прибуття до суду, є безпідставним. Судом вже відкладався розгляд справи за його клопотанням, тому таке клопотання, подане особисто в суді, свідчить про умисне затягування особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, розгляду справи. У клопотанні не вказано ніяких причин, які б об`єктивно унеможливлювали присутність ОСОБА_1 у судовому засіданні 20 липня 2020 року о 10 год., до нього не долучено ніяких доказів неможливості прибуття в судове засідання на вказану дату і час.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідно до ст. 268 КУпАП відсутні обставини, які б не давали суду можливості розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 своєчасно був повідомлений про місце і час розгляду справи на 20 липня 2020 року на 10 год., його клопотання про відкладення розгляду справиє необгрунтованим, та це вже друге клопотання про відкладення справи, яке подається ним особисто в суді, і не містить доказів неможливості прибуття ОСОБА_1 в судове засідання, справу слід розглянути у його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №268399 від 26 червня 2020 року, з якого вбачається, що 26 червня 2020 року о 06 год. 00 хв. по вул. Лучаківського, 3 у м. Тернополі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21214», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_2 , що спричинило механічні пошкодження вказаних автомобілів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України;

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №423175 від 26 червня 2020 року, з якого вбачається, що 26 червня 2020 року о 06 год. 00 хв. по вул. Лучаківського, 3 у м. Тернополі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21214», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26 червня 2020 року, з якої вбачається, що внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди у автомобіля «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_2 , наявні пошкодження: заднього бамперу зліва та крила, а у автомобіля марки «ВАЗ 21214», державний номерний знак НОМЕР_1 , наявні пошкодження: заднього крила з права;

-письмовою заявою ОСОБА_3 від 26 червня 2020 року, згідно з якою 26 червня 2020 року було здійснено наїзд на його автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_2 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26 червня 2020 року, згідно з якими ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26 червня 2020 року, згідно з якими 26 червня 2020 року вночі він припаркував свій автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_2 . Підійшовши зранку до автомобіля побачив, що на ньому є пошкодження від іншого автомобіля, зокрема пошкоджено задній бампер та заднє крило. Спільно з працівниками поліції він виявив автомобіль марки «Нива», державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкодження на котрому вказували, що саме він здійснив зіткнення з його автомобілем, в`їхав та припаркувався біля будинку;

-протоколом огляду транспортного засобу від 26 червня 2020 року, згідно з яким під час огляду автомобіля марки «ВАЗ 21214», державний номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено пошкодження лакофарбового покриття правого заднього крила із залишками синьої фарби;

-рапортом поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП сержанта поліції Середи В., згідно з яким, прибувши по вул. Лучаківського, 3 у м. Тернополі, було виявлено ОСОБА_3 , який повідомив про те, що в період часу з 00 год. по 06 год. 26 червня 2020 року він залишив припаркованим свій автомобіль «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_2 . Повернувшись до автомобіля, побачив пошкодження заднього крила та заднього бампера. Після цього було виявлено автомобіль «ВАЗ 21214», державний номерний знак НОМЕР_1 , з пошкодженнями та залишками синьої фарби.

Також, у матеріалах справи наявна копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №540468 від 26 червня 2020 року, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень. Із зазначеної постанови вбачається, що 26 червня 2020 року о 06 год. 00 хв. по вул. Лучаківського, 3 у м. Тернополі водій ОСОБА_1 не мав діючого полісу ОСЦПВ власників наземних транспортних засобів.

Крім цього, до матеріалів справи долучено відеозаписи з нагрудних камер працівників поліції, на яких зафіксовано складення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 . Із вказаних відеозаписів вбачається, що ОСОБА_1 не заперечує факту пошкодження ним транспортного засобу потерпілого ОСОБА_3 .

Згідно з п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно з п. 13.3 Правил дорожнього руху України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Відповідно до п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконав.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеними статтями та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП як такої, що встановлена за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, відповідно до правил ч. 2 ст. 36 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що відповідним і достатнім у даному випадку є накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 122-4, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Головуючий суддяН. М. Сташків