Справа № 592/8444/20
Провадження № 3/592/1483/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №136971, 07.07.2020 року о 01 год. 06 хв., в м. Суми по вул. Ковпака, поблизу будинку №59/1, гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , порушив вимогу дорожнього знаку 4.2 «Рух праворуч». При перевірці документів було встановлено, що гр. ОСОБА_1 не має права керування таким транспортним засобом, крім того, в нього був відсутній діючий поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1(а) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, що підтверджується підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до положень ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №136971 від 07.07.2020 року (а.с.1) та копією відеозапису вчиненого правопорушення (а.с.2).

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, ступінь його вини, оскільки адмінпритягуємий в судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, будь-яких пояснень з приводу вчиненого ним правопорушення не надав, вважаю, що він підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах, у зв`язку з чим на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 126 ч. 2, 283 ч. 5 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (Отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко