П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом ДОП ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2020 року о 22 год. 30 хв. в м. Ужгород, по вул. Гагаріна, біля АЗС «ОККО» було зупинено транспортний засіб за кермом якого знаходився ОСОБА_1 в ході поверхневої перевірки було виявлено та вилучено канабіс вагою 1,865 грам, без мети збуту, в невеликих розмірах.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП - незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в невеликих розмірах. Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.44 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №151275 від 24.06.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.06.2020 року, рапортом інспектора роти №2 УПП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції А.О. Сеник від 23.04.2020 року, постановою старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП у Закарпатській області ГУНП в Закарпатській області від 29.05.2020 року про закриття кримінального провадження за № 0001270 від 24.04.2020 року по факту зберігання ОСОБА_1 небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», якою вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події від 23.04.2020 року, висновком експерта Закарпатського НДЕКЦ №6/277 від 30.04.2020 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, тобто незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах. Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.44 КУпАП кваліфіковані правильно

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, що передбачене санкцією ст. 44 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 44, 283-285, 287, 291, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 (чотириста п`ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Речовий доказ по справі : канабіс вагою 1,865 гр. знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов