справа № 642/3501/20
провадження № 3/642/1399/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Холодногірського відділу поліції (м. Харкова) ГУ НП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2020 р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний адміністративний матеріал.

Відповідно до протоколу серії ВАБ №317291 від 10.07.2020 року, 26 червня 2020 року біля 06:37 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку з батьком в ході якої висловлювався у його адресу нецензурною лайкою, чим образив його гідність та своїми діями вчинив психологічне насилля в сім`ї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

В силу вимог ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальность за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

За ч. 2 ст. 173-2 КУпАП може бути притягнуто за ті самі дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

До матеріалів про адміністративне правопорушення додано постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 26.03.2020 відносно ОСОБА_1 якого визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 39 КУпАП якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

Статтею 23 КУпАП визначено види адміністративного стягнення, а саме за вчинення адміністративних правопорушень можуть застосовуватись такі адміністративні стягнення:

1) попередження;

2) штраф;

3) оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення;

4) конфіскація: предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення; грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення;

5) позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові (права керування транспортними засобами, права полювання);

позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю;

5-1) громадські роботи;

6) виправні роботи;

6-1) суспільно корисні роботи;

7) адміністративний арешт;

8) арешт з утриманням на гауптвахті.

Таким чином, до матеріалів про адміністративне правопорушення не надано доказів того, що ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП протягом року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що з метою дотримання передбачених ст. 268 КпАП України прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даний адміністративний матеріал слід повернути до для належного оформлення, а саме: необхідно при повторному направленні для розгляду адміністративного матеріалу за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України надати докази накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 276-278, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бородіна