Справа №: 272/393/20
Провадження № 3/272/232/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої:

АДРЕСА_1 ,

не працюючої,

раніше не притягувалася

до адміністративної відповідальності,

ід.н. - НОМЕР_1 ,

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2020 року о 13 год. 45 хв. ОСОБА_1 перебула в парку ім.Терещенка, що в м.Андрушівка без засобів індивідуального захисту, чим порушила п.п.1, п.2 ПКМУ № 211 від 11.03.2020 року.

В судові засідання порушниця ОСОБА_1 неодноразово не з"являлася, про причини неявки суд не повідомляла, заяв, клопотань до суду не подавала. Неодноразово судом до ОСОБА_1 застосовувалися приводи, однак згідно рапортів працівників Андрушівського ВП остання була відсутня за місцем проживання, зі слів матері перебуває на роботі в Київській області, коли прибуде їй невідомо, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2020 року серія АПР18 № 386381, згідно якого 06.04.2020 року ОСОБА_1 перебула в парку ім.Терещенка, що в м.Андрушівка без засобів індивідуального захисту та фото.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфікуються вірно, оскільки вона порушила правила карантину, які визначені були постановою КМУ № 211 від 11.03.2020 року, тобто вчинила дії передбачені ст.44-3 КУпАП, та вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Судом встановлено, що правопорушення було вчинено 06.04.2020 року.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведені вимоги, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців та виходячи із вимог ст. 38 КУпАП України, вважаю за необхідне провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження в справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб