Справа №: 700/648/20
Провадження № 3/700/260/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, відповідно до обліку поліції до адміністративної відповідальності притягувався 19.02.2020 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративний арешт на термін 5 діб, 18.06.2020 року за ч. 2 ст. 193-2 КУпАП, за ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

22.07.2020 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_1 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурними словами, звинувачував у збочених статевих стосунках. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 18.09.2020 року о 15 години 30 хвилин ОСОБА_1 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: ображав її нецензурними словами, брав за верхній одяг, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних порушень не визнав, підтвердив, що дійсно виник конфлікт із матір`ю, висловлювався нецензурними словами. Вважає, що мати постійно провокує його на конфлікт.

Розглянувши матеріали справ про адміністративні порушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , оцінивши докази у їх сукупності відповідно до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Матеріали вказаних справ у судовому засіданні об`єднані в одне провадження.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який згідно з довідкою-характеристикою Лисянської селищної ради Черкаської області схильний до скоєння правопорушень, ступінь вини, з метою попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до останнього адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420 грн.40 коп.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 173-2, 221, 283, 284, 285, 289 Кодексу України Про адміністративні правопорушення п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення шістдесят годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 грн.40 коп. на користь держави.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Лисянський районний суд Черкаської області.

Суддя - Н. В. Бесараб