Справа 573/1678/20
Номер провадження 3/573/782/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

21 вересня 2020 року до Білопільського районного суду надійшов протокол серії ОБ № 145009 від 18 вересня 2020 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До початку розгляду справи 08 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Турченка С.П. про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП для розгляду до Сумського районного суду Сумської області, у зв`язку з віддаленістю його місця проживання.

За змістом ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, в тому числі передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП мають альтернативну підсудність і можуть розглядатися також за місцем обліку транспортних засобів чи проживання порушника.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 145009, складеного 18 вересня 2020 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та довідкою Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області, місцем проживання та реєстрації правопорушника є АДРЕСА_1 .

Зокрема, адвокат зауважує, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає на території Сумського району Сумської області, останній не погоджується із складеним відносно нього протоколом та буде доводити свою невинуватість шляхом залучення свідків, які мешкають в Сумському районі та м. Суми, що створить перешкоди у реалізації права на захист.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та враховуючи територіальну віддаленість місця проживання останнього від місця вчинення адміністративного правопорушення, а також заявлене клопотання з цього приводу, вважаю, що клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Турченка С.П. підлягає задоволенню, а отже з цих підстав справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно передати до Сумського районного суду Сумської області для розгляду за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу № 573/1678/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП передати до Сумського районного суду Сумської області (40000, м. Суми, провул. Академічний, 13) для розгляду за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя