Справа № 183/2556/20
№ 3/183/1512/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі № 480532, зазначено, що 09 травня 2020 року о 15 годині 00 хвилин по вул. Червоних партизанів, 24А в с. Вільне Новомосковського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 , керував ТЗ SUZUKI SX- 4, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода) від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину за скоєне правопорушення не визнав. Надавши до суду письмове пояснення в якому зазначив, що працівниками поліції було запропоновано пройти освідоцтвування за допомогою приладу «Драгер», але на його вимогу надати технічну документацію на прилад - відмовили, внаслідок чого він відмовився проходити тест на виявлення спиртів у повітрі, що видихається за допомогою вищезазначеного приладу «Драгер». Пройти освідоцтвування на виявлення стану сп`яніння в медичній установі працівники поліції не запропонували та не надали направлення (а.с.16,17), яке долучено до матеріалів адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, було встановлено, що Новомосковським ВП ГУНП до матеріалів справи не було додано направлення водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, так як у відповідності до ч. 7 р.1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 КУпАП, а тому, суд вважає, що у діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим, у відповідності до вимог ст. 247 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 247, п.3 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова