ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/11192/20

30 вересня 2020 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Даш`ян К.Е. з участю потерпілого ОСОБА_1 розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , і.п.н.______________

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.07.2020 року складено протокол серії БР №255560, з якого вбачається, що 09.07.2020 року о 20 год. 10 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 в м.Рівному, на території ТРЦ «Екватор» не був уважним не врахував дорожньої обстановки у місці де траєкторія руху транспортних засобів перетинається, а черговість проїзду необумовлена дорожніми знаками та цими правилами, не надав перевагу в русі автомобілю Audi A6 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався з правого боку, в результат чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження,а власники матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_2 , порушив вимоги п.2.3 б, 10.11 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_2 не одноразово не з`являвся, про час місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він рухаючись зі сторони центрального входу в ТЦ «Велмарт» в напрямку «Мультипарк» приблизно зі швидкістю 10 км/год. Зліва від нього рухався автомобіль Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 , який здійснив зіткнення з його автомобілем у передню ліву частину транспортного засобу. Просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст..124 КУпАП.

Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за ОСОБА_2 відсутністю.

Статтею 277 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Суд, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення потерпілого, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №255560.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов"язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і з врахуванням досліджених доказів в їх сукупності вважає за необхідне накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Згідно Закону України "Про судовий збір" до стягнення із ОСОБА_2 підлягає судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Даш`ян