Справа № 131/773/20
Провадження № 23-з/801/782/20
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: Голота Л. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Голота Л.О., розглянувши подання Іллінецького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

У поданні Іллінецького районного суду Вінницької області порушується питання про передачу справи до іншого суду, оскільки на даний час в Іллінецькому районному суді неможливо здійснити авторозподіл матеріалів справи через те, що суддя Олексієнко О. Ю. з 30 червня 2020 року по 13 липня 2020 року та з 14 липня 2020 року по 31 липня 2020 року перебуватиме у щорічній відпустці, а інших суддів, які мають право здійснювати правосуддя у суді немає.

Розглянувши подання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Згідно з частиною першою, п`ятою статті 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення судом апеляційної інстанції до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП.

Таким чином, при вирішенні питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду до іншого суду у зв`язку з тим, що у суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із подання Іллінецькому районному суді Вінницької області видно, що в місцевому суді фактично здійснює правосуддя один суддя Олексієнко О.Ю., який з 14 липня 2020 року по 31 липня 2020 року перебуває у щорічній відпустці.

Статтею 277 КУпАП передбачено строки розгляду справ про адміністративні правопорушення. Нормами статті 38 КУпАП визначено строки накладення адміністративного стягнення, зокрема, частиною другою цієї статті передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Зважаючи на те, що в Іллінецькому районному суді Вінницької області здійснює правосуддя один суддя Олексієнко О.Ю., який з 14 липня 2020 року по 31 липня 2020 року перебуває у щорічній відпустці, а правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 вчинено 15 червня 2020 року, відтак справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 може та повинна бути розглянута після закінчення відпустки судді Олексієнка О. Ю. у межах строку, визначеного для накладення адміністративного стягнення, у випадку встановлення судом винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, підстави для передання справи за підсудністю до іншого суду відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 1, 7, 8, 38, 257, 276, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання Іллінецького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП відмовити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП повернути до Іллінецького районного суду Вінницької області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота