П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

"21" жовтня 2020 р. Справа № 414/2085/20

Провадження № 3/414/541/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від т.в.о. начальника Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області підполковника поліції Болота В., протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №133128 від 08.10.2020 року, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кремінна Луганської області, громадянки України, яка не працює, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановила:

як вбачається з протоколу серія АПР18 №133128 від 08.10.2020 року, 08 жовтня 2020 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння в громадському місці у кафе «Теремок» за адресою Луганська область, м. Кремінна, вул. Кооперативна, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу відвідувачів закладу, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, як наслідок вчинила дрібне хуліганство. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнала, зазначила, що у той день вона разом зі своїми знайомими відпочивала в кафе «Теремок». Згодом вона вийшла з дитиною на вулицю, а коли повернулася, то побачила, що між відвідувачами кафе та барменом виникла суперечка, вона почала робити зауваження з приводу цього. Потім хтось з відвідувачів викликав працівників поліції та відносно неї склали протокол про адміністративне правопорушення, чому так сталося вона не знає, оскільки ні з ким не конфліктувала, своєї провини не вбачає.

Суддя, заслухавши усні пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена заявою про вчинення адміністративного правопорушення від 08.10.2020 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно якої ОСОБА_1 в кафе «Теремок» висловлювалася нецензурною лайкою на відвідувачів кафе, на зауваження не реагувала, так як була в стані алкогольного сп?яніння, все це було в присутності її неповнолітньої дитини (а.с. 3, 4), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.10.2020 року, згідно яких ОСОБА_1 в компанії з двох чоловіків та однієї жінки, а також трьох неповнолітніх дітей розпивала спиртні напої, а згодом влаштувала сварку зі своєю подругою, висловлювалася нецензурною лайкою, чіплялася до відвідувачів кафе (а.с. 2).

Пояснення в судовому засідання ОСОБА_1 щодо її невинуватості суд не приймає до уваги, оскільки вони спростовуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особа порушника не працює, має на утриманні малолітню дитину, притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, а обставиною, що обтяжує її відповідальність є вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп?яніння.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, зі ОСОБА_1 стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 283 - 285, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп. на реквізити - отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/21081100, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37796309, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0012151, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 102 (сто дві) грн. 00 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 копійок на реквізити: отримувач коштів - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Постанова підлягає виконанню з моменту набрання нею чинності.

Суддя І.О. Тесленко