Справа № 308/9007/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду матеріали подання начальника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Галушка С.І. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови від 09.09.2019 року відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Галушка С.І. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.09.2019 року відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 304 КУпАП, якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт.

В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області перебуває постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.09.2019 року відносно громадянина ОСОБА_1 .

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.05.2020 року матеріали подання повернуто для усунення недоліків.

Уповноваженою особою Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» встановлено, що ОСОБА_1 згідно інформації ВАДР ГУДМС України в Закарпатській області знятий з реєстраційного обліку 03.04.2018 року з адреси адресою АДРЕСА_1 . В ході перевірки за вищевказаною адресою встановлено, що за вказаною адресою останній не проживає та квартира продана іншій сім`ї, а мати ОСОБА_2 повідомила, що близько п`яти років не спілкувалась із своїм сином та його місце знаходження їй невідоме.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення та наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2018 року № 591/5, начальником Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області повторно направлено подання стосовно громадянина ОСОБА_1 до суду для розгляду питання, пов`язаного з виконанням постанови.

Дослідивши подання та оглянувши матеріали, додані до нього, приходжу до наступного висновку.

Згідно постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.01.2020 року матеріали справи № 308/9007/19 щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернено Ужгородському МРВ філії ДУ «Центр пробації» для усунення недоліків.

У мотивувальній частині вказаної постанови зазначено, що дані матеріали повертаються до Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для вжиття належних заходів, передбачених КУпАП, для складання відповідного протоколу за ч. 1 ст. 183-2 КУпАП, оскільки діючим законодавством чітко визначений інший порядок дій державного органу у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та не вказано, яке саме питання та яким чином він просить вирішити суд.

При цьому, повторно звертаючись з поданням до суду, начальник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Галушка С.І. не вказав, яке саме питання та яким чином він просить вирішити суд. Тобто, в поданні має бути викладено конкретне питання, що передбачене нормами КУпАП, щодо виконання постанови.

Відтак, зважаючи на вказані положення закону, чинність постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.09.2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 годин, своєчасність звернення її до виконання та те, що норми КУпАП не передбачають підстав невиконання судового рішення, зумовлених невстановленням органом з питань пробації місця проживання (перебування) особи, на яку накладено адміністративне стягнення, виходячи з того, що подання не містить конкретні вимоги, які повинен вирішити суд при його розгляді по суті, вважаю, що матеріали даного подання підлягають поверненню органу пробації.

Керуючись ст. 183-2, 221, 257, 276, 283 285, 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали подання щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.09.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути Ужгородському МРВ філії ДУ «Центр пробації» для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе