Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
20 липня 2020 року Справа № 673/613/20 Провадження № 3/673/322/20
П О С Т А Н О В А

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі судді Ягодіної Т.В., з участю секретаря судового засідання Ясінської М.О., захисника Довгаля П.С., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про призначення судової почеркознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник Довгаль П.С. заявив клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої просить поставити питання: ким виконано підпис у акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів щодо встановлення результатів огляду ОСОБА_1 чи іншою особою; ким виконаний рукописний запис « ОСОБА_1 » у акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів щодо встановлення результатів огляду в графі «З результатами згоден» ОСОБА_1 чи іншій особі.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання захисник вказує, що ОСОБА_1 не пам`ятає обставини складання вказаного акта на місці зупинки транспортного засобу, а підпис, який міститься в графі «З результатами згоден» йому не належить.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

А тому клопотання сторони захисту про необхідність проведення почеркознавчої експертизи в частині належності підпису в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів є безпідставним і задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, керуючись ст.279 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника Довгаля П.С. про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна