Справа № 301/588/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" квітня 2020 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, громадянки України,
за ст.124 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
08 березня 2020 року о 19 годині 05 хвилин ОСОБА_1 в с. Ільниця по вул. Центральній, Іршавського району, керуючи автомобілем марки «Пежо 307», номерний знак Латвійської Республіки « НОМЕР_1 », при повороті ліворуч, не надала переваги в русі автомобілю марки «BMW-Х5», номерний знак « НОМЕР_2 », який рухався в зустрічному напрямку прямо, під керування ОСОБА_2 , в результаті чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів. ОСОБА_1 порушила п.16.6. Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби було механічно пошкоджено з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, поважність неявки не підтвердила. 14.04.2020 року особисто подала до суду заяву про повторне відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю залучення адвоката (а.с.11,16,17).
Враховуючи, що поважність неявки до суду ОСОБА_3 не підтвердила, подія ДТП сталася 08.03.2020 року, тобто у ОСОБА_3 було достатньо часу для того, щоб скористатися своїм правом на правову допомогу, вважаю відповідно до ст. ст. 268 та 279 КУпАП розглянути справу без участі ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №388107 від 08.03.2020 року (а.с.1); схему місця ДТП (а.с.2); письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.3-4, 5); копію постанови серії БАА №272834 від 08.03.2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП у вигляді 425 грн. штрафу (а.с.6), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у порушенні п.16.6. Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і її дії за ст.124 КУпАП кваліфіковано вірно.
Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, а також конкретні обставини вчинення правопорушення, вважаю, що накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що передбачений санкцією ст.124 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення нею нових правопорушень.
Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420,40 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських