Справа № 185/3533/20
Провадження № 3/185/1239/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 липня 2020 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кононенко Т.О., отримавши матеріал, який надійшов з Апарату Верховної Ради України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого Богданівським сільським головою, адреса місця роботи: АДРЕСА_1 , місце проживання невідоме,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-19 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-19 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії №13-сп.31-2020 від 03.04.2020 року, 14-сп.31-2020 від 03.04.2020 року, №12-сп.31-2020 від 03.04.2020) - для розгляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії №13-сп.31-2020 від 03.04.2020 року, Богданівської сільський голова Грищенко О. ОСОБА_2 на звернення народного депутата України Каптєлова ОСОБА_3 від 04.03.2020 №432 надав 13.03.2020 неповну інформацію.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії №14-сп.31-2020 від 03.04.2020 року, Богданівської сільський голова Грищенко О.Г ОСОБА_4 на звернення народного депутата України Каптєлова ОСОБА_5 . ОСОБА_6 від 04.03.2020 №433 надав 13.03.2020 неповну інформацію.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії №12-сп.31-2020 від 03.04.2020 року, Богданівської сільський голова Грищенко О.Г. на звернення народного депутата України Каптєлова Р.О. від 04.03.2020 №431 надав 13.03.2020 неповну інформацію.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про закриття провадження у справі за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог статей 245, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення , повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно статті 283 Кодексу України про адміністративне правопорушення має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в своїй сукупності доходжу висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення серії №13-сп.31-2020 від 03.04.2020 року, 14-сп.31-2020 від 03.04.2020 року, №12-сп.31-2020 від 03.04.2020року встановлено, що правопорушення вчинено 13 березня 2020 року. При цьому матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 28.05.2020 року, справу призначено до розгляду на 11.06.2020, за клопотанням ОСОБА_1 розгляд справи відкладено на 21.07.2020.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент судового розгляду справи тримісячний строк, протягом якого на особу може бути накладено стягнення, сплив, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд -

ухвалив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-19 КУпАП ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т. О. Кононенко