22.07.2020 Справа № 469/500/20
3/469/236/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Якубець С.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.164 КУпАП,-

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ№328969 від 04 липня 2020 року, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що вона (далі за текстом протоколу) 04 липня 2020 року близько 11.20 год. за адресою: с.Коблево, біля готелю «Делявіта», здійснювала торгівлю без відповідних документів, а саме без дозволу на підприємницьку діяльність.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена телефоном.

Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов"язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що наявні підстави для закриття провадження у справі.

Диспозиція ч.1 ст.164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

У порушення вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, яким законом передбачено необхідність отримання особою дозволу на підприємницьку діяльність, не викладено обставини вчинення правопорушення, а саме відомості про предмет купівлі-продажу, його вартість, покупців, суму отриманого доходу; будь-які докази щодо цих обставин у справі відсутні, відомості про свідків правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення не внесено, їх пояснення не відібрано, а тому обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, щодо здійснення ОСОБА_1 торгівлі, є недоведеними.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення не містить достатніх даних про місце події та відповідних доказів; населений пункт с.Коблево в Україні відсутній, тоді як у Березанському районі Миколаївської області існує с.Коблеве.

Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Виходячи з викладеного, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.3 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП,-

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: