Справа № 473/40/20
П О С Т А Н О В А
іменем України

"03" січня 2020 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Алдушиної І.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Міністерства оборони України військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Градівка, Веселинівського району, Миколаївської області, громадянина України, старший стрілець відділення охорони взводу охорони 136 роти охорони в/ч НОМЕР_1 , протягом року, а саме 20.02.2019 року, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП із застосуванням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 3655 грн., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія А1478 №2 від 03.01.2020 року 02 січня 2020 року о 08:00 год. солдат ОСОБА_1 не прибув в розташування військової частини НОМЕР_1 в с. Мартинівське та не виконував обов`язки військової служби протягом робочого дня в умовах особливого періоду, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Посадова особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, а саме командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , кваліфікував дії солдата ОСОБА_1 за ст.172-11 ч.4 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, визнав в повному обсязі, підтвердив обставини зазначені в протоколі, та пояснив, що дійсно не був на роботі протягом однієї доби, оскільки перебував в той день у стані алкогольного сп`яніння, виїхав на роботу на велосипеді, боявся впасти і тому не пішов на службу, проте просив напарника повідомити про його відсутність на роботі керівництво.

Згідно із письмовими поясненнями ОСОБА_1 він не вийшов на роботу 02.01.2020 року через те, що вночі до нього зайшли друзі і він був у нетверезому стані, а зранку боявся впасти з велосипеду, тому вирішив залишитись вдома.

Згідно з письмовими поясненнями заступника командира з ОСОБА_3 від 03.01.2020 року, - 02.01.2020 року, під час перевірки особового складу на ранковому шикуванні о 08:00 год. було виявлено відсутність у строю прапорщика ОСОБА_4 . В телефонній розмові той сказав, що він з друзями напередодні вживав спиртні напої і боїться їхати на велосипеді, щоб не травмуватися. На військовій службі з`явився 03.03.2020 року о 08:00 год.

Як вбачається з копії постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.02.2019 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП із застосуванням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 3655 грн.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

При цьому, у відповідності до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

З огляду на надані ОСОБА_1 пояснення та досліджені матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

При застосуванні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір.

Керуючись ч.4 ст.172-11, ст.ст.283-285 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КпАП України, та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень в дохід держави, рахунок: UA6014007, Отримувач: Вознесен.УК /м. Вознесенськ/21081100,Код отримувача (ЄДРПОУ): 38037770, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) МФО банку: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня винесення копії постанови.
Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до ст.308 КУпАП, в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривні 40 копійок, Отримувач коштів: Вознесен.УК/Вознесенський р-н/22030101, Код отримувача(ЄДРПОУ): 38037770, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA0014113, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації: Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар