Справа № 390/1058/20
Провадження № 3/390/532/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безробітного,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.08.2020 року о 09:20 год. здійснив комерційне перевезення дров без державної реєстрації в якості ФОП ОСОБА_1 , на автомобільній дорозі Н-14 Олександрівка-Миколаїв км. 75+812, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.08.2020 року, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП було повернуто до Головного управління ДФС у Кіровоградській області для належного оформлення з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП.

Листом від 01.09.2020 року № 1256/10/11-97-04-03-10 доопрацьовані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП повернуто до суду для розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що провадження підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія № 000003 від 12.08.2020 року зазначено, що ОСОБА_1 12.08.2020 року о 09:20 год. здійснив комерційне перевезення дров без державної реєстрації в якості ФОП ОСОБА_1 , на автомобільній дорозі Н-14 Олександрівка-Миколаїв км. 75+812. Будь-які інші докази на підтвердження фактів, викладених у протоколі матеріали справи не містять.

Відповідно ч.1 ст.164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Отже, диспозиція ч.1 ст.164 КУпАП передбачає відповідальність за дії, які полягають у провадженні господарської діяльності: без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування. Суб`єктом відповідальності в даному випадку є суб`єкт господарювання.

В якості доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, до суду надана лише товарно-траспортна накладна № 727211 Проте, вказаний доказ не підтверджує поза розумним сумнівом, що ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність, як суб`єкт господарювання. Крім цього, матеріали справи взагалі не містять будь-яких доказів, які свідчать про систематичний характер або виконання на професійній основі ОСОБА_1 будь-яких дій, які можуть містити склад правопорушення.

Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали не містять беззаперечних доказів, які підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 ознак об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, а тому суд вважає, що в діях останнього відсутній склад зазначеного правопорушення.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.164, 247, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , якому ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник