Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/701/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши подання начальника Народицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області майора внутрішньої служби Данюка В.І. про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Народицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області майора внутрішньої служби Данюка В.І. звернувся до суду з поданням та просить замінити ОСОБА_1 , якого було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт штрафом, мотивуючи тим, що порушник до виконання громадських робіт не приступав та не відпрацював жодної години.

Начальник Народицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області майор внутрішньої служби Данюк В.І. у судове засідання не з`явився, у поданні просить судове засідання проводити без його участі, вимоги подання підтримує.

ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 20 серпня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді сорока годин громадських робіт.

З матеріалів особової справи №6/2020, заведеної Народицьким районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області, вбачається, що ОСОБА_1 , який зобов`язувався з`явитись до органу пробації для відбування призначеного судом стягнення, на виклик до органу пробації не з`явився.

Зазначені обставини підтверджуються підпискою ОСОБА_2 від 20 серпня 2020 року, рекомендованим повідомоленням про вручення поштового відправлення.

Отже, суддя приходить до висновку, що правопорушник ухилився від відбування громадських робіт без поважної причини.

Згідно частини 1 статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до частини 2 статті 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З огляду на викладене, й враховуючи те, що санкція частини 1 статті 173-2 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, суддя вважає, що подання слід задовольнити, замінивши невідбутий строк громадських робіт штрафом з розрахунку один неоподатковуваний мінімум доходів громадян за чотири години громадських робіт.

Керуючись статтями 246, 299, 300, 321-4, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, призначених постановою Народицького районного суду Житомирської області від 20 серпня 2020 року, штрафом, з розрахунку один неоподатковуваний мінімум доходів громадян за чотири години громадських робіт, що за сорок годин громадських робіт становить 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та дорівнює 170 гривням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. С. Піщуліна