Справа № 159/2970/20
Провадження № 3/159/1828/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали у присутності потерпілої ОСОБА_1 , що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше піддавався адмінстягненню за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 о 19 год. 11.06.20 р., перебуваючи у стані сп"яніння, за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою на адресою своєї дружини потерпілої ОСОБА_1 , намагався затіяти бійку, чим вчинив домашнє насильство та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні вказаного вище правопорушення визнав повністю, пояснивши таку свою поведінку станом сп"яніння.

Крім цього, винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, доводиться поясненнями потерпілої, іншими матеріалами справи.

Так потерпіла в суді пояснила, що, дійсно, її чоловік, о 19 год. 11.06.20 р., перебуваючи у стані сп"яніння, за місцем свого проживання виражався нецензурною лайкою на її адресу, намагався затіяти бійку, на її зауваження не реагував. В даний час вона його простила.

Винуватість ОСОБА_2 у повному обсязі стверджується також матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 18.06.20 р. з його визнавальними поясненнями, копією рапорта поліцейського Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 11.06.20 р., заявою потерпілої від 11.06.20 р..

Враховуючи матеріали справи, те, що особа вчинила правопорушення вперше, обставин, що пом`якшували б його відповідальність, відсутні; наявна обставина, що обтяжує його відповідальність - вчинення правопорушення у стані сп"яніння; він не працює та доходу не має, однак, є працездатного віку; потерпіла його простила, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде застосувати до нього адміністративне стягнення виді штрафу у мінімальномку його розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Із ОСОБА_2 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33 - 35, 40 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 173 - 2, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн, 40 коп.

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк