Справа № 489/1784/20
Номер провадження 3/489/924/20
Постанова

Іменем України

23 липня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі - особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.04.2020 серії АА № 084265, 09.04.2020 о 19:30 год., в м. Миколаєві на пр. Миру 36, в парку Героїв Чорнобиля ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих та працівників Національної гвардії, чим ображав своїми діями громадський порядок.

В протоколі зазначено, що особа вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання 22.05.2020, 11.06.2020, 06.07.2020 та 23.07.2020 особа не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялась поштою за адресою вказаною в протоколі, однак конверти повернулись.

З рапортів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що особа знаходилась в парку на пр. Миру, 36, в нетверезому стані, мала неохайний вигляд, висловлювалась нецензурною лайкою та махала невідомим металевим предметом. На зауваження не реагував та почав принижувати честь та гідність патруля. Порушник був затриманий та чинив опір при доставлені його до Інгульського ВП в Миколаївській області.

До матеріалів справи долучено відеозаписи з нагрудної камери працівника Національної гвардії, з яких вбачається, що особа в громадському місці висловлювалась нецензурною лайкою в бік патрульних, на зауваження не реагувала.

Таким чином, судом встановлено, що 09.04.2020 о 19:30 год. в громадському місці особа висловлювалась нецензурною лайкою в бік перехожих та працівників Національної гвардії, чим ображала своїми діями громадський порядок, тобто вчинила дрібне хуліганство.

Як вбачається з матеріалів справи, справа тричі призначалась до розгляду, але судові засідання відкладались через неявку особи.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Судом встановлено, що особа не зареєстрована в м. Миколаєві, за адресою в м. Черкаси поштову кореспонденцію не отримує. В умовах карантину здійснити привід особи з м. Черкаси до м. Миколаєва у строки передбачені ст. 38 КУпАП не виявилося можливим.

Згідно з вимогами ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки з моменту скоєння правопорушення минуло більше трьох місяців, що згідно з вимогами ст. 38 КУпАП перешкоджає накладенню стягнення, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв