Справа № 163/697/20
Провадження № 3/163/569/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений Управлінням патрульної поліції у Вінницькій області протокол серії БД № 315360 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , водія ТОВ "Л-Транс", РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Інспектором взводу № 1 роти № 3 батальйону УПП у Вінницькій області складено протокол про те, що ОСОБА_1 о 06:30 годині 26.02.2020 року, керуючи автомобілем "МАН", номерний знак НОМЕР_2 , на 240 км автодороги М-21, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідженням доказів встановлено наступне.

Під час розгляду протоколу ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 26.02.2020 року був зупинений працівниками поліції, які повідомили про наявні в нього ознаки алкогольного сп`яніння. Таке твердження заперечив і пояснив, що поспішає, тому підписався, де інспектори вказали. Зазначив, що після зупинки і спілкування з інспекторами направився автомобілем "МАН", номерний знак НОМЕР_2 , до місця свого прибуття. Подав довідки компанії ТОВ "Л-Транс", позитивну характеристику за місцем працевлаштування, товарно-транспортну накладну.

За змістом протоколу ОСОБА_1 ставиться в провину відмова від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

Доказами вчинення ОСОБА_1 правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення свідків, рапорт поліцейського.

В рапорті інспектора батальйону УПП у Вінницькій області вказано про зупинку автомобіля "МАН", номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Зазначено, що після складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відсторонено від керування транспортним засобом.

У змісті протоколу та письмових пояснень свідків зазначено про відмову водія від проходження огляду на стан сп`яніння.

Інші докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення до протоколу не приєднані.

Сам ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив факту керування ним транспортним засобом.

Згідно із п.7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 КУпАП.

Вищенаведених вимог щодо забезпечення права ОСОБА_1 на медичне освідування інспектором поліції не забезпечено, що встановлено з доданих до протоколу матеріалів.

Відповідно до ч.ч.1, 7 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

У разі відсторонення особи від керування транспортним засобом, річковим або маломірним судном можливість керування цим транспортним засобом, річковим або маломірним судном надається уповноваженій нею особі, яка має посвідчення водія (судноводія) відповідної категорії та може бути допущена до керування транспортним засобом, річковим або маломірним судном.

Подія, що зазначена в протоколі мала місце о 06:30 годині 26.02.2020 року. В рапорті інспектора поліції вказано про відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом.

Однак з поданої ОСОБА_1 довідки вбачається, що автомобіль "МАН", номерний знак НОМЕР_2 , о 23:10 годині 26.02.2020 року прибув на територію ТОВ "Л-Транс", керував автомобілем ОСОБА_1 .

Відомостей про надання керування транспортним засобом іншій особі, яка має посвідчення водія відповідної категорії та може бути допущена до керування транспортним засобом, матеріали справи не містять.

Отже, твердження особи, що притягується до адміністративної відповідальності, про подальше керування транспортним засобом після зупинки працівниками поліції та складення протоколу по справі не спростовується.

Таким чином, під час розгляду протоколу встановлено порушення процесуальних норм, які спростовують і факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду.

У зв`язку із встановленими фактичними обставинами провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій