Справа № 349/1654/19
Провадження № 3/349/5/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 січня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справ, які надійшли від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який не працює,

за ч. 1 ст.130, ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинив дрібне хуліганство та злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

Адміністративні правопорушення вчинено при таких обставинах: 22 вересня 2019 року о 14 год. 59 хв. в с. Бабухів Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки Daewoo Lanos номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, зокрема: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху. Окрім того, ОСОБА_1 22 вересня 2019 року близько 15 год. 30 хв.в с. Бабухів Рогатинського району Івано-Франківської області виражався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції та вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, зокрема шарпав за формений одяг, намагався втекти.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП надійшли на розгляд суду 27 вересня 2019 року.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 185, 173 КУпАП надійшли на розгляд суду 16 жовтня 2019 року.

Постановою судді від 19 листопада 2019 року дані справи об`єднано в одне провадження.

11 жовтня 2019 року, 28 жовтня 2019 року та 19 листопада 2019 року слухання по справі відкладалися за клопотаннями представника ОСОБА_1 - адвоката Гринчишина І.Я.

В період з 04 по 27 грудня 2019 року включно суддя Лошак О.О. перебувала на лікарняному. Розгляд справи було відкладено на 10 січня 2020 року о 08 год. 20 хв.

У судове засідання, призначене на 10 січня 2020 року ОСОБА_1 , його представник адвокат Гринчишин І.Я. не з`явилися. 10 січня 2020 року від представника ОСОБА_1 адвоката Гринчишина І.Я. на адресу суду надійшла заява про закриття провадження по справі на підставі ст. 38 КУпАП за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин суд приходить до висновку про слухання справи за відсутності належним чином повідомлених учасників справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ст. ст. 173, 185 доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 051973, серія АПР18 № 079011, серія АПР18 № 079012 від 22 вересня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22 вересня 2019 року, де вони зазначили, що ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому порядку за допомогою приладу «Драгер» та медичного огляду в медичному закладі відмовився, свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив свої письмові пояснення; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 22 вересня 2019 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 22 вересня 2019 року, рапортами від 22 вересня 2019 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення, зазначені правопорушення були вчинені ОСОБА_1 22 вересня 2019 року.

Таким чином, на час розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

У зв`язку з тим, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ст. ст. 173, 185 КУпАП закінчився, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130, ст. ст. 173, 185 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Лошак