Справа № 442/4122/20
Провадження №3/442/1702/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 липня 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №258230 від 20.06.2020 року ОСОБА_1 20.06.2020 року близько 22:00 год., перебуваючи по місцю свого проживання в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , під час якого ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №258108 від 22.06.2020 року ОСОБА_1 22.06.2020 року близько 18:00 год., перебуваючи по місцю свого проживання в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї Тещі ОСОБА_3 , під час якого ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив суду, усвідомив протиправність своєї поведінки, щиро розкаявся у вчиненому, пообіцяв недопущення подібного в майбутньому, просив суворо його не карати.

ОСОБА_2 - дружина правопорушника, подала до суду заяву, в якій просить не притягувати його до адміністративної відповідальності, оскільки претензій вона до нього не має, стосунки між ними налагодились.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши правопорушника ОСОБА_1 , беручи до уваги заяву потерпілої ОСОБА_2 , суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім визнання своєї вини, стверджується також матеріалами, що надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №258230 від 20.06.2020 року та серії ВАБ №258108 від 22.06.2020 року.

Разом з тим, враховуючи положення ч.2 ст. 36 КУпАП, що вищевказані правопорушення вчинені однією особою та одночасно розглядаються одним і тим же органом, то адміністративні справи відносно ОСОБА_1 № 442/4122/20 за ч.1 ст.173-2 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №258230 від 20.06.2020 та № 442/4123/20 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №258108 від 22.06.2020 слід об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер № 442/4122/20.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Однак, одним із принципів реалізації гуманістичних проявів у правовому регулюванні суспільних відносин в Україні є можливість звільнення правопорушника від юридичної відповідальності на підставі визнання уповноваженими посадовими особами вчиненого ним протиправного діяння малозначним для суспільства.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відтак, враховуючи характер та обставинивчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання вини та щире каяття, відсутність суспільно небезпечних наслідків, ту обставину, що потерпіла не має претензій до правопорушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують дане правопорушення, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

При цьому суд враховує ту обставину, що накладення стягнення на одну із сторін конфлікту може призвести до поглиблення конфлікту між сторонами в подальшому.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.22, 173-2, 284, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 № 442/4122/20 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та № 442/4123/20 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши єдиний номер № 442/4122/20.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КпАП України через їх малозначність, обмежившись усним зауваженням.

Дану адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Медведик Л.О.