Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/457/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2020 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

- за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.03.2020 о 16 год. 15 хв. ОСОБА_1 , керуючи трактором ЮМЗ-6, номерний знак НОМЕР_1 , з причіпом марки 2ПТС-4, номерний знак НОМЕР_2 , не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з електроопорою по вул. Садовій у с. Щиборівка, Красилівського району, Хмельницької області, у результаті чого причіп та електроопора отримали пошкодження.

Таким чином, допустивши порушення п. 2.3 б), п. 13.1 ПДР, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

14.03.2020 о 16 год. 15 хв. у с. Щиборівка по вул. Садовій, Красилівського району, Хмельницької області, водій трактора ЮМЗ-6, номерний знак НОМЕР_1 , з причіпом марки 2ПТС-4, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Таким чином, допустивши порушення п. 2.10(а) ПДР, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаних адміністративних правопорушень повністю визнав, в чому розкаявся.

Крім повного визнання вини, вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 392559 від 14.03.2020 та БД № 392560 від 24.03.2020, схемою місця ДТП від 14.03.2020, актом приймання виконаних робіт за березень 2020 року, актом огляду транспортного засобу від 14.03.2020, заявою АТ «Хмельницькобленерго» від 14.03.2020 № 151 про скоєння ДТП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер вчинених правопорушень, ступінь вини правопорушника, особу порушника, який щиро кається, свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнає, є особою пенсійного віку, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції ст. 124 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ст. 283, ст. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Р. В. Вознюк