Провадження № 3/592/2099/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., в присутності особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з СВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.08.2020 серії ВАБ №391689, ОСОБА_1 18.08.2020, о 17:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , поруч з другом під`їздом, виражався словами нецензурної лайки та чіплявся до гр. ОСОБА_2 , чим зневажав честь та гідність громадян, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти тих обставин, що зазначені в протоколі. Вказав, що між ним та його сусідом зверху ОСОБА_2 існують неприязні стосунки. Того дня між ними знову виник конфлікт, і можливо він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вживав нецензурні слова, проте ОСОБА_2 також виражався в його бік нецензурною лайкою, а громадський порядок і спокій громадян не порушував.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Стаття 173 КупАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці, образливе чіпляння до громадян ті інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Отже, якщо діями ОСОБА_1 було порушено громадський порядок і спокій громадян, то у протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, працівником поліції необхідно зазначати свідків порушення громадського порядку і спокою громадян та потерпілих, а також докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Із протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КупАП вбачається, що працівником поліції, який склав даний протокол не зазначено свідків порушення громадського порядку і спокою громадян, які б могли підтвердити чи спростувати обставини, зазначені в протоколі, відсутні будь-які дані, які б вказували на порушення ОСОБА_1 громадського порядку.

Тому, вказаний протокол не є підтверджуючим доказом скоєння даного адміністративного правопорушення, оскільки не відповідає дійсним обставинам справи, складений всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема, в ньому не розкрито суть адміністративного правопорушення, без зазначення свідків, без зазначення будь-яких даних, які б вказували на ознаки вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП.

З доданих до протоколу про адміністративне правопорушення письмових пояснень свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вбачається обізнаність останніх про існування конфліктних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проте безпосередніми свідками того, що ОСОБА_1 вчиняв будь-які протиправні дії стосовно ОСОБА_2 18 серпня 2020 року вони не були.

Копією вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 грудня 2017 року та копією постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 квітня 2020 року відносно ОСОБА_1 також доводяться обставини існування давніх неприязних відносин між ним та ОСОБА_2 .

В зв`язку з чим, суд ставиться критично до наданих пояснень щодо обставин даного правопорушення ОСОБА_2 та його доньки ОСОБА_6 .

Статтею 62 Конституції Українипередбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

За таких обставин, з урахуванням наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.173, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173 КУпАПу зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Т.В. Шияновська