Справа № 526/564/20
Провадження № 3/526/242/2020
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 липня 2020 рокусуддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого , ідентифікаційний номер не відомий,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

09.03.2020 року о 02 год. 00 хв. на автодорозі Лохвиця Гадяч ОСОБА_1 керував автомобілем та не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу з тим, аби мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не вибрав безпечні прийоми керування транспортним засобом, не своєчасно вжив заходів для зменшення швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з попутним автомобілем ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив вимогу п. 12.1, 12.2, 12.3 ПДР.

В судові засідання, призначені на 04.05.2020 року, 22.05.2020 року, 12.06.2020 року ОСОБА_1 не з`являвся, повістки про виклик у судове засідання направлялися за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. 13.07.2020 року від правопорушника надійшла заява про неможливість прибуття у судове засідання та розгляд справи без його участі, з обставинами, викладеними в протоколі згідний.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, якою передбачено права особи, що притягається до адміністративної відповідальності, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 визнати винним, але справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, по даному факту 09.03.2020 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України.

Згідно з постановою старшого слідчого СВ Гадяцького районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області Михайловського О.В. від 24 березня 2020 року вищезазначене кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 087898 від 27 березня 2020 року (а.с. 1); постановою старшого слідчого СВ Гадяцького районного відділу поліції ГУНП у Полтавській області Михайловського О.В. від 24 березня 2020 року, згідно з якою кримінальне провадження №0000145 від 09.03.2020 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України(а.с.3); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 4), поясненнями учасників ДТП (а.с.5,7,9,10) .

За змістом ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Правовим наслідком закінчення строку є неможливість притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинене нею діяння. В цьому разі провадження не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, старшим слідчим СВ Гадяцького районного відділу поліції ГУНП у Полтавській області Михайловського О.В. 24 березня 2020 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000145 від 09.03.2020 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України(а.с. 3).

Отже, на момент розгляду справи в суді пройшов місячний строк з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, тобто закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП, тому відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, слід закрити.

Керуючись ч. 4 ст.38, ст.124, п. 7 ч. 1 ст.247, ст.221, ст.283, ст.284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та провадження в справі відносно нього закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С. А. Киричок