Справа №521/9309/20
Провадження №3/521/5067/20

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Гуревського В.К., при секретарі Дробот В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 19 травня 2020 року об 13 годинні 10 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ГАЗ 24», державний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Бабеля в місті Одесі, при виїзді з двору будинку №6 не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вулиці Бабеля та здійснив, після чого по інерції здійснив зіткнення з автомобілем марки «Honda CRV», державний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , та по інерції здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen», державний номер НОМЕР_4 , чим порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження ніхто не отримав.

За даним фактом, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 надав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що 19 травня 2020 року об 13 годинні 10 хвилин він керуючи автомобілем марки «ГАЗ 24», державний номер НОМЕР_1 , завершував лівій поворот, виїжджаючи із двору на вул. Бабеля в місті Одесі в сторону вул. Головківська, рухаючись зі швидкістю 15 км/г, перешкод з права не було. Вискакує красний Шевролет Авео, рухаючись з явним перевищенням швидкості зі сторони вул. Балківська, виїхавши на тротуар та з тротуару вдарив ОСОБА_1 у переднє праве колесо. В результаті зіткнення автомобіль ОСОБА_1 по інерції виїхав на зустрічну полосу де він зіткнувся з автомобілями Хонда та Фольцваген. На місці ДТП не зміг написати пояснення, так як в результаті аварії розбив окуляри. Будучи в шоковому стані, під диктовку співробітника поліції написав в протоколі, що згоден зі своєю виною. Відійшовши від шокового стану, винуватим себе не вважає, так як практично завершив маневр та удар отримав з тротуару. Діяв керуючись правилами Правил дорожнього руху України.

У судове засідання з`явився потерпілий ОСОБА_3 , який свідчив про те, що саме ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

У судове засідання з`явилась представник потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_4 , яка свідчила про те, що саме ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, за наданими поясненнями, що містяться в матеріалах справи, свідчив про те, що саме ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

На місті скоєння ДТП при оформленні протоколу ОСОБА_1 визнав свою вину, в подальшому подав пояснення, що не вважає себе винуватцем ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, відносно якої складено протокол, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 10.2 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, - виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Вина особи підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, їх свідченнями в судовому засіданні та іншими матеріалами адміністративної справи.

Суд не задовольнив клопотання ОСОБА_1 про витребування інформації щодо перевірки ОСОБА_2 на стан сп`яніння, оскільки цей факт не потребує доказування, в судовому засіданні учасники заявили, що перевірка на стан сп`яніння проводилася відносно ОСОБА_1 , відносно решти учасників ДТП така перевірка не проводилася.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, ставлення до вчиненого проступку, майновий стан, пом`якшуючу обставину: щире каяття, тому вважає, що необхідним і достатнім стягненням для нього є штраф.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 221, 252, 283, 284 КпАП України, Правилами дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,0 гривень (триста сорок грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 гривень (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова суду (судді) у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий В.К. Гуревський