г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3568/20
Номер провадження 3/213/1337/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянки України, не працює, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21 вересня 2020 року о 10 годині 15 хвилин за місцем мешкання: по АДРЕСА_1 не виконала свої батьківські обов`язки щодо належного виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не приступив до навчального процесу, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вранці 21 вересня 2020 року її син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 пішли до школи. О 08 годині 42 хвилини вчитель зателефонувала та повідомила, що ОСОБА_3 відсутній в школі, після чого вона пішла шукати дитину на територію школи. Телефона останній не має. Оскільки сина вона не знайшла, то зателефонувала до поліції на номер 102. Невдовзі, приблизно о 09 годині 15 хвилин син повернувся додому. Своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 184 КУпАП встановлена відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї, сприяє розвитку системи послуг з підтримки сімей з дітьми та мережі дитячих закладів.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно до вимог статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо.

Із досліджених письмових матеріалів справи видно, що неповнолітній ОСОБА_2 не приступив до навчального процесу в школі, мати не знала про місцезнаходження дитини, у зв`язку з чим звернулась до органів поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 009871 від 21 вересня 2020 року, рапортом інспектора чергового інгулецького ВП КВП про реєстрацію заяви ОСОБА_1 до ЄО, письмовою заявою ОСОБА_1 від 21.09.2020 до начальника Інгулецького ВП КВП про припинення розгляду її заяви по факту відсутності дитини.

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, яка не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, ступінь її вини.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлені.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1 є незначним та не потягло небезпечних наслідків, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності із застосуванням ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням та провадження у справі - закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33-35, ч.1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Алексєєв