Роздільнянський районний суд Одеської області
ПО С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1167/20

Номер провадження 3/511/624/20

"20" липня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого по найму, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ,

за ст.ст.124,122-4,130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.06.2020 року о 20год.20хв. в м. Роздільна, по вул. Кишинівській, керував автомобілем ВАЗ 21013, д/з НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, згідно токсологічного дослідження № 811 від 18.06.2020 року - 1,53проміле було наявним: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невнятна мова, нестійка хода, почервоніння очей та не вибравши безпечну швидкість руху, не дотримаючись безпечної дистанції, вчинив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася у зустрічному напрямку, внаслідок чого водій велосипеда згідно висновку експерта № 35 від 13.06.2020 року отримала легкі тілесні ушкодження. Після зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_2 . ОСОБА_1 залишив місце ДТП до якого він був причетний, не повідомивши про дану подію до поліції.

За даним фактом поліцейськими Роздільнянсього ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст.ст.124, 122-4, 130 ч. 1 КУпАП.

09.07.2020 року до Роздільнянського районного суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно ОСОБА_1 : серії ОБ №097578 від 07.07.2020 року про притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП. (справа №511/1172/20 (провадження 3/511/629/20) та серії ОБ №097555 від 07.07.2020 року про притягнення до відповідальності за ст. 122-4 КУпАП. (справа №511/1171/20 (провадження 3/511/628/20).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2020 року, вищевказані протоколи про адміністративне правопорушення було розподілено в провадження судді Бобровської І.В.

Постановою судді Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровської І.В. від 16 липня 2020 року матеріали справи №511/1171/20 (провадження №3/511/628/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та матеріали справи №511/1172/20 (провадження №3/511/629/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124КУпАП - були об`єднані в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоєно номер справи №511/1171/20, провадження №3/511/628/20 та передано судді Роздільнянського районного суду Одеської області Івановій О.В. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з матеріалами справи № 511/1167/20 (провадження 3/511/624/20) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.07.2020 року матеріали справи № 511/1167/20 (провадження 3/511/624/20) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та матеріали справи № 511/1171/20 (провадження 3/511/628/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП - об`єднані в одне провадження.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, в якій повністю визнав себе виним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.ст.124, 122-4 КУпАП, щиро покаявся та просив суд розглянути справу за його відсутністю.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Панчошенко О.В. в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, до суду надав заяву про проведення судового засідання за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.ст.122-4, 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП з огляду на наступне.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.ст.251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Згідно п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, з наступними змінами - водієві забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Положеннями ч.1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Порядок проходження огляду на стан сп`яніння встановлений:

- ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 року за N 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 11.11.2015 року за N 1413/27858 (надалі Інструкція);

- Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17 грудня 2008 року із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 8 липня 2015 року N 476, від 28 жовтня 2015 року N 888 (надалі Порядок)

Дані вимоги були повністю дотримані поліцейським при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

Згідно п.п.12.3 13., Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306 з послідуючими змінами і доповненнями, - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Однак дії ОСОБА_1 суперечили зазначеним вимогам ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 097577; серії ОБ № 097578; серії ОБ № 097555 від 07.07.2020 року, згідно яких ОСОБА_1 02.06.2020 року о 20 год.20хв. в м. Роздільна, по вул. Кишинівській, керував автомобілем ВАЗ 21013, д/з НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, згідно токсологічного дослідження № 811 від 18.06.2020 року - 1,53 проміле було наявним: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невнятна мова, нестійка хода, почервоніння очей та не вибравши безпечну швидкість руху, не дотримаючись безпечної дистанції, вчинив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася у зустрічному напрямку, внаслідок чого водій велосипеда згідно висновку експерта № 35 від 13.06.2020 року отримала легкі тілесні ушкодження; ОСОБА_1 залишив місце ДТП до якого він був причетний, не повідомивши про дану подію до поліції;

- витягом з ЄРДР від 03.06.2020 року, куди були внесені відомості про скоєння ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ,

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння та результатом токсилогічного дослідження № 811 від 18.06.2020 року;

- схемою місця ДТП від 02.06.2020року;

- висновком експерта № 35 про виявлення у ОСОБА_3 ушкоджень, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я;

- довідкою т.в.о начальника Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, згідно якої, ОСОБА_1 посвідчення водія отримував;

- копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , копією посвідчення водія ОСОБА_1 , копією страхового поліса;

- постановою про закриття кримінального провадження від 23.06.2020 року за встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

З огляду на вищевикладене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень передбачених: ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ст.122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; ст.130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчинених правопорушень, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Так, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчинених правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 420,40грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9-11, 13, 24-1, 124, 122-4, 130, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 200 (десть тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 гривень.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.