Справа № 644/1109/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

про призначення експертизи

05 травня 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №329785, 06 лютого 2020 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyundai I30, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Лосівській (пр-т Московський 275) в м. Харкові під час випередження транспортного засобу Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, не дотримався інтервалу, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення.

В результаті ДТП транспортним засобам були заподіяні механічні пошкодження.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що водій ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 13.3 ПДР України, відповідно до якого під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

ОСОБА_1 через канцелярію суду надав клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

За ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової автотехнічної експертизи, провадження якої, з метою об`єктивності та неупередженості, необхідно доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого проф. Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.256,273,278279,283,285 КУпАП, суд,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Поставити на вирішення експертам наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?

2. У дорожній обстановці, яка склалася, чи мав технічну змогу водій ОСОБА_1 попередити ДТП ?

3. Чи маються в діях водія ОСОБА_1 невідповідності технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

4. Якщо в діях водія ОСОБА_1 малися невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, то чи знаходилися такі дії з технічної точки зору, у причинному зв`язку з виникненням дорожньо - транспортної пригоди?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України № 644/1109/20, н/п 3/644/401/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : І.К. Ізмайлов