Справа № 128/2825/19
ПОСТАНОВА

17.01.2020 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, мешканця АДРЕСА_1 , маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого заступником начальника фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 , за ст. 172-15 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
права передбачені ст.268 КУпАП судом роз`яснені та особі зрозумілі,-
в с т а н о в и в:
22.10.2019 року до Вінницького районного суду Вінницької області із військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 22.10.2019 року відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, в якому зазначено наступне.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з 04.07.2019 року на підставі наказу командира в/ч НОМЕР_1 №130 виконує обов`язки начальника фінансово-економічної служби в/ч НОМЕР_1 . Всупереч своїх інтересам служби та вимогам Статутів Збройних Сил України порушив встановлений порядок несення військової служби, яке виразилося у невиконанні своїх службових обов`язків через недбале та несумлінне ставлення до них, маючи реальну можливість виконати їх належним чином. Так, ОСОБА_1 вчинив наступні правопорушення: лейтенанту ОСОБА_2 було нараховано та виплачено грошове забезпечення за серпень-вересень 2019 року за вдома посадами в повному обсязі, загальний розмір переплати становить 29167,98 грн.; старшому солдату ОСОБА_3 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 23.07.2019 року, виплачено грошове забезпечення у вересні за 23 доби на суму 7989,21 грн.; старшому солдату ОСОБА_4 в грошовому забезпеченні за вересень нараховано 2844,43 грн. у графі «інші нарахування»; виявлено розбіжність в нарахуваннях між основною видатковою відомістю та її дублікатом солдату ОСОБА_5 , старшому лейтенанту ОСОБА_6 , лейтенанту ОСОБА_7 ; відсутній журнал реєстрації видаткових відомостей; видаткові відомості за серпень, вересень не зареєстровані; видаткові відомості за вересень не погоджені начальником відділу персоналу; старшому лейтенанту ОСОБА_8 та старшому лейтенанту ОСОБА_9 не нарахована виплата за військове звання старший лейтенант, розмір якої складає 141,09 грн. та 174,44 грн. відповідно; молодший сержант ОСОБА_10 була призначена на іншу посаду, проте грошове забезпечення нараховано за попередньою посадою, недоплата становить 920,08 грн.; у вересні 2019 року не нарахована премія у розмірі 130% сержанту ОСОБА_11 , молодшому лейтенанту ОСОБА_12 на суму 2132,03 грн. та 6137 грн. відповідно; старший солдат ОСОБА_13 отримувала грошову компенсацію за піднайом житла протягом 4-х місяців в подвійному розмірі, загальна сума переплати становить 6698 грн.
В судовому засіданні, яке було призначено на 22.10.2019 року ОСОБА_14 заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою укладення угоди з адвокатом.
Судове засідання, призначене на 23.10.2019 року за клопотанням захисника ОСОБА_1 адвоката Страшка А.А. відкладено на іншу дату.
В судовому засіданні, призначеному на 31.10.2019 року оголошено перерву, за клопотанням захисника Вознюка І.О. та адвоката Страшка А.А. витребувано із в/ч НОМЕР_1 документи.
Судове засідання, яке призначене на 07.11.2019 року, за клопотанням захисника ОСОБА_1 адвоката Страшка А.А. відкладено, захиснику надано строк для ознайомленням із матеріалами, що надійшли на запит суду.
За клопотанням ОСОБА_1 та його захисника адвоката Страшка А.А. судове засідання, яке призначено на 20.11.2019 року, відкладено на іншу дату через зайнятість захисника в іншому судовому процесі.
18.12.2019 року справа була знята з розгляду у зв`язку із перебуванням головуючого судді Шевчук Л.П. у відпустці.
В судовому засіданні, призначеному на 08.01.2020 року, оголошено перерву, за клопотанням захисника ОСОБА_1 адвоката Страшка А.А. із в/ч НОМЕР_2 повторно витребувано документи.
В судове засідання, яке призначено на 17.01.2020 року ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Страшко А.А. не з`явилися, через канцелярію суду подали заяви про закриття провадження у справі відповідно до ст. 38 КУпАП, оскільки закінчилися строки про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті..
Розглянувши клопотання ОСОБА_1 та його захисника Страшка А.А. про закриття провадження у справі в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що на момент розгляду справи, з дня виявлення адміністративного порушення пройшло більше трьох місяців, на протязі яких можливе накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 38, 40-1, 221, 276, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі № 128/2825/19 відносно ОСОБА_1 за ст. 172-15 ч. 2 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Суддя Л.П. Шевчук