ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , громадянина України, студента 6 курсу Інституту внутрішніх справ, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2020 о 18:30 год. в м. Харкові по вул. Жилярді, буд. 64, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Skoda Octavia д/н. НОМЕР_3 не дотримався безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем BMW X5 д/н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 з подальшим наїздом на автомобіль ВАЗ 2121 д/н. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_3 , чим отримані механічні пошкодження з матеріальними збитками.

29.05.2020 о 18:30 год. в м. Харкові по вул. Жилярді, буд. 64, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем BMW X5 д/н. НОМЕР_4 , не дотримався безпечного бокового інтервалу на крутому узвозі, рухаючись на спуск не надав дорогу автомобілю Skoda Octavia д/н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 , що рухався в зустрічному напрямку вгору, в результаті чого відбулося зіткнення з подальшим зіткненням з автомобілем ВАЗ 2121 д/н. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_3 , чим отримані механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п. 12.1 Правил Дорожнього руху України, а дії водія ОСОБА_2 кваліфіковані як порушення п.п. 13.3, 28.1 Правил Дорожнього руху України, тобто вчинення правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Коновал А.М. вважали, що ДТП відбулося з вини іншого учасника дорожнього руху - водія ОСОБА_2 .

Адвокат Кондратьєв О.І., який діє в інтересах ОСОБА_2 в судовому засіданні вважав, що діях його довірителя відсутній будь-який склад адміністративного правопорушення, оскільки на його думку дорожньо-транспортна пригода сталась виключно з вини водія автомобіля Skoda Octavia д/н. НОМЕР_3 ОСОБА_1 . Також просив призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити ХНІІДСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Денисенко С.О. підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, їх захисників, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 282860 від 18.06.2020 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 282858 від 17.06.2020 року;

- схемою місця ДТП від 29.05.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.06.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.06.2020 року;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 04.06.2020 року;

- протоколом огляду місця ДТП від 29.05.2020 року.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з пунктом 13.3 Правил дорожнього руху України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Згідно з пунктом 28.1 Правил дорожнього руху України, на гірських дорогах і крутих спусках, де зустрічний роз`їзд утруднено, водій транспортного засобу, що рухається на спуск, повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються вгору.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не врахували зазначені вимоги Правил, таким чином їх провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушників судом не порушені.

Невизнання ОСОБА_2 та його захисником вини у скоєному адміністративному правопорушенні, суд розцінює як спосіб захисту, з метою уникнення від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та попередження вчинення ними нових правопорушень.

Також суддя вважає, що матеріали справи містять достатньо доказів для вирішення справи по суті, у зв`язку з чим клопотання адвоката Кондратьєва О.І. про призначення судової автотехнічної експертизи задоволенню не підлягає.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушників на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 (триста сорок) грн. (отримувач: ГУК Харівськ обл/Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 282860 від 18.06.2020 р. ОСОБА_1 ).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 (триста сорок) грн. (отримувач: ГУК Харівськ обл/Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 282858 від 17.06.2020 р. ОСОБА_2 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір, з кожного у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Колесник