Справа № 139/586/20
Провадження № 3/139/183/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , пенсіонерки, громадянки України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

В С Т А Н О В И Л А:

06 липня 2020 року працівниками Мурованокуриловецького ВП в ході проведення огляду домогосподарства ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 на присадибній земельній ділянці було виявлено незаконне вирощування рослин снотворного маку в кількості 43 (сорок три) одиниці, які згідно висновку експерта № 1137 від 08 липня 2020 року мають анатомо-морфологічні ознаки рослини Мак снотворний, та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 106-2 КУпАП тобто, незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин.

Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнала та пояснила, що даний мак виріс самосієм, а вона не встигла змикати його разом з бур`янами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується обставинами. викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 430247 від 16 липня 2020 року, постановою про закриття кримінального провадження № 0000002 від 06 липня 2020 року, протоколом огляду місця події від 06 липня 2020року, поясненнями самої ОСОБА_1 .

Крім того, висновком експерта № 1137 від 08 липня 2020 року, стверджується, що надані на експертне дослідження трав`янисті рослини в кількості 43 одиниці мають анатомо-морфологічні ознаки рослини ОСОБА_2 , містять наркотично активні алкалоїди опію-морфін і кодеїн, є наркотиковмістними рослинами виду ОСОБА_3 снотворний, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей.

Розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення в суді, приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу винної, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, є особою пенсійного віку, позитивно характеризується за місцем проживання, вважаю за правильне з урахуванням особи порушника обрати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді накладення мінімального штрафу, передбаченого ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України про "Судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. 106-2 КУпАП, 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за цією статтею у виді штрафу в розмірі 18 НМДГ в сумі 306 (триста шість) гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя : ___________