Провадження №3/447/846/20
Справа №447/1068/20
П О С Т А Н О В А

13.07.2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І.М.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого керівником проектного відділу ПП "ФАООР БЕСТ", проживаючого в АДРЕСА_1 , -

за ст. 122-2, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що 10.04.2020року року близько 23 год. 25 хв. та 11.04.2020 року близько 02:04 год. гр. ОСОБА_1 в м. Львові в м. Львові по пр. Шевченка 7 керуючи автомобілем марки "Ніссан Кашкай" д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не зреагував на її зміну та перед початком руху автомобіля не переконався в безпечності маневру, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого здійснив наїзд на перешкоду у вигляді дорожнього знаку та будучи причетним до ДТП не залишився на місці пригоди та не повідомив орган чи підрозділ поліції. Внаслідок ДТП заподіяно матеріальну шкоду автомобілям. Окрім того на законну вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору не зупинився. Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 122-2, 122 - 4, 124 КУпАП.

Суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №447/1068/20, №447/1069/20 та справу №447/1070/20, і присвоїти єдиний номер №447/1068/20

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

Оскільки з моменту можливого вчинення адміністративних правопорушень пройшло понад три місяці, тобто сплили строки накладення адміністративного стягнення, що передбачені ст. 38 КУаАП , а тому суд після спливу строків накладення стягнення в справі про адміністративні правопорушення позбавлений можливості досліджувати та давати будь-яку оцінку доказам у справі, також встановлювати наявність чи відсутність вини особи у скоєному.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справу про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 провадженням закрити у зв`язку з закінченням строків, накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Карбовнік І. М.