Справа № 676/2187/20
Номер провадження 3/676/923/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м.Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 квітня 2020 року близько 13 год. 20 хв. в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області, знаходячись у громадському місці в приміщенні магазину «Тано», що розташований по вул.Миколи Гордійчука,33, вчинив конфлікт із ОСОБА_2 , під час якого розбив її мобільний телефон марки «Samsung», чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 25 квітня 2019 року близько 13 год. 20 хв. він вигулював собаку, проходячи повз магазин в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області, знаходився в приміщенні магазину «Тано», що розташований по вул. Миколи Гордійчука,33, в м.Кам`янець-Подільському вирішив зайти до магазину, де в нього з працівницею магазину виник конфлікт, однак нецензурною лайкою він на адресу ОСОБА_2 не висловлювався та не розбивав мобільний телефон.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 25 квітня 2020 року близько 13 год. 20 хв. в магазин «Тано», що розташований по АДРЕСА_2 в м.Кам`янець-Подільському, де вона працює, зайшов ОСОБА_1 , який був без маски та з собакою. На її зауваження, щоб одягнути маску та вивести собаку на з приміщення магазину, ОСОБА_1 безпричино вчинив із нею конфлікт, під час якого розбив її мобільний телефон марки «Samsung», чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Не зважуючи на те, що ОСОБА_1 не визнав винність у вчиненні адміністративного правопорушення, суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення потерпілої, винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується дослідженими судом матеріалами справи.

Зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №232936 від 28.04.2020 року, довідкою про результати перевірки за зверненням (повідомленням) ОСОБА_2 , зареєстрованого в ЄО №4676 від 4676 від 25.04.2020 р., даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.04.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , фототаблицею.

Таким чином, у судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, а саме дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Тому, з урахуванням обставин справи, особи порушника, суд уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП.

На думку суду накладення даного виду стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1 , так і іншими особами.

Керуючись ст.173, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М