Провадження № 23-з/4820/120/20
Справа № 678/675/20
Категорія: подання Доповідач Бережний С. Д.
П О С Т А Н О В А

24 липня 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Бережний С.Д., розглянувши подання керівника апарату Летичівського районного суду Хмельницької області про вирішення питання щодо направлення на розгляд до іншого суду матеріалів справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 443 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Як вбачається із матеріалів до подання, до Летичівського районного суду Хмельницької області із Летичівського ВП ГУНП у Хмельницькій області надійшов адміністративний матеріал № 305 від 11.07.2020 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.443 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 .

На адресу Хмельницького апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Летичівського районного суду Хмельницької області про визначення підсудності по вказаній справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що у даному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2020 року.

Перевіривши та вивчивши матеріали до подання вважаю, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Перевіривши матеріали подання встановлено, що діючими нормами КУпАП не визначено порядку передання справи про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого суду у зв`язку з тим, що у суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Таким чином, з метою виконання завдання КУпАП, додержання принципу законності, запобігання правопорушенням, вирішення питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду до іншого суду у зв`язку з тим, що у суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, приходжу до висновку, що є необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права в частині визначення підстав для зміни підсудності справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів. На час автоматизованого розподілу вищевказаної справи, встановлено, що у Летичівському районному суді Хмельницької області працює два професійних судді у судді Ходоровського І.Б. 23 серпня 2017 року закінчився термін повноважень судді, а суддя Лазаренко А.В. на день проведення автоматизованого розподілу судової справи 15.07.2020 року відповідно до наказу № 15/02-06 від 23.06.2020 року перебуває у щорічній відпустці з 13.07.2020 року по 31.07.2020 року. Одна посада є вакантною.

З урахуванням вищевикладеного, перевіривши матеріали до подання, вважаю за необхідне задоволити подання керівника апарату Летичівського районного суду та направити матеріали справи про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 7, 8, 38, 257, 276, 294 КУпАП, ст.34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання керівника апарату Летичівського районного суду Хмельницької області задоволити.

Матеріалів справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 443 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_1 передати на розгляд до Старосинявського районного суду Хмельницької області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду С.Д. Бережний