Справа № 629/1064/20
Номер провадження 3/629/250/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2020 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, члена громадської організації «Лозівська спілка учасників АТО» зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 174 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №310821 від 04.03.2020 року, ОСОБА_1 27.02.2020 року о 14 годині 30 хвилин за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Парк Дружби виконав два постріли з пристрою для відстрілу патронів споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями снарядами несмертельної дії в населеному пункті, у невідведеному для цього місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.

До суду від представника громадської організації «Лозівська спілка учасників АТО» ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому він просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд колективу та задовольнити клопотання громадської організації «Лозівська спілка учасників АТО».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити клопотання про передачу його на поруки та звільнення від адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Ст.174 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №310821 від 04.03.2020 року, даними письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 27.02.2020 року; копіями: рапортів від 27.02.2020 року, квитанції №39 від 28.02.2020 року на прийняття зброї і боєприпасів; протоколу огляду місця події від 27.02.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання ГО «Лозівська спілка учасників АТО» таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 є членом громадської організації «Лозівська спілка учасників АТО», учасником бойових дій, зазнав осколкового поранення, має малолітню дитину, позитивно характеризується громадською організацією, членом якої він є.

Громадська організація «Лозівська спілка учасників АТО» клопотала перед Лозівським міськрайонним судом Харківської області про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачу його на поруки колективу громадської організації. З клопотання та витягу з протоколу позачергових зборів ради ГО «Лозівська спілка учасників АТО» вбачається, що керівним органом ГО було розглянуто поведінку ОСОБА_1 щодо вчиненого ним правопорушення, останній щиро розкаявся з приводу вчиненого та пояснив, що вилучена у нього зброя призначена виключно для забезпечення самозахисту.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, позитивну характеристику, наявність малолітньої дитини, а також те, що правопорушення не призвело до тяжких наслідків, клопотання ГО «Лозівська спілка учасників АТО» про передачу ОСОБА_1 на поруки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.21,33-38,174,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд Громадської організації «Лозівська спілка учасників АТО»() для застосування заходів громадського впливу.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя С.А. Мицик