Справа № 141/372/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.07.2020 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

Встановив:

08.06.2020 о 13:18 год. с. Лопатинка Оратівського району Вінницької області по вул. Першотравнева водій ОСОБА_1 , в порушення п.2.9а ПДР України, керував автомобілем марки «ВАЗ 21011», д. н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результат тесту 2,02‰, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт керування того дня транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Окрім того, пояснив, що постановою Іллінецького районного суду Вінницької області від 05.06.2020 його вже було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлено права керування транспортними засобами на один рік.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

В процесі розгляду справи було досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 215563 від 08.06.2020, згідно з яким водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тим самим порушив п.2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В той же час в матеріалах адміністративної справи знаходиться копія постанови Іллінецького районного суду Вінницької області від 05.06.2020 у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Тобто, 08.06.2020 ОСОБА_1 вдруге протягом року керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідальність за повторне протягом року особою керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачена положеннями ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При цьому, притягнення особи до відповідальності за вчинення дій передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП можливе лише за наявності доказів притягнення цієї самої особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП протягом останнього року.

Таким чином, дослідивши матеріали адміністративного провадження судом встановлено, що в справі наявні докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 повторно протягом року адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне перекваліфікувати адміністративний матеріал з ч. 1 ст. 130 КУпАП на ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 2);

-роздруківкою приладу «Драгер», згідно з яким вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 08.06.2020 становив 2,02‰ (а. с. 3);

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а. с. 4);

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а. с. 5);

-розпискою ОСОБА_2 , з якої вбачається, що водій ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом «ВАЗ 21011», д. н. НОМЕР_1 (а. с. 6);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно з якими 08.06.2020 вони були свідками того, як при проходженні водієм ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «»Драгер», результат огляду показав 2,02‰ (а. с. 7-8);

-CD-диском з відеозаписом вчиненого правопорушення (а. с. 11);

-копією постанови Іллінецького районного суду Вінницької області від 05.06.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (а. с. 26-27).

Враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, приймаючи до уваги особу правопорушника, який вдруге протягом року керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, відсутність у нього критичного ставлення до скоєного, а також зважаючи на характер правопорушення, його підвищену суспільну небезпечність, відсутність обставин що пом`якшують відповідальність, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя