ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2020 Справа №607/11088/20

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.06.2020р. серії АПР18 №712660, ОСОБА_1 18 червня 2020 року о 19 год. 30 хв. в громадському місці біля будинку по АДРЕСА_2 безпідставно чіплявся та наніс удар кулаком по обличчі гр. ОСОБА_2 , чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство і притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому зсіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що між його сім`єю та сім`єю ОСОБА_3 незадовго до події, які вказані у протоколі, виник конфлікт, він підійшов до ОСОБА_2 , який перебував біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 . Тарнавського і хотів звернути йому увагу, як він розмовляв з його, ОСОБА_1 , дружиною. В цей час ОСОБА_2 почав підходити до його дружини, яка на руках тримала їхню дитину, його поведінка була агресивною і він, ОСОБА_1 , рукою відштовхнув ОСОБА_2 від неї. Потім з`ясувалося, що ОСОБА_2 звернувся до поліції і повідомив, що ОСОБА_1 нібито наніс йому тілесні ушкодження в область лиця. Він на вимогу працівника поліції з`явився до відділу та написав свої пояснення. Вказує, що ніяких протиправних дій по відношенню до ОСОБА_2 не вчиняв, а лише захищав свою дружину.

Потерпілий ОСОБА_2 надав пояснення, з яких свідчить, що він разом із своєї дружиною ОСОБА_4 поверталися додому і біля під`їзду будинку по АДРЕСА_2 , до них підійшов ОСОБА_1 та без ніяких пояснень наніс йому удар рукою в лице та пішов. ОСОБА_1 та його дружина стояли на іншій частині вулиці, а він із своєю дружиною подзвонили в поліцію. Після приїзду поліції він написав заяву про вчинення відносно нього правопорушення та пояснення по суті конфлікту. Потім пішов у травмпункт на огляд лікаря, оскільки на лиці були наявні ушкодження.

На клопотання потерпілого в судовому засіданні була допитана в якості свідка ОСОБА_4 , із показів якої встановлено, що вона разом із чоловіком поверталися додому і біля під`їзду будинку по АДРЕСА_2 , раптово до них підійшов ОСОБА_1 із без пояснень наніс удар рукою її чоловіку в область лиця та пішов на іншу сторону вулиці, де знаходилася дружина ОСОБА_1 . На обличчі чоловіка були видимі тілесні ушкодження від завданого удару по лиці. Вони зателефонували до поліції та повідомили про подію, яка сталася.

Із показів свідка ОСОБА_5 , яка була допитана в судовому засіданні на клопотання ОСОБА_1 свідчить, що її чоловік того дня підійшов біля під`їзду будинку до ОСОБА_2 та хотів, щоб він вибачився перед нею, оскільки він непристойно з нею розмовляв, на що ОСОБА_2 почав агресивно себе поводити, наближався в її сторону, вона на руках тримала дитину і її чоловік лише відштовхнув ОСОБА_2 від неї, щоб ОСОБА_2 не заподіяв їм шкоди. Ніякого удару ОСОБА_2 її чоловік ОСОБА_1 не наносив.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , оцінивши покази свідків, прийшов до висновку, що попри невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доводиться наступними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 30.06.2020р. серії АПР18 №712660 із викладеними обставинами правопорушення, електронними рапортами від 18.06.2020р.; заявою ОСОБА_2 від 18.06.2020р. про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , який кулаком ударив його в область обличчя; поясненнями ОСОБА_2 від 18.06.2020р. по обставинах конфлікту і заподіяння тілесних ушкоджень; рапортом оперуповноваженого від 18.06.2020р.; довідкою «Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги» від 18.06.2020р. №4356, в якій зафіксовані на обличчі ОСОБА_2 тілесні ушкодження; показаннями свідка ОСОБА_4 по обставинах конфлікту та нанесення ОСОБА_1 удару в область обличчя ОСОБА_2 .

При встановлених обставинах справи судом отримані покази свідка ОСОБА_5 оцінюються критично, оскільки такі покази, зокрема щодо не нанесення ОСОБА_1 удару в область обличчя ОСОБА_2 , спростовані вищенаведеними доказами.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, за яких було вчинено дане правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 38, 40, 173, ст.ст. 251, 252, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.06.2020р. серії АПР18 №712660 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одної) гривні в доход державного бюджету.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь бюджету 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дзюбановський Ю.І.