Справа № 755/4655/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого фахівцем з фармацевтичних питань ТОВ «Про.Мед ЦС Прага», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановила:

24 березня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надішли матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, які, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 березня 2020 року, призначені до розгляду судді Левко В.Б.

Як зазначається з протоколу про адміністративне правопорушення від 16 березня 2020 року серії ДПР18 №528022, 27 грудня 2019 року о 13 год 06 хв ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Skoda Fabia», н/з НОМЕР_1 по вул. Запорожця, 26, в м. Києві, не впевнився у безпеці руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не вибрав безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем марки «Honda», н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 12.1, 13.1 правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав вини у вчиненні адміністративного правопорушення та зазначив, що дійсно 27 грудня 2019 року о 13 год 06 хв ОСОБА_1 він керував автомобілем марки «Skoda Fabia», н/з НОМЕР_1 по вул. Запорожця, 26, в м. Києві та перед ним рухався автомобіль марки «Honda», н/з НОМЕР_2 . У якийсь момент водій автомобіля марки «Honda», н/з НОМЕР_2 зупинила транспортний засіб, після чого зупинився і він своїм автомобілем. Проте через якусь мить водій автомобіля «Honda», н/з НОМЕР_2 , почала здавати назад, на що він став сигналити їй, однак вона не зупинилась та здійснила наїзд на його автомобіль. Після здійснення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 визнавала вину у вчиненні зіткнення, однак, згодом до неї приїхав її чоловік та вона стала стверджувати, що це він вдарив її автомобіль ззаду.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла такого висновку.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З моменту події до дня розгляду справи суддею минуло більше трьох місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, 124, 247, 283-285 КУпАП, суддя

постановила:

провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на день розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: В.Б. Левко