н/п 3/174/164/2020
П О С Т А Н О В А

21 липня 2020 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 436455 від 31.05.2020 року, ОСОБА_1 , 31.05.2020 р., о 16.20 год., в кв АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , за місцем мешкання, вчинив відносно матері ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, так як кричав та погрожував фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, в тому числі, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст.256 КУпАП, в якому має бути зазначено, в тому числі: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме:

- не повно вказана адреса скоєння правопорушення (не зазначена область);

- підлягає уточненню час вчинення правопорушення, так як зазначений в протоколі час 16.20 год не відповідає часу, зазначеному в рапорті - 15.30 год.;

- не конкретизовано об`єктивну сторону правопорушення, та як в описовій частині протоколу зазначено, що ОСОБА_1 скоїв умисні дії фізичного та психологічного характеру - кричав та погрожував фізичною розправою, при тому, що згідно рапорту помічника-чергового слідує, що ОСОБА_1 погрожував молотком та б`є ОСОБА_2 , однак дані про те, чи були заподіяні потерпілій тілесні ушкодження, в протоколі не зазначені та в матеріалах справи відсутні, хоча ці дії виходять за межі диспозиції ст.173-2 КУпАП;

- в матеріалах справи відсутні дані, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є родичами;

- в описовій частині протоколу не зазначено, була чи могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілій.

Вищевказані обставини унеможливлюють розгляд справи по суті, тому матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання та усунення виявлених недоліків начальнику Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, в ході якого необхідно усунути недоліки, привести протокол у відповідність до вимог ст.256 КУпАП, конкретизувати обставини вчиненого адміністративного правопорушення, повторно, під підпис, ознайомити ОСОБА_1 з протоколом, вручити копію протоколу з врахуванням внесених виправлень.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 268, ст.277 КУпАП, строк розгляду даної категорії справ судом становить 1 добу, участь особи, яка притягується до відповідальності при судовому розгляді справи є обов`язковою, тому при повторному направлені матеріалу до суду необхідно вжити заходів щодо забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення- повернути начальнику Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.А.Борцова