Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/412/20
Провадження № 3/670/159/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працює -

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.06.2020 року близько 10.30 год. по вул. Заславській в с. Охрімівці під час суперечки висловлювалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян і вчинила правопорушення оговорене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялася. Повідомила, що конфлікт із сусідкою ОСОБА_2 вичерпано.

Ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису тощо.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення оговореного ст. 173 КУпАП доводиться:

- протоколом серії АПР № 231523 від 23.06.2020 року;

- особистими поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи та в судовому засіданні;

- рапортом про вказану подію від 23.06.2020 року;

- письмовими поясненнями в матеріалах справи потерпілої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Представлені докази суд відповідно до вимог ст. 251 КУпАП вважає належними та допустимими.

Потерпілою ОСОБА_2 до суду подано письмову заяву, якою вона просила визнати дії ОСОБА_1 малозначними та провадження закрити.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, враховується ступінь його вини, майновий стан, обставина, що пом`якшує відповідальність щире каяття, обставин, що його обтяжують не виявлено, позиція іншої сторони конфлікту ОСОБА_2 про добросусідські відносини, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 23, 33,173, 283 - 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої за ст. 173 КУпАП за малозначністю вчиненого проступку, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О. Потапов