ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/4369/20

Провадження № 3/712/2653/20

18 серпня 2020 року року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В. розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №344467 від 13.06.2020, 13.06.2020 о 18 год. 20 хв. в м. Черкаси по бул. Шевченка, 272/14, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом YAMAHA DRAG STAR 400 д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, місце слухання справи повідомлявся.

Адвокат Новік В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в судовому засіданні зазначив, що останній вину не визнає, оскільки він не керував транспортним засобом, а лише котив його. Для підтвердження своїх довідів надав відеозапис. Адвокат Новік В.І. вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 безпідставно, в зв`язку з чим просив закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходе до наступних висновків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №344467 від 13.06.2020, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП .

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в тому числі передбачена і за керування транспортними засобами особами під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

В якості підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, матеріали містять: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №344467 від 13.06.2020; письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 13.06.2020; рапорт командира взводу №2 роти №2 УПП в Черкаській області Пітюренка О. від 13.06.2020; рапорт поліцейського взводу №1 роти №2 БУПП в Черкаській області Є.Романенка від 13.06.2020; відеозапис з місця події.

Так, в судовому засіданні було оглянуто відеозапис з нагрудних камер працівників поліції, з якого вбачається, що ОСОБА_1 поліцейські пропонують пройти освідування, але останній відмовляється, пояснюючи, що не керував транспортним засобом.

Разом з тим, з наданого адвокатом Новік В.І. відеозапису, а саме файлу CHE4- 2208, вбачається, що о 18 год. 22 хв. ОСОБА_1 котить транспортний засіб, а не керує ним. З файлу CHE4- 30024, вбачається що о 18 год. 34 хв. під`їхав автомобіль патрульної поліції.

В свою чергу, згідно рапорту поліцейського взводу №1 роти №2 БУПП в Черкаській області Є. Романенка від 13.06.2020, працівники поліції отримали виклик, що на перехресті бул. Шевченка- вул. Митницька сталося ДТП за участі мотоцикла. Прибувши на місце події було опитано свідків, які пояснили що відбулося падіння мотоцикліста. Під час спілкування з водієм мотоцикла, ним виявився ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. Було запропоновано пройти освідування, проте водій відмовився.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що матеріали справи не містять в собі жодних доказів факту безпосереднього керування ОСОБА_1 транспортним засобом, а лише свідчать про факт відмови останнього від проходження освідування на стан сп`яніння.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 278, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю. В. Рябуха