Справа № 442/3902/20
Провадження №3/442/1583/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 липня 2020 року суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi Медведик Л.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 323508 від 24.06.2020 року, ОСОБА_1 , 24.06.2020 року о 11:50 год. на автодорозі Східниця-Пісочне Львівської області - 4км + 600м, керуючи автомобілем марки «Nissan Kubistar», номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz CLS 550», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з метеріаними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги 12.1, 13.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснив суду, що просто був неуважний і не зміг вчасно зреагувати, пообіцяв надалі бути уважнішим на дорозі, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає що окрім визнання своєї вини, вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення БД № 323508 від 24.06.2020 року, поясненнями та схемою ДТП.

Враховуючи наведене, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, обставини, що пом`якшує відповідальність (визнання вини, щире каяття), його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП України та відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст. 124, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя __________ Медведик Л.О.