Справа № 581/551/20
Провадження № 3/581/292/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 липня 2020 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: суду не відомий, проживає по АДРЕСА_1 , не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 236256 від 8 липня 2020 року, складеному поліцейським СРПП № 3 Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області Скрипченком Ю.І. зазначено, що 2 липня 2020 року о 13 год. 40 хв. по вул. Центральна, 75 у с. Саї Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21070, державний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

1 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIIІ (далі - Закон № 2617-VIIІ), який криміналізував поставлені у провину водію дії шляхом доповнення КК України ст. 286-1. При цьому вказаним законом ст. 130 КУпАП було викладено у новій редакції та вказані у протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 не становили складу жодного адміністративного правопорушення.

Діючи на виконання вказаних правових норм і змін до КК України та КУпАП, дізнавачем до ЄРДР під № 000001 2 липня 2020 року було внесено відомості за фактом керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 286-1 КК України.

02 липня 2020 року зі складанням протоколів проведено огляд місця події, допитано свідка та проведено медичне освідування ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 2 липня 2020 року ОСОБА_1 станом на 16 год. 35 хв. 2 липня 2020 року перебував у стані алкогольного сп`яніння.

3 липня 2020 року (у день публікації) набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 17 червня 2020 року № 720-IX (далі - Закон № 720-IX). Вказаним законом внесено зміни до Закону № 2617-VIIІ, а саме пунктом 117 Закону № 720-IX виключено підпункт 4 пункту 1 (яким ст. 130 КУпАП викладалася у новій редакції) та підпункт 171 пункту 2 (яким було доповнено КК України ст. 286-1) Закону № 2617-VIIІ.

Таким чином, правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, із 1липня 2020 року були віднесені до кримінальних проступків, а відповідна норма КУпАП, яка передбачала адміністративну відповідальність за такі діяння, втратила чинність до моменту публікації Закону України № 720-IX, тобто у проміжку часу з 1 по 2 липня 2020 року діяв Закон України № 2617-VIII, який не передбачав адміністративної відповідальності водіїв за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, відмову від проходження огляду на стан сп`яніння, та відносив такі діяння до кримінально караних.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення, оскільки на час вчинення ним вказаного діяння воно не являло собою адміністративного правопорушення.

Крім того, із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що в порушення пункту 7 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, огляд водія транспортного засобу проведено пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (у редакції станом на 2 липня 2020 року).

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов