Провадження № 3/522/1503/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси, Попревич В.М. розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надішли з Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Трояндове, Лиманського району, Одеської області, громадянин України, студент Одеської державної академії технічного регулювання та якості, неодружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №412281 від 19 грудня 2019 року, ОСОБА_1 , 18.12.2019 року об 11 годині, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул Кузнічна, 15-13 біля входу до технікуму палив тютюнові вироби, а саме сигарету ТМ «ЛМ», чим порушив закон про порядок місць куріння у громадських місцях, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175 КУпАП.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали, які долучені до протоколу, прийшов до висновку, що дана справа підлягає закриттю із наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення, підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Згідно зі ч. 1 ст. 175 КУпАП, адміністративним правопорушенням вважається, порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, а також використання пожежної техніки та засобів пожежогасіння не за призначенням.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З огляду на презумпцію невинуватості, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, вважається невинною доти, поки інше не буде доведено в установленому законом порядку, а всі сумніви повинні трактуватися на корись особи.

Так, як вказано у протоколі ОСОБА_1 палив тютюнові вироби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175 КУПАП. В кодексі зазначено, що відповідальність за ст. 175 настає у разі порушення вимог пожежної безпеки, та особа, яка не є відповідальною за пожежну безпеку не може бути суб`єктом відповідальності за вказаною статтею. З урахуванням вище викладеного, суддя приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175 КУпАП.

Керуючись ст.ст.175-1, 247, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175 КУпАП - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Попревич В.М.

04.02.2020