Справа № 297/1134/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту запобігання політичній корупції Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, -

за ст. 212-21 КУпАП,

встановив:

Згідно протколу про адміністратвине правопорушення №50-30/90 від 29 травня 2020 року, за результатами аналізу Звіту політичної партії "Демократична партія угорців України" про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за ІV квартал 2019 року встановлено, що оформлення Звіту Партії, включені до нього звітні дані не відповідають вимогам законодавства, містять грубі порушення встановлених вимог щодо оформлення відповідно до абз. 3, 6 та 9 п. 3 розділу ІІ Положення про аналіз Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції 08.09,2016 №26 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.09.2016 №1264/29394, а саме подання Звітку без відомостей про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру місцевих організацій, які у встановленому порядку набули статусу юридичної особи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Разом з тим, захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Болдижар Е.Е. подав до суду заперечення на протокол про адміністративне правопорушення та згідно такого, просить закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП, оскільки такий не є суб`єктом адміністративного правопорушення (а.с. 72-85).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, диспозиція ст. 212-21 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення встановленого порядку або строків подання фінансового звіту про надходження і використання коштів виборчого фонду, звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру або подання фінансового звіту, оформленого з порушенням встановлених вимог.

Згідно ч. 1 ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, з Протоколу ІІ-х республіканських зборів Демократичної партії угорців України від 24 серпня 2007 року вбачається, що ОСОБА_1 не є головою Демократичної партії угорців України (а.с. 77)

А тому, вважаю, що оскільки ОСОБА_1 склав поваження голови Демократичної партії угорців України відповідно до протоколу ІІ-х республіканських зборів Демократичної партії угорців України від 24 серпня 2007 року, такий не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП.

Вищевказане свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого 212-21 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю провадження у справі відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого 212-21 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 212-21 КУпАП, п. 1 ст. 247 КУпАП, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого 212-21 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Фейір О. О.