Єдиний унікальний номер 728/1155/20
Номер провадження 3/728/400/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , не працює, освіта повна загальна середня, не одружений, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

1. Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2020 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком в 1 (один) рік з встановленням обмеження: забороною появи в громадських місцях, де продаються спиртні напої на розлив; забороною виїзду за межі Бахмацького району Чернігівської області без дозволу Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області; забороною виходити з будинку АДРЕСА_2 , щоденно з 22 години 00 хвилин до 5 години 00 хвилин ранку наступного дня; зобов`язанням з`являтись в чергову частину Бахмацького ВП ГУНП кожну першу, другу, третю та четверту неділю кожного місяця.

2. Так, громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, 7 червня 2020 року о 15 годині 00 хвилин, 14 червня 2020 року о 17 годині 00 хвилин та 21 червня 2020 року о 14 годині 00 хвилин не з`явився на реєстрацію до Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, чим порушив умови та обмеження адміністративного нагляду, встановленого постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2020 року.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

3. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав.

ІІІ. Оцінка Суду.

4. Згідно із постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30 березня 2020 року ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 187 КУпАП.

5. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП, тобто повторне порушення правил адміністративного нагляду протягом року після накладення адміністративного стягнення, особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

6. Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 362025, серії АПР18 № 362026 від 15 квітня 2020 року та серії АПР18 № 362029 від 26 червня 2020 року, які є документами, що засвідчують факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважаються належними доказами цього, постановами Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2020 року та від 30 березня 2020 року, листком реєстрації, доданими до протоколів про адміністративне правопорушення.

7. Крім того, на цей час ні протоколи, ні викладені в них обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ІV. Накладення адміністративного стягнення.

8. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАп не встановлено.

9. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.

10. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, кількість епізодів і систематичний характер вчинення правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, те що ОСОБА_1 не працює і позбавлений можливості сплатити штраф і виконувати виправні роботи, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

11. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або більш суворого стягнення, відсутні.

12. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 187, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

3.Строк адміністративного арешту слід рахувати з часу фактичного затримання.

4.Копію постанови для виконання направити начальнику Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

5.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко