Справа № 283/291/20
Провадження №3/283/734/2020
П О С Т А Н О В А

23 липня 2020 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який не працює та не навчається, РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 401781 від 29 січня 2020 року встановлено, що ОСОБА_1 13.01.2020 року о 13.42 год. в смт. Іршанськ Хорошівського району по вул. Гулія, АДРЕСА_2 , в магазині "Полісся-Продукт" умисно, таємно, заволодів пляшкою коньяку марки "Коблево" ємністю 0,5 літра, після чого залишив місце злочину, чим завдав матеріальну шкоду в розмірі 133 грн.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 401720 від 29 січня 2020 року встановлено, що ОСОБА_1 13.01.2020 року о 14.42 год. в смт. Іршанськ Хорошівського району по вул. Гулія, 23, в магазині "Полісся-Продукт" умисно, таємно, заволодів пляшкою коньяку марки "Наполеон" ємністю 0,5 літра, після чого намагався залишити місце скоєння правопорушення, чим завдав матеріальну шкоду в розмірі 128 грн. 50 коп.

Відповідно до статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання, однак до суду не з`явився. В поясненнях, що надані при складанні протоколів, вину свою визнав повністю.

Вина правопорушника цілком підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , протоколом прийняття заяви від 13.01.2020 року, витягом з ЄРДР, довідкою ТОВ ТК «Полісся-Продукт» № 11 від 16.01.2020 року щодо вартості викраденого, постановою про закриття кримінального провадження від 21.01.2020 року.

Обставин, обтяжуючих або пом`якшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

В ході розгляду справи було встановлено, що правопорушення були вчиненні 13.01.2020 року. Справи надійшли до суду 03 липня 2020 року.

Постанова про закриття кримінального провадження ухвалена 21.01.2020 року, а тому на момент розгляду справи закінчились строки притягнення особи до відповідальності.

Враховуючи що строк накладення адміністративного стягнення сплив, то відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.36, ст.38, п.7 ст.247, ч.1 ст.51; ст.ст.284;289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винуватим ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С. Д. Міхненко