Справа № 353/31/20
Провадження № 3/353/52/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягненя до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з неповною середньою освітою, непрацюючого, гр. України, за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

12.11.2019 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 Надорожна Тлумацького району Івано АДРЕСА_3 Франківської області на земельній ділянці ОСОБА_2 орендодавець, орендар ТОВ «Оскар Агро» № 11НДР01, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме відділення качана кукурудзи від стебла вагою із перерахунку 105 кг. вартістю 168 грн., чим посягнув на право власності та спричинив збитки, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що 12.11.2019 року на земельній ділянці в с. Надорожна Тлумацького району Івано-Франківської області він вчинив крадіжку кукурудзи. Щиро розкаюється. Просив накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1 , його вина за ч.1 ст. 51 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 216559 від 20.01.2020 року (а.с. 3), який складений уповноваженою на те особою ДОП Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Телезиним Р.П., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП; постанові про закриття кримінального провадження від 26.12.2019 року (а.с. 4-5), згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 15.11.2019 року закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України; копії витягу з ЄРДР (а.с. 6); копії заяви про вчинення кримінального правопорушення директора ТОВ «Оскар Агро» ОСОБА_3 від 14.11.2019 року за № 656 (а.с. 7), в якій останній просив внести до ЄРДР відомості за фактом крадіжки кукурудзи, належної ТОВ «Оскар Агро», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочати досудове розслідування; копії повідомлення директора ТОВ «Оскар Агро» ОСОБА_3 від 09.12.2019 року за № 684 (а.с. 8), згідно якого проведеним обстеженням взірців кукурудзи з поля було встановлено, що зерно кукурудзи є невиповнене (щупле), частина якого зіпсована у наслідок високої вологості. Таким чином, загальна вага зерна кукурудзи після обробітку та відділення від качанів складає не 210 кг., а 105 кг., вартість якого становить 168 грн. , тобто 1 грн. 60 коп. за 1 кг. такого зерна. Також ОСОБА_1 у добровільному порядку відшкодовано всі завдані збитки, до якого ТОВ «Оскар Агро» жодних претензій матеріального та морального характеру немає; копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права (а.с. 9); письмових поясненнях ОСОБА_1 від 20.01.2020 року (а.с. 10), який пояснив, що 12.11.2019 року він скутером виїхав в с. Надорожна Тлумацького району Івано-Франківської області наломити шульків кукурудзи. Прибувши на місце він почав ломати шульки та складати їх у мішки і помітив як на вказане поле приїхали невідомі особи. Після чого, він завів скутер та почав тікати та дорогою викинув викрадену кукурудзу; копіями квитанцій № 53/19 та 52/19 про отриманні на зберігання речових доказів по кримінальному провадженні №0000245 (а.с. 11-12); копіями фототаблиць (а.с. 13-14)

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 негативно ставиться до вчиненного.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч.1 ст. 51 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (Десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (Сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (Чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. Лущак