Справа № 308/4295/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Офісу великих платників податків ДПС, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Ядзакі Україна» (), що знаходиться за адресою: с. Минай, вул. Туряниці, 7, Ужгородський район, Закарпатська область, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме порушила п.п. 134.1.1 п. 134 ст. 134, п. 135.1 ст. 135; п. 134.1 ст. 134, п.п. 140.4.2, п. 140.4 ст. 140 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями); п. 7, п. 9, п. 10, п. 11, п. 15 МСБ02 «Запаси», видані Радою з Міжнародних стандартів бухгалтерського обліку станом на 1 січня 2012 року (із змінами та доповненнями), п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188; п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 189.9 ст. 189; п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами і доповненнями), в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток, завищено суму податку, що підлягає бюджетному відшкодуванню та завищено суму від`ємного значення з ПДВ за період жовтень 2016 - вересень 2019 роки.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнала, пояснивши, що вона звернулася до Офісу великих платників податків ДПС зі скаргою щодо планової перевірки товариства, на підставі якої складено відповідний акт.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що у її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, стверджується протоколом № 54 серії ВП лв № 001031 про адміністративне правопорушення від 27.04.2020 року, копією акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Ядзакі Україна» від 23.03.2018 року № 39/28-10-52-12/32269989.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, та вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай