Номер провадження 3/754/2824/20
Справа №754/6166/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 10.05.2020 року о 18 год. 55 хв. в м. Києві по вул. Волкова, 4-А, керував автомобілем «Ford Scorpio» номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на прилад «Драгер» та у лікаря-нарколога відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, заперечив факт керування автомобілем «Ford Scorpio» номерний знак НОМЕР_1 в зазначений в протоколі час, пояснив, що автомобіль був непридатний для керування, а він / ОСОБА_1 / здійснював його ремонт. Алкогольні напої не вживав, в стані сп`яніння не перебував.

В судовому засіданні було опитано свідка ОСОБА_2 , який пояснив, що проживає в АДРЕСА_2 . Автомобіль «Ford Scorpio» номерний знак НОМЕР_1 був припаркований біля під`їзду буд. №4-А по вул. Волкова в м. Києві, ОСОБА_1 здійснював ремонт даного автомобіля, при цьому заводив двигун, чим сильно шумів та заважав мешканцям будинку, тому викликали патрульну поліцію. При цьому, в зазначений в протоколі час ОСОБА_1 автомобілем «Ford Scorpio» номерний знак НОМЕР_1 не керував, автомобіль стояв біля під`їзду.

Свідок ОСОБА_3 надала пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив факт керування автомобілем «Ford Scorpio» номерний знак НОМЕР_1 10.05.2020 року о 18.55 год. Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_2 підтвердили в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , зазначили, що поліцію було викликано у зв`язку з шумом, яким супроводжувався ремонт автомобіля «Ford Scorpio» номерний знак НОМЕР_1 , у вказаний в протоколі час даний автомобіль не рухався.

Інші належні та допустимі докази, передбачені ст. 251 КУпАП, на підтвердження керування ОСОБА_1 10.05.2020 року о 18.55 год. по вул. Волкова 4-А в м. Києві автомобілем «Ford Scorpio» номерний знак НОМЕР_1 в матеріалах справи відсутні, у зв`язку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 254, 256, 283, 284 КУпАП, суддя -

Постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: