Справа № 555/1361/20
Номер провадження 3/555/701/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.08.2020 року о 11 годині 50 хвилин по вул.Андріївській,79А в м.Березне Рівненської області, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Renault Kangoo», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи маневр обгону не переконався в тому що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі руху, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, в результаті чого допустив зіткнення з іншим транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen Passat», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1.5, 2.3 б, 14.2 Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме, порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказав, що дійсно 06.08.2020 року о 11 годині 50 хвилин по вул.Андріївській,79А в м.Березне Рівненської області, керував транспортним засобом автомобілем марки «Renault Kangoo», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Здійснив обгін автомобіля марки «Volkswagen Passat», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , оскільки світловий покажчик повороту у вказаного автомобіля, для повороту ліворуч, увімкнутий не був.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що дійсно 06.08.2020 року о 11 годині 50 хвилин по вул.Андріївській,79А в м.Березне Рівненської області, керував транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen Passat», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . Перед початком маневру повороту ліворуч, заздалегідь увімкнув світловий покажчик повороту свого транспортного засобу, знизив швидкість та згодом розпочав маневр повороту. В цей момент, у ліву частину його транспортного засобу на великий швидкості виїхав автомобіль марки «Renault Kangoo», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . На підтвердження своїх доводів, долучив до матеріалів справи відеозапис із камер зовнішнього спостереження ТзОВ «ДахБуд», де зафіксовано момент ДТП 06.08.2020 року.

Пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності спростовуються відеозаписом із камер зовнішнього спостереження ТзОВ «ДахБуд», де зафіксовано момент ДТП 06.08.2020 року. Із вказаного відеозапису вбачається, що водій автомобіля марки «Volkswagen Passat», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 рухаючись проїжджою частиною увімкнув світловий покажчик повороту ліворуч. Розпочавши маневр повороту ліворуч (виїхавши на середину проїжджої частини та продовжуючи маневр повороту ліворуч по зустрічний полосі), у автомобіль марки «Volkswagen Passat», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , здійснюючи обгін на швидкості, допустив зіткнення автомобіль марки «Renault Kangoo», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Із долучених до матеріалів справи фотографій, відеозапису та схеми місця ДТП вбачається, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби автомобіль марки «Renault Kangoo», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «Volkswagen Passat», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , зазнали механічних пошкоджень.

Відеозапис, фотографії та схема місця ДТП підтверджує обставини події, механізм отримання транспортними засобами механічних пошкоджень.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №093194 від 06.08.2020 року; поясненнями ОСОБА_2 , фотографіями та схемою місця ДТП, відеозаписом з місця події.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.

Судом не встановлені обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд на підставі досліджених доказів, враховуючи особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходить до висновку про можливість застосування щодо особи більш м`якого виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір ближче до нижчої межі санкції в сумі 340 грн., що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись п.1.5, 2.3 б, 14.2 Правил дорожнього руху України, ст.ст.40-1, 124, 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.