Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа № 514/1304/20
Провадження по справі № 3/514/500/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючу в будинку АДРЕСА_1 , громадянку України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області на розгляд до Тарутинського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Зазначені матеріали відповідно до розділів ІІ, ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 були зареєстровані в АСДС та розподілені судді Тарутинського районного суду Одеської області Тончевій Н.М..

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №202532 від 29 вересня 2020 року, ОСОБА_1 29 вересня 2020 року о 16 годині 00 хвилин керуючи автомобілем марки « BMW X3 » номерний знак НОМЕР_2 по вулиці Красна смт Тарутине Тарутинського району Одеської області не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не обрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілями марки «Volkswagen» державний номерний знак НОМЕР_3 , «Mitsubishi» державний номерний знак НОМЕР_4 , «Ford» державний номерний знак НОМЕР_5 . В подальшому автомобіль марки «Ford» НОМЕР_5 відскочив у автомобіль марки «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_6 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що дійсно 29 вересня 2020 року о 16 годині 00 хвилин по вулиці Красна смт Тарутине Тарутинського району Одеської області сталась дтп за участю її автомобіля. Однак, її автомобіль здійснив зіткнення з переліченими у протоколі про адміністративне правопорушення автомобілями внаслідок того, що водій ОСОБА_2 при початку руху праворуч не надав перевагу в русі автомобілю марки « BMW X3 » номерний знак НОМЕР_2 під її керуванням. Тож, винуватцем дтп є саме ОСОБА_2 , якого постановою судді Тарутинського районного суду Одеської області визнано винним у скоєнні правопорушення за вказаними обставинами.

Адвокат Китаєва О.А., що діє в інтересах ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала ОСОБА_1 та надала клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам ОНДІСЕ Міністерства Юстиції України та на вирішення експертам поставити наступні питання:

«Яким було взаємне розташування транспортних засобів під час їх зіткнення?

Що з технічної точки зору стало причиною настання ДТП?

Чи відповідали дії водія автомобіля марки « BMW X3 » номерний знак НОМЕР_2 вимогам ПДР?

Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Volkswagen» державний номерний знак НОМЕР_3 вимогам ПДР?

Як повинен був діяти водій автомобіля марки « BMW X3 » номерний знак НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці з точки зору вимог ПДР?

Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Volkswagen» державний номерний знак НОМЕР_3 у даній дорожній обстановці з точки зору вимог ПДР?

Чи знаходяться дії водія автомобіля марки «Volkswagen» державний номерний знак НОМЕР_3 в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Чи знаходяться дії водія автомобіля марки « BMW X3 » номерний знак НОМЕР_2 в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?».

Дослідивши матеріали справи та надане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.273 КУпАП, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суддя призначає експертизу.

У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 N 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», йдеться про те, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом призначення експертиз.

Оскільки ОСОБА_1 заперечує наявність своєї вини у зазначеній пригоді, для вирішення питання причинно-наслідкового зв`язку порушень ПДР України та наслідками, які наступили у вигляді ДТП з технічної точки зору необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання задовольнити та призначення у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Крім того, вважаю необхідним питання зазначити в клопотання про призначення експертизи доповнити.

Згідно ч. 2 ст.15 ЗУ «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.269, 271, 273 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Китаєвої Ольги Антонівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення судової автотехнічної експертизи по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - задовольнити.

Призначити судову авто-технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні запитання:

Який механізм зіткнення автомобіля марки « BMW X3 » номерний знак НОМЕР_2 з автомобілями: марки «Volkswagen» державний номерний знак НОМЕР_3 , марки «Mitsubishi» державний номерний знак НОМЕР_4 , марки «Ford» державний номерний знак НОМЕР_5 , марки «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_6 ?

Який механізм взаємодії транспортних засобів марки « BMW X3 » номерний знак НОМЕР_2 , марки «Volkswagen» державний номерний знак НОМЕР_3 , марки «Mitsubishi» державний номерний знак НОМЕР_4 , марки «Ford» державний номерний знак НОМЕР_5 , марки «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_6 ?

Чи мав можливість водій автомобіля марки « BMW X3 » номерний знак НОМЕР_2 уникнути дтп?

Яким було взаємне розташування транспортних засобів під час їх зіткнення?

Що з технічної точки зору стало причиною настання ДТП?

Чи відповідали дії водія автомобіля марки « BMW X3 » номерний знак НОМЕР_2 вимогам ПДР?

Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Volkswagen» державний номерний знак НОМЕР_3 вимогам ПДР?

Як повинен був діяти водій автомобіля марки « BMW X3 » номерний знак НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці з точки зору вимог ПДР?

Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Volkswagen» державний номерний знак НОМЕР_3 у даній дорожній обстановці з точки зору вимог ПДР?

Чи знаходяться дії водія автомобіля марки «Volkswagen» державний номерний знак НОМЕР_3 в причинному зв`язку з настаннням данної дорожньо-транспортної пригоди?

Чи знаходяться дії водія автомобіля марки « BMW X3 » номерний знак НОМЕР_2 в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 та 385 КК України.

Судовому експертизу провести за рахунок коштів Державного бюджету України.

Направити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) для проведення експертизи матеріали справи № 514/1304/20 (3/514/500/20) та копію постанови суду.

Для належного проведення автотехнічної експертизи у справі зобов`язати власників (користувачів) транспортних засобів марки « BMW X3 » номерний знак НОМЕР_2 , марки «Volkswagen» державний номерний знак НОМЕР_3 , марки «Mitsubishi» державний номерний знак НОМЕР_4 , марки «Ford» державний номерний знак НОМЕР_5 , марки «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_6 забезпечити можливість безперешкодного огляду експертом зазначених транспортних засобів, їх доставку та надання на першу вимогу судового експерта для огляду та проведення експертного дослідження.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева