Справа №646/3907/20
№ Провадження 3/646/1342/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.20 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №319261 від 11.06.2020р., який надійшов до суду 02.07.2020, до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАП притягується ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , притягається до адміністративної відповідальності на підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення сімейної сварки з дружиною, ОСОБА_2 , в ході якої вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою по відношенню до дружини та фізичне насильство, а саме завдав дружині тілесних ушкоджень.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину визнав, щиро розкаявся, просив вибачення у потерпілої ОСОБА_2 , обіцяв, що такої поведінки відносно дружини більше не допустить. Потерпіла ОСОБА_2 , в своїх поясненнях зазначила, що за сорок три роки подружнього життя чоловік, ОСОБА_1 , не підіймав на неї руки, відносився з повагою. Потерпіла зазначила, що вибачила чоловіка, ОСОБА_1 ,

Факт правопорушення зафіксовано в протоколі серії ВАБ №319261, постановою про закриття кримінального провадження від 29.05.2020 року на підставі заяви потерпілої, поясненнях потерпілої ОСОБА_2 , порушника ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали даної справи, слід дійти висновку, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ст.247КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ч.5 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що постанова про закриття кримінально провадження була винесена 29 травня 2020 року, а відповідно до ч.5 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через один місяць з моменту закриття кримінального провадження справу слід закрити, так як на момент розгляду справи, дані строки закінчилися.

Таким чином, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на час надходження матеріалу до суду закінчився, через що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Таким чином строк для притягнення до адміністративної відповідальності сплив.

Можливість відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,38,247п.7,283,284 КУпАП, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення 10-тиденного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.М. Шелест