ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/995/20

3/609/468/2020

21 жовтня 2020 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Харлан М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №007917 від 19 вересня 2020 року, вбачається , що 17.07.2020 р. о 05 год. 15 хв. в с. Курне Пулинського району Житомирської області ОСОБА_1 на власному автомобілі «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_1 допустив виїзд за межі проїздної частини автороги та скоїв зіткнення з колесовідбійником, чим порушив вимоги п. 2.3 «б» та п. 12.3 ПДР, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Через канцелярію суду 19.10.2020 року від нього надійшла заява - клопотання про розгляд справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП без його участі. У вказаній заяві ОСОБА_1 зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП не визнає, оскільки пошкодження майна інших осіб не відбулося, будь - кому з учасників події не заподіяно як матеріальної так моральної шкоди, а лише пошкоджено власний транспортний засіб, що фактично виключає склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП. Також зазначає, що відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Крім того зазначає, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Просить провадження у справі №609/995/20 про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП відносно нього закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правпорушення та у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що провадження в справі слід закрити з наступних підстав:

Відповідно до вимог ч. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з вимогами ч.ч.1,2 ст. 7 КУпАП, ніхто неможе бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В силу вимог ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.6 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із долученої до матеріалів справи постанови від 31.07.2020 року кримінальне провадження №0000180 від 17.07.2020 р. розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Справа про адміністративне правопорушення поступила на розгляд суду 21.09.2020 р.

Як вбачається з матеріалів справи на момент розгляду справи судом не минуло більш, ніж три місяці з дня закриття кримінального провадження, як зазначає ОСОБА_1 у своїй заяві клопотанні від 19.10.2020 року

Згідно з вимогами ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність, передбачена цією статтею, настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як слідує з матеріалів адміністративної справи та письмових пояснень ОСОБА_1 від 19.09.2020 року, внаслідок порушення ПДР, жодного із переліченого у ст. 124 КУпАП пошкодження майна інших осіб не відбулося, а лише пошкоджено транспортний засіб та отримала тілесні ушкодження особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, що виключає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно із вимогами п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи із вищенаведеного, враховуючи те, що ОСОБА_1 пошкодив лише власний транспортний засіб та сам отримав тілесні ушкодження, та не допустив інших пошкоджень, передбачених ст.124 КУпАП, суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому, провадження в даній справі необхідно закрити, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: М. В. Харлан