Справа №295/7456/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.ст. 185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

19.06.2020, о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , у м АДРЕСА_2 Житомирі по вулиці Кафедральній, АДРЕСА_3 , знаходячись в громадському місці, перебуваючи з ознаками алкагольного сп`яніння, висловлювався словами нецензурної лайки, шарпав поліцейського за форменений одяг, чим вчинив дрібне хуліганство.

Крім цього, 19.06.2020, о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , у м АДРЕСА_2 Житомирі по вулиці Кафедральній, АДРЕСА_3 , перебуваючи з ознаками алкагольного сп`яніння, висловлювався словами нецензурної лайки, шарпав поліцейського за форменений одяг, на законну вимогу працівника поліції припинити правопорушення, не відреагував.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 19.06.2020, о 23 годині 30 хвилин, у м. Житомирі по вулиці Кафедральній, 10, висловлювався словами нецензурної лайки, шарпав поліцейського за форменений одяг, на законну вимогу працівника поліції припинити правопорушення, не відреагував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, окрім його пояснень, підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 137891 від 20.06.2020;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 137892 від 20.06.2020.

Діями, що виразилися у дрібному хуліганстві, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Діями, що виразилася у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.