Справа № 367/4539/20
Провадження №3/367/1718/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого зварювальником;

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

14.07.2020 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітнього сина ОСОБА_1 (2007 р.н.), який (син) перебув в стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про причини неявки не повідомив, про дату і час судового засідання повідомлений належним чином СМС повідомленням, яке було направлено на номер телефону, який ОСОБА_1 самостійно зазначив в протоколі про адміністративне правопорушення та була складена відповідна довідка, яка міститься в матеріалах справи, згідно якої SMS повідомлення було доставлено одержувачу в 15 год. 25 хв. 31.07.2020 року. Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 209240 від 21.07.2020 року, згідно якого 14.07.2020 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітнього сина ОСОБА_1 (2007 р.н.), який (син) перебув в стані алкогольного сп`яніння;

- поясненням ОСОБА_1 від 21.07.2020 року, згідно якого йому зателефонувала дружин та повідомила, що їх син ОСОБА_1 (2007 р.н.) був затриманий охороною магазину «Еко маркет» на крадіжці в стані алкогольного сп`яніння. Його син не заперечував факт крадіжки та вживання алкогольних напоїв.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Кафтанов