Cправа № 127/6808/20
Провадження № 3/127/2213/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2020 року о 21.10 год. в м. Вінниці по вул. Польовій, 17 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mazda 6», номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не переконалась, що це буде безпечно і не створить небезпеки і перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого допустила наїзд на припаркований автомобіль марки «Seat», номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Крім того, будучи причетною до вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 залишила місце ДТП, чим порушила вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначених правопорушень повністю визнала, у вчиненому щиро каялась.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , адвоката Сувалова В.О., дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №356463 та серії ДПР 18 №356465 від 10 березня 2020 року (а.с. 1, 3); схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 09 березня 2020 року о 21.10 год. в м. Вінниці по вул. Польовій, 17, (а.с. 5); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та рапортами поліцейського взводу №2 роти №4 БУПП у Вінницькій області ДПП Гулька С., старшого інспектора ВРОН ДТП УПП у Вінницькій області ДПП Сівака А.А. та інспектора взводу №3 роти №2 УПП у Вінницькій області Ковчука М., згідно з якими останні повідомляли про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 6, 8. 9, 14-16).

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП адміністративна відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , яка грубо порушила правила дорожнього руху, вчинила два адміністративні правопорушення, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, вважаю, що її слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу з метою її виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 221, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: