Номер справи 220/793/20
Номер провадження 3/220/538/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника відділення адмінпрактики БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП, майора поліції Середи А. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інформації про місце роботи не надав, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом ДПР 18 № 317864 від 08.05.2020 року, 08.05.2020 року о 03:35 год., у м. Краматорськ Донецької області, по вул. Двірцева, б. 17, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем Шкода Октавія, д/з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличча, хитка хода. Від продуття алкотестеру та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

17.06.2020 року, до проведення судового засідання щодо розгляду матеріалу, від представника ОСОБА_1 , адвоката Король Т.В. надійшло клопотання, згідно якого остання просила суд витребувати з Департаменту Патрульної поліції повний відеозапис подій про які викладено у протоколі. Згідно клопотання адвокат зазначила, що на долучених до матеріалів справи відеозаписах відсутні: зображення, що особа керувала транспортним засобом та його було зупинено, відсутнє чітке зображення свідків, які залучались до огляду на стан сп`яніння, також на відеозаписі відсутні відомості про те, що в присутності свідків складався протокол про адміністративне правопорушення, оскільки з письмових пояснень свідків, наявних в матеріалах справи останні о 04:25 год. повідомляють, що в їх присутності ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, що фактично відбулося о 05:07 год., що викликає сумнів в правдивості цих письмових пояснень. Крім того, з вказаних відеозаписів не видно, що ОСОБА_1 були роз`яснені його права, чим, порушено право на захист.

В описовій частині протоколу про адміністративне правопорушення взагалі не зазначено, яким саме автомобілем керував ОСОБА_1 , а просто вказано керував т/з.

На думку адвоката оскільки працівники поліції автомобіль, в якому перебував ОСОБА_1 , не зупинили, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як відсутні докази, що ОСОБА_1 керував автомобілем, у зв`язку з чим, зобов`язаний був виконати вимоги поліцейських проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, в зв`язку з цим ОСОБА_2 просила витребувати з Департаменту Патрульної поліції Управління патрульної поліції в Донецькій області повний відеозапис, який підтверджує сам факт керування автомобілем ОСОБА_1 та зупинки його поліцейськими.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що розгляд адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід відкласти з наступних підстав.

За змістом ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи, суддя повинен перевірити правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Слід погодитися з доводами адвоката Король Т.В., щодо відсутності фіксування на долучених відеозаписах факту керування ОСОБА_1 автомобілем та зупинки його працівниками поліції.

Відповідно до норми ст. 130 КУпАП відповідальність осіб передбачена саме за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Відтак для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин, до матеріалів справи також слід долучити відеозапис з місця вчинення правопорушення, з моменту фіксування керування ОСОБА_1 автомобілем та запинки його працівниками поліції, про що слід повідомити інспектора поліції, яким складений даний протокол, а саме поліцейського взводу № 2 роти № 2 БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП сержанта Макусій Євгена Олександровича.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відкласти на 03 серпня 2020 року

Зобов`язати до проведення судового засідання03 серпня 2020 року, поліцейського взводу № 2 роти № 2 БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП сержанта Макусій Євгена Олександровича направити на адресу Великоновосілківського районного суду Донецької області, відеозапис з місця вчинення правопорушення, з моменту фіксування факту керування ОСОБА_1 автомобілем та зупинки його працівниками поліції для узгодження обставин викладених у матеріалах та протоколі.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко