Справа № 383/556/20
Номер провадження 3/383/268/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М.,за участю особи ,яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст.130, ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2020 року о 18 год. 00 хв. в с. Чарівне Бобринецького району Кіровоградської області по вул. Молодіжна, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, нечітка мова). Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці із застосуванням приладу «Drager» в присутності двох свідків, результат тесту позитивний 3,35% проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, 25.06.2020 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Чарівне по вул. Молодіжна, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_1 , під час руху не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, допустив зіткнення з парканом внаслідок чого транспортний засіб отримав незначні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім цього, 25.06.2020 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Чарівне по вул. Молодіжна, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечної швидкості руху допустив зіткнення з парканом внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зник з місця події, чим порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП.

За змістом ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе об`єднати адміністративні справи №383/556/20 провадження № 3/383/268/20, справу №383/557/20 провадження №3/383/269/20, справу №383/558/20 провадження №3/383/270/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП відповідно, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №383/556/20, провадження №3/383/268/20.

Згідно ч. 1 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП визнав повністю за підстав зазначених в протоколах про адміністративні правопорушення, щиро розкаявся та просив суд не карати його суворо, про що надав до суду заяву (а.с.38).

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП підтверджена поясненнями наданими в судовому засіданні самого ОСОБА_1 , а також дослідженими судом доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 108960 від 25.06.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 108996 від 25.06.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 108997 від 25.06.2020 року; роздруківкою алкотестера «Drager», за яким встановлено результат тесту позитивний 3,35 % проміле; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які надали пояснення про те, що 25.06.2020 року були запрошені працівниками поліції в якості свідків та зафіксували факт здійснення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди та продуття алкотестера «Драгер», результат тесту позитивний 3,35% проміле; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.06.2020 року в с. Чарівне Бобринецького району Кіровоградської області.

Враховуючи викладене, а також характер вчинених правопорушень, вважаю, що ОСОБА_1 із застосуванням положень ст.36 КУпАП підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за санкцією статті ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до санкції частини 1 статті 130 КУпАП за вчинення правопорушення передбачено адміністративне стягнення тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно довідки начальника СРПП Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 25.06.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.08.2002 року отримав посвідчення водія (а.с.9).

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують відповідальність щире каяття та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, її майновий та сімейний стан, вважаю, за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.36, 124, 130 ч.1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи №383/556/20 провадження № 3/383/268/20, справу №383/557/20 провадження №3/383/269/20, справу №383/558/20 провадження №3/383/270/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №383/556/20, провадження №3/383/268/20.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя І. М. Адаменко