П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.12.2020 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Марків Ю.С., розглянувши матеріали відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

водій ОСОБА_1 , 10.10.2020 року о 12 год. 15 хв. у м.Львові на вул. Наукова,47, керував автомобілем Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідність обличчя, тремтіння пальців рук, підвищена жвавість рухів ходи та мови, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився у медичному центрі превенції та терапії узалежнень.

У судове засідання призначене на м13.11.2020 року ОСОБА_1 , не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується скерованими на адресу, зазначену в протоколі, повістками про виклик в суд.

Разом з тим, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по даній справі не є обов`язковою, а тому справу слід розглядати без участі правопорушника, оскільки матеріалів справи достатньо для розгляду і прийняття рішення по такій.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, що притягається до відповідальності, який не з`явився за викликом суду, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно та вчасно.

Відповідно до ст.245КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Встановлено, що згідно довідки інспектора ВАП УПП у Львівській області від 15.10.2020 року, транспортні засоби за громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстровані.

Крім цього, довідкою від 15.10.2020 року інспектора ВАП УПП у Львівській області також підтверджується, що ОСОБА_1 , 22.09.2016 року отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Також встановлено, що згідно інформаційного порталу Національної поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягався 11.11.2019 року Франківським районним судом м.Львова до адміністративної відповідальності за ч.1 т.130 КУпАП. 02.03.2020 року ОСОБА_1 Франківським районним судом м.Львова притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП з накладенням на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №232579 від 10.10.2020 року;

-поясненнями свідків;

Висновком №000787 від 10.10.2020 року щодо результатів ме6дичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

-відеозаписами із нагрудних камер поліцейських.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який повторно притягувався до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу та позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800,0 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років накладене на ОСОБА_1 відповідно до санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП є безальтернативним.

Окрім цього, у відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст.4,9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути 420,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.248,249,251,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст.4,9 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 3ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот гривень) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі420 грн. 40коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Ю.С. Марків