Провадження № 3/686/4985/20
ПОСТАНОВА

іменем України

03.09.20

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця, АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

07 березня 2020 року о 14 год. 17 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Renault Megane» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 по вул. Західно-Окружній, біля будинку 35 у м. Хмельницькому, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою , не дотримався безпечного лівого бокового інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Nissan Qashqai», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду в своїй смузі руху, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 Б, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у порушенні Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення транспортних засобів не визнав та пояснив, що водій ОСОБА_2 під час руху не надав перевагу керованого ним автомобілем та під час випередження не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело зіткнення транспортних засобів.

Допитаний в судовому засіданні водій транспортного засобу марки «Nissan Qashqai» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , пояснив, що порушення Правил дорожнього руху в дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 07.03.2020 року на вул. Західно-Окружній о 14 годині 17 хвилин допустив водій ОСОБА_1 , оскільки він здійснював обгін керованого ним транспортного засобу узбіччям, не дотримуючись при цьому безпечного бокового інтервалу та безпечної дистанції, при умові одностороннього руху в одному напрямку.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він 07.03.2020 року знаходився на передньому сидінні у автомобілі марки «Nissan Qashqai» в якості пасажира, яким керував ОСОБА_2 . Під час руху транспортного засобу по вул. Західно-Окружній навпроти костелу транспортний засіб марки «Renault Megane» з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 білого кольору, без покажчика повороту, рухаючись по узбіччю з правого боку намагався вклинитись в колону руху, порушуючи правила обгону, знаходячись напівкорпуса попереду, під час перестроювання в однорядну смугу руху, здійснив зіткнення з автомобілем «Nissan».

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди порушником знайшло своє підтвердження в ході розгляду справи.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до положень п. 1.10 ПДР України, узбіччя виділений конструктивно або суцільною лінією дорожньої розмітки елемент автомобільної дороги, який прилягає безпосередньо до зовнішнього краю проїзної частини, розташований з нею на одному рівні та непризначений для руху транспортних засобів, крім випадків, передбачених цими Правилами. Узбіччя може використовуватися для зупинки і стоянки транспортних засобів, руху пішоходів, мопедів, велосипедів (за відсутності тротуарів, пішохідних, велосипедних доріжок або у разі неможливості пересуватися по них), гужових возів (саней).

Згідно п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.3 ПДР України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Згідно п. 14.6 (а) ПДР України обгін заборонено на перехресті та згідно п.14.6 в) ближче ніж за 50 метрів перед пішохідним переходом у населеному пункті і 100 м поза населеним пунктом.

Заслухавши доводи ОСОБА_1 та його адвоката, свідків, дослідивши матеріали справи, схему дорожньо-транспортної пригоди, викопіювання з дислокації технічних засобів регулювання дорожнього руху на ділянці вул. Західно-Окружна, поблизу буд. 35 в м. Хмельницькому, відеозапис та фотознімки, слід прийти до висновку, що водій транспортного засобу марки «Рено Меган» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 рухався по узбіччі та намагався здійснити обгін перед пішохідним переходом, здійснивши випередження, допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Nissan Qashqai», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по своїй смузі для руху прямо, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Тому, його вина у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди є повністю доведеною та підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди після зіткнення та характером пошкоджень транспортних засобів, відеозаписом події, показами свідків.

З долученого до матеріалів справи відеозапису вбачається рух транспортних засобів перед зіткненням, зокрема, те, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Рено Меган» здійснював випередження транспортного засобу марки «NISSAN», під керуванням ОСОБА_2 по узбіччі та намагався здійснити обгін на перехресті та перед пішохідним переходом.

Проте, відповідно до положень ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода мала місце 07.03.2020 року, а адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через два місяці після його вчинення, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 247 п.7 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: