н/п 3/490/555/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 березня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, не працює, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. ст. 124, 122 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Центрального районного суду м. Миколаєва з Управління патрульної поліції в Миколаївській області після доопрацювання надійшли матеріали адміністративних протоколів серії БД №286088 від 19.10.2019р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП; серії БД №286090 від 19.10.2019р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП; серії БД №286089 від 19.10.2019р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії БД №286089 вбачається, що 19.10.2019р. близько 22:54 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Honda Accord" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. Одеське шосе та в порушення п. 2.4 Правил дорожнього руху України не виконав вимогу працівника поліції про зупинку, внаслідок чого був переслідуваний на патрульному автомобілі та зупинений по вул. Одеське шосе в районі буд. №116.

Згідно протоколу серії БД №286090 вбачається, що 19.10.2019р. близько 22:50 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Honda Accord" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. Одеське шосе в районі буд. №116 та в порушення п.п. 2.3 "б", 12.1 Правил дорожнього руху України проявив неуважність до дорожньої обстановки та особливостей її змін, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на бензоколонку №3, після чого продовжив рух та здійснив наїзд на бензоколонку №1. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Згідно протоколу серії БД №286088 вбачається, що 19.10.2019р. близько 22:50 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Honda Accord" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. Одеське шосе в районі буд. №116, маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння у вигляді запаху алкоголю з порожнини рота, порушення мови, нестійкої ходи. В порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на з`ясування стану алкогольного сп`яніння як на місці зупинки шляхом тестування на приладі "Драгер", так і у встановленому законом медичному закладі у присутності двох свідків.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124, 122-2 КУпАП та його провина доводиться наступними доказами:

- протоколом серії БД №286089 від 19.10.2019р., із викладеними відомостями якого ОСОБА_1 ознайомився, поставив свій підпис та заперечень не мав;

- протоколом серії БД №286090 від 19.10.2019р., із викладеними відомостями якого ОСОБА_1 ознайомився, поставив свій підпис та заперечень не мав;

- протоколом серії БД №286088 від 19.10.2019р., із викладеними відомостями якого ОСОБА_1 ознайомився, поставив свій підпис та заперечень не мав;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19.10.2019р., згідно яких водій ОСОБА_1 мав явні ознаки алкогольного сп`яніння та у їх присутності відмовився від проходження огляду на з`ясування стану алкогольного сп`яніння як на місці зупинки шляхом тестування на приладі "Драгер", так і у встановленому законом медичному закладі;

- матеріалами відеозапису з нагрудного відеореєстратору ДМ №4049 від 19.10.2019р., якими підтверджені обставини, викладені у протоколі серії БД №286088;

- схемою з місця ДТП від 19.10.2019р. із якою ОСОБА_1 погодився, поставивши свій підпис;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 2.4, 2.5, 12.1 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124, 122-2 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння; порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів та невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Між тим, оскільки згідно протоколів серії БД №286089, серії БД №286090, серії БД №286088, викладені у них обставини правопорушень відбулись 19.10.2019р., таким чином з дати вказаних подій пройшло більше трьох місяців та станом на момент судового засідання строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП сплили, у зв`язку з чим вважаю необхідним провадження по справі закрити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 38, 124, 130, 122-2, 283-285 КУАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122 - 2 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчиненняадміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122 - 2 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Суддя С.М. Скрипченко