Справа № 642/7395/19
Провадження №3/642/1893/19
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

08 січня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, українця, громадянина України, працюючого водієм, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №198695 від 09.10.2019 вбачається, що 09.10.2019 о 10 год. 25 хв. в м.Харкові по вул. Слов`янська, 6, водій ОСОБА_1 керував автомобілем МАN L2000, д.н.з. НОМЕР_1 , та не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, скоїв наїзд на припаркований автомобіль Mazda CX-5, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Таким чином, ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення, порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, свою вину в інкримінованому правопорушенні не визнав, вказавши, що 09.10.2019 він припаркувався по вул. Слов`янській для вигрузки товару, тоді як до нього підійшла водій автомобілю Mazda CX-5, д.н.з. НОМЕР_2 , і сказала, що він зачепив дзеркало на її автомобілі, проте вказаного він не вчиняв.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, в тому числі, характер механічних пошкоджень транспортного засобу та його розташування після ДТП, суд, поза розумним сумнівом прийшов до висновку, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1 , який порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, оскільки він не врахував дорожньої обстановки та не обрав безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем Mazda CX-5, д.н.з. НОМЕР_2 .

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №198695 від 09.10.2019; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 09.10.2019, поясненнями водія ОСОБА_2 в матеріалах справи.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

За таких обставин, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 247, 283, 284 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя