Провадження № 3/742/996/20
Єдиний унікальний № 742/3569/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Павлова В.Г.,

при секретарі Євтушенко О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення № 742/3569/20, які надійшли від Прилуцького ГУНП В Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Місце роботи «Арго Пром Монтаж»

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 383882, згідно якого ОСОБА_1 08.12.2020 року о 15 год. 00 хв., керував автомобілем MANд.н.з НОМЕР_1 з папівпричіпом, в якого на автомобілі були відсутні передбачені конструкцією т/з грязезахисні фартухи, дане правопорушення вчинене повторно протягом року.

21.12.2020 року та 22.12.2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про направлення справи для розгляду за підсудністю за місцем його проживання до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (вул. Кільцева, 36-б, м. Кропивницький, 25014) та в доповнення додав ксерокопію паспорта з зазначенням сторінок місця проживання.

Відповідно до ст.276 КУпАП , справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно роз`яснень, що містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП» №11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить правопорушник, потерпілий тощо.

Враховуючи клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та територіальну віддаленість Прилуцького міськрайонного суду від місця її проживання, суддя вважає необхідним направити матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (вул. Кільцева, 36-б, м. Кропивницький, 25014).

Керуючись ст.ст.276,278,283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, направити за підсудністю до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (вул. Кільцева, 36-б, м. Кропивницький, 25014).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького

міськрайонного суду В.Г.Павлов