Справа № 138/2850/19
Провадження №:3/138/11/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Могилів - Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючого м АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, працюючого начальником зміни охорони в ТОВ «Універсал Секюріті», серія паспорта НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , -

за ч.1ст.183-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дітей за період з 01.05.2017 по 30.10.2019, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа №127/1944/17, виданого 21 вересня 2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 01.05.2017 і до досягнення дітьми повноліття. Таким чином за період з 01.05.2017 по 30.10.2019 розмір заборгованості зі сплати аліментів становить 74000,00 грн., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

На адресу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 27.01.2020 надійшла заява від ОСОБА_1 , згідно якої останній вину свою не визнає, просить перенести судове засідання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явивсябез поважної причини.

Дослідивши зміст протоколу з додатками, заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступних висновків.

В обґрунтування вини ОСОБА_1 у вказаному вище правопорушенні до протоколу додано: розрахунок зі сплати аліментів по виконавчому провадженню АСВП №59026789; відповіді на запити до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії, а також осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами про остання місце роботи.

Разом з тим, згідно ч.2 ст. 38 КУпАП - стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому наведена норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Крім того, логічне тлумачення абзацу першого статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Таким чином, при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, адміністративне правопорушення було виявлено 01.11.2019. Протокол надійшов до Могилів-Подільського міськрайонного суду 08 листопада 2019 року.

Справа призначалась до розгляду на 25.11.2019 - було відкладено у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 .. 10.12.2019, 26.12.2019, 14.01.2020 було відкладено у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 , відсутністю даних про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи. 28.01.2020 не розглядалась адміністративна справа у зв`язку заявою ОСОБА_1 , про перенесення справи.

Оскільки, на день розгляду справи 10.02.2020 строки передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП минули, суд приходить до висновку справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.183-1, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.183-1 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: