23.12.2020 Справа № 337/5610/2020
Провадження № 3/337/1598/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького ВП ДВП УПП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и т и:

У відношенні ОСОБА_1 складений протокол про те, що вона 25.11.2020 року перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , порушила умови ТЗП АА № 186747 у пункті заборони у будь-який спосіб контактувати з постраждалою, а сме6 висловлювалася словами образи.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно та всебічно з`ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи вина особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які, згідно до чинного законодавства, представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1 КУпАП розглядаються протягом доби.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Даний адміністративний протокол надійшов на адресу Хортицького районного суду м.Запоріжжя 22.12.2020 року, в протоколі зазначено, що розгляд справи призначений на 27.11.2020 року, о 10-00 гшодині в Хортицькому районному суді.

У судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не доставлена, а також у матеріалах справи відсутні відомості щодо згоди правопорушниці на розгляд матеріалів про адміністративне правопорушення без її участі.

З протоколу ВАБ № 024983 від 25.11.2020 року, відносно ОСОБА_1 вбачається, що він складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі ВАБ № 024983 від 25.11.2020 року не зазначена суть адміністративного правопорушення, крім того, в графі свідки вказаний відеозапис, який до протоколу не долучений.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 Кодексу України, повернути на доопрацювання до Хортицького ВП ДВП УПП в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гнатик Г.Є.