Справа № 214/133/20
3/214/395/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 лютого 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., за участю секретаря судового засідання Фартушної Є.К., захисника Щербань В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2020 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до протоколу, серії ОБ № 138574 від 02 січня 2020 року, 02 січня 2020 року о 00-01 годині, в м. Кривий Ріг, по вул.. Байди Вишневецького, Саксаганського району, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Опель Вектра державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови). Відмовився від проходження медичного огляду у присутності двох свідків у встановленому порядку та алкотестером «Драгер» на місці зупинки.

Захисник Щербань В.С. у судовому засіданні заявив клопотання про направлення протоколу про адміністративне правопорушення до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу для розгляду справи за підсудністю.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до п. 3 розділу IV Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 № 1376, встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення або місцем проживання правопорушника відповідно до статті 276 КУпАП у строки, визначені статтею 277 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КупАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. За ч.2 ст.276 КУпроАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпроАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 138574 від 02 січня 2020 року, вбачається, що 02 січня 2020 року о 00-01 годині, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Опель Вектра державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння по вул. Байди Вишневецького Саксаганського району м. Кривого Рогу (а.с. 1).

Згідно даних Офіційного вебпорталу м. Кривого Рогу криворізького ресурсного центру Виконавчого комітету Криворізької міської ради вул. Байди Вишневецького відноситься до Саксаганського району та Покровського району м. Кривого Рогу.

При цьому з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 138574 від 02 січня 2020 року, пояснень свідків, рапорту поліцейського ППП, відеозапису, не вбачається прив`язка до дислокації будинку по вул.. Байди Вишневецького в м.Кривому Розі.

Відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_2 на ім"я ОСОБА_1 , останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, за матеріалом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КупАП, який перебуває на розгляді в Саксаганському районнму суді м.Кривого Рогу, не можливо визначити територіальну підсутність для розгляду зазначеного протоколу по суті за місцем його вчинення.

За таких обставин, враховуючи положення, визначені п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспортні", без усунення виявлених судом недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП по суті неможливий, у зв`язку з чим протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 138574 від 02 січня 2020 року підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків в повному обсязі до ППП м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП передати до ППП м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун