Провадження № 3/537/1476/2020
Справа № 537/3611/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2020 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Должаніца В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 , який працює ТОВ «Міленіум», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.10.2020 о 19 год. 40 хв. в м. Кременчук по вул. Першотравнева, 43, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Subaru Outback», д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог п.10.9 Правил дорожнього руху, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106, д.н.з НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи. Надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 180 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно п.10.2 ПДР, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №038688, складеному 07.10.2020 року інспектором взводу №1 роти №2 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП капітаном поліції Бивзюк Б.П., підтверджується:

- схемою місця ДТП від 07.10.2020 року де зазначено, що автомобіль «Subaru Outback», д.н.з. НОМЕР_2 , отримав пошкодження лакофарбового покриття заднього бамперу, автомобіль ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_3 пошкодження заднього правого крила;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушеннями, де пояснив, що 07 жовтня 2020 року об 18 год. 20 хв. він керуючи автомобілем «Субару» по вул. Першотравневій, 43, посунувшись назад, здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2106»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення про те, що 07 жовтня 2020 року о 18 год. 30 хв. він керуючи автомобілем «ВАЗ 2106», д.н.з НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Першотравневій зупинився на світлофорі на перехресті вулиць Першотравнева та Небесної Сотні. В цей час автомобіль «Subaru Outback», д.н.з. НОМЕР_2 , здаючи назад здійснив зіткнення з його автомобілем;

- рапортом інспектора взводу 1 роти №2 БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції Комарова В. від 07 жовтня 2020 року.

Таким чином суд вважає доведеною вину учасника дорожнього руху ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що пом`якшує відповідальність щире каяття.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284, 308 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна