Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1840/20

Номер провадження: 3/511/881/20

"21" жовтня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А.І розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ЧП « ОСОБА_2 », зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 14.10.2020 року біля 12 год 00 хв в порушення вимог п.п.1 п.10 Постанови КМУ «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 22.07.2020 № 641, знаходилася в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , як продавець без відповідних засобів індивідуального захистку , захистної маски .

ОСОБА_3 в судовому засіданні, зазначила, що дійсно перебувала в приміщені магазину «Крамничка» без захисної маски, але зайшла туди на декілька хвилин, щоб забрати необхідні документі. В цей час до магазину зайшли працівники поліції та зафіксували факт порушення. Покупців у магазині не було .

Вина ОСОБА_3 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №415458 від 14.10.2020 року, згідно якого ОСОБА_3 14.10.2020 року біля 12 год 00 хв в порушення вимог п.п.1 п.10 Постанови КМУ «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 22.07.2020 № 641, знаходилася в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , як продавець без відповідних засобів індивідуального захистку , захистної маски;

- повідомленням до Роздільнянського ВП ГУНА в Одеській області, що надійшло по телефону, згідно якого співробітником Роздільнянського ВП Куява А. виявлено ОСОБА_3 в магазині без захистної маски;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 в яких вона підтвердила обставини викладені в протоколі;

В діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Згідно із ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Враховуючи обставини справи та вищевикладене, беручи до уваги дані про особу ОСОБА_3 , яка вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, розкаялася, покупців у магазині не було так , як вона забирала документи для надання звітності в податкову в м.Роздільна , в приміщенні знаходилась одна , торгова точка не працювала , після виявлення порушення, одягнула захисну маску , а також, враховуючи відсутність будь-яких наслідків від вчиненого, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення і оголосити їй усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 22,280,283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 Кодексу України, відносно ОСОБА_1 ( протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18№415458) - закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: А. І. Панчук