Провадження № 3/761/9611/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Л.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції у м. Києві 02 грудня 2020 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст.122 КУпАП.

Згідно проколола про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 17 серпня 2016 року, о 18 годині 30 хвилин, , керуючи автомобілем Mersedes-Benz GL350, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Дегтярівська, 43/8, по тротуару , не впевнившись в безпеці руху , не врахував дорожню обстановку , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , що призвело до його травмування , змусивши його вжити заходів щодо забезпечення особистої безпеки , що призвело до створення аварійної обстановки , чим порушив вимоги п.п. 10.1, 12.1, 2.3 «Б» , 11.9 ПДР , за що відповідальність передбачена ч.4 ст. 122 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст.122 КУпАП, суддя прийшов до висновку про неможливість її розгляду, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність , яка посягає на громадський порядок , власність , права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення , передбачене цим Кодексом , настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Разом з тим , під час підготовки до розгляду справи встановлено, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0010180 від 18 серпня 2016 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України .

29 серпня 2016 року ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0010180 від 18 серпня 2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно висунутої підозри , ОСОБА_1 17 серпня 2016 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, рухався на власному автомобілі марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 , по трамвайним коліям по вул. Дегтярівській в напрямку проспекту Перемоги в м. Києві. В час коли ОСОБА_1 наблизився до зупинки громадського транспорту «вул. Шевцова» помітив, що на його шляху знаходиться раніше невідомий йому громадянин, а саме ОСОБА_2 , якого обурило те, що ОСОБА_1 порушує правила дорожнього руху.

Зупинивши автомобіль ОСОБА_1 висловив своє невдоволення в бік потерпілого ОСОБА_2 в ході якого між ними виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. Саме в цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на вчинення грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень предмета та вчиненням активних дій відносно потерпілого ОСОБА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень предмета ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, а саме на зупинці громадського транспорту «вул. Шевцова», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 62-Б вийшов з салону власного автомобіля марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 та з багажного відділення дістав спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень предмет, а саме бейсбольну биту і супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою почав наближатись до потерпілого ОСОБА_2 .

Наблизившись до потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_1 продовжуючи свої злочинні дії почав погрожувати застосуванням відносно нього бейсбольної бити, при цьому продовжуючи висловлюватись в бік останнього нецензурною лайкою.

В подальшому у ОСОБА_1 сторонніми особами відібрано бейсбольну биту, застосуванням якої останній погрожував. Після чого останній перебуваючи на зупинці громадського транспорту «вул. Шевцова», яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 62-Б повернувся до власного автомобіля марки «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_1 з салону якого в подальшому взяв предмет схожий на пістолет, яким, тримаючи його в лівій руці, почав погрожувати застосуванням оточуючим та потерпілому, при цьому грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства в результаті чого забрав у сторонньої особи належну йому бейсбольну биту. Вчинивши вказані дій ОСОБА_1 сів до салону власного автомобіля та зник з місця вчиненого кримінального правопорушення.

Приблизно о 18 годині 35 хвилин 17 серпня 2016 року ОСОБА_1 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства із застосуванням спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень предмета, повернувся до зупинки громадського транспорту «вул. Шевцова», яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 62-Б. Вийшовши з автомобіля ОСОБА_1 тримаючи в руках спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень предмет, а саме бейсбольну биту, знову почав наближатись до потерпілого ОСОБА_2 та при цьому супроводжував свої дії нецензурною лайкою в бік останнього та сторонніх осіб, які на той час перебували на зупинці громадського транспорту.

Наблизившись до потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_1 продовжуючи свої злочинні дії та погрожуючи застосуванням спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень предмета, а саме бейсбольної бити наніс кулаком лівої руки декілька ударів в область голови потерпілого, при цьому продовжуючи висловлюватись в бік останнього та сторонніх осіб нецензурною лайкою, висловлюючи своє невдоволення діям потерпілого.

В подальшому дії ОСОБА_1 направлені на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень предмета були подавлені сторонніми особами, після чого останній сів до салону власного автомобіля марки «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_1 та зник з місця вчиненого кримінального правопорушення в невідомому напрямку.

30 травня 2018 року матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст. 296 КК України , з обвинувальним актом , направлені до Шевченківського районного суду м. Києва.

Враховуючи, що за вказаними у протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 обставинами внесені відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні №0010180 від 18 серпня 2016 року, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л.Щебуняєва