Справа № 661/4039/20
Провадження № 3/661/2457/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Служби у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новокиївка, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.ч. 5, 6 ст.184 КУпАП,

встановив :

До Новокаховського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.ч. 5,6 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідност. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно абз. 1 ст. 256 ЦПК України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються крім іншого місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Проте у протоколі відносно ОСОБА_1 не зазначений час (період) вчинення інкримінованого їй правопорушення, у вказаному протоколі зазначено одразу дві частини ст. 184 КУпАП 5 та 6, проте частиною 6 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність особи за вчинення правопорушення , передбаченого ч. 5 ст. 184 КУпАП, проте до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 184 КУпАП.

Наведені недоліки протоколу мають наслідком, на переконання суду, повернення його на доопрацювання та виправлення наявних у ньому порушень, оскільки неналежним чином оформлений протокол створює перешкоди повного і обєктивного зясування всіх обставин по справі та не може бути належним підтвердженням вчинення правопорушення.

При цьому суддя враховує позицію Верховного Суду України, висловлену у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14, згідно п. 24 якої визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення, а також позицію ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладену у п.12 Постанови Пленуму від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», згідно якої норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексувмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.256,278, 283 КУпАП, суддя -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.ч. 5,6 ст. 184 КУпАП повернути до Служби у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський