Справа № 173/1193/20
Провадження № 3/173/453/2020
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ідентифікаційний номер - не вказаний в матеріалах справи;

місце проживання:

АДРЕСА_1 ;

місце роботи: пенсіонер

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України.

встановив:

26.06.2020 року о 10 годині 10 хвилин, перебуваючи навпроти магазину "Спутник" за адресою: вул. Дніпровська, 12, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, гр. ОСОБА_1 здійснював реалізацію свіжої риби "Карась" у кількості 20 шт., чим порушив правила торгівлі.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України, та пояснив, що 26.06.2020 року о 10 годині 10 хвилин, перебуваючи навпроти магазину "Спутник" за адресою: вул. Дніпровська, 12, м. Верхньодніпровськ, він дійсно здійснював реалізацію свіжої риби "Карась" у кількості 20 штук.

Вислухавши пояснення, дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, зокрема:

- згідно протоколу огляду речей від 26.06.2020 р., встановлено, що 26.06.2020 року о 10 годині 10 хвилин, перебуваючи навпроти магазину "Спутник" за адресою: вул. Дніпровська, 12, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, гр. ОСОБА_1 здійснював реалізацію свіжої риби "Карась" у кількості 20 шт., котра знаходилась у пластикових ящиках (а.с.2);

- згідно письмового пояснення гр. ОСОБА_1 , встановлено, що 26.06.2020 року о 10 годині 10 хвилин, перебуваючи навпроти магазину "Спутник" за адресою: вул. Дніпровська, 12, м. Верхньодніпровськ, він дійсно здійснював реалізацію свіжої риби "Карась" у кількості 20 штук (а.с.3).

Надані докази узгоджуються в цілому, не викликають сумніву та вказують на винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 усвідомив протиправність своєї поведінки, щиро кається та завіряє, що не допустить такого у майбутньому. Беручи до уваги, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, оцінивши все в сукупності, суд прийшов до висновку про можливість застосувати ст.22 КпАП України, та обмежитись усним зауваженням, яке на думку суду буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.22 КпАП України.

постановив:

На підставі ст.22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КпАП України за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КпАП України закрити за малозначністю адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________