справа№415/4221/20
провадження № 3/415/1136/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2020 р. місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працюючого, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

23 квітня 2020 року о 10 годині 00 хвилин, в ході проведення огляду місця події в районі будинку АДРЕСА_2 кв. Центральний АДРЕСА_3 Лисичанська, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено психотропну речовину - PVP (1-феніл-2піролідин-1-ілпентан-1-он), масою 0,0216 грама, яка згідно висновку експерта № 19/113/8/2-656е від 27.05.2020, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, та наркотичний засіб канабіс, масою 0,22 грама, який згідно висновку експерта № 19/113/8/2-658е від 27.05.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, які останній незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, визнав повністю, пояснивши, що 23 квітня 2020 року о 10 годині 00 хвилин, він, знаходячись біля будинку № 20 на кв. Центральний м. Лисичанська, знайшов згорток з фольги і паперовий згорток, в яких знаходилась наркотична речовина. Через деякий час, його зупинили співробітники поліції, запитали чи є у нього заборонені речі, він зізнався, що має при собі наркотичні засоби і він готовий добровільно видати їх. Після чого, співробітниками поліції була викликана слідчо-оперативна група, в присутності якої, він добровільно видав вищезазначені згортки з наркотичними засобами. Вилучене помістили в спеціальний пакет та скріпили підписами понятих. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, просив суворо його не наказувати, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно протоколу огляду місця події від 23.05.2020, проведеного в районі будинку АДРЕСА_2 , в присутності двох понятих, ОСОБА_1 , добровільно видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у висушеному стані, схожу на канабіс та фольгу, в якій виявлено речовина білого кольору у вигляді порошку, вилучене було запаковано до сейф пакету № INZ 1015045 (а.с.3-4).

Як вбачається з висновку експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Луганській області № 19/113/8/2-656е від 27.05.2020, речовина, надана на експертизу, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2піролідин-1-ілпентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2піролідин-1-ілпентан-1-он) у речовині становить 0,0216 грама (а.с. 9).

Відповідно до таблиці № 2, щодо невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, вбачається, що до невеликих розмірів відноситься амфетамін та PVP, вагою до 0,15 грамів.

Відповідно до таблиці ІІ списку № 2 Постанови КМУ від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», амфетамін, відноситься до психотропної речовини, обіг якої обмежено.

Відповідно до висновку експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України у Луганські області №19/113/8/2-658е від 27.05.2020, речовина, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину 0,22 грама (а.с. 11).

Відповідно до таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, до невеликих розмірів відноситься наркотичний засіб канабіс, вага якого не перевищує 5,0 гр.

Дані докази у розумінні ст. 251 КУпАП України суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять провину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі.

Суд оцінивши досліджені в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді, і його дії органом поліції кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб та психотропну речовину без мети збуту в невеликих розмірах.

Вирішуючи питання про застосування до правопорушника виду адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує, що відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

При призначенні стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, не є особою з інвалідністю, в судовому засіданні своєї провини не спростовував, щиро розкаявся.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, ступеню його вини, наявністю обставин, що пом`якшують його відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують його відповідальність, а також з урахуванням характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст.44 КУпАП, суд не вбачає.

Речові докази:

- порошкоподібна речовина, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2піролідин-1-ілпентан-1-он), масою у речовині PVP (1-феніл-2піролідин-1-ілпентан-1-он) 0,0216 грама, після проведення експертизи залишилось масою 0,0156 грама;

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, у перерахунку на суху речовину масою 0,22 грама, після проведення експертизи залишило сь масою 0,09 грама,

які було вилучено у правопорушника ОСОБА_1 та відповідно до постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 30.05.2020 (а.с.12) та квитанції № 97 (а.с.12), упаковано до спец. пакету Експертної служби № 5369412 та передано до камери схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, розташованого за адресою: м. Лисичанськ, вулиця Д.І.Менделєєва,71 - підлягає знищенню.

На підставі ч. 5 ст. 4, ст. 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Керуючись ст.ст. 44, 221, ч.1 ст. 44, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Речові докази:

- порошкоподібна речовина, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2піролідин-1-ілпентан-1-он), масою у речовині PVP (1-феніл-2піролідин-1-ілпентан-1-он) 0,0216 грама, після проведення експертизи залишилось масою 0,0156 грама;

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, у перерахунку на суху речовину масою 0,22 грама, після проведення експертизи залишилось масою 0,09 грама,

які було вилучено у правопорушника ОСОБА_1 та відповідно до постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 30.05.2020 та квитанції № 97, упаковано до спец. пакету Експертної служби № 5369412 та передано до камери схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, розташованого за адресою: м. Лисичанськ, вулиця Д.І.Менделєєва,71 - знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя М.М. Старікова