Справа №705/1198/20
3/705/778/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПТ 18 № 249023 від 21 березня 2020 року, складеного поліцейським інспектором СРПП №3 Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 О.Р., ОСОБА_1 21.03.2020 року о 11 годині 30 хвилин в м.Умань, по вул.Івангородській,1, керував мотоциклом «Мінськ 3» д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`янінні, порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, в присутності двох свідків. Правопорушник своїми діями порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник Шнира Р.Л. Товстенко К.В., просив провадження по справі закрити, в зв`язку з неосудністю правопорушника.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №237 КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної психіатричної лікарні Черкаської Обласної ради», відділення СПЕК ОСОБА_1 , виявляє прояви психічного захворювання у формі шизофренії і визнаний таким, що становить активний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_1 суспільно-небезпечних дій, потребує госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом і лікування у примусовому порядку. Відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.07.2020 ОСОБА_1 підлягає поміщенню до психіатричного закладу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» .

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.17 КУпАП, особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Як вбачається з ст.20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка підчас вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

П.3 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі встановлення неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Тому, на підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.20, 247,276,279,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП- закрити, в зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.Б. Коваль