Справа № 752/5737/20
Провадження № 3/752/3240/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №181232 від 17.03.2020 року ОСОБА_1 17.03.2020 року о 14 годині 24 хвилин, будучи посадовою особою, яка відповідно до трудового договору уповноважена на здійснення адміністративно-господарських обов`язків, перебуваючи за адресою: місто Київ, вулиця Ямська, будинок 57, здійснив прийом металобрухту у громадянина ОСОБА_2 без пред`явлення документа, який засвідчує особу та без оформлення акту приймання, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-10 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 та його представник - адвокат Розметов Р.Н. в судове засідання не з`явились. Разом з тим, на адресу Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката Розметова Р.Н. про закриття провадження у даній справі, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він не є суб`єктом господарювання, який здійснює прийом відвідувачів.

Вивчивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Дослідивши клопотання захисника особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд надходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутністній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він не є суб`єктом цього адміністративного правопорушення, на підставі наступного.

Згідно частини першої статті 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність особи передбачена за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, посадової особи суб`єкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом.

Так, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б стверджували, що ОСОБА_1 є посадовою особою, яка відповідає за роботу суб`єкта господарювання та здійснення операцій з металобрухтом, а відтак він не може виступати суб`єктом адміністративного правопорушення, яке поставлено йому у вину.

Натомість, захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокатом Розметовим Р.Н. було надано у розпорядження суду копію цивільно-правового договору №558 від 07.02.2020 року, згідно якого до обов`язків ОСОБА_1 не входить прийом мателобрухту у громадян, тобто він не здійснює організаційно-розпорядчі та консультативно-дорадчі функції.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП закриття провадження у даній справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 ч. 1 Кодексу України про адмінстративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина