Справа № 711/4158/20
Провадження № 3/750/1792/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григор`єва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «Модус», мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2020 року, о 12 год. 18 хв., в м. Черкаси, по вул. Благовісна, 291, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «DAF FTXF», д.н.з. НОМЕР_1 , в агрегаті з причіпом «SCHMITZ», д.н.з. НОМЕР_2 , перед поворотом ліворуч на вул. Митницька, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Daewoo Sens», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 б, 10.4 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю не визнав та пояснив, що 10.06.2020, у м. Черкаси, по вул. Благовісна, 291, він керував транспортним засобом «DAF FTXF», д.н.з. НОМЕР_1 , в агрегаті з причіпом «SCHMITZ», д.н.з. НОМЕР_2 та на вимогу працівників поліції виконував маневр поворот ліворуч. Під час виконання даного маневру, жодного транспортного засобу, який би заважав йому виконати даний маневр, ані з лівого, ані з правого боку не було. Коли він вже майже закінчив виконання маневру поворот ліворуч, почув звук удару. Після чого побачив, що автомобіль «Daewoo Sens», д.н.з. НОМЕР_3 , лівим дзеркалом та дверима вдарив у задню праву фару його причіп «SCHMITZ», д.н.з. НОМЕР_2 . Вважає, що водій автомобіля «Daewoo Sens», д.н.з. НОМЕР_3 , порушив п. 13.1 ПДР, в результаті чого сталася ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , письмові клопотання ОСОБА_1 , акти, копію постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси, фотографії з місця ДТП, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно п. 2.3 б ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. (п. 10.4 ПДР).

З протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП та інших досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «DAF FTXF», д.н.з. НОМЕР_1 , в агрегаті з причіпом «SCHMITZ», д.н.з. НОМЕР_2 , перед поворотом ліворуч, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Daewoo Sens», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Сукупність наведених обставин вказує на те, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б, 10.4 ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор`єв