ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2749/20

провадження № 3/0285/1616/20

23 липня 2020 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського відділу поліції Національної поліції України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого 1-й АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

УСТАНОВИВ:

До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/2749/20 (провадження 3/0285/1616/20), 285/2750/20 (провадження 3/0285/1617/20), 285/2751/20 (провадження 3/0285/1618/20), 285/2753/20 (провадження 3/0285/1619/20), 285/2755/20 (провадження 3/0285/1620/20), 285/2756/20 (провадження 3/0285/1621/20), 285/2755/20 (провадження 3/0285/1622/20), 285/2758/20 (провадження 3/0285/1623/20), 285/2759/20 (провадження 3/0285/1624/20), 285/2760/20 (провадження 3/0285/1625/20), 285/2761/20 (провадження 3/0285/1626/20), 285/2762/20 (провадження 3/0285/1627/20), 285/2764/20 (провадження 3/0285/1629/20), 285/2765/20 (провадження 3/0285/1630/20).

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище наведене, а також те, що вказані адміністративні матеріали складені стосовно тієї самої особи, стосуються різних епізодів вчиненого діяння та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження присвоївши 285/2749/20 (провадження 3/0285/1616/20).

Згідно протоколів слідує, що ОСОБА_1 01.06.2020 о 17 год., 02.06.2020 о 20 год., 03.06.2020 о 23 год., 04.06.2020 о 14 год., 05.06.2020 о 12 год., 06.06.2020 о 15 год., 07.06.2020 о 14 год., 08.06.2020 о 10 год., 09.06.2020 о 16 год., 10.06.2020 о 15 год., 11.06.2020 о 10 год., 12.06.2020 о 11 год.,13.06.2020 о 14 год., 14.06.2020 о 13 год. вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 чим спричинив останній психологічного болю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.

Дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи те, що в судовому засіданні обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення свого підтвердження не знайшли, в матеріалах справи відсутні заява потерпілої, її пояснення, пояснення свідків, а також інших доказів на підтвердження вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 суду не надано, а тому провадження в справі підлягає закриттю за недоведеністю його вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 9, п. 1 ст. 247, ст.ст.251, 252, 256, 280, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи 285/2749/20 (провадження 3/0285/1616/20), 285/2750/20 (провадження 3/0285/1617/20), 285/2751/20 (провадження 3/0285/1618/20), 285/2753/20 (провадження 3/0285/1619/20), 285/2755/20 (провадження 3/0285/1620/20), 285/2756/20 (провадження 3/0285/1621/20), 285/2755/20 (провадження 3/0285/1622/20), 285/2758/20 (провадження 3/0285/1623/20), 285/2759/20 (провадження 3/0285/1624/20), 285/2760/20 (провадження 3/0285/1625/20), 285/2761/20 (провадження 3/0285/1626/20), 285/2762/20 (провадження 3/0285/1627/20), 285/2764/20 (провадження 3/0285/1629/20), 285/2765/20 (провадження 3/0285/1630/20) присвоївши № 285/2749/20 (провадження 3/0285/1616/20).

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, подальшим провадження закрити за недоведеністю його вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Суддя: