Провадження № 3/161/3111/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працює на посаді механізатора ТОВ «Луцькавтодор сервіс»,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 25 червня 2020 року серії ОБ №156086, ОСОБА_1 25 червня 2020 року о 20 год. 00 хв. за адресою Волинська область, Луцький район, смт. Торчин, вул. Луцька, 2, на автомобільній дорозі Н-22, 65 км, керуючи автомобілем Ford Focus, НОМЕР_1 НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, у результаті чого не впорався з керуванням та здійснив з`їзд в кювет, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Такі дії кваліфіковані поліцейським як порушення пунктів 2.3 «б», 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав та пояснив, що він в той день та час рухався по автодорозі у смт Торчин та вирішив обігнати автомобіль ВАЗ, який рухався попереду. Він почав здійснювати обгін, але водій ВАЗ різко змінив напрям руху, а саме почав, без увімкненого покажчика повороту, здійснювати поворот на дорогу в сторону села Веселе Луцького району. Для уникнення зіткнення він був змушений з`їхати в кювет, оскільки не мав іншої можливості запобігти тяжчим наслідкам від зіткнення.

На підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 надав суду відеозапис та витяг з картографічного сервісу Google Maps, на якому видно спірну дорогу та розмітку на ній.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суддя дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити, з наступних підстав.

Матеріалами справи, зокрема наданим відеозаписом, підтверджується версія ОСОБА_1 про те, що автомобіль ВАЗ, без увімкненого світлового покажчика повороту, почав здійснювати поворот ліворуч, в той час як його обганяв ОСОБА_1 , який для уникнення зіткнення з`їхав у кювет.

При цьому, з наданого відеозапису також видно, що автомобіль ВАЗ здійснював поворот не у встановленому місці, оскільки не доїхав до лінії розмітки 1.5 (переривчаста лінія), де слід було здійснювати поворот, а передчасно почав його здійснювати перетнувши короткий відрізок розмітки 1.1 (суцільна лінія).

Також, з даних картографічного сервісу Google Maps слідує, що ділянка дороги, до повороту на село Веселе Луцького району, розділена лінією розмітки 1.5 (переривчаста лінія), тобто обгін на ній був дозволений ОСОБА_1 .

Підсумовуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що першочерговою причиною ДТП у даному випадку є неправильні дії водія автомобіля ВАЗ, який виконував поворот ліворуч не у встановленому місці, без увімкнення світлового покажчика повороту, а також без надання переваги у русі ОСОБА_1 , який у встановленому порядку почав здійснювати обгін. З наведених мотивів суддя дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і провадження у справі слід закрити з цієї підстави.

Керуючись п.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська