ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/127/20

20 січня 2020 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.
розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий 24.06.2016 року Костопільським військовим комісаріатом Рівненської області, громадянин України, РНОКПП НОМЕР_3 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 молодший лейтенант, помічник начальника станції радіопередач першого взводу першої роти радіоперешкод, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
16 січня 2020 року у м.Костопіль офіцером-психологом військової частини НОМЕР_1 молодшим лейтенантом ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол №1 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст172-20 КУпАП, відповідно до якого 16.01.2020 о 14:00 год. ОСОБА_1 перебував в розташуванні військової частини НОМЕР_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Також 17 січня 2020 року у м.Костопіль офіцером-психологом військової частини НОМЕР_1 молодшим лейтенантом ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол №2 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст172-20 КУпАП, відповідно до якого 17.01.2020 о 09:00 год. під час ранкового шикування ОСОБА_1 на території розташування військової частини НОМЕР_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи, що по даним матеріалам про адміністративні правопорушення притягується до адміністративної відповідальності одна і та ж особа, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, провадження у справах про адміністративні правопорушення №№ 3/564/151/20 та 3/564/152/20 відносно ОСОБА_3 підлягають об`єднанню в одне провадження в межах справи №564/127/20.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та просив суворо не карати, запевнив, що надалі так вчиняти не буде.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та матеріали додані до протоколів, дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 16.01.2020 о 09:00 год. під час ранкового шикування ОСОБА_1 на території розташування військової частини НОМЕР_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Також 17.01.2020 о 09:00 год. під час ранкового шикування ОСОБА_1 на території розташування військової частини НОМЕР_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Вказане підтверджується протоколом №1 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст172-20 КУпАП від 16.01.2020 року, протоколом №2 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст172-20 КУпАП від 17.01.2020 року, випискою з протоколу №8 медичного освідчення на предмет сп`яніння від 16.01.2020, випискою з протоколу №9 медичного освідчення на предмет сп`яніння від 17.01.2020, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 02.11.2019, поясненнями свідків.
Відповідно до ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 "Про часткову мобілізацію". Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

Таким чином, суд дійшов переконливого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Разом з тим, відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь-яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, відсутність обтяжуючих обставин, щире каяття порушника та враховуючи його особу, усвідомлення останнім протиправності своїх дій та запевнення не вчиняти у подальшому правопорушень, суд дійшов висновку, що вчинені ОСОБА_1 адміністративні правопорушення є малозначними, а тому, на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати провадження у справах про адміністративні правопорушення №№ 3/564/151/20 та 3/564/152/20 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження в межах справи №564/127/20.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з урахуванням ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ. В. Левчук