П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" липня 2020 р. Справа153/970/20

Провадження3/153/552/20-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділу прикордонної служби «Ямпіль» Могилів-Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта В`ячеслава Семенова Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 10 липня 2020 року о 23 годині 10 хвилин на напрямку Ямпіль (Україна) Косеуць (Республіка Молдова), в районі прикордонного знаку №0168 на відстані 50 метрів від лінії державного кордону, на березі річки Русава, грубо порушив правила рибальства, а саме: здійснював вилов риби з застосуванням знарядь лову, а саме: 2 косинців, виготовлених із сіткоснастевого матеріалу, чим порушив вимоги п.3,15 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_2 вину в скоєному визнав. Пояснив, що дійсно за допомогою косинців хотів здійснити вилов риби та був затриманий прикордонниками. Щиро розкаявся.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №157016 від 10.07.2020; протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 10.07.2020; рапорт начальника групи ДІПС віпс «Ямпіль» (тип В) впс «Ямпіль» старшого прапорщика Репещука Р. від 10.07.2020; рапорт заступника начальника віпс «Ямпіль» (тип В) впс «Ямпіль» капітана Риженка А. від 10.07.2020; акт ознайомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності з її правами, передбаченими ст.268 КУпАП від 10.07.2020; копію паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_2 , а також особисті пояснення ОСОБА_2 , дані ним в судовому засіданні, вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а його дії кваліфікую, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову - косинцем).

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_2 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вину визнав, щиро розкаявся, вперше притягається до адміністративної відповідальності.

До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, його ставлення до вчиненого, маю підстави застосувати відносно нього захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ч.4 ст.85 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень із конфіскацією знаряддя для лову риби: 2 косинців, виготовлених із сіткоснастевого матеріалу, один косинець - довжиною 1 метр, розмір вічка 0,25 міліметрів та другий косинець - довжиною 1 метр, розмір вічка 18 міліметрів.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 гривні 40 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_2 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 268, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень із конфіскацією знаряддя для лову риби: 2 косинців, виготовлених із сіткоснастевого матеріалу, один косинець - довжиною 1 метр, розмір вічка 0,25 міліметрів та другий косинець - довжиною 1 метр, розмір вічка 18 міліметрів.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк