Справа № 199/5521/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого в Т4-8 Локомотивне ДЕПО м. Дніпро машиністом,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2020 року о 12 год. 00 хв., ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив фізичне та психологічне домашнє насильство відносно ОСОБА_3 , а саме вдарив її декілька разів та висловлювався нецензурною лайкою в її бік в присутності малолітньої дитини, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та Дмитрієнком С.Ю. підписаний без зауважень;

?висновком за матеріалами ЖЄО № 13746 від 29 квітня 2020 року;

?протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), від 29 квітня 2020 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_3 просить притягнути до відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_2 , який вчинив відносно неї домашнє насильство;

?письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , яка показала, що 29 квітня 2020 року о 12 год. 00 хв. її колишній чоловік, з яким вона проживає самостійно, вчинив відносно неї домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме:вдарив кілька разів та виражався в її бік та бік її малолітньої дитини нецензурною лайкою.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив домашнє насильство, повторно протягом року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи в суді скінчився визначений ч.ч. 2, 4 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення. При цьому суд вважає за необхідне зауважити, що з огляду на час передачі головуючому матеріалів справи (21 серпня 2020 року), суд фактично був позбавлений можливості здійснити розгляд справи у межах строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. ст. 247, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

31.08.2020