Єдиний унікальний номер № 225/212/20
Провадження № 3/225/209/2020
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме у під`їзді буд. АДРЕСА_2 11 по вул.Маяковського м.Торецька, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто скоїв дрібне хуліганство.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро кається. При цьому, просив врахувати його майновий стан, те що він є батьком багатодітної сім`ї, у зв`язку з чим звільнити його від сплати судового збору в сумі 420 грн. 40 коп.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 09.01.2020 серії АПР18 № 424384, 08.01.2020 о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме у під`їзді буд. АДРЕСА_2 11 по вул.Маяковського м.Торецька, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто скоїв дрібне хуліганство.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 поліцейському, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідкою з Торецького відділення поліції, відповідно до ОСОБА_1 скоїв дрібне хуліганство, яке виразилось в порушенні громадського порядку та спокою громадян.

Сам ОСОБА_1 в своїх поясненнях суду не заперечує факт скоєння дрібного хуліганства, яке полягає в порушенні громадського порядку та спокою громадян, а саме в безпричинному висловлюванні нецензурної лайки.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, яке полягає в порушенні громадського порядку та спокою громадян, а саме в безпричинному висловлюванні нецензурної лайки в громадському місці, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працює, протягом року не піддавався адміністративному стягненню.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, суд, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , а також те, що він є батьком багатодітної сім`ї, вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та звільнити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності від сплати судового збору в сумі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн.

На підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв