Справа № 214/4125/20
3/214/2067/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 липня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020 року о 21-00 год. в м. Кривому Розі, Саксаганському районі, по вул. Качалова, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Felicia д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження повного медичного огляду у встановленому законом порядку на виявлення факту алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків. Притягався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП протягом року, згідно рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.10.2019 року. Факт відмови зафіксовано на нагрудний відеореєстратор: АЕ 00044, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 412236 від 09.06.2020 року відповідно до якого, 09.06.2020 року о 21-00 год. в м. Кривому Розі, Саксаганському районі, по вул. Качалова, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Felicia д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження повного медичного огляду у встановленому законом порядку на виявлення факту алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків. Притягався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП протягом року, згідно рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.10.2019 року. Факт відмови зафіксовано на нагрудний відеореєстратор: АЕ 00044, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (а.с.1);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КЗ «КПНД`ДОР» від 09.06.2020 року (а.с.3);

- поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.4,5,6);

- рапортом інспектора взводу 2 роти2 батальйону 2 полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП лейтенанта поліції Шуляка М.О. від 09.06.2020 року (а.с.7);

- довідкою з національної автоматизованої інформаційної системи від 11.06.2020 року, відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії ВХО №990093 (а.с.8);

- відеозаписом з боді-камери поліцейського, який містить фіксацію обставин зупинення працівниками поліції транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_1 та складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення у присутності двох свідків, у зв`язку з його відмовою від проходження огляду на вимогу працівника поліції на встановлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку (а.с.9);

- довідкою з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України «Армор», що підтверджує вчинення ОСОБА_1 правопорушення повторно протягом року (а.с.10)

Згідно з п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненніправопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбаченому санкцією ч.2 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч.2 ст.130, ст.ст.283, 284, ч.ч.1, 2, 3 ст.294, ч.1 ст.303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя А.В. Ткаченко