Справа №: 310/4679/20
3/310/2310/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01 травня 2020 року серії АПР18 244610 01 травня 2020 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Перемоги в с. Миколаївка Бердянського району Запорізької області здійснювала торгівлю предметами одягу у невстановленому для цього місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Вперше адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 05 травня 2020 року.

Постановою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчука Б.І. справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було повернуто до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання та належного оформлення.

В провадження судді Вірченко О.М. вказаний матеріал надійшов 08 липня 2020 року.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, тягне за собою накладення штрафу від шести до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

З протоколу огляду та вилучення від 01 травня 2020 року вбачається, що 01 травня 2020 року по вул. Перемоги в с. Миколаївка Бердянського району Запорізької області були оглянути речі чоловічі, жіночі та дитячі, які були розташовані на трьох столах. При цьому під час огляду будь-які речі не вилучались.

Не вилучення предметів торгівлі та відсутність його опису позбавляють суд об`єктивно з`ясувати усі обставини у справі та прийняти правильне рішення відповідно до вимог КУпАП, в тому числі щодо конфіскації предметів торгівлі.

На підставі вище викладеного, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення, оскільки не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП суддя

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, повернути до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справам про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя О. М. Вірченко