Справа № 503/929/20
Провадження №3/503/440/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм- інспектором прикордонної служби ІІ категорії Подільського прикордонного загону, впс " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", віпс " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (тип В),

-за ч. 2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
04 червня 2020 року о 11 год. 15 хв. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини № НОМЕР_1 та займаючи посаду інспектора прикордонної служби ІІ категорії Подільського прикордонного загону, впс " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", віпс " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (тип В), який згідно графіку несення служби мав виконувати обов`язки в прикордонному наряді "ПС" на МСВ №1 в районі інформаційного знаку №68, будучи належним чином проінструктованим про правила поводження зі зброєю та боєприпасами, перебував на території біля службового приміщення та набирав воду, залишивши ввірену йому на час несення служби зброю в службовому приміщенні МТНС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » без нагляду та охорони, в умовах особливого періоду, чим порушив вимоги ст.ст. 11,17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, п.п. 6, 11 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України №1261 від 19.10.2015 року та п.3.4 Розділу ІІІ Інструкції про застосування зброї, бойової техніки, озброєння кораблів (катерів), літаків та вертольотів Державної прикордонної служби України, спеціальних засобів та заходів фізичного впливу під час охорони державного кордору та виключної (морської) економічної зони України, затвердженої наказом АДПСУ №200 від 21.10.2003 року, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненні ним адміністративного правопорушення.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-19 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №166472 від 03 липня 2020 року, в якому зафіксовано факт порушення військовослужбовцем ОСОБА_1 правил поводження із зброєю на МТНС «Олексіївський ліс» в умовах особливого періоду; доповідною запискою про результати службової перевірки щодо встановлення можливих порушень пов`язаних з організацією та несенням служби з боку окремих військовослужбовців віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » впс «Кодима» від 09.06.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; копією витягу з книги прикордонної служби віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та копією витягу з списку особового складу віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; копією журналу інструктажу особового складу віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; копією книги видачі зброї та боєприпасів віпс «Загнітків ; копією журналу обліку і закріплення озброєння та боєприпасів.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши письмові докази, які містяться в матеріалах справи з точки зору їх належності, допустимості та достатності, суддя дійшов до переконання про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-19 КУпАП.

Разом з тим, ОСОБА_1 щиро розкаявся у його вчиненні, що є обставиною, яка пом`якшує його відповідальність в розумінні ст. 34 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 172-19 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним та достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також сприяє запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.33, 34, ч.2 ст.172-19, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова