ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 276/691/20
Номер провадження 3/292/835/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2020 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жительки АДРЕСА_1 , громадянки
України, українки, не працюючої, не одруженої, з базовою загальною
середньою освітою, учениці Житомирського профліцею легкої
за ст.175-1 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
15 травня 2020 року близько 20 години неповнолітня ОСОБА_1 курила тютюнові вироби, а саме цигарки в під"їзді будинку №16 по вул.Шевченка в смт.Іршанськ АДРЕСА_2 , де відповідно до п.3 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» курити заборонено.
У судові засідання , призначені на : 17.06.2020 року, 13 та 28.07.2020 року та 06 серпня 2020 року ОСОБА_1 , не з"явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується даними інтернет-сайту "Укрпошта"про те ,що судові повістки їй не вручено за закінченням терміну зберігання.
Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом. Оскільки ОСОБА_1 своєчасно повідомлялася про час і місце розгляду справи за вказаною нею же адресою, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить її підпис та власноручне пояснення на протоколі, не вживала заходів для явки до суду, не подавала письмових заперечень проти протоколу, її поведінка свідчить про небажання брати участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно неї. Однак, подальше відкладення розгляду справи нівелюватиме завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). Враховуючи вищевикладене, суддя відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №700304 від 15.05.2020 року з власноручним поясненням правопорушниці ОСОБА_1 , в якому вона визнала факт вчинення даного правопорушення.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушниці та характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом"якшують її відповідальність, вважаю можливим застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.
Керуючись ст.ст.24-1, 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. В. Гуц