Справа № 590/961/20
Провадження 3/590/593/20
ПОСТАНОВА
12 серпня 2020 року
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , громодянина України, не працюючого, адреса: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, -
- за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -
09.03.2020 близько о 04 г.30 хв. ОСОБА_2 в смт. Свеса Ямпільського району Сумської області по вул. Терещенська, керуючи автомобілем Дачія Логан державний номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на будинок № 18, транспортний засіб отримав механічні пошкодження,будинок пошкоджено. ОСОБА_2 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, після чого залишив місце дорожньо транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п.п. 2.10 А, 2.10 В. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальнісь за ст 122-4 КУпАП.
ОСОБА_2 неодноразово викликався в судові засідання шляхом направлення повісток на адресу, зазначену в протоколах про адміністративні правопорушення від 11.03.2020 року- АДРЕСА_1 , поштова кореспонденція повернута до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». (а.с.20-21,25).
Відповідно до інформації від 28.04.2020 №02-11/610, наданої Свеською елищною радою на запит суду (а.с.24) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Свеської селищної ради не зареєстрований.
Постановою суду від 13.05.2020 (а.с.26) ОСОБА_2 було піддано приводу в судове засідання 22.05.2020 о 10г.00 хв, виконання поснанови доручено Ямпільському ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, постанова суду не виконана.
Постановою суду від 22.05.2020 року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП повернуто до Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області для доопрацювання - встановлення місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виконання постанови надано рапорт інспектора СРПП Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Аристова Дениса, з якого вбачається,що ОСОБА_2 був перевірений за місцем реєстрації : АДРЕСА_1 та встановлено,що за даною адресою ніхто не проживає тривалий час /а.с.31/
Постановою суду від 15.06.2020 адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП повторно повернуто до Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області для доопрацювання - встановлення місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виконання постанови суду надано рапорт лейтенанта поліції Аристова Дениса, з якого вбачається,що ОСОБА_2 був перевірений за місцем реєстрації : АДРЕСА_1 , встановлено,що ОСОБА_2 не проживає за вказаною адресою тривалий час, встановити місцезнаходження ОСОБА_2 не є можливим.
Постановою суду від 25.06.2020 адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП повторно повернуто до Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області для доопрацювання - встановлення місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виконання постанови суду надано рапорт інспектора СРПП Ямпільського ВП Дениса Аристова, відповідно до якого встановити місце проживання ОСОБА_2 не є можливим.
За таких обставин судом вжиті всі можливі заходи для встановлення місця перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .
Факт скоєння ОСОБА_3 адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 049159 від 11.03.2020 ( а.с.2), рапортом щодо дорожньо транспортної пригоди ( а.с.3), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 ( а.с.5), схемою місця ДТП ( а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 ( а.с.6 -7).
Факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення від 11.03.2020 року серія ОБ № 049160, письмовими поясненнями ОСОБА_2 надані при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ( а.с.11).
Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів Українивід 10 жовтня 2001 р. № 1306,під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до п. 2.10. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів Українивід 10 жовтня 2001 р. № 1306 на вимогу поліцейського водій повинен : а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, вимоги п.2.10 а, 2.10.в вищезазначених Правил та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.
У відповідності до вимог ст. ст.251, 252 КУпАП, суд вважає вище перелічені докази, які безпосередньо досліджені ним, належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій ОСОБА_6 та визнання його винуватості.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_6 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП, проте на момент розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст 38 КУпАП
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 130, ст. 124, ст 38 ,247 КУпАП , суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), визнати винним у вчинені правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП
Провадження у справі відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за ст 124, ст 122-4 КУпАП закрити на підставі п.7 ст 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення,передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : О.В. Сатарова