Справа № 570/2184/20
Номер провадження 3/570/946/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2020 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22 жовтня 1996 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер суду невідомий,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

05 червня 2020 року о 21-15 годині на перехресті вулиць Сагайдачного-Л.Українки в смт.Клевань, Рівненського району Рівненської області водій ОСОБА_2 , керував транспортним засобом ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Alcotest Drager-6810" та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

Крім того 05 червня 2020 року о 21-15 годині на перехресті вулиць Сагайдачного-Л.Українки в смт.Клевань, Рівненського району Рівненської області водій ОСОБА_2 , керував транспортним засобом ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та виїжаючи на перехрестя рівнозначних доріг не надав перевагу в русі транспортному засобу ВАЗ-2105, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який наближався праворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого вони отримали механічні пошкодження з матеріальними наслідками.

Обидва протоколи одночасно, а саме 12 червня 2020 року, надійшли до суду і одночасно розглядаються суддею.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цього вважаю, що обидві справи про адмінправопорушення відносно ОСОБА_2 необхідно об`єднати в одне провадження з присвоєнням справі найменшого номера.

ОСОБА_2 в суд для дачі пояснень не з`явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи і він не повідомив причини неявки. Вважаю його неявку до суду неповажною і відповідно до ст.268 КпАП України можу розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_2 правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП доведено матеріалами справи, зокрема протоколами про вчинення адміністративних правопорушень серії БД № 333887 від 05 червня 2020 року та серії БД №333886 від 05 червня 2020 року, поясненнями свідків, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відеозаписом та схемою ДТП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вважаю, що водій ОСОБА_2 дійсно порушив вимоги п.п.2.5, 2.3Б, 16.12 Правил дорожнього руху України і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння та ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП.

Оскільки справи об`єднані в одне провадження, за санкціями двох статей можливе покарання у виді штрафу, тому з врахуванням наведених обставин приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 повинне бути застосоване адміністративне стягнення, а саме - штраф.

В зв`язку з накладенням на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, з нього має бути стягнутий судовий збір, що передбачено ст.40-1 КУпАП і Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 124, 130 ч.1, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя,-

п о с т а н о в и в :

Справи № 570/2184/20 (провадження № 3/570/946/2020) та № 570/2185/20 (провадження № 3/570/947/2020) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених відповідно ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 570/2184/20 (провадження № 3/570/946/2020).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку UA0026001. Код класифікації доходів бюджету 22030106. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.