Справа № 214/4780/20
3/214/2292/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 липня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2020 року о 15.45 годині, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «ГАЗ 3302-4143 НТ» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 по вул. Гетьманській, 39 АЗС «RLS» у м. Кривому Розі, перед початком руху не переконався в безпечності своїх дій, від`їжджаючи від заправочної колонки №9, допустив розрив заправочного шлангу на з`єднувальній муфті. Внаслідок ДТП з`єднувальна муфта заправочного шлангу отримала механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.1 ПДР України.

Цього ж дня, о 15 год. 45 хв., водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «ГАЗ 3302-4143 НТ» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 по вул. Гетьманській, 39 АЗС «RLS» у м. Кривому Розі, будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушень, викладені в протоколах. Щиро кається у вчиненому.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази:

-за матеріалами по ст.124 КУпАП: протокол (а.с.1), схема з місця ДТП (а.с. 2), фото (а.с.7), довідка (а.с.8);

-за матеріалами по ст.122-4 КУпАП: протокол (а.с.1).

Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях останнього, який порушив вимоги п.п.10.1; 2.10 ПДР України, містяться склади наступних адміністративних правопорушень: за ст.124 КУпАП за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; за ст.122-4 КУпАП за ознаками залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення відповідно до ст.33 КУпАП, враховую особу ОСОБА_2 , який вину визнав, щиро розкаявся, з огляду на суспільну небезпечність вчинених ним адміністративних проступків, які створюють небезпеку і загрозу як його здоров`ю та життю, так і інших учасників дорожнього руху, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, остаточно визначивши адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 30, 33-36, 40-1, 122-4, 124, 245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Прасолов В.М.