Справа №705/1131/20
3/705/1766/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б. розглянувши матеріали 705/1131/20 3/705/1766/20, 705/1132/20 3/705/1767/20, 705/1448/20 3/705/1768/20, 705/1449/20 3/705/1769/20 які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючої по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 257229 від 15.03.2020, складеного ДОП СП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Комаром С.М., ОСОБА_1 15.03.2020 року о 11 годині 00 хвилин перебував у кафе «Лідія», що на ринку «Центральний» за адресою м.Умань вул.Н.Сотні,47, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив, чим порушив обмеження постанови суду про встановлення адміністративного нагляду від 27.02.2020, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 257230 від 16.03.2020, складеного ДОП СП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Комаром С.М., ОСОБА_1 16.03.2020 року о 13 годині 00 хвилин перебував в кафе «Веренда», що по вул.Н.Сотні.5, м.Умані, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив, чим порушив обмеження постанови суду про встановлення адміністративного нагляду від 27.02.2020, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 257401 від 03.04.2020, складеного ДОП СП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Комаром С.М., ОСОБА_1 02.04.2020 року о 10 годин 00 хвилини не прибув на виклик дільничного офіцера поліції ОСОБА_2 у вказаний термін, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 257402 від 03.04.2020, складеного ДОП СП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Комаром С.М., ОСОБА_1 03.04.2020 року о 10 годині 00 хвилин не прибув на виклик дільничного офіцера поліції ОСОБА_2 у вказаний термін, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП

Суддя, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали, прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР 18 № 257229 від 15.03.2020, АПР 18 № 257230 від 16.03.2020, серії АПР 18 № 257401 від 03.04.2020, серії АПР 18 № 257402 від 03.04.2020, копією ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.02.2020 року про становлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ..

На підставі наведеного вище, суддя приходить до переконання, що своїми діямиОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 187 КпАП України.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження та присвоєння відповідного номеру.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Проте, у відповідності до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вчинив 15.03.2020, 16.03.2020, 02.04.2020, 03.04.2020, тобто на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 38, ч.1 ст.187, ст. 247, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративний матеріал за 705/1131/20 3/705/1766/20, 705/1132/20 3/705/1767/20, 705/1448/20 3/705/1768/20, 705/1449/20 3/705/1769/20 в одне провадження та присвоїти номер №705/1131/20 3/705/1766/20.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд Черкаської області з моменту її проголошення.

Суддя: А.Б. Коваль