Номер провадження 3/754/3673/20
Справа №754/8348/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В с т а н о в и в :

29.06.2020 року о 10 год. 10 хв. в м. Києві, по пр. Романа Шухевича, 5-В, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «CITROEN C4», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, не природня блідість обличчя, тремтінні пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Отже, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 протягом року двічі, а саме 31.07.2019 року та 11.09.2019 року піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При цьому в матеріалах наявна довідка інспектора ВАП УПП у м. Києві ДПП ст. лейтенанта поліції Кіт Д. про визначення повторності порушення ПДР, де вказано про те, що суду необхідно кваліфікувати дану адміністративну справу за ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 Деснянським районним судом м. Києва двічі було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП.

У судові засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'являвся, про розгляд справи судом повідомлявся завчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, було вчинене 29.06.2020 року, то на день розгляду справи 20.10.2020 року строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився, а тому провадження в справі необхідно закрити.

При цьому, закриття провадження у справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП можливе лише за умови встановлення судом факту вчинення особою винної протиправної дії чи допущення винної протиправної бездіяльності, що підпадає під ознаки адміністративного правопорушення. Наявність можливого адміністративного правопорушення, не доведеного та не підтвердженого належними та допустимими доказами, не може бути достатньою підставою для закриття провадження у справі відповідно до п.7 ст.247 КУпАП.

Водночас слід враховувати, що однією з самостійних підстав для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення законодавець визначає відсутність події і складу адміністративного правопорушення (п.1 ст.247 КУпАП). Тобто у разі якщо факту вчинення адміністративного правопорушення встановлено не буде, то провадження у справі підлягатиме закриттю на підставі п.1 (відсутність події і складу адміністративного правопорушення), а не п.7 ст.247 КУпАП (закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.

Також до матеріалів справи долучено письмові пояснення свідків, які своїми підписами у протоколі про адміністративне правопорушення та письмових поясненнях засвідчили те, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому Законом порядку в лікаря нарколога для визначення стану сп`яніння.

Таким чином, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч. 3 ст. 130, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Провадження відносно ОСОБА_1 по адміністративній справі закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: Н.Г. Таран