Справа № 159/3860/20
Провадження № 3/159/2392/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Служби безпеки України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Івано-Франківська, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на посаді відповідального виконавця групи секретного документального забезпечення служби охорони державної таємниці в/ч НОМЕР_1 ,

за п. 5 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді відповідального виконавця групи секретного документального забезпечення служби охорони державної таємниці в/ч НОМЕР_1 та будучи особою, відповідальною за підготовку необхідних документів на оформлення (переоформлення) допуску до державної таємниці військовослужбовцям в/ч НОМЕР_2 (згідно функціональних обов`язків інв. №194дск), допустила триваюче, з березня 2020 року по теперішній час, порушення вимог нормативних документів у сфері охорони державної таємниці.

Зокрема, в порушення вимог статей 22, 26 Закону України "Про державну таємницю", п.п. 42 (5, 14), 46, 56, 72, 74, 76 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях», затвердженого постановою КМ України від 18.12.2013 р. № 939 (далі Порядок), зазначена громадянка вчасно не вжила заходів щодо переоформлення допуску до державної таємниці військовослужбовцю частини, а саме, не направила до УСБУ у Волинській області матеріали, передбачені п. 56 Порядку, для переоформлення допуску до державної таємниці за формою 2 командиру взводу зв`язку групи бойового управління в/чА2892 старшому лейтенанту ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням строку його дії. Зокрема встановлено, що зазначеному військовослужбовцю було надано допуск до державної таємниці за формою 1 розпорядженням УСБУ в Рівненській області від 29.03.2013 №41д та в подальшому знижено до форми 2 розпорядженням УСБУ у Волинській області від 29.05.2017 №44д. Відповідно до вимог п. 76 Порядку, загальний строк дії такого допуску до державної таємниці не може перевищувати 10 років (за формою 2 7 років, за формою 3 - 10 років) з дати раніше наданого. При цьому, початком строку дії допуску, згідно вимог п.72 Порядку вважається дата розпорядження органу СБУ про надання такого допуску. Враховуючи викладене, термін дії допуску до державної таємниці у ОСОБА_2 закінчився 29.03.2020 року, однак, відповідні заходи щодо його переоформлення вжиті не були. Разом з тим, зазначений військовослужбовець продовжує перебувати на посаді, яка відповідно до п. 46 діючої номенклатури посад військової частини НОМЕР_2 потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці за формою 2.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушила ст. 39 Закону України «Про державну таємницю», вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, тобто порушення законодавства про державну таємницю, а саме: порушення встановленого законодавством порядку надання доступу до державної таємниці.
Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю, про що подала суду відповідну письмову заяву. Просить справу розглядати без її присутності, не оспорює фактичних обставин справи
Крім визнання провини самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її вина доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушила ст. 39 Закону України «Про державну таємницю», вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, тобто порушення законодавства про державну таємницю, а саме: порушення встановленого законодавством порядку надання доступу до державної таємниці.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір", слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП та на підставі п.5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 35 (тридцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду В.О.Лесик