Провадження № 3/686/4184/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

головного спеціаліста виконавчого комітету Хмельницької міської ради,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

06.05.2020 року ДОП СП ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Бучним С.А. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно даних протоколу ОСОБА_1 ставиться в вину те, що вона 28.04.2020 року, близько 18 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку №49, що по проїзду 3-й Болгарський АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

За диспозицією ст.173 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення полягає у вчиненні дрібного хуліганства, тобто в нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський спосіб і спокій громадян.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечила, пояснивши, що 28.04.2020 року близько 18:00 год. прийшла до воріт будинку колишньої дружини свого брата ОСОБА_2 , щоб забрати особисті речі, а саме: швейну машинку та стільці, що знаходиться за адресою: м АДРЕСА_3 , однак, під час розмови остання, перебуваючи на подвір`ї власного домогосподарства, повідомила, що вказані речі поверне лише в присутності колишнього чоловіка, виражаючись, при цьому, в її, ОСОБА_1 , сторону нецензурною лайкою. Однак, стверджує, що на образливі слова ОСОБА_2 не реагувала, нецензурно до неї не виражалася, в зв`язку з чим громадського порядку не порушила.

Як пояснив в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , 28.04.2020 року, близько 18 год. 00 хв., перебуваючи біля хвіртки будинку ОСОБА_2 , був очевидцем того, як остання на вимогу ОСОБА_1 повернути речі, почала виражатися на її адресу нецензурними словами, при цьому ОСОБА_4 поводила себе адекватно, не ображала її.

Аналогічні пояснення надав в суді й свідок ОСОБА_5 , пояснивши, що у вказаний час та місці, коли ОСОБА_1 , прийшла забрати швейну машинку та знаходилася біля воріт, а ОСОБА_2 у себе на подвір`ї, остання почала ображати її нецензурними словами, відмовившись повертати речі, лише винесла стільці. Стверджує, що ОСОБА_1 образливими словами не виражалася, а навпаки запитувала у ОСОБА_2 , чому вона свариться та кричить.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 , що містяться в матеріалах справи, у вказаний час та місці між сторонами мав місце конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 виражалася на її адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, в зв`язку з чим було викликано працівників поліції та, в подальшому, складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №228943 від 06.05.2020 року відносно останньої за ст.173 КУпАП.

Однак, відповідні письмові пояснення ОСОБА_2 повністю спростовуються здобутими та дослідженими в ході судового розгляду доказами, а саме послідовними поясненнями ОСОБА_1 та свідків, які повністю узгоджуються між собою.

Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 ніяких протиправних дій 28.04.2020 року вчинено не було, в зв`язку з чим в діях останньої відсутній склад інкримінованого їй, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративного правопорушення, а тому, у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя :