Справа № 694/755/20
Провадження № 3/694/296/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.07.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 08.06.2020 року близько 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у магазині «Продукти» в с.Тарасівка, вул.Ювілейна,9, виражався в сторону продавців нецензурними словами та приніс до магазину газовий балон та погрожував, що зірве його, якщо останньому не дадуть у борг горілки, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав .

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 08.06.2020 року та фототаблицею до нього (а.с.1,11);

-рапортом ст.інспектора з ІП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Мошенського О.Р. від 08.06.2020 року (а.с.2);

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення або таке, що готується від 08.06.2020 року (а.с.3);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , що містяться в матеріалах справи (а.с.4,5,7);

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння щодо ОСОБА_1 № 116 від 08 червня 2020 року;

-поясненнями ОСОБА_1 , даними в суді під час розгляду справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, визнання вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33-35,40-1, ст.173, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.В.Гончаренко