Справа № 367/6137/20
Провадження №3/367/2235/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 176041 від 19.09.2020 року, 19.09.2020 року о 21 год. 16 хв. в Київській обл.., смт. Коцюбинське, по вул. Лісова, 16, водій ОСОБА_1 керував мопедом MUSSTANG MT 50QT-6 д.н.з.б/н з ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, нечітка мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання, гр. ОСОБА_1 не з`явився, повідомити його належним чином у суду немає можливості, оскільки судові повістки за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 останній не отримує, а за мобільним номером телефону, який зазначено в протоколі - СМС-повісток також не отримує.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його (її) компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтями 121-126 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

При вивченні матеріалів про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 256 КУпАП, судом було встановлено, що особу, яка притягається до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 та його адресу місця проживання працівником поліції який склав протокол належним чином встановлено не було, оскільки судові виклики за місцем проживання: АДРЕСА_1 , яке зазначено у протоколі останній не отримує, та номер мобільного телефону для відправки смс-повісток зазначений не вірно, що унеможливлює суд належним чином повідомити його про дату та час судового засідання. Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути дану справу у строки визначені КУпАП.

Також з матеріалів справи не вбачається чи пропонували працівники поліції гр.. ОСОБА_1 пройти огляд в лікаря-нарколога, оскільки відсутня відмітка про його ознайомлення в Направлені на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що через невстановлення належним чином особи порушника та його адреси місця проживання відповідно вимог КУпАП під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, суд позбавлений можливості на теперішній час встановити таку особу та забезпечити її повідомлення про дату та час розгляду справи.

При повторному направленні матеріалів адміністративної справи до суду та з метою забезпечення реалізації прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності на участь в судовому засіданні, просимо звернути увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Оскільки, суд позбавлений можливостей проводити заходи щодо встановлення особи, що вчинила адміністративне правопорушення та вносити зміни до протоколу та інших додатків до нього які мають значення для розгляду справи, то вказані матеріали необхідно доопрацювати, та привести їх у відповідність до КУпАП та Інструкції.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 176041 від 19.09.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.130 КУпАП повернути до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області для належного дооформлення та виконання вимог закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Шестопалова