Справа №295/7443/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого програмістом в клініці "Адоніс", за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

20.06.2020, о 12 годині 07 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ГАЗ 330210, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Житомирі по вул. Т. Бульби-Боровця, 40, під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб та здійснив зіткнення з транспортним засобом "Opel Vectra", реєстраційний номер НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засідані ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 20.06.2020, о 12 годині 07 хвилин, керуючи транспортним засобом ГАЗ 330210, у м. Житомирі по вулиці Тараса Бульби-Боровця, 40, під час руху заднім ходом, не побачив автомобіль "Opel Vectra", з яким здійснив зіткнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 517769 від 20.06.2020, в якому ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20.06.2020 підтверджується те, що внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

-поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 підтверджується те, що 20.06.2020, о 12 годині 07 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом НОМЕР_3 , у м. Житомирі по вул. Т. Бульби-Боровця, 40, під час руху заднім ходом, здійснив зіткнення з його транспортним засобом "Opel Vectra".

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягаю зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.