ПОСТАНОВА

Справа № 947/25869/20

Провадження № 3/947/6298/20

22.10.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18 №442850 від 26.08.2020, складеним інспектором СРПП Овідіопольського ВП ст. лейтенантом поліції Лобода О.В. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 26.08.2020 близько 18.40 год., керуючи автомобілем Hyundai Santa Fe, державний знак НОМЕР_1 , рухаючись по а/д Санжейка-Чорноморськ, в порушення п.12.11 Правил дорожнього руху України не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Mazda CХ5, державний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався і зупинився попереду. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засідання, вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 26.08.2020 близько 18.40 год., керуючи своїм автомобілем Hyundai Santa Fe, державний знак НОМЕР_1 , рухався по а/д Санжейка-Чорноморськ. Він, почав здійснювати маневр обгону по смузі зустрічного рух, оскільки не було зустрічного транспорту. Раптово водій автомобіля Mazda, який рухався попереду, також почав здійснювати маневр обгону та виїхав перед ним. Після того, як автомобіль Mazda, здійснивши маневр обгону, повернувся в свою смугу для руху, він усвідомив, що назустріч йому рухається автомобіль, і він не встигає закінчити обгін. Він різко повернувся в свою смугу для руху, але не встиг загальмувати та зіткнувся з автомобілем Mazda, який рухався попереду. На його думку, саме дії водія автомобіля Mazda стали причиною ДТП, який створив аварійну ситуацію. Просить закрити матеріали щодо нього за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дійшов висновку про винуватість водія ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху України, що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, оскільки ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості та дистанції руху, та допустив зіткнення транспортних засобів.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , він 26.08.2020 о 18.40 рухався на автомобілі Mazda CХ5, державний знак НОМЕР_2 , по автодорозі Санжейка-Чорноморськ. На дорозі проводилися дорожні роботи. Він зупинився на вимогу знака «Об`їзд зліва» та відчув удар ззаду від Hyundai Santa Fe, державний знак НОМЕР_1 .

Винність ОСОБА_1 у вчиненому, незважаючи на невизнання ним вини, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_1 зазначив, що погоджується з його змістом без будь-яких зауважень; схемою місця ДТП, в якій, між іншим, зафіксовані розташування та пошкодження транспортних засобів, місце зіткнення, яка також підписана ОСОБА_1 без зауважень чи надуманих версій; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , в яких він викладав зовсім інші обставини, ніж в суді.

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 , які він надав в судовому засідання, оскільки, бажаючи уникнути відповідальність за вчинене правопорушення, ОСОБА_1 надав пояснення, які нічим не підтверджені та спростовуються матеріалами справи.

Оскільки ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_1 , враховується характер правопорушення, данні про особу винного, відсутність його каяття у порушенні Правил дорожнього руху України, повне непорозуміння ним положень правил дорожнього руху, які регламентують дану ситуацію, наслідки які настали, а саме пошкодження транспортних засобів. Тому необхідно обрати ОСОБА_1 більш суворе стягнення за вчинене з передбаченої санкцією статті альтернативи стягнень, а саме, позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 6 (Шість) місяців.

Термін позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (Чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.