Справа № 185/4756/20
Провадження № 3/185/1620/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого прохідником на ШУ «Дніпровська», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 24 травня 2020 року, о 16:50 год., знаходячись за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 , повторнно протягом року вчинив щодо своєї дружини - гр-ки ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю останньої.

Повторність учиненого підтверджується копією постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2020 року, якою на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив, що у нього з дружиною відбулася звичайна побутова сварка, вони посварилися, але дружині він не погрожував.

ОСОБА_3 зазначила, що 24 травня 2020 у неї з чоловіком стався конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 виражався у її сторону та погрожував фізичною розправою, замахувався на неї, але вона ухилилася від удару. Зазначила, що чоловік виправився.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає стягнення за вчинення повторно протягом року домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року № 2229-VIII психологічне насильство, це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення та з матеріалів, доданих до нього, вбачається, що ОСОБА_2 24 травня 2020 року, о 16:50 год., знаходячись за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 , повторнно протягом року вчинив щодо своєї дружини - гр-ки ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю останньої.

Винність ОСОБА_2 , окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 672613 від 15 липня 2020 року, підтверджується копією рапорту, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та поясненнями, наданими нею у судовому засіданні, копією письмових пояснень ОСОБА_4 , відповідно до яких 24.05.2020 року до неї прибігла сусідка ОСОБА_3 та повідомила, що її чоловік ОСОБА_2 поводить себе агресивно, принижує її та виражається у її сторону нецензурною лайкою.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак