Справа 688/2004/20
№ 3/688/732/20
Постанова

Іменем України

24 липня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 09 вересня 2019 року (орган, що видав 6831),

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04 липня 2020 року близько 16 год 20 хв, на автодорозі Р-49 (147 км), ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2109» д.н.з НОМЕР_2 , виконуючи маневр обгону, виїхав на зустрічну смугу руху та не дотримуючись безпечного інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем «Фольсваген» д.н.з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1, 13.3 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, в той же день, близько 16 год 30 хв, ОСОБА_1 , по вул. Новоград-Волинське шосе, 28, в м. Шепетівка Хмельницької області, керував автомобілем «ВАЗ 2109», д.н.з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, що встановлено за допомогою спеціального технічного засобу, дозволеного Міністерством охорони здоров`я України «DRAGER ALCOTEST 6810» в присутності двох свідків, в якому зазначено, що у ОСОБА_1 виявлено вміст алкоголю 2,84 %, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 липня 2020 року справу за № 688/2004/20 3/688/732/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та справу за № 688/2005/20 3/688/733/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП об`єднано в одне провадження під номером 688/2004/20 3/688/732/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому судової повістки. Крім того, ОСОБА_1 був ознайомлений працівниками поліції зі складеними відносно нього протоколами, що в свою чергу засвідчено особистим підписом останнього. Таким чином, ОСОБА_1 своїм процесуальним правом брати участь у судовому засіданні не скористався, заяв про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у його відсутності суду не надав, своєї позиції щодо обставин вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП суду не висловив.

За таких обставин суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно з п. 13.3 Правил дорожнього руху під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 485529 та серії ДПР18 № 485308 від 04.07.2020, якими зафіксовано викладені факти; схемою місця ДТП від 04.07.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 04.07.2020; протоколом огляду від 04.07.2020; результатом тесту, проведеного за допомогою спеціального технічного засобу, дозволеного Міністерством охорони здоров`я України «DRAGER ALCOTEST 6810» від 04.07.2020, з якого слідує, що 04.07.2020 о 16 год 38 хв ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, а саме виявлений вміст алкоголю у водія становить 2,84 %; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 04.07.2020, з результатами якого ОСОБА_1 погодився; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 04.07.2020, наявність яких також підтверджує дотримання процедури встановлення стану алкогольного сп`яніння; дослідженим у суді відеозаписом події 04.07.2020 за участю водія ОСОБА_1 , яким зафіксовано факт зупинки поліцейськими автомобіля «ВАЗ 2109», д.н.з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , його згоду пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків, факт проходження даного огляду, а також результат даного огляду.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, із врахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн.

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.Ю. Цідик