Справа №463/6269/20
Провадження №3/463/1391/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, фізичної особи-підприємця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, здійснював підприємницьку діяльність за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 50, а саме реалізацію шаурми у малій архітектурній формі " ОСОБА_2 Kebab", де відсутнє централізоване водопостачання та водовідведення, чим порушив вимоги п.п.2.2 протоколу позапланового засідання міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій Львівської міської ради № 34 від 05 червня 2020 року, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав. Однак, просив врахувати при розгляді справи наступні обставини. У зв`язку із здійсненням підприємницької діяльності ним було отримано позику у банку на суму 150000,0 гривень. Зазначив, що маф обладнаний водопостачанням та дотримані санітарні норми. Крім цього, подано відпвідну заяву про видання технічних умов на водопостачання та водовідведення. На даний час він перебуває у скрутному матеріальному становищі через запровадження на території України карантинних заходів та призупиненням здійснення господарської діяльності. Просить при ухваленні рішення врахувати викладене та обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст.44-3 КУпАП порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, - тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зазначена норма є бланкетною, тобто нормою, яка лише називає або описує правопорушення, а для повного визначення його ознак відсилає до інших галузей права. Конкретизований зміст бланкетної диспозиції передбачає певну деталізацію відповідних положень інших нормативно-правових актів, що наповнює норму більш конкретним змістом, для встановлення саме тих ознак, які мають значення для правової кваліфікації за відповідною статтею чи частиною статті КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.2 протоколу № 34 від 05 червня 2020 року позапланового засідання міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій Львівської міської ради, а саме здійснював реалізацію нефасованих харчових продуктів, приготування та реалізацію готових страв у МАФі без наявного централізованого водопостачання і водовідведення.

Так, відповідно до пункту 2.2 вказаного протоколу з метою проведення профілактичних заходів протидії поширення коронавірусної хвороби COVID-19, суб`єктам господарювання, які здійснюють господарську діяльність у МАФах без наявного централізованого водопостачання і водовідведення заборонено здійснювати реалізацію нефасованих харчових продуктів, приготування та реалізацію готових страв.

Заслухавши пояснення особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 710160 від 25.06.2020 року, рапорт ДОП Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області Герича А., довідку про стан позичкової заборгованості ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи подію вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який являється суб`єктом господарювання та отримав кредит на розвиток підприємницької діяльності у розмірі 150000,0 гривень, а також те, що як вбачається із долучених фотознімків за місцем здійснення останнім підприємницької діяльності наявне водопостачання, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності за таке, обмежившись усним зауваженням з огляду на малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 44-3, 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 ) від адміністративної відповідальності за порушення ст.44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Р.Грицко