Справа № 559/1664/20
Номер провадження 3/559/791/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року місто Дубно Рівненська область

Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира в/ч НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жит. АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , за ст. 172-20 ч.3 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення А2117 №22 від 11.08.2020, 10.08.2020 близько 08 год. 00 хв. на ранковому шикуванні В/с А2117 командиром 2 дорожньо-комендантського взводу 2 дорожньо-комендантської роти Лейтенантом ОСОБА_3 було виявлено прапорщика ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 . Командуванням військової частини НОМЕР_1 було вирішено направити солдата ОСОБА_2 на медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Згідно з висновку Дубенської ЦРЛ №273 від 10.08.2020 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлено в ОСОБА_2 алкогольне сп`яніння у 1,75 проміле. Таким чином, 10.08.2020 прапорщик ОСОБА_2 , умисно, діючи у порушення закону, достовірно знаючи про заборону перебування на території військової частини у нетверезому стані в особливий період, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Цей факт підтверджується протоколом А2117 №22 від 11.08.2020 про військове адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, висновком №273 від 10.08.2020.
ОСОБА_2 до суду не з`явився, хоча про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, провину визнав та розкаюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.172-20 ч.3 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.
При ухваленні рішення у справі суддя враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Тому, для запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття необхідно накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 172-20 ч. 3 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 5 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. ст. 172-20, 283, 284, 294 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.В.Ралець