Провадження № 3/127/5035/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2020 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_1 , працюючого водієм на ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 544813 встановлено, що 18.06.2020 року о 19.35 год. в м. Вінниці, по вул. Чехова, 7, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAF д.н.з. НОМЕР_2 з напівричіпом SCHMITZ д.н.з. НОМЕР_3 , не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечного бокового інтервалу, здійснив зіткнення з автобусом NEOPLAN д.н.з. НОМЕР_4 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що під час повороту праворуч здійснював маневр роз`їзду з автобусом NEOPLAN д.н.з. НОМЕР_4 , не будучи впевненим в безпечності маневру здійснив зіткнення з вказаним транспортним засобом. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що ДТП відбулося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 2.3б, 13.1 ПДР України.

Адвокат Бездітний І.І., який представляє інтереси ОСОБА_3 в судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

18.06.2020 року був складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

За клопотанням ОСОБА_3 від 07.07.2020 року до матеріалів справи про адміністративне правопорушення було долучено відеозапис з камер Ситуаційного центру Вінницької міської ради щодо ДТП, яка мала місце 18.06.2020 року по вул. Чехова, 7 у м. Вінниці.

З вказаного відеозапису встановлено, що дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок недотримання водієм автомобіля DAF д.н.з. НОМЕР_2 з напівричіпом SCHMITZ д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 безпечного бокового інтервалу при роз`їзді з автобусом NEOPLAN д.н.з. НОМЕР_4 .

На підставі викладеного, розглянувши повно, всебічно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності і оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд прийшов до висновку, що причиною ДТП стало недотримання водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3б, 13.1 ПДР України, а тому дії останньої охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вищезазначені обставини підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме: схемою ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення від 18.06.2020 серії ДПР18 № 544813, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , відеозаписом з камер Ситуаційного центру Вінницької міської ради.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, працює водієм на ОСОБА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним порушення вимог ПДР України, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 гривні 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя