Провадження № 3/761/8202/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Антонюк Марина Станіславівна, за участю секретаря Маслакова С.В., прокурора Кіч О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління стратегічних розслідувань в м. Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Якутськ Російської Федерації, громадянина України, працюючого на посаді заступника директора видавництва «Самміт Книга», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 на неодноразові виклики суду в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату судового засідання завчасно та належним чином. Будь-яких документально підтверджуючих повідомлень щодо наявності поважних причин свого неприбуття до суду не надав. Крім того не було виконано постанову суду про примусовий привід ОСОБА_1 від 03.12.2020, жодні матеріали про хід виконання приводу до суду не надходили.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що розгляд адміністративного матеріалу неможливо проводити без участі ОСОБА_1 . Зазначив, що документи, які свідчили б про поважність причин неявки ОСОБА_1 відсутні, останній на неодноразові виклики в судове засідання не з`являється вже протягом тривалого часу. З метою забезпечення участі ОСОБА_1 у розгляді протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, просив повторно застосувати до останнього привід та відкласти розгляд справи.

Суддя, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку про таке.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене зокрема ст. 172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_1 протягом тривалого періоду часу до суду на виклики не прибуває, в дане судове засідання також не з`явився на виклик суду без поважних причин, що свідчить про ухилення останнього від явки до суду, вважаю необхідним ОСОБА_1 піддати приводу через органи Національної поліції для забезпечення розгляду справи по суті.

Виконання постанови про привід ОСОБА_1 покласти на Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Розгляд протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відкласти до 09 год. 00 хв. 15 січня 2021 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Якутськ Російської Федерації, громадянина України, працюючого на посаді заступника директора видавництва «Самміт Книга», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу через органи Національної поліції в судове засідання на 09 год. 00 хв. 15 січня 2021 року.

Виконання постанови доручити Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва М.С. Антонюк