Справа №731/418/20
Провадження №3/731/142/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі

судді Савенка А.І.

за участю секретаря Трохименко Т.І.

особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця с. Журавка Варвинського району Чернігівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, маючого статусу особи з інвалідністю 3 групи, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: з 14 вересня 2020 року систематично здійснював телефонні дзвінки та надсилав їй повідомлення з погрозами, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що він має особисті неприязні стосунки з дружиною, через подружню зраду. Дійсно мав переписку із дружино, однак, відповідав на її звинувачення.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону №2229-ІV від 07 грудня 2017 року психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229-ІV від 07 грудня 2017 року сфера дії законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на подружжя.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №121302 від 01 жовтня 2020 року, письмовою заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Крім того, в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 при допиті в якості свідка повідомила, що з чоловіком не проживає, перебуває у стані вагітності, однак її чоловік постійно їй телефонує, надсилає повідомлення образливого змісту, використовує щодо неї нецензурну лексику принижуючи її гідність, звинувачуючи у подружній зраді, висловлює погрози фізичної розправи щодо неї та її близьких. Це продовжується тривалий час. Так, в судовому засіданні зачитала повідомлення від чоловіка, які були надіслані у липні 2020 року, у вересня 2020 року, у жовтні 2020 року.

Свідок ОСОБА_3 , пояснила, що вона є рідною сестрою потерпілої, та в її присутності ОСОБА_1 надсилав в адресу сестри повідомлення та погрози фізичною розправою у вересні цього року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема те, що останній має статус особи з інвалідністю, те, що він до адміністративної відповідальності раніше не притягався, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах, передбачених санкцією статті, у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко