Справа № 402/436/20
ПОСТАНОВА

іменем України

14.07.2020 рокум. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синьки, Ульяновського району, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №012193 від 05.06.2020 року ОСОБА_1 04.06.2020 року о 20 годині 50 хвилин на а/д 238 км Київ-Одеса керував автомобілем ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.5 ПДР, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №012191 від 05.06.2020 року ОСОБА_1 04.06.2020 року о 20 годині 50 хвилин на а/д 238 км Київ-Одеса, керуючи автомобілем ВАЗ 2103 державний номер НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, допустив зіткнення з колесовідбійником та зіткнувся з колесом вантажного автомобіля Мерседес АА5338МТ з напівпричепом НОМЕР_2 . Вказаними діяннями порушив вимоги п.2.3б, 12.1 правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУПАП України.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №012191 від 05.06.2020 року 04.06.2020 року ОСОБА_1 о 20 год.52 хв. на а/д 238 км Київ-Одеса, керуючи автомобілем ВАЗ 2103 державний номер НОМЕР_1 , на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо- транспортної події.

Вказаними діями порушив вимоги п.2.10А Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП України.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ справи №402/439/20, №402/436/20 та 402/437/20 об`єднані в одну справу № 402/439/20 та передані для розгляду судді Бондаренку А.А.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення в частині вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУаАП, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №012193 від 05.06.2020, підлягає закриттю на підставі п.6 ч.1 ст.247 КУпАП виходячи з такого:

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII з 1 липня 2020 року з диспозиції статті 130 КУпАП виключено керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до змісту ч.2 ст.8 КУпАП закони, які скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів.

Таким чином станом на день розгляду справи про адміністративне правопорушення в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 не заперечив проти закриття провадження у справі за протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №012193 від 05.06.2020 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність складу адміністративного правопорушення.

Таким чином провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП. Відповідно до ст.36 КупАП, якщо особа вчинили кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, п.1 ч.1 ст. 247, ст. 124, ст.122-4, , ст.ст.276-280, ст. 40-1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №012193 від 05.06.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.А. Бондаренко