Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м. Первомайськ

Справа № 484/2162/20

Номер провадження: 3/484/854/20

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Козака М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кишинеу, Молдова, не працюючого, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області від 13 серпня 2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

установив:

04 липня 2020 року о 12:30 год. на а/д "Первомайськ- Новоукраїнка" 12 км гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 1103, держаний номер НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, незв`язна мова. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку гр. ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Про порушення водієм ОСОБА_1 п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП, складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №117409 від 04 липня 2020 року. Даний протокол підписано водієм та свідками.

Права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, під час складання протоколу ОСОБА_1 роз`яснено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся; підтвердив, що він керував транспортним засобом у м. Первомайськ 04.07.2020 р. у стані алкогольного сп`яніння; зазначив, що йому було роз`яснено порядок проходження огляду на стан сп`яніння у присутності двох свідків, але він відмовився, оскільки вживав спиртні напої перед тим, як сісти за кермо.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 117409 від 04 липня 2020 року, в якому зафіксовано обставини, за яких було вчинено адміністративне праворушення; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили, що у їх присутності водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу Драгер та у медичному закладі, на що водій відмовився, факт вживання алкоголю не заперечував; записом на DVD-диску; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час складання адміністративних матеріалів, та поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, під час яких він беззаперечно визнав свою винуватість, підтвердив керування транспортним засобом після вживання алкогольних напоїв, підтвердив, що працівники поліції роз`яснили порядок проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі у присутності двох свідків, на що він відмовився.

Відповідно до довідки ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_4 .

Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього рухуУкраїни, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Ураховуючи вищевикладене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: визнання вини та щире каяття, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

За таких обставин до ОСОБА_1 має бути застосовано адміністративне стягнення відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст.40-1КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст.130, ст.40-1 КУпАП, суд

постановив:

- визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Ю. Фортуна