Справа № 585/20/20
Номер провадження 3/585/33/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, головного бухгалтера ПП «Грат», мешканки АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ПП «Грат», вчинила порушення ведення податкового обліку по податку на прибуток за півріччя 2019 року на суму 190036 грн., порушено п. 44.1 ст. 44, п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України зі змінами та доповненнями, п. 6 П(С)БО 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 року № 318, ст. ст. 1, 2, 4, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансовий звітність в Україні» від 16.07.1999 р. № 996 ХІY.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, в протоколі про адміністративне правопорушення просила проводити розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 2 від 08.01.2020 р. (а.с.3), Витягом з акту від 21.10.2019 р. «Про результати документальної планової виїзної перевірки Приватного підприємства «Грат»», згідно висновку якого перевіркою ПП «Грат» встановлено порушення п. 44.1 ст. 44, п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України зі змінами та доповненнями, п. 6 П(С)БО 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 року № 318, ст. ст. 1, 2, 4, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансовий звітність в Україні» від 16.07.1999 р. № 996 ХІY (а. с. 4-14); наказом № 10 від 01.12.2017 р., згідно з яким ОСОБА_1 прийнята на посаду головного бухгалтера в ПП «Грат» (а. с. 15).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

До оставин, що пом`якшують відповідальність, суд відносить повне визнання правопорушником вини.

Крім того, на підставі ст. 40 -1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення стягнення в мінімальному розмірі.

Керуючись ч. 1 ст. 163 1, ст. ст. 221, 283-284, ст. 287 ч. 2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах