Справа № 367/3818/20
Провадження№3/367/1434/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в:

23.06.2020 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до протоколу серії ДПР18 № 226255 21.06.2020 року о 00 год. 45 хв. в смт. Гостомель по вул. Б.Шосе водій ОСОБА_1 керував автомобілем Honda Civic державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння «хитка хода, почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота» від проходження на огляд на стан сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Проте протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 , не відповідає вимогам вищевказаним вимогам.

В протоколі серії ДПР18 № 226255 в графі свідки зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Проте згідно доданих до протоколу пояснень ОСОБА_2 від 21.06.2020 року був свідком того, як ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння сів за кермо автомобіля Honda Civic та поїхав у невідомому напрямку, після чого він зателефонував на лінію 102 та повідомив про дану подію. Тому ОСОБА_2 не є свідком в присутності якого водій ОСОБА_1 від проходження на огляд на стан сп`яніння відмовився

Вказані обставини позбавляють суд можливості розглянути справу по суті та винести законне й обґрунтоване рішення.

Зважаючи на вищевикладене, можна стверджувати, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено з порушенням, що позбавляє можливості вирішити справу.

Керуючись ст. 251, 256 КУпАП

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 226255 складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ф. Карабаза