Справа № 234/9255/20
Провадження № 3/234/2576/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., за участю секретаря Малушка С.В., захисника Гур`єва В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП Донецької області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого заступником директора ТОВ «Торгівельне підприємство «РЕМ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено право на відвід, зміст ст. 63 Конституції України, зміст ст. 268 КУпАП,

за ст.130 ч.1, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2020 року о 17 годин 50 хвилин в м.Краматорську ОСОБА_1 , керуючи автомобілем КІА RIO, державний номерний знак НОМЕР_2 по сухому асфальтному покриттю вул.К.Гампера в бік вул.Сіверська від вулиці О.Тихого, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на перешкоду (паркан), в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки транспортному засобу та матеріальні збитки балансоутримувачу КП «ДРУАС». Своїми діями водій порушив вимоги п.12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім того, 15 червня 2020 року о 18-00 годин у м.Краматорську по вул.Сіверська біля будинку 9 водій ОСОБА_1 керував автомобілем КІА RIO, державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 25.06.2020 року об`єднані в одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, пояснив, що 15.06.2020 року близько 11 годин він приїхав до свого друга, ОСОБА_2 у якого померла мати. Він випив дві чарки алкоголю, а близько 17-00 години поїхав додому, був дуже засмучений. Коли виїжджав з мосту, не справився з керуванням та наїхав на паркан. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, оскільки був розгублений. Після події він самостійно відремонтував паркан. У скоєному кається, просив передати його на поруки трудовому колективу ТОВ ТК «РЕМ», де він працює.

Адвокат Гур`єв В.М. у судовому засіданні просив передати матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень на розгляд трудовому колективу ТОВ ТК «РЕМ», оскільки ОСОБА_1 кається у скоєному, має позитивну характеристику, спричинену шкоду відшкодував, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні показав, що 10.06.2020 року в нього померла мати. 15.06.2020 року в 11 годин ОСОБА_1 приїхав на роботу, вони пом`янули матір, після чого почали роботу. Приблизно о 17-00 годин поїхали до батьків, за кермом був ОСОБА_1 . Перед ними на дорозі маршрутне таксі заходило на поворот, ОСОБА_1 не впорався з керуванням та наїхав на паркан.

Вислухав пояснення ОСОБА_1 та його захисника, показання свідка, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається противоправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи

заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до п.12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до ч.1 ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення було вчинено 15.06.2020 року, отже застосуванню підлягає закон, що діяв на час вчинення правопорушення, тобто ч.1 ст.130 КУпАП в редакції, яка діяла до 01.07.2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому законом порядку медичний огляд для визначення стану сп`яніння, а тому суд вважає, що не виконання такого обов`язку з боку водія є грубим порушенням Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, на якій зафіксовано розташування транспортного засобу та пошкодження автомобілю, фототаблицею місця ДТП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , постановою від 15.06.2020 року №749967 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, поясненнями свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що відповідно до довідки КП «ДРУАС» ОСОБА_1 самостійно відновив пошкоджене внаслідок ДТП 3-х секцій чавунного огородження по вул.Сіверській у м.Краматорську, у зв`язку з чим КП «ДРУАС» не має до нього претензій. Також суд враховує, що ОСОБА_1 має постійне місце роботи, одружений та має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем роботи.

Однак, враховуючи обставини вчинених адміністративних правопорушень, які відносяться до правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху, їх суспільну небезпеку, суд не вважає доцільним в даному випадку застосування заходів громадського впливу та передання матеріалів адміністративної справи на розгляд трудовому колективу ТОВ ТК «РЕМ».

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, суспільну небезпеку керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння для оточуючих осіб, враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 та з метою уникнення вчинення аналогічного правопорушення, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на 1 рік, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 401, 124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко