Справа№464/3360/20
пр.№ 3/464/1976/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., секретар судового засідання Комарницька Р.В., з участю прокурора Стахів М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , (ІПН НОМЕР_1 )-

за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , працюючи на посаді начальника відділу технічного нагляду за будівництвом Головного квартирно - експлуатаційного управління Збройних Сил України та відповідно до примітки до статті 172-6 КУпАП, частини 2 статті 45, підпунктів «а» і «в» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», після звільнення несвоєчасно, без поважних причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, неохоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 , працюючи на посаді начальника відділу технічного нагляду за будівництвом Головного квартирно - експлуатаційного управління Збройних Сил України та відповідно до примітки до статті 172-6 КУпАП, частини 2 статті 45, підпункту «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», після звільнення несвоєчасно, без поважних причин, подав декларацію (після звільнення) особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень одночасно надійшли на розгляд у Сихівський районний суд м.Львова, тому вважаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднати вказані матеріали в одне провадження.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, просить суворо не карати.

Прокурор при розгляді справи зазначила, що долученими до протоколів матеріалами підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень та наявність складу адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП. Зважаючи на повне визнання останнім своєї вини не заперечує щодо застосування до нього мінімального стягнення передбаченого санкцією ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 статті 172-6 КУпАП передбачено відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Як встановлено під час розгляду справи ОСОБА_1 наказом т.в.о начальника Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України № 119 від 23.05.2017 призначений на посаду начальника відділу технічного нагляду за будівництвом Головного квартирно- експлуатаційного управління Збройних Сил України.

Відповідно до наказу т.в.о начальника Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України № 66 від 15.03.2019, ОСОБА_1 з 15 березня 2019 року звільний із посади начальника відділу технічного нагляду за будівництвом Головного квартирно- експлуатаційного управління Збройних Сил України, наказом Міністра оборони України (по особовому складу) від 01 березня 2019 року № 105 через службову невідповідність.

Відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюються дія цього Закону, є: військові посадові особи Збройних Сил України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та інших утворених відповідно до законів військових формувань, крім військовослужбовців строкової військової служби, курсантів вищих військових навчальних закладів, курсантів вищих навчальних закладів, які мають у своєму складі військові інститути, курсантів факультетів, кафедр та відділень військової підготовки.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 Закону особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями. Особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Тобто, у ОСОБА_1 виник обов`язок подати декларацію, за період, неохоплений раніше поданими деклараціями до 00:00 год. 12.04.2019 року, а декларацію після звільнення, за 2019 рік до 00:00 год. 01.06.2020 року.

Однак, як вбачається з даних Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ОСОБА_1 подав декларацію за період, не охоплений раніше поданими деклараціями лише 08.06.2019 року, а декларацію після звільнення, за 2019 рік лише 18.06.2020 року тобто, несвоєчасно.

Відтак, зазначеними даними повністю підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, щире каяття у вчиненому, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушниці в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами.

Крім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, з правопорушниці в дохід держави слід стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч.1 ст.172-6 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення за єдиними унікальними номерами справ № 464/3360/20 та 464/3361/20 та присвоїти справі єдиний унікальний номер 464/3360/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. гривень судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів : УКуСихівськ. м.Льв./Сихівський/21081100; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38007636; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0013008; код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О.М.