ПОСТАНОВА

іменем України

20 жовтня 2020 рокуСправа №451/1384/20
Провадження № 3/451/898/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського ВП ЧВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, розлученого, не інвалід, з середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягався по ст. 173 КУпАП 21.08.2020 року,-

за вчинення правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 26.08.2020 року близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи в нетверезому стані, в м. Радехів, по вул. Витківській, а саме на ринку ``Торговиця``, голосно висловлювався нецензурними словами, чим вчинив хуліганські дії.

Також, ОСОБА_1 , 28.08.2020 року о 10 годині 30 хвилин, перебуваючи в нетверезому стані, м. Радехів, по вул.. Відродження, голосно висловлювався нецензурними словами, чим вчинив хуліганські дії.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення, клопотав про розгляд справи у його відсутності, вину свою визнав.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №678651 від 26.08.2020 року, серії АПР18 №678650 від 28.08.2020 року; рапортами поліцейського Сологуб Р.В. від 26.08.2020 року, від 28.08.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 26.08.2020 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 28.08.2020 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, у ОСОБА_1 , є визнання ним вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , є вчинення правопорушення повторно протягом року.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 (вісімдесят п`ять).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.