Справа № 678/655/20
Провадження № 3/684/183/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

23 липня 2020 року смт.Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., за участі секретаря с/з Гонти Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Старосинявського районного суду Хмельницької області, згідно постанови судді судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 10 липня 2020 року, надійшла справа про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 239807 від 23.06.2020 року вбачається, що 23.06.2020 року о 21 год. 04 хв. на а/д Стрий-Знам`янка 320 км., ОСОБА_1 керував транспортним засобом MAZDA 323 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку за згодою водія у присутності двох свідків, проводився за допомогою приладу Драгер Алкотест ARBL- 0606 (тест №1486 результат 2,91 ‰), чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вказані матеріали підлягають направленню на доопрацювання, з наступних підстав.

Згідно із вимогами ст.ст. 245, 252 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП серед питань, які вирішує орган (посадова особа) при підготовці справи до розгляду є те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За змістом ст.ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, як притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За диспозицією ч. 3 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку, коли дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції.

Проте, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що згідно постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області від 23 серпня 2019 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, та накладено стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 130 ч. 1 КУпАП, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

В матеріалах справи наявна адмінпрактика з бази АРМОР від 23.06.2020, відповідно до інформації якої Летичівським Відділом поліції ГУНП в Хмельницькій області складено адміністративний. протокол серії БД/390482 від 30.07.2019 року за статтею 130 ч. 1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та накладено стягнення 23.08.2019 року Летичівським районним судом Хмельницької області.

Однак, вищевказана довідка адмінпрактики та постанова Деражнянського районного суду Хмельницької області стосуються одного й того самого протоколу серії БД №390482 від 30.07.2019 року.

Також, в матеріалах справи наявний витяг з бази АРМОР від 26.08.2020, з якого вбачається, що Летичівським ВП ГУНП Хмельницькій області 03.05.2020 складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються нормативний акт, який передбачає відповідальність за скоєне правопорушення, та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За складеним відносно ОСОБА_1 протоколом про адміністративне правопорушення, останньому ставиться у вину те, що він будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП.

При цьому, уповноваженим на складання протоколу працівником поліції, конкретно не зазначено яким адміністративним стягненням двічі протягом року піддавався ОСОБА_1 , та не надано належних доказів на підтвердження фактів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України двічі протягом року.

Крім цього, слід зауважити, відповідно до положення п.15 Розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Посадовою особою, якою було складено вищевказаний протокол, у його відповідній графі зазначено про долучення до протоколу відеозапису, однак фактично диск із відеозаписом до матеріалів справи не долучено.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу відповідно до вказаних норм КУпАП, оскільки суд здійснює розгляд справи в межах протоколу про адміністративне правопорушення, встановити обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 КУпАП

За таких обставин, суд вважає, що матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП необхідно повернути Летичівському ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 245, 252, 256, 278, 280 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП - направити Летичівському ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя Галиш І.Б.