Код суду 233 № 233/4747/20
П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Марківка Марківського району Луганської області, громадянина України, неодруженого, який знаходиться на дійсній військовій службі в/ч НОМЕР_1 , має військове звання солдат, займає посаду радіотелефоніста 1 мінометного взводу мінометної батареї, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якому роз`яснені права, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, за ч.2 ст. 172-10 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , по АДРЕСА_3 , в умовах особливого періоду, без поважних причин відмовився від виконання законних вимог тво командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 у вигляді наказу відправлення у відрядження для виконання бойового завдання, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 172-10 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував свою вину за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що дійсно відмовився виконувати розпорядження тво командира, оскільки за станом здоров`я він не може навіть одягнути бронежилет, також є висновок ВЛК щодо якого він не може виконувати обов`язки військової служби.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення А0641 № 16 від 16 жовтня 2020 року; копію рапорту ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , копію військового квитка серії НОМЕР_2 , копію службової характеристики, копії документів), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-10 КУпАП, відмова від виконання законних вимог командира (начальника), в умовах особливого періоду.

Враховуючи особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, підстави, які передували вчиненню даного правопорушення, зокрема стан його здоров`я, а також той факт, що характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, яке не мало істотних негативних наслідків, та внаслідок конкретних обставин не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, не становить великої суспільної шкоди та не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам; вважаю можливим визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Марківка Марківського району Луганської області, громадянина України, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-10 КУпАП в силу малозначності скоєного і оголосити йому усне зауваження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя