Код суду 233 № 233/3236/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Полтава, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця, військове звання матрос, яка обіймає посаду діловод ракетно-артилерійської служби військової частини НОМЕР_2 , яка адміністративній відповідальності не піддавалася, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснені права, передбачені ст. 63 КУ, ст. 268 КУпАП, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
15 липня 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення ДНК-2 № 2237 від 06 липня 2020 року (справа № 233/3236/20) про те, що 05 липня 2020 року о 17:45 год. у Донецькій області, автодорога Слов`янськ Донецьк Маріуполь на блок-посту (БП-2П001) посадовими особами військової комендатури м. Костянтинівка була виявлена матрос ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з ротової порожнини. Після чого даному військовослужбовцю було запропоновано пройти освідчення на стан алкогольного сп`яніння, на що остання погодилась. Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М» № 275 (тест на алкоголь №1077, проба позитивна 0,88 % проміле). Згідно Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» з 17 березня 2014 року і по теперішній час на території України діють умови особливого періоду. Таким чином, матрос ОСОБА_1 внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, своїми умисними діями, усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну, завідомо знаючи про відповідальність, порушив імперативні вимоги ст.ст. 9, 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, вчинила військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто перебувала в стані алкогольного сп`яніння при виконанні службових обов`язків, в умовах особливого періоду.
Крім того, 15 липня 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення ДНК-2 № 2238 від 06 липня 2020 року (справа № 233/3237/20) про те, що 05 липня 2020 року близько 08:00 год. під час проведення ранкового шикування особового складу в підрозділі військової частини НОМЕР_2 (м. Костянтинівка, трамвайне депо), командиром підрозділу було виявлено відсутність на службі без поважних причин матроса ОСОБА_1 Розшукові заходи, організовані командуванням військової частини, позитивного результату не дали, на телефонні дзвінки військовослужбовець не відповідала. 05 липня 2020 року близько 17:45 год. в ході проведення розшукових заходів посадовими особами військової комендатури м. Костянтинівка була затримана ОСОБА_1 після чого була доставлена до військової комендатури м. Костянтинівка. 05 липня 2020 року близько 18:30 год. після з`ясування обставин події, матроса ОСОБА_1 було передано представникам військової частини НОМЕР_2 . З пояснень матроса ОСОБА_1 вбачається, що 04 липня 2020 року приблизно о 22:20 год. після вечірнього шикування, без дозволу вищого командування вона самовільно залишила розташування підрозділу та проводила час на власний розсуд, при цьому вживаючи алкогольні напої. Про своє місцезнаходження нікому не повідомляла, на телефонні дзвінки не відповідала. Отже матрос ОСОБА_1 була відсутня на території підрозділу військової частини НОМЕР_2 з 22:00 год. 04 липня 2020 року по 18:30 год. 05 липня 2020 року. Згідно Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» з 17 березня 2014 року і по теперішній час на території України діють умови особливого періоду. Таким чином, матрос ОСОБА_1 внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, діючи умисно, всупереч інтересам служби, самовільно залишила територію підрозділу військової частини НОМЕР_2 м. Костянтинівка без поважних причин в умовах особливого періоду. Своїми умисними діями, усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну, завідомо знаючи про відповідальність, порушила імперативні вимоги ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, вчинила військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, тобто самовільно залишила територію військової частини НОМЕР_2 без поважних причин в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин викладених у протоколі.
Згідно з ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.
Крім повного визнання провини самою ОСОБА_1 , її винуватість підтверджується протоколами про військове адміністративне правопорушення ДНК-2 № 2237 від 06 липня 2020 року, ДНК-2 № 2238 від 06 липня 2020 року, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, актом № 275 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М» та чеком Алконт-М за результатами тесту № 1077 від 05 липня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (вміст алкоголю 0,88 %), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06 липня 2020 року, копією військового квитка НОМЕР_3 , копією свідоцтва про ідентифікацію виробника продукції для ЗСУ № 445, копією сертифікату затвердження типу засобів вимірювальної техніки серії А № 005949, копією свідоцтва про державну реєстрацію аналізатору вмісту парів алкоголю № 9085/2009; копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-02/1789, копією наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 454 від 28 грудня 2018 року, довідкою № 80 про самовільне залишення військової частини військовослужбовцем ЗСУ обліковане у період з 00:00 год. 05 липня 2020 року до 00:00 год. 06 липня 2020 року, довідкою № 81 про військовослужбовця ЗСУ обліковане у період з 00:00 год. 05 липня 2020 року до 00:00 год. 06 липня 2020 року, довідкою про факт самовільного залишення частини військовослужбовця військової служби за контрактом матроса ОСОБА_1 діловода служби ракетно-артилерійського озброєння 35 окремої бригади морської піхоти командування морської піхоти ВМС ЗСУ, тому винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 3 ст.172-20, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, вважається доведеною.
Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» №303/2014 по теперішній час на території України діє особливий період.
Оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду, що мало місце 05 липня 2020 року та самовільне залишення військової частини без поважних причин в умовах особливого періоду, що мало місце з 04 по 05 липня 2020 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка характеризується негативно, неповнолітніх дітей на утриманні не має, ступінь її провини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно із п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
З урахуванням викладеного з ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст. 172-20, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (справа № 233/3236/20, провадження №3/233/1488/2020) та за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП (справа № 233/3237/20, провадження №3/233/1489/2020) з присвоєнням справі єдиного номеру № 233/3236/20.
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN): UA0005058, Отримувач: Костянтин.УК/м.Костянтинівка/21081100; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код отримувача (ЄДРПОУ): 37890775, ККДБ 21081100.
Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя Т.Б. Сітніков