Справа № 139/590/20
Провадження № 3/139/183/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И Л А:

12 червня 2020 року працівниками Мурованокуриловецького ВП в ході проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 на горищі надвірної споруди у глечику було виявлено незаконне вирощування рослин коноплі в кількості 2 (дві) одиниці, які згідно висновку експерта № 1050 від 24 червня 2020 року мають ботанічні ознаки рослини Конопля, та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 106-2 КУпАП тобто, незаконний посів або незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що він посіяв і вирощував рослини конопель, маючи потребу у лікуванні ними. Не вважає це протиправним діянням.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується обставинами. викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 430246 від 16 липня 2020 року, постановою про закриття кримінального провадження № 0000087 від 26 червня 2020 року, протоколом обшуку від 12 червня 2020 року, поясненнями самого ОСОБА_1 .

Крім того, висновком експерта № 1050 від 24 червня 2020 року, стверджується, що надані на експертне дослідження трав`янисті рослини в кількості 2 одиниці мають ботанічні ознаки рослини Конопля, та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення в суді, приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу винного, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, вважаю за правильне обрати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді накладення мінімального штрафу, передбаченого ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України про "Судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. 106-2 КУпАП, 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за цією статтею у виді штрафу в розмірі 18 НМДГ в сумі 306 (триста шість) гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя : ___________