Справа № 592/8648/20
Провадження № 3/592/1539/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає в АДРЕСА_1 , працюючого водієм мікроавтобусу ПП «Согор», -

за ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2020 р. о 17-55 год. ОСОБА_2 в м. Суми, по пр.-т. Шевченко, 3, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «РУТА-25», д.н. НОМЕР_1 , здійснював регулярне перевезення пасажирів на міському маршруті № 12 в кількості 26 осіб, що перевищувало кількість місць для сидіння, передбачених технічною характеристикою даного транспортного засобу, чим порушив абзац 4 п.п.7 п. 3 Постанови КМУ від 20.05.2020 № 392.

У суді ОСОБА_2 пояснив, що завжди дотримується встановлених правил карантину, і не допускає, щоб в автомобілі була перевищена кількість пасажирів, однак склалося в той час так, що ввечері жінки з дітьми вийшли з дитячого парку і попрохали їх підвезти на одну зупинку до центру, а він не зміг їм відмовити.

Також суддею були досліджені надані докази, які надійшли з відділення поліції, зокрема реєстраційна картка на транспортний засіб, тимчасовий реєстраційний талон, посвідчення водія ОСОБА_2 , відеозапис. (а.с. 1-5). В свою чергу, ОСОБА_2 надав суду характеристику з місця роботи, в якій характеризується як професійний і відповідальний працівник, скарг з боку пасажирів на нього не надходило, довідку про доходи, які є мінімальними, пенсійне посвідчення ОСОБА_3 , з якою проживає та допомагає їй як дитині війни, копію трудової книжки, індивідуальні відомості про застраховану особу. (а.с. 7-18)

Отже, своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Призначення усного зауваження здійснюється на розсуд посадової особи, що вирішує справу відповідно до оцінки нею всіх обставин провини й особистості порушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке було відразу усунуте, особу порушника, який усвідомлює свою поведінку та можливі наслідки, в разі не дотримання в подальшому правил карантину під час перевезення пасажирів, ступінь його вини та наявні докази, майновий стан, відсутність інших заробітків (доходу), обставини правопорушення (слід зазначити, що інспектором поліції жодний пасажир не був опитаний) і те, що шкода громадянам не завдана, вважаю вчинене правопорушення малозначним та можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження

Керуючись ст.ст. 22, 44-3, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Катрич