ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2020 Справа №607/11765/20

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Любомира Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює, ідент. код,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 липня 2020 року о 00 годині 47 хвилин по вул. Л. Українки, 25 у м. Тернополі керував транспортним засобом марки БМВ 525, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук , сповільненість. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» ТОР на місці зупинки, водій категорично відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання 22 липня 2020 року о 09 годині ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відомостями, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №133607 від 11 липня 2020 року, засвідчені підписом ОСОБА_4 та відеоматеріалами на CD-диску з нагрудних камер працівників поліції.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідно до ст. 268 КУпАП відсутні обставини, які б не давали суду можливості розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 був повідомлений про місце і час розгляду справи о 9 годині 22 липня 2020 року, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, справу слід розглянути за відсутності останнього.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена дослідженими та проаналізованими судом доказами, які знаходяться у матеріалах справи, а саме:

- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №133607 від 11 липня 2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 11 липня 2020 року о 00 годині 47 хвилин по вул. Л. Українки, 25 у м. Тернополі керував транспортним засобом марки БМВ 525, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук , сповільненість. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально- небезпечних захворювань» ТОР на місці зупинки, водій категорично відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11 липня 2020 року, з яких вбачається, що 11 липня 2020 року близько 01 год по вул. Л. Українки у м. Тернополі у його присутності ОСОБА_1 ,1984 р. н., відмовився пройти медичний огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння в найближчому медичному закладі;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11 липня 2020 року, з яких вбачається, що 11 липня 2020 року близько 01 год по вул. Л. Українки у м. Тернополі він був запрошений працівниками поліції в якості свідка при тому як гр. ОСОБА_1 , 1984 р. н., відмовився пройти медичний огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння в найближчому медичному закладі;

-відеоматеріалами на CD-диску з нагрудних камер працівників поліції ВО 00058 та ВО 00065 з місця події ;

-рапортом інспектора роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП лейтенанта поліції М. Галуньки від 11 липня 2020 року, згідно з яким 11 липня 2020 року близько 00 год. 45 хв. по вул. Л. Українки у м. Тернополі рухався автомобіль марки ВМВ 525 сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 . За кермом автомобіля перебував ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм у нього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння. Після цього водію було запропоновано проїхати в медичний заклад для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, на що водій ОСОБА_4 у присутності двох свідків категорично відмовився пройти такий огляд;

- копією постанови серії ЕАМ від 07 липня 2020 року , згідно із якою ОСОБА_1 притягнений до адмінвідповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, оскільки він 11 липня 2020 року о 00 годині 47 хвилин по вул. Л. Українки, 25 у м. Тернополі керував транспортним засобом марки БМВ 525, державний номерний знак НОМЕР_1 , всупереч вимогам п. 2.1. а) Правил дорожнього руху України, будучи позбавленим права керування транспортними засобами;

- копією постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15 січня 2020 року у справі № 716/2390/19 та Довідкою Управління патрульної поліції в Тернопільській області від 15 липня 2020 року, згідно із якими ОСОБА_1 15 січня 2020 року постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області притягнений до адмінвідповвідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ;

- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 квітня 2020 року відподно до якої про ОСОБА_1 притягнений до адмінвідповвідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП .

Згідно із п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адмінстягнення .

При накладенні такого стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, суддя вважає, що відповідним адміністративним стягненням у даному випадку є накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років .

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 33, 40-1, частиною 3 статті 130, статтями 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 408200 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка