П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" лютого 2020 р. Справа153/107/20

Провадження3/153/70/20-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , з не повною середньою освітою, проживаючого у громадянському шлюбі, має на утриманні дитину 2007 року народження, не працюючого, не інвалід, вперше притягається до відповідальності, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2020 року о 17 годині 15 хвилин в селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області по вулиці Коцюбинського водій ОСОБА_2 керував електро-скутером «Макстер Спіді» без д.н.з. в стані алкогольного сп`яніння. Медичне освідування на стан алкогольного сп`яніння проводилося за допомогою приладу Драгер Alkotest №6810, результат -1,58 %, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України.

ОСОБА_2 вину в скоєному визнав. Пояснив, що дійсно 22 січня 2020 року о 17 годині 15 хвилин в селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області по вулиці Коцюбинського, керував електро-скутером «Макстер Спіді» без д.н.з. в стані алкогольного сп`яніння. Медичне освідування на стан алкогольного сп`яніння проводилося за допомогою приладу Драгер Alkotest №6810, результат -1,58 %. Підтвердив обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №215407 від 22.01.2020 (а.с.2), відео з нагрудної камери (а.с.3), акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4), результат приладу Драгер Alkotest №6810, результат -1,58 % (а.с.5), направлення №27 на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.01.2020 (а.с.6), письмові пояснення ОСОБА_3 від 22.01.2020 (а.с.7), письмові пояснення ОСОБА_4 від 22.01.2020 (а.с.8), копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №180559 від 22.01.2020 (а.с.9), рапорт від 22.01.2020 (а.с.10), а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_2 , вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Тобто, дослідженні письмові докази, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №215407 від 22.01.2020 підтверджують порушення водієм ОСОБА_2 вимоги п.2.9 а ПДР України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_2 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного.

До обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу визнання вини. До обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу вчинення правопорушення у стані сп`яніння.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, його ставлення до вчиненого, маю підстави застосувати відносно нього захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 гривень 40 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_2 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.7, 8, 221,245, 251, 268, 277, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк