Справа № 401/3468/19
Провадження № 3/401/29/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2020 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т. І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Світловодської ДПІ Олександрійського управління ГУ ДПС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ "Будівельна фірма "Хімзахист" ОСОБА_1 за ч. 1, ст. 163 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1, ст. 163 КпАП України, гр. ОСОБА_1

Складений протокол про адміністративне правопорушення № 000514 відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.

Так в протоколі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163 КпАП України, складеного відносно гр. ОСОБА_1 зазначаються обставини скоєння правопорушення, а саме особі, що притягується до адміністративної відповідальності, ставиться в провину те, що він порушив порядок ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток.

Разом з тим, частина 1, ст. 163 КУпАП передбачає відповідальність за розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску в установленому законом порядку або порушення порядку здійснення емісії цінних паперів, вчинене уповноваженою особою.

Відповідальність за правопорушення, яке зазначено у протоколі передбачена частиною 1, ст. 1631 КпАП України, тобто за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом України.

Розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску та порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку є відмінними ознаками об`єктивної сторони правопорушень, відповідальність за які встановлено різними статтями КУпАП.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення маються виправлення, а саме дата складання протоколу.

Відповідно до п.2.2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 19.12.2011 N 3539/5, протокол про адміністративне правопорушення складається українською мовою. Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, щодо якої він складений.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання стосовно того чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган, посадова особа, яка розглядає справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинене правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до п.2 Постанови ВСУ № 13 від 25.05.1998 року Про практику розгляду судами справ про адміністративні правопорушення, у випадках складення протоколу не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, суддя зобов`язаний своєю постановою повернути протокол відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 280 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ТОВ "Будівельна фірма "Хімзахист" ОСОБА_1 за ч. 1, ст. 163 КУпАП повернути до Світловодської ДПІ Олександрійського управління ГУ ДПС у Кіровоградській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Т. І. Гармаш