ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкуУкраїни, проживаючу в АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованю дитини ОСОБА_2 2008 року народження, яка 07.12.2020 близько 15 год. за адресою м. Житомир, вул. Березівська, 34 вживала спиртні напої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що належним чином виконує батьківські обов`язки по вихованню дітей. 07.12.2020 вона самостійно звернулася до поліції з приводу неправомірних дій друзів доньки, які її довели до стану алкогольного сп`яніння і донька потрапила до поліції. Зазначила, що сама виховує трьох малолітніх дітей, виконує свої батьківськи обов`язки добросовісно, однак дитина потрапила під влив друзів. На даний час дитина зрозуміла свою неправильну поведінку і припинила підтримувати зв`язок з такими друзями.

В судовому засіданні малолітня ОСОБА_2 пояснила, що вона забезпечена всім необхідним, мама приділяє достатньо часу і уваги. 07.12.2020 її друзі запросили на день народження і змусили випити горілку, від чого вона потрапила у лікарню. Пояснила, що припинила зв`язок з такими друзями, шкодує про такий випадок.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують стягнення та відсутність обставин, що обтяжують стягнення, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість звільненняМороз ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284, КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко