г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2594/20
Номер провадження 3/213/974/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого монтажником-кріпильником в ТОВ «Будконструкція», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08.07.2020 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол Серія АПР18 №668907 від 16.06.2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, відповідно до якого 05.06.2020 року о 21:49 год. ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_2 не виконав свої батьківські обов`язки щодо малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2012 року народження, у забезпеченні необхідних умов для життя та здоров`я, так як у стані алкогольного сп`яніння заснув на лавці у вечірній час. а донька в цей час знаходилась поруч без догляду дорослих.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини вчинення правопорушення, які викладені в адміністративному протоколі підтвердив повністю та визнав свою вину. У вчиненому розкаявся. Завіряє суд, що більше подібного не допустить. Зазначив, що одружений, має утриманні трьох дітей доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його дружина хворіє на енцефаліт, є непрацездатною і на той момент перебувала у реанімації. Він переніс дуже сильний стрес, тому «зірвався» на алкоголь. На даний час розуміє всю відповідальність за вчинене діяння, не бажає його повторення, тому «закодувався» і алкогольні напої не вживає, займається утриманням і вихованням дітей. Просить не притягувати його до адміністративної відповідальності. Надав відповідні документи на підтвердження зазначених обставин.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи у їх сукупності приходжу до висновку, що в його діях знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП, але, враховуючи особу ОСОБА_1 , який одружений, має на утриманні трьох дітей та непрацездатну дружину, на цей момент є єдиним, хто утримує дітей та дружину, щиро кається у вчиненому правопорушенні, вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність матеріальних збитків, суд, з урахуванням всіх цих обставин у їх сукупності вважає за можливе застосувати до нього положення статті 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Відповідно до ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження провадження у справі закривається.

Керуючись ст.ст. 22, 184 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов.