ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1088/20
Провадження №3/477/785/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2020 року о 12.40 годині ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Opel Kadett», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Баштанське шоссе в районі будинку №1 поблизу автозаправної станції «WOG» була неуважна, не стежила за дорожньою обстановкою під час зміни напрямку руху, не вибрала безпечної швидкості руху, допустила виїзд за межі проїжджої частини з подальшим перекиданням транспортного засобу, чим порушила пункти 2.3«б», 10.1, 12.1., 12.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль, який належить ОСОБА_3 , отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а пасажир ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, про дату час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до частини 1 статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи положення частини 1 статті 268 КУпАП, а також відсутність клопотання про відкладення розгляду справи, вважаю можливим розгляд справи за відсутності ОСОБА_2 .

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12 червня 2020 року серії БД №289954 вбачається, що ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Opel Kadett», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Баштанське шоссе в районі будинку №1 поблизу автозаправної станції «WOG» була неуважна, не стежила за дорожньою обстановкою під час зміни напрямку руху, не вибрала безпечної швидкості руху, допустила виїзд за межі проїжджої частини з подальшим перекиданням транспортного засобу, чим порушила пункти 2.3«б», 10.1, 12.1., 12.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль, який належить ОСОБА_3 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а пасажир ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження (а.с.1).

Відповідно до статті 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, серед іншого, транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (пункт 2.3«б» ПДР України).

Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (пункт 10.1 ПДР України).

Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (пункт 12.1 ПДР України).

У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди (пункт 12.3 ПДР України).

Згідно пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 від 30 квітня 2020 року, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що вона разом із пасажиром ОСОБА_4 , 30 квітня 2020 року близько 11.30 години рухалась на автомобілі марки «Opel Kadett», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автодорозі направленням «Баштанка-Миколаїв» по вул. Баштанське шоссе в напрямку м. Миколаєва. Неподалік автозаправної станції «WOG», яку вона проїхала, на проїжджій частині вона побачила велику яму, яку намагаючись об`їхати різко змінила напрямок руху, виїхала на узбіччя проїжджої частини, після чого автомобіль перекинувся на лівий бік. Після дорожньо-транспортної пригоди очевидці проставили автомобіль на колеса та викликали швидку допомогу для пасажира. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками.

Виходячи з письмових пояснень потерпілого ОСОБА_4 , які містяться в матеріалах справи, 30 квітня 2020 року близько 11.30 годин він знаходився в автомобілі марки «Opel Kadett», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в напрямку м. Миколаєва по автодорозі направленням «Баштанка-Миколаїв». Проїхавши автозаправну станцію «WOG» водій ОСОБА_2 різко змінила напрямок руху в право, щоб об`їхати яму на дорозі, виїхала на узбіччя проїжджої частини де автомобіль перекинувся на ліву сторону. Водії, які зупинились, поставили автомобіль на колеса та викликали швидку допомогу, яка його госпіталізувала та доставила в БСМП м. Миколаєва (а.с.16).

У схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, яка міститься в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30 квітня 2020 року, відображено розташування транспортного засобу «Opel Kadett», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди за межами проїжджої частини та сліди юзу внаслідок перекидання транспортного засобу (а.с.12-13).

Враховуючи викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_2 порушила вимоги пунктів 2.3«б», 10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , яка вчинила адміністративне правопорушення вперше і ступінь її вини, вважаю доцільним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно довідки Управління патрульної поліції в Миколаївській області від 15 червня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами (а.с.27).

Згідно пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн (розрахунковий рахунок UA00026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір).

Штраф перераховувати на розрахунковий рахунок:

UA0014001, одержувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300; ЄДРПОУ одержувача 37992030, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО