№566/749/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,

жителя: АДРЕСА_1

місце роботи, посада: водій СГ ТзОВ «Ідна»

документ, що посвідчує особу: паспорт НОМЕР_1 від 24 листопада 2000 року

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 20 червня 2020 року, о 13 годині 20 хвилини, в с.Малин, Млинівського району, Рівненської області, в порушення вимог п.2.9 А Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р., керував транспортним засобом Беларус -2121.2. д.н.з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Алкотест -6810 в присутності двох свідків, що підтверджується тестом №1351 від 20 червня 2020 року.

22 липня 2020 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання генерального директора СГ ТзОВ «Ідна» про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , на розгляд трудового колективу СГ ТзОВ «Ідна».

(а.с.15-21)

В судове засідання, 22 липня 2020 року, ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розгляд справи проводити за його відсутності, свою вину у вчиненому визнає в повному обсязі. Не заперечує проти передачі справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу СГ ТзОВ «Ідна».

(а.с.22)

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20 червня 2020 року серії ДПР18№094172.

(а.с.1)

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння підтверджується, що 20 червня 2020 року ОСОБА_3 в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, результат огляду 0,84 проміле.

(а.с.2)

Відповідно до пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 20 червня 2020 року, ОСОБА_3 в їх присутності пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, результат огляду 0,84 проміле.

(а.с.4)

Своїми умисними діями, які виразились у керуванні особою транспортним засобом, в стані алкогольногосп`яніння, ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП вважає, що клопотання трудового колективу СГ ТзОВ «Ідна»про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу СГ ТзОВ «Ідна» підлягає до задоволення з наступних підстав: з протоколу засідання загальних зборів трудового колективу СГ ТзОВ «Ідна»від 21 липня 2020 року вбачається, що трудовий колектив СГ ТзОВ «Ідна»звернувся до суду з клопотанням щодо можливості звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_3 та передачу матеріалів на розгляд трудового колективу СГ ТзОВ «Ідна» для застосування заходів громадського впливу.

(а.с.20-21)

У відповідності до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

До матеріалів клопотання про передачу матеріалів відносно ОСОБА_6 на розгляд трудового колективу долучено: характеристику з Млинівської селищної ради Млинівського району Рівненської області, в якій зазначається, що ОСОБА_3 характеризується з позитивної сторони, копію посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 .

(а.с.17-18)

Вирішуючи питання щодо задоволення клопотання, суд приймає до уваги, що ОСОБА_3 вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується членами трудового колективу СГ ТзОВ «Ідна» та за місцем проживання, незначну ступінь алкогольного сп`яніння, а також те, що робота водієм у СГ ТзОВ «Ідна»являється єдиним джерелом доходів його сім`ї, суд прийшов до висновку, що матеріали відносно ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, слід передати на розгляд трудового колективу СГ ТзОВ «Ідна».

Статтею 284 КУпАП передбачено, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 21, 284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання трудового колективу СГ ТзОВ «Ідна» про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу СГ ТзОВ «Ідна» - задоволити.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - звільнити.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя Млинівського районного суду А.П. Бандура