Справа № 353/1160/19
Провадження № 3/353/18/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли від Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, гр. України, за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

05.11.2019 року ДОП Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Божумінським М.В. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 079157 за ст. 173 КУпАП, відповідно до якого «05.11.2019 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Гайова в с. Прибилів, ображала нецензурними словами гр. ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тобто своїми діями вчинила дрібне хуліганство».

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП була призначена до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 16.12.2019 року. В судові засідання 16.12.2019 року та 10.01.2020 року ОСОБА_1 не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Розгляд справи було відкладено на 11 год. 30 хв. 22.01.2020 року. Також, постановою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 10.01.2020 року доручено Тлумацькому ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання на 11 год. 30 хв. 22.01.2020 року.

В судове засідання 22.01.2020 року ОСОБА_1 повторно не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, привід працівниками поліції не був здійснений, жодних пояснень щодо невиконання приводу від працівників поліції до суду не надходило.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП (80732-10), відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, розглядається протягом доби.

Однак, в порушення вищевказаних вимог працівниками поліції привід в судове засідання ОСОБА_1 не виконано, тобто не забезпечено явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд можливості розглянути дану справу в строк, передбачений ч. 2 ст. 277 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, виконати вимоги, передбачені ч. 2 ст. 268 КУпАП, неможливо, у зв`язку з чим, вважаю за необхідне адміністративні матеріали повернути до Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області на доопрацювання для виконання вимог чинного законодавства, а саме для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Звертаю увагу на необхідність усунути зазначені недоліки в максимально стислі строки, оскільки відповідно до ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення складає три місяці з моменту його вчинення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 268, 277, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП направити до Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області на доопрацювання для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяУ. Ю. Луковкіна