Справа № 183/5219/20
№ 3/183/2617/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Арсгір Ставропільського краю, громадянина України, військовослужбовця, начальника радіорелейної станції Р-409МА роти зв`язку військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення: 14.09.2020 року молодший сержант військової служби ОСОБА_1 перебував в добовому наряді черговим КПП в стані алкогольного сп`яніння у зв`язку з чим був доставлений до лікарні м. Новомосковська для проведення тесту на вміст алкоголю, тест якого показав 0,63% проміле алкогольного сп`яніння.

Його дії кваліфіковані, як поява військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, виходячи з таких обставин.

Частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбаченні частинами першої або другої цієї статті, вчиненні собою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі правопорушення, або в умовах особливого періоду, а саме: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Однак, об`єктивним сторона правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 в протоколі не містить кваліфікуючу ознаку «в умовах особливого періоду».

Крім того, в протоколі не зазначено, на території якої саме військової частини перебував ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння та виконував свої обов`язки. Водночас час і місце вчинення адміністративного правопорушення є обов`язковими ознаками його об`єктивної сторони, а об`єктивна сторона, в свою чергу є обов`язковим елементом складу адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим, приходжу до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 не може вважатися таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього слід закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.В. Березюк