ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/3255/20

Провадження № 3/712/2111/20

20 липня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого виконавчим директором ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого: АДРЕСА_1 .

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.188-28 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 175242 від 05.05.2020 року, ОСОБА_1 04.04.2020 року о 16 год. 50 хв. в м. Черкаси по вул. Автомобілістів, 7 не виконав законної вимоги припису № 42 від 10.02.2020 року інспектора ВБДР УПП в Черкаській області Бегеби В.А.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що органами патрульної поліції ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, що не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки відповідно матеріалів адміністративної справи, вбачається з протоколу, що ОСОБА_1 являється виконавчим директором, проте в матеріалах справи відсутні документи, на підтвердження наявності трудових відносин, останнього з ФОП « ОСОБА_2 ». Також відсутні відомості, згідно яких ОСОБА_1 є відповідальною посадовою особою за випуск на лінію транспортних засобів.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 равня 2020 року матеріали справи вже поверталися Управлінню патрульної поліції в Черкаській області для оформлення з вищевикладених підстав, але усунені вони не були.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КпАП України.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.247 п.1, ст.ст.283-291 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В. Рябуха