Єдиний унікальний номер: 223/265/20
Провадження номер: 3/223/111/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі особи відносно якої складено адміністративний матеріал Костянтинова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Микільське Волноваського району Донецької області, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області до Вугледарського міського суду надійшов протокол та додані до нього матеріали, відносно ОСОБА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 28 березня 2020 року о 23 годині 30 хвилин у місті Вугледар по вулиці 30 років Перемоги навпроти будинку №1, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не виконував законної вимоги працівників поліції, перешкоджав виконанню службових обов`язків працівників поліції ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , висловлювався в грубій формі на адресу працівників поліції, чіпляв за формений одяг, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №426549 від 29 березня 2020 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Свідками даного адміністративного правопорушення визнано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілими від даного адміністративного правопорушення не визнано жодну особу.

В судовому засіданні 03 квітня 2020 року ОСОБА_1 , після роз`яснення йому прав передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з необхідністю звернутись до адвоката за правовою допомогою, про що надав до суду письмову заяву.

У зв`язку з вище зазначеним, усною ухвалою суду клопотання ОСОБА_1 задоволено, надано час на звернення до адвоката, а судове засідання з розгляду даного адміністративного матеріалу відкладено на 10 квітня 2020 року.

В судовому засіданні 10 квітня 2020 року, на уточнююче запитання суду щодо необхідності присутності адвоката в судовому засідання для надання останньому правової допомоги, ОСОБА_1 зауважив, що присутність адвоката в судовому засіданні йому не потрібна, оскільки напередодні судового засіданні він консультувався з адвокатом та отримав необхідну йому правову допомогу.

Окрім того, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП не визнав. Зауважив, що свої дії, які мали місце 28 березня 2020 року повторив би знову в повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні 10 квітня 2020 року в якості свідка ОСОБА_4 показав суду, що 28 березня 2020 року о 22 годині 10 хвилин перебував вдома, коли у дворі голосно себе поводили молоді люди, внаслідок чого прокинулось двоє його дітей. Свідок викликав працівників поліції. Коли під`їхала патрульна машина, з неї вийшли працівники поліції та намагались поговорити з молодими людьми, однак останні почали шуміти ще гірше, намагались спричинити насилля щодо працівників поліції, а хтось з молодих людей почав погрожувати патрульним. Після зазначених подій свідок вирішив вийти на двір поговорити з молоддю, щоб останні так гучно не кричали. На час, коли свідок вийшов у двір в патрульній машині хтось сидів, а іншого молодого чоловіка намагалися посадити до машини, але він почав пручатися та намагався втекти.

В судовому засіданні 10 квітня 2020 року допитана в якості свідка ОСОБА_5 показала суду, що 28 березня 2020 року о 23 годині 00 хвилин почула дуже гучні крики з дитячого майданчика, розташованого біля будинку. На зауваження свідка, молоді люди, які шуміли у дворі, відповіли грубо. Після чого ОСОБА_5 визвала поліцію, а коли прибули патрульні останню запросили бути свідком. Вийшовши на вулицю ОСОБА_5 стала свідком того, що ОСОБА_6 перешкоджав працівникам поліції виконувати їх роботу, висловлювався на адресу працівників поліції грубою нецензурною лайкою, голосно кричав. Працівники поліції чітко висловлювали свої вимоги, на які ОСОБА_1 не реагував, а коли його вийшло посадити до патрульної машини він продовжував лаятися та кричати, ногами намагався виламати передні сидіння, а після цього намагався втекти.

Вина ОСОБА_1 підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №426549 від 29 березня 2020 року, рапортів старшого інспектора-чергового СРПП №1 Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області від 29.03.2020 року, згідно з якими в ході відпрацювання начальником СРПП Вугледарського ВП Додуляком В.К. та поліцейським СРПП Вугледарського ВП Бездольним О.І. повідомлення «102», ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, а саме висловлювався на їх адресу грубою нецензурною лайкою, хапав руками за формений одяг, штовхав та намагався нанести тілесні ушкодження, на зауваження та вимогу припинити правопорушення не реагував, намагався зникнути з місця правопорушення (а.с. 7, 8).

Згідно рапорту старшого інспектора чергового Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області від 29 березня 2020 року, зі служби «102» 28 березня 2020 року о 23 годині 33 хвилини надійшло повідомлення про те, що 28 березня 2020 року о 23 годині 32 хвилини відбувається масова бійка між працівниками поліції та невідомими молодиками (а.с. 9).

Відповідно до рапортів поліцейського СРПП №2 Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Бездольного О.І. від 29 березня 2020 року та начальника СРПП №2 Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Додуляк В.К. від 29 березня 2020 року, 28 лютого 2020 року о 22 годині 40 хвилин надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , вулиця 30 років Перемоги, 1, невідомі шумлять та розпивають спиртні напої. Виїхавши на місце пригоди ОСОБА_3 та ОСОБА_2 побачили компанію молодих людей з 10-15 осіб, які порушували громадський порядок. Даній компанії працівники поліції зробили зауваження та висловили прохання припинити протиправні дії, однак останні агресивно відреагували на зауваження та продовжували гучно себе поводити та висловлюватись на адресу працівників поліції грубою нецензурною лайкою. Після чого працівники поліції повторно зробили зауваження, однак молоді люди на зауваження знову не відреагували, натомість, зокрема, ОСОБА_1 висловлювався на адресу працівників поліції нецензурною лайкою та рухатись в сторону працівників поліції, погрожуючи фізичною розправою, почали хапати працівників поліції за формений одяг. У зв`язку з зазначеним до ОСОБА_1 були застосовані фізична сила, спеціальні засоби кайдани та засіб сльозогінної та дратівної дії, з метою забезпечення власної безпеки працівників поліції та затримання осіб, які вчинили злісну непокору законним вимогам працівникам поліції. Окрім того, ОСОБА_1 пошкодив службовий автомобіль «Renault DUSTER», номерний знак НОМЕР_1 , та спричинив деформацію лівої задньої двері (а.с. 10, 11, 12, 13, 14, 15).

Відповідно до рапортів начальника СРПП №1 Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Шамлі Д.Ф. від 29 березня 2020 року, оперуповноваженого СКП Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області П`ятак Д.А., слідчого СВ Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Тихорського Д.В., оперуповноваженого Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Коломійченко А.М., інспектора СВ Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Мельникова С.Є., старшого ДОП Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Карамушки В.М., ДОП Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Янушевського А.В., останні прибули до місця вищезазначених подій, де бачили службовий автомобіль «Renault DUSTER» біля якого знаходились працівники поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яких оточила група осіб з явними ознаками алкогольного сп`яніння, які були налаштовані агресивно, чинили злісну непокору працівникам поліції, а саме: викрикували погрози, висловлювались грубою нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, хапали та тягнули останніх за формений одяг, штовхали, намагались завадити затриманню ОСОБА_1 та іншої особи, відносно якої складено окремий адміністративний протокол про адміністративне правопорушення, які в свою чергу чинили злісну непокору поліцейським. Окрім того, ОСОБА_1 , який знаходився біля службового автомобіля та перебував в кайданах почав намагатися покинути місце події та побіг в напрямку будинку АДРЕСА_3 років Перемоги АДРЕСА_1 , однак наздогнавши останнього, працівники поліції посадили ОСОБА_1 до службового автомобіля «Renault DUSTER» (а.с. 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22).

Згідно протоколу про адміністративне затримання за ст. 185 КУпАП серії АА №085208 від 29 березня 2020 року ОСОБА_1 був доставлений у службове приміщення Вуледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області 29 березня 2020 року о 00 годин 43 хвилини у зв`язку з вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, для припинення адміністративного правопорушення, складання протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 3).

Відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №30 від 29 березня 2020 року, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Лікувально-профілактична установа Центральна міська лікарня Вугледарської міської ради», під час медичного огляду ОСОБА_1 29 березня 2020 року о 00 годин 40 хвилин, встановлено, що останній пошкоджень та забитих місць не має, у видихуваному ним повітрі алкотестером виявлено у ОСОБА_1 стан алкогольного сп`яніння у 0,75% проміле (а.с. 4).

Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА №742856 від 29 березня 2020 року притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме, у зв`язку зі знаходженням 28 березня 2020 року о 23 годині 30 хвилин у публічному місці в стані алкогольного сп`яніння, та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.с. 2).

З долученого до даного адміністративного матеріалу відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 не виконував законної вимоги працівників поліції, висловлювався на їх адресу грубою нецензурною лайкою, чіпляв останніх за формений одяг, провокував бійку з працівниками поліції, намагався завдати їм ударів. Після того, як ОСОБА_1 посадили на заднє сидіння службового автомобіля «Renault DUSTER», останній ногами завдав удари по автомобілю та намагався втекти. На зауваження працівників поліції не реагував.

Окрім того, до даного адміністративного протоколу додано письмові заяви та пояснення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , однак у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №426549 від 29 березня 2020 року, жодна з зазначених осіб не визнана ні свідком, ні потерпілим від зазначеного адміністративного правопорушення, а тому у відповідності до вимог 251 КУпАП, зазначені письмові пояснення є неналежними доказами вчинення правопорушення та не можуть бути прийняті судом до уваги при розгляді даного адміністративного матеріалу та винесення рішення у справі.

Відповідно до ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності: обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №426549 від 29 березня 2020 року, рапортах працівників Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, протоколі про адміністративне затримання за ст. 185 КУпАП серії АА №085208 від 29 березня 2020 року, протоколі медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №30 від 29 березня 2020 року та долученого відеозапису, які в сукупності узгоджуються між собою, є взаємопов`язаними та достатніми, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду даного адміністративного матеріалу.

Таким чином, ОСОБА_6 здійснив злісну непокору законним вимогам поліцейських при виконанні ними службових обов`язків, а саме, висловлювалась грубою нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, перешкоджав виконанню службових обов`язків, чіпляв за формений одяг, отже, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Обираючи вид адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 , суд приймає до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, зухвалу поведінку останнього, як під час вчинення адміністративного правопорушення, так і в судовому засіданні з розгляду даного адміністративного матеріалу.

Окрім того, суд зважає на те, що діями ОСОБА_1 було порушено громадський порядок, права та законні інтереси громадян, зокрема щодо додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях в нічний час, приймає до уваги, що дії останнього супроводжувались явною неповаги до суспільства та загальноприйнятих норм моралі, а також опором представникам влади, які виконували свої обв`язки з охорони громадського порядку.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбаченою ст. 35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винний у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 185 КУпАП, та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України належить стягнути судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 34, 35, 40-1, 185, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 185 КУпАП та накласти стягнення:

- у виді адміністративного арешту строком на 12 (дванадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі скарги через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.