Справа № 199/2385/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , навчається в КЗО «СЗШ №44»,

за ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_2 09 квітня 2020 року близько 20 год. 15 хв. перебуваючи у дворі будинків № 20 та № 22 по вул. Решетилівській, здійснював переміщення у складі групи з дев`яти осіб, чим порушив санітарно-протиепідемічні норми, встановлені п.п. 2 п. 2 постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП і ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

-рапортом інспектора з ЮП СП АНД ВП Макарець Оксани, яким встановлено перебування групи підлітків в кількості 9 осіб у дворі будинків № 20 та № 22 по вул. Решетилівській;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 09 квітня 2020 року близько 20 год. 15 хв. у компанії хлопців та дівчат в кількості 9 осіб гуляв у дворі будинків № 20 та № 22 по вул. Решетилівській;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який зазначив, що 09 квітня 2020 року близько 20 год. 15 хв. у компанії хлопців та дівчат в кількості 9 осіб гуляв у дворі будинків № 20 та № 22 по вул. Решетилівській;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 , який зазначив, що 09 квітня 2020 року близько 20 год. 15 хв. у компанії хлопців та дівчат в кількості 9 осіб гуляв у дворі будинків № 20 та № 22 по вул. Решетилівській;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 , яка зазначила, що 09 квітня 2020 року близько 20 год. 15 хв. у компанії хлопців та дівчат в кількості 9 осіб гуляла у дворі будинків № 20 та № 22 по вул. Решетилівській;

-письмовими поясненнями ОСОБА_6 , який зазначив, що 09 квітня 2020 року близько 20 год. 15 хв. гуляв у дворі будинків № 20 та № 22 по вул. Решетилівській разом з сестрою ОСОБА_7 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_8 , яка зазначила, що 09 квітня 2020 року близько 20 год. 00 хв. у компанії трьох подруг та ще кількох раніше незнайомих їй осіб гуляла у дворі будинків № 20 та № 22 по вул. Решетилівській;

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 44-3 КУпАП, оскільки він порушив санітарно-протиепідемічні правила і норми, передбачені іншими актами законодавства.

Накладаючи на неповнолітнього ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є застосування заходів впливу з переліку визначених ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

14.04.2020