КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/145/20
Провадження № 3/552/144/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., при секретарі Бережному М.О., адмін. порушника ОСОБА_1 .В., іншого учасника ДТП ОСОБА_2 та його адвоката Горбенка П.В., іншого учасника ДТП ОСОБА_3 , розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02.01.2020 року о 08 год. 05 хв. в м. Полтава по вул. Шевченка, 77, перехрестя вул. Шевченка - Ватутіна, водій ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом «Daewoo Rezzo» н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1. та здійснив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 2109» н.з. НОМЕР_2 під керуванням, водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, від зіткнення транспортний засіб «ВАЗ 2109» н.з. НОМЕР_2 відкинуло на припаркований транспортний засіб «Ford Fusion» н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями гр. ОСОБА_4 порушив п. 16.1 (дорожній знак 2.1.) «Правил дорожнього руху», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні гр. ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просив суворо не карати.

Інші учасники ДТП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також підтвердили обставини зазначені в матеріалах справи.

Вина гр. ОСОБА_4 також підтверджується: даними адміністративного протоколу ДПР 18 № 305844 від 02.01.2020 року, схемою пригоди, рапортом та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , інших учасників ДТП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності, вважаю, що останній дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Таким чином, відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ст.. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_4 справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 9, 251, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куліш