Справа № 466/4987/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців Шумська Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

03.07.2020р. на адресу Шевченківського районного суду м. Львова з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області поступив протокол, складений 19.06.2020р. о 02год.59хв. про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 , у якому зазначено що той 19.06.2020р. о 23год.45хв. керував автомобілем марки Opel Zafira, н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: сильний запах з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП

Оглянувши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що протокол не відповідає вимогам ст. ст. 251, 256, 268, 277 КУпАП.

Так, згідно опису адміністративної справи до протоколу долучені додатки, зокрема диски, однак кількість таких дисків не вказана. В самому протоколі в графі «До протоколу додаються» вказано лише пояснення свідків. Про доручення жодних дисків у протоколі вказівки немає.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом поряду орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерт, речовими доказам, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Отже, відеозапис, поданий УПП на підтвердження факту порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, якщо він вважається відеозаписом, у повинен досліджуватися як доказ правопорушення, має бути вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того у протоколі не вказано технічний засіб, за допомогою якого здійснено відеозапис. Необхідність зазначення цих даних, відображення їх у постанові за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відповідає висновкам, викладеним в Постанові Верховного Суду від 15.11.2018 у справі №524/5536/17.

Крім того, дата складення протоколу не відповідає час вчинення правопорушення. До адміністративного матеріалу долучено рапорт працівника поліції щодо описки у протоколі, проте, яким нормативно-правовим документом передбачено можливість врахування цієї обставини при розгляді протоколу не вказано.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення винесення законної постанови, вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 8, 256, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Протокол про адміністративне правопорушенні серії ДПР18 №405872 від 19.06.2020р. року та матеріали адміністративної справи про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП - повернути в Управління патрульної поліції у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська