Справа 590/815/20
Провадження № 3/590/495/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року смт. Ямпіль

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Ямпільського району Сумської області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 13.04.2020 за ч.1 ст. 130 КупАП ( справа№ 590/327/20),-

за ст. 44-3 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.07.2020 серія ВАБ № 324479, 05 липня 2020 близько 11г.30 хв. ОСОБА_2 знаходився в громадському місті, в магазині « Продуктовий» с. Імшана, вул. Центральна, без засобів індивідуального захисту та документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги Постанови КМУ від 17.06.2020 № 500. Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_3 в судове засідання 21 липня 2020 року не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 05.07.2020 серія ВАБ № 324479, ОСОБА_3 порушив Постанову КМУ від 17.06.2020 № 500.

Постановою КМУ від 17.06.2020 № 500 внесено зміни до актів Кабінету Міністрів України, що додаються, установлено, що пункти 3 і 4 постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів (Офіційний вісник України, 2020 р., № 43, ст. 1394, № 46, ст. 1477) не застосовуються до внутрішніх та міжнародних авіаційних пасажирських перевезень у частині діяльності (функціонування) аеропортів щодо прийняття та відправлення повітряних суден, що здійснюють такі перевезення. ця постанова набирає чинності з 22 червня 2020 р., крім пункту 2 цієї постанови, який набирає чинності з дня її опублікування.

Заборона перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно передбачена підпунктом 1 пункту 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392 .

Заборона перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус передбачена підпунктом 2 пункту 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392 .

Розгляд справи відбувається в межах протоколу про адміністративне правопорушення відносно конкретної особи, суд не має права у будь-який спосіб конкретизувати пред`явлене посадовою особою адміністративне обвинувачення та його змінювати, оскільки це суперечить загальним засадам судочинства, які передбачені ст. 129 Конституції України.

З огляду на викладене та оцінюючи вказаний доказ у відповідності до вимог ст.252 КУпАП, приходжу до переконання, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 324479 від 05.07.2020 складений без дотримання вимог закону, що тягне за собою визнання цього доказу недопустимим.

Як передбачено ч.2 ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться виключно на її користь, тобто суд може притягнути особу до адміністративної відповідальності лише на тих доказах, які спростовують усі розумні сумніви щодо вини особи. Докази, що викликають такі сумніви, суд має вмотивовано відхилити у своїй постанові.

З урахуванням викладеного, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст 44-3 КУ пАП підлягає закритю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44-3 , 247, 248 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст 44-3 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст 44-3 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області.

Суддя : О.В. Сатарова