Єд. унік. № 243/6250/20
Провадження № 3/243/3031/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2020 року о 20-00 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив скандал по відношенню до свого батька ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 10 липня 2020 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив скандал по відношенню до свого батька ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 11 липня 2020 року о 21-00 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив скандал по відношенню до свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом серії ВАБ № 161188 від 21 липня 2020 року, протоколом серії ВАБ № 1161190 від 21 липня 2020 року, протоколом серії ВАБ № 161189 від 21 липня 2020 року;

- протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 14 липня 2020 року, відповідно до яких ОСОБА_2 просить застосувати заходи впливу до його сина ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який пояснив, що за вказаною адресою він мешкає з сином ОСОБА_3 . Останнім часом у них склалися неприязні стосунки, оскільки син зловживає спиртними напоями та після чого влаштовує сімейні сварки, так 08, 10 та 11 липня 2020 року його син вчинив сварку та виражався в його адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував;

- поясненнями ОСОБА_1 який пояснив, що він проживає за вказаною адресою разом із батьком, останнім часом він став зловживати спиртними напоями, та 08, 10 та 11 липня 2020 року посварився з батьком та в ході сварки виражався в адресу батька нецензурною лайкою, внаслідок чого батько викликав поліцію;

- довідкою керівника мікрорайону Залізничний, відповідно до якої ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 спільно зі своїм батьком ОСОБА_2 .

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він не працює, є працездатним, пенсійного віку не досяг, в судовому засіданні провину свою визнав та щиросердно покаявся, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень, який стягнути на рахунок отримувача: UA0005075, Найменування рахунку: Слов`янське УК/м.Слов`янськ/21081100, ОКПО 37803368, код банку отримувача (МФО): 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на рахунок UA0026001отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Наталія Олександрівна Дюміна