Справа №705/4282/20
3/705/3211/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ТОВ «Ковельське АТП», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,- В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АПР18 № 349188 від 20.10.2020 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 20.10.2020 о 14 годині 40 хвилин на 216 км а/д Київ-Одеса, керуючи автобусом - D IVECO WING д.н. НОМЕР_1 , перевозив пасажирів без одягнутої захисної медичної маски, яка закриває рот та ніс, чим порушив п.11 п.п. 2 Постанови КМУ від 22.07.2020 № 641, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 44-3 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 278 КУпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять пояснень свідків, відповідно до яких би було встановлено, що ОСОБА_1 керуючи автобусом D IVECO WING д.н. НОМЕР_1 , перевозив пасажирів без одягнутої захисної медичної маски, яка закриває рот та ніс.

Постановою судді Білик О.В. від 03.11.2020 р. вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було повернуто начальнику Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення з вищевказаних обставин.

Враховуючи те, що після повторного надходження даного адміністративного матеріалу до суду, постанова судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В. від 03.11.2020, якою протокол про адміністративне правопорушення, складений за ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами, був повернутий до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення, не була виконана, та протокол не відповідає вимогам статті 255, 256 КУпАП, з урахуванням вказаної постанови суду, протокол підлягає повторному поверненню до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 44-3, 255, 256, 283, 284- 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складений за ст. 44-3 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Гудзенко