№ 3/229/408/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли управління Державного агентства рибного господарства України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Грузія, Логодихинського району, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.88-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2019 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на ринку «Гаврилівський» в м.Дружківка продавав свіжу рибу товсто лоб в кількості 5кг за ціною 30грн. за кілограм без дозвільних документів, сертифікату якості та товарної накладної що засвідчують законність придбання риби. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.7, ст.63 ЗУ «Про тваринний світ» п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства» за що передбачена відповідальність за ст..88-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до наступних висновків.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Подія адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та вина ОСОБА_1 у його вчиненні, повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення №002758 від 22.11.2019 року, 22 листопада 2019 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на ринку «Гаврилівський» в м.Дружківка продавав свіжу рибу товсто лоб в кількості 5кг за ціною 30грн. за кілограм без дозвільних документів, сертифікату якості та товарної накладної що засвідчують законність придбання риби. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.7, ст.63 ЗУ «Про тваринний світ» п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства».

Факт правопорушення підтверджується крім протоколу про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя, оцінивши вищезазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку, що діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП, 22.11.2019 року. Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 26.02.2020 року.

Отже, на момент надходження та розгляду справи закінчився строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.283-284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст88-1 КУпАП - закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд, протягом десяти днів з дня постановлення постанови.

Суддя О.М. Грубник