Номер провадження 3/754/6727/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Києві ДПП відносно:

ОСОБА_1 , адреса проживання відповідно до протоколу: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до матеріалів адміністративного провадження, ОСОБА_1 10.11.2020 року біля 21:00 год. по пр. Шухевича в м. Києві керував автомобілем «Деу ланос» р. н. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння і після зупинки інспектором поліції водій відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Після відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння водій був відсторонений від керування транспортним засобом, що підтверджується розпискою ОСОБА_1 від 10.11.2020 року і в якій водій особисто зобов`язався не керувати транспортним засобом до його повного витверезіння.

У судовом засіданні адвокат Покутній О.М. діючи в інтересах ОСОБА_1 , вину останнього не визнав та заявив письмове клопотання про повернення матеріалів для додаткової перевірки з тих підстав, що час складання протоколу не співвпадає з часом події, зафіксованим на камеру поліцейського, а також невизначеним є питання підсудності справи.

При цьому, будь-яких конкретних правових доказів, що саме на момент зупинки інспектором транспортного засобу під керування ОСОБА_1 10.11.2020 року біля 21:00 год., останній не мав ознак наркотичного сп`яніння та не відмовлявся від огляду на стан сп`яніння до складання самого протоколу адвокат у своєму клопотанні не зазначив.

Також у клопотанні та в судовому засіданні ні водієм, ні його адвокатом не надано жодних конкретних і беззаперечних доказів, які б свідчили про непідсудність справи Деснянському районному суду м. Києва.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить відсутність правових підстав для повернення матеріалів справи для додаткової перевірки та про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Будь-яких конкретних правових доказів у спростування вини водія у вчиненні адіміністративного правопорушення, водій і його адвокат суду не надали.

З урахуванням викладеного, водій має нести відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, водій підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі: 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та з нього підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 130, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: суду не повідомлено) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі: 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнути судовий збір у сумі: 420 грн. 40 коп..

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: