Справа №274/7961/19
Провадження №3/0274/229/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.01.20 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером у ФГ «АГРОВІСТА ПЛЮС», ФГ "АГРОСОЛІД ГРУП", РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17.12.2019 до суду надійшли протоколи №№ 51, 52 від 05.11.2019 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно протоколу № 51 від 05.11.2019 ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ФГ «АГРОВІСТА ПЛЮС», (код за ЄДРПОУ 40084437), порушила порядок ведення податкового обліку, в результаті чого було занижено податок на додану вартість на 250 000 грн за лютий 2018 року, чим порушила п.44.1, 44.6 ст. 44, п.п. «а» п. 198.1, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-IV (зі змінами та доповненнями), п.5 розділу ІІІ, п.п. 1 п. 4 розділу V Порядку заповнення і надання податкової звітності з ПДВ (Наказ Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21), та не надано первинні документи по взаємовідносинах з ТОВ «Вінроудтранс», чим порушила вимоги п. 44.1, п. 44.6 ст. 44, п. 85.2 ст. 85 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-IV (зі змінами та доповненнями).

Кгім того, згідно протоколу № 52 від 05.11.2019 ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ФГ «ФГ "АГРОСОЛІД ГРУП», (код за ЄДРПОУ 40084175), порушила порядок ведення податкового обліку, в результаті чого було занижено податок на додану вартість на 250 000 грн в тому числі за лютий 2018 року на 120 000 грн, за березень 2018 року на 70 000 грн, чим порушила п.44.1, 44.6 ст. 44, п.п. «а» п. 198.1, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-IV (зі змінами та доповненнями), п.5 розділу ІІІ, п.п. 1 п. 4 розділу V Порядку заповнення і надання податкової звітності з ПДВ (Наказ Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21), та не надано первинні документи по взаємовідносинах з ТОВ «Вінроудтранс», чим порушила вимоги п. 44.1, п. 44.6 ст. 44, п. 85.2 ст. 85 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-IV (зі змінами та доповненнями).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За положеннями статті 38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на час надходження протоколів до суду тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 цього Кодексу, сплив, - провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 163-1 ч. 1, 247, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.Ю. Хуторна