Провадження №: 3/752/7321/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 жовтня 2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується те, що він, будучи особою, яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, повторно 01.08.2020 р. о 23 год. 50 хв. у м. Києві по вул. В. Васильківській, 118, керував транспортним засобом «Mazda 3», н.з. НОМЕР_1 , з несправним заднім габаритним ліхтарем.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, а відтак, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, відносно якої складено протокол.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Частиною 4 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність водія за повторне протягом року керування транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів або транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 122068 від 01.08.2020 р. ОСОБА_1 , будучи таким, що протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП, повторно 01.08.2020 р. о 23 год. 50 хв. у м. Києві по вул. В. Васильківській, 118, керував транспортним засобом «Mazda 3», н.з. НОМЕР_1 , з несправним зовнішнім світловим приладом, а саме заднім габаритом.

Між тим, до матеріалів справи не долучено доказів, на підтвердження повторності вчинення ОСОБА_1 інкримінованих дій. Відсутнє як рішення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП, так і посилання на нього.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За відсутності в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, суд на підставі наявних в матеріалах справи даних, позбавлений можливості встановити в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Враховуючи, що суд не здійснює збирання додаткових доказів, а також враховуючи такі засади провадження як диспозитивність, змагальність процесу, презумпцію невинуватості та забезпечення доведеності вини, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказах і за відсутності особи, яка притягається до відповідальності, вважаючи, що при цьому не будуть порушені права особи, яка притягається до відповідальності.

З урахуванням наведеного, суд закриває провадження у справі за відсутності подій і складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, ч.4 ст. 121, п.1 ч.1 ст.247 279, 280, 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко