Справа № 296/2196/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною, зареєстровану та проживаючу за адресою у АДРЕСА_1 , згідно даних Житомирського ВП раніше до адміністративної відповідальності притягувалася 03.02.2020 року за ст. 173 КУпАП,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

06.03.2020 року о 02 годині 50 хвилин на коридорі спільного користування будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ображала словами брутальної лайки ОСОБА_2 та на зауваження не реагувала.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що між нею та сусідкою ОСОБА_2 протягом тривалого часу існують неприязні відносини. Сусідка провокує сварки, є ініціатором конфліктів між ними, так як остання робить їй зауваження з приводу шуму з її кімнати, гулянок, гучної музики та неналежного виховання нею двох малолітніх дітей. Напередодні вранці мав місце словесний конфлікт, в ході чого вона ображала ОСОБА_2 словами брутальної лайки, однак о 02 год 50 хв сусідку на коридорі не бачила, була в себе в кімнаті, разом з дітьми, які спали. Після 06.03.2020р конфліктів не було, вона намагається їх уникати. Зазначила, що на даний час порушень тиші у вечірній час не допускає, доглядає за дітьми належним чином, алкоголем не зловживає. Запевнила суд у недопустимості в подальшому нею вчинення подібних випадків.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 392932 від 10.03.2020 року; довідкою Житомирського ВП від 10.03.2020 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО № 9678 від 06.03.2020 року; копією рапорту Житомирського ВП від 06.03.2020 року; письмовою заявою ОСОБА_2 від 06.03.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.03.2020 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, яка в судовому засіданні вину визнала, запевнила суд у недопустимості в подальшому вчинення подібних дій, те, що конфлікт 06.03.2020р мав місце з причин неприязних відносин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 06.03.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон