Справа №461/392/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., за участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернопільської області, громадянина України, українця, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 24.10.2017,

за ст. 472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

14.10.2019 року близько 09 год. 58 хв. в зону митного контролю митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС в напрямку «в`їзд в Україну» по смузі руху «червоний коридор» заїхав транспортний засіб «Volkswagen» модель «Crafter» р/н НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який повертався із приватної поїздки з Республіки Польща.

В ході проведення письмового декларування громадянин ОСОБА_1 заявив про відсутність будь-яких товарів, що підлягають декларуванню. Після завірення митної декларації штампом «Під митним контролем» № 093, в ході проведення митного огляду та митного контролю кабіни та вантажного відділення транспортного засобу «Volkswagen» модель «Crafter» р/н НОМЕР_2 було виявлено у вантажному відділенні автомобіля без ознак приховування товари:

1) Алмазна дискова пила з маркуванням на етикетці «PARKSIDE PDFS 1300 A1» - 1 шт., вагою 3 кг.

2) Шліфувальна машина з маркуванням на етикетці «PARKSIDE PDOS 200 C2» - 1 шт., вагою 6 кг.

3) Пуско-зарядний пристрій з маркуванням на корпусі «ULTIMATE SPEED ULG 15 B4» - 3 шт., загальною вагою 18 кг.

4) Компресор повітряний з маркуванням на етикетці «ULTIMATE SPEED HG 02325» - 4 шт., загальною вагою 6,4 кг.

5) Електричний листовий вентилятор з маркуванням на етикетці «FLORABEST FLS 3000 B3» - 3 шт., загальною вагою 8,1 кг.

6) Електричний листовий вентилятор з маркуванням на етикетці «PARKSIDE PLS 3000 A1» - 2 шт., загальною вагою 5,6 кг.

7) Електричний акомуляторний шуруповерт з маркуванням на етикетці «PARKSIDE PDSSA 20-LI A1» - 3 шт., загальною вагою 8,4 кг.

8) Акомуляторний перфаратор з маркуванням на етикетці «PARKSIDE PABM 20-LI B2» - 4 шт., загальною вагою 12,8 кг.

9) Акомуляторний реноватор з маркуванням на етикетці «PARKSIDE PAWFW 20-LI A1» - 1 шт., вагою 2,6 кг.

10) Акомуляторна міні болгарка з маркуванням на етикетці «PARKSIDE PWSA 12 B1» - 2 шт., загальною вагою 3,6 кг.

11) Пневматичний храповий механізм з маркуванням на етикетці «PARKSIDE PDRS 6.3 B2» - 2 шт., загальною вагою 5,6 кг.

12) Жорсткий диск з маркуванням на етикетці «HUAWEI 02311 AYV» - 3 шт., загальною вагою 1,5 кг.

13) Кабель оптичний в картонних коробках з маркуванням на етикетці «JOHON 14130862 MADE IN CHINA» - 10 шт., загальною вагою 1,8 кг.

14) Трансівер вкартонній коробці з маркуванням на етикетці «HUAWEI SFP-1000 BASE T» - 44 шт., загальною вагою 2,2 кг.

15) Кабель оптичний в картонних коробках з маркуванням на етикетці «PLDLD7S-DT3L330-I7» - 45 шт., загальною вагою 8,1 кг.

Загальна вага виявлених товарів, які при усному опитуванні не були заявлені та у митній декларації не вказані, становить 93,7 кг.

Враховуючи Висновок експерта № -0017 від 27.12.2019 року, загальна вартість предметів правопорушення становить 135 651,75 грн.

Виявлений під час огляду товар гр. ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

ОСОБА_1 та його представник в судові засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. До суду неодноразово надходили клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про відкладення розгляду справи, які були задоволені судом.

Зазначена процесуальна поведінка ОСОБА_1 та його представника свідчить про свідоме затягування ними розгляду справи. У зв`язку з цим, суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його представника

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Статтею 472 МК України передбачено, що недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

У відповідності до ст. 257 МКУ, декларування здiйснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дiй) точних вiдомостей про товари, мету їх перемiщення через митний кордон України, а також вiдомостей, необхiдних для здiйснення їх митного контролю та митного оформлення.

Заслухавши думку представника Галицької митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, оскільки він не заявив точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, митною декларацією, актом, доповідною запискою, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП України та Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід стягнути суму витрат за зберігання товару в розмірі 6558,43 гривень.

Керуючись ст.ст.519, 520, 524, 527,528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу 100% вартості товару, що складає 135 651,75 гривень та конфіскація товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 3936/20900/20 від 14 жовтня 2019 року, а саме:

1) Алмазна дискова пила з маркуванням на етикетці «PARKSIDE PDFS 1300 A1» - 1 шт., вагою 3 кг.

2) Шліфувальна машина з маркуванням на етикетці «PARKSIDE PDOS 200 C2» - 1 шт., вагою 6 кг.

3) Пуско-зарядний пристрій з маркуванням на корпусі «ULTIMATE SPEED ULG 15 B4» - 3 шт., загальною вагою 18 кг.

4) Компресор повітряний з маркуванням на етикетці «ULTIMATE SPEED HG 02325» - 4 шт., загальною вагою 6,4 кг.

5) Електричний листовий вентилятор з маркуванням на етикетці «FLORABEST FLS 3000 B3» - 3 шт., загальною вагою 8,1 кг.

6) Електричний листовий вентилятор з маркуванням на етикетці «PARKSIDE PLS 3000 A1» - 2 шт., загальною вагою 5,6 кг.

7) Електричний акомуляторний шуруповерт з маркуванням на етикетці «PARKSIDE PDSSA 20-LI A1» - 3 шт., загальною вагою 8,4 кг.

8) Акомуляторний перфаратор з маркуванням на етикетці «PARKSIDE PABM 20-LI B2» - 4 шт., загальною вагою 12,8 кг.

9) Акомуляторний реноватор з маркуванням на етикетці «PARKSIDE PAWFW 20-LI A1» - 1 шт., вагою 2,6 кг.

10) Акомуляторна міні болгарка з маркуванням на етикетці «PARKSIDE PWSA 12 B1» - 2 шт., загальною вагою 3,6 кг.

11) Пневматичний храповий механізм з маркуванням на етикетці «PARKSIDE PDRS 6.3 B2» - 2 шт., загальною вагою 5,6 кг.

12) Жорсткий диск з маркуванням на етикетці «HUAWEI 02311 AYV» - 3 шт., загальною вагою 1,5 кг.

13) Кабель оптичний в картонних коробках з маркуванням на етикетці «JOHON 14130862 MADE IN CHINA» - 10 шт., загальною вагою 1,8 кг.

14) Трансівер вкартонній коробці з маркуванням на етикетці «HUAWEI SFP-1000 BASE T» - 44 шт., загальною вагою 2,2 кг.

15) Кабель оптичний в картонних коробках з маркуванням на етикетці «PLDLD7S-DT3L330-I7» - 45 шт., загальною вагою 8,1 кг. - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Галицької митниці Держмитслужби Державної митної служби України 6558,43 гривень витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Х.М. Мисько