Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 33/4809/265/20 Головуючий у суді І-ї інстанції Кавун Т. В.
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду Іванов Д. Л.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

17.07.2020 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду Іванов Д.Л., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16 червня 2020 року, якою провадження стосовно ОСОБА_2 закрито за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16 червня 2020 року провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП закрито, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вказане судове рішення оскаржене в апеляційному порядку ОСОБА_1 .

Дослідивши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу апелянту за наступних підстав.

Згідно п. 8 роз`яснення Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-943/0/4-17 від 22 травня 2017 року правом на оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, згідно з ч.2 ст.294 КУпАП, наділено вичерпний перелік осіб, до яких належать особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законний представник, захисник, потерпілий, його представник, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст. 287 КУпАП.

При цьому, за змістом ч.1 ст. 287 КУпАП постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, якою визначено, що прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Тобто прокурор може реалізувати своє право на апеляційне оскарження у справах про адміністративне правопорушення у визначених законом випадках виключно на стадії виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи та протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 від 05 квітня 2020 року, ОСОБА_1 є свідком в даній справі.(а.с.2)

Відповідно до вищевикладеного, ОСОБА_1 , згідно ст.. 294 КУпАП не входить до осіб, які можуть оскаржувати постанови судді у справах про адміністративні правопорушення.

В інших випадках, виходячи зі змісту ч.2 ст.294 КУпАП, апеляційна скарга підлягає поверненню як така, що подана особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16 червня 2020 року.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16 червня 2020 року повернути особі, яка її подала.

Копію даної ухвали невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційн ого суду Іванов Д.Л.