Справа № 661/2778/20
Провадження № 3/661/1727/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив :

До Новокаховського міського суду Херсонської області 15.07.2020 року надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ №№ 277150,086665, 277141, 277144, 277149, 277147, 277146, 277145, 277142, 277143, 277148, 274143, 277160, 274141, 274144, 274147, 274149, 274145, 277158, 274146, 274148, 274142, 274150, 274192, 274191, 274190 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, відповідно до яких 01.05.2020 року о 18.00 год., 05.05.2020 року о 18.00 год., 15.05.2020 року о 18.00 год., 23.05.2020 року о 22.40 год., 25.05.2020 року о 18.00 год., 25.05.2020 року о 23.00 год., 27.05.2020 року о 22.30 год., 30.05.2020 року о 22.45 год., 01.06.2020 року о 22.15 год., 03.06.2020 року о 23.10 год., 05.06.2020 року о 18.00 год., 17.06.2020 року о 22.00 год., 24.06.2020 року о 22.00 год., 25.06.2020 року о 22.00 год., 26.06.2020 року о 22.00 год., 27.06.2020 року о 23.10 год., 30.06.2020 року о 22.00 год. , 01.07.2020 року о 22.10 год., 05.07.2020 року о 23.00 год., 07.07.2020 року о 22.40 год., 08.07.2020 року о 23.10 год., 09.07.2020 року о 22.00 год. та 10.07.2020 року о 22.30 год. ОСОБА_1 , якій було встановлено адміністративний нагляд на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 05.06.2019 року, будучи протягом року підданою адміністративному стягненню за ч. 1 та ч. 2 ст. 187 КУпАП, була відсутня за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а 15.06.2020 року, 25.06.2020 року та 05.07.2020 року вона не з`явилась на реєстрацію до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, чим порушила правила адміністративного нагляду та своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину повністю визнала, пояснила, що, вона дійсно проживає по АДРЕСА_1 , однак, внаслідок зловживання алкогольними напоями, у зазначені в протоколах дати, ночувала за іншою адресою, у свого знайомого.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дії, передбачені частиною першою вищевказаної статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.06.2019 року було встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд із застосуванням обмежень до неї, зокрема- постійним перебуванням щоденно з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступної доби за місцем мешкання: АДРЕСА_1 .

Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом останнього року неодноразово вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За таких обставин вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи та її особистими поясненнями, наданими в суді.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчинених нею правопорушень, те, що ОСОБА_1 , яка неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 187 КУпАП, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала і знову вчинила аналогічні адміністративні правопорушення, зловживає спиртними напоями.

За таких обставин, враховуючи викладене, на підставі ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, яке буде необхідним і достатнім у даному випадку для виховання та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, у виді адміністративного арешту, на строк 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду набирає законної сили 27 липня 2020 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя М. Є. Бойко