Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/496/20
№ провадження 3/624/204/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

смт. Кегичівка 20 липня 2020 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення №ХК10448/2038/АВ/2П/ПТ від 07 липня 2020 року, за якою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, освіта вища, вдова, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працює головним бухгалтером КНП Кегичівської районної ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Кегичівського району Харківської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Кегичівського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №ХК10448/2038/АВ/2П/ПТ від 07 липня 2020 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що головним бухгалтером КНП Кегичівської районної ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Кегичівського району Харківської області допущено виникнення порушення законодавства про працю.

Так, в порушення ч.1 ст. 94 КЗпП України, ч. 1 ст. 1 ЗУ №108 до складу виплат, на підставі яких застосована доплата медичним та немедичним працівникам за ліквідацію та здійснення заходів з запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та лікування пацієнтів із випадками гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, згідно розрахункових відомостей наданих адміністрацією КНП ЦПМСД Кегичівського району Харківської області, входить оклад, надбавка за класність водіям, що є порушенням вимог ст. 94 КЗпПУ, в частині нарахування не в повному обсязі суми заробітної плати для подальшого встановлення бази для визначення загальної суми додаткової доплати медичним та немедичним працівникам за ліквідацію та здійснення заходів з запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та лікування пацієнтів із випадками гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 у відповідності до вимог постанови КМУ від №246 від 23 березня 2020 року «Про деякі питання оплати праці медичних та інших працівників, які безпосередньо зайнятті на роботах з ліквідації гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Так, працівнику ОСОБА_2 водію автотранспортних засобів за квітень 2020 року нараховано 3730,00 грн по окладу, надбавка за класність водіям 932,50 грн, всього заробітної плати з підвищенням з урахуванням обов`язкових доплат, надбавок 4662,50 грн. Згідно Наказу від 01 червня 2020 №32 «Про встановлення доплат медичним працівникам підприємства, членам мобільних бригад за роботу з ліквідації гострої респіраторної хвороби COVID-19» встановлено доплату за роботу з ліквідації респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 працівникам членам мобільної бригади №1 за квітень 2020 року у розмірі 300% заробітної плати (посадового окладу (з підвищенням) з урахуванням обов`язкових доплат) з урахуванням обов`язкових доплат, надбавок) враховуючи коефіцієнт навантаження мобільної бригади 0,25.

Однак, згідно до наданого до перевірки розрахункового листка за квітень 2020 року, працівнику також нараховано 60,50 грн доплата до мінімальної заробітної плати, даний вид доплати не увійшов у загальну суму заробітної плати (посадового окладу (з підвищенням) з урахуванням передбачених законодавством обов`язкових доплат та надбавок, яка є базою для подальшого розрахунку додаткової доплати за роботу з COVID-19.

У судовому засіданні ОСОБА_1 викладені у протоколі обставини справи підтвердила повністю, просила суворо не карати, вказала, що всі виявленні порушення усуненні, ОСОБА_2 проведенні донарахування додаткової доплати за роботу з COVID-19 за квітень 2020 року з урахування до мінімальної заробітної плати та в підтвердження цього надала платіжні доручення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити провадження в справі за малозначністю, оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 1 ст. 41 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП в діях ОСОБА_1 , враховуючи, що вона визнала провину у повному обсязі, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, беручи до уваги, що тяжких наслідків не настало, усі допущені порушення усунуті повністю, сума недоплати є незначною, визнано за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Обставин, що обтяжують її відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності правопорушення, правопорушник може бути звільнений від адміністративної відповідальності та йому оголошено усне зауваження.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП України в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області.

Cуддя Н.М. Куст

Постанова набрала законної сили 2020 р.

Строк пред`явлення до виконання 2020 р.

Дата видачі для виконання 2020 р.

Суддя Н.М. Куст