ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/9900/20

Провадження № 3/947/3025/20

23.07.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності (протокол серії ДПР18 №262854 від 30.03.2020 року):

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 30.03.2020 року о 09 годині 20 хвилин в м. Одесі по просп. Небесної Сотні, 101/2а водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «TOYOTA COROLLA», н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків.

В судові засідання, призначені на 28.05.2020 року, 29.05.2020 року, 25.06.2020 року та 23.07.2020 року відповідно ОСОБА_1 не з`являвся, про дату та час судових засідань повідомлявся шляхом направлення повісток за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою його проживання та особисто під розписку (на 29.05.2020 року). Так, у судове засідання 28.05.2020 року ОСОБА_1 з`явився та заявив усне клопотання про відкладення судового засідання для залучення захисника, яке було судом задоволено та судове засідання відкладене на наступний день, а саме 29.05.2020 року, про що останній був повідомлений під розписку. Проте, в наступне судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про перенесення розгляду його справи у зв`язку з оголошеним КМУ карантином. З метою не порушення його прав, а також з огляду на діючий на території держави карантин, розгляд справи було відкладено вдруге. В подальшому, а саме 25.06.2020 року та 23.07.2020 року ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, а судові повістки щодо його виклику повернулися за відсутністю адресата за вказаною адресою, в зв`язку з чим, оскільки судом було вичерпано всі можливі заходи для повідомлення такої особи про дату та час судового засідання, суд прийшов до переконання про необхідність розгляду адміністративних матеріалів за відсутності такої особи, згідно вимог ст. 268 КУпАП.

Так, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до переконання, що факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в повному обсязі доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №262854 від 30.03.2020 року, письмовими поясненнями свідків, а також наявним в матеріалах справи відеозаписом.

Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №262854 від 30.03.2020 року, інкриміновані ОСОБА_1 дії, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, останній вчинив 30.03.2020 року, що свідчить, що строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді закінчилися.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 130, 247 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити, у звязку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Київський районний суд м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.