233 233/996/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., при секретарі Кравцовій Л.О., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Нагорнюка Д.В., потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має середньо-технічну освіту, працює водієм на ПАТ «Завод обважнювачів», одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався,

- за ст. 124 КУпАП, якому роз`яснені права, передбачені ст.ст. 10,63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до відомостей, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, 30 жовтня 2019 року о 16 годині 10 хвилин в м.Костянтинівка по вул. Мірошниченка біля будинку № 51, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ПАЗ-32054, номерний знак НОМЕР_1 під час руху перевищив максимальну швидкість, при появі небезпеки для руху негайно не прийняв міри для зменшення швидкості до повної зупинки транспортного засобу, безпечного для іншого учасника руху, об`їзду перешкоди, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Захисник Нагорнюк Д.В. в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судової транспортної - трасологічної експертизи, на розгляд якої просив постановити наступне запитання: «- Який механізм утворення пошкоджень транспортного засобу ПАЗ-32054, номерний знак НОМЕР_1 , а саме: лобового скла справа і правого тримача щітки двірника склоочисника і чи могли утворитися дані пошкодження в результаті контакту (удару) з каменем, цеглою, іншим предметом аніж транспортний засіб Chery QQ, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?». Крім того зауважив на тому, що експертизу слід проводити по матеріалам справи, оскільки автомобіль ПАЗ-32054, номерний знак НОМЕР_1 відновлено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника, додаткових питань не має, та повідомив, що вартість експертизи він зможе сплатити по її завершенню та залежно від її вартості.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання захисника Нагорнюка Д.В., в свою чергу просила поставити перед експертом питання: - «Коли саме утворилися пошкодження на лобовому склі транспортного засобу ПАЗ-32054, номерний знак НОМЕР_1 , та чи могли дані пошкодження утворитися раніше дорожньо транспортної пригоди?»

Обговоривши з учасниками судового розгляду клопотання захисника і питання потерпілої, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.ст. 248, 251КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Відповідно до п.1.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5(у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) далі за текстом Інструкція, основними видами (підвидами) експертизи є: інженерно-транспортна (автотехнічна, транспортно -трасологічна, залізнично - транспортна); дорожньо-технічна.

Відповідно до ст.273 КУпАП, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі наук, техніки тощо, суд призначає експертизу.

Відповідно до змісту ст.280КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

Вислухавши учасників судового розгляду, задля дотримання об`єктивності і повноти перевірки доводів учасників процесу, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та призначити судову транспортно - трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково дослідного інституту судових експертиз (84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул.Поштова,67).

Керуючись ст.ст. 273,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Нагорнюка Д.В. про призначення судової транспортно - трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову транспортно - трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково дослідного інституту судових експертиз (84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул.Поштова,67).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Який механізм утворення пошкоджень транспортного засобу ПАЗ-32054, номерний знак НОМЕР_1 , а саме: лобового скла справа і правого тримача щітки двірника склоочисника і чи могли утворитися дані пошкодження в результаті контакту (удару) з каменем, цеглою, іншим предметом аніж транспортний засіб Chery QQ, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

2. Коли саме утворилися пошкодження на лобовому склі і правого тримача щітки двірника склоочисника транспортного засобу ПАЗ-32054, номерний знак НОМЕР_1 , та чи могли дані пошкодження утворитися раніше дорожньо транспортної пригоди?

3.Чи можливе утворення ушкоджень лобового скла і правого тримача щітки двірника склоочисника транспортного засобу ПАЗ-32054, номерний знак НОМЕР_1 в результаті удару о корпус транспортного засобу Chery QQ, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення судової транспортно - трасологічної експертизи надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №233/996/20 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001512.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко