Справа № 581/532/20
Провадження № 3/581/279/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 липня 2020 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського відділу поліції ГУНП України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

8 липня 2020 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 236244 від 21 червня 2020 року, 21 червня 2020 року о 17 год. 09 хв. в сел. Липова Долина по вул. Зелена, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у відповідності до положень ст. 278 КУпАП матеріал необхідно повернути до відділу поліції з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначена адреса місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді Липоводолинської селищної ради Сумської області № 02-25/1064 від 13 липня 2020 року, наданої на запит суду, вулиці Червона Долина в сел. Липова Долина не існує; інформації щодо реєстрації чи фактичного місця проживання без реєстрації гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , селищна рада не володіє.

Наведене дає суду підстави дійти висновку, що у протоколі відомості про місце проживання особи не відповідають дійсності, а тому в цій частині протокол не відповідає вимогам закону, у зв`язку з чим неможливо повідомити особу в установленому законом порядку про розгляд справи.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин вказаний матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно направити до Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області для належного оформлення для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області для належного оформлення з підстав невідповідності складеного протоколу вимогам ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський