ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 23-з/807/35/20
Єдиний унікальний № 324/542/20 Доповідач в 2 інстанції - Білоконев В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Білоконев В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. Голови Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М. від 15 липня 2020 року про вирішення питання щодо направлення справи № 324/542/20 за заявою адвоката Шевченка О.І. про відвід судді Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., яка розглядає справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, з Пологівського районного суду Запорізької області до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,-

В С Т А Н О В И В:

згідно з поданням, в провадженні судді Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М. перебуває справа №324/542/20 у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

15.07.2020 до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла заява адвоката Шевченка Олександра Ігоровича про відвід судді Каретник Ю.М. Свою заяву адвокат Шевченко О.І. мотивує тим, що суддя порушила вимоги ст. 2. п.п.1,2 ч.7 ст. 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 268, 277-2, 278, 280 КУпАП, зазначає, що у нього склалося враження, що суддя заінтересована у результаті розгляду справи, та, на його думку, є обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, діям судді він не довіряє.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2020 призначення судді для розгляду заяви про відвід судді Каретник Ю.М. не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Так, 02.07.2020 Вищою радою правосуддя прийнято Рішення № 2026/0/15-20 "Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Пологівського районного суду Запорізької області у зв`язку з поданням заяви про відставку", відповідно до якого з 02.07.2020 припинено повноваження Іванченка М.В. як судді Пологівського районного суду Запорізької області.

У складі Пологівського районного суду Запорізької області на даний час працює двоє професійних суддів.

При цьому, суддя Каретник Ю.М. не може брати участь у розгляді заяви про відвід, оскільки в її провадженні перебуває справа №324/542/20 у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Суддя Кацаренко І.О. з 04.03.2020 по 30.06.2020 перебувала на довготривалому лікарняному, а з 06.07.2020 по 13.08.2020 перебуває у відпустці з подальшим довготривалим лікуванням.

Тому утворити новий склад суду у Пологівському районному суді Запорізької області для розгляду заяви адвоката Шевченка О.І. про відвід судді Каретник Ю.М. неможливо, про що свідчить звіт про неможливість розподілу справи між суддями від 15 липня 2020 року.

Таким чином, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду згаданої вище справи та з метою додержання принципу законності, виходячи з необхідності додержання передбачених законом строків розгляду справи, вважав доцільним направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності вказаної справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, на підставі викладеного, неможливо утворити склад суду для розгляду заяви адвоката Шевченка О.І. про відвід судді Каретник Ю.М.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним подання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Однак, нормами КУпАП не врегульовано питання щодо передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду за підсудністю.

Разом з тим, враховуючи, що відповідно до положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий та публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом.

Частина 3 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

З метою недопущення порушення строків розгляду, забезпечення прав та інтересів учасників провадження, виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд і своєчасний розгляд справи компетентним судом, вважаю доцільним направити справу № 324/542/20 за заявою адвоката Шевченка О.І. про відвід судді Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., яка розглядає справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП з Пологівського районного суду Запорізької області до Гуляйпільського районного суду Запорізької області, який є найбільш територіально наближеним.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 1, 276 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

подання в. о. Голови Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М. від 15 липня 2020 року про вирішення питання щодо направлення справи № 324/542/20 за заявою адвоката Шевченка О.І. про відвід судді Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., яка розглядає справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, з Пологівського районного суду Запорізької області- задовольнити.

Справу № 324/542/20 за заявою адвоката Шевченка О.І. про відвід судді Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., яка розглядає справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, з Пологівського районного суду Запорізької області направити до Гуляйпільського районного суду Запорізької області для розгляду справи по суті.

Постанова Запорізького апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду В.М. Білоконев

Дата документу Справа № 324/542/20