Справа № 588/1030/20
провадження № 3/588/443/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тростянець Сумської області, громадянки України, яка не працює, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 08.06.2012, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 01.07.2020 з 09 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. 02.07.2020 залишила без догляду малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на прабабусю похилого віку, чим ухилилась від виконання, передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання малолітніх дітей.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 вину визнала, пояснила, що є одинокою матір`ю, проживає з двома дітьми і своєю у бабусею у с.Жигайлівка. 01 липня 2020 попередила бабусю про те, що поїде в магазин до с.Боромля і повернеться, але зустріла знайому, з якою спочатку у ОСОБА_5 разом відпочили, випили, а потім поїхали до м.Суми, звідки не змогла виїхати, щоб повернутись додому. ОСОБА_2 вказала, що таке трапилось вперше, вона шкодує про вчинене, до неї жодних зауважень від органу опіки та піклування щодо виховання та забезпечення дітей не має, обіцяла, що більше такого не буде, просила суворо не карати, оскільки отримує лише соціальну допомогу на дітей, перебуває у відпустці по догляду за меншою дитиною.

Допущення ухилення ОСОБА_2 01.07.2020 від виконання обов`язків матері, крім її пояснень, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 659709 від 03.07.2020 (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.4, 5), копіями свідоцтв про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.7, 8).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую, особу правопорушниці, яка щиро розкаялась, вперше вчинила правопорушення, її майновий стан, з огляду на те, що значної шкоди від порушення не було завдано, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді попередження

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_7 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. у дохід держави.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко