Справа № 161/8499/20
Провадження № 3/161/2556/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., за участі захисника адвоката Москвичова С.І., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кути Локачинського р-ну Волинської обл., громадянин України, одружений, має одну неповнолітню дитину, працює на посаді водія у ФОП ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

28.05.2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 173802 від 21.05.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_2 , 21.05.2020 року о 10:50 год. в м. Луцьку по вул. Ківерцівська, 1, керуючи транспортним засобом VOLVO FH 13.460., д.н.з. НОМЕР_1 , із напівпричепом KOGEL SN 24, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог 8.7 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не впевнившись в безпечності маневру, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , яка рухалася в попутному напрямку. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки, тим самим ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

10.07.2020 року від захисником Абрамчука О.П. було подано до суду клопотання про закриття провадження на обгрунтування якого останній вказав, що 21.05.2020 року о 10:50 год. в м. Луцьку по вул. Ківерцівська, 1, до моменту зіткнення транспортного засобу VOLVO FH 13.460., д.н.з. НОМЕР_1 , із напівпричепом KOGEL SN 24, д.н.з. НОМЕР_2 , із автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_3 , його підзахисний рухався прямо у своїй смузі без наміру здійснювати будь-який маневр. В свою чергу, ОСОБА_1 , шляхом випередження, здійснювала маневр перестроювання з правої попутної смугу руху в ліву та не надала переваги в русі ОСОБА_2 внаслідок чого й відбулося зіткнення. Також зазначив, що його підзахисний не мав технічної можливості уникнути зіткнення, оскільки не передбачав та не міг передбачити маневру, який здійснила ОСОБА_1 . Враховуючи наведене, з урахуванням відсутності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, просить закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП (а.с. 17-19).

ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та причин своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 адвокат Москвичов С.І. надав пояснення аналогічні викладеним у його клопотанні, просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_1 , допитана в судовому засіданні у якості свідка пояснила, що 21.05.2020 року о 10:50 год. в м. Луцьку по вул. Ківерцівська, 1, вона їхала на своєму автомобілі ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_3 , в крайній правій смузі руху та, у зв`язку подальшим звуженням проїжджої частини, розпочала маневр перестроювання в ліву смугу руху. В ході здійснення маневру вона відчула удар в задню частину її транспортного засобу, від чого його розвернуло. Ствердила, що зіткнення відбулося з вини ОСОБА_2 , який навмисно прискорив швидкість свого транспортного засобу та таким чином створив їй перешкоду для закінчення маневру.

Заслухавши ослідивши письмові та електронні докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З наведеного слідує, що відповідальність за ст. 124 КУпАП наступає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, наслідком чого є ДТП із спричинення матеріальної шкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Так, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.06.2020 року в справі № 161/8497/20, ОСОБА_1 було визнано у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вказана постанова суду ОСОБА_1 не оскаржувалася та є чинною.

Вищевказаною постановою суду від 11.06.2020 року було встановлено, що ОСОБА_1 , 21.05.2020 року о 10:50 год., в м. Луцьку по вул. Ківерцівська, 1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_3 , не врахувала дорожньої обстановки, не впевнилася в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем VOLVO FH 13.460., д.н.з. НОМЕР_1 , із напівпричепом KOGEL SN 24, д.н.з. НОМЕР_2 ,під керуванням ОСОБА_2 , котрий рухався в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі зазнали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 8.7 ПДР України.

При цьому, в ході розгляду справи № 1618497/20, ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Разом з тим, на переконання суду, в діях ОСОБА_2 не вбачається порушенням норм ПДР України, а відтак, і вниа, у вищевказаній ДТП відсутня, виходячи з наступного.

Як слідує із схеми місця ДТП, яка сталася 21.05.2020 року о 10:50 год., в м. Луцьку по вул. Ківерцівська, 1, на якій зафіксовано механізм ДТП, розміщення транспортних після зіткнення та пошкодження, які отримали транспортні засоби учасників події, водій автомобіля VOLVO FH 13.460., д.н.з. НОМЕР_1 , із напівпричепом KOGEL SN 24, д.н.з. НОМЕР_2 , - ОСОБА_2 перетнувши перехрестя вул. Ківерцівська вул. Стрілецька вул. Героїв УПА, продовжував свій рух прямо у крайній лівій смузі руху до моменту зіткнення. В свою чергу, ОСОБА_1 перетнувши перехрестя вказаних вулиць рухалася в крайній праві смузі руху та перед звуженням проїжджої частини (закінчення додаткової смуги) розпочала маневр перестроювання в ліву, займану ОСОБА_2 , смугу, не надавши останньому переваги в русі, внаслідок чого й відбулося ДТП.

Вищезазначене свідчить про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення ПДР України, внаслідок чого відбулася ДТП, яка мала місце 21.05.2020 року о 10:50 год., в м. Луцьку по вул. Ківерцівська, 1.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ознаками ст. 124 КУпАП в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська