Справа № 697/1013/20
Провадження № 3/697/469/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2020 Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

- за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Канівського міськрайонного суду Льон О.М. перебуває на розгляді протокол про адміністративне правопорушення №005983* від 13.04.2020 з додатками про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП, згідно якого останній 13.04.2020 близько 23 год. 00 хв. на території Кременчуцького водосховища, неподалік с. Пекарі, Канівського району, Черкаської області здійснював вилов риби спінінгом обладнаним тройніком №20 («драч») методом багріння та виловив рибу виду «плітка» в кількості 5 шт., загальною вагою 5 кг. чим наніс збитки рибному господарству України в сумі 425,00 грн. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п.3.15, п.4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

У судові засідання 22.06.2020 та 14.07.2020 ОСОБА_1 для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою, що підтверджено рекомендованими листами про отримання судових повісток (а.с.10, а.с.12). Участь особи, на яку складено протокол про адміністративне правопорушення, у вказаній категорії справ не є обов`язковою. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу без участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі даних адміністративної справи.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 01 червня 2020 року та призначені до розгляду 22 червня 2020 року.

22 червня 2020 року розгляд справи було відкладено на 14 липня 2020 року в зв`язку з неявкою ОСОБА_1 та повторним його викликом.

Суддя, дослідивши вищевказані матеріали справи, з`ясував, що на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно правил п.7 ст.247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 своїми діями завдав майнової шкоди рибному господарству України на суму 425,00 грн., що підтверджується розрахунком збитків, який долучено до матеріалів справи (а.с. 6).

Державне агентство рибного господарства України є центральним органом виконавчої влади (Указ Президента України № 484/2011 «Про Державне агентство рибного господарства України».

Відповідно до ст.170 ЦК України держава набуває і здійснює цивільні права та обов`язки через органи державної влади у межах їхньої компетенції, встановленої законом.

Таким чином, ОСОБА_1 завдав майнової шкоди державі, а тому в цьому випадку, згідно ст. 40 КУпАП, відшкодування шкоди згідно КУпАП не вирішується, відшкодування має вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38,40, ч. 4 ст.85, п.7 ст.247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі №697/1013/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Речові докази: тройнік №20 («драч») в кількості 1 шт. знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постианови до виконання три місяці.

Суддя Канівського

міськрайонного суду / підпис / О. М. Льон