Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року м. Рівне

Рівненський апеляційний суд в складі судді Шимківа С.С., з участю адвоката Андрієвського А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , працюючого торговим представником в Рівненській філії ТзОВ "Північ-Центр" до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн..

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що не погоджується з оскаржуваною постановою та вважає її незаконною та необґрунтованою.

Покликається на те, що суд безпідставно притягнув його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки за період 2019-2020 років він не притягався до відповідальності за нормами зазначеної статті.

Вважає, що протоколи про адміністративне правопорушення не містять відомостей про характер психологічного насильства, що начебто застосований до ОСОБА_2 , складені без належних доказів його вини чи прямого умислу на вчинення домашнього насильства.

Зазначає, що після розірвання шлюбу, звернення ОСОБА_2 до поліції носять систематичний та однотипний характер.

Просить скасувати постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2020 року, а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши учасників справи, апеляційний суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 3 Сімейного кодексу України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується актовим записом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції №1241 від 04 вересня 2011 року.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 вересня 2019 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 10 грудня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються одними із співвласників квартири АДРЕСА_3 .

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають окремо, спільним побутом не пов`язані.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 750533 від 05 червня 2020 року, 30 травня 2020 року близько 10 год. 40 хв., за адресою АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме: в категоричній формі відмовився на вимогу відчинити двері до спільної квартири та надати доступ до майна, що належить колишній дружині ОСОБА_2 ..

Також, 05 червня 2020 року, працівниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 750534, який є аналогічно змісту, подій, та обставин, які відбулися 31 травня 2020 року близько 09 год. 20 хв. за тією ж адресою і тих же учасників конфлікту.

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП , вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Протиправні дії за цією статтею можуть мати характер фізичного, психологічного чи економічного насильства, чого не вбачається в діях ОСОБА_1 , оскільки він спільно з ОСОБА_2 не проживає та не пов`язаний спільним домашнім побутом.

У той же час, відносини, що склалися між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 носять цивільно-правовий характер стосовно спільного володіння, користування та розпорядження квартирою АДРЕСА_3 .

Окрім того, судом першої інстанції безпідставно застосовано положення ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутнє судове рішення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ті самі дії, вчинені протягом року, за одне з порушень, передбачених частиною першою зазначеної статті.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, постанова підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, п. 1 ст. 247, ст. 294 КУпАП апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.С. Шимків