Справа №: 669/418/20 Провадження № 3/669/203/20
П О С Т А Н О В А

17 липня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бульбах Т.М.,

особи, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

та його захисника, адвоката Юдова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт.Білогір`я матеріали, які надійшли з Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Адвокат Юдов В.О. звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальному провадженню, внесенному 20.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_1 , вказавши, що адміністративне правопорушення, за вчинення якого до відповідальності притягується ОСОБА_1 , безпосередньо на нерозривно пов`язане із зазначеним кримінальним провадженням.

В судовому засідання адвокат Юдов В.О. та Рошканюк А.І. підтримали вказане клопотання.

Заслухавши думку особи, що притягається до адміністративної відповідальності, захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Ст.277 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Ч.4 вказаної статті передбачає зупинення судом строку розгляду лише адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані із корупцією.

Таким чином, суд вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає можливості зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,277 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката Юдова Валерія Олександровича про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Бараболя