Справа № 676/3506/20
Номер провадження 3/676/1501/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Лисої К.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, пенсіонерки, інваліда 1 групи, за ч.1 ст.164-16 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР18 №689438 від 08.07.2020 року, серії АПР18 №689437 від 08.07.2020 року за ч.1 ст.164-16 КУпАП, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-16 КУпАП, що об`єднані постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду в Хмельницькій області від 27.07.2020 року.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, о 12 год. 05.05.2020 року ОСОБА_1 за місцем проживання АДРЕСА_1 з метою отримання прибутку порушника вимоги ст. 50 ЦК України та ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» без спеціального дозволу-ліцензії збула алкогольний напій домашнього виготовлення самогон згідно висновку експерта №8.7-0379:20 від 01.07.2020 року гр. ОСОБА_2 за 25 грн. чим обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

Вона ж, згідно протоколу про адміністративне правопорушення о 11.45 год. 29.05.2020 року за місцем проживання АДРЕСА_1 з метою отримання прибутку порушника вимоги ст. 50 ЦК України та ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» без спеціального дозволу-ліцензії збула алкогольний напій домашнього виготовлення самогон згідно висновку експерта №8.7-0379:20 від 01.07.2020 року гр. ОСОБА_2 за 25 грн. чим обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 164-16 КУпАП не визнає, просить закрити провадження по справі.

Суд, взявши до уваги письмову заяву особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, виходячи з наступного.

Частина 1 ст. 164-16 КУпАП передбачає відповідальність за зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 3 ГК України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва - підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватись і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність).

Поняття господарської діяльності та суб`єкта господарювання визначені в ст.1 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», згідно якої господарська діяльність - будь-яка діяльність, у тому числі підприємницька, юридичних осіб, а також фізичних осіб - підприємців, пов`язана з виробництвом (виготовленням) продукції, торгівлею, наданням послуг, виконанням робіт.

Протоколи про адміністративне правопорушення та матеріали справи, додані до нього не містять даних про те, що ОСОБА_1 здійснювала регулярну, постійну діяльність по продажу алкогольного напою домашнього виробництва - самогону, відсутні свідки вказаної події, також такі дані не встановлено в судовому засіданні. Крім того, в протоколах про адміністративне правопорушення не вказано в якій кількості остання збула самогон, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не є суб`єктом господарювання і не може бути притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-16 КУпАП. Крім цього в діях останньої відсутня суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, а саме отримання прибутку від здійснення підприємницької діяльності без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання. Поряд з цим в протоколах про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 придбав самогон 05.05.2020, року 29.05.2020 року, по 25 грн., проте в матеріалах справи відсутні відомості про вилучення коштів отриманих ОСОБА_1 , наче б то за самогон.

Оцінивши всі докази по справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284, ч.1 ст.164-16 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ч.1 ст. 164-16 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко