Дата документу 03.07.2020
Справа № 937/3848/20
Провадження №3/937/1175/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2020 року, о 16 год. 4о хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21043, н.з. НОМЕР_1 , на вул. І.Алексєєва перехрестя з вул. Садстанції, під час повороту ліворуч не надав дорогу та зіткнувся з автомобілем ВАЗ 21099, д/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався зустрічно прямо. В наслідок ДТП постраждалих осіб не має, автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що 28.05.2020 скоїв ДТП при визначених обставинах, просив суд суворо його не карати. Також вважає, що і в діях водія ОСОБА_2 мається порушення правил дорожнього руху, оскільки він перевищив допустимий скоротний режим.

Представник ОСОБА_1 адвокат Леоновець А.О. в судовому засіданні підтримала пояснення ОСОБА_1

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що 28.05.2020 ОСОБА_1 скоїв ДТП при визначених обставинах, згоден з протоколом про адміністративне правопорушення та надав диск з відеозаписом з автомобільного реєстратора, на підтвердження порушення ОСОБА_1 ПДР.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 064105 від 28.05.2020, схемою місця ДТП; фототаблицею до неї, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відеозаписом з автомобільного реєстратора, переглянутого в судовому засіданні.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити правопорушнику адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП України, з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Запорізькій області/21081300, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0008001, Код , МФО 899998, призначення платежу адмін.штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420 грн. 40 коп. (рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ