Справа № 522/8988/20
Провадження №3/522/5446/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, стосовно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих суду 03 червня 2020 року адміністративних матеріалів, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 травня 2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 о 12 годині 27 хвилин у АДРЕСА_1 , будучи особою, що підписала інформовану згоду на самоізоляцію, не відповідав на повідомлення, чим порушив постанову головного державного санітарного лікаря України МОЗ від 21.03.2020 року №2 та ст. 20 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб», чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1, ст. 44-3 КУпАП.

За цим фактом співробітниками патрульної поліції стосовно громадянина ОСОБА_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 644250 від 22 травня 2020 року за ст. 124 КУпАП України.

В судове засідання 13 липня 2020 року ОСОБА_1 з`явився. Подав письмові пояснення по суті правопорушення. Стверджує, що не погоджується з протоколом про адміністративне правопорушення, так як 20 травня 2020 о 12 годині 27 хвилин знаходився за адресою проживання. Факт щодо того, що не відповідав на повідомлення, пояснив технічною несправністю мобільного додатку «Дій вдома», що є відомою та поширеною несправністю серед користувачів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вбачає, що протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 644250 від 22 травня 2020 року було складено з порушенням ст. 254 КУпАП. Так, відповідно до ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

Згідно з матеріалами справи, адміністративне правопорушення вчинено 20 травня 2020 року о 12 годині 27 хвилин, однак протокол складений 22 травня 2020 року, тобто з порушенням ст. 254 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 1 та 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Протокол по справі про адміністративне правопорушення це перший і основний письмовий доказ у справі, який складається поліцейським.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП не доведена, оскільки протокол про адміністративне правопорушення було складено з порушенням ст. 254 КУпАП. Крім того до матеріалів справи не додано інших письмових доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення та про них не зазначено у самому протоколі про адміністративне правопорушенняю.

Матеріали справи складаються із протоколу, рапорту та пояснень ОСОБА_1 .

За таких обставин, на думку суду, провадження по справі необхідно закрити в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 251,252,254,283,284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, закрити за відсутністю в діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя А.В. Науменко

13.07.2020