Справа № 359/4866/20
Провадження № 3/359/2134/2020

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Юрчика С.В. та іншого учасника ДТП ОСОБА_1 адміністративний матеріал, що надійшов від батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

06.06.2020 року о 13 год. 00 хв. на 34 км. + 100 м. автодороги Київ-Харків-Довжанський (М-03), водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «Skoda», д.н.з. НОМЕР_2 , перед зміною напрямку руху та під час розвороту ліворуч не дав дороги мотоциклу марки «Kawasaki», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , що рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, інший учасник ДТП ОСОБА_1 зазначала травми.

В судове засідання ОСОБА_2 та його представник адвокат Юрчик С.В. з`явились, та просили направити справу за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

В судове засідання зявився інший учасник ДТП ОСОБА_1 , яка просила суд звернути увагу на те, що внаслідок порушення ПДР України ОСОБА_2 , та як наслідок виникнення даної ДТП, їй було завдано тілесні ушкодження, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, та нею, відповідно, було подано заяву до поліції. На підтвердження зазначеного долучила до матеріалів справи копію витягу з ЄРДР.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, клопотанням про направлення справи до іншого суду за підсудністю, заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності щодо направлення справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва, зважаючи на відсутність підстав, оскільки згідно наданих пояснень іншим учасником ДТП ОСОБА_1 , останньою подано заяву до поліції та відкрито кримінальне провадження за даним фактом. А тому у направленні даного адміністративного матеріалу до іншого суду на даний час відсутня необхідність.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 245 КУпАП передбачено, зокрема, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до виписаних у ст.ст. 254, 255, 256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду без дотриманням вимог ст.256 КУпАП, а також Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 №1376.

Судом встановлено, що в результаті ДТП водій мотоциклу марки «Kawasaki», д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 отримала низку тілесних ушкоджень, перелік яких міститься в медичних документах, наданих останньою.

Окрім цього, ОСОБА_1 надала суду копію витягу з ЄРДР як доказ того, що на підставі її заяви було відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України.

Проте, в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформації про кримінальне правопорушення та відомості про закриття кримінального провадження. В той же час було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 .

Вказане свідчить про неможливість прийняття рішення відносно ОСОБА_2 за направленим до суду протоколом, без усунення вищезазначених недоліків.

Крім того, слід зазначити, що згідно ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому з метою унеможливлення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності уникнути передбаченої законом відповідальності, слід встановити термін для усунення недоліків та надходження матеріалів до суду, протягом 15 днів з моменту отримання постанови.

За таких умов слід визнати, що вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому керуючись ст. ст. 245, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, - повернути на доопрацювання до батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України з метою усунення вищезазначених недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Вознюк