Справа № 524/3612/20
Провадження 3/524/1551/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2020 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Військової частини НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого стрілцем-помічником гранатометника відділення охорони взводу охорони роти військової частини НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст..172-20 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 призваний на військову службу за контрактом 06.05.2020 року Кременчуцьким ОМВК.01.06.2020 року о 08год. 00 хв. під час перевірки наявності особового складу роти охорони військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_2 виявив, що солдат ОСОБА_1 перебуває з ознаками алкогольного сп`яніння. За розпорядженням командира військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , був направлений до Кременчуцького обласного наркологічного диспансеру в супроводі лейтенанта ОСОБА_3 для виявлення стану алкогольного сп`яніння у військовослужбовців військової служби за контрактом. За результатами медичного огляду в Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері стало відомо, що солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування від впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 01.06.2020 року № 1359 станом на 10 год. 40 хв.
Таким чином, солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, стрільцем-помічником гранатометника відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3. ст. 172-20 КУпАП, тобто, поява військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані вчинене в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука заяву в якій просив справу про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 172-20 ч.3 КУпАП розглядати буз його участі, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повності (а.с. 12), а тому згідно зі ст. 268 ч.2 КпАП України суд вважає розглянути справу у відсутність особи , яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , оскільки його явка до судового засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинено в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч.3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби:
1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).
Згідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України», «особливий період» - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведения його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Зазначений «особливий період» розпочався з моменту оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 р. № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» і триває по теперішній час.
Відповідно до Постанови Верховного суду України від 30.05.2018 року, справа № 521/12726/16-ц), в Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року і триває по теперішній час.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 172-20 ч.3 КУпАП підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення за ст.. 172-20 ч.3 КУпАП (а.с. 2-6), який суд відповідно до вимог ст.. 251 КУпАП визнає доказом по справі, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.06.2020 року № 1359 із якого вбачається, що ОСОБА_1 01.06.2020 року о 10 год. 40 хв. перебував в стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю (а.с.8), поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 10).
З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.. 172-20 ч.3 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн.
Відповідно до ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. у дохід держави.
Керуючись ст. ст.33, 40-1,172-20 ч.3 , 245, 280, 283, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.3 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. у дохід держави.( Стягувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 7310 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: