Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/15/20
Провадження по справі № 3/281/18/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого вчителем Лугинської ЗОШ № 2, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 09.06.1995 року Лугинським РВ УМВС України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 401670 від 08.01.2020 року ОСОБА_1 28.12.2019 року близько 23.30 год., перебуваючи в підїзді будинку АДРЕСА_2 Грушевського в смт АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що після смерті його батька йому належить квартира АДРЕСА_3 За даною квартирою він наглядає та час від часу навідується до неї. 28.12.2019 року близько 22 години намагався потрапити до указаної квартири, однак не зміг оскільки собака його сусіда ОСОБА_2 не давала йому пройти. Він покликав сусіда, щоб той забрав собаку.

Допитаний у судовому засіданні 09.01.2020 року потерпілий ОСОБА_2 показав, що 28.12.2019 року близько 23 години 30 хвилин перебував у себе в дома за адресою АДРЕСА_4 , смт Лугини та почув нецензурну лайку в під`їзді. Виглянувши з квартири в під`їзд побачив свого сусіда ОСОБА_1 . Зробив йому зауваження, щоб в нічний час не кричав. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на його адресу та його сім`ї.

Допитана у судовому засіданні 09.01.2020 року свідок ОСОБА_3 показала, що 28.12.2019 року близько 23 години 30 хвилин перебувала у себе в дома за адресою АДРЕСА_4 та почула крик у під`їзді. Попросила свого чоловіка ОСОБА_2 виглянути в під`їзд. Коли її чоловік виглянув з квартири в під`їзд почула як її сусід ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу її чоловіка та їхньої сім`ї.

Допитана у судовому засіданні 09.01.2020 року свідок ОСОБА_4 показала, що не була безпосереднім свідком конфлікту між її чоловіком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , однак чула звуки бійки. Під час конфлікту ні ОСОБА_1 ні ОСОБА_2 не висловлювалися нецензурною лайкою.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 28.12.2019 року близько 23 години 30 хвилин перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 в АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого діяння, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 401670 від 08.01.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.12.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.01.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.01.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 08.01.2020 року.

Відповідно до ст. 173 КУпАП правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи обставини вчинення адміністративних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В його діях вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і вважаю за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 173, 283, 284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору та штрафу 3 місяці.

Суддя: В. В. Данчук