Провадження № 3/537/997/2020
Справа № 537/2139/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2020 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Мєняйлова О.О., неповнолітньої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 17.06.2020 року органом 5317, РНОКПП НОМЕР_2 , який не працює, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121, ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23.06.2020 року о 00 год. 40 хв. в м. Кременчук по вул. Миколаївська, 14/10, неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом Delta EX50 QT- B , який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.30.1 Правил дорожнього руху.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП.

23.06.2020 року о 00 год. 40 хв. в м. Кременчук по вул. Миколаївська, 14/10, неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом Delta EX50 QT-B без застебнутого мотошолома, чим порушив вимоги п.2.3Г Правил дорожнього руху.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.

23.06.2020 року о 00 год. 40 хв. в м. Кременчук по вул. Миколаївська, 14/10, неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом Delta EX50 QT- B , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1А Правил дорожнього руху.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.07.2020 року на підставі ст.36 КУпАП об`єднано в одне провадження справу №537/2139/20, провадження №3/537/997/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, справу №537/2140/20, провадження №3/537/998/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 КУпАП, справу №53/2141/20, провадження 3/537/999/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КУпАП з присвоєнням номеру справи 537/2139/20.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину в порушенні правил дорожнього руху за наведених в протоколах обставинах.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 180 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.6 ст.121 КУпАП, керування водієм транспортним засобом, незареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому транспортному засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч.5 ст.121 КУпАП порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст.121 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за обставин, наведених в протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №302796, ДПР18 №302797, ДПР18 №302795, складених 23.06.2020 року командиром взводу №2 роти №3 БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП лейтенантом поліції Дерев`янком О.М. підтверджується:

-особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення та його письмовими поясненнями, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення;

-рапортом командира взводу 2 роти 3 БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції Дерев`янка О.М. про те, що під час несення служби в складі АП 151 спільно з сержантом поліції Тарсуковим С.О. 23.06.2020 р. о 00 год. 40 хв. по вул. Миколаївська, 14/10 в м. Кременчук зупинили транспортний засіб Delta без номерного знака, водій якого порушив вимоги п.2,3Г та п.30.1 ПДР. Водієві представилися, повідомили причину зупинки транспортного засобу та про відеозйомку на нагрудні бодікамери, встановили особу за паспортом громадянина України. Ним виявився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так як ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, на місце події були викликані його батьки. Також було встановлено, що ОСОБА_1 не має права керування таким транспортним засобом. Після чого, на ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.121, ч.6 ст.121 ч.2 ст.126 КУпАП. ОСОБА_1 відсторонено від керування транспортним засобом.

Таким чином суд вважає доведеною вину учасника дорожнього руху ОСОБА_1 у керуванні незареєстрованим у встановленому законом порядку транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, порушенні правил користування мотошоломом, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.126, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, - щире каяття.

На підставі викладеного, із застосуванням ст.36 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції закону за більш серйозне вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1,122-4, 124, 283, 284, 308 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн. 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 1020 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Мурашова Наталя Валентинівна