Справа № 201/7494/20
Провадження № 3/201/3516/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 липня 2020 року о 16 годині 22 хвилини, керуючи автомобілем «Хонда», д/н НОМЕР_1 , в районі буд. № 123 по пр. Гагаріна в м. Дніпрі, став учасником дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем «ДЕУ», д/н НОМЕР_2 , після чого залишив місце пригоди та не повідомив поліцію. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 «а, б, в, г» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується: рапортом патрульного поліції, яким зафіксовано виїзд на місце пригоди; схемою місця дорожньо-транспортної події від 06 липня 2020 року; фотографіями з місця ДТП; фотографіями за результатами огляду автомобіля «Хонда», д/н НОМЕР_1 , що залишив місце пригоди; відеозаписом з камери відео-реєстратора, встановленого в салоні автомобіля «ДЕУ», д/н НОМЕР_2 , що знаходився під керуванням водія ОСОБА_2 , на якому зафіксовано, що водії-учасники пригоди слідують в суміжних смугах поряд один з одним, при цьому водій ОСОБА_2 зліва, а водій ОСОБА_1 справа, після чого останній розпочинає здійснювати випередження та змінює свій напрямок руху справа наліво, внаслідок чого траєкторії руху вказаних водіїв перетинаються між собою, що призводить до наслідків, які настали; реєстраційною карткою на транспортний засіб «Хонда», д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 ; поясненнями водія-учасника дорожньо-транспортної поді ОСОБА_2 , чим в сукупності доводиться, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в залишенні водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі двохсот п`ятдесяти п`яти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі чотирьохсот двадцяти гривень сорока копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя: В.М. Гончаренко