Справа № 686/2744/20
Провадження № 3/686/3679/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., при секретарі Слободянюк А.Ю., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Залуцького В.Н., потерпілого - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №197753 від 28.02.2020 року, 22.09.2019 року о 12 годині 30 хвилин в м.Хмельницький по проспекту Миру поблизу автовокзалу №1, пішохід ОСОБА_1 перетинала проїжджу частину проспекту Миру поза пішохідним переходом зліва на право відносно напрямку руху автомобіля «Нісан» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по проспекту Миру зі сторони вул.Трудової в сторону Старокостянтинівського шосе, в результаті чого відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_1 водієм автомобіля «Нісан» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 , чим ОСОБА_1 порушила п.4.14 г ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. При ДТП ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, а автомобіль «Нісан» д.н.з. НОМЕР_1 механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у дорожньо-транспортній пригоді заперечила, суду пояснила, що коли переходила дорогу, то подивилась в наліво і направо. При цьому автомобілів не було.

Захисник Залуцький В.Н. заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням стоків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Потерпілий в судовому засідання пояснив, що він їхав з швидкістю десь 40-50 км/год. в лівій смузі для руху, так як в правій смузі були припарковані автомобілі. Автомобілі в напрямку ОСОБА_3 стояли, потім він відчув удар в ліве крило його автомобіля. В дзеркало заднього вигляду побачив, що це була людина. Внаслідок даної пригоди було пошкоджено ліву частину автомобіля, яким він керував.

Вина ОСОБА_1 у порушенні п.4.14 г ПДР України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №197753 від 28.02.2020 року; постановою про закриття кримінального провадження №0004532 від 16.01.2020 року; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0004532 від 23.09.2019 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.09.2019 року; протоколом допиту потерпілого від 25.09.2019 року; протоколом допиту свідка від 24.09.2019 року; висновком експерта від 23.12.2019 року №310.1-0399:19, згідно якого при заданих обставинах та умовах водій автомобіля «Нісан» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 не мав технічної можливості уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_1 , шляхом застосування гальмування з зупинкою керованого ним транспортного засобу до наїзду, з моменту виникнення йому небезпеки для руху; рапортом від 24.02.2020 року; схемою місця ДТП.

Відповідно до ст.38 ч.6 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, враховуючи, що на день розгляду справи закінчені строки, передбачені ст.38 КУпАП, керуючись ст.ст.38, 124, п.7 ч.1 ст.247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: