overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/686/5805/20
ПОСТАНОВА

17 липня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 175 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09 липня 2020 року о 13 год. 15 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Темп», що по Пр.Миру у м. Хмельницький, курив сигарети марки «LM». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 175 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 який належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та зібраними матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є неповнолітнім та відповідно до ст. 13 КУпАП вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 13, 24-1, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 175 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 472/713/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2020 р. смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Кучерявенко С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2020 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Постановою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 17.06.2020 року (справа №472/407/20) провадження по цьому ж самому факту, який вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 416812 від 03.07.2020 року відносно ОСОБА_1 , було закрито.

Постанова суду не скасована і набрала законної сили 01.07.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що дані матеріали слід повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 256, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 416812 від 03.07.2020 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Кучерявенко С.С.
Справа № 594/778/20
Провадження № 3/594/375/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

12 травня 2020 року о 20 год. 29 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання в нетверезому стані, вчинив сварку із батьком ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на його адресу нецензурними словами, погрожував спричинити тілесні ушкодження, в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В той же час, в провадженні Борщівського районного суду знаходиться адміністративна справа № 594/777/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка надійшла від заступника начальника Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області, про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В зв`язку з тим, що обидві справи взаємно пов`язані, надійшли від одного органу, випливають з одних і тих же неправомірних дій ОСОБА_1 , вважаю, що дані справи слід прийняти до сумісного розгляду та об`єднати в одне провадження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти справи про адміністративні правопорушення № 594/777/20 та № 594/778/20 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП до сумісного розгляду, об`єднавши їх в одне провадження за № 594/777/20.

Суддя:
Справа № 732/886/20
провадження № 3/732/410/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2020 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

За даними протоколу Серії АА 917050 від 13.06.2020 року 13.06.2020 року, ОСОБА_1 13.06.2020 року о 20 год. 00 хв., за місцем проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином рекомендованим листом.

09.07.2020 року суддею Городнянського районного суду Чернігівської області винесено постанову про привід ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, а саме рапорт інспектора СРПП № 3 Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Р.Ю. Бугрима від 16.07.2020 року, з`ясовано, що неможливо встановити місце перебування ОСОБА_1 , тому суддя дійшов висновку, що дана справа підлягає поверненню на доопрацювання, оскільки суддя не може повідомити ОСОБА_1 , явка якого є обов`язковою, про день час та місце розгляду справи та викликати його в судове засідання.

За таких підстав суд не може розглянути справу по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, 278, 283КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу № 732/886/20, провадження № 3/732/410/20 про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 для належного оформлення в Городнянське відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська
Справа № 393/156/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новгородківського районного суду від 01.07.2020 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, був повернутий на доопрацювання до Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення, так як протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 161492 від 21.03.2020 року не відповідав вимогам ст.256 КУпАП. Так, ОСОБА_1 є громадянкою Молдови, в протоколі про адміністративне правопорушення і в матеріалах справи, були розбіжності в прізвищі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та не додано відповідних документів, що встановлюють її особу на українській мові.

15.07.2020 року на адресу Новгородківського районного суду після доопрацювання повернуто вищезазначений адміністративний матеріал. До його додатків додано відповідь на запит від 03.07.2020 року на ім`я начальника УДМС України в Кіровоградській області щодо надання підтверджуючих документів, що посвідчують особу ОСОБА_2 , де вказано, що остання за обліком УДМС України в Кіровоградській області зареєстровано/знятою не значиться. З питань документування паспортом громадянина України та паспортом громадянином України для виїзду за кордон на території Кіровоградської області не зверталась.

Як вбачається з матеріалів справи, особа яка притягується до адміністративної відповідальності є жителькою с. Вашківці, Сокирянського району, Чернівецької області, а тому має місце звернення до відповідних органів підвідомчої території, де мешкає остання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що постанова Новгородківського районного суду від 01.07.2020 року не виконана, анкетні дані особи, відносної якої складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №161492 від 21.03.2020 року не встановлено, що не дає суду можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повторно повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 268, 270, 277, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП - повернути Новгородківському ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Номер провадження 3/754/3447/20
Справа №754/7688/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

11.06.2020 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1 , в м. Києві пр. Шухевича, 9, керуючи автомобілем «Hyundai Elantra» номерний знак НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю «DAF 95 XF380» номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому просить проводити розгляд справи за його відсутності та зазначив, що не оспорює фактичні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Враховуючи викладене, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/3264/20
Справа №754/7236/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2020 року в 03.50 годин водій ОСОБА_1 , повторно протягом року, вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом - автомобілем «БМВ» д.н.з. НОМЕР_2 по пр.Лісовий, 8 в м.Києві, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не з`явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно за адресою, зазначеною в протоколі, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується даними протоколу про адмінправопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , даними довідки «Адмінпрактика», згідно якої ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п.2.5 Правил дорожнього руху України, а саме про відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Враховуючи наведене, на ОСОБА_1 накладається єдине та безальтернативне адмінстягнення, яке передбачене санкцією ст.130 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двухсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 20400грн.) в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в розмірі 420 грн.40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її вручення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя:
Провадження №3/337/452/2020
Справа № 337/1259/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянув матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 26 березня 2020 року о 16-10 годин ОСОБА_1 рухаючись по вул. Козака Бабури, 14 в м. Запоріжжі, керуючи велосипедом НОМЕР_1 , почав здійснювати напрямок руху ліворуч та не впевнився, що це буде безпечним допустив наїзд на себе автомобіля CHEVROLET AVEO держномер НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку. В наслідок ДТП автомобіль пошкоджено, травмованих немає.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить судову інженерно-транспортну експертизу по справі не проводити, застосувати процесуальні строки передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Виходячи з матеріалів справи правопорушення мало місце 26.03.2020 року. Таким чином, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплив строк для накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. У зв`язку з тим, що зазначене правопорушення було вчинено 26.03.2020 року, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, 124, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання до ___________________20___ року

Суддя: І. Г. Кучерук
Справа №204/2819/20
Провадження №3/204/2685/20
ПОСТАНОВА

іменем України

16 липня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Особа, яка притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Повідомлення про поважність причини неявки до суду від нього не надійшло.

Враховуючи, що ОСОБА_1 від явки до суду ухиляється, а розглянути справу у його відсутність неможливо, розгляд справи слід відкласти та доручити Дніпровському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснити його привод.

Керуючись ст.268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Особу, яка притягається до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

піддати примусовому приводу на 08 год. 35 хв. 24 липня 2020 року до зали судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Виконання приводу доручити Дніпровському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Про виконання постанови повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 344/9124/20
Провадження № 3/344/4315/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., ознайомившись з справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови Івано-Франківського міського суду від 24.06.2020 року (суддя Зеленко О.В.) матеріали даної справи повернуто до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення, оскільки встановлено, що на схемі місця ДТП від 17.05.2020 року, долученої до матеріалів справи, не зазначено місце зіткнення транспортних засобів, наїзду відносно сталих орієнтирів, що позбавляє суд об`єктивно та законно розглянути дану справу про адміністративне правопорушення.

17.07.2020 року з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Івано-Франківській області до суду повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно з ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

В той же час зазначені у постанові суду від 24.06.2020 року недоліки не усунуто, тому такі матеріали слід повернути Управлінню патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Івано-Франківській області.

За наведених обставин суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення, тому з метою усунення виявлених недоліків вважаю за необхідне направити матеріали даної справи для належного оформлення.

При цьому суд зауважує, що зволікання з виконанням вимог даної постанови суду сприятиме виключно затягуванню розгляду справи по суті і уникненню відповідальності за вчинене правопорушення.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Хоростіль