Справа № 605/566/20
ПОСТАНОВА
"20" жовтня 2020 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянина України, тимчасово не працюючого,
за ч.3 ст.173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 097056 від 06 жовтня 2020 року, працівником Підгаєцького відділення поліції у вищевказаний день було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 здійснював неналежний контроль за поведінкою свого малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що 23 вересня 2020 року близько 11 год. 30 хв. між вищевказаною малолітньою особою та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на території Голгочанської ЗОШ, яка знаходиться в с. Голгоча Підгаєцького району Тернопільської області, виник конфлікт в ході якого ОСОБА_2 здійснював цькування по відношенню до ОСОБА_3 , а саме двічі штовхнув його, чим завдав йому фізичного болю. Крім цього, малолітній - ОСОБА_2 28 вересня 2020 року близько 11 год. 30 хв. перебуваючи у вищезазначеному навчальному закладі шарпав ОСОБА_3 та при цьому наніс йому один удар в область живота, чим завдав останньому фізичного болю.
Таким чином, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності порушила вимоги ч.3 ст.173-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується змістом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Причин неявки суду не повідомив.
Встановлено, що особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, жодних клопотань, а також будь-яких належних та допустимих доказів в розумінні вимог ст.251 КУпАП, на підтвердження своєї невинуватості, суду не надано.
Вина ОСОБА_1 крім зазначеного вище, підтверджується, письмовими поясненнями свідків, потерпілого та іншими матеріалами справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного правопорушення, особу винного, обставини, передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП, вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-4 КУпАП і відповідно до санкції даної статті накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 33-35, 173-4 ч.3, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави 420,40 грн. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц