Справа № 567/14/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Острозьким МВ УМВС України в Рівненській області 19.05.2011,

за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановила:

24.12.2019 о 10 год. за місцем проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , порушив правила зберігання мисливської гладкоствольної зброї "ТОЗ БМ НОМЕР_2", а саме зберігав поза межам сейфу, чим міг здійснити доступ до зброї у сторонніх осіб.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно зберігав мисливську зброю поза сейфом, оскільки через неуважність забув її помістити до нього у зв`язку із тим, що мав намір почистити.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2019 серії ГР №107384 і матеріалами справи.

Так, відповідно до протоколу добровільної здачі зброї встановлено, що 24.12.2019 співробітниками поліції в ОСОБА_1 було виявлено порушення та вилучено мисливську гладкоствольну зброю "ТОЗ БМ НОМЕР_2" за порушення правил зберігання.

Відповідно до дозволу НОМЕР_3 ОСОБА_1 перебуває на обліку дозвільної системи Острозького ВП ГУ НП України в Рівненській області, як власник мисливської гладкоствольної зброї "ТОЗ БМ НОМЕР_2", який дійсний до 31.12.2022.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення береться до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 265, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 119 (сто дев`ятнадцять) гривень без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 238 (двісті тридцять вісім) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.