Номер провадження: 23-з/813/10/20
Номер справи місцевого суду: 513/503/20
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Грідіна Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.07.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Грідіна Н.В., розглянувши подання в.о. голови Саратського районного суду Одеської області Бучацької А.І. про направлення до іншого суду заяви захисника Реу Р.В. про відвід судді Саратського районного суду Одеської області Бучацької А.І. у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2020 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Саратського районного суду Одеської області Бучацької А.І. про направлення до іншого суду заяви захисника Реу Р.В. про відвід судді Саратського районного суду Одеської області Бучацької А.І. у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

З зазначеного подання вбачається, що автоматизований розподіл вказаної заяви про відвід судді, не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.

З матеріалів справи вбачається, що 24.06.2020 року з Одеського Управління внутрішньої безпеки Департаменту НП України до Саратського районного суду Одеської області надійшла для судового розгляду справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2020 року зазначена справа розподілена судді Бучацькій А.І.

08.07.2020 року у зазначеній справі захисником ОСОБА_2 був заявлений відвід судді Саратського районного суду Одеської області Бучацької А.І.

Разом з тим, на теперішній час в Саратському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви захисника Реу Р.В. про відвід судді, оскільки до штату Саратського районного суду Одеської області входить чотири судді, однак з 18.07.2019 року в суді правосуддя здійснює одна суддя Бучацька А.І.

Викладені обставини є перешкодою для розгляду заяви про відвід судді в розумні строки та призводять до порушення процесуальних прав учасників судового розгляду, а також до затягування судового процесу на невизначений період часу.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено направлення заяви про відвід судді до іншого суду за умови, якщо в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію права, найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, апеляційному суду необхідно керуватися положеннями ст.ст.32, 34 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що на теперішній час в Саратськомурайонному суді Одеської області з об`єктивних причин утворити склад суду для розгляду заяви захисника Реу Р.В. про відвід судді Саратського районного суду Одеської області Бучацької А.І. у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 , не уявляється можливим з метою розгляду заяви в розумні строки незалежним і безстороннім судом, а також враховуючи кількісний склад інших, найбільш територіально наближених судів, вважаю за доцільне застосувати у даному випадку аналогію права, та керуючись положеннями п.2 ч.1 ст.34 КПК України передати заяву про відвід судді на розгляд до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Керуючись статтями 294 КУпАП, ст.34 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. голови Саратського районного суду Одеської області Бучацької А.І.,- задовольнити.

Заяву захисника Реу Р.В. про відвід судді Саратського районного суду Одеської області Бучацької А.І. у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 передати на розгляд до Татарбунарського районного суду Одеської.

Суддя Одеського апеляційного суду: Н.В. Грідіна