справа № 274/4365/20
провадження № 3/0274/2421/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2020 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженку м. Бердичів Житомирської області; громадянку України; зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ; непрацюючу; раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, 10.06.2020 р. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до дитини ОСОБА_2 , 2008 р.н., оскільки не забезпечила необхідних умов для виховання, дитина внаслідок вживання спиртних напоїв була доставлена до Бердичівської ЦМЛ з алкогольним отруєнням, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю. Пояснила, що донька з подругою пішли в місто гуляти. Через деякий час до неї зателефонували з поліції та повідомили, що її дитина в стані алкогольного сп`яніння перебуває у відділку. Тоді ОСОБА_1 поїхала до поліції забрала доньку та відвезла її до лікарні для надання їй допомоги. На даний час з дитиною провела бесіду виховного характеру. Запевнила суд, що в подальшому буде належним чином доглядати за донькою. У вчиненому розкаялася.

Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому їй протиправному діянні, окрім наданих нею пояснень в судовому засіданні, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.06.2020 р.; рапортом чергового Бердичівського ВП від 10.06.2020 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Разом з тим, суддя враховує, що діяння особи не містить великої суспільної небезпеки, не завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , яка не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, тому відповідно до ст. 22 КУпАП суддя визнає дане діяння малозначним і вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Керуючись статтями 22, 33-35, 184 ч. 1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Т.М.Вдовиченко