Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1665/20
Провадження №: 3/332/727/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ВАТ «АТП 13329», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

- за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 279901 від 08.07.2020, 08.07.2020 о 18-15 годині по вул. Північне шосе, водій маршрутного автобусу д.н.з. НОМЕР_1 , маршруту № 34 ОСОБА_1 перевозив пасажирку, яка була без захисної маски, чим порушив санітарні норми карантину, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

У відповідності до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП даний адміністративний матеріал складено з недоліками, що перешкоджають та унеможливлюють об`єктивний розгляд справи.

Диспозицією ст. 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Норма ст. 44-3 КУпАП носить бланкетний характер, а тому серед ознак суті такого адміністративного правопорушення обов`язково повинно бути посилання на конкретний нормативно-правовий акт, яким встановлюються відповідні правила та якого не дотрималась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, порушивши тим самим законодавчі приписи.

У протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про те, якими нормативно-правовими актами встановлено правила, порушені ОСОБА_1 .

Крім того, адресу місця вчинення адміністративного правопорушення зазначено не повністю, а зазначена тільки вулиця.

Крім того, долучені до матеріалів справи копії документів жодним чином не засвідчені.

Також, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не враховано, що ст.44-3 КУпАП не має частин, однак дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у зв`язку із чим повертає адміністративний матеріал для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 276, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП повернути до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Яцун