Справа № 484/141/20
Провадження № 3/484/122/20
Постанова
іменем України
20 січня 2020 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А.., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружба Мурованокуриловецького району Вінницької області, громадянина України, військове звання старший солдат, обіймає посаду номер обслуги 2 протитанкового артилерійського взводу 3 протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , та зареєстрованого по АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , за ч.4 ст. 172-11 КУпАП,
за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
встановив
В період часу з 18.10.2019 року по 23.10.2019 року, військовослужбовець служби за контрактом старший солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, без поважних причин був відсутній на службі у військовій частині НОМЕР_1 , місце дислокації якої в місті Первомайську Миколаївської області.
Зазначеними діями старший солдат ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, просив сурово не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № М24/10/19-3 від 24.10.2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копіями витягів з наказів № 15 від 18.01.2019 року, № 43 від 18.02.2019 року, поясненнями правопорушника в суді, який повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у скоєному.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Виходячи з матеріалів справи, правопорушення відбулось 18.10.2019 року, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП в суд надійшли 20.01.2020 року, в зв`язку з чим у суда була відсутня можливість в установлений законом строк розглянути адміністративну справу.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП

постановив
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: