10.07.2020 Єдиний унікальний номер 205/2930/20
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська - Нощенко І.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН на запит суду не наданий (боржник-стягувач з такими реєстраційними даними у державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований), тимчасово непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст.ст.173, 173-2 ч.1, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2020 року о 19 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 знаходився за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 , насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягли у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки, а також штовхав матір. Продовжуючи вчиняти правопорушення громадянин ОСОБА_1 , 17 квітня 2020 року о 20 годині 15 хвилин, знаходячись біля будинку 20 по вул. Зернова, в м. Дніпро, виражався нецензурною лайкою на перехожих та працівників поліції, на законну вимогу поліцейського припинити правопорушення не реагував.

Дії правопорушника кваліфіковані за ст.ст. 173, 173-2 ч.1, 185 КУпАП.

Будучі належним чином повідомленим про час та місце слухання справи про адміністративне правопорушення, порушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, у зв`язку з викладеним, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю можливим справу про адміністративне правопорушення розглянути за відсутністю притягуваної особи.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173-2 ч.1, ст.185 КУпАП підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколів про адміністративні правопорушення серії ГП 305866, ГП 285975 та ГП 285976 від 17.04.2020 року, заявою та письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне затримання, рапортом поліцейського.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення за правилами передбаченими ст. 36 КУпАП, тобто, в межах санкції статті, яка передбачає стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 283, ст. 40-1, КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 173-2 ч.1, ст.185 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.С. Нощенко