Справа № 278/2672/20
Номер провадження 3/278/1559/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ТОВ «Петер-Транс»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Двадцять четвертого вересня 2020 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 на 537 км + 650 м автодороги М-06 «Київ-Чоп», Житомирського району, керуючи автомобілем «DAF CF85/430/KRONE SD 27», державний номерний знак НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , у порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення із автомобілем «ВАЗ 21093» під керуванням ОСОБА_2 , який внаслідок інерційного руху здійснив зіткнення із автомобілем «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , що зупинився попереду. Внаслідок вказаної ДТП наведені автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, із клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, а тому суд, з огляду на встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, розглядає дані матеріали за відсутності останнього.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, схемою місця ДТП, з якої вбачається, що останній, порушуючи вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, здійснив зіткнення із автомобілем «ВАЗ», який, у свою чергу, зіткнувся із автомобілем «Mitsubishi Outlander», що узгоджується із письмовими поясненнями водіїв вказаних транспортних засобів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а також із письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що він допустив зіткнення із автомобілем «ВАЗ», який зіткнувся із автомобілем «Mitsubishi Outlander», що стояв попереду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та призначає йому покарання у межах санкції, передбаченої у ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: