Справа № 444/1432/20
Провадження № 3/444/828/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

22 липня 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського відділення поліції Кам`янко-бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер судом не встановлено,

за ст. 173 КУпАП

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

05.06.2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 28.05.2020 року близько 21.00 год. в смт. Магерів, вул. Спортивній неподалік ставка та спортивного майданчика висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, відповідальність за що передбачено ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, вказав, що в той день він йшов по вулиці Спортивній. Потім прийшов до тями приблизно за 50-70 метрів від того місця, де йшов. Біля нього спочатку було четверо людей, потім шестеро-семеро, він був в крові і піску. До магазину ОСОБА_3 він вже не ходить рік.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суддя прийшов до наступного висновку.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 28.05.2020 року вбачається, що ОСОБА_4 подала заяву про те, що її дочка злякалася того, що ОСОБА_1 проходив з ножем в руках, що не підтверджує вчинення ОСОБА_1 дій, відповідальність за які передбачена ст. 173 КУпАП, зокрема тих, що зазначені у фабулі протоколу, а саме «висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до ОСОБА_2 ».

З письмових пояснень ОСОБА_4 від 28.05.2020 року вбачається, що зі слів її дочки їй відомо, що ОСОБА_1 проходив біля дочки з ножем в руках, що не підтверджує вчинення ОСОБА_1 дій, відповідальність за які передбачена ст. 173 КУпАП, зокрема тих, що зазначені у фабулі протоколу, а саме «висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до ОСОБА_2 ».

З письмових пояснень ОСОБА_5 від 28.05.2020 року вбачається, що повідомлені ним відомості відомі йому з чужих слів.

З письмових пояснень ОСОБА_6 від 28.05.2020 року вбачається, що він прибув на місце події вже після того, як з нього побігли дівчата, зокрема і ОСОБА_2 , та не був безпосереднім свідком події.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 709781 від 05.06.2020 року спростовується показами особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та не підтверджується іншими достатніми доказами.

Долучені до матеріалів справи документи не доводять факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, судді не надано достатніх належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, прямих, безспірних і безсумнівних доказів його вини в ході судового засідання не добуто та вини в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення провадження по справі потрібно закрити.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя Оприск З. Л.