Єдиний унікальний номер 719/494/20
Номер провадження 3/719/260/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Впсилівка, Сокирянського району. Чернівецької області, громадянина України, розлученого, троє дітей, працюючого газоелектрозварювальником УКР «Гідроенергобут», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.10.2020р. біля 13 год. 00 хв., перебуваючи вдома вчинив словесну суперечку з колишньою дружиною ОСОБА_2 , в ході якої погрожував завдати фізичну шкоду здоров`ю дружини, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на колишнє подружжя.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав в повному обсязі. Показав, що дійсно 10 жовтня 2020р., будучи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов додому до колишньої дружини ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , та влаштував із нею словесну суперечку, в ході якої погрожував фізичною розправою. Зазначив, що на цей час в сусідній кімнаті перебували їхні діти, які могли чути сварку. Щиро розкаявся у вчиненому, повідомив, що вибачився перед ОСОБА_2 та дітьми, на даний час їхні відносини налагодились.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, окрім повного визнання ним вини, підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №091886/1795 від 10.10.2020р., рапортом поліцейського СРПП Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області Продана О.І. від 10.10.2020р., згідно якого подія трапилася 10.10.2020р. за адресою АДРЕСА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 10.10.2020р.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення не надавав, дії працівників поліції він не оскаржував.

Згідно довідки про склад сім`ї № 1068 від 13.10.2020р., виданої Василівської сільською радою Сокирянського району Чернівецької області, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із братами.

Як вбачається із довідки-характеристики № 1069 від 13.10.2020р., виданої Василівської сільською радою Сокирянського району Чернівецької області, по місцю реєстрації заяв та скарг щодо ОСОБА_1 не надходило. Відповідно до довідки Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області від 21.10.2020. № 3642/123/43/01-2020 протягом року ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставини, що пом`якшують відповідальність винного, щире розкаяння, примирення із потерпілою. Обставина, що обтяжує відповідальність винного, вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Майнова шкода, вчиненими адміністративними правопорушеннями, не заподіяна.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, ступінь його вини, визнання ним вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, відсутність майнової шкоди, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та керуючись ст. ст. 27, 33-35, 38, 40-1, 221, 276, 277, 280, 283-285, 294, 299, 300, 303, 307-308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170, 00 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок), на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 420, 40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок), на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя: