ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 19.06.2020 о 1745 на перехресті вул. Л. Сердюка та Н. Ужвій у м. Харкові, ОСОБА_1 керував автомобілем «Мерседес 1317» р.н. НОМЕР_1 , не обрав безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ» р.н. НОМЕР_2 . Транспортні засоби механічно пошкоджені, спричинені матеріальні збитки.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що на автомобілі «Мерседес 1317» р.н. НОМЕР_1 рухався у напрямку кільцевої дороги у крайньому лівому ряді; рух насичений; напрямку руху не змінював; перехрестя проїхав на зелений сигнал світлофору, після чого дорога звузилась; оскільки мав місце затор, зупинився та відчув удав по автомобілю з переду праворуч; зіткнення відбулось у зв`язку з маневруванням автомобілю «ЗАЗ» р.н. НОМЕР_2 .
Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що на автомобілі «ЗАЗ» р.н. НОМЕР_2 рухалась у напрямку кільцевої дороги; проїхавши перехрестя, зупинилась через скупчення автомобілів та відчула удар ззаду ліворуч.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, доходжу наступного:
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.
Зважаючи на те, що оцінка можливості іншого учасника ДТП, - водія ОСОБА_2 уникнути зіткнення особою, яка складала протокол, не надавалась, протокол про адміністративне правопорушення відносно вказаної особи не складався, суд розглядає адміністративний матеріал в межах наявного у справі протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №516752 від 24.06.2020, складеного відносно ОСОБА_1 .
Положеннями п. 13.1 ПДР України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Факт вчиненняОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №516752 від 24.06.2020, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 .
З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Посилання ОСОБА_1 на те, що ДТП відбулось за маневрування автомобілю «ЗАЗ» р.н. НОМЕР_2 спростовуються наданими ним фотографіями місця ДПТ, згідно яких розташування транспортних засобів та напрямок коліс автомобілю «ЗАЗ» не свідчить про здійснення останнім маневру.
При накладенні стягнення суд, враховуючи обставини справи, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: