Справа № 453/341/20
№ провадження 3/453/232/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, працюючої ФОП магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2»,-

за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

встановив:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, серії АПР18 № 523956 від 03 березня 2020 року, о 17 год. 30 хв., встановлено, що ОСОБА_1 являючись ФОП магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» , що в с. Козьова, Сколівського району Львівської області, та перебуваючи на робочому місці, здійснювала торгівлю алкогольними напоями без відповідних документів на право продажу даного алкоголю.

У судове засідання 08 квітня 2020 року ОСОБА_1 не з`явилася, однак через канцелярію суду попередньо подала свої письмові пояснення з приводу складеного щодо неї вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення , у котрих свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП заперечила з підстав, що викладені у таких письмових поясненнях, просила закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення. Зокрема вказує, на те, що вона даний алкоголь не продавала, не отримувала за нього від поліцейських жодних коштів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з таких мотивів.

Відповідно до вимог ст. ст. 251, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для привального вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо підтвердження факту здійснення підприємницької діяльності, зокрема продаж алкогольних напоїв направленої на отримання прибутку, немає отриманих коштів за вказаний продаж підакцизних товарів від поліцейських.

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні прізвища та адреси свідків, які могли б підтвердити обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення щодо продажу нею спиртного. Також викликають сумнів письмові пояснення ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відтак, оцінюючи всі надані до адміністративного протоколу письмові докази та надані ОСОБА_1 письмові пояснення, приходжу до висновку про відсутність складу у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що обставини, які викладені в протоколі про адміністративні правопорушення не відображають всіх істотних ознак складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, при цьому суд не має права самостійно редагувати фабулу правопорушення, відображену в протоколі, або відшукувати докази на користь обвинувачення, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити відповідно до ст. 247КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 251, 280,164, 247, 284,7 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст 164 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівськоїобласті Ю.Є. Ясінський