Справа №468/1254/20-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

02.09.2020 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Баштанського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Ознайомившись з поданими матеріалами, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до Баштанського ВП на доопрацювання згідно з вимогами стст. 256, 278 КУпАП для усунення виявлених недоліків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання , зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З протоколу про адміністративне правопорушення та письмових матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 13.07.2020 року в приміщенні поліклінічного відділення КНП «Багатопрофільна лікарня Баштанського району» вчинив протиправні дії хуліганського характеру, в ході яких пошкодив двері хірургічного кабінету.

13.07.2020 року відомості за вказаним фактом було внесено до ЄРДР за № 0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

06.08.2020 року інспектором СД Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області у вказаному провадженні було винесено постанову про закриття кримінального правопорушення № 000012 від 13.07.2020 року.

Натомість положеннями п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, керуючись якими інспектор дізнання виносила вказану постанову, передбачено підставу закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Також згідно з ч. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

При цьому норми КПК України, зокрема положення ст. 284 цього Кодексу, не містять такого поняття як закриття «кримінального правопорушення», про що зазначено інспектором дізнання у своїй постанові від 06.08.2020 року, що у свою чергу вказує на відсутність передбачених підстав для передачі справи для розгляду суддею в порядку КУпАП.

Також в матеріалах справи відсутнє будь-яке інше рішення органу досудового розслідування (постанова) про закриття кримінального провадження № 0000012 від 13.07.2020 року, внесене до ЄРДР за фактом вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій в приміщенні медичного закладу.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що протиправні хуліганські дії ОСОБА_1 тривали протягом тривалого часу, в результаті їх вчинення була припинена діяльність працівників поліклініки, а також супроводжувалися пошкодженням майна медичного закладу, що вказує на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Вищенаведені обставини на даний час вказують на відсутність законних та достатніх підстав для розгляду судом вказаної справи з метою притягнення ОСОБА_1 за вчинене ним діяння до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим наявні обґрунтовані підстави для повернення справи для доопрацювання з метою усунення вище вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути для доопрацювання до Баштанського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області.

Суддя