Справа 729/36/20
3/729/21/20 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Булиги Н.О.

за участі секретаря судового засідання Іллюши Т. Л.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши адмінматеріал, який надійшов від Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобровиці Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, непрацюючого, рнокпп НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.11.2019 року близько 17 год. 20 хв. в м. Бобровиця по вул.. Незалежності, 40 а, біля магазину «Фора», рухався на автомобілі Skoda Octavia д. н. з. НОМЕР_2 та розминаючись з автомобілем ВАЗ 21214 д. н. з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , відкривши вікно вказаного автомобіля та умисно наніс удар рукою по лівому дзеркалу заднього виду автомобіля під керуванням ОСОБА_2 , чим пошкодив майно належне ТОВ «Земля і Воля» та вчинив дії, що порушують громадський порядок, тобто дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнав повністю.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, а саме дії, що порушують громадський порядок.

Крім визнання в судовому засіданні правопорушником своєї вини, його вина за ст.173 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.11.2019 року серії ГП № 095212, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, і є одними із джерел доказів; протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.11.2019 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеня її вини, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП у виді штрафу, що є достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату ухвалення постанови складає 420 грн. 40 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 173, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Н. О. Булига