Провадження №3/521/5655/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Мурзенко М.В., при секретарі Корнієнко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з полку Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, посвідчення водія: НОМЕР_1 від 27.02.2019 р., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції Закону № 1446-VIII від 07.07.2016),

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2020 року о 18 годині 45 хвилин у м. Одесі по вул. Бреуса, 18 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volvo 40, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , вживав алкогольні напої, а саме пиво «Янтар» 0,5 л, та пиво «Білий Ведмідь» 0,5 л після дорожньо-транспортної пригоди за його участі, до проведення уповноваженою особою огляду або тесту Drager водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

За даним фактом відносно водія ОСОБА_1 працівниками полку Управління патрульної поліції в Одеській області складено протокол серії ДПР 18 № 327836 від 21 червня 2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КпАП України.

Також, 21 червня 2020 року о 19 годині 48 хвилин у м. Одесі по вул. Бреуса, 18 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volvo 40, д.н.з. НОМЕР_2 у стані алкогольного. Тест проводився на приладі Drager Alcotest 6810 №0444, результат тесту 2,62 %. Огляд проводився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

За даним фактом відносно водія ОСОБА_1 працівниками полку Управління патрульної поліції в Одеській області складено протокол серії ДПР 18 № 277054 від 21 червня 2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Постановою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 21.07.2020 року провадження у справі №521/10537/20, провадження №3/521/5655/20 та №521/10536/20, провадження №3/521/5654/20 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднано в одне провадження з присвоєнням реєстраційного номера №521/10537/20, провадження №3/521/5655/20.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою в протоколі серії ДПР 18 № 327836, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 268 КпАП України неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи в його відсутність, за умови належного сповіщення про час та місце слухання справи, тому суддя дійшла до висновку про можливість розгляду справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України (в редакції Закону № 1446-VIII від 07.07.2016), за кваліфікуючою ознакою: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КпАП України (в редакції Закону № 1446-VIII від 07.07.2016), яка встановлює відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, виходячи з наступного.

У п. 1.3 Правил дорожнього руху України встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Частина перша статті 130 КУпАП (в редакції Закону № 1446-VIII від 07.07.2016) передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9 а, 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина водія ОСОБА_1 , що передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України (в редакції Закону № 1446-VIII від 07.07.2016), підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДРП 18 № 277054 від 21.06.2020 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів, а саме приладом «Драгер» - 2.62 проміле, з результатами якого ОСОБА_1 згоден, що підтверджується його підписом; письмовими поясненнями свідків.

Крім того, на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, до суду разом з протоколом серії ДПР 18 № 277054 від 21 червня 2020 року було надано відеозапис з нагрудної камери співробітників поліції.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 КпАП України вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Вина водія ОСОБА_1 , що передбачена ч. 4 ст. 130 КпАП України (в редакції Закону № 1446-VIII від 07.07.2016), підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДРП 18 № 327836 від 21.06..2020 року; письмовими поясненнями свідків, відеозаписом, доданим до протоколу.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 який притягається до адміністративної відповідальності, ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень та їх наслідки, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 130 КпАП України з позбавленням його права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 гривень 40 копійок, які слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 24, 33, 36, 124, 130, 221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 4 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення за:

- ч. 1 ст.130 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

- за ч. 4 ст. 130 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 36 КпАП України, остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Мурзенко