Справа № 715/1088/20
Провадження № 3/715/532/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2020 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Маковійчук Ю.В., розглянувши матерiали, якi надiйшли від Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 травня 2020 року о 13 год. 30 хв. по вул. В.Александрі, 2 що в с. Волока Глибоцького району Чернівецької області керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2109», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » в стані алкогольного сп`яніння, перед зміною напрямку руху не переконався що це буде безпечним, не впорався з керуванням та допустив з`їзд у кювет. Внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 та п. 2.9а ПДР. Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, просив суд суворо його не карати.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 126521 від 09 травня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 09 травня 2020 року о 13:30 годині по вул. В. Александрі, що в с. Волока Глибоцького району Чернівецької області керував автомобілем марки «ВАЗ 2109», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », в стані алкогольного сп`яніння. Встановлено, що огляд на стан сп`яніння, проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер», у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , результат 2,77%.

Встановлено, що огляд на стан сп`яніння, проводився у встановленому законом порядку за допомогою використанням спеціального технічного засобу «Драгер», результат 2,77%.

Також в матеріалах справи наявні пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в присутності яких проводився огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, які надали свої письмові пояснення, зокрема, про те, що останній погодився пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу Драгер та засвідчили своїм підписом, що результат тесту показав 2,77 ‰.

ОСОБА_5 обставини також підтверджуються оглянутим під час розгляду справи відеозаписом, наданим поліцейськими, проведеному на місці огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння та складання протоколу.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що 09 травня 2020 року відносно ОСОБА_1 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №541920, згідно якої 09 травня 2020 року ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «ВАЗ2109», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », не маючи поліса обов`язкового страхування на транспортний засіб.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

п. 2.9 а ПДР України передбачає заборону водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Отже, встановлено, що ОСОБА_1 09 травня 2020 року о 13 год. 30 хв. по вул. В. Александрі, 2 що в с. Волока Глибоцького району Чернівецької області в стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2109», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » та порушив ПДР в результаті чого не впорався з керуванням та допустив з`їзд у кювет. Внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Вказані обставини підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № №126521, 126522 від 09.05.2020 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124КУпАП України.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, вважаю, що накладення адміністративного стягнення в межах санкції буде достатнім для виховання даної особи та запобіганню вчинення ним в майбутньому правопорушень.

На підставі ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 01.01.2019 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя