Справа № 484/1673/20
Провадження № 3/484/695/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 від 27.07.2018 року, не працюючого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, проживаючого по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2, ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 26.05.2020 року серії ОБ № 117426 за ч. 1 ст. 122-2 (справа № 484/1673/20, провадження № 3/484/695/20), серії ОБ № 117427 за ч. 1 ст. 130 (справа № 484/1672/20, провадження № 3/484/694/20) та серії ВАБ № 329006 (справа № 484/1928/20, провадження № 3/484/783/20) за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Для виконання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2, ст. 185 КУпАП в одну справу і присвоїти номер справи № 484/1673/20, провадження № 3/484/695/20.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 117427 від 26.05.2020 року, був встановлений факт управління транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 25.05.2020 р. о 23.40 год. в м. Первомайську Миколаївської області по вул. Одеська він керував автомобілем марки OPEL ZAFIRA д.н.з. НОМЕР_2 НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено результатами огляду на стан сп`яніння, який проводився в медичному закладі КНП "Первомайська ЦМБЛ", що знаходиться по вул. Толбухіна, 105, в м. Первомайську Миколаївської області, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 117426 від 26.05.2020 року, був встановлений факт незупинки транспортного засобу на вимогу поліцейського гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 25.05.2020 р. о 23.40 год. в м. Первомайську Миколаївської області по вул. Одеська він керуючи автомобілем марки OPEL ZAFIRA д.н.з. НОМЕР_2 НОМЕР_3 не зупинився на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, які завчасно подали проблискові маячки та спецсигнали, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 329006 від 26.05.2020 року, був встановлений факт злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 26.05.2020 р. о 00.15 год. в м. Первомайську Миколаївської області по вул. Одеська він керуючи автомобілем марки OPEL ZAFIRA д.н.з. НОМЕР_4 був заблокований патрульним автомобілем по закінченню його переслідування патрульними поліцейськими, після чого не виконував законні вимоги працівників поліції щодо виходу із свого автомобіля, крім цього пручався, тримався за кермо, відштовхував працівників поліції від водійських дверей, тобто вчинив злісну непокору, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи та особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні, який розкаявся у скоєному, визнав свою провину та просив суворо не карати.

Представник ОСОБА_1 адвокат Левіцький С.О. просив під час прийняття рішення врахувати щире каяття свого підзахисного, а також наявність на утриманні неповолітніх дітей.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , його представника, адвоката Левицького С.О. дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про особу правопорушника, який не притягувався до адмінвідповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, конкретні обставини справи, вважаю за можливе піддати його адміністративному стягненню, передбаченому ст. 184 КУпАП, у виді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.36, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення провадження з номерами 3/484/694/20, 3/484/695/20 та 3/484/783/20 в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/695/20 (справа №484/1673/20) .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (р/р UA0014294, одержувач: Первомайськ. УК /Первомайський р-н/ 22030101, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100) судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: