П О С Т А Н О В А
іменем України
Справа №377/503/20

Провадження №3/377/139/20

25 серпня 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , контролер 2-го взводу контролерів військової частини НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , -

У С Т А Н О В И Л А:

19 серпня 2020 року о 10 годині 40 хвилин, м. Славутич, вул. Військових Будівельників, буд. 3, було виявлено, що контролер 2-го взводу контролерів (з охорони об`єкту «ДСП») 2-ї спеціальної комендатури прибув до частини в стані алкогольного сп`яніння та не виконав свої службові обов`язки, чим порушив ст.ст.11, 16, 127, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, вину визнав, просив призначити покарання у виді мінімального штрафу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, доведена дослідженими доказами.

Між Міністерством внутрішніх справ України в особі командира військової частини НОМЕР_1 Національного гвардії України та ОСОБА_2 укладено контракт про проходження останнім військової служби у Національній гвардії України.

Згідно витягу з наказу № 87 від 06.05.2019 року ОСОБА_2 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та всі види забезпечення солдата запасу ОСОБА_2 (Г-059375), який прибув із Чернігівського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки та прийнятий на військову службу за контрактом згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.05.2019 № 28 о/с на 3 роки з 06 травня 2019 року по 05 травня 2022 року і призначений на посаду помічника гранатометника відділення реагування (з охорони об`єкту «ДСП») взводу реагування 2-ї спеціальної комендатури (ВОС 103630П), 06 травня 2019 року.

Згідно витягу з наказу № 157 від 18.08.2020 року з 19 на 20 серпня 2020 року у добовий наряд військової частини днювальним парку призначено контролера 2-го взводу контролерів (з охорони об`єкту «ДСП») 2-ї спеціальної комендатури сержанта ОСОБА_3 .

Відповідно до копії графіку службового навантаження особового складу 2-го взводу контролерів (з охорони об`єкту «ДСП») 2-ї спеціальної комендатури на серпень 2020 року, затвердженого комендантом 2-ї спеціальної комендатури підполковником ОСОБА_4 19.08.2020 року у сержанта ОСОБА_3 був добовий наряд - 24 години.

Як вбачається з рапорту начальника медичного пункту ОСОБА_5 , 19.08.2020 року, було запідозрено сержанта ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`янінні через блукаючий погляд, хитку ходу, запах алкоголю з рота, внаслідок чого він був доставлений до КНП «Славутицька міська лікарня» СМР для перевірки його на стан алкогольного сп`яніння.

Тестуванням на алкоголь із застосуванням приладу «Драгер», «Alcotest № 6810», прилад № ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 5893, проведений 19.08.2020 року об 11 годині 00 хвилин, з результатом 2.23 %о, та тест № 5894, проведений 19.08.2020 року об 11 годині 24 хвилини, з результатом 1.54 %о, підтверджено, що сержант ОСОБА_2 19.08.2020 року перебував в стані алкогольного сп`яніння.

З рапорту т.в.о. заступника командира військової частини по роботі з особовим складом майора ОСОБА_6 вбачається, що ним, близько 11 години 00 хвилин, доставлено для медичного огляду щодо встановлення стану сп`яніння сержанта ОСОБА_7 до КНП «Славутицька міська лікарня» СМР. Факт алкогольного сп`яніння був підтверджений протоколом №410/5894, 5894, після здійснення освідчення доставив військовослужбовця до військової частини НОМЕР_1

Як вбачається з рапорту начальника служби (оперативний черговий) чергової служби військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_8 , 19.08.2020 року об 11 годині 00 хвилин сержант ОСОБА_9 перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, яке виражалося в чітко вираженому запаху алкоголю з порожнини рота, нечіткій мові та неадекватній поведінці.

Згідно характеристики з місця служби ОСОБА_9 характеризується негативно.

За функціональними обов`язками, затвердженими 20.12.2019 року командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_10 , контролер взводу контролерів 2-ї спеціальної комендатури в мирний і воєнний час відповідає за точне та вчасне виконання покладених на нього обов`язків і поставлених йому завдань, а також утримання своєї зброї у справному стані, зберігання виданого йому майна.

Таким чином, сержант ОСОБА_2 зобов`язаний був виконувати покладені на нього службові обов`язки та завдання, передбачені посадою.

Згідно ст.ст.2,3 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Відповідно до ст.11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовці зобов`язані, зокрема, свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.

Статтею 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України передбачено, що кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Згідно ст.26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

За змістом ст.ст.127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України солдат(матрос) зобов`язаний сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, засвоювати все, чого навчають командири, та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України. У разі потреби відлучитися в межах розташування військової частини (підрозділу) запитати дозволу в командира відділення, а після повернення доповісти йому про прибуття.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що 19.08.2019 року військовослужбовець військової служби за контрактом сержант ОСОБА_2 , в порушення вищезазначених вимог нормативно-правових документів, які регламентують проходження військової служби, в свій робочий день, перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідальність за зазначене правопорушення передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП за ознаками розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого стану.

Відповідно до ч.3 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); 4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; 5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», статті 1 Закону України « Про оборону України», особливий період в Україні настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Так, відповідно до Указу Президента України №303/2014 від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» затвердженого Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VІ, в Україні оголошено часткову мобілізацію, отже з того часу настав особливий період, який триває по теперішній час.

Виходячи з викладеного, вважаю, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП необхідно врахувати характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, стан здоров`я, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, є щире каяття.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню, передбаченому ч.3 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3655 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко