Справа № 675/2385/20
Провадження № 3/675/922/2020
П О С Т А Н О В А

23 грудня 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., за розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , зареєстрований фізичною особою підприємцем, паспорт НОМЕР_1 виданого Ізяславським РВ УМВСУ в Хмельницькій області 22.03.1996 року,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов від Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій областіпротокол серії АПР 18 №475069 від 27.06.2020, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно протоколу встановлено, що ОСОБА_1 являючись фізичною особою підприємцем та близько 19.00 год. 27.06.2020 року на вході в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , в якому він здійснює свою діяльність, було відсутнє місце для обробки рук спиртовмістним дезінфікуючим розчином та відсутність вказівок про необхідність дезінфекції рук. Також відсутня інформація щодо встановлення обмежень умов розташування в закладі клієнтів, чим порушив вимогу п. 2, п.п. 2 п. 9 Постанови МОЗ України Головного державного санітарного лікаря України №32 від 02.06.2020.

Одночасно слід вказати, що матеріали даної адміністративної справи поверталися на доопрацювання до Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, а саме постановою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01.07.2020 матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернуто на доопрацювання в зв`язку із не зазначенням відповідної статті КУпАП, вимоги якої порушив ОСОБА_1 .

Разом з тим, 24.11.2020 з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області після усунення вказаних недолік, адміністративні матеріали надійшли повторно до суду із зазначенням ст. 44-3 КУпАП, яку порушив ОСОБА_1 .

Проте, у відповідності до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 1000-IX від 06 листопада 2020 року, який набрав чинності 21 листопада 2020 року, статтю 44-3 КУпАП доповнено частиною 2 такого змісту: «Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян». Відтак, на даний час вказана стаття КУпАП складається із двох частин, які містять різні склади адміністративних правопорушень.

Таким чином, постановою судді Ізяславського районного суду від 24.11.2020, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернуто повторно на доопрацювання в зв`язку із не зазначенням відповідної частини статті КУпАП, вимоги якої порушив ОСОБА_1 .

Однак, 22.12.2020 з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області після усунення вказаних недолік, адміністративні матеріали надійшли повторно до суду із відсутністю частини ст. 44-3 КУпАП, яку порушив ОСОБА_1 .

Зазначені розбіжності позбавляють суддю можливості належним чином встановити та перевірити обставини справи та прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Статтею 278 КУпАП встановлено, що посадова особа, яка розглядає справи про адміністративне правопорушення, вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин, враховуючи, що вказані недоліки не можуть бути усунуті в ході судового розгляду справи, адміністративні матеріали для усунення виявлених недоліків слід повторно повернути до Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №475069 від 27.06.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП та матеріали справи до Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Пашкевич