Номер провадження 3/754/4839/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2020 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо-технічною освітою, інвалід II групи, отримує пенсію по інвалідності, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23.08.2020 о 14:45 год., керував автомобілем, марки «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_2 , в м. Київ по вул. Бальзака, 25, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, блідість обличчя, тремтіння пальців рук. Відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість не визнав та суду пояснив, що дійсно 23.08.2020 о 14:45 год. в м. Київ по вул. Бальзака, 25 він керував автомобілем, марки «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_2 та був зупинений працівниками поліції, але на момент зупинки не перебував в стані наркотичного сп`яніння. Пояснив, що блідість обличчя, це звичайний його стан, оскільки хворіє на туберкульоз та гепатит. Тримніння рук, пояснює хвилюванням при спілкуванні з працівниками поліції.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами, а саме:

- поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, який фактично визнав свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки чітко зазначив, що він відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, що відповідно до диспозиції ст. 130 ч. 1 КУпАП, є адміністративним правопорушенням;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 102573 від 23.08.2020 (а.с.2);

- даними письмових пояснень ОСОБА_2 , в присутності якого ОСОБА_1 , відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, за допомогою спеціального технічного приладу «ДРАГЕР» та у медичному закладі (лікаря-нарколога), що засвідчив своїм підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 102573 від 23.08.2020 (а.с. 6);

- даними письмових пояснень ОСОБА_3 , в присутності якї ОСОБА_1 , відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, за допомогою спеціального технічного приладу «ДРАГЕР» та у медичному закладі (лікаря-нарколога), що засвідчив своїм підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 102573 від 23.08.2020 (а.с. 6);

- даними CD-диску з відеозаписом з нагрудної камери АА-00833 (а.с. 7).

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд з`ясував обставини, передбачені ст. 280 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, передбаченого санкцією ст.130 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 5 ч.1 п.9 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору в порядку ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Згідно ст. 5 ч.1 п.9 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_4 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя: І.М. Татаурова