Справа № 524/1821/20
Провадження 3/524/791/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої фізичною особою-підприємцем , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст..44-3 КУпАП,-,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 22.03.2020 року о 11 год. 00 хв. зафіксовано факт роботи підприємства, а саме квіткового павільйону за адресою: проспект Свободи, 58, біля палацу культури «КрАЗ», в якому здійснює діяльність ФОП « ОСОБА_2 » , що суперечить вимогам пп. 3 п. 2 постави КМУ від 16.03.2020 року № 215 «Про запобігання поширенню на території України гострою респіраторної хвороби «COVID-19», спричиненої корона вірусом «SARS-CoV-2».

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, у скоєному щиро кається, так як вона є фізичною особо-підприємцем , вона не знала , що була встановлена заборона на торгівлю квітами, а тому на вході в магазині було розміщено оголошення, що вхід у магазин дозволений по 1-ій особі.

Суддя вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Диспозиція ст.. 44-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно положень пп. 3 п. 2 постави Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 року № 215 «Про запобігання поширенню на території України гострою респіраторної хвороби «COVID-19», спричиненої корона вірусом «SARS-CoV-2» заборонено з 00 год. 01 хв. 17 березня 2020 р. до 3 квітня 2020 р. роботу суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, зокрема закладів громадського харчування (ресторанів, кафе тощо), торговельно-розважальних центрів, інших закладів розважальної діяльності, фітнес-центрів, закладів культури, торговельного і побутового обслуговування населення, крім роздрібної торгівлі продуктами харчування, пальним, засобами гігієни, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, засобами зв`язку, провадження банківської та страхової діяльності, а також торговельної діяльності і діяльності з надання послуг з громадського харчування із застосуванням адресної доставки замовлень за умови забезпечення відповідного персоналу засобами індивідуального захисту;

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1) який суд відповідно до ст. 251 КУпАП вважає доказом по справі,фотокартками із павільйону квітів за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи, 58, біля палацу культури «КрАЗ» (а.с. 2-3) із яких вбачається, що вищевказаний павільйон квітів працює у звичному режимі.

З урахуванням вищевикладеного,особи ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася , щиро кається у скоєному адміністративному правопорушенні, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , суддя вважає визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 44-3 КУпАП, але враховуючи вищевикладені обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя вважає згідно з ст.. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст..44-3 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись відносно ОСОБА_1 усним зауваженням.

Також суд не приймає до уваги посилання в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на пункт 5 розпорядження міського голови м. Кременчука № 64-Р від 16.03.2020 року «Про забезпечення заходів щодо профілактики захворювань на коронавірусну інфекцію у м. Кременчуці», оскільки у відповідності до вимог ст.. 12 ч.1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільський, селищний, міський голова є головною посадовою особою територіальної громади відповідно села (добровільного об`єднання в одну територіальну громаду жителів кількох сіл), селища, міста, тобто він є керівником органу місцевого самоврядування , а не органом в цілому, а тому за порушення розпоряджень міського голови м. Кременчука, не буде наставати адміністративна відповідальність в рамках диспозиції ст.. 44-3 КУпАП,

Керуючись ст.22,44-3,245, 280, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 44-3 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КпАП України у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.. 173-2 ч.1 КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: