Справа № 654/2300/20
Провадження №3/654/1476/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань Херсонської області матеріали, які надійшли від управління Служби безпеки України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи провідний фахівець групи режимно-секретної роботи ДУ «Голопристанська виправна колонія №7»; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за п. 5 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , яка з 2013 року займає посаду провідного фахівця групи режимно-секретної роботи ДУ «Голопристанська виправна колонія №7», не вжила заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці, зокрема, в порушення пп.14 п. 42 та п. 74 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування на підприємствах, в установах і організаціях», не вжила заходи з своєчасного оформлення документів щодо надання допуску до державної таємниці собі, провідному фахівцю групи режимно-секретної роботи ДУ «Голопристанська виправна колонія №7». Вказане порушення виявлено комісією УСБУ в Херсонській області в ході проведення 03.07.2020 перевірки стану ОДТ.

ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 з 2013 року перебувала на посаді провідного фахівця групи режимно-секретної роботи ДУ «Голопристанська виправна колонія №7».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого пунктом 5 частиною 1 статті 212-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.212-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст. ст. 34-35 КУпАП судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 280, 283-285, 287, 289 КУпАП , суд

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.212-2 ч.1 п.5 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області), наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області) судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Сіянко