Справа № 428/5070/20
Провадження №3/428/1334/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Олійник В.М., за участю секретаря Солошенка П.В., особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП:

ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює: керівник АБ «Шурхно і партнери», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 77/12-32-52-06 від 19.06.2020, ОСОБА_1 було несвоєчасно подано за встановленою формою відомості про доходи за 1 квартал 2020, за що передбачена відповідальність передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, розкаялася, просив суворо не карати, має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Порушення усунуто, запізнився з поданням звітності лише на декілька днів.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Винність ОСОБА_1 окрім протоколу про адміністративне правопорушення № 77/12-32-52-06 від 19.06.2020, також підтверджуються наданими суду доказами, а саме: актом перевірки від 02.06.2020 року, відповідно до якого граничний строк подання звітності 12.05.2020, подано 15.05.2020, та іншими матеріалами справи.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33-35 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ряд обставин пом`якшуючих вину ОСОБА_1 , те, що він провину визнав, розкаявся, виявлені порушення усунуті самостійно до проведеної перевірки та складання протоколу, звіт подано через декілька днів після граничного строку, матеріальної шкоди не завдано, а також те, що скоїв правопорушення вперше, на утриманні перебуває малолітня дитина, суд вважає можливим застосувати до нього вимоги ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Оскільки суд дійшов висновку про звільнення від адміністративної відповідальності на підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір на користь держави стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 40-1, ст. 163-4, ст.ст. 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. М. Олійник