Житомирський апеляційний суд
Справа №279/2233/20 Головуючий у 1-й інст. Волкова Н. Я.
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач Слісарчук Я. А.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Слісарчук Я.А., за участю: секретаря судового засідання Кашенко Л.М., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника-адвоката Дубенчука М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП,

щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою :

АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 травня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Згідно постанови, ОСОБА_1 17.03.2020 року о 16 год. 10 хв. в м. Коростені на перехресті вулиць Б. Хмельницького Північна керував автомобілем марки ВАЗ-2104 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та прийняти нову постанову, якою направити протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №005504 до Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.Посилається на те, що після виправлення недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення працівниками поліції, вказаний процесуальний документ не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, на що суд при розгляді справи не звернув увагу. Крім цього, зазначає, що суд безпідставно стягнув з нього судовий збір, оскільки він звільняється від сплати судового збору як учасник ліквідації аварії на ЧАЕС 1-ї категорії.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, які просили задовольнити подану апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Висновок суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення стверджується зібраними по справі доказами, яким суд дав належну оцінку, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 005504 від 23.03.2020 року; письмовим поясненням ОСОБА_1 , довідкою Коростенської ЦМЛ №1212 від 17.03.2020 року.

Вищевказані зібрані по справі докази свідчать про те, що ОСОБА_1 17.03.2020 року о 16 год. 10 хв. в м. Коростені на перехресті вулиць Б.Хмельницького Північна керував автомобілем марки ВАЗ-2104 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані правильно.

Доводи ОСОБА_1 про те, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, апеляційний суд вважає безпідставними.

З матеріалів справи видно, що суд двічі повертав протокол про адміністративне правопорушення працівникам поліції для належного оформлення та недоліки, які були зазначені в постановах суду працівниками поліції були усунуті, а тому суд цілком обгрунтовано прийняв протокол до свого розгляду та за результатами розгляду справи виніс постанову.

Протокол, який надійшов на розгляд до суду відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, підстав для скасування постанови суду та направлення протоколу про адміністративне правопорушення до Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення про, що зазначає в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , апеляційний суд не знаходить.

Посилання ОСОБА_1 на те, що суд безпідставно не звільнив його від сплати судового збору, зважаючи на ту обставину, що він є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС 1-ї категорії, апеляційний суд вважає безпідставними, оскільки положеннями Закону України «Про судовий збір», не передбачено звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи про адміністративне правопорушення громадян, які є учасниками ліквідації аварії на ЧАЕС 1-ї категорії.

Керуючись ст. 294 КУпАП суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 травня 2020 року щодо нього-без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: