Справа № 311/1533/20
Провадження № 3/311/826/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.06.2020 м. Василівка

22 червня 2020 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серія АПР18 №628624 від 12.05.2020 року), який надійшов з Дніпрорудненського ВП Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Залісне Бахчисарайського району АР Крим, громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2020 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №628624 від 12.05.2020 року, складений начальником СП Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Грабар І., та в якому зазначається, що 12.05.2020 року близько о 09-18 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи на ринку м.Дніпрорудне по вул.Центральна, носив на лівій руці зображення георгіївської гвардійської стрічки, чим порушив вимоги ч.1 ст..173-3 КУпАп України.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , вважаю, що матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 , складений за ч.1 ст.173-3 КУпАП, підлягає поверненню до Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вказана справа про адміністративне правопорушення після дооформлення надійшла 16 червня 2020 року до Василівського районного суду Запорізької області за ухвалою судді Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А. від 02 червня 2020 року.

Положеннями статті 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, в тому числі в ході складення протоколу, збору необхідних доказів, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, що зобов`язує працівників поліції належно виясняти необхідні для притягнення особи до відповідальності обставини, збирати про це докази.

Згідно ст.278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує низку питань, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, законних представників і адвоката.

Кодексом України про адміністративне правопорушення визначено підвідомчість справ про адміністративні правопорушення.

Так, статтею 221 КУпАП визначено категорії статей КУпАП, які уповноважені розглядати районні, районні у місті, міські чи міськрайонні суди та адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-3 КУпАП у цьому переліку не міститься.

Разом з тим, наведена норма закону у чинній редакції не містить в переліку статей, які повинен розглядати районний суд, статтю 173-3 КУпАП.

Так, відповідно до ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями КУпАП, вичерпний перелік яких містить зазначена норма ст.221 КУпАП, а також справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Приймаючи до уваги, що зазначена норма ст.221 КУпАП не містить у переліку статей посилань на ст.173-3 ч.1 КУпАП, а отже не наділяє суддів наведеної вище категорії судів повноваженнями щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.173-3 ч.1 КУпАП, а особа, що притягується до адміністративної відповідальності, на час вчинення правопорушення є повнолітньою, приходжу до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута суддею Василівського районного суду Запорізької області та підлягає поверненню до Дніпрорудненського ВП Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для подальшого направлення справи за підвідомчістю та її розгляду по суті.

Отже, суд позбавлений законом можливості розглянути дану справу у зв`язку із її непідвідомчістю суду та вважає за необхідне повернути до Дніпрорудненського ВП Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 173-3 ч.1, 221, 278, 283, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Дніпрорудненського ВП Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю. В. СИДОРЕНКО