Справа № 138/1886/20
Провадження №:3/138/1104/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., в ході підготовки до розгляду матеріалів справи, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ст.44-3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.07.2020 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, згідно вимог ст.278 КУпАП, було виявлено порушення, яке позбавляє суддю можливості належним чином розглянути дану справу.

Згідно вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідаль-ності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, в порушення вимог ст.256 КпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №724882 від 24.06.2020 не зазначено, який саме пункт поста-нови Кабінету Міністрів України №392 порушено. Крім того, в протоколі про адміні-стративне правопорушення не зазначено повної адреси проживання особи, що притягується до відповідальності (вулиці та номеру будинку), що унеможливлює його виклик до суду.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено з якої саме країни заїхав на територію України ОСОБА_1 , а до протоколу не додано обєктивні докази такого заїзду і зобов`язання останнього знаходитися на самоізоляції.

Також, підписи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненні та заявах про те, що він розуміє українську мову і просить розглянути справу у його відсутність, явно різняться між собою, а пояснення в протоколі викладене російською мовою, що викликає сумніви в тому чи дійсно він розуміє українську мову і не потребував послуг перекладача.

Таким чином, суд вважає, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений з грубим порушенням вимог КУпАП і підлягає поверненню до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.256, п.2 ст.278 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №724882 від 24.06.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст.44-3 КУпАПз усіма доданими до нього матеріалами до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Ю.А.Ясінський