Справа № 182/3810/20
Провадження № 3/0182/1684/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.07.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від 7 роти 2 батальйону Полку УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серія НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №351216 від 08.05.2020 року, 08.05.2020 року о 08.10 год. в м. Одеса на перехресті вул. Розумовська вул. Мясоїдівська, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Porsche Cayenne д.н. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не зайняв відповідне крайнє положення перед поворотом праворуч та скоїв зіткнення з транспортним засобом Toyota Land Cruiser Prado 150 д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку руху в крайній правій смузі прямо. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.3 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення слухання справи до суду від нього не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до вимог ст. 256 ч.1 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без належного оформлення.

В порушення вимогу КУпАП, у фабулі протоколу не зазначено вимоги якого саме пункту Правил дорожнього руху порушив гр. ОСОБА_1 , що позбавляє суд можливості вірно кваліфікувати його дії. Крім того, в схемі місця ДТП не відображена траєкторія руху учасників ДТП, а також відсутні відомості про наявність дорожніх знаків і дорожньої розмітки.

Враховуючи викладене, матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до 7 роти 2 батальйону Полку Управління патрульної поліції в Одеській області для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до 7 роти 2 батальйону Полку Управління патрульної поліції в Одеській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Борисова