3/134/82/2020 Справа №: 134/105/20
П О С Т А Н О В А

23 січня 2020 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, ІПН - НОМЕР_1 .

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

За ст. 187 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу серії АПР 18 325966 19.01.2020 року о 22 годині 40 хвилин адмінпіднаглядний громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою в АДРЕСА_1 , чим порушив одне із обмежень правил адміністративного нагляду.

Крім того, згідно протоколу серії АПР 18 325937 20.01.2020 року о 21 годині 30 хвилин адмінпіднаглядний громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою в АДРЕСА_1 , чим порушив одне із обмежень правил адміністративного нагляду.

Згідно протоколу серії АПР 18 325939 22.01.2020 року о 22 годині 10 хвилин адмінпіднаглядний громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою в АДРЕСА_1 , чим порушив одне із обмежень правил адміністративного нагляду.

Згідно протоколу серії АПР 18 325938 21.01.2020 року о 22 годині 40 хвилин адмінпіднаглядний громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою в АДРЕСА_1 , чим порушив одне із обмежень правил адміністративного нагляду.

Згідно протоколу серії АПР 18 325962 15.01.2020 року о 22 годині адмінпіднаглядний громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою в АДРЕСА_1 , чим порушив одне із обмежень правил адміністративного нагляду.

Згідно протоколу серії АПР 18 325963 16.01.2020 року о 23 годині адмінпіднаглядний громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою в АДРЕСА_1 , чим порушив одне із обмежень правил адміністративного нагляду.

Згідно протоколу серії АПР 18 325964 17.01.2020 року о 23 годині 30 хвилин адмінпіднаглядний громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою в АДРЕСА_1 , чим порушив одне із обмежень правил адміністративного нагляду.

Згідно протоколу серії АПР 18 325965 18.01.2020 року о 23 годині 20 хвилин адмінпіднаглядний громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою в АДРЕСА_1 , чим порушив одне із обмежень правил адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 187 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями, копією постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 18.03.2019 року.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За наведених обставин, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку про необхідність застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи № 134/105/20, № 134/106/20, № 134/107/20, № 134/108/20, № 134/109/20, № 134/110/20, № 134/112/20 та 134/113/20 необхідно об`єднати в одну справу за № 134/105/20.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51 (п`ятдесят одну) гривню за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя