ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.09.2019 року о 11 годині у м. Житомирі, на перехресті вул. Східна - проспект Незалежності, керуючи транспортним засобом MAN TGX 26.440 реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхавши на регульоване перехрестя, виконуючи маневр розвороту скоїв зіткнення з автомобілем Ford Sierra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на зелений сигнал світлофору. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у рекомендованому поштовому повідомленні. У своїх поясненнях зазначив, що 25.09.2019 року, керуючи транспортним засобом MAN TGX 26.440 реєстраційний номер НОМЕР_1 , на регульованому перехресті, здійснюючи маневр розвороту, переконавшись в його безпечності, в результаті якого в керований ним автомобіль вїхав автомобіль Ford Sierra, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Разом з тим, його пояснення до уваги не взято та інкриміновані йому порушення п.п. 10.1, 10.4 ПДР, що не відповідає дійсності. Вину у вчиненні ПДР не визнав. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що 25.09.2019 об 11 годині він їхав на автомобілі Ford Sierra з вулиці Східної, перетинав просп. Незалежності на зелений сигнал світлофора в правому ряду та рухався прямо. Коли він виїхав на перехрестя, то в його автомобіль в`їхав зненацька MAN TGX 26.440 з причепом, порушуючи ПДР. Після ДТП ОСОБА_1 сказав йому, що коли розвертався на автомобілі на перехресті не переконався, що рух його автомобіля буде безпечним і тому здійснив зіткнення з його автомобілем.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 185708 від 23.09.2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Доводи ОСОБА_1 про відсутність його вини у ДТП по даній справі, викладені у клопотанні від 20.12.2019 року суд розцінює як намагання уникнути відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя А.П. Болейко