Справа №463/4695/20
Провадження №3/463/1131/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19 травня 2020 року о 18 год. 20 хв. на автодорозі М06 Київ-Чоп, 503 км, керував транспортним засобом автомобілем ГАЗ 33011-212, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до даних алкотестера «Drager Alkotest 6820» від 19.05.2020 року в організмі ОСОБА_1 виявлено 1,58 проміле алкоголю.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав частково. Пояснив, що напередодні перед 19 травня 2020 року вживав алкогольні напої. В день 19.05.2020 року працював на автомобілі і був зупинений працівниками поліції за керування автомобілем без паску безпеки, за що на нього накладено штраф. Окрім того, працівники поліції відчули запах алкоголю і запропонували пройти медичний огляд на стан сп`яніння з за допомогою алкотестера Драгер. Він погодився і за наслідками огляду у нього виявлено стан сп`яніння, 1.58 проміле. Вважає, що це є залишкові явища від вживання алкоголю напередодні. Окрім того, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні подав клопотання про закриття провадження у справі з підстав визначених п.6 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, запроваджено кримінальну відповідальність за керування транспортним засобом у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, а ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення викладено у новій редакції і адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння не передбачена, а це означає, що будь-яке стягнення за це адміністративне правопорушення не може бути накладене.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №435153 від 19 травня 2020 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які були присутні при огляді, письмовим результатом «Drager Alkotest 6820» від 19.05.2020 року, яким підтверджено наявність в організмі ОСОБА_1 1,58 проміле алкоголю. Сам ОСОБА_1 ці обставини визнав і з результатами огляду погодився.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Щодо клопотання ОСОБА_1 , то воно до задоволення не підлягає з таких підстав.

За приписами ст.8 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка вчинила адміністративне правопорушення підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Як вбачається із положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII дійсно запроваджено кримінальну відповідальність за керування транспортним засобом у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, а ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення викладено у новій редакції.

Таким чином, вважаю, що адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння Законом України №2617-VIII від 22.11.2018 року не була скасована, а була посилена, відповідні дії були визначені як кримінальний проступок з суттєвим посиленням відповідальності, що свідчить про необхідність застосування закону, який діяв на час вчинення правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, наявних в суду даних про особу правопорушника, а також тяжкість скоєного, вважаю, що правопорушнику необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в редакції Закону, яка діяла на час скоєння адміністративного правопорушення.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, 130 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок ).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 20 400 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень)

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.