Справа № 698/400/20
Провадження № 3/690/132/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпінени Котовського району Молдова, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 20.06.2000 року Катеринопільським РВ УМВС України в Черкаської області, одружений, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, інші відомості суду не відомі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області із Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, для розгляду по суті.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2020 року серії ДПР18 № 339794 ОСОБА_1 23.05.2020 року о 16 год. 40 хв., у порушення п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, керував автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується оглядом, проведеним у Катеринопільській центральній районній лікарні, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також згідно протоколу у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія НОМЕР_3 , видане 30.09.2007 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав. Вказав, що дійсно 23.05.2020 року перебував у стані алкогольного сп`яніння, однак заперечив факт перебування за кермом автомобіля. Від надання інших показань щодо обставин справи відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 23.05.2020 року, виданого Катеринопільською центральною районною лікарнею, встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, оскільки присутній запах алкоголю з рота, а результат алкотесту 2,5 ‰.

За змістом письмових пояснень ОСОБА_2 , лікаря Катеринопільської центральної районної лікарні, нею 23.05.2020 року проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 та встановлено ступінь його алкогольного сп`яніння 2,5 ‰.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 23.05.2020 року у післяобідній час водій автомобіля ВАЗ 2101 зеленого кольору створив аварійну ситуацію на дорозі після чого він поїхав за даним авто та викликав працівників поліції. Вказаний автомобіль зупинився біля магазину по вул. Соборна в смт. Катеринопіль, а з нього вийшов чоловік, який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Він дочекався працівників поліції та вказав на особу, яка керувала автомобілем, що створив аварійну ситуацію.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність;

Положеннями ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За змістом ч. 3 ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

При цьому, вважаю, що приписи ч. 1 ст. 8 КУпАП, якими передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення, підлягають застосуванню під час винесення уповноваженою особою постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності відразу на місці вчинення правопорушення, тобто у тих випадках, коли складення протоколу про адміністративне правопорушення не вимагається.

Відповідно до п. 1 пп. 4) Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», з 01.07.2020 року статтю 130 КУпАП (всі її частини) викладено у новій редакції, яка діє на даний час, оскільки у подальшому жодних змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення у спосіб та порядку, передбаченому абз. 4 ст. 2 КУпАП, не вносились.

Нова редакція ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка діє з 01.07.2020 року, не передбачає адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння.

Положеннями ч. 2 ст. 8 КУпАП України передбачено, що закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

З огляду на вказане, вважаю, що оскільки з 01.07.2020 року встановлено кримінальну відповідальність за керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, адміністративна відповідальність за таке діяння скасована.

Відповідно до змісту п. 6 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 130, 213, 221, 245, 247, 251, 276, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене посвідчення водія НОМЕР_3 , видане 30.09.2007 року, після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.