Справа № 357/8476/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, фізичної особи-підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалась,

на підставі ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, вчинила правопорушення: згідно акта перевірки о 16 год. 11 хв. від 17.08.2020 р. магазину-кафетерію за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ФОП « ОСОБА_1 », встановлено факт порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: за місцем реалізації та зберігання товарів не ведеться облік товарних запасів у встановленому порядку, до перевірки не надано накладні, будь-які інші документи, що підтверджують рух ТМЦ, не облікований товар, згідно акта перевірки, чим порушено п. 12 ст. 3 розділу ІІ Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами).

17.08.2020 р. щодо ОСОБА_1 посадовою особою ГУ ДПС у Київській області складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнала частково, підтвердила вищевикладені обставини. Додала, що приміщення магазину-кафетерію по АДРЕСА_2 є невеликим, близько 20 кв. м., а тому зберігати всі документи та накладні на товар немає можливості, ці документи вона зберігає за місцем свого проживання, але в подальшому зобов`язується виправити порушення.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення № 892 від 17.08.2020 р.,

письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких остання зазначає, що «порушення будуть виправлені, накладні будуть зберігатись на місці»;

актом фактичної перевірки від 17.08.2020 р. № 1111/1036/05/ НОМЕР_1 , відповідно до якого проведено перевірку магазину-кафетерію за адресою: АДРЕСА_2 суб`єкта господарської діяльності ФОП « ОСОБА_1 », перевіркою встановлено факт порушення порядку, встановленого законодавством, обліку товарних запасів за місцем реалізації на загальну вартість 3547,0 грн., а саме: до перевірки не надано документи, які підтверджують облік та походження товарів на пиво «Опілля», 1,0 л по 40,0 грн. 10 пляшок, пиво «Рогань», 1,0 л по 38,0 грн. 9 пляшок, пиво «Оболонь Київське», 1,95 л по 52,0 грн. 6 пляшок, коньяк «Старий Кахеті» 5 зір., 0,5 л по 200 грн. 1 пляшка, коньяк «Тиса» 4 зір., 0,5 л по 210 грн. 1 пляшка, коньяк «Тиса» 3 зір., 0,5 л по 200,0 грн. 1 пляшка, коньяк «Тиса Закарпатський», 0,5 л по 202 грн. 1 пляшка, горілка «Біленька», 0,5 л. по 100,0 грн. 3 пляшки, горілка «Сотник», 0,5 л. по 100,0 грн. 3 пляшки, коньяк «Болград» 0,5 л 3 зір. по 166,0 грн. 2 пляшки, коньяк «Болград», 0,5 л 4 зір. по 170,0 грн. 2 пляшки, горілка «Немирів», 0,7 л по 137,0 грн. 2 пляшки та горілка «Срібна», 1,0 л по 135,0 грн. 1 пляшка;

Х-звітом денним та фіскальним чеком від 17.08.2020 року магазину-кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФОП ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, ОСОБА_1 повинна бути піддана адміністративному стягненню.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

СуддяВ. О. Примаченко