Провадження № 3/235/1632/20
Справа № 235/2961/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 17 березня 2020 року о 12.05 годині в Донецькій області, м. Покровськ, вулиця Пирогова, біля будинку 24, керував автомобілем DAEWOO, номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, згідно медичного висновку №54, чим порушив п. 2.9 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував обставини, що викладені в протоколі, пояснивши, що 17 березня 2020 року його зупинили працівники поліції, запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, на що він погодився, оскільки був тверезий. Вживав наркотичні засоби два тижні тому, а тому вважає, що результати огляду є недійсними, оскільки в них не зазначено кількісний склад цієї речовини в його організмі.

Диспозиція частини 1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка керує транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП встановлено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Відповідно до ч.3 цієї ж статті передбачено, що у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Частина 6 цієї ж статті визначає, що направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Процедура направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року N 1103 (далі - Порядок).

Зокрема,п.3 Порядку передбачено, що огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Пунктом 10 Порядку передбачено, що огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я проводиться в будь-який час доби за методикою та із застосуванням приладів, дозволених для використання МОЗ.

Також процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду визначена Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858 (далі Інструкція)

Відповідно до п.12 Інструкції у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Проведення огляду на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я і оформлення його результатів зазначено в ІІІ розділі Інструкції.

Факт правопорушення, та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується:

-складеним відносно нього 29 квітня 2020 року протоколом серії БД №011878, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення, так, ОСОБА_1 17 березня 2020 року о 12.05 годині в Донецькій області, м. Покровськ, вулиця Пирогова, біля будинку 24, керував автомобілем DAEWOO, номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, згідно медичного висновку №54;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17 квітня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 оглянуто лікарем-наркологом 17 березня 2020 року о 12.50 годині. за результатами огляду виявлено гостру інтоксикацію внаслідок вживання канабіноїдів, неускладнена;

- актом медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №54 від 17 березня 2020 року, який було витребувано з ВСП КНП "Наркологічний диспансер м. Краматорськ" у м. Покровську за клопотанням особи, що притягується до адміністративної відповідальності. Так в акті зазначено, що огляд ОСОБА_1 проведено 17 березня 2020 року о 12.30 годині. При огляді шкіряні покрови обличчя - легка гіперемія, язик та губи сухі. зіниці ока розширені, реакція на світло млява, легкий тремор пальців рук, пульс 78, артеріальний тиск 150/100. Аналіз сечі cito+11+ позитивний на канабіноїноди.

Крім цього, за клопотанням особи, що притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні допитані свідка - лікаря-нарколога ОСОБА_2 .

Так, свідок в судовому засіданні пояснила, що при зовнішньому огляді ОСОБА_3 було встановлено, що в своїй сукупності результати зовнішнього огляду та лабораторного дослідження беззаперечно свідчили про перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Водночас відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до протоколу адміністративне правопорушення вчинене 17 березня 2020 року.

Судове засідання призначалось до розгляду на 02 червня 2020 року, відкладено на 10 червня 2020 року за клопотанням особи, що притягується до адміністративної відповідальності для виклику в якості свідка лікаря-нарколога ОСОБА_2 , витребування Акту медичного огляду ОСОБА_1 . а також витребування фрагменту відеозапису за 17 березня 2020 року з відеореєстраторів інспекторів Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області, які складали протокол.

В подальшому судове засідання відкладено на 01 липня 2020 року у зв`язку із відпусткою лікаря-нарколога ОСОБА_2 та ненадходженням фрагменту відеозапису за 17 березня 2020 року з відеореєстраторів інспекторів Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Також судовий розгляд відкладено на 17 липня 2020 року у зв`язку із ненадходженням фрагменту відеозапису за 17 березня 2020 року з відеореєстраторів інспекторів Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Станом на 17 липня 2020 року фрагмент відеозапису за 17 березня 2020 року з відеореєстраторів інспекторів Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області до суду не надано з невідомих суду причин.

Отже, на момент розгляду справи в суді, закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.38, 130, 247, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Повний текст постанови виготовлено та оголошено учасникам судового провадження о 12 годині 35 хвилин 20 липня 2020 року.

Суддя І.І.Карабан