overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 489/3768/20
Провадження № 3/489/1636/20
17.08.2020
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Рум`янцева Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 41 ч.1 КУпАП відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2020 р. з Управління Держпраці у Миколаївській області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ст. 41 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З урахуванням того, що згідно протоколу місце вчинення адміністративного правопорушення по вул. Адміральська, 20 в м. Миколаєві, яке не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Миколаєва, вважаю необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП до Управління Держпраці у Миколаївській області для направлення до відповідного суду.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 41 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Управління Держпраці у Миколаївській області для направлення до відповідного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Рум`янцева
Справа №701/750/20
Провадження №3/701/290/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Калієвський Ігор Дмитрович, розглянувши матеріали, що поступили з Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює різноробочим ТОВ "Кролікоф" АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 , за ч.2 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 12.04.2020 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2 , та її сином ОСОБА_3 , в ході якої ображав їх нецензурними словами і погрожував їм фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї

Згідно постанови Маньківського районного суду Черкаськогої області від 18.05.2020 року ОСОБА_1 , було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн. 00 коп.

Проте, гр. ОСОБА_1 , належних висновків не зробив і 08.06.2020 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними словами і погрожував фізичною розправою, чим повторно протягом року вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 , в суді визнав себе винним в даному правопорушенні.

Вина ОСОБА_1 , в скоєнні даного правопорушення підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 516004 від 08.06.2020 року, складений інспектором СРПП №3 Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Медведєвим О.В., копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та інші події, копією рапорта, поясненнями, постановою Маньківського районного суду від 18.05.2020 р. по справі №701/444/20, та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Враховуючи дані на ОСОБА_1 , пом`якшуючі відповідальність обставини це те, що він щиро кається у вчиненому, обтяжуючі відповідальність обставини судом не встановлено, суддя вважає за необхідне обрати стягнення у межах санкції даної статті.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 401 КУпАП.

Керуючись ст. 401, ч. 2 ст. 1732, ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на рахунок (IBAN) UA0026001 (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяІ. Д. Калієвський
Провадження №: 3/752/6764/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 серпня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Ясенсвіт», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 о 10 год. 00 хв. 16.07.2020 року, керуючи автомобілем «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , у м. Києві по просп. Науки, 102, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення із транспортним засобом «Ford», д.н.з. НОМЕР_3 , який в свою чергу зіткнувся із т.з. «Chevrolet», д.н.з. НОМЕР_4 , що призвело до їх механічних пошкоджень. Вказаними діями, ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б, 13.1 ПДР України, тобто вчинив дії передбачені ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засідання свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з огляду на те, що вона підтверджується матеріалами справи в сукупності, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 420,40 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 ..

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 ( сорок) коп..

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко
Справа № 159/3518/20
Провадження № 3/159/2191/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши справу, яка надійшла з Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.51, ст.173, ч.1 ст.173-2 КпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14 липня 2020 року близько 04 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 , таємно викрав курку, яка належить ОСОБА_2 , чим вчинив дрібну крадіжку на загальну суму 150 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 15 липня 2020 року о 14 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив хуліганські дії, а саме: намагався затіяти бійку з ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок.

Крім цього, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України (вчинення насильства в сім`ї), а саме, 20 липня 2020 року близько 22 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , влаштував сімейний скандал з своєю сестрою ОСОБА_4 , висловлювався на її адресу нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск.

Крім цього, ОСОБА_1 22 липня 2020 року о 05 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , вчинив хуліганські дії, а саме: пошкодив навісний замок в літній кухні належній ОСОБА_5 , чим порушив громадський порядок.

Крім цього, ОСОБА_1 22 липня 2020 року о 10 год. 00 хв. в с. Грушівка Ковельського району по вул. Центральна, вчинив хуліганські дії, а саме: виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена матеріалами справи, зокрема: письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_2 від 14.07.2020 року відповідно, заявою ОСОБА_3 від 15.07.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.07.2020 року, заявою ОСОБА_4 від 20.07.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 20.07.2020 року, копією консультативного висновку спеціаліста №556 від 22.07.2020 року, заявою ОСОБА_5 від 22.07.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 22.07.2020 року, іншими матеріалами справи.

Накладаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 294 КпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51, ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ С.Л. ПАНАСЮК
Справа № 587/1565/20
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2020 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 11.08.2000 р., НОМЕР_2 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
17.07.2020 року о 19-00 год. в с. Терешківка по вул. Шкільна, 23, Сумського району, Сумської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом «ЯВА-350» д.н.з НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка не відповідала обстановки. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням приладу газоаналізатор Алкотест 6810 та в установленому законом порядку в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим ОСОБА_1 порушив п 2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину фактично визнав, пояснивши, що дійсно відмовився від огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та доданими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 025345 (а.с. 1), поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які чітко зазначали, що водій мотоцикла «ЯВА-350» ОСОБА_1 , від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку категорично відмовився в їх присутності (а.с. 3-6), а також відеоматеріалами, що містяться на диску, наданим до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 7).
Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. 130 ч. 1,ст.ст. 401, 283 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних
Справа № 459/2088/20 Провадження № 3/459/902/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм «Євро Транс», проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 27.07.2020 року о 00.11 год., на вул. Б.Хмельницького, 12 у м.Червонограді, керував транспортним засобом «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав переваги в русі автомобілю «Volkswagen passat» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв зіткнення з вказаним автомобілем, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.9а, 16.11 Правил дорожнього руху.

Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Також його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 27.07.2020 року, схемою місця ДТП від 27.07.2020 року, поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , тестування до протоколу, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд, поясненням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 27.07.2020 року.

Вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком у 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420, 40 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 639/5044/20
Провадження № 3/639/1569/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, механіка-водія-кранівника відділення взводу забезпечення навчального процесу роти навчально-бойового озброєння та техніки батальйону забезпечення навчального процесу ВІТВ НТУ «ХПІ», зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 14 від 12.08.2020 року, 12 серпня 2020 року близько 08-30 години ОСОБА_1 , незважаючи на заборону, був виявлений у нетверезому стані на території інституту.

ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, провину в скоєному правопорушенні визнав повністю, просив суд накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 14 від 12.08.2020 року, письмовими поясненнями правопорушника, свідків, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , висновком щодо результату медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння під впливом лікарських препаратів, що знижуються увагу та швидкість реакції від 12.08.2020 року, результатами алкотестеру «Алконт-М, прилад № 00284, а саме: 2.38 ‰.

З урахуванням фактичних обставин справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20, як поява військовослужбовців, військовозобов`язаних на території військової частини в нетверезому станів умовах особливого періоду.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає необхідним призначити йому стягнення у вигляді штрафу в межах, встановлених санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями суд стягує з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 283, 284, ч.3 ст.172-20 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3 655,00 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя В.О.Макаров
Справа № 740/3384/20
Провадження 3/740/1068/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області Гагаріна Т.О.,

при секретарі судового засідання Полторацької В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжиніматеріали, які надійшли із Носівського ВП Ніжинського ВП ГУПНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установила:

15.07.2020 близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 15.07.2020 близько 21 год. 30 хв., перебуваючи на дитячому майданчику в с.Платонівка вчинив хуліганські дії стосовно малолітньої ОСОБА_3 , при цьому спричинив фізичний біль, вдаривши кулаком по обличчю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 показала, що 15.07.2020 її син дійсно перебував у с. Платонівка на відпочину під наглядом її брата, під час прогулянки, у сина на гойдалці сталася сварка із старшою дівчиною, але не з його вини, запевнила, що в майбутньому не буде залишати дітей без нагляду та належним чином їх виховуватиме.

Дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом серії ГП №035816 від 24.07.2020, заявою ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, її вік, має трьох не повнолітніх дітей, відсутність обтяжуючих обставин та вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню відповідно до положень ст.40-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 268, 283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

постановила:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О.Гагаріна
Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/855/20
Провадження по справі № 3/514/315/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Березине Тарутинського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2020 року старшим державним виконавцем Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Міндовою Т.І. складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 не сплачує аліментів на утримання дітей: доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно виконавчого листа Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.04.2017 року по справі №345/790/17, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання складає 13350.00 грн. Станом на 30.06.2020 року сума заборгованості по несплаті аліментів складає 20988,89 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Під час попередніх судових засідань ОСОБА_1 надані пояснення відповідно до яких, він свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнає, надав суду квитанції про часткове погашення наявної у нього заборгованості, пояснив, що погасити заборгованість у повному обсязі не має матеріальної можливості, оскільки він в пошуках роботи, найближчим часом планує сплатити борг по аліментам.

Викладене свідчить, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, та те що ОСОБА_1 погасив частину заборгованості та має намір виплатити заборгованість в повному обсязі, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин під час вчинення даного адміністративного правопорушення, суд вважає, що варто застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 183- 1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя: П.А. Кравченко