Справа № 461/3135/20 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 33/811/911/20 Доповідач в 2-й інстанції: Романюк М. Ф.
ПОСТАНОВА

24 липня 2020 року апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Романюка М.Ф., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про відвід судді Романюка Михайла Феодосійовича у справі № 461/3135/20,

в с т а н о в и в :

вищенаведеною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 гривень 00 копійок.

Звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з постановою судді, ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він, будучи військовою службовою особою - старшим офіцером групи контролю виконання заходів у зонах діяльності відділу запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень військової частини НОМЕР_1 , близько 11 години 00 хвилин 11.03.2020 року, в службовому кабінеті №314 військової частини НОМЕР_1 , у АДРЕСА_1 , відмовився від виконання законних вимог начальника, а саме відмовився від виконання покладених на нього обов`язків щодо проведення перевірки за зверненням громадянина ОСОБА_2 , хоча мав реальну можливість належним чином виконати вказану вимогу начальника, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Не погоджуючись із рішенням судді районного суду, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову Галицького районного суду м.Львова від 11 червня 2020 року, а провадження у справі закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

16 липня 2020 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заявив відвід судді Романюку М.Ф. з тих мотивів, що, на його думку суддя Романюк М.Ф. може бути заінтересований у результаті розгляду справи.

Так, відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а тому вважаю, що заява про відвід має бути розглянута по суті.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який підтримав заявлений відвід, апеляційний суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 про відвід судді не підлягає до задоволення.

На переконання апеляційного суду, заявлений ОСОБА_1 відвід головуючому судді в рамках розгляду справи про адміністративне правопорушення є безпідставним, не аргументованим та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не наведено обставин, які б викликали сумнів щодо об`єктивності та неупередженості судді.

Обставини, які б виключали участь судді Романюка М.Ф. у розгляді даної справи, в ході розгляду заяви про відвід не встановлені, відтак заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.8 Конституції України. ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.283, 294 КУпАП, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про відвід судді Романюка Михайла Феодосійовича у справі № 461/3135/20 відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф.Романюк