Провадження № 3/679/477/2020
Справа № 679/931/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 року року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , направлену за ст.44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.07.2020 року близько 23 годин 30 хвилин ОСОБА_1 будучи фізичною особою - підприємець, нічного клубу «Доміно», що розташований по просп.Незалежності,12-б, не забезпечила закриття даного закладу, з 23 до 07 години та порушила вимоги пп.16 п.3 постанови КМУ від 20.05.2020 року №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» зі змінами, чим вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено права передбачені ст.268 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину в порушенні правил карантину заперечувала. Пояснила, що про зміни до постанови КМУ від 20.05.2020 року №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» станом на 11.07.2020 року їй нічого не було відомо. Крім того, вона не змогла найти зазначенні зміни на інтернет ресурсах, щоб ознайомитися із зазначеними змінами. Однак, після повідомлення поліцейськими про зміни, заклад після 23 години не працює.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши наявні докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Приписами ст.252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 479685 від 13.07.2020 року складеним уповноваженою на те особою; листа т.в.о. заступника начальника - начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Майстрика Т.О. від 12.07.2020 року; рапорта чергового інспектора СРПП №3 Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Дроздова О.І. від 12.07.2020 року; рапорту інспектора СРПП №2 Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Матвєєва Р. від 12.07.2020 року; рапорту начальника СРПП №2 Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Занюка В. від 12.07.2020 року; копією постанови КМУ від 20.05.2020 року №392; копією постанови КМУ від 08.07.2020 року №588; випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; письмовими та наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , яка раніше до відповідальності не притягувалася, а також з огляду на відсутність шкоди від правопорушення, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 44-3, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП закрити провадження в адміністративній справі у зв`язку з малозначністю, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк