СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/7320/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду міста Києва Шум Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 11.09.2020 року приблизно о 21 год. 145 хв. в м. Києві на вул. Беркавецькій, 6,7, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_2 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, та скоїла зіткнення з автомобілем «Renault Magnum» д.н.з НОМЕР_3 з напівпричепом «FRVEHANG ND 35VI» д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями водій ОСОБА_2 порушила вимоги п.п. 13.1, 2.3 б ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП встановлюється відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з`явилася, вину не визнала, зазначила, що саме водієм автомобіля «Renault Magnum» д.н.з НОМЕР_3 було порушено п. б п. 2.3 , п. 13.1 та п. 13.3 ПДР та ст. 130 КУпАП., оскільки водій на величезній швидкості рухався в першій смузі попутного напрямку, не дотримався безпечного інтервалу, виляючи з боку в бік, зачепив її автомобіль своїм лівим бортом, чим спричинив пошкодження її автомобілю. Крім того, після зіткнення залишив місце ДТП і вона була змушена його наздоганяти. На виклик поліція тривалий час, більше двох годин, не приїзжала, що дало змогу водію винному в ДТП уникнути відповідальність.

Захисник Духницький А.М. в судовому засіданні викладені ОСОБА_1 обставини підтримав.

Проте, вина ОСОБА_1 у порушенні п.п. 13.1, 2.3 б ПДР України підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 141804 від 11.09.2020 року; схемою місця ДТП; поясненнями учасників ДТП, а викладені ОСОБА_1 обставини спростовуються матеріалами справи .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що водій ОСОБА_1 порушила п.п. 13.1, 2.3 б ПДР України, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУАП України у виді штрафу у розмірі 340, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Шум Л.М.