Справа № 351/1784/20
Номер провадження №3/351/1223/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2020 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення Серії АПР18 №404465 від 05.10.2020р., слідує, що ОСОБА_1 , 05.10.2020р. близько 02:27 год. у с. Борщів Снятинського району керував автомобілем марки "Peugeot Partwer", номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер" у присутності двох свідків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи .

Згідно ст.ст. 251,252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будьякі фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Докази оцінюються на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Із змісту ст. 130 ч.1 КУпАП слідує, що відповідальність за даною статтею настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Постановою Снятинського районного суду від 05.11.2020р. матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернуто для належного офрмлення та доопрацювання, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: у роздруківці тесту на алкоголь, складеній 05.10.2020р. не вказано номер протоколу, до якого додається дана роздруківка тестування та не зазначено місце проведення тесту. Окрім того, у направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 05.10.2020р. та у акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відсутні підписи особи, яка склала вищевказані акт на направлення. Частина недоліків не усунута.

Суддя, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки у доданій до протоколу про адміністративне правопорушення, роздруківці тесту на алкоголь, складеній 05.10.2020р. не вказано номер протоколу, до якого додається дана роздруківка, а також прізвище особи, що тестують зазначено ОСОБА_1 , однак згідно протоколу про адміністративне правопорушення, прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вказано ОСОБА_1 .

Встановлені у судовому засіданні факти не дають суду підстав вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а тому, провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247 п.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М.Калиновський