Справа № 182/3790/20
Провадження № 3/0182/1670/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.07.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП №3 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серія НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №514346 від 05.07.2020 року, 05.07.2020 року о 13.50 год. в Нікопольському районі, с. Олексіївка, на перехресті вул. 40 р. Перемоги біля буд 24 та вул. 40 р. Перемоги, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_2 при виїзді на перехрестя не надав переваги в русі автомобілю IVECO 35E10V д.н. НОМЕР_3 , який рухався з правого боку по вул. 40р. Перемоги та скоїв з ним зіткнення.Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкоджень з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.12 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення слухання справи до суду від нього не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до п. 16.12 ПДР України на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №514346 від 05.07.2020 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, згідно якої ОСОБА_1 , перетинаючи рівнозначне перехрестя вул. 40р. Перемоги вул. 40 р. Перемоги не надав перевагу у русі автомобілю IVECO 35 НОМЕР_4 , який рухався з права та скоїв з ним зіткнення, на що вказує характер отриманих пошкоджень автомобілів, відображених у схемі ДТП (а.с.2), вказані обставини підтверджуються фотознімками доданими до матеріалів справи (а.с.3-5). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 05.07.2020 року о 13.50 год. він виїжджаючи на перехрестя з вул. 40 р. Перемоги, через дерево, не помітив автобус Iveco, який рухався з правого боку та здійснив з ним зіткнення (а.с.6).

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п. 16.12 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок грн. 00 коп.) грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова