Справа № 484/2701/20
Провадження № 3/484/1060/20 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка, Хмельницька обл., громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , військове звання: солдат, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення № М07/08/20-1 від 07.08.2020 року вбачається, що близько 08.00 год. 07.08.2020 р. командиром 1 артилерійського дивізіону майором ОСОБА_2 було виявлено, що номер обслуги 1 артилерійського взводу 1 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду.

Близько 08.30 год. 07.08.2020 року солдата ОСОБА_1 було доставлено на первинне медичне обстеження у санітарну частину військової частини НОМЕР_1 , звідки він був направлений у "Первомайську центральну багатопрофільну лікарню" з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння у лікаря-нарколога, де було виявлено наявність алкоголю у крові в кількості 2,31 проміле, що підтверджується висновком лікаря № 111.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи наявна заява від нього про розгляд справи за його відсутності, де він зазначив, що з протоколом згоден та просить призначити мінімальне покарання.

Відповідності до ст. 268 КпАП, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 .

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № М07/08/20-1 від 07.08.2020 року, висновком щодо результатів медичного огляду № 111 від 07.08.2020 року, роздруківкою алкотестеру Драгер, за яким ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (2,31 проміле), письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, про наявність достатніх даних в матеріалах справи, які свідчать про те, що ОСОБА_1 виконуючи обов`язки військової служби, в умовах особливого періоду, знаходився в нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, той факт що останній скоїв правопорушення вперше, визнав свою вину та розкаявся, його матеріальний стан, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 34,172-20, 247, 248-252, 255, 268, 280, 283, 284 КпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП, і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнутоапеляційного суду до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: