Дата документу 23.07.2020 Справа № 554/5215/20
Провадження №3/554/1328/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Жовтневого району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и л а:

06 червня 2020 року, о 06 годині 24 хвилин, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки Daewoo Sens, д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Київське шосе, 31 в м.Полтаві з ознаками наркотичного сп`яніння, про що свідчили звужені зіниці очей, які не реагували на світло, підвищена жвавість мови, виражене тремтіння рук. Від від проходження огляду на стан сп`яніння в лікаря нарколога, в установленному законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

У матеріалах справи наявний договір про надання правової допомоги від 19.06.2020 року захисником Шевченко Д.М. та її ордер.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що від правових послуг захисника ОСОБА_2 Д.М ОСОБА_3 відмовляється, свої інтереси може захищати самостійно.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин не визнав та показав суду, що 06 червня 2020 року, о 06 годині 24 хвилин, він керував транспортним засобом марки Daewoo Sens, д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Київське шосе, 31 в м.Полтаві. У цей час у нього виникла поломка в автомобілі і він зупинився. До нього під`їхали працівники поліції і повідомили про підозру в тому, що він перебуває в стані наркотичного сп`яніння. Він заперечив факт перебування в такому стані, однак від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, оскільки поспішав і не був обізнаний про те, що такі дії тягнуть відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а працівники поліції йому про це не повідомили.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази в справі, приходжу до такого висновку.

Адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП настає, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно п. 1.10 ПДР України водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

Приписи п.2.5 Правил дорожнього руху визначають, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ДПР18 № 400951 від 06.06.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , даними відеозапису.

Окрім того в судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_5 , який підтвердив, що 06 червня 2020 року, о 07 год 7 хв., він був запрошений працівниками поліції як свідок для підтвердження факту відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі. ОСОБА_1 на пропозицію пройти такий огляд категорично відмовився, причин відмови не повідомив.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що у ОСОБА_1 не було жодних вагомих підстав відмовитися від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Окрім того, в силу п.2.5 ПДР, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. ОСОБА_1 як водій повинен бути обізнаний з нормами відповідного Закону і незнання про відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не може звільняти його від такої відповідальності.

На переглянутому відеозаписі зафіксовано, що в присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпечність, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200, 00 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.(отримувач коштів: УК у м.Полтаві/Шевченків р-н/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0016005; код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з дня вилучення посвідчення водія в ОСОБА_1 .

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно