П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1278/20

Провадження № 3/126/803/2020

"21" липня 2020 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

Губко В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності притягувався ,

за ст. 122-4, 124, ч.2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №461164 від 17.06.2020, 16.06.2020 о 19 год 30 хв в с. П`ятківка по вул. Джерельній ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Opel Rekord" н.з. НОМЕР_2 не обрав безпечної швидкості руху та напрямок, в результаті чого допустив зіткнення з парканом. Автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №461165 від 17.06.2020, 16.06.2020 о 19 год 30 хв в с. П`ятківка по вул. Джерельній ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Opel Rekord" н.з. НОМЕР_2 залишив місце ДТП, до якої причетний, чим порушив п. 2.10 а ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №461163 від 17.06. 2020, 16.06.2020 о 19 год 30 хв в с. П`ятківка по вул. Джерельній ОСОБА_1 керував автомобілем "Opel Rekord" н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння. Після скоєння ДТП зі слів водія вживав спиртні напої. Від проходження медичного освідування у визначеному законом порядку водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні судді Бершадського районного суду Губко В.І. одночасно знаходяться дві справи про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, для повного та всебічного розгляду, справи 126/1278/20 (провадження 3/126/803/2020), №126/1279/20 (провадження 3/126/804/2020, №126/1280/20 (провадження 3/126/805/2020) відповідно до ст. 36 КУпАП слід об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти 126/1278/20 (провадження 3/126/803/2020).

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз`яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю та просив суворо не карати.

Вина правопорушника у вчиненні вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №461164 від 17.06.2020, ДПР18 №461165 від 17.06.2020, ДПР18 №461163 від 17.06. 2020, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, схемою ДТП.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст.34, 35 КУпАП судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч.2 ст. 130 КУпАП - повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції;

- ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна;

-122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який притягується до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння даною особою нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією статті 130 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 122-4, 124, 130, 33-35,40-1, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених 122-4, 124, ч.2 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. в дохід держави (21081100УК у Бершад.р-ні/ Бершад.р-н/ 37908394 Казначейство України (ел.адм.подат.) UA0002041) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 420 грн. 40 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 ) отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Губко