Провадження № 3/932/2542/20
Справа № 932/3949/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,громадянина України, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2020 року на адресу Бабушкінського районного суду .м Дніпропетровська після належного оформлення надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до копії протоколу про адміністративне правопорушення від 23 березня 2020 року, ОСОБА_1 будучи фізичною особою підприємцем, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , допустив порушення в результаті якого несвоєчасно подано до ДПІ Соборного управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області, податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за ф.№1-ДФ за 4 квартал 2018 року по строку 11.02.2019, за 1 квартал 2019 року по строку 10.05.2019, за 2 квартал 2019 року по строку 09.08.2019, за 3 квартал 2019 року по строку 11.11.2019, фактично розрахунки подані 30.01.2020, чим порушив п.70.16 ст. 70, п.п. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2020 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП - повернуто до ГУ ДПС у Дніпропетровській області для належного оформлення, оскільки матеріал замість оригіналу, містив копію протоколу про адміністративне правопорушення та додані до адміністративного матеріалу копії документів належним чином не були завірені.

Під час підготовки до розгляду вищевказаної справи було встановлено, що недоліки, допущені при оформленні адміністративного матеріалу, які були зазначені в постанові Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 932/3949/20 від 06 квітня 2020 року не усунуті, а саме, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, до матеріалів справи було долучено копію протоколу про адміністративне правопорушення №43 від 23.03.2020 року.

Наведений вище недолік унеможливлює встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винність правопорушника, та інші обставин, що мають значення для об`єктивного вирішення справи.

Відповідно до ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі для належного його оформлення.

В зв`язку з викладеним, враховуючи те, що недоліки допущені при оформленні адміністративного матеріалу не усунуті, що може потягти за собою порушення вимог ст. 245 КУпАП, а також те, що зазначені обставини унеможливлюють правильний розгляд справи і винесення законного рішення по справі, суддя приходить до висновку, що адміністративна справа підлягає повторному поверненню органу, що склав даний протокол, для належного його оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256,278,283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП - повернути до Соборного управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Яковлев