Справа №345/979/20
Провадження № 3/345/305/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, громадянина України, за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, -

встановила:

що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 9 від 13.02.2020 р., ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 на період навчання, які зобов`язувався сплачувати відповідно до рішення Калуського міськрайонного суду, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний термін якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців з дня пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання з 26.12.2018 р., що складає 23810,84 грн., що підтверджує розрахунок зі сплати аліментів, а також не вжив заходів щодо сплати аліментів протягом 2-х місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт з підстав передбачених ст. 183-1 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 183-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП пояснив, що працює неофіційно і заробітки його є тимчасовими, зазначив, що узгодив із виконавчою службою питання реструктуризації боргу по аліментах, частково сплатив заборгованість у розмірі 9100,00 грн. та просив врахувати те, що має на утриманні ще одну неповнолітню дитину на яку сплачує аліменти.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 9 від 13.02.2020 р. та матеріалів справи у ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 01.02.2020 р. становить 23810,84 грн. (а.с. 5).

Із наданих у судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 слідує, що він працює неофіційно, має на утриманні ще одну неповнолітню дитину на яку сплачує аліменти та частково сплатив заборгованість у сумі 9100,00 грн. про що додав копію квитанції від 13.04.2020 р.

Вина ОСОБА_1 доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення № 9 від 13.02.2020 р. (а.с. 2), копією виконавчого листа № 345/3415/18 від 21.12.2018 р. (а.с. 3), постановою про відкриття виконавчого провадження від 26.12.2018 р. (а.с. 4), розрахунком зі сплати аліментів згідно виконавчого листа № 345/3415/18 від 21.12.2018 р. (а.с. 5), копією табеля виходу на роботу ОСОБА_1 для відбування суспільно-корисних робіт (а.с. 6), копією постанови Калуського міськрайонного суду від 30.08.2019 р., згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, що свідчить про повторне вчинення ним аналогічного правопорушення.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа). Уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, ставлення до скоєного правопорушення, зокрема часткову сплату заборгованості, наявність на утриманні іншої неповнолітньої дитини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1 відповідно до ст. 22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 34, 35, 183-1, 221, 268, 283-285 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 183-1 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: