Номер провадження: 33/813/840/20
Номер справи місцевого суду: 521/6795/20
Головуючий у першій інстанції Поліщук І.О.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.07.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дрішлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 09 червня 2020 рокув справі про адміністративне правопорушення за ч. 6 ст. 481 МК України щодо ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2020 року постановою Малиновського районного суду м. Одеси (головуючий суддя ОСОБА_2 ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, провадження у справі про порушення митних правил щодо гр. Молдови ОСОБА_3 закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч. 1 ст. 467 МК Кодексу (а.с. 24).

Не погоджуючись з вказаною постановою, Одеська митниця держмитслужби через свого представника подала апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси, яка була отримана судом першої інстанції 18 червня 2020 року. Апелянт вважає, що оскаржувана постанова є необґрунтованою, винесеною без об`єктивного та всебічного розгляду даної справи, а висновки судді, викладені в постанові, на думку апелянта, не відповідають обставинам справи. Апелянт наводить опис усіх обставин та фактичних даних по справі, зазначаючи, що протокол про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 було складено 12.12.2019 року після детальної перевірки наявності усіх елементів складу правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України (а.с. 25-29).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як було вище вказано, постанова Малиновського районного суду м. Одеси була винесена 09 червня 2020 року, а апеляційна скарга отримана судом першої інстанції 18 червня 2020 року. Таким чином, апеляційна скарга подана в строк, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці держмитслужби на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 09 червня 2020 року в справі про адміністративне правопорушення за ч. 6 ст. 481 МК України щодо ОСОБА_1 .

До судового засідання викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк