Справа № 199/4594/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП встановити не вдалося за можливе, не має зареєстрованого місця проживання, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованої,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2020 року приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 біля будинку № 32 по вул. Райніса в м. Дніпрі, в громадському місці висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 та присутніх перехожих, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

?заявою ОСОБА_3 , відповідно до якої остання просить притягнути до відповідальності її сусідку ОСОБА_1 , яка систематично порушує громадський спокій перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражається нецензурною лайкою;

?рапортом старшого інспектора-чергового Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області Тригубенка О., яким встановлений факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

?протоколом серії АЗ № 121896 про адміністративне затримання.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, оскільки вонн вчинила дрібне хуліганство.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

23.07.2020