Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1583/20
Провадження № 3/273/1341/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, особи з інвалідністю 3 групи,

за ст.44-3 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2020 року о 12 год. 05 хв. в м. Баранівка по вул. Звягельській, 66 на території Баранівської КЦРЛ Житомирської області Гайчук ОСОБА_2 перебував без засобів індивідуального захисту , а саме без захисної маски та не маючи при собі будь-якого посвідчення , яке посвідчувало його особу, чим порушив правила карантину згідно постанови КМУ № 392 від 20.05.2020 року "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів".

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що перебував без маски та рукавичок на території лікарні 04 липня 2020 року , так як їх загубив.

Просив суд суворо не карати, та врахувати дані, що характеризують його особу, а саме те, що він є особою з інвалідністю 3 групи, не працює, інших доходів, крім пенсії, не має. З огляду на вказане просив звільнити його від адміністративної відповідальності.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення АПР18 №695314 від 04.07.2020 року

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Однак, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, тяжких та шкідливих наслідків від якого не наступило, особу порушника, його майновий стан, ступінь його вини та обставини, що пом`якшують відповідальність, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 33-35, 44-3, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням,

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя О.П.Михалюк