Справа № 264/8360/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Наталя Вікторівна, розглянувши у м. Маріуполі матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого водієм ФОП « ОСОБА_2 », який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.ст. 124, 139 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2020 року о 19-00 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MAN TGA 18.440 номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом KOGEL SN 24 номерний знак НОМЕР_3 , рухався по вул. Скворцова в м. Запоріжжя та біля будинку №1-б під час руху заднім ходом не скористався допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду у вигляді ЛЕП. В результаті чого транспортний засіб та ЛЕП отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі підтвердив, вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої пошкоджено транспортний засіб, а також пошкодженні дорожньої споруди, підтверджується актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 10 грудня 2020 року, власноручно викладеними поясненнями правопорушника, фототаблицею, схемою місця ДТП від 10 грудня 2020 року, в якій зафіксовані наслідки дорожньо-транспортної події і відображена обстановка, в якій воно мало місце, а також письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог п.10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вимог п.10.9 Правил дорожнього руху в Україні не виконав, внаслідок чого вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а також правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів та за ч.1 ст.139 КУпАП, як пошкодження дорожніх споруд.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 124, 139, 283 КУпАП, ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу (№264/8360/20, 3/264/3715/2020) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП України та справу (№264/8361/20, 3/264/3716/2020) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП України, присвоїти номер провадження № 264/8360/20 (3/264/3715/2020).

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 139 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. судового збору.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський райсуд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Н. В. Литвиненко