Справа № 305/1001/20
Провадження по справі № 3/305/368/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2020 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., за участю адвоката - Бабича Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби "Ділове" про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, тимчасово непрацюючого,

за ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2020 року о 19 год. 15 хв. надійшла інформація від румунської сторони що в районі 319 прикордонного знаку на відстані 10 метрів від лінії державного кордону України представниками прикордонної поліції Румунії був затриманий зі слів громадянин України ОСОБА_1 , який незаконно перетнув державний кордон з України в Румунію поза пунктами пропуску через державний кордон України на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Ділове» з метою переміщення тютюнових виробів (при ньому було виявлено 11000 пачок сигарет марки «Комплімент» з акцизною маркою Дюті Фрі). О 12 годині 30 хвилин 17 липня 2020 року, під час проведення прикордонно-представницької зустрічі на підставі статті 3 Угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію осіб (Угоду ратифіковано Законом №116-VI (116-17) від 15.01.2008, ВВР, 2008, № 9, ст.86), переданий на територію України у встановленому Угодою порядку. Своїми діями, громадянин України ОСОБА_1 , порушив cт. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, а саме незаконно перетнув державний кордон України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 cт. 204-1 КУпАП

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, у вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №008522 від 17.07.2020, протоколом про адміністративне затримання від 17.07.2020, протоколом прикордонно-представницької зустрічі від 17.07.2020, актом приймання-передавання особи від 17.07.2020 та особистим поясненням ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП, яке виразилося у перетині Державного кордону України, будь-яким способом поза пунктами пропуску через Державний кордон України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив будучи неповнолітнім, вину свою визнав та розкаявся у скоєному, тому у відповідності до ст. 241 КУпАП до нього слід застосувати такий захід впливу, як оголошення йому попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Оскільки у даному випадку виноситься постанова про застосування заходів впливу щодо неповнолітнього, а не про накладення адміністративного стягнення, то відповідно судовий збір з нього не стягується.

Керуючись ст.ст. 241 , 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 241 КУпАП попередити.

Судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок віднести за рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного

с у д у: Бліщ О.Б.