Справа 556/2348/19
Номер провадження 3/556/33/2020
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 року. смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.В.Закревський, розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирецького ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,-

За ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2019 року, приблизно о 07 год. 50 хв. в м.Луцьк по вул. Проспект Відродження 35, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Renault Clio», номерний знак НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч не зайняв крайнє положення на проїзній частині та не надав перевагу в русі автомобілю марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_2 , не під керуванням водія ОСОБА_2 , в наслідок чого відбулося зіткнення в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду з`явився вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 18.12.2019 року, приблизно о 07 год. 50 хв. в м.Луцьк по вул. Проспект Відродження 35, керуючи автомобілем, перед поворотом ліворуч не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху та не надав перевагу в русі автомобілю марки «Renault Megane», в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Свідок ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснив, що 18.12.2019 року, приблизно о 07 год. 50 хв. в м.Луцьк по вул. Проспект Відродження 35, керуючи автомобілем марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись по своїй смузі, коли в цей час автомобіль який рухався в попутному напрямку почав перестроюватися в результаті чого відбулося зіткнення.

Вина правопорушника стверджується також матеріалами справи: протоколом серії ДПР 18 №365335 від 18.12.2019 року, схемою ДТП від 18.12.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, ст.124, ст.ст.221,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Л.В. Закревський