Провадження № 3/582/272/20
Справа № 582/622/20
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , водій ПП " ОСОБА_2 ", -

за ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 701597, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, а саме в тому, що 26 червня 2020 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в смт Недригайлів по вул. Сумській керував автомобілем Рута-20 р.н. НОМЕР_1 , який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів за маршрутом «Суми-Ромни», без вдягнутого засобу індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, у тому числі виготовленої самостійно, чим порушив вимоги п.п. 1 п. 3 постанови КМУ № 392 від 20.05.2020 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та етапів послаблення протиепідемічних заходів», зі змінами, внесеними Постановою КМУ № 500 від 17.06.2020, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, не визнав та пояснив, що дійсно у зазначені у протоколі дату та час керував автомобілем Рута, та здійснював перевезення пасажирів за маршрутом «Суми-Ромни». Проїзжаючи ділянку дороги в смт Недригайлів по вулиці Сумській його зупинили працівники поліції та склали на нього протокол за те, що він був без маски. Пояснив, що маска у нього була, але коли він по дорозі пив воду, то у маски відірвалась одна зав`язка і тому маска у нього з одного боку висіла на вусі, а з іншого він притримував рукою, щоб вона не спадала з іншого вуха та закривала ніс та рот. Коли працівники поліції почали зупиняти, то щоб зупинити автомобіль, відірвав руку і не зміг одночасно і притримати маску, і тримати кермо та «передачу», у зв`язку чим маска повісла на правому вусі. Все це можуть підтвердити свідки, а саме пасажири, які перебували у салоні автомобіля та що було видно і працівникам поліції. Тому не зрозумілим є за що на нього склали протокол

Допитані у судовому засіданні, як свідки, пасажири, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були присутні у салоні автомобіля, пояснили, що їхали маршруткою з м. Суми і водій був весь час у масці. Але в який час помітили, що він тримає руку біля голови, думали, що йому стало погано, запитали, але з`ясувалось, що таким чином він тримає край маски, оскільки прямо в дорозі у масці відірвалась одна зав`язка, після чого його зупинили працівники поліції. Зазначили, що всі пасажири можуть підтвердити, що у водія дійсно була маска на обличчі всю дорогу, яку в якийсь момент він почав притримувати з одного боку біля вуха, і вони всі обурювалися з того приводу, чому поліцейські склали на нього протокол.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, ст. 44-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що будь-які належні докази на підтвердження порушення ОСОБА_1 правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, за що передбачена відповідальність за ст. 44-3 КУпАП, до протоколу не додано. Навпаки з дослідженого відеозапису чітко вбачається, що маска на обличчі водія наявна, яка «вісить на вусі», оскільки одна із зав`язок розірвана, що узгоджується як з поясненнями водія так і з поясненнями допитаних у судовому засіданні свідків.

Аналізуючи зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази у їх сукупності, доходжу висновку, що провадження по справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44-3, 247 п. 1, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП, закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Я. Л. Петен