Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2895/19
Провадження № 3/553/97/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.01.2020 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.12.2019 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 304449 від 05.12.2019 року відносно ОСОБА_2 вбачається, що він складений по факту того, що він 05.12.2019 року о 18 год. 20 хв. рухався в районі будинку № 200 по вул. Сакко в м. Полтаві, керуючи автомобілем "SUBARU LEGACY", держ. номер НОМЕР_1 , від вул. Старокотелевська бік вул. В.Капніста, проїжджаючи через залізничний переїзд 137 км Київський напрямок Південної залізниці, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керування, в результаті чого допустив з`їзд на узбіччя, де зіткнувся зі шлагбаумом. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав пошкодження. Такими діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 12.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 05.12.2019 року близько 18 год. 20 хв. керував власним автомобілем "SUBARU LEGACY", держ. номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Сакко у бік виїзду з м. Полтави зі швидкістю 50 км/год. Під час перетину залізничного переїзду в районі автозаправної станції "Укрнафта" його обігнав автомобіль "ВАЗ 2109", держ. номер НОМЕР_2 , який без увімкнення знаку повороту здійснив різкий поворот вправо, зіткнувся правою бічною стороною свого автомобіля з лівим переднім крилом його автомобіля, від удару його автомобіль змінив напрямок руху, виїхав на узбіччя і здійснив зіткнення з опорою залізничного шлагбаума. В результаті зіткнення з автомобілем "ВАЗ 2109", держ. номер НОМЕР_2 , його автомобіль зазнав пошкоджень. Після зіткнення водій автомобіля "ВАЗ 2109" на ім`я ОСОБА_3 проїхав близько 50 метрів, зупинився та вийшов з автомобіля, в ході спілкування свою вину визнав та погодився скласти повідомлення про пригоду відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", але дізнавшись, що працівник залізничного переїзду викликала патрульну поліцію, поїхав з місця дорожньо-транспортної пригоди, залишивши свій номер телефону для зв`язку. Враховуючи те, що на час приїзду працівників патрульної поліції водій автомобіля "ВАЗ 2109", держ. номер НОМЕР_2 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, працівники поліції склали протокол за ст. 124 КУпАП відносно нього.

Вважає, що дорожньо-транспортна пригода відбулась не з його вини, а внаслідок порушень Правил дорожнього руху водієм автомобіля "ВАЗ 2109", держ. номер НОМЕР_2 , без встановлення цієї особи, його допиту та вирішення питання щодо наявності в його діях складу правопорушення та, за наявності підстав, складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, розгляд даної справи є неможливим. З огляду на те, що відповідно до положень ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених в ст. 255 КУпАП, при цьому, за умови нез`ясування вищезазначених питань повний, всебічний та об`єктивний розгляд даної справи та встановлення наявності чи відсутності в його діях складу правопорушення є неможливим, просив повернути протокол для доопрацювання до УПП в Полтавській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 від 05.12.2019 року, приєднаних працівниками поліції до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 304449 від 05.12.2019 року, він вказував про те, що причиною з`їзду його автомобіля на узбіччя та зіткнення зі шлагбаумом стало те, що інший автомобіль обігнав його, підрізав, різко повернувши вправо, зачепив його автомобіль в районі переднього крила, що стало причиною зміни напрямку руху керованого ним транспортного засобу.

При цьому, працівниками поліції не вжито жодних заходів для перевірки вказаних обставин, не встановлено особу та не опитано працівника залізниці, яка викликала працівників поліції на місце пригоди, не з`ясовано наявність камер відеоспостереження в зоні з`їзду автомобіля "SUBARU LEGACY", держ. номер НОМЕР_1 , не здобуто даних на підтвердження або спростування факту зіткнення вказаного транспортного засобу з іншим автомобілем й можливості утворення ушкоджень на автомобілі, який належить ОСОБА_2 , саме від зіткнення зі шлагбаумом.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення та приєднаних до нього матеріалах вищезазначених відомостей, які мають істотне значення для розгляду даної справи, перешкоджає можливості повно та об`єктивно з`ясувати всі фактичні обставини, а також те, що перевірці підлягають пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про те, що причиною в`їзду керованого ним транспортного засобу у шлагбаум стало зіткнення з автомобілем "ВАЗ 2109", держ. номер НОМЕР_2 , під керуванням особи на ім`я ОСОБА_3 , яке відбулось внаслідок порушення ПДР останнім, для чого необхідно встановити дану особу та опитати її, у встановленому законом порядку вирішити питання щодо наявності в її ознак діях складу правопорушення та, відповідно, підстав для складення протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна