Справа №: 646/2730/20
Провадження № 3/646/1026/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 281691 від 30.04.2020 року вбачається, що 30.04.2020 року о 18:44 год в м. Харкові в`їзд Достаєвського 3а, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 2705-434 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом ПГА1 д.н.з. НОМЕР_2 , знаходився з ознаками наркотичного сп`яніння, та від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я КЗОЗ ХОНД відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що його зупинили працівники патрульної поліції у зв`язку з відсутністю поворотів, але він не погодився й тому працівники патрульної поліції склали протокол за ст. 130 КУпАП. Однак, він самостійно пройшов огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння й алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння виявлено не було.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що не може стверджувати, чи відмовлявся ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, ОСОБА_1 нормально розмовляв, про що саме конкретно вказати не може, знаходився в своєму автомобілі. Також свідок зазначив, що він підписав пояснення від 30.04.2020 року, оскільки у нього не було часу залишитися на місці, а тому поставив свій підпис та поїхав.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. ст. 251, 252 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Частиною 1 статті 130 КпАП України передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінивши наявні докази, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ст. 7 КУпАП, ст. 62 Конституції України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дійсно, із відео матеріалів, які долучено до матеріалів справи, вбачається що ОСОБА_1 запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, але не зазначено, що він притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, направлення на проходження огляду стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 не надавалося.

Згідно виписки № 241 КНП ХОР «ОНД» від 01.05.2020 року ОСОБА_1 пройшов огляд стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння та ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в останнього не виявлено.

В зв`язку з наведеним на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути надана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її постановлення через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя Т.М. Янцовська