Справа № 694/866/20
Провадження № 3/694/293/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.07.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Звенигородського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с.Розкошівка, Лисянського району, Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , працюючу медсестрою КНП Заенигородська центральна районна лікарня /місцезнаходження: Черкаська область, м.Звенигородка, вул.Г.Небесної Сотні,79/,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №256608 від 03.07.2020 року, ОСОБА_1 02.07.2020 року близько 23 год.30 хв. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в парковій зоні за адресою: м.Звенигородка, просп.Шевченка,43 керував мотоциклом "Musstang МТ200-8, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи дозволу на керування (відсутність посвідчення водія та інших документів), однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його мати гр. ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнала в повному обсязі, пояснила, що з сином проведено виховні дії.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто є неповнолітнім (а.с.6). Зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 є матір"ю неповнолітнього ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тому, ОСОБА_1 обгрунтовано притягається до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена протоколом серії АПР18 № 256608 від 03.07.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.2,3), а також іншими матеріалами справи.

Разом з тим, згідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежить усним зауваженням.

Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь-яких наслідків, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 22, ч.3 ст.184, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.В.Гончаренко