: Справа № 484/3612/20
Провадження:№ 3/484/1422/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2020року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 21.10.2020 від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любомирка Одеської області, який не є особою з інвалідністю, студент, навчається в ППЛ ДНЗ, 231 група, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.178 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

20.11.2020р. близько 13.00 год. ОСОБА_1 знаходився в громадському місці по вул. Корабельній в м. Первомайську Миколаївської області, біля озера, де розпивав слабоалкогольний напій "Cool Lager", чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч. 1 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій вказав, що свою вину визнає в повному обсязі, просив суворо не карати та справу розглядати без його участі.

Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та поясненнями останнього.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначними вважаються такі адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної шкоди й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Згідно характеристики на ОСОБА_1 , наданої директором ДНЗ ПППЛ, навчається в даному ліцеї за професією "Верстатник широкого профілю, оператор верстатів з ПК", зарекомендував себе як уважний учень, компанійський, товариський, доброзичливий.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, своїми діями не завдав значної шкоди державним або суспільним інтересам, позитивно характеризується за місцем навчання, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням усного зауваження, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 283 ч.1 п.1, ст. 284 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: Т.Я. Літвіненко