Справа № 484/1987/20
Провадження № 3/484/800/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши справу, яка надійшла до суду 23.06.2020 року з Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Постави Вітебської області, Республіка Білорусь, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 30.10.2006 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, мешканця АДРЕСА_1 ; раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2020 року о 21:10 годині по вул. Одеській, 68 в м. Первомайську Миколаївської області ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ21093 д.н.з. НОМЕР_3 , не стежив за технічним станом транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Land Rover" д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Таким чином ОСОБА_2 порушив п.2.3б Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи в його відсутність, вину у вчиненні ним правопорушення визнав; фактичні обставини справи не оспорював.

Потерпілий ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи в його відсутність у зв`язку із віддаленістю місця проживання та надав письмові пояснення, в яких зазначив, що у зазначений у протоколі час та місці рухався по вул. Одеській до с. Кінецьпіль. Рухаючись по своїй полосі, він побачив, що по зустрічній смузі на значній швидкості рухається автомобіль ВАЗ21093, який перетнув суцільну смугу і, не позбавляючи швидкості, змінив напрямок руху, опинившись навпроти його автомобіля. Намагаючись уникнути зіткнення, через неочікуваність та швидкість такого маневру, він максимально прийняв положення до бордюру вправо й збільшив швидкість автомобілю. Одночасно автомобіль ВАЗ21093, вже будучи повністю на його смузі руху, ще раз змінив свою траєкторію в його бік, прийнявши ще більш ліворуч і збільшив швидкість. В результаті таких маневрів автомобіль ВАЗ21093 не гальмуючи, здійснив своєю лівою передньою стороною зіткнення з його автомобілем "Land Rover".

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд встановив, що вина ОСОБА_2 підтверджується: схемою місця ДТП від 20.06.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 117477 від 20.06.2020 року, письмовими поясненнями: ОСОБА_2 від 20.06.2020 року, потерпілого ОСОБА_3 , наданими суду та долученими до протоколу про адміністративне правопорушення, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 дійсно порушив п.2.3б Правил дорожнього руху України, а саме: не стежив за технічним станом транспортного засобу, внаслідок чого під час руху транспортний засіб втратив керованість. Тобто ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, визнав свою провину, а також те, що раніше він до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне призначити йому стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн.

Крім того, на підставі п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: