Справа № 177/730/20
Провадження № 3/177/357/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 липня 2020 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення

зареєстрована та мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

працюючої продавцем магазину «Берізка»

за ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2020 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 , 23.06.2020 о 12-00 у с. Лозуватка, Криворізького району, Дніпропетровської області, в магазині «Берізка» знаходилась без рукавичок та дезінфікуючого засобу, тим самим порушила п.п. 8 п. 2 постанови КМУ України від 11.03.2020 № 211.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, має бути зазначено: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_2 інкримінується вчинення правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП, а саме порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами. Вказана норма є банкетною та відсилає до інших нормативно-правових актів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23.06.2020 ОСОБА_2 , перебувала у громадському місці в с. Лозуватка в магазині «Берізка», в якому вона працює продавцем, без рукавичок та дезінфікуючого засобу, чим порушила п.п.8 п. 2 Постанови КМУ № 211.

Разом з тим, станом на 23.06.2020 п.2 постанови КМ України № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» виключено, на підставі постанови КМ України № 392 від 20.05.2020 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

На період з 22.05.2020 по 31.07.2020, заборони встановлені з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, визначено п. 3 постанови КМ України № 392 від 20.05.2020.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність недоліків протоколу про адміністративне правопорушення, які не можуть бути усунені в ході розгляду справи.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, суд не має права коригувати фабулу правопорушення, усувати певні розбіжності та неточності, які мають місце в протоколі про адміністративне правопорушення (рішенні у справі «Карелін проти Росії» («Karelin v. Russia», заява № 926/08, рішення від 20.09.2016 р.)).

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення не містить чіткого викладу суті правопорушення та нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане правопорушення (пункту, підпункту), суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає повернення до Криворізького РВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для усунення наявних недоліків.

Керуючись ст. ст. 44-3, 256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП повернути до Криворізького РВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Суддя: