Справа №: 272/502/20
Провадження № 3/272/225/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце роботи та посада: начальник служби

радіаційного, хімічного, біологічного захисту

та екологічної безпеки, виконувач обов`язків

коменданта - інспектора організаційно -

планового відділу військової частини НОМЕР_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ст.172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що майор ОСОБА_1 , на якого відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №160 від 30 липня 2019 року покладено тимчасове виконання обов`язків коменданта - інспектора організаційно - планового відділу військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , 11.03.2020 в порушення ст.ст.11, 16, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.1 - 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.1 розділу ІІІ та п.1 розділу V Порядку організації пропускного режиму на особливо важливих і режимних об`єктах Міністерства оборони України та Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 06.06.2017 №5/дск та пункту 3 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.12.2019 №1166 Про організацію пропускного режиму у військовій частині НОМЕР_1 на 2020 рік неналежно виконував свої службові обов`язки в умовах особливого періоду. Зокрема, ОСОБА_1 було допущено грубі порушення пропускного режиму.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, зазначив, що умислу на вчинення будь - яких дій або бездіяльності він не мав. Роботу з документами військової частини щодо пропускного режиму в повному обсязі він не виконав вчасно через завантаженість та брак часу.

Прокурор Кот Н.В. в судовому засіданні підтримав вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалах обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Вважав, що днем вчинення ОСОБА_1 адміністратвиного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП є день складення протоколу про адміністративне правопорушення, а саме 28 квітня 2020 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, прокурора, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 30.07.2019 №160, майор ОСОБА_1 приступив до виконання службових обов`язків начальника служби радіаційного, хімічного, біологічного захисту та екологічної безпеки військової частини НОМЕР_1 . Крім того, вищевказаним наказом на ОСОБА_1 також покладено тимчасове виконання обов`язків коменданта - інспектора організаційно - планового відділу. За своїм військовим званням та посадовими обов`язками він наділений організаційно-розпорядчими функціями та являється військовою службовою особою.

11 березня 2020 року офіцером режимної служби Житомирського зонального відділу військової служби правопорядку майором ОСОБА_2 була проведена планова перевірка пропускного режиму військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_2 , в ході якої виявлено та встановлено порушення Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, Порядку організації пропускного режиму на особливих і режимних об`єктах Міністерства оборони України, затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 06.06.2017 року №5/дск та наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 1012.2019 №1166 "Про організацію пропускного режиму у військовій частині НОМЕР_1 на 2020 рік," про що направлено подання командиру військової частини. За результатами даної перевірки проведено службове розслідування. Актом службового розслідування встановлено причини виявлених недоліків та винність посадових осіб.
За результатами службового розслідування ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності за порушення вимог п.1 розділу ІІІ Наказу Міністерства оборони України від 06.06.2017 року №5/дск Про затвердження Порядку організації пропускного режиму на особливо важливих і режимних об`єктах Міністерства оборони України та Збройних Сил України.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушеннявід 28 квітня 2020 року, актом службового розслідування, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.03.2020 №258, графіком нарядів по КПП №1 за березень 2020 року, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.12.2019 №1166 Про організацію пропускного режиму у військовій частині НОМЕР_1 на 2020 рік, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 07.02.2020 №114 Про призначення тимчасово виконуючих обов`язки, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 30.07.2019 №160.

Таким чином, в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 було порушено вимоги Наказу Міністерства оборони України від 06.06.2017 року №5/дск Про затвердження Порядку організації пропускного режиму на особливо важливих і режимних об`єктах Міністерства оборони України та Збройних Сил України.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 будучи службовою особою допустив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

Згідно п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 , 11 березня 2020 року, а виявлено правопорушення 03 квітня 2020 року, оскільки саме у зазначену дату було проведено службове розслідування за результатами якого складено акт службового розслідування, який став підставою для складення відносно ОСОБА_1 адміністративного протоколу, та відповідно до вимог ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 172-15 ч.2, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення №272/502/20, провадження №3/272/225/20 відносно ОСОБА_1 за ст.172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець