Номер провадження 3/754/4838/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2020 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, працює в ТОВ «Сервіс Про» на посаді менеджера по роботі з ключовими клієнтами, незаміжня, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.08.2020 о 15:43 год., керуючи автомобілем, марки «Skodа Rapid», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Київ по вул. Бальзака, 8, при перестроюванні не надала перевагу автомобілю, марки «ЗІЛ», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутньому напрямку, в смузі в яку він хотів перестроїтись, в результаті чого відбулось зіткнення. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3Б, 10.3 ПДР України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Крім того, ОСОБА_1 06.08.2020 о 15:43 год., керуючи автомобілем, марки «Skodа Rapid», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Київ по вул. Бальзака, здійснила зіткнення з автомобілем, марки «ЗІЛ», номерний знак НОМЕР_2 , після чого місце події залишила.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.10 ПДР України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення місця дорожньо - транспортної пригоди.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №131821 від 19.08.2020 (а.с.2);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №131822 від 19.08.2020 (а.с.3);

- даними рапорту поліцейського роти № 2, батальйону № 2, полку № 2 УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції Шевцов А. (а.с. 4);

- даними схеми місця ДТП (а.с. 5);

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 , які надані, безпосередньо, після ДТП 06.08.2020, де вона фактично визнала свою винуватість у вчиненні правопорушення за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 6);

- даними відеозапису (а.с. 7);

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 , які надані в УПП у м. Києві 19.08.2020, де вона фактично визнала свою винуватість у вчиненні правопорушення за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 8).

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд з`ясував обставини, передбачені ст. 280 КУпАП.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В даному випадку більш серйозним правопорушенням з числа вчинених ОСОБА_1 є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, яке передбачене ст. 124 КУпАП, що вказує на необхідність накладення стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вказаної норми закону з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, згідно ст. 36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя І.М. Татаурова