Єдиний унікальний номер № 616/339/20
Провадження № 3/616/143/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» липня 2020 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зелений Гай Великобурлуцького району Харківської області, громадянки України, розлученої, перебуваючої в декретній відпустці по догляду за дитиною - донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії АПР18 № 618736 від 10 червня 2020 року ОСОБА_3 07 червня 2020 року біля 19 год. 00 хв.., знаходячись у громадському місці на дитячому майданчику, розташованому по АДРЕСА_2 , висловлювалася на адресу ОСОБА_4 нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В даному протоколі вказано, що зазначене порушення допущено ОСОБА_3 і її дії кваліфіковані за ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіплянні до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що вона дійсно 07 червня 2020 року біля 19 год. 00 хв. прийшла зі своєю дитиною на дитячий майданчик. Через деякий час на майданчик прийшла її матір ОСОБА_5 , яка виражалась на адресу присутніх словами нецензурної лайки. Жінки, які знаходились на майданчику разом зі своїми дітьми декілька раз робили зауваження її матері, а також і їй, щоб вона заспокоїла свою матір, після чого вона зробила матері зауваження та вони посварились. Вважає, що вона громадський порядок та спокій громадян не порушувала, а лише зробила зауваження своїй матері, в результаті чого виникла сварка.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях даної особи не встановлено складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з диспозицією статті 173 КпАП України об`єктивну сторону складу дрібного хуліганства становлять такі діяння: 1) нецензурна лайка в громадських місцях; 2) образливе чіпляння до громадян; 3) інші подібні дії, за умови, що кожне із цих діянь порушує громадський порядок і спокій громадян, а обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони цього правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії.

При цьому норма статті 173 КпАП України визначає, що кожна кваліфікуюча ознака повинна бути поєднана з порушенням громадського порядку і спокою громадян, та бути вчинена з хуліганських мотивів. У кожному конкретному випадку це потребує з`ясування і конкретизації.

З урахування таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 відсутній хуліганський мотив її поведінки, що є обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Про відсутність в діях ОСОБА_3 хуліганського мотиву її поведінки свідчить і сама заява ОСОБА_4 від 07.06.2020 з якої вбачається, що остання переважно скаржилась на хуліганські дії ОСОБА_5 , щодо порушення громадського порядку та висловлювання нецензурною лайкою. З письмових пояснень ОСОБА_5 вбачається, що 07 червня 2020 року о 19 год. 00 хв. вона прийшла на дитячий майданчик для того щоб забрати онука та почала висловлюватись словами нецензурної лайки, на що її донька ОСОБА_3 зробила їй зауваження (а.с.11). Отже, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виникла сварка на підставі особистої неприязні, однак така подія не входить до об`єктивної ознаки складу злочину дрібного хуліганства.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Доведення вини правопорушника покладається на орган, що складає протокол про адміністративне правопорушення. Під доказуванням у провадженні у справах про адміністративні правопорушення слід розуміти процесуальну діяльність суб`єктів щодо збору, перевірки та оцінки доказів з метою встановлення об`єктивної істини у справі й прийняття на цій основі законного рішення.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 відсутній хуліганський мотив її поведінки, що є обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Отже, доказів, які б свідчили про те, що своїми діями ОСОБА_3 порушила громадський порядок і спокій громадян, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, немає.

Згідно з ч.2 ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводи свою невинуватість. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, у зв`язку з чим провадження у справі належить закрити на підставі пункту 1 статі 247 КпАП України.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі № 616/339/20 (провадження № 3/616/143/20) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд Харківської області.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ