ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/902/20 Справа № 182/181/20 Суддя у 1-й інстанції - Борисова Н. А. Суддя у 2-й інстанції - Джерелейко О. Є.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Джерелейко О.Є., ознайомившись з апеляційною скаргою органу опіки та піклування Нікопольської міської ради Дніпропетровської області в особі міського голови Фісак А.П. на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2020 року щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якою справу про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 184 КУпАП закрито, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2020 року справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 184 КУпАП провадженням закрито, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою орган опіки та піклування Нікопольської міської ради Дніпропетровської області в особі міського голови Фісак А.П. подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк для оскарження цієї постанови, скасувати постанову суду та винести нову постанову, якою притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності а ч. 5 ст. 184 КУпАП.

Суддя апеляційної інстанції, ознайомившись із вказаною апеляційною скаргою, вважає за неможливе прийняти її до апеляційного провадження з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Правом на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, згідно із ч. 2 ст. 294 КУпАП, наділено вичерпний перелік осіб, до яких належать особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законний представник, захисник, потерпілий, його представник, а також прокурор у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подана органом опіки та піклування Нікопольської міської ради Дніпропетровської області в особі міського голови Фісак ОСОБА_2 .П ОСОБА_3 , тобто особою, яка у відповідності до вказаної норми закону не має такого права.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга підлягає поверненню як така, що подана особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги закону, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу представнику органу опіки та піклування Нікопольської міської ради Дніпропетровської області - Фісак А.П. з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. ст. 7, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу органу опіки та піклування Нікопольської міської ради Дніпропетровської області в особі міського голови Фісак А.П. на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2020 року повернути з усіма доданими до неї матеріалами адвокату - представнику органу опіки та піклування Нікопольської міської ради Дніпропетровської області - Фісак ОСОБА_2 .П. як таку, що подана особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Джерелейко