гСправа № 358/1456/20 Провадження № 3/358/470/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Київської області, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Богуславського районного суду Київської області надійшли дві справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 та ч. 1 ст.130 КУпАП України.

Під час судового розгляду вказаних справ встановлено, що ОСОБА_1 25 листопада 2020 року о 16 годині 50 хвилин на автодорозі напрямком с. Ісайки м. Богуслав, керував автомобілем «RENAULT KANGO», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 «б» Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 25 листопада 2020 року о 16 годині 50 хвилин на автодорозі напрямком с. Ісайки м. Богуслав, керував автомобілем «RENAULT KANGO», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Під час судового розгляду справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні вказаних правопорушень, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 227149 від 03.12.2020 року та серії ДПР18 № 435713 від 03.12.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.11.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.11.2020 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.11.2020 року відносно ОСОБА_1 , в результаті якого зазначено, що 25 листопада 2020 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння та усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, є його щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинені адміністративні правопорушення, не виявлено.

Своїми діями, які проявились у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, а діями які проявились у керуванні транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка") - вчинив правопорушення, передбачене частиною першою ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням особи ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення в неповнолітньому віці, позитивно характеризується за місцем проживання, зростає в багатодітній сім`ї, що підтверджено довідкою КП БМР «Богуславблагоустрій» від 22.12.2020, характеру вчиненого ним правопорушень, обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинені адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.13 КУпАП, застосувати відносно нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, а саме - попередження.

Підстав у відповідності до ст. 40-1КУпАП для стягнення з ОСОБА_1 судового збору немає, оскільки адміністративне стягнення на нього не накладено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи №358/1456/20 провадження №3/358/470/20 та № 358/1457/20 провадження №3/358/471/20 в одне провадження відносно правопорушника ОСОБА_1 та присвоїти єдиний унікальний номер справи: №358/1456/20 провадження №3/358/470/20.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати відносно нього захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов