Номер провадження: 33/813/849/20
Номер справи місцевого суду: 522/5934/20
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження

21.07.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дрішлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 22 травня 2020 рокув справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2020 року постановою Приморського районного суду м. Одеси (головуючий суддя Абухін Р.Д.) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП; накладено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави суму судового збору в розмірі 420,40 грн (а.с. 18-19).

Не погоджуючись з вказаною постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси, яка була отримана судом першої інстанції 02 червня 2020 року (а.с. 21-24), однак у зв`язку з тим, що апелянтом не було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який апелянтом був пропущений, постановою Одеського апеляційного суду (головуючий суддя Сєвєрова Є.С.) апеляційну скаргу було повернуто особі, що її подала (а.с. 33-34).

22 червня 2020 року ОСОБА_1 повторно звернувся до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказану вищу постанову Приморського районного суду м. Одеси. Апелянт вважає, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм процесуального права, неправильним застосуванням норм матеріального права, а висновки судді, викладені в постанові, на думку апелянта не відповідають обставинам справи. Апелянт також наводить свій виклад обставин справи, посилаючись на висновок авто-технічного дослідження. Окрім цього, апелянт також вказує на неврахування судом його пояснень, відсутність допитів свідків ДТП, формальний перегляд судом відеозапису та висновку експерта, в результаті чого суд неповно оцінив докази по справі та прийшов до хибного висновку по суті справи (а.с. 37-40).

Разом з апеляційною скаргою апелянт подав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке він обґрунтовує тим, що отримав копії оскаржуваної постанови Приморського районного суду м. Одеси від 22 травня 2020 року лише 25 травня 2020 року, а тому строк на подання апеляційної скарги ним пропущений з поважної причини (а.с. 41).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як було вище вказано, постанова Приморського районного суду м. Одеси була винесена 22 травня 2020 року, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься помітка про отримання апелянтом копії вказаної постанови 25 травня 2020 року. Беручи до уваги викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження обставини, їх доведеність матеріалами справи та з метою забезпечення апелянту доступу до суду, суд апеляційної інстанції, рішення якого носить характер кінцевого, вважає за можливе поновити строк апеляційного оскарження ОСОБА_1 , перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 22 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 22 травня 2020 року в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

До судового засідання викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк