Номер провадження: 33/813/777/20
Номер справи місцевого суду: 521/4054/20
Головуючий у першій інстанції Гранін В.Л.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Князюка О.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката - Дудурича Ігоря Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі про притягнення громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої бухгалтером ТОВ «Електро-Буд» м. Ужгород, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 29.04.2020 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України, та накладено стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 470 МК України, у вигляді штрафу в розмірі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

ОСОБА_1 не погодився із постановою суду від 29.04.2020 року та 26.05.2020 року подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, постанову суду від 29.04.2020 року скасувати і закрити провадження у справі у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо ОСОБА_1 постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначено на 15.07.2020 року о 10:15 год.

13 липня 2020 року на електронну пошту Одеського апеляційного суду представником ОСОБА_1 - адвокатом Дудуричем Ігоря Володимировича подано клопотання про проведення судового засідання в режимі віжеоконференції. В обгрунтування поданого клопотання представник апелянта зазначає, що ОСОБА_1 зареєстрована і проживає за ажресою: АДРЕСА_1 . Тому, зважаючи на значну територіальною віддаленістю суду від місця проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та робочого місця адвоката, та у зв`язку з запровадженням Кабінтом Міністрів України з 12.03.2020 року до 31.07.2020 в Україні через спалах у світі коронавірусу, керуючись листом голови Ради суддів України № 9рс-186/20 від 16.03.2020 року представник апелянта вважає, що наявні підстави для задоволення поданого ним клопотання, та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дудурича І.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції апеляційний суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Нормами чинного Митного Кодесу України та Кодексом України про адміністративні правопорушення не визначений порядок щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції, разом з тим апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію права, найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та, при вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд керується положеннями ст. 336 КПК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Частиною 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд виносить постанову, та доручає відповідальним особам апарату, обраного заявником суду, виконати дії, передбачені ст. 268 КпАП України, а саме вручення пам`ятки про його права та обов`язки, перевірку документів, що засвідчують її особу, та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання. Копія вказаної постанови надсилається на адресу обраного суду та учасникам справи.

Отже, для можливості виконання вказаних дій, клопотання повинно бути подано завчасно.

Судове засідання у справі призначено на 15 липня 2020 на 10 год. 15 хв., а клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшло на адресу апеляційного суду поштою 13.07.2020 року, тобто менше ніж за п`ять днів до дати судового засідання, як це передбачено ч.2 ст. 212 ЦПК України.

З огляду на зазначене. вищевказане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не є таким, що подано дотримуючись розумних строків для подання такого клопотання.

Отже, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дудурича Ігоря Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 7 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», Одеський апеляційний суд,

постановив:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дудурича Ігоря Володимировича про проведення судового засідання в режимі віжеоконференції відмовити.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.В. Князюк