Справа № 203/974/20
Провадження № 3/0203/749/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Поліцейським взіоду №2 другої роти батальйону №3 УПП В Дніпропетровській області І.В.Векличем 05 березня 2020 року був складений протокол серії БД №128290 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , про те, що він вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 , 05 березня 2020 року, о 20 год. 00 хв. керував т.з. RENAULT KANGOO, НОМЕР_1 в районі будинку 83/1 по проспекту О.Поля в місті Дніпрі та при виникненні небезпеки не вжив заходів аж до повної зупинки тарнспортного засобу або об`їзду перешкоди,в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем DAEWOO NEXIA, н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що справа підлягає поверненню для належного оформлення до УПП в Дніпропетровській області з наступних підстав.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, серед іншого, при розгляді справи про адміністративне правопорушення слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вимогами ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Також, згідно з п. 9 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 р. № 1376, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема, у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Відповідно до вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07 листопада 2015 року, на місці дорожньо-транспортної пригоди складається протокол про адміністративне правопорушення, до якого додаються: схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейські; пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); показання технічних приладів (у разі їх наявності); показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу та пояснення по суті адміністративного правопорушення, які долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

В порушення зазначених вимог у протоколі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 суть правопорушення викладено неповно, не відображено події в повній мірі та маються розбіжності з доданими до протоколу доказами.

Так, схема місця ДТП, яку складено поліцейською УПП В Дніпропетровській області ОСОБА_3 (а.с. 2), містить відомості про те, що зазначена пригода сталася за участю трьох автомобілей під керуванням водіїв ОСОБА_4 (Hyundai, НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 (DAEWOO NEXIA, н.з. НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 (RENAULT KANGOO, НОМЕР_1 ). Схему підписано усіма учасниками пригоди.

Також зазначене підтверджується: письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), ОСОБА_1 (а.с.5) та ОСОБА_4 (а.с.4), наданими 08 квітня 2020 року у судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 та фото таблицею, доданою до матеріалів справи (а.с. 6).

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення від 05 березня 2020 року зазначено відомості щодо двох учасників пригоди: ОСОБА_2 (DAEWOO NEXIA, н.з. НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 (RENAULT KANGOO, НОМЕР_1 ), а відосмості щодо третьої учасниці транспортної пригоди, ОСОБА_4 (Hyundai, НОМЕР_3 ), взагалі відсутні.

Ураховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, суддя позбавлений можливості всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, а відтак вважаю за необхідне направити дану справу до Відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для доопрацювання та усунення недоліків для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.245, 252, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, направити до до Відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян