Справа № 222/1088/20
Провадження № 3/222/579/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2020 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

З військової частини НОМЕР_1 на адресу Володарського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи вірно складені протоколи та інші матеріали справи.

Згідно правового змісту ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з наданого протоколу про військове адміністративне правопорушення № 66 від 21.08.2020 року ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП, за те, що він у період з 04.08.2020 року по 07.08.2020 року без поважних був відсутній на службі у районі зосередження самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , розташованої в АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч.4 ст. 172-11 КУпАП передбачена відповідальність за діяння передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Частиною першою статті 172-11 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

Частиною третьою статті 172-11 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Проте, з суті адміністративного правопорушення викладеного в протоколі не вбачається які дії вчинив ОСОБА_1 передбачені ч.1 чи ч.3 ст. 172-11 КУпАП та не вбачається, що останній вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, що в свою чергу не дає можливості для кваліфікації дій останнього саме за ч.4 ст. 172-11 КУпАП (а саме зрозуміти, що він не з`явився без поважних причин на службу тривалістю до трьох або десяти діб та чи вчинив правопорушення в умовах особливого періоду).

Таким чином, враховуючи, що у разі відсутності в матеріалах справи даних зазначених в ст. 256 КУпАП суддя відповідно до ППВС України від 23.12.2005 року № 14 мотивувальною постановою може повернути протокол про адмінправопорушення відповідному органу для

належного його оформлення, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП слід повернути військовій частині НОМЕР_1 на доопрацювання, а саме для зазначення в протоколі вірної кваліфікації дій ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 221, 255, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП повернути військовій частині НОМЕР_1 , на доопрацювання.

Суддя Є.О. Подліпенець