Провадження № 3-4531/20
Справа № 760/9262/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.04.2020, о 12.15 год., керуючи автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з вул. С.Колоса, 92 на вул. Героїв Війни у м. Києві, не надав переваги в русі автомобілю «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався справа по вул. Героїв Війни, в результаті чого допустив з ним зіткнення.

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 16.12, 16.14 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнав та пояснив, що в часі і місці, вказані у протоколі, керуючи автомобілем «Фольксваген», виїхав з вул. С.Колоса, рухаючись по головній дорозі, маючи намір повернути праворуч на вул. Героїв Війни, де з його автомобілем допустив зіткнення автомобіль «Шкода», який не надав йому дорогу. Вважає, що ДТП сталась у зв"язку з відсутністю дорожньої розмітки на ділянці дороги, де сталась ДТП.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що у часі і місці, вказані у протоколі, рухався по головній дорозі, регульованою відповідним дорожнім знаком. Автомобіль "Фольксваген", рухаючись прямо по вул. С. Колоса, в порушення вимог дорожнього знаку "Головна дорога", по якій рухався він, не надав йому переваги в русі, в результаті чого сталась ДТП.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, надані ОСОБА_2 фотографії з місця події, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ДТП повністю підтверджується зібраними у справі доказами з наступних підстав.

Зі схеми ДТП вбачається, що автомобіль "Фольксваген", під керуванням ОСОБА_1 , здійснюючи виїзд з головної дороги на другорядну, продовжив рух прямо по другорядній дорозі вул. С. Колоса, рухаючись в порушення вимог дорожнього знаку "Головна дорога" з відповідним напрямком її руху.

Вказані обставини вбачаються і з фотографій з місця пригоди, наданих ОСОБА_2 .

Таким чином, доводи ОСОБА_1 , що він рухався по головній дорозі, у відповідності до вимог дорожних знаків знаків "Головна дорога", "Напрямок головної дороги", не знайшли свого підтвердження, оскільки повністю спростовуються вищенаведеними доказами.

За наведених підстав, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого, дані про особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2017 ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється учасником бойових дій про що свідчить ксерокопія відповідного посвідчення учасника бойових діях.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн).

Штраф підлягає сплаті на номер рахунку UA0026001; одержувач: ГУК у м. Києві; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: 21081300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: