Справа № 395/459/20
Провадження № 3/395/295/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, працюючого оператором газової котельні, проживаючого по АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 06 квітня 2020 року о 09 годині 07 хвилин, гр. ОСОБА_1 , по вул. 40 років Перемоги, 22, в м. Новомиргород, керував автомобілем ВАЗ-21124, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер», результат якого показав 1,43‰ в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

Повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи (на 14 травня 2020 року о 16 год. 30 хв., на 28 травня 2020 року о 10 год. 20 хв.,) ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся, при цьому через канцелярію суду надавав довідки від КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Новомиргородської районної ради, про те, що він перебуває на лікуванні. Крім цього, повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи (на 22 квітня 2020 року о 14 год. 40 хв., на 29 квітня 2020 року о 10 год. 10 хв.) ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся, при цьому через канцелярію суду надавав клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з впровадженням карантину в Україні у відповідності до постанови КМУ № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2». Крім того, 02 липня 2020 року ОСОБА_1 направив до суду заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, в якому просив закрити справу у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Допитаний 16.07.2020 року у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та зазначив, що його позиція викладена у поданих ним до суду письмових поясненнях та запереченнях на протокол про адміністративне правопорушення від 06.04.2020 року; крім того, просив закрити провадження у справі на підставі ст.247 ч.1 п.6 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень статті 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

З набранням чинності 01 липня 2020 року Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих органів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виключена з частин першої та третьої ст. 130 КУпАП та набула статусу кримінального правопорушення і закріплена у статті 286-1 КК України «Керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

За правилами п. 6 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Враховуючи, що Законом № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року скасовується адміністративна відповідальність та відповідно посилюється відповідальність особи за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння чи відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а тому суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку зі скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя В.А.Орендовський