Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/392/20
Провадження № 3/670/155/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючу,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , являючись особою, яка постановою Віньковецького районного суду 23.08.2019 року піддана стягненню за ст. 184 ч.1 КУпАП та 12 березня 2020 року піддана стягненню за ст. 184 ч.2 КУпАП повторно вчинила вказане правопорушення.

Проживаючи разом із своїми неповнолітніми дітьми в АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 150 Сімейного кодексу України, ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню її трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що виразилось в тому, що ОСОБА_1 17 червня 2020 року на момент відвідування її житла працівниками соціальної служби, перебувала в нетверезому стані, а санітарний стан приміщення, де живуть її діти, утримувала у незадовільному виді.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала частково. Пояснила, що вже важко їй одній утримувати трьох дітей, тому допускає вживання спиртних напоїв, але доглядає за дітьми. Доглядає дітей сама, не працює, має власне господарство, отримує допомогу на дітей.

За положеннями ч. 2 ст. 184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, повторно вчинених протягом року.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Так, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, крім особистого визнання вини, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 17.06.2020 року серії ГР № 231563, складеним інспектором з ЮП Віньковецького ВП Кірик М.І.;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 , що знаходиться в матеріалах справи про подію, зазначену в протоколі серії ГР № 231563;

- копіями свідоцтв про народження неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3

- постановою Віньковецького районного суду від 23.08.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП та постановою цього ж суду від 12 березня 2020 року ст. 184 ч.2 КУпАП;

- довідкою-характеристикою Гримяцької сільської ради № 144 від 24.06.2020 року про зловживання ОСОБА_1 спиртними напоями; довідкою Гримяцької сільської ради № 145 від 24.06.2020 року про утримання матір`ю п`ятьох дітей.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладені адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, характеризуючі дані, ступінь її вини, майновий стан, пом`якшуючі обставини, і вважаю, що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити, визнавши її дії малозначними, оскільки дітей вона залишила зі співмешканцем, до сусіда пішла вживати спиртні напої, що послужило підставою для співмешканця викликати працівників поліції. Самі діти під час її відсутності, яка була нетривалою не постраждали, а присутність в будинку співмешканця, виключала негативні наслідки для дітей.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із порушниці слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. 23, ст. 33, ст. 40-1, ст. 184 ч. 2, ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, Законом України «Про судовий збір» , суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 420,40 (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О.Потапов