Справа № 583/3536/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами, що надійшли від Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Охтирка Сумської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої молодшою медичною сестрою в КЗ «Охтирська ЦРЛ»

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 07.09.2020 о 13 годин 00 хвилин на території ЗОШ № 8 за адресою: вул. Гоголя, 30А, м. Охтирка, курив тютюнові вироби у місці, де це заборонено законом, однак не досяг 16-го віку, тому до відповідальності притягується його матір ОСОБА_1 , що свідчить про неналежне виконання батьківських обов`язків, внаслідок приділенню недостатньої уваги вихованню неповнолітнього сина, своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнала, пояснила, що 07.09.2020 її син ОСОБА_2 , перебуваючи на території ЗОШ № 8, палив тютюнові вироби у невстановленому місці, однак просить суворо її не карати, виховну бесіду з сином провела, в подальшому зобов`язувалась подібного не допускати.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 322749, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про можливість у даному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням з застосуванням ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що адміністративне правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1 не несе суспільної небезпеки, не спричинило значної шкоди суспільним або державним інтересам, ОСОБА_1 притягується до відповідальності вперше, є матір`ю неповнолітньої дитини.

З огляду на викладене, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч.3 ст.184, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко