Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/1636/19
Провадження № 3/634/16/20
Категорія 156
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний протокол, згідно якого 20.11.2019 року о 17.00 год по вул. С. Корольова, смт. Сахновщина ОСОБА_1 керував автомобілем «Москвич», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Відмовився проходити освідування у медичному закладі на стан сп`яніння, чим порушив п. 2.5 ПДД.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, зазначивши, що не керував транспортним засобом, автомобіль перебував під керуванням ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 20.11.2019 року передав автомобіль «Москвич», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого він є, ОСОБА_2 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 20.11.2019 року він керував транспорним засобом, який належить братові ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 перебував на пасажирському сидінні та не керував автомобілем. Автомобіль він припарковав поруч з магазином на узбіччі по вул АДРЕСА_2 в АДРЕСА_1 , працівники поліції їх не зупиняли.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що він 20.11.2019 року близько 17 год. він перебував біля магазину по вул. С.Корольова в смт. Сахновщина Харківської АДРЕСА_3 , коли під`їхав автомобіль «Москвич», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який його припаркував на узбіччі біля магазину. Після чого ОСОБА_2 та пасажир ОСОБА_1 , який перебувіав на передньому сидінні, вийшли з машини.

Працівник поліції ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Свідки, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи, що за доказів кермування транспорним засобом саме ОСОБА_1 , та його перебування у стані сп`яніння суду не надано, приходжу до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім тог, факт відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в суді не підтверджено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення;

За таких обставин, провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 - 38, 247, 276, 283 - 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через районний суд до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: