Справа № 663/1955/20
Провадження № 3/663/1033/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , Державна прикордонна служба в/ч НОМЕР_1 , ІПС 1-к інструктор кінологічної служби,

за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.07.2020 о 02:30 год. по вулиці Покровській, 14 в м. Скадовську ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ21093 д/н НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Міцубісі Аутлендер д/н НОМЕР_3 , який зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав, пояснив, що того дня він поспішав на службу та перевищив швидкість, а коли його зупинили працівники поліції, він злякався та залишив включеною передачу швидкості, тому автомобіль покотився та в`їхав в автомобіль працівників поліції, що стояв попереду.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки не відомі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не заперечував викладені у протоколі обставини, підтвердив вчинення ним правопорушення, на виклику до судового засідання потерпілих не наполягав, суд визнав можливим розглядати справу за відсутності потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оголосивши їх письмові пояснення.

Відповідно до п.1.3 Правил дорожнього руху України учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт про отримання повідомлення про ДТП, схему місця ДТП та фототаблицю, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , результат проведеного тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , показник якого становить 0,00 ‰ та акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат проведеного тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 , показник якого становить 0,00 ‰ та акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, копію протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП, копію постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, копію військового квитка ОСОБА_1 , копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, страховий поліс, копію посвідчення водія ОСОБА_2 , вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який вину визнав, що розцінюється як пом`якшуюча відповідальність обставина, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає, що стягнення повинно бути накладене у виді штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП зі ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга