ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2020року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал №637/330/20 (3/637/159/20) у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с.Ромейки Володимирецького району Рівненської області, громадянка України, працює комунальне підприємство «Шевченківський ринок» - фізична особа -підприємець, інд. код НОМЕР_1 , зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпроАП.

Роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпроАП, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення (ВАБ №309270) вбачається, що 02 квітня 2020 року, приблизно о 09.00 годині в с.м.т.Шевченкове Хакрівської області по пров.Перемоги, 2 на території КП «Шевченківський ринок» ФОП ОСОБА_1 порушила правила щодо карантину людей, а саме: не припинила роботу металевого ролету роздрібною торгівлею не продовольчими товарами (здійснювала торгівлю однієї пари кросівок), чим порушила вимоги підпункту 3 пункту 2 Постанови КМУ від 11 березня 2020 року №211. Дії ФОП ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.44-3 КУпроАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила ,що 2 квітня 2020 року біля 9-00 приходила на ринок, де має точку продажі не продовольчих товарів, проводила там прибирання. До неї підійшла жінка , яка раніше придбала кросівки та прохала їх поміняти на інший розмір , що вона і зробила, продажу товару вона не проводила . Після попередження працівниками поліції , більше до робочого міста не приходила. При винесенні рішення прохала врахувати зазначені обставини.

Суддя заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи дійшов наступного.

Відповідно до абз. 1 ст. 9 КУпроАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.7 КУпроАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Підпуктом 3 п.2 Постанови КМУ № 215 заборонено від 16 березня 2020 оку з 00 год. 01 хв. 17 березня 2020 р. до 3 квітня 2020 р. роботу суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, зокрема закладів громадського харчування (ресторанів, кафе тощо), торговельно-розважальних центрів, інших закладів розважальної діяльності, фітнес-центрів, закладів культури, торговельного і побутового обслуговування населення, крім роздрібної торгівлі продуктами харчування, пальним, засобами гігієни, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, засобами зв`язку, провадження банківської та страхової діяльності, а також торговельної діяльності і діяльності з надання послуг з громадського харчування із застосуванням адресної доставки замовлень за умови забезпечення відповідного персоналу засобами індивідуального захисту.

Відповідно до ст. 44-3 КУпроАП відповідальність настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

З наданих до матеріалів справи доказів вбачається ,що 2 квітня 2020 року біля 9.00 громадянка ОСОБА_2 придбала у ОСОБА_1 на ринку розташованому в с.м.т. Шевченкове одну пару кросівок чорного кольору марки «Filo» за 250.00 грн.

Викликана в судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, надала до суду заяву в якої підтвердила свої пояснення , пояснила , що через встановлений карантин не має можливості особисто підтвердити свої пояснення.

Матеріали справи містять: свідоцтво про державну реєстрацію ФО-П на ім`я ОСОБА_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво платника єдиного податку виданого на ім`я ОСОБА_1 від 10 грудня 2012 року , договір оренди метало пластикового роллету від 1 серпня 2014 року .

Також ,матеріали справи містять відеозапис відповідно до якого ОСОБА_1

2 квітня 2020 року біля 9.00 , на території КП «Шевченківський ринок» , розташованому в с.м.т. Шевченкове, відкривши рол лет, давала послуги щодо продажу не харчових товарів, чим порушила підпункту 3 п.2 Постанови КМУ № 215 ,в редакції , що діяла під час виникнення правопорушення.

Дослідженні судом докази, дають суду можливість дійти до висновку, , що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпроАП- порушення правил ,щодо карантину людей.

Але , взявши до уваги відсутність шкоди заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства, внаслідок вчинення правопорушення, особу винної, малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі, звільнивши ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 КУпроАП при малозначності адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справи, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 36, ст.44-3,284 КУпроАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпроАП провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

СУДДЯ