Дата документу 28.01.2020
Справа № 334/83/20
Провадження № 3/334/345/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області (Запорізький рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2019 року о 06 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на Верхів`ї Каховського водосховища, район Аркового мосту, Дніпровський район м.Запоріжжя, здійснював протизаконний лов риби з берега в брід, заборонений знаряддям лову сіткою лісковою L 21 м., h 4 м., НОМЕР_1 мм. Виловив рибу цінних видів: судак 2 екз., плітка 8 екз., карась сріблястий 3 екз., загальною вагою 5 кг. 200 гр., чим заподів матеріальної шкоди рибним запасам України на суму 1751 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч.4 КУпАП.

06 жовтня 2016 року справа відповідно до довідки про автоматизований розподіл справ між суддями надійшла у провадження судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісакова Д.О.

08 січня 2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа надійшла в провадження судді Ісакова Д.О.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 28 січня 2020 року не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП. Будь-яких клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Стаття 85 ч.4 КУпАП передбачає, відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним винуватість ОСОБА_1 у грубому порушення правил рибальства, за що передбачена відповідальність за ст.85 ч.4 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами :

- протоколом № 003614 від 18 жовтня 2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він повністю визнає обставини вчиненого ним правопорушення;

- описом вилученого знаряддя лову від 18 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Дане правопорушення було вчинено 18 жовтня 2019 року.

За таких обставин вбачається, що з моменту виявлення правопорушення минуло більш 3-х місяців і на момент розгляду справи скінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю в порядку п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 85 ч.4, 247 ч.1 п. 7, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення винної особи до адміністративної відповідальності.

Заборонене знаряддя лову сітку ліскову L 21 м., h 4 м., d 40х40 мм., вилучену згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 003614 від 18 жовтня 2019 року, та вказане в опису вилучених знарядь лову, який відповідно до квитанції № 809 від 18 жовтня 2019 року переданий для зберігання до Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області (Запорізький рибоохоронний патруль) знищити.

Об`єкти тваринного світу рибу судак 2 екз., плітка 8 екз., карась сріблястий 3 екз., загальною вагою 5 кг. 200 гр., яка передана на зберігання ОСОБА_1 , залишити останньому.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Д.О.Ісаков