Справа № 548/2426/19
Провадження № 3/548/6/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2020 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області, матеріали, що надійшли із Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, не судимого, такого, що до кримінальної відповідальності не притягувався, пільгових статусів немаючого, в матеріалах справи дані про ідентифікаційний код відсутні, такого що притягувався до адміністративної відповідальності 21.03.2019 року постановою Хорольськогорайонного суду Полтавської області за ст. 130 ч.1 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 10200 грн.,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи особою, яка 21.03.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в нетверезому стані, піддавався адміністративному стягненню у виді штрафу, не будучи водієм і немаючи посвідчення водія відповідного зразка, 17.11.2019 року близько 14 год. 30 хв. в м. Хорол по вул. Кременчуцькій, 1/79 керував на законних підставах автомобілем марки Москвич АЗЛК, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9 «а» ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 будучи особою, яка 21.03.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в нетверезому стані, піддавався адміністративному стягненню у виді штрафу, та після встановлення факту керування транспортним засобом в стані сп`яніння 17.11.2019 року, не будучи водієм і немаючи посвідчення водія відповідного зразка, того ж дня, 17.11.2019 року близько 17 год. 30 хв. в м. Хорол по вул. Небесної Сотні керував на законних підставах автомобілем марки Москвич АЗЛК, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота) від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності 2-х свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Постановою Хорольського районного суду Полтавської області адміністративні справи за вищевказаними фактами були об`єднані в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєно № 548/2426/19 провадження №3/548/6/20.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість в інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю, в суді пояснив, що 17.11.2019 року він посварився із своєю дівчиною, і після вживання спиртного поїхав її шукати в м. Хорол. Близько 14 год. 30 хв. під`їхавши до кафе «Барва» де до нього підійшли працівники поліції, з якими він поїхав у медичний заклад, де лікар встановив, що він перебував у нетверезому стані. Того ж дня, після того як його відпустили працівники поліції, він пішов до автомобіля, що стояв біля кафе «Барва» на якому поїхав в с. Штомпелівка до місця проживання своєї дівчини. Коли повертався назад в м. Хорол то по вул.. Небесної Сотні його знову зупинили працівники поліції, де він в присутності понятих, відмовився проходити огляд на стан сп`яніння. Автомобіль у нього було забрано на штрафмайданчик Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області. У вчиненому розкаявся.

Вина у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 стверджується особистими зізнавальними поясненнями правопорушника в судовому засіданні, письмовими поясненнями свідків правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, те, що було скоєно два правопорушення, дані про особу правопорушника, який грубо порушив правила дорожнього руху, дані про особу правопорушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності за грубі порушення правил дорожнього руху, а тому вважаю, що необхідним і достатнім буде накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами, так як останній посвідчення водія у визначеному законом порядку не отримував.

Крім того, вважаю за необхідне вирішити питання про повернення транспортного засобу марки Москвич АЗЛК державний номерний знак НОМЕР_1 його фактичному користувачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , технічний паспорт на автомобіль серії НОМЕР_3 .

Керуючись ст. 130 ч.2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Реквізити для сплати штрафу: Полтавська/21081300 код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рр UA0016001).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 40800 грн.

Транспортний засіб марки Москвич АЗЛК державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходиться на штраф майданчику Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області повернути його фактичному користувачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , технічний паспорт на автомобіль серії НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420.40 грн.(отримувач: ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рр: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко