Справа № 505/1930/20
Провадження № 3/505/1663/2020
ПОСТАНОВА
Іменем України

03.08.2020 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Південного територіального управління військової служби правопорядку Відділення військової служби правопорядку м.Подільськ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,техніка 1 мінометної батареї В/Ч НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД/ІХ/149 від 20.07.2020 року, посадовими особами відділення Військової служби правопорядку м.Подільськ 20.07.2020 року о 15 год. 30 хв. було виявлено старшину ОСОБА_1 , який виконував службові обов`язки у службовий час на території військової частини НОМЕР_1 в м.Подільськ Одеської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому старшину ОСОБА_1 було доставлено до Подільської МЛ, де встановлено стан алкогольного сп`яніння останнього (висновок№ 129 від 20.07.2020 року). Своїми діями старшина ОСОБА_1 порушивст.ст.11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ( ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 в службовий час в умовах особливого періоду) вчинивши військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак до протоколу про адміністративне правопорушення додано його заяву, в якій він свою вину у вчиненому правопорушенні визнає та просить розглянути справу без його участі.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши фактичні обставини справи, у їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД/ІХ/149 від 20.07.2020 року, висновком Подільської МЛ №129 від 20.07.2020 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування піл впливом лікарських препаратів, що знижує увагу та швидкість реакції, поясненнями ОСОБА_1 , копією Військового квитка НОМЕР_2 виданого 03.11.1987 року.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, та особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність, приймаючи до уваги, що його дії не завдали ані матеріальної, ані моральної шкоди, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 , то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст.22, ч.3 ст.172-20, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Івінський