Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа № 514/22/20
Провадження по справі № 3/514/24/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженку АДРЕСА_1 , зареєстровану в будинку АДРЕСА_1 , мешканку будинку АДРЕСА_2 , громадянку України, перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, не працюючу, не судиму, не притягувалась до адміністративної відповідальності

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області на розгляд до Тарутинського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Зазначені матеріали відповідно до п. 26.1 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 були зареєстровані в АСДС та розподілені судді Тарутинського районного суду Одеської області Тончевій Н.М..

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №341538 від 09 січня 2020 року, ОСОБА_1 28 листопада 2019 року близько 11 години ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо належного виховання доньки ОСОБА_2 , яка не відвідує навчальний заклад Красненського НВК.

Тим самим ОСОБА_1 порушла п. 3 ст. 150 СК України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.184 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню до Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно ст. 251 КУпАП орган (посадова особа) у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи на підставі доказів, тобто будь-яких фактичних даних, які встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Ухилення полягає у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належних умов навчання неповнолітньої дитини.

Згідно даним протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , остання 28 листопада 2019 року близько 11 години ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо належного виховання доньки ОСОБА_2 , яка не відвідує навчальний заклад Красненського НВК.

Проте, з матеріалів справи не вбачається, з якого саме часу неповнолітня ОСОБА_2 не відвідує навчальний заклад, як довго вона не відвідує навчальний заклад та з яких причин.

Зазначена інформація необхідна для встановлення наявності в діях ОСОБА_1 саме бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належних умов навчання неповнолітньої дитини, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Також, вказана інформація необхідна з метою дотримання строків накладання адміністративного стягнення.

Таким чином, суду не надано жодного доказу на підтвердження того, що неповнолітня ОСОБА_2 тривалий час без поважних причин не відвідує навчальний заклад.

Тим більше, суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітньої доньки.

Крім того, суду не надано доказів про те, що неповнолітня ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_1 , а саме свідоцтва про народження неповнолітньої.

При цьому суд, приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, керується п.12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», якою визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

На підставі викладеного, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підлягає направленню до Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області для з`ясування вказаних обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 278, 280 КУПАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи №514/22/20 (провадження по справі №3/514/24/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП направити для доопрацювання до Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева