Справа № 359/4120/20
Провадження № 3/359/1835/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01.05.2020 року о 15 год. 00 хв. на озері в с. Дударків, Бориспільського району, Київської області, ОСОБА_1 грубо порушила правила рибальства, а саме в нерестовий період, проводила вилов риби сітками з жилки, в кількості 2 шт. з берега, чим своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 3.15, 4.4 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ». При цьому виловила рибу, а саме: карась 24 шт., чим нанесла збитки рибному господарству України в розмірі 408 грн. 00 коп.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №011433 від 01.05.2020р., протоколом огляду та вилучення речей і документів від 01.05.2020 р., розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів, знарядь лову та водних біоресурсів від 01.05.2020 р., актом огляду водних біоресурсів вилучених відповідно до протоколу №011433 від 01.05.2020 р., розрахунком матеріальної шкоди до протоколу №011433 від 01.05.2020 р., план-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення, фотоілюстрацією.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу. Речовий доказ сітки з жилки L 10 м, h 1 м, а 30 мм; L 30 м, h 1 м, а 30 мм - необхідно знищити. Речовий доказ свіжовиловлену рибу, загальною вагою 4 кг., яку передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 - залишити у власності ОСОБА_1 . Крім того, з ОСОБА_1 необхідно стягнути завдані рибному господарству України збитки в розмірі 408,00 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 4 ст. 85, ст. 283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (одержувач: Борисп.УК/Бориспіль/21081100; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку: UA0010004; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. (отримувач коштів Борисп. УК/Бориспіль/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007070; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0010004; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь держави завдані рибному господарству України збитки в розмірі 408 (чотириста вісім) грн. 00 копійок.

Речовий доказ сітки з жилки L 10 м, h 1 м, а 30 мм; L 30 м, h 1 м, а 30 мм - необхідно знищити.

Речовий доказ свіжовиловлену рибу, загальною вагою 4 кг., яку передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 - залишити у власності ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко