Справа № 645/3934/20
Провадження № 3/645/1417/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173 -2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2020 року близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , намагався проникнути до квартири матері ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис серії АА№010139 від 03.06.2020 р., встановлений дільничним офіцером поліції Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Новицькою О.Р., яким ОСОБА_1 заборонено вхід та перебування в місці проживання, заборонено у будь-який спосіб контактувати, та зобов`язано залишити місце мешкання постраждалої особи ОСОБА_2 , строком на 1 добу, а саме з 17:00 год. 03.06.2020 р. по 17:00 год. 04.06.2020 р.

В судове засідання притягуваний не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом відправлення SMS повідомлення, проповажність причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи необхідність дотримання строків розгляду справи, передбачених ст.277 КУпАП, суд ухвалює рішення у відсутність притягнутої особи , на підставі матеріалдів справи.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№471499 від 04.06.2020 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , долученими до справи, змістом термінового заборонного припису серії АА№010139 від 03.06.2020 р., та іншими матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

За таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн..

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

СУДДЯ: