Справа №635/2190/20
Провадження №3/635/1020/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сороківка Харківського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 щодо події правопорушення, що сталася 05 квітня 2020 року.

При дослідженні матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено наступне.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 391430 від 06 квітня 2020 року, ОСОБА_1 05 квітня 2020 року о 23:25 за адресою: Харківська область, Харківський район, село Вільхівка, вулиця Зарічна, 4-Б, керуючи автомобілем ВАЗ-21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнився в безпечності та допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet Niva, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; в результаті ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 391429 від 06 квітня 2020 року, водій автомобіля ВАЗ-21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 05 квітня 2020 року о 23:25 за адресою: Харківська область, Харківський район, село Вільхівка, вулиця Зарічна, АДРЕСА_2 , після дорожньо-транспортної події за його участі вживав алкоголь (горілку) до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.10 «є» Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

До матеріалів справи також долучені: схема місця ДТП; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , рапорт поліцейського ГРПП Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області Холодняка С. від 06 квітня 2020 року, довідка поліцейського СРПП Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області Холодняка С. Від 06 квітня 2020 року; рапорт поліцейського Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області від 05 квітня 2020 року, довідка начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області Серебрєннікова Є. від 05 квітня 2020 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про що свідчить його підпис у розписці про повідомлення дати та місця судового засідання, причини неявки суду не повідомив, тому суд розглянув справу за його відсутності.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною вину водія ОСОБА_1 у виникненні ДТП, яка сталася 05 квітня 2020 року о 23:25 за адресою: Харківська область, Харківський район, село Вільхівка, вулиця Зарічна, 4-Б, оскільки він керуючи автомобілем ВАЗ-21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 бачив перешкоду у виді автомобіля Chevrolet Niva, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 і не пересвідчився в безпечності маневру почав рух заднім ходом і його дії не відповідали вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи, що адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП мали місце 05 квітня 2020 року та на момент розгляду справи в суді скінчилися, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, тому суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 38, ст.ст. 213, 221, 247, 256, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна