КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №133/1134/20
Провадження № 3/552/1243/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2020 року, суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Вінницький області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серія НОМЕР_1 від 28.03.2017 року, ідентифікаційний код не встановлено, не працюючого,

-про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

18.04.2020 року о 00 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Лісова, смт Глухівці, Козятинський район, керував автомобілем MAZDA 6 д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння в передбаченому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків, за допомогою приладу DRAGER-0559, результат якого 1.40‰.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи телефонограмою повідомленим про дату, місце та час розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

16.07.2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від захисника-адвоката адмінпритягуваного - Голуб Н.Є. про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з її зайнятістю в іншому судовому засіданні. Ознайомившись з клопотанням, приходжу до наступного.

08.07.2020 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про передання справи від 18.06.2020 року.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Тобто, оскільки датою вчинення адміністративного правопорушення є 18.04.2020 року, строк притягнення ОСОБА_1 до адмністативної відповідальності спливає 18.07.2020 року,

Суддя вважає, що подальше перенесення розгляду справи призвело б до безпідставного її затягування та порушення вимог ст. 38, 277 КУпАП, а тому клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до вимог п. 2.9А Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення ОБ №206519 від 18.04.2020 року, дані пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких водій ОСОБА_1 у їх присутності пройшов огляд на стан сп`яніння з результатом 1,40‰, матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП повністю доводиться дослідженими доказами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 обчислювати з дня набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя В.М.Шиян