Справа № 285/2711/20
провадження у справі 3/0285/1601/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 липня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкуУкраїни, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_2 , за ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з адмністративного матеріалу, що надійшов до суду, 26.06.2020 року о 18 год. 45 хв. по вул АДРЕСА_2 Шевченка,51 в с. Чижівка, АДРЕСА_3 - АДРЕСА_4 району продавець, а також орендатор магазину Селянин ОСОБА_1 здійснювала забезпечення роботи магазину без гумових рукавичок та неналежним чином була одягнута захисна маска, чим порушила постанову КМУ № 382 від 20.05.2020 року та постанову Головного державного санітарного лікаря № 17 від 09.05.2020 року, за що передбачена відповдіальність за ст. 44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та додатково пояснила, що магазин працює до 19 год. 00 хв. і перед приходом працівників поліції вона збиралася вже зачиняти магазин, виходила до вбиральні і саме помила руки.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.

Відповідно до ст. 44-3 КУпАП, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України"Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з диску відеозапису доданого до протоколу ОСОБА_1 на момент перевірки була в масці, однак без рукавичок. Окрім цього, інших відвідувачів у цей час в магазині не було.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, а також те, що правопорушення було виявлене перед закінченням робочого дня, маска у ОСОБА_1 одягнута була, інших відвідувачів в магазині не було, суд вирішив визнати даний проступок малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 44-3, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкуУкраїни, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_2 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, визнати правопорушення малозначним та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: О.М. Коцюба