ПОСТАНОВА

іменем України

23 липня 2020 рокуСправа №451/1069/20
Провадження № 3/451/718/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, не інваліда, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 01.07.2020 року, о 15 год. 00 хв., на автодорозі Буськ-Берестечко, керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння про що свідчить медичний висновок №29 від 01.07.2020 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Надав суду заяву відповідно до якої вину свою визнав та просив суворо не карати. Клопотав про розгляд справи у його відсутності.

Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії ОБ №029057 від 09.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 01.07.2020 року, о 15 год. 00 хв., на автодорозі Буськ Берестечко, керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння про що свідчить медичний висновок №29 від 01.07.2020 року, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.1);

- із висновку результатів медичного огляду КНП «Радехівська ЦРЛ» від 01.07.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.11);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 01.07.2020 року вбачається, що останній, був запрошений понятим при проведенні огляду місця події в ході якого водій автомобіля ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 керував в стані алкогольного сп`яніння на автодорозі Буськ Берестечко, поблизу смт. Лопатин. ОСОБА_2 вказує, що водій за візуальними ознаками перебував в стані алкогольного сп`яніння, оскільки на обличчі було наявне почервоніння, водій путався в словах та його поведінка не відповідала обстановці. ОСОБА_2 вказує, що ОСОБА_1 під час розмови повідомив, що випив пляшку пива та визнає свою вину (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 01.07.2020 року вбачається, що останній, був запрошений працівниками поліції при оформленні матеріалів на водія ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_2 громадянина ОСОБА_1 , який керував на автодорозі Буськ Берестечко даним ОСОБА_4 . ОСОБА_3 вказує, що при спілкуванні з водієм було відчутно запах алкоголю з ротової порожнини та що ОСОБА_1 під час розмови повідомив, що випив пляшку пива напередодні (а.с.5);

- із протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 01.07.2020 року вбачається, що у власності ОСОБА_1 перебуває автомобіль марки ВАЗ 2121, н.з. НОМЕР_3 року випуску, яким він користується одноосібно, нікому користування вказаний транспортний засіб не передає та має посвідчення водія категорії Б.

01.07.2020 близько 12:00 год. сівши в автомобіль ОСОБА_1 не взяв із собою водійських прав та поїхав до магазину «Рукавичка що знаходиться в смт. Лопатин, Радехівського району, де до нього в машину підсіли брат ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з якими вони вирішили поїхати на ставки до ОСОБА_9 . Приїхавши на ставки, припаркував автомобіль біля входу на територію та пішли на ставок, де купалися, сиділи за столиком відпочивали, при цьому випивали алкогольні напої. ОСОБА_1 вказав, що випив пляшку пива «Львівське світле», більше алкогольних напоїв не вживав, після цього ходив купатися на ставок та після завершення відпочинку вирішив з товаришами їхати додому.

ОСОБА_1 вказав, що йому відомо, що вживати алкогольні напої після цього сідати та керувати будь-яким транспортним засобом заборонено однак він вирішив, що випивши пляшку пива це не вплине на його фізичну поведінку та, що після відпочинку пиво вивітриться із організму.

ОСОБА_1 , коли він рухався в сторону смт. Лопатин, було зупинено працівниками поліції, оскільки він їхав не пристебнутий, надати водійські права він не міг, бо залишив їх вдома.

Працівники поліції запідозрили, що ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, та викликали працівників слідчої оперативної групи, які приїхали в досить короткий час на місце події. Вийшов із службового автомобіля працівник поліції, який представився дізнавачем поліції та в присутності понятих провів огляд місця події, де зазначено, що по візуальних ознаках у ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та водію було запропоновано поїхати в медичну установу пройти медичний огляд на стан сп`яніння, на що останній погодився. В подальшому приблизно через годину півтори з моменту зупинки ОСОБА_1 було доставлено в Радехівську лікарню, де лікар за допомогою вимірювальної техніки в ході проведення огляду зафіксував 0,6 проміле (а.с.16-19);

- постановою про закриття кримінального провадження від 07 липня 2020 року (а.с.23-25);

- диск з відеозаписом, яким підтверджується, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції (а.с.26).

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, з позбавлення права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.