Номер провадження 3/554/2755/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Національного поліції України ГУПН в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда 2 групи,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

08 грудня 2020 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 на вул.Європейській, 128 Б в м.Полтаві, здійснив постріл з пристрою для відстрілу гумових куль ПМР ХКЛР № 4093 у невстановленому для цього місці.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав та пояснив, що 08 грудня 2020 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, він перебував на вул.Європейській, 128 Б в м.Полтаві та мав при собі пристрій для відстрілу гумових куль ПМР ХКЛР № 4093, на який має відповідний дозвіл. У цей час у нього виник конфлікт з двома невідомими особами, які намагалися завдати йому тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим він здійснив близько двох пострілів із даної зброї. З цих підстав сторонні особи викликали працівників поліції, які опитали його та вилучили в нього пристрій для відстрілу гумових куль ПМР ХКЛР № 4093. На час зазначених подій він не перебував в стані алкогольного сп`яніння, використав зброю з метою захисту.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 013410 від 08.12.2020 року, рапортом про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 08.12.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , висновком лікаря нарколога від 08.12.2020 року щодо результатів медичного огляду, рапортом інспектора поліції Онопрієнка Є.

Так, із рапорта про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 08.12.2020 року вбачається, що 08.12.2020 року о 03 год. 50 хв. із служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 08.12.2020 року, о 03 год. в підземному переході, що по вул. Європейській, 128Б в м.Полтаві перебуває чоловік, який неадекватно себе поводить, чіпляється до людей, має при собі зброю. (а.с.3-4).

Даними протоколу огляду від 08.12.2020 року встановлено, що біля підземного переходу знаходиться чоловік з ознаками алкогольного сп`яніння, у якого виявлено та вилучено пристрій для відстрілу гумових куль ПМР ХКЛР № 4093 та 5 патронів до нього.

Із письмових пояснень ОСОБА_3 слідує, що 08.12.2020 року, в нічний час вона перебувала на своєму робочому місці, яке розташоване в магазині «Продукти» в підземному переході, що по вул. Європейській, 128 Б в м.Полтаві, де працює продавчинею. У цей час в магазин зайшов чоловік, який перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, замовив зробити йому каву, однак вона відмовила. У відповідь на це чоловік поводив себе агресивно, виражався нецензурною лайкою, декілька разів виходив з магазину і знову заходив. З цих підстав вона викликала охоронну службу «Явір 2000».

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , який працює охоронником охоронної служби «Явір 2000» слідує, що 08.12.2020 року в нічний час він перебував при виконанні службових обов`язків та до нього надійшло повідомлення, що підземному переході, що по вул. Європейській, 128 Б в м.Полтаві перебуває агресивно налаштований чоловік. Прибувши на місце він побачив чоловіка, який перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, поводив себе агресивно, виражався нецензурною лайкою. Він зробив спробу випровадити його на вулицю, однак той дістав із сумки, яку тримав при собі, пістолет і здійснив з нього два постріли вгору.

Висновком лікаря нарколога від 08.12.2020 року щодо результатів медичного огляду встановлено, що ОСОБА_1 , 08.12.2020 року, о 06 год 02 хв був доставлений до медичного закладу в супроводі ДОП Полтавського ВП Литвина О.А., він проведення огляду на стан сп`яніння відмовився.

Проаналізуваши докази в справі, суд критично відноситься до показань ОСОБА_1 в тій частині, що він був змушений здійснити два постріли з ПМР ХКЛР № 4093, оскільки діяв в умовах захисту від дій двох невідомих чоловіків.

Такі показання спростовані матеріалами справи, із яких вбачається, що ОСОБА_1 здійснив два постріли в той час, коли охоронник охоронної служби «Явір 2000» ОСОБА_2 намагався припинити його протиправні дії шляхом випровадження на вулицю, а тому будь яких умов для самозахисту для того не існувало.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, як стрільба з пристрою для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями, в населеному пункті, в не відведеному для цього місці з порушенням установленого порядку.

Обставин, які пом`якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Окрім того, із письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_2 слідує, що при вчиненні неправомірних дій ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на що вказувала його неадекватна поведінка. Окрім того, в супроводі працівника поліції ОСОБА_1 був доставлений до лікаря нарколога, однак від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився. Таку поведінку ОСОБА_1 суд розцінює як намагання приховати факт перебування в стані алкогольного сп`яніння під час вчинення ним адміністративного правопорушення за обставин, викладених вище.

З цих підстав, обставиною, яка обтяжує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є вчинення правопорушення особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини справи, характер та суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є інвалідом 2 групи, його поведінку під час вчинення неправомірних дій та після цього, не усвідомлення протиправності своїх дій, наявність обтяжуючої обставини, приходжу до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією зброї.

Керуючись ст.ст 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. з конфіскацією зброї у виді пристрою для відстрілу гумових куль ПМР ХКЛР № 4093.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Т.О. Січиокно

Повний текст постанови буде виготовлено 24 грудня 2020 о 15 год. 00 хв.