КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
33/824/3965/2020 Суддя 1 інстанції - Хрипун С.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року суддя Київського апеляційного суду Ковальська В.В., за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 вересня 2020 року про визнання винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 вересня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 місяців.

Згідно постановою судді, 20.07.2020 приблизно о 17 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, д/н НОМЕР_1 , по вул. В. Стуса в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, перед нерегульованим пішохідним переходом, рухаючись в правій смузі руху в напрямку м. Києва та помітивши, що в сусідній лівій смузі зупинився автомобіль Volkswagen T5, д/н НОМЕР_2 , не прийняв заходів для зменшення швидкості, а в разі потреби зупинитися, не переконався, що на нерегульованому пішохідному переході немає пішоходів, допустив зіткнення з пішоходом ОСОБА_2 , який переходив проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, в результаті чого пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, а автомобіль Volkswagen Passat, НОМЕР_1 - механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.3. б, п.18.4. ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 вересня 2020 року та пом`якшити накладене на ньогоза ст.124 КУпАП адміністративне стягнення з позбавленням права керування транспортним засобом на штраф у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При цьому апелянт вказує, що суддею районного суду при накладенні адміністративного стягнення не враховані характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а у постанові судді не наведено переконливих доводів для застосування адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк шість місяців.

Апелянт звертає увагу суду на те, що він визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, пропонував потерпілому відшкодувати шкоду, заподіяну здоров`ю, проте той відмовився.

Окремо апелянт звертає увагу на те, що має на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказуючи на необхідність користування автомобілем, апелянт посилається на стрімке поширення по всій території України гострого респіраторного захворювання і зазначає, що будь-яке пересування його самого, його малолітньої дитини та його матері ОСОБА_4 на далекі дистанції за допомогою громадського транспорту, наражає на небезпеку захворювання його та членів його родини.

Також апелянт вказує на те, що в момент ДТП він був тверезим.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, суддя апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає, а постанову судді необхідно залишити без змін, виходячи з таких підстав.

Висновок про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, при обставинах, встановлених судом, в апеляції не заперечується.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя районного суду врахував характер вчиненого правопорушення, кваліфікувавши його як грубе порушення ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу та тілесні ушкодження пішоходу ОСОБА_2 , відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, відсутність підстав для передачі матеріалів на розгляд громадській організації, трудовому колективу, дані про особу порушника, його матеріальний стан і обрав стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців, вмотивувавши своє рішення з посиланням на обставини справи.

Накладене на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 місяців, на думку судді апеляційного суду, відповідає меті адміністративного стягнення, визначеній ст. 23 КУпАП, накладено з дотриманням загальних правил накладення стягнення за адміністративні правопорушення, викладених у ст. 33 КУпАП та відповідає вимогам ст. 30 КУпАП.

Посилання в апеляції на те, що ОСОБА_1 був тверезим, визнав свою вину, має на утриманні малолітню дитину та має потребу користуватись автомобілем в інтересах своєї сім`ї, не можуть бути достатніми підставами для пом`якшення призначеного адміністративного стягнення, враховуючи те, що водій ОСОБА_1 грубо порушив вимоги ПДР України та внаслідок ДТП збитому на пішохідному переході потерпілому ОСОБА_2 завдано тілесних ушкоджень.

Отже, суддя апеляційного суду не вбачає підстав для зміни постанови судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 вересня 2020 року в частині накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 вересня 2020 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду В.В. Ковальська