Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/15/20

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,ідент. номер НОМЕР_1
по ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
З протоколів про адміністративні правопорушення від 02.01.2020 р. вбачається, що гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього відповідно до ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 18.02.2019 р, а саме: був відсутній за місцем свого проживання 25.12.2019 р., 26.12.2019 р., 27.12.2019 р., 28.12.19 р., 29.12.19 р., 30.12.19 р., 31.12.19 р., 01.01.20 р.
Свою вину гр. ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся.
Його вина у вчиненні вищевказаних правопорушень доводиться протоколами про адміністративні правопорушення: серії ГР № 165891 від 02.01.2020 р., серії ГР № 165892 від 02.01.2020 р., серії ГР № 165893 від 02.01.2020 р., серії ГР № 165894 від 02.01.2020 р., серії АПР18Р № 402086 від 02.01.2020 р., серії АПР18Р № 402087 від 02.01.2020 р., серії АПР18Р № 402088 від 02.01.2020 р., серії АПР18Р № 402089 від 02.01.2020 р., рапортами від 25.12.2019 р., копією ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 18.02.2019 р. про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, копією постанови Ружинського райсуду від 03.12.2019 р.
На підставі викладеного встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2 КУпАП
Обставин, які б помякшували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 є вчинення однорідного правопорушення протягом року.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ст. 187 ч.2 КУпАП.
Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу гр. ОСОБА_1 , суддя вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст.36, 187 ч.2, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2 КУпАП, та з врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.