Справа № 550/878/20
Провадження № 3/550/360/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався 26.02.2020 за ч.2 ст.187 КУпАП, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали від 26.02.2020 Чутівського районного суду Полтавської області, 25.04.2020 протягом дня не з`явився на реєстрацію до Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив правила адміністративного нагляду щодо особи, відносно якої такий встановлено та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали від 26.02.2020 Чутівського районного суду Полтавської області, 30.05.2020 протягом дня не з`явився на реєстрацію до Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив правила адміністративного нагляду щодо особи, відносно якої такий встановлено та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали від 26.02.2020 Чутівського районного суду Полтавської області, 11.06.2020 о 02.28 год був відсутній за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду щодо особи, відносно якої такий встановлено та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали від 26.02.2020 Чутівського районного суду Полтавської області, 30.06.2020 протягом дня не з`явився на реєстрацію до Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив правила адміністративного нагляду щодо особи, відносно якої такий встановлено та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №632065 від 09.06.2020, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали від 26.02.2020 Чутівського районного суду Полтавської області, 28.03.2020 протягом дня не з`явився на реєстрацію до Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив правила адміністративного нагляду щодо особи, відносно якої такий встановлено та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро каявся.

Провівши аналіз досліджених та ретельно перевірених у судовому засіданні доказів в їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст187 КУпАП.

Так, вина правопорушника підтверджується даними протоколів: серія АПР18 № 632064 від 09.06.2020; серія АПР18 № 632063 від 09.06.2020; серія АПР18 № 632069 від 30.06.2020; серія АПР18 №632070 від 30.06.2020; постановою Чутівського районного суду від 26.02.2020 щодо продовження адміністративного нагляду над ОСОБА_1 ; постановою в.о. начальника Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області від 11.03.2020 щодо встановлення обмежень піднаглядному ОСОБА_1 ; постановою Чутівського районного суду від 26.02.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП; письмовими поясненнями правопорушника.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення - вбачаю щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного штрафу, відповідно до ст.36 КУпАП, в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Разом з тим, як вбачається із протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, від 13.07.2020, справа №550/880/20 (провадження №3/550/362/20) стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП (протокол серії АПР18 №632065 від 09.06.2020) передана в провадження судді Ланни Я.О.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №632065 від 09.06.2020, вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали від 26.02.2020 Чутівського районного суду Полтавської області, 28.03.2020 протягом дня не з`явився на реєстрацію до Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив правила адміністративного нагляду щодо особи, відносно якої такий встановлено. Тобто датою вчинення даного правопорушення є 28.03.2020.

Суддя звертає увагу, що вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення до суду надійшов після закінчення трьохмісячного строку в межах якого може бути накладено стягнення.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, суддя дійшов висновку щодо закриття провадження у справі в цій частині.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня здійснення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Отже у відповідності зі ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження у справі стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП згідно з протоколом серії АПР18 № 632065 від 09.06.2020, а саме вчинення правопорушення. Що мало місце 28.03.2020 - підлягає закриттю.

Cтаттею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 632065 від 09.06.2020 - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 340,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору (рахунок:UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , Чутівський районний суд Полтавської області).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна