Справа № 939/2585/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 січня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, яка надійшла з Бородянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення за № 55 від 09 вересня 2019 року, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, що полягає у несплаті аліментів по виконавчому листу № 360/662/19 від 28 травня 2019 року і заборгованість станом на 01 вересня 2019 року складає 16734 грн, таким чином сукупний розмір заборгованості з березня 2019 року по 01 вересня 2019 року перевищує суму платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився 28 листопада 2019 року, 12 грудня 2019 року, 24 грудня 2019 року та 20 січня 2020 року, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 1 ст. 183-1 КУпАП передбачена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Як убачається з копії виконавчого листа Бородянського районного суду Київської області від 28 травня 2019 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 29 березня 2019 року до досягнення ОСОБА_5 повноліття.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, за період з 29 березня 2019 року по 30 серпня 2019 року заборгованість ОСОБА_3 зі сплати аліментів за виконавчим листом № 360/662/19,виданим 28 травня 2019 року Бородянським районним судом Київської області, станом на 01 вересня 2019 року становить 16734 гривні.

Проте, як убачається з копії постанови про відкриття виконавчого провадження, винесеної головним державним виконавцем Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, зазначене виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_3 було відкрито 21 червня 2019 року, тобто менше ніж за шість місяців до дня складання протоколу.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Оцінюючи викладене, суддя вважає, що провадження у справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченеч. 1 ст. 183-1 КУпАП, відносноОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко