ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/1234/19 Номер провадження 33/814/90/20Головуючий у 1-й інстанції Бондарь В. А. Доповідач ап. інст. Харлан Н. М.
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Харлан Н.М., з секретарем Лимар О.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та захисника в його інтересах - адвоката Панченко О.В., потерпілого ОСОБА_2 та представника в його інтересах адвоката Руль М.І., розглянувши клопотання судового експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Кравченко Д.М. про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 19 листопада 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_2 на постанову судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 19 листопада 2019 року, якою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постановою від 12 червня 2020 року за клопотанням адвоката Руль М.І. представника в інтересах потерпілого ОСОБА_2 призначено судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручено експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Від експерта Кравченко Д.М. 25.06.2020 надійшло клопотання про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення призначеної експертизи.

Заслухавши учасників судового процесу, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 273 КУпАП передбачено, що експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді.

Так в поданому клопотанні експерт просить надати додаткові вихідні дані, необхідні для проведення експертизи, а оскільки вказані в клопотанні вихідні дані неможливо отримати під час судового провадження, вважаю за необхідне доручити органу, який складав матеріали про адміністративне правопорушення, провести додатковий огляд місця пригоди, яка сталася 01 липня 2019 року у м. Заводське по вул. Ватутіна (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 087272), з участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , за необхідності, з залученням транспортних засобів учасників пригоди ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 та Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 273, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Кравченко Д.М. задовольнити.

Доручити Лохвицькому ВП ГУНП в Полтавській області провести додатковий огляд місця пригоди, яка сталася 01 липня 2019 року у м. Заводське по вул. Ватутіна (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 087272 складений інспектором СРПП № 2 Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області Пугач Я.В.), з участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , за необхідності, з залученням транспортних засобів учасників пригоди ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 та Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_2 , під час якого встановити наступні дані, необхідні для проведення експертизи, а саме:

1.розташування транспортних засобів відносно меж проїзної частини в момент первинного контакту (зіткнення) з прив`язкою до меж проїзної частини;

2.розташування автомобіля ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 відносно меж проїзної частини в момент зміни напрямку руху праворуч з прив`язкою до місця зіткнення;

3.розташування автомобіля Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_2 відносно меж проїзної частини в момент зміни напрямку руху праворуч автомобіля ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 з прив`язкою до місця зіткнення;

4.швидкість автомобіля Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_2 ;

5.час руху автомобіля ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 з моменту зміни напрямку руху праворуч до моменту зіткнення та шлях, який при цьому подолав;

6.ширину проїзної частини вул. Ватутіна (загальну) з розділенням ширини смуги руху в напрямку м. Лохвиця та ширини смуги руху в напрямку с. Піски;

7.технічний стан транспортних засобів до моменту ДТП;

8.завантаженість транспортних засобів;

9.тип покриття дороги, його стан, наявність і величину ухилів, дорожніх знаків і розміток у районі ДТП, видимість і оглядовість дороги з місця водія.

Для проведення додаткового огляду, надати органу поліції матеріали справи № 538/1234/19.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Н.М. Харлан