Постанова

Іменем України

20.07.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь Василь Ярославович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ДП "Укрзалізниця", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП), -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувають матеріали про адміністративне правопорушення, фабула та диспозиція якого викладені у протоколі серії ДПР18 №082192. Постановами Франківського районного суду м. Львова від 05 травня 2020 року та 26 червня 2020 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повертались керівнику Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП для належного оформлення.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 21.04.2020р. о 18 год. 30 хв. на вул. Сяйво у м. Львові керуючи автомобілем марки "VOLKSVAGEN JETTA" д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не був уважний, не дотримався безпечного інтервалу, не звернувся за допомогою до інших осіб та здійснив зіткнення з транспортним засобом "MITSUBISHI LANCER" д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований у дворі будинку водієм ОСОБА_2 . У результаті ДТП було пошкоджено транспортні збитки та завдано матерільні збитки. Крім того, до матеріалів про адміністративне правопорушення долучено протокол серії ДПР18 №082191 від 21.04.2020р., відповідно до якого 21.04.2020р. о 18 год. 30 хв. на вул. Сяйво у м. Львові водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "VOLKSVAGEN JETTA" д.н.з. НОМЕР_1 , вживав алкоголь (горілку) після ДТП за його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.10(є) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.130 КУпАП.

Разом з тим, як вбачається з постанови Франківського районного суду м. Львова від 11 червня 2020 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що подія мала місце 21.04.2020р. та протокол складено 21.04.2020р., тобто на час розгляду справи сплив трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З урахуванням узагальненого науково-консультативного висновку НКР Вищого адміністративного суду України, пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП, не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Відтак справа підлягає закриттю без визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки у такому випадку, визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення та одночасного закриття справи, є свідченням того, що порушено права людини на справедливий суд, що передбачено статтею 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, яка ратифікована Україною, Законом № 475/97-ВР від 17.07.97.

Отже, провадження підлягає закриттю відповідно до вимог вказаної норми закону.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23-24, 33, 38, 268, 283, 284, 247 п.7, 277 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну справу відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, провадженням закрити за пропуском строку накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її ухвалення до Львівського апеляційного суду.

Суддя В. Кузь