Провадження № 3/761/4699/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли від Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівник політичної партії «УКРАЇНСЬКА ПАРТІЯ «ЄДНІСТЬ», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 212-21 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 02 червня 2020р. вбачається, що за результатами аналізу Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, поданого до Національного агентства з питань запобігання корупції 10 лютого 2020р. політичною партією «УКРАЇНСЬКА ПАРТІЯ «ЄДНІСТЬ» за ІV квартал 2019р. за підписом керівника партії ОСОБА_1 , встановлено неповноту інформації, а саме у Звіті партії у «Зведеній таблиці внесків на користь політичної партії станом на кінець відповідного звітного кварталу» розділу ІІІ Звіту відображено інформацію про надання спонсорського внеску (безоплатне користування приміщенням для юридичної адреси та поштового листування за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 32-А), однак в звіті не відображено інформацію про зазначений спонсорський внесок та не додано до звіту висновок, складений відповідно до Методології визначення розміру (суми) внеску на підтримку політичної партії у формі робіт, товарів або послуг, затвердженої рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 16 листопада 2018р. за №1397/32849, що є порушенням ч. 5 ст. 15, ч. 12 ст. 17 Закону України «Про політичні партії в України», чим вчинив правопорушення передбачене ст. 212-21 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, поважності причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило до суду. Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність останнього.

Судом були досліджені матеріали справи, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення №50-30/93 від 02 червня 2020р., відповідно до якого встановлено факт вчинення правопорушення;

-звіт політичної партії;

-акт про проведення аналізу звіту політичної партії;

-висновок про результати аналізу звіту політичної партії;

-інші матеріали в їх сукупності.

Суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-21 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь вини.

На підставі викладеного, вважаю, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 буде необхідним та достатнім застосування до нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст. 212-21 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 212-21, 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності, за вчинення вказаного адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5100,0 /п`ять тисяч/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп. на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: