03.09.20 Справа №652/519/20
П О С Т А Н О В А

03 вересня 2020 року. Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Солдатське Апостолівського району Дніпропетровської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого,-

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ДПР18 №468771, 27.06.2020 року, близько 12.01 год., ОСОБА_1 по вулиці Перемоги в с.Іванівка, керував транспортним засобом, мопедом без державного номерного знаку, був неуважний та необережний, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, здійснив виїзд за межі проїздної частини з подальшим наїздом на перешкоду у вигляді метало-бетонної конструкції, даними діями завдано матеріальні збитки, транспортний засіб отримав пошкодження, чим порушив вимоги п.2.1 та п.2.3б. Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно їхав на мопеді до магазину та по дорозі, яка є з вибоями, їхав автомобіль який став об`їжджати вибою, а він прийняв більше вправо на обочину, яка була нерівною та не втримався і упав з мопеду. При цьому постраждав тільки він, ніхто із сторонніх осіб не постраждав та нікому не заподіяно шкоди. Повідомив про те, що перебуває на обліку у лікаря психіатра Високопільської ЦРЛ, як особа, що має вади із психічним здоров`ям. Просить суд суворо не карати та звільнити від відповідальності, оскільки він тільки собі заподіяв невелику шкоду.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали провадження у справі про адміністративне правопорушення, убачається порушення вимог правопорушника на захист, передбаченого ст.270 КУпАП, а саме в тому, що інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №468771 від 27.06.2020 року та пояснень правопорушника ОСОБА_1 , а також матеріалів доданих до справи про адміністративне правопорушення, а саме: схеми та протоколу огляду транспортного засобу від 27.06.2020 року, пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , правопорушник ОСОБА_1 перебуває на обліку лікаря-психіатра та згідно висновку амбулаторної судово-психіатрічної експертизи №177 від 16.04.2019 року (Справа 652/361/19) з`ясовано, що ОСОБА_1 страждає розумовою відсталістю в легкій формі.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги зазначені пояснення правопорушника ОСОБА_1 та пояснення свідків, а також те, що в його діях формально вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, але останній щиро розкаявся, наслідками порушення заподіяно шкоди тільки йому особисто, а тому, в силу малозначності вчиненого правопорушення, необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ст.124, ст.268, ст.283, ст.287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль