Провадження № 3/161/3012/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 22 липня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/10307/20 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , працюючою у КП «ВОЦЕМДМК», громадянкою України, адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.06.2020 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 139 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 139 КУпАП не визнала. Суду пояснила, що втратила керування транспортним засобом виключно внаслідок зіткнення з транспортним засобом «Фольксваген», який грубо порушив правила дорожнього руху.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до частини 1 статті 139 КУпАП пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, і накладення штрафу на посадових осіб, відповідальних за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадян - суб`єктів господарської діяльності - у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин..

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Судом при розгляді справи встановлено та вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 306515, що 21 червня 2020 року, о 17.45 годин, в місті Луцьку, на перехресті вулиць Набережна-Шевченка, на якому організовано кільцевий рух, водій автомобіля «ЗАЗ-ДЕО 13110» державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не обрала безпечної швидкості руху, не була уважна, внаслідок чого створила зіткнення з дорожнім огородженням.

Також судом встановлено, та вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 306516, що 21 червня 2020 року, о 17.45 годин, в місті Луцьку, на перехресті вулиць Набережна-Шевченка, на якому організовано кільцевий рух, водій автомобіля «ЗАЗ-ДЕО 13110» державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не впоралась з керуванням та допустила наїзд на дорожнє огородження, внаслідок чого його пошкодила.

Однак, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 156364, що 21 червня 2020 року, о 17.45 годин, в місті Луцьку, на перехресті вулиць Набережна-Шевченка, на якому організовано кільцевий рух, водій автомобіля «Фольксваген ЛТ35», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та скоїв зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ-ДЕО» , який від зіткнення змінив напрямок руху та скоїв наїзд на огорожу.

Таким чином, інспектором взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП у Волинській області Арсенюком Василем Дмитровичем при складанні протоколів серії БД № 306515 та серії БД № 306516 умисно не зазначено відомості про зіткнення транспортних засобів «ЗАЗ-ДЕО 13110», державний номерний знак НОМЕР_1 та «Фольксваген ЛТ35», державний номерний знак НОМЕР_2 . Саме внаслідок якого і змінився напрямок руху транспортного засобу «ЗАЗ-ДЕО 13110», державний номерний знак НОМЕР_1 та відбувся подальший наїзд на дорожню огорожу.

Внаслідок чого, в діях ОСОБА_1 взагалі відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 139, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , працюючою у КП «ВОЦЕМДМК», громадянкою України, адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю у діях особи складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко