Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
20 липня 2020 року Справа № 673/613/20 Провадження № 3/673/322/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Довгаля П.С., секретаря судового засідання Ясінської М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ПП «Обрій»,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28 квітня 2020 року о 19 год. 57 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Daewoo Lanos», держзнак НОМЕР_1 , по вул. Слобода в м. Деражня Хмельницької області в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, вказав, що погодився з результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння, який було проведено у місці зупинки транспортного засобу, оскільки зі слів поліцейського, який проводив такий огляд зрозумів, що показник алкоголю перебуває в межах допустимої норми. Зауважив, що не пам`ятає обставин складання поліцейськими акту огляду на стан алкогольного сп`яніння, стверджуючи що підпис, який міститься у даному документі навпроти його прізвища йому не належить.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , позицію його захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про його винуватість у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, що знайшла своє підтвердження сукупністю наступних зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів по справі:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №237979 від 28 квітня 2020 року, складеним помічником чергового Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Рудиком В.А.;

- результатом тесту №409 від 28 квітня 2020 року, здійсненого за допомогою алкотестеру «Драгер-6810», яким у ОСОБА_1 зафіксовано стан сп`яніння із результатом 1,38 проміле;

При цьому, суд враховує, що свідоцтво про повірку вказаного засобу вимірювальної техніки №12-01/7369 року є чинним до 02.12.2020 року.

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який проведено в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з результатом якого погодився ОСОБА_1 ;

У той же час, вирішуючи доводи ОСОБА_1 про неналежність йому підпису в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння, суд зважає на суперечливу позицію з цього приводу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який підтвердив суду, що погодився із результатами огляду проведеного поліцейськими на місці, хоча помилково вважав, що такий результат перебуває у межах допустимої норми алкоголю.

Крім того, судом оглянуто відеозапис із нагрудної камери поліцейського, яким зафіксовано керування транспортним засобом ОСОБА_1 та його подальшу зупинку працівниками поліції. Після отримання згоди водія щодо проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, поліцейським було залучено двох понятих, в присутності яких водій пройшов огляд. Результати такого огляду поліцейським були озвучені та продемонстровані усім присутнім особам, в тому числі ОСОБА_1 . Після цього, поліцейським було запропоновану водію пройти огляд у медичному закладі на що він відповів «все нормально».

Таку позицію ОСОБА_1 суд розцінює як згоду із результатами проведеного за його участі огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки. Інших заяв, клопотань зауважень після проведення такого огляду та пропозиції поліцейського пройти повторний огляд у медичному закладі ОСОБА_1 не заявляв.

Доводи ж ОСОБА_1 , які надані ним в судовому засіданні, суд оцінює як намагання уникнути відповідальності за скоєне.

За таких обставин, суд приходить до висновку що означені докази є належними та в сукупності достатніми для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що полягає у керуванні транспортним засобом за обставин зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення у стані алкогольного сп`яніння і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 130 КУпАП.

При обранні стягнення судом враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, в зв`язку з чим є доцільним застосування щодо ОСОБА_1 адміністративного стягнення відповідно до санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно із ч.1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 279, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст постанови проголошено 21.07.2020 року о 15 год. 50 хв..

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна