Номер справи 220/1180/20
Номер провадження 3/220/752/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Фисун Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, ФОП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

01.06.2020 року о 18 годині 20 хвилин на водоймі площею 4,8 га в басейні річки Мокрі Яли на землях Багатирської сільської ради Великоновосілківського району, де користувачем є ФОП ОСОБА_1 на підставі договору оренди водних об`єктів загальнодержавного значення від 23.05.08р.№ 32/08-18 та додаткової угоди до цього договору № 51 від 11.02.2018р., був встановлений факт незаконного лову риби у період весняно-літньої нерестової заборони ФОП ОСОБА_1 без дозволу на проведення вилову водних біоресурсів в період весняно-літньої нерестової заборони, забороненими знаряддями лову-сітками. ОСОБА_1 впіймав рибу у кількості 137 шт., загальною вагою 102 кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», ст.35 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», п.11 НБО затверджене 28.08.2018, п.9.13.7, п.14.1.5 Наказу № 33 від 18.03.99р, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що ставок він орендує та він не охороняється, виявлену рибу ловив якийсь інший чоловік, а коли він підійшов до нього, у той момент приїхали рибінспектори, склали протокол, показання в протоколі писав під диктовку інспектора, відеозапис, наданий інспектором Кужель, просить не приймати до уваги, оскільки в протоколі не зазначено, що велась відеозйомка.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №003167 від 01.06.2020 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі (а.с.5); описом-оцінкою знаряддя лову (а.с.6); гарантійною розпискою (а.с.8); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.9-10); квитанцією про отримання речей і документів(а.с.11); фото таблицею (а.с.15-16), даними відеозапису події правопорушення, зробленими за допомогою бодікамери інспектора з якого встановлено, що на водоймі, яку орендує ОСОБА_1 виявлено рибу, при цьому ОСОБА_1 пояснює, що ловив рибу для власного споживання. Суд не вбачає підстав для неприйняття вказаного доказу.

Допитанив в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що ним було виявлено факт того, що ОСОБА_1 здійснював вилов риби під час нересту, сітками, які є забороненим знаряддям лову,при цьому ОСОБА_1 пояснював, що здійснював вилов риби для власного споживання. Аналогічні показання надані свідком ОСОБА_2 .

Судом здійснювались заходи щодо виклику свідка ОСОБА_3 , який в судове засідання не з`явився, суд вважає можливим розглянути справу без участі зазначеного свідка, оскільки наявні матеріали справи містять достатньо даних, необхідних для повного та всебічного розгляду даної справи.

Доказів, які б підтверджували пояснення ОСОБА_1 , а також даних, які б спростовували досліджені судом докази не представлено.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, стосовно якої даних, які б з негативного боку його характеризували, суду не надані, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КпАП України, судя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень 00 коп.

Знаряддя лову сітку ліскову у кількості 3 штуки L - 50м Н-1,5 м Ф-60 мм, L - 50м Н-1,5 м Ф-40 мм ,L - 50м Н-1,5 м Ф-35 мм, вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 003167 від 01.06.2020 року - конфіскувати на користь держави.

Добуті водні живі ресурси залишити в розпорядженні ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, через Великоновосілківський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Л.С. Фиcун