Справа№ 953/5386/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участю представника Cлобожанської митниці Держмитслужби Тиндика М.В., адвоката Зольнікової В.О., розглянувши матеріал про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , (закордонний паспорт гр-на України НОМЕР_1 виданий 18.11.2014 органом 6301), іпн НОМЕР_2 ,

за ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.472 КУпАП.

Автор протоколу про порушення митних правил № 2353/80700/19 від 12.10.2019 р. зазначає, що 12.10.2019 о 16 год. 10 хв. в зону митного контролю МАПП Гоптівка Харківської митниці ДФС з Російської Федерації в напрямку України в`їхав автомобіль Volkswagen Passat, реєстр. номер НОМЕР_3 під керуванням власника, гр-на України ОСОБА_1 . Разом з ним, в якості пасажира, прямував гр-н України ОСОБА_2 . Формою проходження митного контролю вказані громадяни обрали смугу спрощеного митного контролю зелений коридор, тобто своїми діями заявили, що предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення, не мають.

На підставі ч.1 ст. 339 МК України, аналізу й оцінки ризиків автомобіль було переведено на смугу червоний коридор для проведення митного огляду транспортного засобу та особистих речей. Перед початком огляду, під час усного декларування гр-н ОСОБА_1 також заявив про відсутність товарів та предметів, які підлягають обов`язковому декларуванню, оподаткуванню, заборонених або обмежених до переміщення.

Однак, при здійсненні подальшого митного огляду транспортного засобу за участю співробітника ГВ БКОЗ УСБ України в Харківській області, в салоні та у багажному відділенні автомобіля, без ознак приховування, було виявлено запасні частини для транспортних засобів в асортименті 16-ти найменувань у кількості 20 шт., про які гр-н ОСОБА_1 не заявив при декларуванні та перемістив через митний кордон України в порушення вимог ст. 374 Митного кодексу України без оподаткування та письмового декларування в порядку, встановленому для громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник з порушенням митних правил за ст. 472 МК України не погодились та пояснили суду, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад даного адміністративного правопорушення, оскільки він митну декларацію не заповнював та обрав формою проходження митного контролю спрощений митний контроль («зелений коридор»), а тому він не може бути притягнутий за ст. 472 МК України, яка передбачає відповідальність за недекларування товарів.

Представник Cлобожанської митниці Держмитслужби Тиндик М.В. в судове засідання з`явився, викладені у висновку обставини підтримав, просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на останнього адміністративне стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника Cлобожанської митниці Держмитслужби, адвоката та пояснення ОСОБА_1 , приходить до висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України з огляду на наступне.

Стаття 472 МК України передбачена відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто нез`явлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Тобто, для наявності у діях особи об`єктивної сторони складу даного адміністративного правопорушення, необхідно наявність заповненої ним митної декларації, в якій особою не було заявлено точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, що переміщуються.

З матеріалів справи вбачається, що 12.10.2019 о 16 год. 10 хв. в зону митного контролю МАПП Гоптівка Харківської митниці ДФС з Російської Федерації в напрямку України в`їхав автомобіль Volkswagen Passat, реєстр. номер НОМЕР_3 під керуванням власника, гр-на України ОСОБА_1 . Разом з ним, в якості пасажира, прямував гр-н України ОСОБА_2 . Формою проходження митного контролю вказані громадяни обрали смугу спрощеного митного контролю зелений коридор, проходження якого не передбачає заповнення митної декларації.

В подальшому, на підставі ч.1 ст. 339 МК України, аналізу й оцінки ризиків вказаний автомобіль було переведено на смугу червоний коридор де було проведено митний огляд транспортного засобу та особистих речей ОСОБА_1 . При цьому ОСОБА_1 не було запропоновано письмово заповнити митну декларацію, а лише проведено його усне декларування.

При такому положенні, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України, якою встановлена відповідальність за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Оскільки, діючим Митним Кодексом України та Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість перекваліфікування дій особи, то провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Керуючись ст. 472 , 527, 528 МК України, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.472 МК України закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Вилучені про протоколу про ПМП № 2353/80700/19 від 12.10.2019 товари повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя- Садовський К.С.