Справа № 570/723/20
Номер провадження 3/570/411/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11 березня 2003 року Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області, ідентифікаційний номер суду невідомий, права, передбачені ст.268 КУпАП, і ст.63 Конституції України, роз`яснені,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 154452, 14 лютого 2020 року близько 23-30 годин на перехресті Деражне-Цумань ОСОБА_2 , вчинив злісну непокору законному розпорядженню (вимозі) поліцейського ОСОБА_3 при виконанні ним службових обов`язків в охороні громадського порядку, а саме: не припинив нецензурно лаятися, образливо чіплятися, шарпати за одяг, застосовувати фізичне насильство, що не завдало фізичного болю та тяжких тілесних ушкоджень, погрожував та ображав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні своєї вини у інкримінованому йому правопорушенні не визнав, пояснив, що неадекватно поводилися саме працівники поліції.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що достатніх доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП суду не надано і таких доказів здобути неможливо. У зв`язку із тим, що особа, відносно якої складено адміністративний протокол своєї вини не визнав, вказав, що саме працівники поліції поводили себе неадекватно, для повного і всебічного розгляду справи, суддею було надіслано на ім`я т.в.о. начальника Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 повістку про виклик в судове засідання, для надання додаткових пояснень працівника поліції, яким складено протокол ОСОБА_3 . Крім того, зобов`язано забезпечити явку свідка в судове засідання у зв`язку з тим, що наявні розбіжності адреси свідка ОСОБА_5 , адреса якого в протоколі зазначена як: вул.Незалежності, с.Радиславка, а в поясненнях, які знаходяться в матеріалах справи, його адреса зазначена як: вул.Незалежності, с.Радухівка. Оскільки станом на дату відправки листа разом із судовими повістками матеріальне становище суду критичне, ТУ ДСА в Рівненській області не забезпечено суд марками, вищезгаданий лист разом із судовими повістками відправлено на електронну адресу відділу поліції. Однак, у телефонному режимі, т.в.о.начальника Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 пояснив відсутність працівника поліції та свідка в судовому засіданні тим, що він не отримував даного листа з суду, про існування його не знав, оскільки відправка листів на електронну адресу Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, це відправка "в нікуди". що свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки в судовому засіданні пояснення ОСОБА_2 не спростовано, тому у суду виник сумнів стосовно вчинення ним даного правопорушення, який трактується на користь особи, яка нібито вчинила вказане правопорушення.

Відповідно до ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що достатніх доказів, які б могли ствердити про наявність складу правопорушення в діях ОСОБА_2 немає і їх здобути неможливо, а тому провадження в справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст.40-1, 185, 247, 280, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.