Справа № 656/75/20
Номер провадження 3/656/59/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 щодо:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Козин, Обухівського району, Київської області, громадянина України, одруженого, військовослужбовця, командира взводу забезпечення військової частини, мешканця АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2020 року до суду на розгляд надійшли матеріали з військової частини НОМЕР_1 щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП за те, що він 29 січня 2020 року о 21.00 годиини, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння на території базового табору військової частини НОМЕР_2 , що розташований в АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду. Від проведення медичного огляду відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 с.172-20 КУпАП.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.3 ст.172-20 КУпАП, як поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Так, з матеріалів справи вбачається, що старшина ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , 29 січня 2020 року о 21.00 години, знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння на території базового табору військової частини НОМЕР_2 , що розташований в АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився.
Отже, дії ОСОБА_2 невірно кваліфіковані, в даному випадку дії правопорушника необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: за відмову військовослужбовцем від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинена в умовах особливого періоду.
Оскільки Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає перекваліфікації судом дій правопорушника та в протоколі відсутні відомості необхідні для розгляду справи, то є підстави для повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.
Керуючись ст. 221, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути командиру військовї частини НОМЕР_1 майору ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст. 172-20 КпАП України для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Ковальчук