Номер провадження: 33/813/1020/20
Головуючий у першій інстанції Єршова Л. С.
Доповідач Кадегроб А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Кадегроб А.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2019, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2019 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.

04.08.2020 до Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 289, ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена 27.09.2019 без участі ОСОБА_1

06.07.2020 ОСОБА_1 подала на дану постанову апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження (а. с. 15-18).

Постановою Одеського апеляційного суду від 13.07.2020 клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження залишено без задоволення, а апеляційна скарга - повернута апелянту (а. с. 21-23).

27.07.2020 ОСОБА_1 повторно звернулася з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2019 (а. с. 30-33).

Згідно зі ст. 294 КУпАП, постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Чинним КУпАП не передбачена можливість повторного перегляду апеляційним судом справи про адміністративне правопорушення, якщо цим судом вже було прийняте рішення по суті апеляційної скарги чи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді суду першої інстанції.

На підставі викладеного, та враховуючи вимоги ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду доходить висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає повторному розгляду Одеським апеляційним судом, оскільки цим судом вже приймалось рішення по суті заявленого нею клопотання про поновлення строку, в зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 289, 294 КУпАП, суддя апеляційного суду,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2019, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, - повернути апелянту.

Копію постанови невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та додатками до неї.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Кадегроб