Провадження № 3/537/822/2020
Справа № 537/1686/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2020 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Мєняйлова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця хутір Зундов Мартиновського району Ростовської області, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», оскільки до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000907, внесеному до ЄРДР 04.06.2020 р.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17.05.2020 року близько 11 год. 00 хв. в період карантинного режиму в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_2" розташованому по АДРЕСА_2, ОСОБА_1 порушив правила щодо карантину людей, а саме перебував в громадському місці без засобів індивідуального захисту (захисної маски або респіратора, в тому числі виготовлених самостійно), чим порушив вимоги п.2.1 постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (в редакції станом на 17.05.2020 року).

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

В судове засідання 26.06.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Постановою суду від 26.06.2020 року призначено дистанційне судове засідання із застосуванням відеоконференцзв`язку для розгляду справи на 13 липня 2020 року між Крюківським районним судом м. Кременчука та ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)", оскільки до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №000907, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.06.2020 року за п.5 ч.2 ст.115 КК України.

13.07.2020 року судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося в зв`язку з відсутністю зв`язку з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23).

Судове засідання відкладено на 22.07.2020 року, направлено лист до ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)" для вручення підозрюваному ОСОБА_1 з повідомленням про дату розгляду справи та пропозицією ОСОБА_1 надати пояснення щодо обставин події, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП 317415 від 17.05.2020 р.

Станом на 22.07.2020 року до суду не надходило пояснень від ОСОБА_1 , він не звертався із заявою про відкладення розгляду справи.

Згідно ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст.44-3 не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Статтею 180 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Диспозиція сформульованих у ст.44-3 КУпАП норм є бланкетною.

Відповідно до ст.29 ЗУ "Про захист населення від інфекційних хвороб", карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України.

В п. 2.1 Постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" №211 від 11.03.2020 р. (в редакції станом на 17.05.2020 року) встановлено заборону до 22.05.2020 року: з 6 квітня 2020 р. перебувати в громадських місцях без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, у тому числі виготовлених самостійно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП 317415, складеному 17.05.2020 року інспектором взводу №2 роти №3 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП старшим лейтенантом поліції Захарченком О.О., підтверджується наступними доказами:

- поясненням ОСОБА_1 та протоколом прийняття заяви ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.05.2020 р., в якому останній просить провести перевірку по факту порушення прав споживача, так як 17.05.2020 року близько 11 год. 00 хв. продавець магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2" відмовила йому в продажі пива "Чернігівське", в зв`язку з тим, що він перебуває без маски. Вважає вимоги продавця незаконними;

- поясненням ОСОБА_2 , яка працює касиром магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2" за адресою АДРЕСА_2, яка вказала, що 17.05.2020 року близько 11 год. 00 хв. до магазину зайшов ОСОБА_1 без захисної маски. ОСОБА_1 взяв 3 пляшки пива "Чернігівське місце" об`ємом по 1 л. Вона йому відмовити в продажі пива з підстав, що він з порушення обмежень, встановлених на період карантину, зайшов до приміщення магазину без захисної маски. Тоді ОСОБА_1 відкрив одну пляшку та повідомив, що після цього йому точно її продадуть. ОСОБА_2 відмовила. ОСОБА_1 почав сварку. Викликали поліцію;

- рапортом інспектора роти №3 взводу №1 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, про те, що 17.05.2020 року під час несення служби на квадраті АП 101 разом з лейтенантом поліції ОСОБА_4, об 11 год. 07 хв. отримали виклик "Конфлікт" за адресою АДРЕСА_2, магазин "ІНФОРМАЦІЯ_2". Прибувши на місце події встановили, що продавець магазину відмовила ОСОБА_1 в продажі пива "Чернігівське" по причині перебування його в приміщенні магазину без захисної маски. ОСОБА_1 роз`яснено про наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, на що він не відреагував. Після чого складено щодо ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ст.44-3 КУпАП;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовані обставини правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 .

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у порушенні правил щодо карантину людей, тому його дії правильно кваліфіковані за ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та обставин, що пом`якшують відповідальність.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 мінімального стягнення у вигляді штрафу в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 44-3, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна