Справа № 369/9900/19
Провадження № 3/369/454/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.02.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника Петренка П.І., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколів серії ДПР18 № 056358, № 056357 04.06.2019 року о 14.50 водій ОСОБА_1 , керуючи власним автомобілем «Ford Transit», д/н НОМЕР_1 , по Кільцевій дорозі, 1 в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Toyota Auris», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась в попутному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, на місці зіткнення водій ОСОБА_1 не зупинився, будучи учасником ДТП з місця пригоди поїхав.

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 2.10 ПДР України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Зі складеними протоколами водій ОСОБА_1 не погодився, при розгляді справи вказав, що за кермом був інший водій ОСОБА_3 , який працює муляром у ОСОБА_1 як приватного підприємця.

Крім того, під час розгляду справи було з`ясовано, що водій ОСОБА_2 запам`ятала номерні знаки автомобіля «Ford Transit», а очевидець ОСОБА_4 дійсно бачив зіткнення транспортних засобів, намагався наздогнати водія автомобіля «Ford Transit», д/н НОМЕР_1 , який допустив бокове зіткнення з автомобілем «Toyota Auris», д/н НОМЕР_2 , проте йому це не вдалось, хто був за кермом автомобіля «Ford Transit», д/н НОМЕР_1 , не бачив.

Сам же ОСОБА_3 суду повідомив, що 04.06.2019 року автомобілем «Ford Transit», д/н НОМЕР_1 , керував він, проте в ДТП не потрапляв.

Такі пояснення стали підставою про направлення справи для дооформлення відповідно до постанови від 13.08.2019 року судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В.; під час дооформлення Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області було зобов`язано: встановити, хто саме був за кермом транспортного засобу «Ford Transit», д/н НОМЕР_1 , 04.06.2019 року, підтвердити або спростувати поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Проте, при дооформленні до справи було долучено рапорт начальника СРПП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про те, що 18.07.2019 року водій ОСОБА_1 на особистому прийомі підвередив, що 04.06.2019 року автомобілем марки «Ford Transit», д/н НОМЕР_1 , керував він.

Вказаний рапорт суперечить письмовим поясненням ОСОБА_1 від 18.07.2019 року, які наявні в матеріалах справи, та з яких слідує, що він не причетний до ДТП.

Отже, за вказаних обставин суд приходить до висновку про відсутність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, оскільки 04.06.2019 року автомобілем «Ford Transit», д/н НОМЕР_1 , керував водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Лехнівка Баришівського району Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Наведене є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 124, ст. 122-4, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протоколи серії ДПР18 № 056358, № 056357 від 18.07.2019 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.