П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/425/20

Провадження №3/377/123/20

20 липня 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що надійшла із Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2020 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, за адресою спільного проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп,яніння, вчинив сварку зі своєю донькою ОСОБА_2 , 2004 року народження, в ході якої образив неповнолітню доньку, виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, в цей день та час, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_3 , а саме вчинив з нею сварку, в ході якої кричав голосно, ображав словесно та виражався нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю, повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що перебуваючи у нетверезому стані, вчинив сварку з неповнолітньою донькою і колишньою дружиною ображав їх нецензурною лайкою.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 2 ст. 173? КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами:протоколами про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173? КУпАП, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, та з якими ОСОБА_1 був ознайомлений під час складання; рапортом старшого інспектора-чергового Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Яковенка О.М.; заявою ОСОБА_3 від 21.062020 року, в якій вона просить притягнути до адміністративної відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_1 та її письмовими поясненнями; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_4 ; копією постанови Славутицького міського суду Київської області від 17.09.2019 року (справа № 377/700/19, П № 3/377/251/19), згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і піддано стягненню у виді адміністративного арешту на строк 5 діб; копією постанови Славутицького міського суду Київської області від 14.04.2020 року (справа № 377/265/20, П № 3/377/82/20), згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і піддано стягненню у виді громадських робіт на строк п`ятдесят годин.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173? КУпАП, доведена повністю.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Згідно правила ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обстави, що відповідно до ст.34 КУпАП пом`якшують відповідальність за правопорушень, не встановлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність відповідно до ст.35 КупАП є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яку особу було піддано адміністративному стягненню та вчинення правопорушення в стані сп,яніння.

За таких обставин, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, його майновий стан, те що особа ніде не працює, вкеде аморальний спосіб життя, неодноразово пригалася до адміністративної відповідальності за аналогічние правопорушення, вчинила правопорушення в стані алкогольного сп,яніння, позитивних висновків для себе не зробила вважаю, що необхідно ОСОБА_1 призначити покарання у виді адміністративного арешту в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173? КУпАП, і піддати стягненню у виді адміністративного арешту на строк сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Виконання постанови доручити Славутицькому відділенню поліції Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко