Справа № 584/748/20
Провадження № 3/584/339/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справу про адміністративні правопорушення, які надійшли з Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , непрацюючого, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ст.185 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 12 травня 2020 року близько 20 год. 18 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля будинку АДРЕСА_2 , перешкоджала проведенню слідчих дій, на зауваження слідчого СВ Путивльського ВП Кожемяченко Н.С. припинити протиправні дії не реагувала, виражалася на адресу поліцейських нецензурною лайкою та розбила службову відеокамеру.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУПАП.

Сама ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала і показала, що 12 травня 2020 року вона вжила спиртні напої, і пізніше близько 20 год. 18 хв. біля будинку АДРЕСА_2 -Лежачі АДРЕСА_2 , виражалася на адресу працівників поліції нецензурною лайкою та пошкодила відеокамеру. У вчиненому кається.

Крім того, її вина підтверджується копією рапорту помічника чергового Путивльського ВП Бунякіна І.В. від 12 травня 2020 року про надходження повідомлення від ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 перешкоджає проведенню слідчих дій та розбила камеру (а.с.3), копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`ягніння від 12 травня 2020 року, згідно з яким ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння (а.с.7), копією протоколу огляду предметів від 13 травня 2020 року (а.с.8), копією постанови про приєднання до справи речових доказів від 13 травня 2020 року (а.с.9), інвентаризаційним описом від 15 листопада 2018 року (а.с.10), копіями допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 15 травня 2020 року (а.с.11-16), копією постанови від 23 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000156 від 12 травня 2020 року (а.с.17), письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 , яка цих обставин не заперечувала (а.с.4), є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведених правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує його відповідальність, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує його відповідальність, є вчинення правопорушення у стані сп`яніння.

Враховуючи наведене в сукупності та особу винної, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, суд вважає, що її виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік