Справа № 605/192/20
ПОСТАНОВА
"17" липня 2020 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Націонадьної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянина України, не працюючого,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_1 13 квітня 2020 року біля 14 год. 50 хв., перебуваючи по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_2 . Яблунівка Підгаєцького району Тернопільської області вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини - ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її адресу нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність згідно вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була розподілена та передана для розгляду головуючому судді Горуц Р.О., 26 травня 2020 року.
Таким чином, судове засідання стосовно розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було призначено на 10 червня 2020 року о 15 год. 20 хв., про що належним чином із дотриманням вимог ст.277-2 КУпАП, була повідомлена особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак у визначений судом час ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив.
У зв`язку з чим, судовий розгляд вищевказаного адміністративного матеріалу було відкладено на 25 червня 2020 року о 08 год. 45 хв., проте, ОСОБА_1 повторно на судовий виклик жодним чином не відреагував, як наслідок поштова кореспонденція за допомогою якої вищевказаній особі, була надіслана судова повістка, із зазначенням часу та місця розгляду справи, стосовно неї, була повернута суду із відміткою відділення Укрпошти за закінченням встановленого строку зберігання.
Так як, в судове засідання неодноразово не з`явився правопорушник та не повідомив суд про причини своєї неявки, а вказані матеріали не можуть бути повно та об`єктивно розглянуті по суті у відсутності правопорушника, Підгаєцьким районним судом Тернопільської області було направлено в Підгаєцьке ВП БВП ГУНП в Тернопільській області постанову суду про привід в судове засідання правопорушника ОСОБА_1 , яка була отримана працівниками Підгаєцького відділення поліції наступного дня після її винесення. Однак, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання, яке було призначено на 30 червня 2020 року о 08 год. 30 хв. доставлено не було, про причини не виконання вищевказаної постанови, суду не повідомлено.
Також, працівниками Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області не було виконано постанови суду про привід від 30 червня та 03 липня 2020 року.
Як наслідок судові засідання у даній справі про адміністративне правопорушення, які були призначені на 03 липня 2020 року о 12 год. 20 хв. та 13 липня 2020 року о 08 год. 30 хв. не відбулись.
Таким чином, у зв`язку із вищевказаними обставинами, дотриманням судом вимог ч.2 ст.268 КУпАП змістом якої передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст.173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу, судовий розгляд даної справи про адміністративне правопорушення по суті, мав місце 17 липня 2020 року о 08 год. 45 хв., тобто після спливу трьох місячного строку з дня вчинення правопорушення.
У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Отже, у зв`язку із зазначеним вище, судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 мав місце після закінчення строків накладення адміністративного стягнення і така обставина виключає провадження в цій справі, а тому суд дійшов висновку, що провадження в цій справі слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 173-2 ч.1, 247 п.7 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП ,суд, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц