Справа № 214/4417/20
3/214/2182/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 липня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, не працюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2020 року о 08.55 годині біля електроопори №4 по вул. Бикова, 3 у м. Кривому Розі, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «MERSEDES BENZ 212D» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості руху, під час виникнення небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможній був виявити, не вчинив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд на транспортний засіб «GEELY СК» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_3 , по інерції автомобіль «GEELY СК» здійснив наїзд на транспортний засіб «MERSEDES BENZ » з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 водієм якого був громадянин ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП вищезазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. п. 2.3б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро кається у вчиненому.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), схема місця ДТП (а.с.2), фототаблиця (а.с.7), довідка (а.с.8).

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно схеми місця ДТП, внаслідок ДТП у автомобілів «MERSEDES BENZ 212D» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , «GEELY СК» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 та «MERSEDES BENZ » з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , були виявлені зовнішні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів,а тому в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

З огляду на характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , який щиро кається у вчиненому, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, вважаю, що для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім стягненням є штраф.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов