Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1172/20
Провадження № 3/528/321/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.10.2020 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі судді Шевченко В.М., секретар судового засідання Кузуб В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

учасники справи:

не з`явились

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 06.08.2020 ДОП СП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції Шумейком Д.О. серія ГП 498365 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Із протоколу вбачається, що 06.08.2020 близько 16 год 40 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання, перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.

Цими неправомірними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, згідно положень ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, поштове відправлення з судовою повісткою отримав 09.10.2020 /а.с. 9/, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи те, що ч. 2 ст. 268 КУпАП передбачає присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, обов`язковою, суддею вжито усіх передбачених КУпАП заходів для виклику ОСОБА_1 в судове засідання, проте, у встановлений судом час, останній не з`явився.

Суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

З письмових пояснень ОСОБА_1 , доданих до матеріалів справи вбачається, що він не заперечував виникнення конфлікту з дружиною на побутовому ґрунті, під час якого ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, тілесних ушкоджень нікому не заподіював /а.с. 5/.

Потерпіла ОСОБА_2 15.10.2020 подала до суду заяву, в якій вона не заперечувала, що між ними з чоловіком виникла побутова сварка, яка була між ними врегульована, з чоловіком вони примирилися, жодних претензій вона до нього не має та зазначає, що сімейного насильства він не вчиняв.

Приписами ч. 1 ст. 173-2 КУпАП зазначено, що вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За наслідком судового розгляду суд прийшов висновку про недоведеність вини в діях ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. Шевченко