ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2020 Провадження № 3/425/835/20

Справа № 425/1825/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені статтями 124 та 122-4 КУпАП, та

виніс цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.30.06.2020 від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції до суду надійшли два матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за статтями 124 та 122-4 КУпАП.

2.Суд постановою від 30.06.2020 об`єднав дві справи про адміністративні правопорушення за статтями 124 та 122-4 КУпАП, присвоїв об`єднаній справі № 425/1825/20 та призначив судове засідання на 16.07.2020 о 15:00 годині з повідомленням (викликом) учасника справи.

3.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 16.07.2020 в період 15:00 15:15 годин за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 . Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

4.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.06.2020 серії БД № 192385 18.06.2020 об 11:20 годині у місті Рубіжному по вулиці Менделєєва біля будинку 36 водій ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом DAEWOO T13110, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не переконався у безпечності цього маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб та вчинив наїзд на припаркований транспортний засіб MITSUBISHI LANCER, номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого зазначений транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

5.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.06.2020 серії БД № 293540 18.06.2020 об 11:20 годині у місті Рубіжному по вулиці Менделєєва біля будинку 36 водій ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний, після чого працівниками поліції було вжито заходів щодо розшуку його транспортного засобу.

6.У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав, розкаювався у вчинених діях. Обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорював. Додатково ОСОБА_1 повідомив, що він відшкодував шкоду, заподіяну власнику пошкодженого транспортного засобу, також просив врахувати, що він є людиною похилого віку як обставину, що пом`якшує відповідальність, на підтвердження цього надав копію пенсійного посвідчення.

ІІ. Закон, яким керувався суд

7.Стаття 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

8.Стаття 36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

9.Пункт 10.9. Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

10.Пункт 2.10а Правил дорожнього руху - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

11.Стаття 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

12.Стаття 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

13.Стаття 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка суду.

14.Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , вчинених 18.06.2020, вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене статтею 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

15.Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , вчинених 18.06.2020, вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене статтею 122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

16.Вина ОСОБА_1 у вчиненні двох правопорушень підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 192385 від 18.06.2020;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 293540 від 18.06.2020;

-поясненнями ОСОБА_1 , наданими суду;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.06.2020;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 18.06.2020;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 18.06.2020;

-додатком до протоколу про адміністративне правопорушення - відео з боді-камер поліцейських;

-схемою місця ДТП від 18.06.2020.

ІV. Адміністративне стягнення.

17.За кожне вчинене особою адміністративне правопорушення стягнення накладається окремо в межах санкції за більше серйозне правопорушення.

18.Санкція за більш серйозне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , передбачене статтею 124 КУпАП, полягає у накладенні штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленні права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

19.Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення не враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

20.Суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, за кожне вчинене правопорушення окремо згідно з вимогами ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

21.Суд вважає, що це стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі ст. 23 КУпАП.

З цих підстав суд вирішив:

1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за статтями 124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

3.Роз`яснити правопорушнику, що цей штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

4.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

5.У зв`язку із введенням на території України карантину зазначені строки (апеляційного оскарження, набрання постановою законної сили) продовжуються на строк дії карантину. Перебіг десятиденного строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня після закінчення карантину.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.