Справа № 575/697/20
Провадження № 3/575/222/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Великописарівського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичну особу підприємця, зареєстровану АДРЕСА_1 , фактично проживаючу АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 ,

за ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу пор адміністративне правопорушення серії АПР18 049312 від 26.06.2020 ОСОБА_1 26.06.2020 о 10 год. 17 хв. в с. Іванівка Великописарівського району Сумської області по вул. Іванівській в магазині «Світлана» здійснила обслуговування покупців без використання засобів індивідуального захисту маски медичної, чим порушила вимоги ПКМУ № 392, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що вона покупців не обслуговувала без маски.

В судовому засіданні встановлено, що з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що до протоколу додається фото-відеофіксація. Однак фото-відеофіксація, яка б підтвердила вину ОСОБА_1 , в матеріалах справи відсутня, так як і інші докази.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення. Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не було встановлено та доведено в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ст. 44-3 КУпАП, оскільки її покази не були спростовані в судовому засіданні. Таким чином вона не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 44-3, 221, 247, 251, 268, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити у зв`язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Великописарівський районний суд протягом десяти діб з дня проголошення.

Суддя О.С. Семенова