Справа № 570/2313/20
Номер провадження 3/570/992/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , працюючого водієм в МПП "АРМА",

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

05.06.2020 року о 13 год. 15 хв. на а/д Н-06 Київ-Чоп 333 км+300м, що в межах Рівненського району Рівненської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем MAN26.349, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та несвоєчасно зреагував на її зміну, внаслідок чого допустив наїзд на металеву огорожу (відбійник) та дорожній знак, після чого автомобіль по інерції продовжив рух та здійснив зіткнення з автомобілем Wuling LZW 6376C, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, також пошкоджено 5 м. металевої огорожі та дорожніх знаків 5.26 "Місце для розвороту", 4.7 "Об`їзд перешкоди з правого боку". Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3Б, 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАПТакими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3Б, 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, визнав свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення. За даних обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за його відсутності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст. 253 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши зазначені матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 201373 від 05.06.2020 р. (а.с. 1) та інших матеріалів справи. Із письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 3-5) вбачається, що дійсно за вказаних обставин останнім допущено порушення вимог п. 2.3Б, 12.1 Правил дорожнього руху, в результаті чого мала місце ДТП та зазначені вище транспортні засоби, 5 м. відбійника та дорожні знаки зазнали механічних пошкоджень. Крім того, наявність винуватості водія ОСОБА_1 в порушенні вказаних вимог ПДР підтверджується відомостями зі акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 06.06.2020 року та схеми ДТП, із якої вбачається місце контактування транспортних засобів, ТЗ і відбійника які в сукупності вказують на те, що водій ОСОБА_1 допустив порушення зазначених вимог ПДР.

Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості про особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягався, його матеріальний стан, те, що вказана особа працює водієм, враховуючи обставини справи, суд вважає що адміністративне стягнення слід обрати в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 124, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку UA0026001. Код класифікації доходів бюджету 22030106. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.