16.07.2020 Справа № 756/7989/20
Унікальний № 756/7989/20
Провадження № 3/756/4185/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2020 року о 14 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві на перехресті вул. О. Теліги та пр-ту С.Бандери, керуючи автомобілем марки «DAF», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 2.3 б), 10.3 Правил дорожнього руху при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю марки «АТАMAN А-092», державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по смузі, на яку мав намір перестроїтися ОСОБА_1 , що призвело до зіткнення вказаних транспортних засобів, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Водій ОСОБА_1 викликався в судове засідання для розгляду справи щодо вказаного адміністративного правопорушення в телефонному режимі. Виклик було здійснено за контактним номером телефону НОМЕР_3 , повідомленим водієм ОСОБА_1 працівникам поліції при складанні ними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 429272 від 22.06.2020 року. Під час спілкування з водієм ОСОБА_1 по телефону він інформацію про час, дату та місце розгляду даної справи про адміністративне правопорушення прийняв особисто, про що свідчить телефонограма про виклик до суду, наявна у матеріалах справи. Після цього жодних заяв або клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило, сам він до суду не прибув, захисника не направив.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 429272 від 22.06.2020, де у графі, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушень ОСОБА_1 зазначено «згоден», схемою місця ДТП від 22.06.2020, письмовими поясненнями водіїв, причетних до ДТП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про те, що у діях водія ОСОБА_1 дійсно наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і його дії слід кваліфікувати, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність водія, суддею не встановлено.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного та вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, достатньо накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська