Провадження № 3/235/1837/20
Єдиний унікальний № 235/3714/20
П О С Т А Н О В А
Іменем України
17 липня 2020 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Соловйової М.О., адмінправопорушника ОСОБА_1 , його представника адвоката Майорова С.В., потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника ОСОБА_3 адвоката Логвиненко С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від СРПП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вільнянськ Вільнянського району Запорізької області, пенсіонера, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И Л А:
17.06.2020 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , який 12.06.2020 року о 15.00год., в порушення п.16.11 ПДР України, в м.Покровську Донецької області на перехресті нерівнозначних доріг вул.Пушкіна та вул.Прокоф`єва, керуючи транспортним засобом автомобілем «Вольво 940» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі транспортному засобу «ЗАЗ Деу Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення, і транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні адвокат Логвиненко С.С., який діє в інтересах ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 до Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для внесення відомостей до ЄРДР та притягнення громадянина ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ст. 286 КК України та пояснив, що 17.07.2020 року громадянин ОСОБА_4 звернувся із заявою до Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за скоєння ДТП оскільки він перебував в автомобілі «ЗАЗ Деу Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 і під час ДТП отримав тілесні ушкодження: ЗЧМТ, струс головного мозку, ухиб правої скроні, ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ще не визначена.
Представник правопорушника адвокат Майоров С.В. в судовому засіданні частково підтримав заявлене адвокатом Логвиненко С.С, клопотання, крім того заявив клопотання про повернення адміністративного протоколу для належного оформлення з тих підстав, що в протоколі ДПР 18 № 096642, складеного 12.06.2020 року не зазначено в описовій частині, з яким транспортним засобом, та під чиїм керуванням сталося зіткнення автомобіля Volvo; не зазначені анкетні дані свідка, при тому, що в протоколі є запис про те що до протоколу додається довідка з лікарні; в матеріалах справи відсутня довідка з лікарні, а є повідомлення на ім`я начальника відділу поліції, про те що, 12.06.2020 року до приймального відділення Покровської ЦРЛ за медичною допомогою звертався ОСОБА_3 , 1993р.н. з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій правої височної області. Відповідно до зазначених тілесних ушкоджень у пасажира автомобіля, є підстави для встановлення ступеня тяжкості його тілесних ушкоджень, для можливого виключення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, однак з цього приводу висновку експерта, або рішення слідчого в матеріалах справи, що додаються до протоколу про адміністративне правопорушення, - відсутні. Також, в матеріалах міститься протокол огляду місця ДТП від 12.06.2020 року, складений слідчим СВ Покровського ВП ГУНП Безуглим В.П. та схемою до нього, а пояснення від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складені невідомою особою, тобто не зазначено хто проводив опитування з працівників поліції.
Заслухавши заявлені клопотання та дослідивши долучені до нього докази, вважаю, що адмінпротокол щодо ОСОБА_1 слід повернути для усунення недоліків, з таких підстав.
Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчинення
Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В протоколі, що складений 12.06.2020 року щодо ОСОБА_1 допущені недоліки, що унеможливлюють розгляд матеріалу по суті та винесення законного рішення, а саме:
не зазначено в описовій частині, з яким транспортним засобом, та під чиїм керуванням сталося зіткнення автомобіля Volvo; не зазначені анкетні дані свідка, при тому, що в протоколі є запис про те що до протоколу додається довідка з лікарні; в матеріалах справи відсутня довідка з лікарні, а є повідомлення на ім`я начальника відділу поліції, про те що, 12.06.2020 року до приймального відділення Покровської ЦРЛ за медичною допомогою звертався ОСОБА_3 , 1993р.н. з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій правої височної області.
Відповідно до зазначених тілесних ушкоджень у пасажира автомобіля, є підстави для встановлення ступеня тяжкості його тілесних ушкоджень, для можливого виключення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, однак з цього приводу висновку експерта, або рішення слідчого в матеріалах справи, що додаються до протоколу про адміністративне правопорушення, - відсутні.
Також, в матеріалах міститься протокол огляду місця ДТП від 12.06.2020 року, складений слідчим СВ Покровського ВП ГУНП Безуглим В.П. та схемою до нього, а пояснення від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складені невідомою особою, тобто не зазначено хто з працівників поліції проводив опитування .
Для повного та всістороннього розгляду даної справи слід внести відомості до ЄРДР за ст.286 КК України, призначити судово-медичну експертизу щодо тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_3 та в залежності від результатів експертизи вирішити питання про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.7, 256, 268, 276 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути СРПП Покровському відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.