Справа №347/759/20
Провадження 3/721/298/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., захисника Кулешір С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила адміністративні матеріали, які надійшли від Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст.124, ст.122-4 та ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Путильського районного суду Чернівецької області від 17 липня 2020 року провадження в частині притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 закрито на підставі п.1 ст.247 КпАП України, - за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В ході розгляду справи виявлено факти, які свідчать про істотні недоліки в діяльності Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, грубе порушення ними Конституції та законів України.

Правопорушник в судове засіданні в тому числі пояснив, що працівники поліції йому не пропонували пройти медичний огляд як на місці вчинення ДТП та в медичному закладі. Протокол склали тільки 21.04.2020 року близько 10 години ранку в приміщенні Косівського ВП.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що вона не бачила щоб працівники поліції пропонували ОСОБА_3 прийти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці ДТП. Коли вона запитала працівників поліції, чому водія не беруть до лікарні для проходження медичного огляду на стан сп`яніння, останні повідомили що у зв`язку з карантином немає можливості.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що ОСОБА_1 працівники поліції не пропонували пройти медичний огляд як на місці вчинення ДТП та в медичному закладі.

В частині 2 ст.251 КУпАП передбачено обов`язок збирання доказів, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні покладений на визначених ст.255 КУпАП осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

У справі відсутні будь-які докази, що працівники поліції на виконання вимог ст.266 КУпАП пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння на місці ДТП в присутності двох свідків, а вразі відмови від проходження такого огляду, чи не походження з результатом пропонували пройти огляд на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я.

Також з невстановлених судом причин на ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, складено тільки 21 квітня 2020 року, тобто більш ніж через 30 годин після вчинення правопорушення.

Згідно ст. 19 Конституції, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно про грубе порушення працівниками Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , Конституції України та Законів України, довести до відома начальника ГУНП в Івано-Франківській області, для проведення перевірки та вжиття заходів по їх усуненню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 282 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Про грубе порушення працівниками Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , Конституції України та Законів України, довести до відома начальника ГУНП в Івано-Франківській області, для проведення перевірки та вжиття заходів по їх усуненню.

Про результати розгляду цієї постанови та прийняте рішення повідомити Путильський районний суд Чернівецької області у встановлений законом місячний строк.

Суддя: С.П. Проскурняк