Справа № 150/337/20
Провадження № 3/150/170/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року с.Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №428658 від 07.07.2020, ОСОБА_1 07.07.2020 року о 10 год. 45 хв. в смт.Чернівці по вул.Святомиколаївській під час суперечки зі своїм чоловіком ОСОБА_2 розбила каменем лобове скло автомобіля ВАЗ 2115, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, та вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт конфлікту між нею та її чоловіком ОСОБА_2 , вказала, що 07.07.2020 стояла на автобусній зупинці по вулиці Святомиколаївській в смт.Чернівці та зустрілась зі своїм чоловіком ОСОБА_2 і між ними зав`язалась словесна суперечка під час якої ОСОБА_1 висловлювалася в сторону потерпілого нецензурною лексикою та кинула камінь в його машину, яким розбила скло автомобіля. Наміру порушити громадський порядок та спокій громадян не мала.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до положень статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах та у порядку, встановлених законом.

Склад правопорушення за ст.173 КУпАП України, передбачає нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський спокій і спокій громадян.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого даною статтею, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу. До таких місць можна віднести під`їзди житлових будинків, підземні переходи, ліфти, таксофони, заклади охорони здоров`я, навчальні та освітньо-виховні заклади, дитячі майданчики, спортивні майданчики та приміщення закритих спортивних споруд, громадський транспорт; стадіони, приміщення відкритих та закритих спортивних споруд, заклади громадського харчування, приміщення закладів культури, приміщення органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ; приміщення підприємств, установ та організацій всіх форм власності.

Також обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є наслідки у вигляді порушення громадського спокою і спокою громадян.

Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв винним явної неповаги до оточуючих - головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки хулігана. За відсутності такого мотиву не може бути дрібного хуліганства.

Відтак, притягуючи до відповідальності за ст.173 КУпАП, вимагається доведення того, що ОСОБА_1 . перебуваючи в громадському місці з хуліганських мотивів порушила громадський спокій і спокій громадян, на підтвердження чого, суду було надано протокол про адміністративне правопорушення та письмові пояснення подружжя ОСОБА_3 .

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що вона, перебуваючи по вулиці Святомиколаївській у смт.Чернівці розбила каменем лобове скло автомобіля ВАЗ 2115, який належить її чоловіку, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Згідно пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та доданих до матеріалів адміністративної справи письмових пояснень ОСОБА_2 , увесь вказаний конфлікт виник та тривав між подружжям, дії ОСОБА_1 були направлені лише проти потерпілого, у неї не було умислу та нею не вчинено дій, які б утворювали об`єктивну сторону дрібного хуліганства, громадський порядок не був порушений, оскільки матеріалами справи не доведено наявність сторонніх осіб при конфлікті, неправомірні дії в часі були динамічними і нетривалими та не мали хуліганського мотиву, у судовому засіданні не встановлено достатніх доказів про наявність в діях обвинуваченої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

За відсутністі мотиву явної неповаги до суспільства, коли застосування неправомірних дій зумовлено неприязними стосунками з потерпілим і прагненням завдати шкоди конкретній особі з особистих спонукань, сам собою факт вчинення таких протиправних дій у громадському місці в присутності сторонніх осіб не дає достатніх підстав для кваліфікації їх як дрібного хуліганства.

Будь-яких інших належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП до матеріалів справи не додано.

Таким чином оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 173 КпАП України.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КУпАП особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.Б. Кушнір