ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 276/770/20
Номер провадження 3/292/905/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2020 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кропивня Володарсько-Волинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів працюючого електрогазозварювальником ТОВ "Валки Ільменіт", неодруженого, несудимого, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, - В С Т А Н О В И Л А :

10 травня 2020 року о 17 годині 45 хвилин ОСОБА_1 на 17 км автодороги Краївщина-Виступовичі-Могилів-Подільськ керував мотоциклом SPARTA LUX-S без д.н.з. в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України. Він же, 10 травня 2020 року о 17 годині 45 хвилин на 17 км автодороги Краївщина-Виступовичі-Могилів-Подільська, керуючи мотоциклом SPARTA LUX-S без д.н.з, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості та здійснив перекидання транспортного засобу, що призвело до його механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.2.3б, 12.1 ПДР. В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що 10 травня 2020 року на автодорозі Краївщина-Виступовичі-Могилів-Подільськ керував мотоциклом SPARTA LUX- НОМЕР_2 в стані алкогольного сп"яніння та, не впоравшись з керуванням, допустив перекидання мотоцикла, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №453566 та ДПР18 №453567 від 28.05.2020 року, копією схеми місця ДТП, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.05.2020 року, копією результатів токсикологічного дослідження методом ГХ крові на вміст алкоголю від 10.05.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та самого правопорушника ОСОБА_1 , в якому він визнав факт вчинення даних правопорушень.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.
Обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу правопорушника, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу. Згідно довідки начальника СРПП №1 Хорошівського відділення поліції Куца М. ОСОБА_1 посвідчення водія у ТСЦ не отримував, тому вважаю санкцію у виді позбавлення права керування транспортними засобами до нього не застосовувати. Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст.36, 40-1,ст.124, ч.1 ст.130, ст.ст.283-285, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.С.Рябенька