Єдиний унікальний номер 725/7133/19
Номер провадження 3/725/4221/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Буковинської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України громадянина Румунії ОСОБА_1 - Константін , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про порушенні митних правил №1962/40800/19 , 21.11.2019 року о 18 год. 45 хв. на територію п/п «Порубне» Чернівецької митниці ДФС в зону митного контролю в`їхав легковий автомобіль марки «CITROEN» державний номер НОМЕР_1 під керуванням гр. Румунії Ірімєску Гіочел-Константін, який слідував з України до Румунії в приватних справах.

У вказаному автомобілі також слідував гр. Румунії Гоян Думітру.

Дані громадяни надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору».

При візуальному огляді Ірімєску Гіочел-Константін заявив про наявність товару, а саме: продукти харчування , керамічну плитку, 74 пачки сигарет. Згідно рішення органу ДФС даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор (копія акту додається).

Під час митного контролю Ірімєску Гіочел-Константін пред`явив до митного контролю товар: продукти харчування ,керамічна плитку та 74 пачки сигарет марки "MINSK" та автомобіль марки «CITROEN» державний номер НОМЕР_1 .

Сигарети вказаний громадянин придбав в Україні та перевозив їх до Румунії з метою продажу.

При проведенні поглибленого догляду вищевказаного автомобіля, було виявлено не заявлені і не пред`явлені під час-здійснення митних формальностей, приховані від митного контролю 387 пачок сигарет ( 297 пачок марки "MARLBORO" та 90 пачок марки "COMPLIMENT"), які знаходились в спеціально виготовлених тайниках (сховищах) :

-в місці для ніг водія та переднього пасажира, між днищем автомобіля та декоративною підлогою. Порожнина утворена шляхом видалення шумоізоляційного матеріалу. Доступ та виїмка стали можливими після демонтажу передніх сидінь; демонтажу декоративного покриття;

- в порожнині лівого та правого порогів кузова автомобіля. Доступ до даних сигарет став можливим після демонтажу передніх сидінь; демонтажу декоративного покриття. Виїмка проводилась через 2 спеціально утворені отвори , які розміщені з внутрішньої сторони порогів.

Ірімєску Гіочел-Константін митний контроль пройшов, і виявлені, 387 пачок сигарет визнав своєю власністю. Зі слів даного громадянина до адміністративної відповідальності за ст. 482 та 483 МКУ раніше не притягувався.

Вказані дії ОСОБА_1 -Константінкваліфіковані працівниками митниці порушення митних правил , передбачених ст. 471 та ч.1 ст. 483 МК України.

У судове засідання Ірімєску Гіочел-Константін та представник митниці не з`явилися. Про причини своєї неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків :

Згідно зі ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок.

Аналогічна норма закріплена в статті 9 КУпАП- адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються : протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

З матеріалів справи вбачається, що 21.11.2019 року о 18 год. 45 хв. на територію п/п «Порубне» Чернівецької митниці ДФС в зону митного контролю в`їхав легковий автомобіль марки «CITROEN» державний номер НОМЕР_1 під керуванням гр. Румунії Ірімєску Гіочел-Константін, який слідував з України до Румунії в приватних справах. Надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору».

Під час митного контролю Ірімєску Гіочел-Константін пред`явив до митного контролю товар: продукти харчування ,керамічна плитку та 74 пачки сигарет марки "MINSK" та автомобіль марки «CITROEN» державний номер НОМЕР_1 .

При проведенні поглибленого догляду вищевказаного автомобіля, було виявлено не заявлені і не пред`явлені під час-здійснення митних формальностей, приховані від митного контролю 387 пачок сигарет ( 297 пачок марки "MARLBORO" та 90 пачок марки "COMPLIMENT"), які знаходились в спеціально виготовлених тайниках (сховищах) :

-в місці для ніг водія та переднього пасажира, між днищем автомобіля та декоративною підлогою. Порожнина утворена шляхом видалення шумоізоляційного матеріалу. Доступ та виїмка стали можливими після демонтажу передніх сидінь; демонтажу декоративного покриття;

- в порожнині лівого та правого порогів кузова автомобіля. Доступ до даних сигарет став можливими після демонтажу передніх сидінь; демонтажу декоративного покриття. Виїмка проводилась через 2 спеціально утворені отвори , які розміщені з внутрішньої сторони порогів .

Даний факт підтверджується наданими фото до протоколу.

Згідно висновку експертизи № 157 від 02.12.2019 року, вартість вилучених у Ірімєску Гіочел-Константінсигарет становить 18457,65 гривень.

Відповідно до висновку № 164 від 03.12.2019 року , вартість вилученого у Ірімєску Гіочел-Константін автомобіля марки « Сітроен» 2001 року виписку становить 100165,11 гривень.

Частиною п`ятою ст. 515 МК України передбачено, що висновок експерта не є обов`язковим для посадової особи органу доходів і зборів, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. У разі незгоди цієї особи з висновком експерта у постанові, яка виноситься у справі, повинно міститися обґрунтування такої незгоди.

Так, матеріали справи не містять доказів які б свідчили про недостовірність даних, відображених у вказаних вище висновках експерта .

Таким чином, у зв`язку з наведеним, а також враховуючи, що вказані вище висновки експерта ніким не оспорюється, суд вважає даний доказ належним і допустимим та при вирішенні справи приймає дані про вартість предметів порушення митних правил, які зазначені у вказаних висновках.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 -Константін є склад правопорушення, передбачений ст. 471, ст.483 ч.1 МК України.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність Ірімєску Гіочел-Константін за наслідками розгляду справи не встановлено.

Згідно п.2 розділу №3 (Особливості покриття витрат) «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731, вбачається, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Таким чином, витрати понесені митним органом на зберігання вилучених товару та автомобіля не підлягають стягненню з Ірімєску Гіочел-Константін, оскільки вказані товари та автомобіль підлягають конфіскації.

На пiдставi ст.483 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Константін визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 483 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ст. 471 МК України у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень та конфіскації 64 пачки сигарет марки « Minsk» в дохід держави;

-за ст. 483 ч.1 МК України у вигляді штрафу у розмірі 16384,60 гривень та конфіскації товарів, а саме: 90 пачок сигарет марки « Complement» та 297 пачок сигарет марки « Marlboro» в дохід держави.

На підставі ст. 36 ч.2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 -Константінадміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 16384,60 гривень та конфіскації 64 пачки сигарет марки « Minsk», 90 пачок сигарет марки « Complement» та 297 пачок сигарет марки «Marlboro» в дохід держави.

Стягнути з Ірімєску ОСОБА_2 -Константінна користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Вилучений легковий автомобіль іноземного виробництва марки «Citroen» державний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску, сірого кольору - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський