Справа №: 653/1492/20
Провадження № 3/653/1010/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 червня 2020 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 травня 2020 року о 00.14 годині в м АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені йому Генічеським районним судом правила адміністративного нагляду, своїми діями він скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 17 травня 2020 року о 21.09 годині в м АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені йому Генічеським районним судом правила адміністративного нагляду, своїми діями він скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України.

Також, ОСОБА_1 18 травня 2020 року о 21.20 годині в м АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені йому Генічеським районним судом правила адміністративного нагляду, своїми діями він скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 19 травня 2020 року о 21.22 годині в м АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені йому Генічеським районним судом правила адміністративного нагляду, своїми діями він скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України.

Також, ОСОБА_1 20 травня 2020 року о 23.05 годині в м АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені йому Генічеським районним судом правила адміністративного нагляду, своїми діями він скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України.

При складанні протоколів про адміністративне правопорушення та у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєних правопорушеннях визнав, підтвердивши обставини викладені у протоколах.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 22 травня 2020 року серії АПР18 № 718472, від 22 травня 2020 року серії АПР18 № 718473, від 22 травня 2020 року серії АПР18 № 718474, від 22 травня 2020 року серії АПР18 № 718475, від 22 травня 2020 року серії АПР18 № 718476, в яких вину визнав в повному обсязі;

- рапортами дільничного офіцера поліції Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Соломонова О.;

- постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 12 грудня 2019 року, якою встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 терміном на 12 місяців;

- копією заяви ОСОБА_1 від 23 квітня 2020 року про зміну місця проживання.

Додаткові докази суду не представлені.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КпАП України.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КпАП України, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому оскільки ОСОБА_1 скоїв правопорушення п`ять разів за ч. 1 ст. 187 КУпАП, то стягнення накладається в межах санкції цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставинами, що пом`якшують відповідальність суд вважає, визнання вини та щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Також, керуючись ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 420,40 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, на користь держави (р/р UA0021112, , МФО 899998, назва отримувача коштів: УК у Генічес р-ні/Генічес р-н/21081100, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «___»_______ 2020 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова