Справа №721/381/20
Провадження 3/721/289/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Путильського ВП Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.05.2020 року близько 20год. 00хв., керував транспортним засобом марки Рено д.н. НОМЕР_1 в с. Конятин по вул. Центральній з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, хоча судом своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що з ОСОБА_1 вона знайома, останній є батьком її неповнолітніх дітей. Так 12 травня 2020 року до неї зателефонував ОСОБА_3 та повідомив, що хоче зустрітись з дітьми, з розмови вона зрозуміла, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння, на що вона йому відповіла щоб він приїхав тоді коли буде тверезим. Після розмови ОСОБА_4 все ж таки приїхав поводився агресивно, вона з дітьми заховалась в будинку, на що ОСОБА_5 сказав що розіб`є шибки. У зв`язку з чим вона зателефонувала своїм родичам, щоб останні приїхали до неї так як ОСОБА_3 не поводиться агресивно коли бачить на подвір`ї чоловіків, на що останні погодились та приїхали. ОСОБА_4 побачив, що приїхали її родичі залишив подвір`я. Перед тим як приїхали родичі її мати викликала працівників поліції. Коли приїхала поліція її родичі пішли додому, оскільки уже була поліція. В подальшому ОСОБА_3 побачив в селі, що її родичі поїхали додому одразу ж приїхав до неї в домогосподарство, біля господарства його зупинили працівники поліції, останній вискочив з автомобіля та сказав, що то не він був за кермом, поводився агресивно. В подальшому вони запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, останній відмовився, у зв`язку з чим працівники поліції поїхали з Новотним до Путильської ЦРЛ.

В судовому засіданні інспектор Путильського ВП Лейба В.І. суду пояснив, що до поліції надійшов виклик про те, що ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння приїхав до господарства ОСОБА_2 та конфліктує з сім`єю ОСОБА_7 . Він та інспектор ОСОБА_8 одразу ж виїхали на виклик, ос. Приїхавши до господарства заявника ОСОБА_1 уже не було, почавши опитувати очевидців вони побачили що їм на зустріч їде автомобіль марки Рено, зупинивши даний автомобіль, було встановлено, що за кермом був ОСОБА_3 . В свою чергу водій ОСОБА_4 побачивши їх одразу вибіг з машини та почав казати, що то не він був за кермом, а також, що то не його автомобіль. В подальшому вони запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, останній відмовився, а також відмовився в лікарні пройти даний огляд.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю підтверджується показами свідка ОСОБА_2 та матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №380366 від 12.05.2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , актом за №15 та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.33,130 ч.1,283-285,289 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420грн. 40коп. в дохід держави

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк