ПОСТАНОВА

15.07.2020 номер провадження 3/425/861/20

справа№ 425/1898/20

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

встановив:

У провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області перебуває дана адміністративна справа.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 133640 від 22.06.2020 вбачається, що 22.06.2020 о 17-25 год. у м. Рубіжне, перебуваючи біля будинку №1 по вул. О. Бондаренко, гр. ОСОБА_1 здійснив появу у громадському місці у п,яному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль; двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадському місці у п,яному вигляді, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, за яке його притягнуто до адміністративної відповідальності визнав себе винним, у скоєному розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 133640 від 22.06.2020;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп,яніння від 22.06.2020;

- рапортом поліцейського взводу 1 роти 4 батальйону УПП в Луганській області ДПП сержантом поліції А.Риндіної;

- довідкою інспектора відділу адміністративної практики УПП в Луганській області ДПП старшого лейтенанта поліції С. Залуцького, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двічі притягався до адміністративної відповідальності протягом року за ст. 178 КУпАП.

Отже, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи вищевикладене, вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке слід застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що воно має бути визначене у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання порушника і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з

ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 178, 284, 285 КУпАП, суд,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП- поява у громадських місцях у п`яному вигляді, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 102 ( сто дві) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В.Москаленко