Номер провадження 3/521/572/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., за участю секретаря Савельєвої М.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01 листопада 2019 року ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує батьківські обов`язки щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 01.11.2019 р. о 17:10 год. розпивав алкогольну вишневу настоянку на дитячому майданчику за адресою: м.Одеса, вул. Св. Ріхтера 129.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Вказані дії орган, який розглядає справу, повинен вчинити для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, зокрема у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Разом з цим, суть правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , викладена в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідає вимогам ч. 3 ст. 184 КУпАП, т.я. при викладені суті правопорушення відсутнє посилання на норму КУпАП (відповідну статтю), якою передбачено відповідальність за дії неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинені 01 листопада 2019 року.

Також у протоколі серії АПР18 № 237155 від 01 листопада 2019 року відсутній підпис особи, яка його склала.

З урахуванням вище викладеного, суд позбавлений можливості об`єктивно та належним чином розглянути адміністративну справу, у зв`язку із чим остання підлягає поверненню для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.184КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Крижановський О.В.