СПРАВА N 3/235/275/2020
325/814/20
СПРАВА N 3/235/276/2020
СПРАВА N 3/235/277/2020
СПРАВА N 3/235/278/2020
СПРАВА N 3/235/279/2019
СПРАВА N 3/235/280/2020
325/822/20
СПРАВА N 3/235/281/2020
СПРАВА N 3/235/282/2020
СПРАВА N 3/235/283/2020
325/826/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП відповідно до постанови Приазовського районного суду від 16 квітня 2020 року,

за скоєні правопорушення за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2020 р о 23 годині 19 хвилин, ОСОБА_1 який знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, а саме: п. 1 постанови суду від 04.12.2019 року - заборона виходу з будинку за місцем мешкання з 23:00 годин до 05:00 години.

Крім того, 15.05.2020 р о 23 годині 54 хвилин, ОСОБА_1 який знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, а саме: п. 1 постанови суду від 04.12.2019 року - заборона виходу з будинку за місцем мешкання з 23:00 годин до 05:00 години.

Крім того, 20.05.2020 р о 23 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 який знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, а саме: п. 1 постанови суду від 04.12.2019 року - заборона виходу з будинку за місцем мешкання з 23:00 годин до 05:00 години.

Крім того, 09.06.2020 р о 23 годині 37 хвилин, ОСОБА_1 який знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, а саме: п. 1 постанови суду від 04.12.2019 року - заборона виходу з будинку за місцем мешкання з 23:00 годин до 05:00 години.

Крім того, 10.06.2020 р о 00 годині 22 хвилини, ОСОБА_1 який знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, а саме: п. 1 постанови суду від 04.12.2019 року - заборона виходу з будинку за місцем мешкання з 23:00 годин до 05:00 години.

Крім того, 17.06.2020 р о 23 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 який знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, а саме: п. 1 постанови суду від 04.12.2019 року - заборона виходу з будинку за місцем мешкання з 23:00 годин до 05:00 години.

Крім того, 22.06.2020 р о 23 годині 27 хвилин, ОСОБА_1 який знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, а саме: п. 1 постанови суду від 04.12.2019 року - заборона виходу з будинку за місцем мешкання з 23:00 годин до 05:00 години.

Крім того, 24.06.2020 р о 01 годині 51 хвилині, ОСОБА_1 який знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, а саме: п. 1 постанови суду від 04.12.2019 року - заборона виходу з будинку за місцем мешкання з 23:00 годин до 05:00 години.

Крім того, 24.06.2020 р о 03 годині 59 хвилин, ОСОБА_1 який знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, а саме: п. 1 постанови суду від 04.12.2019 року - заборона виходу з будинку за місцем мешкання з 23:00 годин до 05:00 години.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується: - протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 622732 від 19.05.2020 року,

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 622732 від 19.05.2020 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 622734 від 25.05.2020 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 417589 від 10.06.2020 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 622735 від 10.06.2020 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 289674 від 23.06.2020 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 289675 від 23.06.2020 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 289673 від 24.06.2020 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 289672 від 24.06.2020 року;

-доповідними записками;

-реєстраційними листками;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.05.2020 року, від 25.05.2020 року; від 10.06.2020 року; від 23.06.2020 року; від 24.06.2020 року;

-копією довідки про звільнення;

-копією ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 грудня 2019 року (провадження № 1-в/314/1484/2019, справа № 314/5323/19), якою після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд за місцем проживання строком на один рік,

-копією постанови Приазовського районного суду Запорізької області від 03 березня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

-копією постанови Приазовського районного суду Запорізької області від 16 квітня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

-та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративних правопорушень, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Також, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок на р/р UA 0008250, код 21081100, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на рахунок UA 0026001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, ЕАП).

Строк пред`явлення до виконання до 15.10.2020 року.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Г. А. Васильцова