3/441/1002/2020 441/1801/20
П О С Т А Н О В А

20.10.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Львівської області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією та законами України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частина 1 ст.256 КУпАП вказує, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, частиною 1 ст.122-2 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

При цьому, ч.2 ст.122-2 КУпАП передбачає, в свою чергу, відповідальність за невиконання водіями транспортних засобів, що здійснюють автомобільні перевезення пасажирів та/або вантажів, вимог уповноважених посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, про зупинку транспортного засобу.

Всупереч наведеному, з наданих до суду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП вбачається, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в ньому відсутнє посилання на кваліфікуючу ознаку об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення. Вказаний факт унеможливить суд встановити всі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суддя приходить висновку, що вказані матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, слід повернути для дооформлення до Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст.ст.122-2, 256, 278, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП повернути до Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Яворська