Провадження №3/760/571/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Національної поліції в місті Києві управління поліції в метрополітені, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2018 року близько 14-30 год., на станції метро «Вокзальна» в місті Києві у гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий краф-пакет в середині якого знаходилась подрібнена маса рослинного походження зеленого кольору та два офольговані паперові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при МВС України в м. Києві №11-2/6389 від 31.10.2019 р. надана на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходилась в поліетиленовому краф-пакеті в середині якого знаходилась подрібнена маса рослинного походження зеленого кольору та два офольговані паперові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, що вилучена в ОСОБА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, амфетамін та метамфетамін. Маса канабісу, в порахунку на суху речовину становить 0,94 г. Маса амфетаміну в речовині становить 0,017 г. Маса метамфетаміну в речовині становить 0,015 г.

Згідно таблиці №1 списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» маси особливо небезпечного засобу канабісу, амфетаміну та метамфетаміну вилученого у ОСОБА_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності недостатньо. Тому, 08.11.2019 р. слідчим управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві Зубковою Н.Л. була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в даній події ознак кримінального правопорушення і матеріали направлено начальнику управління поліції в метрополітені ГУ НП в місті Києві для прийняття рішення про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про розгляд матеріалу шляхом направлення судової повістки, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з ЄРДР №0001387, постановою про закриття кримінального провадження від 08.11.2019 р., рапортом співробітника поліції, протоколом огляду місця події від 12.12.2018 року, висновком експерта№11-2/6589 від 31.10.2019 року, квитанцією про отримання наркотичних засобів по кримінальному провадженню № 0001387, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Однак, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що правопорушення ОСОБА_3 було вчинено 12.12.2018 р., тобто на момент розгляду справи минуло більше трьох місяців, отже, строки, передбачені статтею 38 КУпАП, закінчились і суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 38, 44 ч. 1, 247, 251 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення.

Речові докази (кримінальне провадження №0001387) - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 0,94 г, амфетамін масою 0,017 г., метамфетамін масою 0,015 г. - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: