Єдиний унікальний номер судової справи: 225/3915/20
Номер провадження: 3/225/1507/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2020 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук Полтавської області, громадянина України, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч.3 ст. 172-20 КУпАП (за двома епізодами),-
ВСТАНОВИВ:
24.04.2020 приблизно о 13 год. 30 хв. старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 ,якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, в умовах особливого періоду, перебуваючи на території командного спостережного пункту батальйону військової частини НОМЕР_1 (район південної околиці смт.Північне м.Торецьк Донецької області), в порушення вимог ст.ст.11,13,16,127,128,241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1,3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, виконував службові обов`язки в нетверезому стані, а 12.05.2020 приблизно о 17.40 год. ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан сп`яніння.
Згідно з ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду письмові заяви, в яких просив розглянути матеріали про адміністративні правопорушення без його участі, вину визнав.
У зв`язку з встановленням на території України карантину та з урахуванням заяви особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.
Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Вiдповiдно до статті 1 Закону України «Про оборону України» з моменту оголошення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 302/2014 в України триває особливий період. Скасування особливого періоду буде здійснено окремим Указом Президента України «Про демобiлiзацiю» після стабілізації обстановки на Сході України. Зазначене положення відповідає правовій позиції Верховного Суду щодо тлумачення поняття "особливий період" сформульованій у постанові від 25.04.2018 у справі №205/1993/17-ц (касаційне провадження № 61-1664св17). У постанові зазначено, що особливий період діє в Україні від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію"і продовжує діяти сьогодні. Наголошується, що Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення від 30.04.2020 року серії А4427 №38 та від 29.05.2020 серії А4427 № 53 що є самостійними доказами у справі; актом №376 від 24.04.2020 щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 , проведеного за допомогою алкотестера «Алкофор», згідно з якими ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння: 24.04.2020 о 15.32 год. 1,2% алкоголю; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 113 від 12.05.2020 року, відповідно якого ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан сп`яніння, копією постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 03 квітня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП; витягами з наказів (про стройовій частині) №296 від 18.10.2019; № 154 від 31.05.2020, та іншими матеріалами справи.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , наявних в матеріалах справи, він зазначив, що 24.04.2020 приблизно о 13.30 годині він вживав алкогольні напої, які придбав у місцевих мешканців.

Враховуючи викладене, в діях військовослужбовця ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме, виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, відмова такої особи від огляду на стан сп`яніння, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення в умовах особливого періоду.
При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме те, що він вину визнає повністю, що суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність, є водієм військової частини НОМЕР_1 , протягом року притягався до адміністративної відповідальності.
Суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень, застосувати до порушника адміністративне стягнення, в мінімальних межах санкції статті ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33-35, 40?, ч.3 ст. 172-20, ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал № 3/225/1507/2020 (справа №225/3915/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та адміністративний матеріал №3/225/1508/2020 (справа №225/3916/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та присвоїти об`єднаному матеріалу про адміністративне правопорушення № 3/225/1507/2020 (справа №225/3915/20).
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП (за двома епізодами) та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.В. Ткач