Справа №766/5787/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2020 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Національної поліції в Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене

ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.06.2020 р. провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КпАП України закрито у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

16.07.2020 р. до суду надійшла заява Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Херсонській області про прийняття рішення щодо вилучених у ОСОБА_1 50 літрів речовини блакитного кольору у 10 пластикових ємностях, по 5 літрів у кожній, оскільки резолютивна частина рішення суду не містить вирішення питання про вилучену річ.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди) тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Частиною 6 ст. 283 КУпАП передбачено, що постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно акту вилучення від 03.04.2020 р.у ОСОБА_1 вилучено 50 літрів речовини блакитного кольору у 10 пластикових ємностях, по 5 літрів у кожній, що зберігається в УПД ГУНП в Херсонській області.

Судом встановлено, що при винесенні постанови суду від 23.06.2020 р. не було прийнято рішення в порядку ч. 6 ст. 283 та ст. 304 КУпАП щодо вилучених засобів вчинення правопорушення, а саме: 50 літрів речовини блакитного кольору у 10 пластикових ємностях, по 5 літрів у кожній.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, при винесенні якої не вирішено питання про вилучені засоби вчинення правопорушення, а саме: 50 літрів речовини блакитного кольору у 10 пластикових ємностях, по 5 літрів у кожній, вважаю за необхідне задовольнити заявуУправління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Херсонській області та вирішити питання шляхом постановлення додаткової постанови з приводу виготовленої продукції.

Керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Вилучені на підставі акту вилучення від 03.04.2020 р., долученого допротоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №718841 від 03.04.2020 р., 50 літрів речовини блакитного кольору у 10 пластикових ємностях, по 5 літрів у кожній повернути ОСОБА_1 .

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

СуддяЛ. В. Валігурська