БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1419/2020
Провадження № 3/497/564/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2020 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 21.10.2020 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Нові Трояни Болградського району Одеської області, інспектор прикордонного контролю ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в/ч НОМЕР_1 ", зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якої особу за паспортом НОМЕР_2 , що виданий 28.10.2005 року Малиновським РВ ОМУУМВС в Одеській області, НОМЕР_3 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ч.2ст.172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:
21.10.2020 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №156798, що був складений 07.10.2020 року начальником ВАЮД штабу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 - інспектора прикордонного контролю.

Згідно зазначеного протоколу, 07.10.2020 року був виявлений факт недбалого ставлення до військової служби солдата ОСОБА_1 , яка 01.10.2020 року о 04:25 під час виконання обов`язків військової служби в пункті пропуску "Нові Трояни", вчинила в умовах особливого періоду недбале ставлення до військової служби, а саме, відволікалась від несення служби - перебувала у службовому приміщенні на ліжку, - за що передбачена відповідальність ч.2 ст.172-18 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину категорично не визнала, пояснивши, що протягом робочого часу в них передбачений час відпочинку - в той день вона відпочила у встановлений час, - з 00 годин до 04-ї години, о 04.00 годині прокинулася, пішла перевірила пост, сходила до туалетної кімнати, що не заборонено її посадовою інструкцією, та повернулася до свого робочого місця - службового приміщення - де встановлені монітори для спостереження, але, оскільки вона лише недавно перебувала на лікарняному з-за запалення лицевого нерву, в неї була потреба з профілактичною метою закапати очні краплі; тому вона, прийнявши горизонтальне положення, не роздягаючись і не знімаючи зброї, на ліжку, капала в очі ліки, і саме в цей час - біля 04:20 вартовий солдат доложив, що прийшов з перевіркою їхній постійний перевіряючий - офіцер ВВБ ОСОБА_3 . Вона перевіряючого зустріла і він, впевнившись, що все в порядку, пішов, але чому він вирішив, що вона спала, і чому в протоколі написав, що вона зброю поклала поряд - пояснити не може, наполягає, що це неправда. Крім того, неправдиві відомості в матеріалах вказані щодо того, що вартовий - ОСОБА_4 також вчинив правопорушення - не перевірив документи у перевіряючого офіцера, і взагалі був відсутній в місті перевірки документів і пропуску осіб, проте, опісля того, як дізналася про складений щодо неї протокол, переглянувши камери відеоспостереження вона не побачила такого правопорушення, і була впевнена, що не побачить, оскільки вона сумлінно ставиться до своїх службових обов`язків, не мала досі жодного нарікання на виконання нею вимог служби і своєї посади, і в той день вона не порушувала правил несення служби з охорони державного кордону України.

Наскільки їй відомо, рядовий ОСОБА_4 до відповідальності за будь-яке правопорушення, вчинене ним під частого її чергування - не притягувався.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 дослідивши надані матеріали та докази, встановив, що матеріали не містять пояснень свідків правопорушення або відеозйомки, про яку розповіла сама ОСОБА_1 суду і на яку є посилання в матеріалах, або інших доказів, які б підтверджували викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відомості щодо скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.172-18ч.2 КУпАП.

Виходячи з вищезазначеного, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи та доказів в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку про відсутність доказів на підтвердження факту події та вини в діях (бездіяльності) ОСОБА_1 , тобто, судом встановлено, що не вбачається достатніх доказів на підтвердження складу та події адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП.

Відповідно до п.1ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, оскільки усі сумніви наявності вини в діях особи, відповідно до ст.62 Конституції України тлумачаться на її користь, ніхто не має доводити свою невинуватість.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що відомості, зазначені в протоколі, про наявність в діях (бездіяльності) ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.172-18ч.2 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду, - не підтверджені достатніми доказами, а тому є недоведеними, у зв`язку з чим провадження у справі відносно неї за ст.172-18ч.2 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.62 Конституції України, ст.172-18ч.2, п.1 ст. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - на підставі ч.1ст.247 КУпАП, - у зв`язку з відсутністю в її діях складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18ч.2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області зацікавленою особою або її законним представником протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова