overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 129/1777/20
Провадження по справі № 3/129/1029/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2020 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жительку АДРЕСА_1 ,

касира Кущинецької сільської ради

до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,

Установив

06.07.2020р. встановлено, що ОСОБА_1 працюючи касиром в Кущинецькій сільській раді, незаконно скопіювала та переслала електронні копії документальних матеріалів офіційної переписки Кущинецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, які містять персональні дані про осіб, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.4 ст.212-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вину визнала повністю, каялася, просила справу розглядати у її відсутність.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-3), її письмовими поясненнями (а.с.12-13), протоколом огляду та вилучення скопійованих документів з персональними даними (а.с.4-11), визнаю за необхідне призначити правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією копій баз даних.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) грн. з конфіскацією копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 369/4316/20
Провадження № 3/369/2623/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16.03.2020 року близько 12 години 50 хвилині, ОСОБА_1 , порушила п. 1; 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.95 № 265/95 ВР (зі змінами та доповненнями), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явилась. Про день, час та місце судового засідання повідомлялась.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 вчинила правопорушення 16.03.2020 року, відповідно строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Керуючись ст.. 38, ст. 155-1; ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко
Справа № 219/6348/20
Провадження № 3/219/2425/2020
ПОСТАНОВА
22 липня 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Лапченко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Бахмутського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України,
в с т а н о в и в:
03.07.2020 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал 219/6348/20, 3/219/2425/2020 відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КпАП України.
Крім того, 03.07.2020 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал 219/6350/20, 3/219/2426/2020 відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КпАП України.
Також, 03.07.2020 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал 219/6352/20, 3/219/2427/2020 відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КпАП України.
03.07.2020 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал 219/6353/20, 3/219/2428/2020 відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КпАП України.
Крім того, 03.07.2020 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал 219/6355/20, 3/219/2429/2020 відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КпАП України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає доцільним об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали, оскільки вказані протоколи складені відносно однієї особи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КпАП України, суд,-
п о с т а н о в и в:
об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали 219/6348/20, 3/219/2425/2020, 219/6350/20, 3/219/2426/2020, 219/6352/20, 3/219/2427/2020, 219/6353/20, 3/219/2428/2020, 219/6355/20, 3/219/2429/2020 відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КпАП України , присвоївши судовому провадженню єдиний унікальний номер № 219/6348/20, провадження № 3/219/2425/2020.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М.Лапченко
Справа № 681/921/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного правління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, маючої на утриманні трох малолітніх дітей, громадянку України, -

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 проживає разом із своїми малолітніми дітьми: дочками ОСОБА_2 , 2012 року народження, ОСОБА_3 , 2013 року народження та сином ОСОБА_4 , 2015 року народження, в АДРЕСА_2 в порушення вимог ст.150 СК України, щодо обов`язків батьками піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, ухилилася від забезпечення необхідними умовами для проживання дітей, діти не доглянуті, не піклується про їхній фізичний та моральний розвиток та здоров`я, а сама мати зловживає спиртними напоями.

Такими діями вона скоїла проступок, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судове засіданні правопорушниця не з`явилася.

Винність ОСОБА_1 у скоєному підтверджується наступними доказами:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 689143 від 06 липня 2020 року (а.с.1); поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.2,3), які вказали, що мати не займається вихованням дітей, зловживає спиртними напоями.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, сімейний та майновий стан, ступінь вини.

За положеннями ч.1 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 призначення платежу сплата судового збору на користь держави).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2020 Справа №607/11990/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходяться матеріали, що надійшли з Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, в провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходяться матеріали, №607/11993/20 (3/607/4383/2020), що надійшли з Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин матеріали №607/11993/20 (3/607/4383/2020), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, слід об`єднати з матеріалами №607/11990/20 (3/607/4382/2020) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши їм єдиний номер.

На підставі ст.36 КУпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали №607/11993/20 (3/607/4383/2020), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, слід об`єднати з матеріалами №607/11990/20 (3/607/4382/2020) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та присвоїти єдиний унікальний номер №607/11990/20 (3/607/4382/2020).

Головуючий суддяЛ. Т. Базан
Номер провадження 3/754/3776/20
Справа №754/8482/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 липня 2020 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва КЛОЧКО І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого:

АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не сплачує аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої становить за період з 15.01.2015р. по 23.06.2020р. в розмірі 258996,25 грн., що перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 183-1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся. За даних обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи за його відсутності.

З наданого державним виконавцем розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вбачається, що в період 15.01.2015р. по 23.06.2020р. у ОСОБА_1 наявна заборгованість в розмірі 258996,25 грн.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, слід зазначити наступне.

Статтею 183-1 КУпАП, інкримінованою в провину ОСОБА_1 , передбачено відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за несплату аліментів у період з 15.01.2015р. по 23.06.2020р..

У той же час Кодекс про адміністративні правопорушення України було доповнено статтею 183-1 "Несплата аліментів" Законом України №2234 від 07.12.2017 року, який набрав чинності 06 лютого 2018 року. До вказаної дати адміністративна відповідальність за несплату аліментів не була встановлена.

Тобто, період заборгованості ОСОБА_1 по виконавчому документу, який виник до набрання ст.183-1КпАП України чинності (до 06 лютого 2018 року) не може вважатись правопорушенням, оскільки згідно ст.8 КпАП України закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Згідно ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.8,183-1,247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.183-1КУпАП у зв`язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

23 липня 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

У провадженні суду знаходиться адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причинии невиконання постанови від 02.07.2020 про його привід суд не повідомлено.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених, зокрема, ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що справа не може бути розглянута за відсутності особи, яка притягається до адмінвідповідальності, його присутність є обов`язковою, але він ухиляється від явки до суду, постанову про привід не виконано уповноваженими особами Волноваського відділу поліції, тому вважаю за необхідне повторно застосувати до ОСОБА_1 привід.

Керуючись ст.ст. 268, 280-283 КУпАП,

постановив:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 08.20 год. 07 серпня 2020 року у приміщенні Волноваського районного суду (вул. Ювілейна, 29, м. Волноваха)

Копію постанови надіслати начальнику Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Безрук
Справа № 182/3842/20
Провадження № 3/0182/1696/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.07.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від ЮП СП Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровські області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серія НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №669202 від 02.07.2020 року, 28.06.2020 року о 21:00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання, ухилилась від виконання покладених на неї законом батьківських обов`язків, щодо навчання та виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 2013 р.н., що виразилось в тому, що малолітня бродяжила без батьків в районі міського пляжу. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч.1 ст. 184 КК України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом була згода пояснила, що в той день її донька разом з подругами гуляла у подвір`ї будинку де вони проживають, через деякий час одну з подруг забрала її мати, а її донька і інша дівчинка зникли, після цього вона зателефонувала в поліцію.

Вина ОСОБА_1 , зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №669202 від 02.07.2020 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: електронним рапортом Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 28.06.2020 року, згідно якого гр. ОСОБА_1 повідомила, що її донька ОСОБА_3 2013 р.н. разом з подругою зникли з подвір`я і пішла гуляти нібито в район пляжу (а.с.2). Поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, враховуючи характер вчиненого діяння, визнання вини, майновий стан правопорушниці, вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст. ст.22, 221, 283, ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, - провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова
Справа № 545/1815/20
Провадження № 3/545/568/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2020 р. року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал справа №545/1815/20 провадження (3/545/568/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В проваджені суду знаходиться адміністративні матеріали №545/1291/20 провадження (3/545/399/20) ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП та №545/1815/20 провадження (3/545/568/20) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що вищезазначені адміністративні матеріали складені відносно однієї і тієї ж особи, вважаю за необхідне об`єднати два матеріали в одне провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду адміністративних матеріалів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП,

постановив:

Об`єднати адміністративний матеріал №545/1815/20 провадження (3/545/568/20) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП та адміністративний матеріал №545/1291/20 провадження (3/545/399/20) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП в одне провадження та присвоїти загальний судовий номер справи №545/1291/20 провадження (3/545/399/20).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Шелудяков
Справа № 212/4874/20
3/212/1857/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2020року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Пустовіт О. Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07.07.2020 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Розгляд адміністративної справи у суді призначено на 22.07.2020, про що правопорушник був завчасно і належно повідомлений, але у зазначену дату до суду не з`явився, та не повідомив суд, про причини своєї неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП є обов`язковою.

Оскільки суд позбавлений можливості розглянути справу відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у відповідності до вимог діючого КУпАП та правопорушник від явки до суду ухиляється, а його явка є обов`язковою, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 примусовому приводу в судове засідання, здійснення якого доручити органам внутрішніх справ (Національній поліції).

Керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 10:00 годину 12.08.2020 року до кабінету № 309.

Виконання постанови доручити Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліціїї.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт