Справа №461/8547/20
Провадження №3/461/4474/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Пелех О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у Львівській області ДПП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №034155 від 04.09.2020 року, ОСОБА_1 04.09.2020 року, близько 21:30 год., на вул.Івана Франка, 32 у с.Зубра, Пустомитівського району, Львівської області, керував автомобілем марки «Daewoo», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Стан сп`яніння встановлений висновком №000531 від 04.09.2020 року. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративну справу необхідно повернути на доопрацювання до Управління ПП у Львівській області ДПП, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені, зокрема ч.1 ст.130 КУпАП, можуть розглядатися за місцем проживання порушника.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Сихівського району м.Львова. Місцем вчинення адміністративного правопорушення є вул.Івана Франка, 32 у с.Зубра, Пустомитівського району, Львівської області, що відноситься до території Пустомитівського району Львівської області. Відтак, дана справа не підсудна Галицькому районному суду м.Львова.

За таких обставин, з метою виключення підстав та мотивів учасників процесу для сумніву в об`єктивності розгляду справи, забезпечення законності судових рішень та недопущення тяганини у розгляді, оскільки в силу вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення право визначення органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення, належить особі (органу), що склав протокол, слід дійти висновку про невідкладне повернення матеріалів даного адміністративного правопорушення для належного оформлення та визначення підсудності.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протокол про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Виходячи з вищезазначеного, суд дійшов висновку про доцільність надіслання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного до оформлення та визначення підсудності до УПП у Львівській області.

Керуючись ст.ст.130, 276, 283-287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, повернути до УПП у Львівській області для належного дооформлення та визначення підсудності.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.