Справа № 750/4796/20
Провадження № 3/750/1500/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григор`єва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2020 року, о 20 год. 35 хв., в м. Чернігові, по вул. 1-го Травня, буд. 40, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Volkswagen Vento», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком № 432 від 06.06.2020, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

Крім того, 06 червня 2020 року, о 20 год. 35 хв., в м. Чернігові, по вул. 1-го Травня, буд. 40, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Volkswagen Vento», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. 1-го Травня в напрямку проспекту Перемоги та не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху та не дотримавшись дистанції, здійснив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР.

В судові засідання, призначені на 25.06.2020, 09.07.2020, 22.07.2020 ОСОБА_2 не з`явився.

Вирішуючи питання щодо можливості проведення судового розгляду за відсутності ОСОБА_1 , суд виходить з того, що право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на особисту участь у розгляді її справи чи участь її адвоката, встановлене частиною першою статті 268 КУпАП, не є абсолютним.

Відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення за клопотанням таких осіб має корелюватися із завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, серед яких у відповідності до ст. 245 КУпАП, є своєчасне з`ясування обставин справи та вирішення її у точній відповідності з законом, тобто таке відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення не має перешкоджати розгляду справи із збереженням можливості притягнення особи до адміністративної відповідальності в межах строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, у випадку встановлення наявності складу адміністративного правопорушення в діях такої особи.

За змістом ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 130 КУпАП можуть розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації ОСОБА_3 права на захист, оскільки останньому надавався час на подання своїх письмових пояснень з приводу обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення або на запрошення захисника для представлення власних інтересів в суді, чим той не скористався з власної ініціативи.

Відтак, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 2 БУПП в Чернігівській області ДПП, копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, схему місця ДТП, заяву ОСОБА_1 , довідку, переглянувши відеозапис із нагрудної камери поліцейського, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, з наступних підстав.

Відповідно до підпункту «а» пункту 2.9 ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Також, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. (п. 1.3 ПДР).

Відповідно до п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 06.06.2020, водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Volkswagen Vento», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння та не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху та не дотримавшись дистанції, здійснив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Факт керування ОСОБА_3 транспортним засобом «Volkswagen Vento», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, встановлений висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 432 від 06.06.2020 КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

Також, з переглянутого в судовому засіданні відеозапису із нагрудної камери поліцейського, вбачається, що за результатами проведеного огляду на стан алкогольного сп`яніння, на водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, з письмових пояснень свідка ОСОБА_4 вбачається, що останній був очевидцем того, як водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Volkswagen Vento», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався дистанції, в результаті чого сталася ДТП.

Також, із письмових пояснень потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Volkswagen Vento», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався дистанції, в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 , під її керуванням.

Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та не вибрав безпечної швидкості руху, та не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з іншим автомобілем, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто порушив вимоги п.п. 2.9 (а), 12.1, 13.1 ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне, з урахуванням ст. 36 КУпАП, накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 36, 124, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор`єв