Справа № 675/1362/20
Провадження № 3/675/528/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2020 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., за участю ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали Ізяславського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт серії НОМЕР_1 , код органу, який видав паспорт 6820, і.н. НОМЕР_2 , за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

15.07.2020 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , неналежно виконувала свої обов`язки по вихованню сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , допустила його відсутність за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушила ст.150 ч.2 СК України.

Такими діями ОСОБА_1 , як мати неповнолітнього, скоїла проступок, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, та положення ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від неї не надійшло.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому. Зазначила, що проводить належний догляд за своєю малолітньою дитиною постійно. ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_3 через незакриту батьком хвіртку вийшов на вулицю, поки вона відволіклась на короткий проміжок часу на домашні справи. Його знайшли вже через 15 хвилин на вулиці. Це сталося вперше. В майбутньому такого не повториться.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №478466 від 16.07.2020 року, рапортом від 15.07.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.07.2020 року, ОСОБА_4 від 15.07.2020 року та ОСОБА_5 від 15.07.2020 року.

Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, вважаю, що вона вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, є щире розкаяння винної.

Згідно положень ст.ст.23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Поряд з цим, згідно зі ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Із урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, свою поведінку щодо догляду за дитиною переглянула, зважаючи на відсутність негативних наслідків вчиненого правопорушення, прихожу до висновку, що дане правопорушення є малозначним.

З урахуванням вказаних обставин відносно ОСОБА_1 можливо застосувати положення ст.22 КУпАП та оголосити їй усне зауваження, що буде достатнім для виправлення та попередження скоєння нею нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, 184 ч.1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП із закриттям провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: С.Л. Трасковський