Справа № 507/663/20
Провадження № 3/507/303/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2020 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк Валерій Олексійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,
за ч.5 ст. 184 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням Любашівської районної державної адміністрації Одеської області від 01.06.2020 року визначено спосіб участі батька ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_1 являючись матір`ю дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , 20.06.2020 року о 10:00 годині не виконала Розпорядження Любашівської районної державної адміністрації Одеської області від 01.06.2020 року про визначення способу участі батька ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з дітьми, а саме: перешкоджала у спілкуванні ОСОБА_2 з дітьми.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та пояснила, що дійсно 20.06.2020 року не надала дозволу ОСОБА_2 у спілкуванні з дітьми, у зв`язку з тим, що не довіряє ОСОБА_2 та не вважає його хорошим батьком і боїться давати йому дітей. В подальшому обіцяла переглянути свої погляди щодо надання дозволу ОСОБА_2 на спілкування з дітьми.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.06.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі, копією розпорядження Любашівської РДА Одеської області від 01.06.2020., що міститься в матеріалах справи.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 184 КУпАП.
Суд вважає, що порушення, які були допущені ОСОБА_1 носять малозначний характер, виходячи зі слідуючого.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, в судовому засіданні вину визнала повністю. Сама виховує чотирьох малолітніх дітей. Аліменти на дітей не стягуються, у зв`язку з чим має незадовільний матеріальний стан. В подальшому обіцяла переглянути свої погляди щодо виконання розпорядження адміністрації.
За таких обставин суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Згідно положень ст. 284 ч. 2 КУпАП, при оголошенні усного зауваження по справі виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч.1 ст. 184, ст. 221, ст. 283 КУпАП суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Одеського Апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя Гнатюк В.О.