"21" січня 2020 р. Справа № 363/30/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 січня 2020 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., в м. Вишгород розглянувши матеріал, який надійшов з Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В

28 грудня 2019 року близько о 14 год. 10 хв. в м. Вишгороді, за місцем мешкання, громадянин ОСОБА_1 , вчинив насильство у сім`ї, а саме: посварився з батьками, виражався нецензурною лайкою та викинув з вікна квартири вентилятор, тим самим здійснив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 211162 від 09.01.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 , вчинив насильство у сім`ї, а саме: посварився з батьками, виражався нецензурною лайкою та викинув з вікна квартири вентилятор, тим самим здійснив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП (а.с.1), заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ..

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 які виразилися у вчиненні насильства у сім`ї , правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 1732 КУпАП; провину ОСОБА_1 , у вчиненні даного адміністративного правопорушення вважаю доведеною.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка вчинила правопорушення, обставини справи, та той факт, що дане правопорушення скоєне вперше, не спричинило тяжких наслідків, не являє великої суспільної небезпеки, не спричинило будь якої шкоди суспільним або держаним інтересам, правам та свободам громадян, іншим охоронюваним законом цінностям, і вважає, що дане правопорушення можливо визнати малозначним і вважає, що правопорушника, з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір в новій редакції.

На підставі ст. 1732 КУпАП, керуючись ст.ст. 22, 23,33, 40-1,268,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя І.Ю. Котлярова