Справа №721/300/20
Провадження 3/721/231/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., за участю захисника Гуцула А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького прикордонного загону відділу прикордонної служби "Селятин" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.204-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29.04.2020 року о 15.55 год. Прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" був затриманий громадянин ОСОБА_1 , на напрямку 676 прикордонного знаку, на відстані 100 метрів від лінії державного кордону, на території Селятинської ОТГ Путильського району Чернівецької області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби "Селятин" за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію та зворотно, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон чим порушив ст.9,12 Закону України "Про державний кордон України", тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник та його захисник вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнали, та надали аналогічні пояснення які викладені у клопотанні про закриття справи про адміністративне правопорушення, просили суд провадження по справі закрити.

Свідок ОСОБА_2 , є фізичною особою підприємцем, здійснює ремонтні роботи автомобілів на власному СТО у с.Селятин, Путильського району Чернівецької області, в судовому засіданні пояснив, що він ремонтував автомобіль громадянина ОСОБА_1 , під час даних ремонтних робіт ОСОБА_1 , допомагав йому у ремонті свого автомобіля, після закінчення ремонту останній запитав його де можна помити руки, оскільки він їх забруднив, свідок йому відповів, що через дорогу знаходиться річка, після того як ОСОБА_1 , пішов мити руки, він його не бачив так як пішов на обід, пізніше виявилось що його затримав прикордонний патруль.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків....

Згідно ст.252 КУпАП орган оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст.204-1 КУпАП є суспільні відносини у сфері захисту та охорони державного кордону України. Зазначені відносини регулюються Конституцією України, Законом України «Про державний кордон України» та іншими нормативно-правовими актами.

З об`єктивної сторони передбачене ст.204-1КУпАП правопорушення полягає у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, - за відсутністю складу адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

За таких обставин, твердження в адміністративному протоколі працівників прикордонної служби "Селятин"викликає сумнів, а тому у відповідності до ст.62 Конституції України всі сумніви щодо вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП тлумачить на його користь, в зв`язку з чим підстав, для притягнення до адміністративної відповідальності не має, так як відсутня об`єктивна сторона правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22,33, 204-1 ч.2, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.204-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП України, - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк