Провадження № 3/234/4841/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Романенко К.С., розглянувши матеріали, що направлені з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз`яснені його права, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №074272 від 24.11.2020 року, вбачається що 19.11.2020 року о 21-00 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до свого сина ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою та завдав тілесних ушкоджень ударами по обличчю та тулубу, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні особа, стосовно якої складено адміністративний протокол, ОСОБА_1 заперечував проти обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину не визнав та пояснив наступне. В квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає зі своєю дружиною та молодшим сином. 19.11.2020 року близько 21 години 00 хвилин, повернувшись додому, перебував в стані алкогольного сп`яніння через те, що після роботи були помини колеги, яка нещодавно померла. Зайшовши в квартиру, побачив, що його особисті речі були зібрані до купи та лежали не в тому місці, де він їх залишав, коли уходив із дому. Намагаючись з`ясувати, чому його речі зібрані, розпочався конфлікт, що в подальшому перейшов у бійку, яку спровокував його молодший син ОСОБА_2 . Вважає, що суперечка відбулась виключно через те, що син вживає усіх заходів задля того, щоб самостійно проживати в квартирі та не мати жодних зобов`язань перед батьками. Підкреслив, що син ніде не працює, не виконує домашню роботу, не допомагає батькам та постійно вживає нецензурну лайку. Особа, стосовно якої складено адміністративний протокол, ОСОБА_1 зазначив, що після конфлікту він, вийшовши на прогулянку із собакою, зателефонував до поліції, повідомивши про наявну відносно нього агресію сина. Коли екіпаж поліції приїхав за вказаною адресою, то він написав відносно ОСОБА_2 заяву щодо вчинення домашнього насильства. 24.11.2020 року, коли співробітники поліції приїхали за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання письмових пояснень від сина, то останній написав заяву стосовно нього, у зв`язку з чим був складений наявний протокол про адміністративне правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 , якому відповідно до положень КУпАП були роз`яснені права та попереджено про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивих показань, пояснив наступне. 19.11.2020 року близько 21 години 00 хвилин його батько прийшов додому. Зазначив, що в той час коли ОСОБА_1 увійшов до квартири, він перебував в кімнаті. Трохи згодом почув галас між матір`ю та батьком та вийшов з кімнати, щоб з`ясувати причину конфлікту. Побачив, що батько, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображає мати та вживає нецензурну лайку. Намагаючись захистити матір, почав заспокоювати батька, у зв`язку з чим, останній почав агресивно поводитись щодо нього, а в подальшому чинити фізичний тиск. Так, батько наніс декілька ударів по обличчю та тілу. Згодом заспокоївшись, ОСОБА_1 пійшов спати, а вранці, коли вийшов на прогулянку із собакою викликав поліцію та написав заяву щодо вчинення стосовно нього домашнього насильства. 24.11.2020 року, коли співробітники поліції приїхали за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання пояснень, то їм було повідомлено про наявний конфлікт та надано відповідні заяви щодо вчинення батьком адміністративного правопорушення .

Допитаний в судовому засіданні поліцейський ОСОБА_3 , якого попереджено про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивих показань та відмову від надання показань, пояснив наступне. 24.11.2020 року він з лейтенантом поліції ОСОБА_4 прийшов за адресою: АДРЕСА_1 з метою отримання письмових пояснень від ОСОБА_2 та ОСОБА_5 щодо вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 за його заявою. При цьому ОСОБА_2 повідомив, що його батько - ОСОБА_1 систематично перебуває в стані алкогольного сп`яніння, поводить себе агресивно, здійснює психологічний тиск щодо нього та його матері, а 19.11.2020 року вчинив щодо нього ще й фізичне насильство. ОСОБА_2 та ОСОБА_5 виявили бажання написати заяви щодо вчинення стосовно них ОСОБА_1 домашнього насильства, які були отриманні та стали підставою для складання в подальшому протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення в судовому засіданні особи, стосовно якої складено адміністративний протокол, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , поліцейського Косьміна О.О., дійшов до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ 074272 від 24.11.2020 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.11.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 в суді, поясненнями в суді ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 та іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.401, ст.173-2 ч.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського суду К. С. Романенко