Справа № 285/4932/20
провадження у справі 3/0285/2879/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 грудня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , місце роботи: не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

22.12.2020 року від Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області до суду після дооформлення надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно адміністративних протоколів від 19.11.2020, 18.11.2020, 17.11.2020, 16.11.2020 року, гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання виражалася в адресу своєї матері ОСОБА_2 словами грубої нецензурної лайки, чим вчинила домашнє насильство, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні доставлена ОСОБА_1 , вину у скоєному правопорушенні не визнала та пояснила, що між нею та мамою існує конфлікт.

Дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на ОСОБА_1 , 19.11.2020, 18.11.2020, 17.11.2020, 16.11.2020 року було складено адміністративні протоколи за вчинення нею домашнього насильства, однак в матеріалах справи відсутні жодні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 , дійсно чинила насильство по відношенню до своєї матері. Окрім пояснень самої матері ОСОБА_2 ..

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП наступає за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи всі обставини справи, наявні в справі докази вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст. 9, 173-2, 251, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя В.Б. Мозговий