Справа № 157/1224/20
Провадження №3/157/766/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований, згідно з довідкою перевірки на повторність притягнутий до адміністративної відповідальності 6 квітня 2020 року за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який 6 квітня 2020 року був підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, 29 червня 2020 року в м. Камені-Каширському по вул. Шевченка керував автомобілем марки «Volkswagen», моделі «Passat B4», н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху, тобто повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча у встановленому законом порядку повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи.

ОСОБА_1 , знаючи про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КпАП України та направлення його для розгляду до суду, не інформував завчасно суд про своє бажання взяти участь у судовому засіданні.

За таких обставин, доходжу висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Як вбачається з результату тестування на алкоголь, огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння було проведено о 10 год. 05 хв. 29 червня 2020 року за допомогою приладу «Драгер» «Алкотестер 6810», серії ARСЕ - 0198, результат тесту - 0,24 проміле.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29 червня 2020 року вбачається, що вони були присутніми під час проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням приладу алкотестр «Alkotest Drager-6810», результат тестування - 0,24 проміле.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 29 червня 2020 року, складеного щодо ОСОБА_1 , останній погодився з викладеними у ньому обставинами, власноручно зазначивши в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення», що вживав спиртні напої та з протоколом згідний.

Отже, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, доведена повністю.

Згідно зі ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 21 вересня 2020 року, проте, як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у цей день призначення судді для розгляду справи не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для її розподілу, один з суддів перебував у щорічній основній відпустці, а інший суддя на лікарняному.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа була передана судді для розгляду 5 жовтня 2020 року, тобто вже після спливу строків накладення адміністративного стягнення.

Отже, з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 минуло понад три місяці, а тому провадження у справі належить закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк