Справа № 216/7415/19
Провадження № 3/216/169/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Криворізького південного управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «Кривбасімпекс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2019 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників Криворізького південного управління управління податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС у Дніпропетровській області Форостяновою Ю.О. було складено протокол про адміністративне правопорушення №23 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Зі змісту протоколу встановлено, що з 17 жовтня 2019 у ТОВ «Кривбасімпекс», яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 4, було виявлено порушення вчинене ОСОБА_1 , а саме: заниження податку на прибуток за період з 01.01.2016 по 30.06.2019 на суму 123 962 грн., в тому числі півріччя 2017 року 7540 грн. (2 квартал 7540 грн.), три квартали 2017 року 16 250 грн. (3 квартал 8710 грн.), 2017 рік 20 669 грн. (4 квартал 2017 року 4419 грн.), півріччя 2018 року 31 168 грн. (2 квартал 2018 року 31 168 грн.), три квартали 2018 року 67 161 грн. (3 квартали 2018 року 35 993 грн.), 2018 рік 71 348 грн. (4 квартал 2018 року 4187 грн.), 1 квартал 2019 року 31 945 грн.

Крім того, було занижено податок на додатну вартість за період з 01.01.2016 по 30.06.2019 на суму 57 261 грн., в тому числі травень 2016 року 796 грн., червень 2016 року 2284 грн., липень 2016 року 1873 грн., листопада 2016 року 573 грн., березень 2017 року 644 грн., квітень 2017 року 3184 грн., липень 2017 року 5725 грн., серпень 2017 року 10 031 грн., вересень 2017 року 3161 грн., листопад 2017 року 5073 грн., грудень 2017 року 902 грн., листопад 2018 року 7223 грн., квітень 2019 року 13 167 грн., червень 2019 року 2525 грн. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 44.1, 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134 ст. 134, п.п. 198.3, 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з таких підстав.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, з дня вчинення адміністративного правопорушення, тобто з 17 жовтня 2019 року, сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП, вважаю за необхідне провадження в справі закрити.

У зв`язку із закриттям провадження в справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, питання щодо вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.В.Онопченко