П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 07 серпня 2020 року о 04 год. 55 хв. На Кам`янському водосховищі, в районі с. Григоро-Бригадирівка Кобеляцького району Полтавської області, в порушення пункту 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ловив рибу забороненим знаряддям лову - сітками жиляними із алюмінієвого човна. Під час рибалки впіймав рибу: карась 15 шт та судак 1 шт, заподіявши збитки в сумі 765 грн.

ОСОБА_1 , будучи завчасно, належним чином повідомленим по дату, час та місце розгляду справи, до суду, повторно, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами справи: протоколом № 007021 від 07 серпня 2020 року, опис оцінкою, розпискою про отримання на зберігання риби, човна та двох весел, таксою для обчислення розміру відшкодування шкоди, квитанцією про отримання речей і документів.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, вважаю застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу. Крім цього, судом встановлено, що здійснюючи вилов риби ОСОБА_1 використовував дві сітки, а також човен з двома веслами. Оскільки сітки є забороненими знаряддями лову, то їх слід конфіскувати.

Суд не застосовує до ОСОБА_1 норму про конфіскацію заборонених засобів лову алюмінієвого човна та двох весел, оскільки суду не надано доказів, що дані речі належать ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Крім цього із ОСОБА_1 на користь сільської ради, на території якої здійснювався вилов риби, слід стягнути шкоду, завдану незаконним виловом риби.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч.4 ст. 85, статтями 280, 283 КУпАП, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та застосувати у відношенні нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави з конфіскацією забороненого знаряддя лову двох сіток, без конфіскації риби, алюмінієвого човна та двох весел.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Григоро-Бригадирівської сільської ради 765 (сімсот шістдесят п`ять) гривень збитків, завданих незаконним виловом риби.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 (чотириста двадцять гривень сорок копійок) гривень.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя