Справа № 462/3130/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2020 року

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Іванюк І.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, інваліда ІІ групи, проживаючого АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2020 року близько 10.50 год. в м. Львові на вул. Кульпарківська, 172 перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» ОСОБА_1 , вчинив крадіжку товару загальну суму 204 грн. 64 коп. без ПДВ, а саме пасти томатної «Чумак» саше в кількості 5 штук становить без ПДВ 18,40 грн., роздрібна вартість з ПДВ 35,00 грн.; ковбаси «Бащинський Філейна варена В/с» 500 г без ПДВ 44,38 грн., з ПДВ 62,95 грн.; соусу «Торчин Часниковий» д/п 200 г без ПДВ 13,90 грн., з ПДВ 22,00 грн.; кефіру «Молокія» 2,5 % п/ет 400 г без ПДВ 9,50 грн., з ПДВ 13,50 грн.; сиру плавленого «Ферма Вершковий» 55% 90 г за три штуки без ПДВ 24,75 грн., з ПДВ за три штуки 46,50 грн.; чай «Принцеса Нурі» полунична Казка 1,5 *25 пак 1 шт. без ПДВ 14,74 грн., з ПДВ за 1 кг 22,95 грн., олія «Олейна традиційна» 0,85 л без ПДВ 24,20 грн., з ПДВ 33,00 грн.; вафлі «Світоч Артек горіховий» 80 г без ПДВ 5,40 грн., з ПДВ 8,50 грн.; вафлі «Світоч Артек Шоколадний» 80 г без ПДВ 5,40 грн., з ПДВ 8,50 грн.; молоко «Хутір Диканька Пастеризоване» 2,6 % п/ет 1000г без ПДВ 15,05 грн., з ПДВ 21,50 грн., банан ваговий, 0400 кг без ПДВ за 0,400 г 10,81, з ПДВ 11,98 грн.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, зазначив, що є інвалідом ІІ групи, просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши інші матеріали адміністративної справи у їх сукупності, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, його вік, незначний розмір та вартість товару, малозначність вчиненого правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усними зауваженням, провадження у справі закрити.

Однак, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Під малозначністю вчинення адміністративного правопорушення слід розуміти такі дії, які в результаті їх вчинення, не спричинили значної шкоди охоронюваним законом інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

За умовами ч. 2 ст. 284 КУАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, його вік, незначний розмір та вартість товару, малозначність вчиненого правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усними зауваженням, провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 51, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іванюк І.Д.