ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4889/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого помічником військових нарядів начальника воєнної частини № 2260, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.06.2020 о 11 год. 35 хв., керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вул. Дніпровська набережна та вул. Княжий затон у м. Києві, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки та під час перестроювання та зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно, не надав перевагу в русі автомобілю марки "ЗАЗ-DAEWOO", державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку водій ОСОБА_1 мав намір перестроюватись, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого відбулось зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3. "б", 10.1., 10.3., 13.1. ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 суду свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив суду 11.06.2020 о 11 год. 37 хв., керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вул. Дніпровська набережна та вул. Княжий затон у м. Києві, рухався в крайній лівій смузі, яка була суттєво загружена відносно трьох смуг праворуч. ОСОБА_1 вирішив перестроїтись на одну смугу вправо, заздалегідь включивши правий поворот автомобіля. У подальшому водій автомобіля, який їхав праворуч від автомобіля ОСОБА_1 увімкнув фари дальнього освітлення, що ОСОБА_1 сприйняв як те, що йому надають дорогу. ОСОБА_2 після повного перестроювання у праву смугу, рухався прямо та, проїхавши декілька метрів, відчув удар у свій автомобіль.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністравтивне правопорушення серії ДПР №18 № 541698 від 11.06.2020; схемою ДТП; письмовими поясненнями водія "ЗАЗ-DAEWOO", державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи обставини скоєного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК