ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1410/20

20 липня 2020 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт НОМЕР_1 від 15.02.2019, учень 11А класу ЗОШ№1, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.5, 6 ст.121, ч.1, 2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2020 року о 18:25 год. у м.Костопіль по вул.Сидорова 7 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поліцейським СРПП№1 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії ДПР18 №094621 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 20.06.2020 о 17:50 год. у м.Костопіль по вул.Сидорова водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом квадроциклом «Хонда» НОМЕР_2 , без мотошолома, чим порушив п.2.3«г» Правил дорожнього руху України. Такі дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також 20 червня 2020 року о 18:27 год. у м.Костопіль по вул.Сидорова 7 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поліцейським СРПП№1 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії ДПР18 №094007 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 20.06.2020 о 17:50 год. у м.Костопіль по вул.Сидорова водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом квадроциклом «Хонда» НОМЕР_2 , який був не зареєстрований у Державній інспекції у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання, чим порушив п.30.1 Правил дорожнього руху України. Такі дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також 20 червня 2020 року о 18:37 год. у м.Костопіль по вул.Сидорова 7 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поліцейським СРПП№1 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії ДПР18 №094008 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 20.06.2020 о 17:50 год. у м.Костопіль по вул.Сидорова водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом квадроциклом «Хонда» НОМЕР_2 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1«а» Правил дорожнього руху України. Такі дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також 20 червня 2020 року о 18:40 год. у м.Костопіль по вул.Сидорова 7 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інспектором СРПП№1 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії ДПР18 №094622 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 20.06.2020 о 17:50 год. у м.Костопіль по вул.Сидорова водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом квадроциклом «Хонда» НОМЕР_2 , не мав при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ, чим порушив п.2.1«ґ» Правил дорожнього руху України. Такі дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що по даним матеріалам про адміністративні правопорушення притягується до адміністративної відповідальності одна і та ж особа, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/752/20, 3/564/753/20, 3/564/754/20 та 3/564/755/20 відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження в межах справи №564/1410/20.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що поїхав квадроциклом щоб поїхати привезти діду питної води з магазину. У вчиненому розкаявся, просив не накладати суворе стягнення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протоколи та матеріали, додані до протоколів, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.5, 6 ст.121, ч.1, 2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так судом встановлено, що 20.06.2020 о 17:50 год. у м.Костопіль по вул.Сидорова водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом квадроциклом «Хонда» НОМЕР_2 , без мотошолома, не зареєстрованим транспортним засобом у Державній інспекції у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортним засобом та не маючи при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ, чим порушив вимоги п.2.3«г», 30.1, 2.1«а» та 2.1«ґ» Правил дорожнього руху України.

Вказане підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №094621, ДПР18 №094007, ДПР18 №094008 та ДПР18 №094622 від 20.06.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п.2.1«а», 2.1«ґ», 2.3«г» та 30.1 Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; чинний страховий поліс (страховий сертифікат Зелена картка) про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення); для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів; як власник механічного транспортного засобу зобов`язаний зареєструвати (перереєструвати) його в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Відповідно до ч.5, 6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність настає за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами та за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка") та за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконливого висновку про те, що вина ОСОБА_1 в порушенні вимог пунктів п.2.3«г», 30.1, 2.1«а» та 2.1«ґ» Правил дорожнього руху України, за яке передбачена відповідальність за ч.5, 6 ст.121, ч.1, 2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Разом з тим, відповідно до ст.13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Суд, враховуючи вік особи, що притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 заходу впливу, передбаченого п.4 ст.24-1 цього Кодексу, а саме передати неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд батькам, що є достатнім для його виправлення.

Присутня в судовому засіданні мама ОСОБА_1 та сам неповнолітній не заперечували проти застосування такого заходу впливу.

На підставі наведеного та керуючись ст.24-1, ч.5, 6 ст.121, ч.1, 2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/752/20, 3/564/753/20, 3/564/754/20 та 3/564/755/20 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження в межах справи №564/1410/20.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ. В. Левчук