Справа № 585/1540/20
Номер провадження 3/585/593/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого молодшим інспектором ВНіБ РВК-56, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

20 червня 2020 року о 3 годині 54 хвилин на автодорозі Ромни-Перехрестівка водій ОСОБА_1 керував автомобілем ОPEL Ascona 1.8 н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія в проводився на місці зупинки із застосуванням газоаналізатора «Драгер» Alcotest 6820AKKL 2581 в присутності двох понятих. Результат огляду 0,50 проміле . Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, провину визнав, пояснив, що він був у друга, відпочивав; п`яний не був, але не думав, що скільки покаже, вживає лише енергетичні напої. Після перегляду відеозапису, пояснив, що на відео його автомобіль, він зупинився на вимогу поліції.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як визначено ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП вказано керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.06.2020 року серії ДПР18 № 237455, роздруківкою газоаналізатора «Драгер» Alcotest 6820AKKL 2581, відповідно до якої результат тесту 0,50 %0, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозаписом, на якому видно, що він продув у прилад, показало 0,5, роз`яснено, що перевищує у 2,5 рази оскільки допустимий показник 0,2. Також видно, що автомобіль виїхав з м. Ромни в бік смт. Липова Долина, потім звернув вправо в сторону с. Перехрестівка, також видно, що на обочині стоїть автомобіль.

Відповідно до довідки інспектора СРПП № 4 Роменського ВП ГУНП в Сумській області, згідно якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 06.09.2017

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а відповідно в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП .

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, вчинення адміністративного правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, ст.ст. 221, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 обраховувати з моменту фактичного вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга