Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2020 року м. Рівне

Рівненський апеляційний суд в складі судді - Ковальчук Н.М.,

з участю захисника ОСОБА_1 - адвоката Семенюка Олександра Миколайовича,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Семенюка Олександра Миколайовича на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 червня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 червня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420,40 грн.

Не погодившись з постановою суду, захисник ОСОБА_1 - адвокат Семенюк О. М. подав апеляційну скаргу в якій вказує, що оскаржувана постанова є незаконною, не відповідає обставинам справи та вимогам законодавства, прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Суд першої інстанції виніс постанову за відсутності належних доказів скоєння правопорушення. Вважає, що немає жодного доказу того, що ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння з результатом 0,2 проміле керував автомобілем. Суд не взяв до уваги Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.05.2020 року. В даному Висновку відсутній показник, який рівень (скільки проміле) алкоголю було виявлено в крові ОСОБА_1 . Також судом не враховано, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції не було роз`яснено ОСОБА_1 права передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП та строки розгляду адміністративної справи, які передбачено ст. 277 КУпАП. При складанні протоколу було порушено вимоги п. 11 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941. Справу суд розглянув не всебічно та неповно, що ставить під сумнів вину апелянта. Суд не врахував практику ЄСПЛ. З огляду на зазначене, просив скасувати постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 червня 2020 року, провадження у справі закрити, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Семенюк О. М. не підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено: 04 травня 2020 року о 10 годині 10 хвилин на автомобільній дорозі Н-25 Городище - Рівне - Старокостянтинів 148+900 м водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком КП «Рівненського обласного центру психічного здоров`я» РОР від 04.05.2020 року № 424 (а.с.6).

Такими діями ОСОБА_1 , порушив п. 2,9(а) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвалюючи оскаржувану постанову, суд першої інстанції вірно послався на докази, наявні в матеріалах справи, і які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.З таким висновком суду першої інстанції погоджується апеляційний суд.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 288033 від 04.05.2020 року ОСОБА_1 цього дня о 10 год. 10 хв. на автомобільній дорозі Н-25 Городище - Рівне - Старокостянтинів 148+900 м керував транспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується медичним висновком на стан алкогольного сп`яніння № 424 від 04.05.2020 року, чим порушив вимоги п. 2,9(а) Правил дорожнього руху України.

В поясненнях, наданих при складанні протоколу, ОСОБА_1 вказав, що пояснення надасть в суді.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які пояснили, що ОСОБА_1 був не згідний на проведення огляду на стан визначення алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме за допомогою газоаналізатора «Alcotest № 6820» на місці зупинки транспортного засобу та був направлений працівниками патрульної поліції до медичного закладу КП РОЦПЗН. Також свідки пояснили, що у ОСОБА_1 були наявні ознаки алкогольного сп`яніння : запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів. Тобто, свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 288033 від 04.05.2020 року.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного/наркотичного сп`яніння.

Ухвалюючи оскаржувану постанову, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується належними та допустимими доказами, які доводами апеляційної скарги не спростовуються.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржувану постанову залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 283,284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Семенюка Олександра Миколайовича відхилити.

Постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 червня 2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП залишити без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н.М.