Справа № 177/1341/20
Провадження № 3/177/595/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріли справи, які надійшли від Криворізького РВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, непрацюючого; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 27.07.2020 о 10 год. 30 хв., перебуваючи в нетверезому стані, за місцем своєї дружини ОСОБА_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно останньої, а саме висловлювався відносно неї брутальною лайкою, погрожував, чим чинив психологічний тиск.

Він же, 27.07.2020 о 13 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, що за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка по вул. Миру, 69, висловлювався нецензурною лайкою та на законні вимоги старшого ДОП СП Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 припинити адміністративне правопорушення, а саме висловлюватись нецензурною лайкою у громадському місці, ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейського.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину у вчинених правопорушеннях визнав та не заперечував викладених у протоколах про адміністративне правопорушення обставин.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, його вина підтверджується і письмовими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 181632 від 03.08.2020 та серії ВАБ № 181633 від 0308.2020, які містить виклад обставин вчиненого правопорушення та підписані ОСОБА_1 без будь-яких зауважень; заявами та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона вказувала про факт вчинення відносно неї домашнього насильства з боку чоловіка 27.07.2020; рапортами поліцейських ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 які підтвердили факт злісної непокори ОСОБА_1 законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення діянь психологічного характеру (погрози, залякування, спрямовані на обмеження волевиявлення особи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, а також за ст. 185 КУпАП, за ознаками злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Вирішуючи питання про накладення на ОСОБА_1 стягнення, суд відповідно до ст. ст. 33-36 КУпАП, враховує характер вчинених ним адміністративних правопорушень, його особу, та майновий стан, наявність пом`якшуючих відповідальність обставин та відсутність обтяжуючих.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив два взаємопов`язаних адміністративних правопорушення і їх розгляд відбувається одночасно одним і тим же місцевим судом, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, стягнення на нього має бути накладено в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ст. 185 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення № 177/1341/20 (провадження № 3/177/595/20) за ст. 185 КУпАП та 177/1342/20 (провадження № 3/177/596/20) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 177/1341/20

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ст. 185 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави, у розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: