ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2851/19
Провадження №3/477/34/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого оператором автозаправної станції «АВІАС», паспорт серії НОМЕР_1 виданий Жовтневий РВ УМВС України в Миколаївській області 30 березня 2000 року, який проживає за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 ,

частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2019 року о 14.09 годині ОСОБА_2 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_3 , погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість визнав, викладені в протоколі обставини підтвердив, щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 30 жовтня 2019 року о 14.09 годині ОСОБА_2 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_3 , погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї (а.с.1).

З пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, які надані ним у судовому засіданні вбачається, що він 30 жовтня 2019 року о 14.09 годині за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 та висловлювався нецензурною лайкою на її адресу.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 27 жовтня 2020 року, потерпіла ОСОБА_3 повідомила про вчинення відносно неї протиправних дій з боку особи, що притягається до адміністративної відповідальності (а.с.2).

В судове засідання 20 січня 2020 року потерпіла ОСОБА_3 не з`явилась, однак надіслала до суду заяву, в якій вказала, що претензій до особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не має, оскільки вони примирились та просила суд закрити провадження по справі за малозначністю.

Враховуючи викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Однак, ураховуючи обставини справи, особу ОСОБА_2 , який щиро розкаявся, відсутність тяжких наслідків та позицію потерпілої, суд дійшов висновку про малозначність скоєного правопорушення.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО