Справа №461/1379/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №225706 від 07 лютого 2020 року, 07.02.2020 року о 11 годині 30 хвилин в м. Львові на перехресті вулиць Б.Хмельницького Пильникарська-Замарстинівська, водій при виїзді на перехрестя з вул. Пильникарської на вул. Замарстинівську був неуважний, не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався з правого боку з вул. Б. Хмельницького та не надав дорогу транспортному засобу, що завершував рух через перехрестя та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дані дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи. Зазначив, що заперечує свою вину у вчиненні ДТП, оскільки вважає, що здійснював рух у відповідності до правил дорожнього руху. За таких обставин, підтвердити або спростувати висновки зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №225706 від 07 лютого 2020 року, а також обставини зазначені в поясненнях учасників ДТП, можна лише шляхом призначення судової автотехнічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно з пунктом 1.1.3.Розділу II, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5,одним із основних завдань автотехнічної експертизи є установлення відповідності дій водія ТЗ у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та ДТП.

Таким чином, враховуючи наведене, з метою всебічного та повного розгляду справи, реалізації права особи, яка притягується до відповідальності на доступ до справедливого правосуддя, уникнення всякого роду сумнівів щодо фактів та обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, що необхідно призначити автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, а відтак клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності необхідно задовольнити.

Керуючись ст.273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи мав технічну можливість уникнути ДТП водій транспортного засобу марки «Daewoo Lanos», днз НОМЕР_1 ОСОБА_2 рухаючись з швидкістю 50 км/год ?

2.Чи були з технічної точки зору дії водія транспортного засобу марки «Daewoo Lanos», днз НОМЕР_1 ОСОБА_2 та дії водія транспортного засобу марки «Honda Civic», днз НОМЕР_2 ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП ?

3.Як повинен був діяти водій транспортного засобу марки «Daewoo Lanos», днз НОМЕР_1 ОСОБА_2 у дорожній обстановці при викладених обставинах дорожньо-транспортної пригоди згідно технічних вимог Правил Дорожнього руху?

4.Що з технічної точки зору, стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи долучити експертам Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Всі витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити.

Постанова остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско.