overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/85/20
Номер провадження 3/292/117/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2020 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Пулинського відділення поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки с.Бабичівка Червоноармійського району Житомирської області,
АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з повною загальною середньою
освітою, вдови, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, непрацюючої,
не військовозобов"язаної, пільг та інвалідності не має,
за ч.1 ст.184 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А :
14 січня 2020 року виявлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов"язків відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , а саме: в будинку брудно та не прибрано.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася та пояснила, що являється одинокою матір"ю двох малолітніх дітей, на даний час вагітна та не завжди встигає прибрати за ними. Зараз в будинку прибрано, житлові умови покращено.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №549073 від 14.01.2020 року з фотоілюстраціями до нього, а також копією акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 14.01.2020 року та письмовими поясненнями правопорушниці, в якому вона визнала факт неналежного виконання батьківських обов"язків.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її небайдуже ставлення до вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, провадження по справі відносно неї закрити.
Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.184, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т. С. Рябенька
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 276/33/20
Номер провадження 3/292/129/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2020 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
за ч.1 ст.178 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
05 січня 2020 року близько 23 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 в приміщенні магазину "Продукти" по вул.Гранітній в с.Червоногранітне Хорошівського району Житомирської області, розпивав спиртні напої (вино), чим порушив людську гідність та громадську мораль.
В судове засідання, призначене на 23 січня 2020 року, правопорушник ОСОБА_1 не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений телефонограмою, яку отримав особисто, про причини неявки суду не повідомив.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 04.02.2020 року, не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Зазначене є підставою для розгляду справи без його участі.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №401804 від 08.01.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого правопорушника ОСОБА_1 , в якому він визнав факт вчинення даного правопорушення.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП. Обставинами, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення правопорушення неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено. Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом"якшують його відповідальність, вважаю можливим застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.
Керуючись ст.ст.24-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської областіпротягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т. С. Рябенька
Справа № 745/946/20
Провадження № 3/745/360/2020
П О С Т А Н О В А
23.12.2020 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,
До суду, після дооформлення, надійшов адміністративний протокол БД № 034575 з якого вбачається, що ОСОБА_1 19.07.2020 року близько 19.32 год, в с.В.Доч по вул.Залізнична керував механічним транспортним засобом Дельта з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння очей), від продуву приладу "Алкофор 505" та проходження медичного огляду в медичному закладі на визначення стану сп"яніння відмовився , чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, зокрема відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Окрім цього відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративне правопорушення,передбачене ст.130 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або місцем проживання порушників.
З протоколу вбачається, що місце вчинення правопорушення с.В.Доч, що знаходиться на території Борзнянського району Чернігівської області.
Згідно інформації, наданої Сосницькою селищною радою ОСОБА_1 знятий з реєстрації місця проживання з адреси АДРЕСА_1 25.02.2020 року.
Підставою направлення протоколу на дооформлення було те, що ОСОБА_1 за зазначеною в протоколі адресою відсутній, повістка повернулась до суду. ОСОБА_1 вибув з місця реєстрації по АДРЕСА_1 25.02.2020 року.
Протокол повернувся до суду без будь яких додаткових відомостей необхідних для розгляду справи, жодних недоліків протоколу усунуто не було.
Згідно вимог ч.2 ст.276 КУпАП, встановлено вичерпний перелік правопорушень, розгляд який може бути здійснений за місцем проживання порушників. Розгляд справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст.130 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем його вчинення.
З матеріалів справи вбачається, що особа, що притягається до адміністративної відповідальності на території Сосницького району не проживає, місце вчинення провопорушення знаходиться на території Борзнянського району.
За таких обставин, справу необхідно передати на розгляд до Борзнянського районного суду Чернігівської області, за місцем вчинення правопорушення.
Керуючись ст. 40-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 передати на розгляд до Борзнянського районного суду Чернігівської області.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.
Суддя: І. А. Смаль
Справа №745/936/20 Провадження №3/745/356/2020
П О С Т А Н О В А
23.12.2020 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О. М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1 , водія ТОВ "Автокар-777", за ст. 124 КУпАП,
01.12.2020 року, об 11 годині 51 хвилині, ОСОБА_1 на автомобільній дорозі Вільна Слобода - Яструбщина, керуючи автомобілем марки MAN, номерний знак НОМЕР_2 , з причіпом MEGA MNW, номерний знак НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та в результаті заносу допустив перекидання транспортного засобу, внаслідок чого на автомобілі та причепі маються механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3Б, 12.1. Правил дорожнього руху. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що, дійсно, керуючи автопоїздом, допустив його перекидання. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. До обставин, що пом`якшують відповідальність, суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не знаходить. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн. Керуючись ст.ст. 40-1, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору на користь держави. Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.
Суддя О. М. Даньков
Справа № 346/429/20
Провадження № 3/346/444/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, громадянина України, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ :

28.01.2020 року о 14 год. 25 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на залізничному вокзалі смт.Отинія Коломийського району Івано-Франківської області, голосно лаявся нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні ОСОБА_1 визнав.

Вина правопорушника також підтверджується:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 535425 від 28.01.2020 року;

- даними рапортів поліцейських Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 28.01.2020 року.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок у дохід держави: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків,передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя Калинюк О. П.
ПОСТАНОВА

08.01.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про адміністративне правопорушення,

передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не встановлено, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учень 11-а класу ЗОШ №32,

встановив:

ОСОБА_1 11.12.2019 року о 14:00 годині, перебуваючи поблизу торгівельного кіоску, що розташований на розі вул. Університетська та вул. Миру, курив тютюнові вироби у забороненому законом місці.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, не заперечував проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, вина останнього у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №194629 від 12.12.2019 року; рапортом працівника поліції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

За вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання (ст. 24-1 КупАП).

Оскільки адміністративне правопорушення вчинено особою у віці від 16 до 18 років, а також з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, суд вважає за можливе обмежитися попередженням.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 34, 175-1 КУпАП, -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді - попередження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня винесення через Херсонський міський суд Херсонської області до Херсонського апеляційного суду.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.В.Валігурська
Справа № 587/1744/20
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2020 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, пенсіонера зареєстрованого та мешканця: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 орган що видав № 5926 15.07.2019 р., РНОКПП НОМЕР_2
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
14 серпня 2020 року близько 18-30 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сімейну словесну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному і психологічному здоров`я. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. (протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАБ 322875).
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АПР18 703471, 15 серпня 2020 року об 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сімейну словесну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному та фізичному здоров`я. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 фактично свою вину визнав.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.
Враховуючи, що адміністративні справи надійшли до суду одночасно, їх слід розглянути у відповідності до ст. 36 КУпАП в одному провадженні.
Враховуючи характер правопорушень, та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 173-2, 36, 401, 283 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М. Черних
Справа № 333/4686/20
Провадження № 3/333/1637/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, абітурієнтки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 без реєстрації місця проживання, чим порушила ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами - даними, встановленими із: протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР-04-31/3-00247 від 20.08.2020; поясненнями ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, встановивши обставини, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбаченні статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її провини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень необхідно застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження

Керуючись ст.ст.24,24-1,268,279,280,283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заходи впливу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська