Справа 556/967/20
Номер провадження 3/556/476/2020
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2020 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючий,-

За ч.2 ст.126, ч.1, ч.1 ст.126, ч.6 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення від 28 червня 2020 року серії БД №333940, 28 червня 2020 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керував мотоциклом марки «JIANSHE Js 125 6A», без номерних знаків, не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2(а) Правил дорожнього руху.

Крім того, до суду надійшли Протоколи про адміністративні правопорушення від 28 червня 2020 року серії ДПР18 №093748, серії ДПР18 №093746, серії ДПР18 №093747 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.1 ст.126, ч.6 ст. 121 КУпАП, так як останній 28.06.2020 року о 21 год. 00 хв., керував мотоциклом марки «JIANSHE Js 125 6A», без номерних знаків, без реєстраційних документів, без свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу, без обов`язкового поліса страхування цивільної відповідальності та не був зареєстрований у встановленому законом порядку, протягом 10 діб з моменту придбання транспортного засобу, чим порушив п.п. 2.1б, 2.1г, 2.9 в Правил дорожнього руху.

Вказані матеріали до суду надійшли одночасно 01 липня 2020 року.

У відповідності до ст.36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати протоколи про адміністративні правопорушення від 28 червня 2020 року серії БД №333940, серії ДПР18 №093748, серії ДПР18 №093746, серії ДПР18 №093747 та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративні правопорушення, відповідно за .2 ст.126, ч.1, ч.1 ст.126, ч.6 ст. 121 КУпАП.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду з`явився і пояснив, що дійсно 28 червня 2020 року він керував мотоциклом марки «JIANSHE Js 125 6A», без номерних знаків, не маючи права керування таким транспортним засобом, не отримував посвідчення водії відповідної категорії; без реєстраційних документів та без свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу, не мав обов`язкового поліса страхування цивільної відповідальності та не був зареєстрований у встановленому законом порядку, протягом 10 діб з моменту придбання т/з. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення від 28 червня 2020 року серії БД №333940, серії ДПР18 №093748, серії ДПР18 №093746, серії ДПР18 №093747 , поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються: щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно скоєно вперше, ОСОБА_1 є неповнолітнім. Згідно ст. 13 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до неповнолітніх, віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адмінправопорушення, передбачені ст.ст. 121-127 КУпАП можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

А тому суд рахує за правильне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, згідно ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, ч.2 ст.122, ч.1, 2 ст.126 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1, ч.1 ст.126, ч.6 ст. 121 КУпАП захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП - попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Котик Л.О.