Справа № 603/237/20
Провадження № 3/603/91/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2020 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 130, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.05.2020 року о 22 год 00 хв в смт. Коропець по вул. Шевченка, Монастириського району Тернопільської області керував скутером марки Honda Dio, б/н, з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_1 03.05.2020 року о 22 год 00 хв, знаходячись по вул. Шевченка в смт. Коропець Монастириського району Тернопільської області, не виконав законну вимогу працівника поліції при виконанні ним своїх службових обов`язків, а саме відмовився покинути транспортний засіб після повідомлення поліцейським про те, що його відсторонено від керування транспортним засобом скутером марки Honda Dio, б/н.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча судом вжито заходів щодо належного повідомлення останнього про день, час і місце судового засідання, що у силу ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції, що діяла на час вчинення правопорушення) адміністративна відповідальність настає у випадку відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, з подальшими змінами, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У силу ст. 185 КУпАП адміністративна відповідальність настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 (в редакції, що діяла на час вчинення правопорушення), ст. 185 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 051593 від 03.05.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 03.05.2020 року о 22 год 00 хв по вул. Шевченка в смт. Коропець Монастириського району Тернопільської області керував скутером марки Honda Dio, б/н, з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху;

- письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 03.05.2020 року про те, що у їхній присутності ОСОБА_1 відмовився продувати технічний прилад, пройти медичний огляд для визначення степені алкогольного сп`яніння;

- відеозаписами, що містяться на DVD компакт-диску, долученому до справи про адміністративне правопорушення;

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №147260 від 03.05.2020 року, згідно даних якого ОСОБА_1 03.05.2020 року о 22 год 00 хв, знаходячись по вул. Шевченка в смт. Коропець Монастириського району Тернопільської області, не виконав законну вимогу працівника поліції, а саме не захотів покинути транспортний засіб після того як поліцейський повідомив йому, що його відсторонено від керування даним транспортним засобом мопедом марки Honda Dio, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП;

- протоколу про адміністративне затримання серії АЗ №161528 від 03.05.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 03.05.2020 року о 22 год 01 хв доставлено у службове приміщення Монастириського ВП у зв`язку з вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, для припинення адміністративного правопорушення, складання протоколу про адміністративне правопорушення, встановлення анкетних даних особи правопорушника;

- письмових пояснень ОСОБА_1 від 03.05.2020 року, згідно яких останній 03.05.2020 року приблизно о 22 год 00 хв керував скутером марки Honda Dio по вул. Шевченка в смт. Коропець Монастириського району Тернопільської області без посвідчення водія, відмовився від надання працівникам поліції анкетних даних та виконувати їхні законні вимоги, а також пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у лікувальному закладі.

Як убачається з даних постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА № 797389 від 03.05.2020 року, ОСОБА_1 03.05.2020 року о 22 год 00 хв по вул. Шевченка в смт. Коропець Монастириського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки Honda Dio, б/н, не був одягнений в мотошолом, а також не мав при собі посвідчення на право керування даним транспортним засобом, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, жодних заперечень з приводу обставин, викладених у матеріалах про адміністративні правопорушення, не навів.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП (у редакції, чинній на час вчинення правопорушення), відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Як роз`яснено в ч. 3 п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 р. "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", суди не вправі застосовувати позбавлення права керувати транспортними засобами тоді, коли винна особа взагалі його не мала.

Як слідує зі змісту інформаційного листа Територіального сервісного центру ГСЦ МВС №6142 від 18.06.2020 року №31/192-28, станом на 18.06.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримував посвідчення водія.

З огляду на наведене, ОСОБА_1 не має права керувати транспортними засобами, а тому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами до нього застосоване бути не може.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями за відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції, що діяла на час вчинення правопорушення).

Стягнути із правопорушника судовий збір в дохід держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 251, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за №603/237/20 (провадження №3/603/91/2020) та про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП за №603/238/20 (провадження №3/603/92/2020), присвоївши єдиний унікальний номер 603/237/20 (провадження №3/603/91/2020).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції, що діяла на час вчинення правопорушення), ст. 185 КУпАП, та у відповідності до ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю.Г. Гудкова

Суддя: Ю. Г. Гудкова