справа № 489/2620/20
провадження №3/489/1231/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 липня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

02.06.2020 о 22 год. 00 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ИЖ 70.3К, номерний знак НОМЕР_1 , знаходячись біля будинку № 144 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, в порушення вимог п. 2.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила дорожнього руху), на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яка була завчасно подана за допомогою проблискових маячків та звукового спецсигналу, не зупинився, внаслідок чого був затриманий шляхом переслідування патрульним автомобілем та утворення штучного затору, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, 02.06.2020 о 22 год. 00 хв., водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ИЖ 70.3К, номерний знак НОМЕР_1 , знаходячись біля будинку № 144 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, з явними ознаками алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі водій ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП повторно протягом року, за що відповідальність встановлена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 призначені на 13.07.2020, 21.07.2020 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Присутній в судовому засіданні 13.07.2020 захисник ОСОБА_1 адвокат Лобан О.В. просив відкласти розгляд справи на іншу дату, так як він тільки вступив у справу та йому необхідно час для ознайомлення з матеріалами справи.

20.07.2020 до суду надійшла заява від захисника Лобана О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в якій останній просить направити адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 130 КУпАП до Снігурівського районного суду Миколаївської області за місцем реєстрації особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення від 02.06.2020 серії БД № 289714 та БД №289715, поясненнями свідків, відеозаписом на якому зафіксовано факт переслідування та зупинки транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 і обставини відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, копією постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в ній докази в сукупності, приходжу до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, які полягають в порушенні п.п. 2.4, 2.5 Правил дорожнього руху, є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2 КУпАП (невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу) ч. 2 ст. 130 ( відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року) та його вину доведено повністю.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення за порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність обставини не враховуються, вважаю за можливе накласти на порушника, на підставі ст.36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ч. 2 ст. 130 КпАП України з позбавленням права керування транспортними засобами.

В клопотанні захисника Лобана О.В. про направлення за підсудністю адміністративних матеріалів до Снігурівського районного суду Миколаївської області судом відмовлено з огляду на те, що відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення та може бути розглянута за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. З урахуванням того, що місце вчинення адміністративного правопорушення та місце проживання ОСОБА_1 , яке зі слів останнього вказане у протоколі про адміністративне правопорушення, є територія, яка територіально підсудна Ленінському районному суду міста Миколаєва, суд не вбачає підстав для направлення адміністративних матеріалів до Снігурівського районного суду Миколаївської області за місцем реєстрації ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 280, 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень 00 коп.), який стягнути в дохід держави на р/р UA 0014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК /Миколаївської обл./ 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, , з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, (не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу) сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Коваленко