Справа № 665/1023/20
постанова набрала чинності ___________20____р.
може бути пред`явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата, старшини 2 десантно-штурмової роти Військової частини НОМЕР_1 , маючого на утриманні одну дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
19 липня 2020 року командиром військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії А1910 №15, відповідно до якого старший сержант ОСОБА_2 на території КСП 13 батальйонної тактичної групи військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокується в смт. Чаплинка, виконуючи службові обов`язки під час виконання бойового завдання перебував з ознаками алкогольного сп`яніння. Від медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, а саме: лейтенанта ОСОБА_3 та солдата ОСОБА_4 . Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад інкримінованого правопорушення, що підтверджено, долученими до справи матеріалами, зокрема поясненнями військовослужбовців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , актом відмови від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 19.07.2020 року, медичною характеристикою ОСОБА_2 , службовою характеристикою ОСОБА_2 , витягом з наказу №143 від 13.07.2011 року. Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується поясненнями самого правопорушника наданими ним в судовому засіданні.

При визначені адміністративного стягнення, суд враховує суспільну значимість даного правопорушення, особу правопорушника, а саме що за місцем несення служби характеризується позитивно, у зв`язку з чим вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись, ст.ст. 40-1, ч.3 17220, 283, 285 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 3655 /три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять/ грн. на р/р № UA0021299, банк Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів УК у Чаплинському районі 21081100, /.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 коп. на р/р № UA0026001, отримувач ГУК у м.Києві, , код платежу , призначення платежу /«Судовий збір», Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд, шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Постанова може бути пред`явлена до _____________2020 р.
Постанова набрала чинності _____________2020р.

Суддя: І.О. Пилипенко