overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 526/1168/20
Провадження № 3/526/503/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Регіонального ландшафтного парку «Гадяцький» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ст. 91 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Гадяцького районного суду Полтавської області від Регіонального ландшафтного парку «Гадяцький» надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП, який не може бути прийнято до розгляду у суді, оскільки містить недоліки.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє посилання на нормативний акт,за порушення якого відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення та не вказано дату вчинення правопорушення.

За наявності зазначених недоліків справа не може бути розглянута суддею і даний матеріал підлягає поверненню до Регіонального ландшафтного парку «Гадяцький» для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП до Регіонального ландшафтного парку «Гадяцький» для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : О. А. Заколодяжна
Справа № 523/3773/20
Номер провадження 3/523/2317/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2020 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Суворовського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

гр. України, не працює, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ;

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

12 березня 2020 року на адресу суду з Суворовського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП. Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 414844 від 18 лютого 2020 року ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання неповнолітніх доньок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які 18 лютого 2020 року об 17:20 годин знаходячись в парку «Молодіжний» палили тютюнові вироби, а саме - цигарки. В діях ОСОБА_1 визначено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явилась. Про дату та час судового розгляду повідомлялась належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що відносно ОСОБА_1 не може бути застосовано адміністративне стягнення в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, адміністративне правопорушення було виявлено 18 лютого 2020 року та розгляд справи тривав до 19 червня 2020 року. Зазначені обставини дають підстави стверджувати, що на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Враховуючи викладене вище, ту обставину, що на час розгляду справи строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, суддя приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Провадження №: 3/752/6396/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код відсутній, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом, ОСОБА_1 30.06.2020 року о 13 год. 20 хв. в м. Києві по вул. А. Заболотного в напрямку шосе Столичне, керуючи автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 , під час зміни напрямку руху та перестроювання, не переконався, що це буде безпечним, не надав дорогу «Рено» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень обох автомобілів, чим порушив п. п. 2.3 б, 10.1, 10.3 ПДР України.

Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, справа про адміністративне правопорушення, в тому числі передбачене ст. 124 КУпАП, може розглядатися за місцем проживання порушників.

Враховуючи викладене, та те що ОСОБА_1 просив направити вказаний протокол за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , вважаю за необхідне направити справу № 752/13594/20 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, для розгляду до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

направити до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 89600, Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Льва Толстого, 13, матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві ДПП, відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, для розгляду.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя : Бондаренко Г.В.
Справа № 750/5557/20
Провадження № 3/750/1712/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григор`єва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2020 року, о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_2 : виражався нецензурною лайкою, погрожував, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованому їй правопорушенні, погодившись з протоколом про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, копію постанови Деснянського районного суду м. Чернігова, рапорт помічника чергового, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2 , виписку із медичної карти, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, лист ЧВП ГУНП в Чернігівській області, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор`єв
Провадження № 3-6291/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Ч. 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених, крім інших, ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи строки розгляду даної категорії справ, передбачені ч. 2 ст. 277 КУпАП, та беручи до уваги, що присутність ОСОБА_1 у судовому засіданні є обов`язковою, вважаю за необхідне здійснити привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, призначене на 10.20 год. 14.08.2020, у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Виконання постанови доручити оперативному підрозділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 263/7313/20
Провадження №3/263/2405/2020
П О С Т А Н О В А

17 липня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., ознайомившись з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшли: адміністративний протокол серії АПР18 №735894 від 04.06.2020 р., протокол серії АПР18 №735895 від 04.06.2020 р.; протокол серії АПР18 №735896 від 04.06.2020 р.; протокол серії АПР18 №735898 від 04.06.2020 р. та протокол серії АПР18 №735897 від 04.06.2020 р. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за правопорушеннями, справи по яким надійшли до Жовтневого районного суду м. Маріуполя та не розглянуті по суті, вважаю доцільним об`єднати справи та розглядати їх в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №263/7313/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати з адміністративними справами: №263/7314/20; №263/7316/20; №263/7317/20 та №263/7318/20 відносно нього ж за ч.2 ст. 187 КУпАП та розглянути в одному провадженні під єдиним номером №263/7313/20 (№3/263/2405/2020).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Шатілова
Справа № 702/211/20
Провадження № 3/702/171/20
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ

20 липня 2020 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянув матеріали справи, які надійшли від Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративнних правопорушеннь передбачених ч. 1 ст. 191, ст. 174 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 191, ст. 174 КУпАП України, яким присвоєно відповідно номера 702/211/20, провадження № 3/702/171/20, 702/210/20, провадження № 3/702/170/20 та передані на розгляд судді Мазай Н.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так, як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 702/210/20, номер провадження 3/702/170/20.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу № 702/211/20, провадження № 3/702/171/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП та справу № 702/210/20, провадження № 3/702/170/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП .

Об`єднаній справі присвоїти № 702/210/20 номер провадження 3/702/170/20 та розглянути об"єднану справу у відкритому судовому засіданні в залі Монастирищенського районного суду Черкаської області .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мазай
м. Лиман Справа № 236/2273/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Сердюк Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Куйбишів Куйбишівської області, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає по АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1

за ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебувають матеріали справи № 236/2273/20, № 236/2274/20, № 236/2275/20 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі статтею 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є : своєчасне, всебічне і повне з`ясування обставин кожної справи.

Із матеріалів справ про адміністративні правопорушення, вбачається, що протоколи були складені відносно однієї і тієї ж особи.

За таких обставин, з метою проведення всебічного, об`єктивного розгляду справи, дотримання повноти судового розгляду, вказані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним номером № 236/2273/20 (номер провадження 3/236/832/20).

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати матеріали справ № 236/2273/20, № 236/2274/20, № 236/2275/20 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в одне провадження, під єдиним номером № 236/2273/20 (номер провадження 3/236/832/20).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1041/20
Провадження № 3/650/674/20
П О С Т А Н О В А

15.07.2020 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. ст. 187 ч.1, 187 ч.1 КУпАП України

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 22.06.20р., о 22-00 год, 21.06.20р., о 21-30 год, 24.06.20р., о 21-20 год перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 187 ч.1, 187 ч.1 КУпАП України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання будучи належно повідомленою не з`явилася.

Факт вчинення адміністративного правопорушення був зафіксований матеріалами, наданими до суду: протоколами про адміністративні правопорушення, письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , ухвалою про встановлення адміністративного нагляду від 10.06.2020р.

При визначенні виду адміністративного стягнення яке слід застосувати до правопорушника суд враховує суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обтяжуючі та пом`якшуючі обставини.

Керуючись ст.ст. 36, 221, 187 ч.1, 187 ч.1 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 187 ч.1, 187 ч.1 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 420,40 грн. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора -28.07.2020р.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Хомик І.І.
Справа № 143/609/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.07.2020 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працює, за ст. 124 КУпАП,-

Встановив:

2 червня 2020 року о 17 год. 15 хв. в м. Погребище по вул. Коцюбинського, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Opel Kadett, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням, не дотрималась безпечного, бокового інтервалу при зустрічному роз`їзді, скоїла зіткнення з автомобілем Volkswfgen Caddy, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро каялася.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її винність підтверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), схемою місця ДТП (а.с. 2), письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с. 3), письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с. 4 ), постановою про накладення адміністративного стягнення (а.с. 5), фото таблицями до схеми місця ДТП (а.с. 6-9).

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 , яка щиро каялася у вчиненому правопорушенні, уважаю застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.124, ст.ст. 27, 34, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави «Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106» 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Суддя
ПОСТАНОВА

Справа № 564/1659/20

16 липня 2020 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2020 року до Костопільського районного суду Рівненської області від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколів про адмінправопорушення від 30.06.2020 року серії АПР 18 №430691, серії АПР18 №430692, серії АПР 18 №430693, серії АПР 18 №430694, серії АПР 18№430695, серії АПР 18 №430686, серії АПР18 №430687, серії АПР18 №430688, серії АПР 18 №430689, серії АПР18 №430690 вбачається, що ОСОБА_1 13.06.2020 року о 21 год 30 хв, 14.06.2020 року о 21 год 35 хв,15.06.2020 року о 21 год 30 хв, 16.06.2020 року о 20 год 10 хв, 17.06.2020 року о 18 год 45 хв, 18.06.2020 року о 21 год, 19.06.2020 року о 20 год, 20.06.2020 року близько 21 год, 21.06.2020 року близько 21 год, 23.06.2020 року близько 23 год, за місцем проживання вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, що виражалось в образах її нецензурними словами, шарпанням за одяг та погрозах фізичною розправою.

Враховуючи те, що вказані правопорушення скоїла одна особа, тому для об`єктивного розгляду даних справ та накладення відповідно до скоєних правопорушень стягнення, суд згідно ст.36 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали №564/1659/20 (пров. №3/564/891/20) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 564/1660/20 (пров. №3/564/892/20) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 564/1661/20 (пров. №3/564/893/20) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 564/1662/20 (пров. №3/564/894/20) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 564/1663/20 (пров. №3/564/895/20) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 564/1664/20 (пров. №3/564/896/20) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 564/1665/20 (пров. №3/564/897/20) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 564/1666/20 (пров. №3/564/898/20) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 564/1667/20 (пров. №3/564/899/20) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 564/1687/20 (пров. №3/564/900/20) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - в одне провадження.

Присвоїти справі №564/1659/20 (пров. №3/564/891/20).

СуддяП. В. Олійник