Справа номер 237/1522/20
Номер провадження 3/237/1359/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.07.20 м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський Сергій Миколайович, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

05.06.2020 року на адресу Мар`їнського районного суду Донецької області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судове засідання з`явився ОСОБА_1 , надав пояснення з приводу обставин складення протоколу

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0341 від 07.04.2020 року, 07.04.2020 року о 10 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марка НОМЕР_1 211440, державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , прямуючи з м. Мар`їнка до м. Красногорівка, перетинаючи мобільний блокпост № 5у вище вказаному автомобілі здійснював перевезення лікарських засобів. Квитки та чеки за перевезення відсутні, як фізична особа підприємець на території України не зареєстрований. Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснював провадження господарської діяльності без відповідної реєстрації як фізичної особи-підприємця (перевезення лікарських засобів ), без відповідної реєстрації як фізичної особи-підприємця, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Протоколом вилучення (додатком до протоколу про адміністративне правопорушення № 0341 від 07.04.2020 року) зафіксовано, що товарно-матеріальні цінності передано на відповідальне зберігання водію ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КпАП України, адміністративна відповідальність наступає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Згідно норми ст. 164 КУпАП об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 3 ГК України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність, при цьому господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва підприємцями.

Відповідно до ст. 42 ГК України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

При цьому, істотною ознакою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, є, по-перше, факт надання послуг за винагороду та, по-друге, систематичний характер таких дій, що і становить суть господарської діяльності.

Однак, судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо систематичності діяльності правопорушника із перевезення товарно-матеріальних дінностей.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, - а тому вважаю, що є всі підстави для закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1 , так як факт вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП не знайшов свого підтвердження в ході розгляду справи.

Керуючись ст. 164ч. 1,247, 283,284КУпАП, Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Сергій Миколайович Ліпчанський

Дата документу 24.07.2020