Єдиний унікальний номер 725/2528/20
Номер провадження 3/725/2010/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2020 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Буковинської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи: водій фірми «PROFILE TRANS» LLC (вул.Першотравнева, 6/2 м.Чернівці), місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2020 року об 11:00год. на територію п/п «Порубне-Сірет» Буковинської митниці Держмитслужби в`їхав вантажний автомобіль марки «VOLVO», державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHMITZ», державний номер НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який слідував з України до Болгарії у службових справах. До митного контролю вказаний громадянин надав контрольний талон для проходження митного контролю по «червоному коридору».

Для здійснення митних формальностей представник фірми «PROFILE TRANS» LLC Україна, м.Чернівці водій ОСОБА_1 подав наступні документи:

- CMR №000478 від 06.05.2020 року, INVOICE №21 від 22.04.2020 року, копія ЕД №UA100060/2020/480057 від 06.05.2020 року, згідно яких у вищевказаному транспортному засобі переміщується вантаж «паливна гранула пресована з деревини» в мішках по 15 кг, в кількості 20 вантажних місць (піддони), 72 мішка на 19 піддонах та 58 мішків на одному піддоні, всього 1426 мішків, вагою 21390 кілограм, загальною вартістю 1818,15 Євро. Відправник товару ТОВ «ПРОМЛІССЕРВІС», м.Київ, вул.Старонаводницька, 8Б/А, одержувач фірма «ЧИНАР» ЕООД, Рударци, вул.Родопи 4, регіон Перник, Болгарія.

Цього ж дня, під час здійснення повного догляду вантажу, який знаходився у вантажному приміщенні вищевказаного транспортного засобу, а саме перерахунку вантажних місць, було встановлено наявність 21 вантажного місця (піддони), тобто на одне вантажне місце (піддон) більше, ніж зазначено у ТСД. Не вказане в документах одне вантажне місце (піддон) являє собою «паливна гранула пресована з деревини» в 72 мішка по 15 кг, вагою 1080 кг.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів - «паливна гранула пресована з деревини» в 72 мішках по 15 кг, вагою 1080 кг, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів та зборів, як підстави для їх переміщення документів які містять неправдиві відомості щодо кількості вантажних місць, ваги та вартості товару.

Під час розгляду справи захисник ОСОБА_1 адвокат Заставний Ю.І. підтримав надані ним письмові пояснення. Пояснив, що його підзахисний свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України не визнає.

Так, ОСОБА_1 з 22 квітня 2020 року працює в ТОВ «Профіль Транс» на посаді водія автотранспортних засобів.

10 травня 2020 року під час здійснення митних формальностей ОСОБА_1 надав працівникам митниці дійсні супровідні документи необхідні для ідентифікації товару, які були складені третіми особами, у зв`язку із чим, він до вказаних у них відомостей жодного відношення не має.

Крім того, ОСОБА_1 не був присутній під час завантаження вантажу у транспортний засіб, а отже, йому не було відомо, що наявний в автомобілі товар не відповідає відомостям, які вказані у товаросупровідних документах.

За таких обставин, просив провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України закрити, у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а вилучений товар повернути представнику ТОВ «Промлісссервіс».

Розгляд справи відбувався у відсутність ОСОБА_1 та представника Буковинської митниці Держмитслужби, які для розгляду справи не з`явилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1 адвоката Заставного Ю.І., дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку:

Так, судом встановлено, що 10 травня 2020 року об 11:00год. на територію п/п «Порубне-Сірет» Буковинської митниці Держмитслужби в`їхав вантажний автомобіль марки «VOLVO», державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHMITZ», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який слідував з України до Болгарії у службових справах. До митного контролю вказаний громадянин надав контрольний талон для проходження митного контролю по «червоному коридору».

Для здійснення митних формальностей представник фірми «PROFILE TRANS» LLC, водій транспортного засобу ОСОБА_1 подав наступні документи: CMR №000478 від 06.05.2020 року, INVOICE №21 від 22.04.2020 року, копія ЕД №UA100060/2020/480057 від 06.05.2020 року, згідно яких у вищевказаному транспортному засобі переміщується вантаж «паливна гранула пресована з деревини» в мішках по 15 кг, в кількості 20 вантажних місць (піддони), 72 мішка на 19 піддонах та 58 мішків на одному піддоні, всього 1426 мішків, вагою 21390 кілограм, загальною вартістю 1818,15 Євро. Відправник товару ТОВ «ПРОМЛІССЕРВІС», м.Київ, вул.Старонаводницька, 8Б/А, одержувач фірма «ЧИНАР» ЕООД, Рударци, вул.Родопи 4, регіон Перник, Болгарія.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться у постанові «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» №2 від 26 лютого 1999року переміщення предметів із приховуванням від митного контролю це їх переміщення через митний кордон, в тому числі шляхом подання до митного органу України як підстави для переміщення предметів підроблених документів або таких, які одержані незаконним шляхом, містять неправдиві дані чи є підставою для переміщення інших предметів (п.4).

Документами, що містять неправдиві дані, є такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості предметів, щодо їх відправника чи одержувача, щодо держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, тощо не відповідають дійсності.

Відповідно до положень ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів через митний кордон України і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Суб`єктивна сторона правопорушення, що передбачене статтею 483 МК України, передбачає наявність у діях особи вини у скоєному правопорушенні у формі прямого умислу.

У п.37 ч.1 ст. 4 МК України визначено, що перевізник - особа, яка здійснює перевезення товарів через митний кордон України та/або між органами доходів і зборів на території України або є відповідальною за такі перевезення.

Згідно вимог ст. 191 та ч.2 ст. 460 МК України, на перевізника покладається обов`язок перевіряти точність відомостей щодо кількості вантажних місць, їх маркування, номери, зовнішній стан товарів та їх пакування, і лише, саме за невиконання зазначених дії може наставати відповідальність.

Вказане також підтверджується ст.8 Конвенції «Про договір міжнародного перевезення вантажів автомобільним транспортом».

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 подав до митного оформлення товаросупровідні документи, які йому надані саме фірмою - відправником.

Втім, під час здійснення повного догляду вантажу було встановлено, що наявний вантаж не відповідає відомостям, зазначеним у товаросупровідних документах.

Так, під час здійснення працівниками митниці повного догляду вантажу, який знаходився у вантажному приміщенні вищевказаного транспортного засобу, а саме перерахунку вантажних місць, було встановлено наявність 21 вантажного місця, що на одне вантажне місце (піддон) більше ніж зазначено у товаросупровідних документах. Виявлено не зазначений у жодному товаросупровідному документі товар одне вантажне місце (піддон) з паливною гранулою пресованою з деревини в 72 мішках по 15 кг, вагою 1080 кг.

Як вбачається із письмових пояснень (протоколу про опитування у справі про порушення митних правил від 10 травня 2020 року), ОСОБА_1 зазначив, що під час завантаження автомобіля товаром він присутній не був та його не перераховував. В той час він відпочив у кабіні автомобіля. Йому відомо, що за кількість місць та «характер» вантажу несе відповідальність саме перевізник.

Враховуючи всі обставини справи, а також те, що перевізник несе відповідальність за перевезений ним товар, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 МК України.

Вартість товарів, які були предметом порушення митних правил, а саме: паливна гранула пресована з деревини в 72 мішках по 15 кг, вагою 1080 кг., відповідно до висновку товарознавчої експертизи №-0474 від 26 травня 2020 року, становить 4989,60грн.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а також конфіскацію товару - паливної гранули пресованої з деревини в 72 мішках по 15 кг, вагою 1080 кг.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40грн.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

За таких обставин, враховуючи те, що суд прийшов до висновку про конфіскацію в дохід держави вилучених у ОСОБА_1 товарів, витрати за зберігання майна з останнього на користь Буковинської митниці Держмитслужби стягненню не підлягають.

На пiдставi ст.40-1, 283 КУпАП та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 483, 522, 524, 525, 529 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 4989 (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять)грн. 60 коп. в дохід держави, а також конфіскації в дохід держави товару - паливної гранули пресованої з деревини в 72 мішках по 15 кг, вагою 1080 кг., який був вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0373/40800/20 від 10 травня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич