overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 283/1477/20
Провадження №3/283/785/2020
П О С Т А Н О В А

16 липня 2020 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , непрацюючу, РНОКПП - НОМЕР_1 , -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

09.07.2020 року о 11 год. ОСОБА_1 біля будинку АДРЕСА_2 , вчинила дрібне хуліганство, а саме: висловлювалася нецензурною лайкою в адресу своєї сусідки ОСОБА_2 , чим своїми діями порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_3 в судове засідання з`явилася, обставини викладені в протоколі підтвердила, вину визнала повністю, щиро кається.

Обставин, пом`якшуючих або обтяжуючих відповідальністьв ход розгляду справи не виявлено.

При накладенні стягнення ОСОБА_1 , враховуючи, що остання раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, щиро кається, правопорушенням не завдано будь-якої шкоди, тому з врахуванням вище викладеного приходжу до висновку про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.173, ст.ст.284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С. Д. Міхненко
м. Лиман Справа № 236/1749/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2020 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Бєлоусов А. Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у м. Миколаївка Донецької області, який є громадянином України, не є працевлаштованим, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП (справу розглянуто за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності),

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області з Управління державного агентства рибного господарства у Донецькій області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з даними матеріалів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 16.04.2020 року о 07 годині 40 хвилин ловив рибу в річці Сіверський Донець поблизу с. Брусівка м. Лиман Донецької області забороненим знаряддям лову (сіткою), рибу не зловив.

Дослідивши матеріали у справі про адміністративні правопорушення, суддя дійшов висновку, що провадження у справі має бути закрито з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Адміністративне правопорушення, котре ставиться в вину ОСОБА_1 , вчинене 16.04.2020 року. ОСОБА_1 викликався в судове засідання, призначене на 10.07.2020 року. Конверт з судовою повісткою повернувся із зазначенням причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою". Строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи сплинув, а тому відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

У зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП, провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, 247, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП, провадження у справі закрити у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після спливу строку, встановленого законом для її апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги постанова судді набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя -
Справа № 466/5241/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців Шумська Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу серії АПР18 709474 від 08.07.2020 року, 19.06.2020 року близько 05.00 год. гр. ОСОБА_1 по вул. Липинського, 60 у м. Львові поблизу автомобільної станції (АС-2) вчинив конфлікт з гр. ОСОБА_2 , під час якого побив останнього, не спричинивши тілесні ушкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи вважаю, що провадження по ній підлягає закриттю.

У відповідності до положень ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.

Виходячи зі змісту ст. 173 КУпАП, об`єктом даного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку, а об`єктивна сторона полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та вчиненні інших дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Отже, порушення громадського порядку і спокою громадян є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Працівником поліції при оформленні матеріалів у протоколі серії АПР18 709474 від 08.07.2020 року про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не вказано що конфлікт між гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 порушив громадський порядок і спокій громадян, не зазначено в чому полягало таке порушення, якщо воно мало місце.

Обов`язок доведення вини лежить на посадовій особі (установі), що склала протокол про адміністративне правопорушення. Наведені у протоколі про адміністративне правопорушення відомості та надані суду матеріали у справі про адміністративне правопорушення не ґрунтується на об`єктивних доказах, відповідно не дають підстав для висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

У відповідності до п.1 ст.247 КУпАП в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.

В зв`язку з вищенаведеним, оскільки встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, справу про притягнення його до адміністративної відповідальності слід провадженням закрити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 9; п. 1 ст. 247; ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 709474 від 08.07.2020 року закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова..

Суддя Н. Л. Луців-Шумська
Дата документу 16.07.2020
Справа № 501/2030/20
П О С Т А Н О В А

16 липня 2020 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Судом отримано матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП, з підстав викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №414267 від 21 травня 2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Крім того статтею 277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 51 КУпАП, розглядаються у п`ятиденний строк.

Однак явка ОСОБА_1 для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення у встановлений законодавством строк не забезпечена.

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 06 липня 2020 року зобов`язано Чорноморський ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області забезпечити явку ОСОБА_1 у судове засідання на 09:30 годину 16 липня 2020 року, однак постанова суду виконана не була.

Суд звертає увагу, що 21 серпня 2020 року сплине строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що призведе до уникнення від відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним повторно зобов`язати Чорноморський ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області забезпечити явку ОСОБА_1 у судове засідання.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання до 09:30 годин 30 липня 2020 року.

Зобов`язати Чорноморський ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області забезпечити явку ОСОБА_1 у визначену дату та час для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 51 КУпАП.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 426/6435/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова Олена Михайлівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області 14 липня 2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 24.07.17 здійснив незаконне перетинання Державного кордону України без дозволу відповідних органів влади в закритому пункті пропуску Ізварино, чим порушив вимоги Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 24.07.17, та до моменту розгляду справи 15 липня 2020 року минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 38, 247 п.7

283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Попова
Справа № 473/1720/20
Провадження №3/473/797/2020
П О С Т А Н О В А

"16" липня 2020 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, не працює, зареєстрованого та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2020 р. до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП.

Відповідно до наявного в даній справі протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №329763 від 25.05.2020 року, ОСОБА_1 30.04.2020 року о 17-00 год., за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю, в ході якої ображав її брутальною лайкою, тим самим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

Згідно із ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

З огляду на положення ст.ст. 268, 277 КУпАП, дана справа підлягає розгляду протягом доби за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що особу ОСОБА_1 встановлено згідно паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 05.11.1997 р. Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області.

Оскільки особа, яка з`явилась в судове засідання як ОСОБА_1 , пояснила, що паспорта та будь-яких інших документів, що посвідчують її особу, в неї немає, а в матеріалах справи відсутні копії таких документів, суд позбавлений можливості ідентифікувати особу порушника, що, в свою чергу, унеможливлює розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до органу, яким її скеровано до суду, для усунення вказаного вище недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, ст.ст. 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП повернути до Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Домарєва
Справа № 932/8238/20
Провадження № 3/932/3113/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №304045 від 11.07.2020 року, ОСОБА_1 11.07.2020 року приблизно о 02.30 год. перебуваючи за адресою: м.Дніпро, вул.Данила Нечя, буд. АДРЕСА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою на адресу мешканців будинку та співробітників поліції, чим порушила своїми діями громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про повернення протоколу на доопрацювання до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, з наступних підстав.

Так, статтею 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При вивчені матеріалу про адміністративне правопорушення встановлено, що додана до адміністративного матеріалу копія протоколу адміністративного затримання, належним чином не завірена, що підлягає усуненню.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та правильного розгляду справи, не допущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП слід повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Татарчук Л.О.
Провадження № 3/760/2741/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року суддя Солом?янського районного суду м. Києва Курова О.І. розглянувши матеріали, що надійшли з Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2019 року до суду з Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 142266 від 21.10.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 , 21.10.2019 року близько 20 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гуртожиток, вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини гр. ОСОБА_1 , а саме: лаявся, ображав, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю, чим порушив вимоги ст. 173-2 КУпАП.

11.12.2019 року постановою суду протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 142266 від 21.10.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП направлено на доопрацювання, оскільки в протоколі не зазначено частини, статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, які були порушені.

18.02.2020 року, до суду, після доопрацювання, з Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві надійшов вищезазначений адміністративний протокол, де із рапорту начальника Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві Василенка П. вбачається, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Враховуючи вищевикладене та те, що адміністративне правопорушення було скоєне 21.10.2019 року, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 142266 від 21.10.2019 року, на момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя О.І. Курова
Справа № 313/753/20
Провадження № 3/313/319/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2020 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши питання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, призначеного постановою Веселівського районного суду Запорізької області від 06 липня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Веселівського районного суду Запорізької області від 06 липня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. та стягнуто на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій.

Дослідивши матеріали справи, а саме подане ОСОБА_1 посвідчення серії НОМЕР_1 , суд приходить до висновку про те, що оскільки ОСОБА_1 є учасником бойових дій, тому в силу наведеної вище норми закону її слід звільнити від сплати судового збору.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору в сумі 420 грн. 40 коп., призначеного постановою Веселівського районного суду Запорізької області від 06 липня 2020року.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Веселівський районний суд Запорізької області.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О.Кравцов

13.07.20