Номер провадження: 33/813/854/20
Номер справи місцевого суду: 496/2386/20
Головуючий у першій інстанції Трушина О. І.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.07.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дрішлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 19 червня 2020 рокув справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП щодо ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2020 року постановою Біляївського районного суду Одеської області (головуючий суддя Трушина О.І.) ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465,00 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн (а.с. 15-16).

Не погоджуючись з вказаною постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області, яка була отримана судом першої інстанції 25 червня 2020 року. Апелянт вважає, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм процесуального права, неправильним застосуванням норм матеріального права, а висновки судді, викладені в постанові, на думку апелянта, не відповідають обставинам справи. Апелянт наводить власний виклад фактичних обставин справи, вказуючи на те, що з 23.08.2015 року в Україні не діє особливий період. Апелянт також не згодний і з протоколом про притягнення його до адміністративної відповідальності та посилається на ряд порушень у процесі його складання. Окремо апелянт наголошує, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять інформації, в чому саме полягає його недбале ставлення до військової служби та які саме обов`язки помічника чергового частини, закріплені Статутом Внутрішньої служби Збройних Сил України ним не виконано або виконано неналежно (а.с. 19-26).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як було вище вказано, постанова Біляївського районного суду Одеської області була винесена 19 червня 2020 року, а апеляційна скарга отримана судом першої інстанції 25червня 2020 року. Таким чином, апеляційна скарга подана в строк, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 19 червня 2020 року в справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

До судового засідання викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк