Провадження № 3/234/4082/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2020 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 023277 від 12.10.2020 року, який надійшов з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого як фізична особа-підприємець, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КпАП України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області з Краматорського ВП ГУНП в Донецької області надійшов протокол про адміністративне ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 12.10.2020 року о 12:00 год. ФО-П ОСОБА_1 , що перебуває у АДРЕСА_2 відпускав відвідувачів, які перебували без засобів індивідуального захисту, чим порушив постанову КМУ № 641 п. 10.1 від 27.07.2020 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він здійснює підприємницьку діяльність і працює у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 12.10.2020 року він здійснював продаж товарів клієнтам без маски; він робив зауваження покупцям, однак, вони на них не реагували.

Статтею 44-3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

У протоколі про адміністративне правопорушення, який складено відносно ОСОБА_1 , міститься посилання на порушення останнім пп.1 п.10 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року.

Підпунктом 1 пункту 10 постанови КМУ №641 від 22 липня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» передбачено, що на території України на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Вищезазначена норма не передбачає покладення на власника магазину обов`язку забезпечувати контроль за покупцями щодо дотримання правил карантину, а тим паче відповідальності за відвідування магазину покупцем без маски.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_2 , даних ним в судовому засіданні та фотоматеріалів, які містяться в матеріалах справи, 12 жовтня 2020 року він перебував у магазині у засобах індивідуального захисту, а саме у масці.

Однак, незважаючи на те, що підпунктом 1 пункту 10 постанови КМУ №641 від 22 липня 2020 року заборонено під час дії карантину перебувати в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, працівники поліції не притягнули до відповідальності покупця, який перебував у магазині без засобів індивідуального захисту, натомість притягнули до відповідальності ОСОБА_1 , який відпускав товар та перебував у засобах індивідуального захисту.

Враховуючи, що ОСОБА_1 перебував у магазині, розташованому по вулиці Софіївській, 13Б в місті Краматорську, у захисній масці, а підпункт 1 пункту 10 постанови КМУ №641 від 22 липня 2020 року, порушення якого ставиться йому в вину, не передбачає покладення на продавця обов`язку забезпечувати контроль за покупцями щодо дотримання правил карантину, а тим паче відповідати за відвідування магазину покупцем без маски, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, в зв`язку із чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. п.1 ч.1 ст.247, ст.294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського міського суду Л. І. Переверзева