Справа № 214/3938/20
3/214/2017/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 липня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Махарадзе Грузія, громадянина України, який працює ПП «Стіл ОСОБА_2 » збірником металу, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2020 року о 17-00 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. О. Солом`яного в Тернівському районі м. Кривого Рогу, під час зміни напрямку руху, виїхавши на зустрічну смугу, при цьому, не обрав безпечну швидкість руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримали незначні травми, у зв`язку з чим їм надана медична допомога. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3б, 10.1, 11.4, 12.1, 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_1 не має.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №112248 від 03.06.2020 року відповідно до якого, 20.05.2020 року о 17-00 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. О. Солом`яного в Тернівському районі м. Кривого Рогу, під час зміни напрямку руху, виїхавши на зустрічну смугу, при цьому, не обрав безпечну швидкість руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримали незначні травми, у зв`язку з чим їм надана медична допомога (а.с.1);

- рапортами слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Мішуровського О.Ю. (а.с.5, 6);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.05.2020 року та фототаблицею до нього (а.с.7-9, 19-20);

- копією довідки №1230 від 26.05.2020 року про надання медичної допомоги ОСОБА_4 (а.с.10);

- копіями довідок з КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР від 26.05.2020 року (а.с.11, 12, 13);

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 29.05.2020 року (а.с.14);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.06.2020 року (а.с.15);

- заявами ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про відмову від проходження експертизи (а.с.16, 17, 21);

- копією рапорту старшого інспектора відділення розшуку та опрацювання матеріалів ДТП ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області капітана поліції Чукіна Г.М. від 02.06.2020 року (а.с.18);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.06.2020 року (а.с.21);

- довідкою з національної автоматизованої інформаційної системи України від 03.06.2020 року, згідно з якою ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії ВХР №015349 (а.с.22).

Відповідно до п.п.2.3б, 10.1, 11.4, 12.1, 12.3 ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушникаОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріального становища та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко