Справа № 359/2773/20
Провадження № 3/359/1289/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11.03.2020 року о 05 год. 00 хв. на Канівському водосховищі у районі с. Старе, Бориспільського району, Київської області ОСОБА_1 разом з громадянином ОСОБА_2 грубо порушив правила рибальства, а саме проводив вилов риби 33Л-сітками з жилки в кількості 6 одиниць з власного ПВХ човна «Nika», чим своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ». При цьому виловив рибу а саме: карась 24 шт., лящ 12 шт., плоскирка 1 шт., чим наніс збитки рибному господарству України в розмірі 2482 грн. 00 коп.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №010276 від 11.03.2020р., план-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення, розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів, знарядь лову та водних біоресурсів від 11.03.2020 р., протоколом огляду та вилучення речей і документів від 11.03.2020 р., актом огляду водних біоресурсів вилучених відповідно до протоколу № 010276 від 11.03.2020 р., розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 010276 від 11.03.2020 р., копією протоколу про адміністративне правопорушення №010277 від 11.03.2020р.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу без конфіскації човна, який є приватною власністю ОСОБА_1 . Речовий доказ сітки з жилки L 50 м, h 1,5 м, а 50 мм; L 70 м, h 1,5 м, а 50 мм; L 70 м, h 1,5 м, а 50 мм - необхідно знищити. Крім того, з ОСОБА_1 необхідно стягнути завдані рибному господарству України збитки в розмірі 2482,00 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 4 ст. 85, ст. 283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у видіштрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (одержувач: Борисп.УК/Бориспіль/21081100; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку: UA0010004; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. (отримувач коштів Борисп. УК/Бориспіль/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007070; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0010004; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь державизавдані рибному господарству України збитки в розмірі 2482 (дві тисячі чотириста вісімдесят дві) гривні 00 копійок.

Човен ПВХ «Nika», який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_1 - необхідно залишити у власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речовий доказ сітки з жилки L 50 м, h 1,5 м, а 50 мм; L 70 м, h 1,5 м, а 50 мм; L 70 м, h 1,5 м, а 50 мм - необхідно знищити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко