Справа № 216/1167/20
провадження 3/216/1019/20
ПОСТАНОВА
іменем України

31 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженця м. Дніпродзержинськ, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26 лютого 2020 року ТВО командира 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 складено протокол №57 про військове адміністративне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, в якому зазначено, що старший солдат ОСОБА_1 , будучі військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, недбало поставився до військової служби, та 08.02.2020 не заступив у добовий наряд, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені у протоколі, просив суворо не наказувати.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України порушнику роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
Адміністративним порушенням відповідно до ст. 172-15 ч. 2 КУпАП визнаються дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, а саме:
- ч.1 недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом №57 про військове адміністративне правопорушення від 26 лютого 2019 року, який складено правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, письмовими поясненнями порушника, актом службового розслідування.
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та доведеність його вини.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 172-15, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2 465 грн (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О.Кузнецов