Справа номер 237/2237/20
Номер провадження 3/237/1523/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.20 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від керівника оперативної групи СІЗ ВКР СБУ при ОТУ «Схід» стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних протоколу, ОСОБА_1 , перебуваючи в зоні проведення ООС на посаді начальника командира роти радіоперешкод 306 об РЕБ (тимчасовий пункт дислокації с. Антонівка Мар`їнського району Донецької області), 06.06.2020 року та 09.06.2020 року, здійснив передачу службового документа, а саме: «Бойове розпорядження оперативно-тактичного угрупування «СХІД», через відкриту мережу Інтернет за допомогою мобільного додатку «WhatsApp». Так, в ході встановлення додаткових ознак вчинення правопорушення було виявлено, що бойові розпорядження підполковник ОСОБА_1 фотографував в повному об`ємі (з резолюціями вищого керівництва, з вказанням грифу обмеження) на особистий мобільний телефон «Xiomi» те передавав через мережу Інтернет до підлеглого особового складу, що суперечить Інструкції. Після отримання вищевказаного розпорядження з ним був ознайомлений особовий склад, який зберігає його на особистих мобільних телефонах, чим порушив вимоги Інструкції. Також встановлено, що бойові розпорядження (всі мають гриф обмеження «Для службового користування») приходили від підполковника ОСОБА_1 неодноразово до особового складу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення № 29 від 13.06.2020 року - відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, пояснення ОСОБА_2 , оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визначених ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як таким, що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

На підставі викладеного, п. 13 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 13.07.2020 року