Справа №489/1975/20
Провадження №3/489/978/20
ПОСТАНОВА

іменем України

17 липня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №288569 від 23.04.2020 року водій ОСОБА_1 , 17.04.2020 року о 14 год. 30 хв., на дворовій території буд.№68, по проспекту Миру, м.Миколаєва, керував транспортним засобом марки «ВАЗ2101» державний номерний знак НОМЕР_1 та не врахував дорожньої обстановки при зміні напрямку руху, не обрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустилося контактування із стоячим праворуч транспортним засобом марки «Opel Combo» державний номерний знак НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_2 знаходився поза його межами. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3 «б», п.10.1, п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії БД №288570 від 23.04.2020 року, 17.04.2020 року о 14 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 , на дворовій території буд.№68, в м.Миколаєві, по проспекту Миру, керував транспортним засобом марки «ВАЗ2101» державний номерний знак НОМЕР_1 та будучи причетним до ДТП залишив місце її скоєння. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.10 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Оскільки справа №489/1867/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вже розглянута 01 липня 2020 року іншим суддею, підстави для об`єднання з нею матеріалів вищевказаних протоколів відсутні.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, згідно його письмових пояснень не пам`ятає обставини дорожньо-транспортної пригоди у дворі будинку №68 по проспекту Миру, так як незадовго до цього потрапив у іншу ДТП, де його автомобіль перевернувся на бік.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, згідно його письмових пояснень 17.04.2020 року, близько 14 год. 30 хв., знаходився вдома за адресою: м.Миколаїв, проспект Миру,68, коли його дружина ОСОБА_3 повідомила, що у його транспортному засобі марки «Opel Combo» державний номерний знак НОМЕР_2 спрацювала сигналізація. Через вікно квартири ОСОБА_2 побачив, як транспортний засіб марки «ВАЗ2101» державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, знаходиться дуже близько відносно його автомобіля. Близько 19 год. 00 хв. спустився на вулицю, де і виявив пошкодження задньої лівої частини та лакофарбового покриття свого автомобілю. На місцях подряпин залишилась фарба червоного кольору та біля колеса були фрагменти фарби, що посипалась з іншого транспортного засобу червоного кольору. Винним, у вчинені даної дорожньої транспортної пригоди та залишенні її місця, вважає водія транспортного засобу марки «ВАЗ2101» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п.2.10 «а» Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

В даній дорожній ситуації, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 «б», п.10.1, п.13.1, п.2.10 «а» Правил дорожнього руху - не врахував дорожньої обстановки при зміні напрямку руху, не обрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустилося контактування із стоячим праворуч транспортним засобом марки «Opel Combo» державний номерний знак НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_2 знаходився поза його межами, після чого залишив місце пригоди, а його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням ДТП та кваліфіковані вірно за ст.ст.124,122-4 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується: протоколом серії БД №288569 від 23.04.2020 року, протоколом серії БД №288570 від 23.04.2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.36,40-1,221,278,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Об`єднати справи №489/1975/20 та 489/1976/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в одне провадження, з присвоєнням об`єднаній справі №489/1975/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави, який перерахувати на р/р UA0014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл./ 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, в дохід держави, який перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя