Справа N 3/325/460/2020
325/1308/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Приазовського НПП Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області, громадянина України, пенсіонера, учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2020 року о 22 годині 50 хвилин берег Азовського моря, база відпочинку «Екскрібул», в районі села Строганівка Приазовського району Запорізької області встановлено факт порушення режиму території господарської зони, а саме: громадянин ОСОБА_1 колов пікою камбалу-калкан і виловив 2 (дві) одиниці, що є забороненим. Порушив ст.ст. 7, 20, 21, 64 Закону України «Про природно заповідний фонд України», ст.ст. 7, 27, 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 4.3.4 Положення про Приазовський НПП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 91 кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні правопорушник визнав свою провину, щиро розкаявся у вчиненому.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000096 від 19 вересня 2020 року, поясненнями правопорушника, наданими при складанні протоколу, схемою місця вчинення правопорушення, описом незаконного добування природних ресурсів, вилучених у порушника №000096 від 19.09.2020 року, приймальним актом № 000096 від 19.09.2020 року та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КпАП України суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, а також, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, інші обставини справи, вважаю можливим у даному випадку закрити провадження по справі та достигнути виховних та попереджувальних цілей без застосування до ОСОБА_1 мір адміністративного стягнення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 91 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП закрити.

Конфісковане знаряддя вчинення правопорушення піку (острогу) у кількості одна одиниця, відповідно до приймального акту № 000096 від 19 вересня 2020 року /а.с. 5/ - знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Г. А. Васильцова