справа № 197/415/20
провадження № 3/197/186/20
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До канцелярії суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 256031 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що вона 03.05.2020 року о 20:40 годині в с. Кряжов, Широківського району Дніпропетровської області по вул. Центральній, біля будинку №23, керувала мопедом марки ACTIV ZS-50, б/н, без мотошолому та з явними ознаками алкогольного сп`яніння а саме: почервоніння в очах та запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку громадянка ОСОБА_1 відмовилась, чим порушила вимоги п 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнала і суду показала, що вона не перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Суд перевіривши законність зупинення транспортного засобу під керуванням ОСОБА_2 , приходить до висновку про її незаконність, оскільки це не підтверджено належними і допустимими доказами (не підтверджено, що ОСОБА_2 їхала без шолому).

Суду не надано докази наявності почервоніння очей та запаху алкоголю у ОСОБА_2 03.05.2020 року о 20.40 год.

ОСОБА_2 , як вона стверджує, не запропонували Алкотестер або аналогічний пристрій для перевірки, замість цього практично вночі запропонували їй з маленького села, кинувши 3 неповнолітніх дітей самих, їхати до іншого населенного пункту для проходження медогляду для встнановлення стану сп`яніння. Кинути дітей самих і поїхати вона відмовилася.

Докази на спростування цих доводів суду не надано, тому суд визнає зупинку транспортного засобу під керуванням ОСОБА_2 незаконною, наявність в неї на час зупинки почервоніння очей і запаху алкоголю з рота недоведеною, вимогу щодо поїздки для проходження медогляду для встнановлення стану сп`яніння незаконною.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в справі відсутні об`єктивні і належні докази, які б підтверджували наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, в діях ОСОБА_1 , у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

З огляду на закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

З позиціях Європейського суду з прав людини, зокрема, у справах "Проніна проти України" (пункт 23) та "Серявін та інші проти України" (пункт 58) зазначається: принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

Керуючись ст. ст. 245, 247 ч. 1 п. 1, 252, 280, 283 КУпАП, суддя

УХВАЛИЛА:

Закрити провадження у справі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається через Широківський районний суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.