ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2019 року о 21:41 годині в м.Запоріжжі по вул. Сєдова, 15 ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota Corolla, д.н. НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «Alcotest Drager 6820». Результат 0,7 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.59а Правил дорожнього руху, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 209330 від 14 жовтня 2019 року за ч.1 ст. 130 КУпАП. Згідно протоколу, водій від керування транспортним засобом відсторонений, про повторність попереджений.

Судове засідання, призначене на 08.11.2019 року не відбулось у зв`язку із неявкою ОСОБА_1 , який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв`язку із заявою ОСОБА_1 про відкладення слухання справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи з метою звернення за правовою допомогою.

Судове засідання, призначене на 20.11.2019 року було відкладено у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив, судову повістку не отримав, конверт повернуто суду з відміткою поштового відділення зв`язку «адресат відсутній».

Судове засідання, призначене на 09.12.2019 року не відбулося у зв`язку із перебуванням судді в нарадчій кімнаті по цивільній справі.

Судове засідання, призначене на 24.12.2019 року не відбулося у зв`язку із заявою ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи через його хворобу, що підтверджується листком непрацездатності серії АДУ№624902 від 20.12.2019 року.

Судове засідання, призначене на 08.01.2020 року було відкладено у зв`язку із задоволенням клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків, які були присутні при складенні протоколу для надання пояснень.

20.01.2020 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, повідомлений належним чином, свідки, які викликалися судом також у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомив.

З огляду на положення ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не є обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про можливість розгляду даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника на підставі доказів, долучених до матеріалів справи, оскільки судом використанні всі процесуальні можливості щодо повідомлення ОСОБА_1 , проте останній з невідомих суду причин в судові засідання не з`явився.

Відповідно до п. 2.9.А ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 209330 від 14 жовтня 2019 року, за ст.130 ч.1 КУпАП № (а.с. 1); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, сп`яніння за допомогою алкотестера № 719 від 14.10.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння з результатом 0,70 %о проміле; довідкою якою підтверджується відсутність повторного вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, відеофіксацію, яка долучена до матеріалів справи, які узгоджуються із обставинами, вказаними в протоколах та долучені до матеріалів справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП в разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження по справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю.

Як вбачається з протоколу серії ОБ № 209330 від 14 жовтня 2019 року, правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_1 мало місце 14.10.2019 року.

З урахуванням того, що з моменту вчинення правопорушення минуло понад три місяці, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи в суді, строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 закінчився.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 38, 124, 130, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Ю.В. Апаллонова