Справа №639/4045/20
Провадження №3/639/1310/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, тимчасово не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.06.2020 року у приміщенні прийому посилок - передач ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99, у присутності ув`язненого ОСОБА_2 , при огляді та видачі посилки, яка надійшла із відділення «Нова Пошта №72», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, 1-А, від громадянина ОСОБА_1 , серед продуктів харчування в перемішку з вівсяними пластівцями було виявлено та вилучено сухі дріжджі, загальною вагою з разом із пластівцями близько 1,4 кг, які заборонені для передачі особам, яких тримають у слідчому ізоляторі.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив спробу передачі особі, яку тримають у слідчому ізоляторі, заборонених для передачі предметів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином (судовою повісткою), яка направлена за адресою місця проживання, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, заяв чи клопотань на адресу суду не надав, поважні причини неявки суду не повідомив.

Згідно з вимогами ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП, не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, у зв`язку з чим адміністративний матеріал розглянуто без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

1)протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №12/07 від 26.06.2020 року;

2)рапортом молодшого інспектора І кат. ВРтаО пр-к. вн. сл. ОСОБА_3 від 16.06.2020 за фактом виявлення в посилці, отриманої від гр. ОСОБА_1 , в якій було виявлено та вилучено сухі дріжджі змішані хитрим способом з вівсяними пластівцями вагою 1,4 кг;

3)рапортом молодшого інспектора І кат. ВРіО ст. пр-к. вн. сл. ОСОБА_4 ;

4)експрес-накладною «Нова Пошта» № НОМЕР_1 від 15.06.2020 року;

5)протоколом вилучення сухих дріжджів змішаних з вівсяними пластівцями вагою 1,4 кг. від 16.06.2020 року;

6)акт про утилізацію від 16.06.2020 року;

7)письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 16.06.2020 року;

8)письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.06.2020 року, в яких останній повідомляє, що дійсно особисто відправляв посилку на ім`я ув`язненого ОСОБА_7 . Про вміст сухих дріжджів у вівсяних пластівцях його відомо не було, як саме вони туди потрапили він не знає.

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно з Переліком предметів, заборонених для передавання ув`язненим і засудженим, а також для користування та зберігання при собі (додаток 1 до Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України (пункт 1)), до заборонених предметів належать:

-дріжджі, спиртні, слабоалкогольні напої і пиво, одеколон та інші вироби на спиртовій основі, а також напої енергетичної дії.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, тобто спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, інших заборонених для передачі предметів.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим суддя вважає можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафув межах санкції, передбаченої ст.188 КУпАП.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2020 року 2102 грн.), що складає 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255,00 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя В.О. Курило