П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Близнюківського ВП Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2020 року, о 11 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 керуючи по вул. Свободи смт. Близнюки Харківської області, автомобілем TOYOTA AVENSIS, державний номерний знак НОМЕР_2 , зупинив автомобіль у місці де не можливо здійснити його об`їзд, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем FORD TRANSIT, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. «ж» п. 15.9. Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що ДТП сталось внаслідок того, що водій FORD TRANSIT керуючи своїм автомобілем заднім ходом не впевнився в безпечності цього маневру.

Не зважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 факт правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 246499 від 02.10.2020, довідкою «Про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_3 ЖЄО №2044 від 02.10.2020» від 02.10.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копією схеми місця ДТП від 02.10.2020, копією фототаблиці №1, №2, №3, №4, №5, №6 з місця пригоди, довідкою Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, довідкою Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області від 06.10.2020 №4788/119-70/01/20-2020, довідкою Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області від 06.10.2020 №4789/119-70/01/20-2020.

Відповідно до п.п. «ж» п. 15.9. ПДР, зупинка забороняється у місцях, де буде неможливим зустрічний роз`їзд або об`їзд транспортного засобу, що зупинився.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого:

-ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Позицію ОСОБА_1 ,. що ДТП сталось виключно внаслідок порушень ПДР іншим водієм, суд відхиляє як неспроможну, оскільки вона суперечить наявним в матеріалах справи доказам та приписам вищенаведеного п.п «ж» п. 15.9. ПДР. При цьому, суд зазначає, що оскільки протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду лише щодо ОСОБА_1 , то в межах цієї справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання про винуватість лише ОСОБА_1 , і не може робити висновки про доведеність або недоведеність вини у скоєнні ДТП інших учасників.

Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до довідки Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області від 06.10.2020 №4789/119-70/01/20-2020 у гр. ОСОБА_1 під час оформлення адміністративного матеріалу було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 22.02.2008 року.

Згідно з абзацом третім пункту 6 Порядку тимчасового вилучення посвідчення водія і ліцензійної картки на транспортний засіб та їх повернення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1086, тимчасово вилучене посвідчення повертається водієві після виконання водієм постанови суду про накладення адміністративного стягнення або подання до територіального органу Національної поліції копії постанови суду про закриття справи (крім випадків, коли справу про адміністративне правопорушення за тим самим фактом закрито у зв`язку з передачею матеріалів прокурору або органу досудового розслідування).

Відповідно до ч. 1 ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 249, 251, 252, 280, 283-285, 288, 289, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк (Призначення платежу: 21081300; протокол серії БД № 246499; отримувач ГУК Харківськ обл./Харківобл/21081300, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA0020001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947.

Посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 22.02.2008 року, яке було вилучено під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, повернути ОСОБА_1 після виконання останнім постанови суду про накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача: 37993783. Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП). Рахунок отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106. Призначення платежу: судовий збір. Постанова про накладення адміністративного стягнення, Близнюківський районний суд Харківської області, .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі скарги в Харківський апеляційний суд через Близнюківський районний суд Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя С.П. Масло

21 жовтня 2020 року