Справа № 426/5893/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли зі Сватівського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , орган видачі 4455, дата видачі 21.11.2018 року, на даний час не працює та не навчається, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №217632, 19.06.2020 року о 08 годині 50 хвилин на об`їзній дорозі м. Сватове неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом іноземного походження не маючи права керування даним транспортним засобом, а саме: посвідчення водія категорії «А1» чим порушив вимоги п.2.1.а ПДР України за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №032845, 19.06.2020 року о 08 годині 50 хвилин на об`їзній дорозі м. Сватове неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом іноземного походження, без номерного знаку, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.9.в ПДР України за що відповідальність передбачена ч.6 ст.121 КУпАП

Суд роз`яснив ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, у скоєному розкаявся та пояснив, що все було так як зазначено в протоколах про адміністративні правопорушення, в подальшому зобов`язався не порушувати.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вина правопорушника доводиться даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №217632 від 19.06.2020 року, серії БД №032845 від 19.06.2020 року, поясненнями порушника під час складання протоколу та в судовому засіданні (а.с.4, 12). а також письмовими поясненнями матері правопорушника наданими під час складання протоколів про адміністративні правопорушення (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень передбачених ч.2 ст.126 КУпАП - керування особою транспортним засобом, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом; ч.6 ст.121 КУпАП - керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, визнання ним вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, те, що ОСОБА_1 неповнолітній, приходжу до переконання, що до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження, на підставі статті 24-1 КУпАП.

Керуючись ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, ст.ст. 7, 9, 13, 23, 24-1, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях передбачених ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП та на підставі статті 36 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження, на підставі ст.24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Осіпенко