Справа № 484/2061/20
Провадження № 3/484/823/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 01.07.2020 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, паспорт НОМЕР_1 , виданий центром 4814, працюючого слюсарем-ремонтником в ТОВ "Агростар", проживаючого та зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст.130, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 19.06.2020 року серії ОБ № 117469 за ст. 124 КУпАП (справа № 484/2064/20, провадження № 3/484/824/20) та серії ОБ № 117470 за ч. 4 ст. 130 КУпАП (справа № 484/2061/20, провадження № 3/484/823/20).

Для виконання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП в одну справу і присвоїти номер справи № 484/2061/20, провадження № 3/484/823/20.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 117470 від 19.06.2020 року, був встановлений факт управління транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 19.06.2020 р. о 10.00 год. на атодорозі Р 75 Тимкове-Балта-Первомайськ-Доманівка-Олександрівка керував транспортним засобом марки FORD д.н.з. НОМЕР_2 після скоєння ДТП до освідування на стан алкогольного сп`яніння вживав спиртні напої "пиво". Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера "Драгер" на місці ДТП та від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Крім того, відповідповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 117469 від 19.06.2020 року, в той же час ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки FORD д.н.з. НОМЕР_2 на атодорозі Р 75 Тимкове-Балта-Первомайськ-Доманівка-Олександрівка, не вибрав безпечну швидкість руху, не слідкував за технічним станом тарнспортного засобу, допустив розрив переднього лівого колеса з подальшим заносом транспортного засобу в правий по ходу руху кувет з подальшим наїздом на перешкоду (дерево), внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, згідно схеми ДТП, чим завдано матеріального збитку потерпілому ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, п. 31.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 124 КУпАП.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями в суді, визнавши свою вину в повному обсязі, що підтверджено власноруч підписаною ним заявою.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130 та ст. 124 КУпАП доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 117470 від 19.06.2020 року, серії ОБ № 117469 від 19.06.2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.06.2020 року. Відповідно до довідки, долученої до матеріалів справи, згідно бази даних підсистеми "НАІС Посвідчення водія" інформаційно-аналітичної системи Національної поліції "ІПНП" гр. ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 130 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення з номерами провадження 3/484/824/20 та 3/484/823/20 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/823/20 (справа №484/2061/20) .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 200 (десяти тисяч двісті) грн. 00 коп. на користь держави (р/р UA0014009, одержувач: Первомайськ. УК /Первомайський р-н/21081100, , Банк: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100) без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (р/р UA0014294, одержувач: Первомайськ. УК /Первомайський р-н/ 22030101, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100) судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: