Справа № 646/3801/20
№ провадження 3/646/1302/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05.06.2020 року о 15:00 год водій ОСОБА_1 , за адресою: м. Харків, вул. Тернопільська, в районі буд. №38, керуючи автомобілем ВАЗ-2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїзджаючи з прилеглої території не надав переваги автомобілю Voltswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого відбулось зіткнення, від якого автомобілі отримали механічні пошкодження та будо завдано матеріальної шкоди, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України.

25.06.2020 року системою автоматизованого розподілу судових справ було передано дану справу судді І.М. Шелест.

У судове засідання ОСОБА_1 , про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки, зворотне повідомлення повернулося до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», крім того, було направлено смс повідомлення про виклик у судове засідання, яку доставлено 27.06.2020, що підтверджується довідкою.

За таких обставин відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 286897 від 18.06.2020 року, схему дорожньо-транспортної пригоди, фото таблицю, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, пояснення потерпілого ОСОБА_2 , дійшов висновку про те, що в діях водія ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП України.

При накладенні на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

В матеріалах справи відсутні відомості, які б свідчили про те, що раніше ОСОБА_1 не притягався до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику порушника відсутні.

Суд вважає необхідним та достатнім накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Шелест І.М.