Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1023/20
Провадження № 3/650/661/20
П О С Т А Н О В А
13 липня 2020 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 -27.02.1967р.н., українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 270242 вбачається, що гр. ОСОБА_1 04.05.2020р. в магазині за адресою смт. Велика Олександрівка вул. Маяковського,22 порушив вимоги постанови КМУ № 255 від 16.03.2020 року, щодо карантину, що виразилося у незабезпеченні належних умов торгівлі, а саме в магазині реалізуються продукція яка не фасована (не захищена) умивальник для рук протікає і на момент огляду відсутня вода, продукти (пиво, соки) зберігаються на підлозі, відсутній інформаційний стенд, відсутні дезинфікуючи засоби, працівниками не пройдено медичний огляд, продавець без засаобів захисту очей, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що продукція вся фасована, але вона знаходилася на стіл, який близько стояв до покупців. На даний момент він переставив стіл на відстань 1.5 м. Умивальник дійсно протікав на момент перевірки на даний час неполадки усуното. На момент перевірки поставщики привезли соки пиво, він їх розклав по полицях, не встиг все розкласти. Пару паків з пивом стояли на підлозі. Медечний огляд працівники пройшли, але із за карантину не встигли належно оформити медичний огляд. Ця проблема у всіх підприємців не має місця. Засіб захисту очей є однак на момент перевірки, він складав соки і пиво тому зняв цей засіб, щоб не заважав він лежав на прилавку. Дезінфікуючі засоби в магазині є але сказали, що вони не такі як потрібно. Вже придбав належні засоби і вони є в магазині.
Ст. 9 ч. 1 КУпАП зазначає, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Ст. 23 КУпАП зазначає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_2 дійсно вчинив правопорушення за обставин викладених в протоколі, однак, враховуючи, обставини правопорушення, щире каяття, суд приходить до висновку, що вчинення ним адміністративного правопорушення є малозначним, що є підставою для звільнення його від адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст.221, 22 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, і оголосити йому усне зауваження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги -24.07.2020р.

На постанову може бути подано апеляцію особою, щодо якої її винесено до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів з дня вручення копії постанови.

Суддя Хомик І.І.