Справа № 495/1799/20
Номер провадження 3/495/634/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 20.03.2020 року № 413273, відповідно до якого 20.03.2020 року об 11.50 годині ОСОБА_1 порушила постанову КМУ від 16.03.2020 року № 215 та Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» в кафе «Фієста» за адресою: вулиця Шевченко, 48, м. Білгород-Дністровський та в готелі.

Розгляд справи був призначений на 14.04.2020 року о 09.50 годині.

10.04.2020 року до суду від особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із запровадженням урядом карантинних заходів.

Розгляд справи був відкладений на 05.05.2020 року на 10.05 годину.

04.05.2020 року до суду від особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із запровадженими урядом карантинних заходів.

Розгляд справи був відкладений на 27.05.2020 року на 10.00 годину.

26.05.2020 року до суду від особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із запровадженими урядом карантинними заходами.

Розгляд справи був відкладений на 17.06.2020 року о 10.00 годині.

15.06.2020 року до суду від особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 надійшло клопотання про надання права на захист та надання судом додаткового часу для визначення захисника, у зв`язку з чим розгляд справи просила відкласти.

Розгляд справи було відкладено на 08.07.2020 року на 10.20 годину.

24.06.2020 року від захисника Яковенка І.В., який діє на підставі ордеру, надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

08.07.2020 року особа відносно якої складено протокол ОСОБА_1 надала клопотання про закриття провадження по справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

У клопотанні зазначає, що свою провину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП не визнає, додатково пояснює, що 20 березня 2020 року об 11 годині вона та декілька працівників дійсно перебували в приміщені кофе «Фієста», однак кафе не працювало, а у ньому здійснювалось генеральне прибирання та дезінфекцію приміщення згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОУГО-19» та у зв`язку з Рішенням Кабінету Міністрів України з 12 березня до 24 квітня 2020 року в Україні запроваджено карантин через спалах у світі пандемії коронавірусу. В той момент, коли прийшли співробітники поліції, двері кафе на ключ не були зачинені, здійснювалося прибирання та відвідувачів не було, що підтверджується відео записом, яке здійснюється в приміщені. Крім того в зазначеному приміщенні знаходиться кабінети бухгалтера та адміністратора, які у зв`язку з припиненням роботи проводили переоблік матеріальних цінностей. Готель, який знаходиться у інших приміщеннях, також не працював, але співробітники поліції не стали здійснювати перевірку та обхід цих приміщень, з метою встановлення відсутності постояльців. Співробітниками поліції не було роз`яснено ОСОБА_1 , у чому конкретно полягає вчинене нею адміністративне правопорушення та не були роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.ст. 10, 63 Конституції України. Крім того, зазначила, що на час складання протоколу згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 не була передбачена заборона роботи готелів. Разом з тим, інспектором поліції не було надано та додано до протоколу пояснення відвідувачів магазину та готелю, яких нібито було прийнято та здійснено їхнє обслуговування.

Враховуючи те, що з дня вчинення минуло більш як три місяці, на даний час закінчився строк, встановлений статтею 38 КУпАП, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення, ОСОБА_1 просить закрити провадження по справі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті..

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, а саме, ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення 20.03.2020 року.

Враховуючи викладене, тримісячний строк з дня вчинення правопорушення сплинув 20.06.2020 року, а відтак строк для притягнення до адміністративної відповідальності також сплинув 20.06.2020 року.

Відповідно до п.7 ст. 247 КупАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Боярський О.О.