Справа № 182/3864/20
Провадження № 3/0182/1708/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.07.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Нікопольського управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , працююча ТОВ «МЕТІНСЕРВІС ГРУП», головний бухгалтер, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення передбаченеч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №69/04-36-58-30 від 01 липня 2020 року, ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «МЕТІНСЕРВІС ГРУП» вчинила правопорушення, а саме: не своєчасно подала до установи банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість згідно податкової декларації з ПДВ за квітень 2020 року № від 19.05.2020 року у сумі 199 920,00 грн. по терміну сплати 01.06.2020 року (фактично сплачено 12.06.2020 року), чим порушила п. 57.1 ст. 57 глави 4 розділу ІІ та п. 203.2 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом була згодна, вину свою визнала.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення №69/04-36-58-30 від 01 липня 2020 року (а.с.2) та підтверджується матеріалами справи, а саме: копією акту, №40432/04-36-58-30/40042486 від 01.07.2020 року, з якого вбачається, що ТОВ «МЕТІНСЕРВІС ГРУП» несвоєчасно сплату узгодженої суми податкового зобов`язання по податковій декларації з податку на додану вартість за квітень 2020 року № від 19.05.2020 року у сумі 199 920,00 грн. по терміну сплати 01.06.2020 року (фактично сплачено 12.06.2020 року), в зв`язку з несвоєчасним поданням платіжних доручень до установи банків на перерахування належних до сплати узгоджених сум податкових зобов`язань (а.с.3).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушниці, те що правопорушення вчинено не умисно, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, - провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 копійок ) судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова