Справа № 703/2121/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

Заступник начальника Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області направив до суду протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким ОСОБА_1 26 червня 2020 року близько 17 год. ухилилась від виконання передбачених законодавством умов щодо належного виконання батьківських обов`язків, внаслідок чого остання усунулась від виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання втекла із дому.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона не визнає себе винною у правопорушенні, оскільки вважає себе гарною матірю та робить все належне для виховання дитини. Однак, в зв`язку з тим, що донька ОСОБА_2 була нею усиновлена лише в цьому році та під час знайомством з дитиною та оформлення документів її не було повідомлено про психічне захворювання дитини, внаслідок чого і виникають такі ситуації. Під час загострення психічної хвороби доньки, вона веде себе не адекватно та є некерованою та її дії не передбачувані. Через це вини у тому, що донька втекла з дому її не має та вона не повинна нести відповідальність за такі дії. Просила суд звільнити її від адміністративної відповідальності та надала до суду документи, які підтверджують хворобу дитини ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши надані нею докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 з наступних підстав.

Зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим ст. 283, 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилається правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП України, наявний в разі ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніхдітей.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підтвердження своєї невинуватості у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 надала до суду: копію рішення про усиновлення дитини ОСОБА_2 та копії медичних документів про стан здоров`я доньки.

З копії довідки ЧОПЛ Черкаської обласної ради № 2027/02 від 8 серпня 2020 року та № 2021/02 від 8 липня 2020 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно має психічне захворювання та проходить лікування у даному закладі і на день розгляду адміністративної справи.

Суд, приходить до висновку про те, що наявність у доньки ОСОБА_2 психічного захворювання значною мірою впливає на її поведінку, а її мати ОСОБА_1 не в змозі самостійно, без лікування дитини та стороннього догляду, здійснювати повний контроль над діями доньки.

Зважаючи на все вище викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки суду не надано безспірних доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд вважає, що її вина належним чином не доведена, достатніх доказів її вини не зібрано, тому справу належить закрити у зв`язку відсутністю в її діях складу правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Прилуцький