КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2278/20
Провадження № 3/552/994/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2020 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ,

за ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2020 командиром роти №1 БУПП в Полтавській області складено протокол АА № 3005952 про адміністративне правопорушення згідно якого 20.05.2020 о 07.20 год. ОСОБА_1 будучи ФОП здійснював перевезення пасажирів працівників ТОВ «Везерфорд Україна» за маршрутом м. Полтава вул. Огнівська - вул. Зіньківська вул. Ст. Халтуріна вул. Половки,62а без погодження маршруту руху з Органом Національної поліції ( перевезення здійснювалось на автомобілі VOLKSWAGEN LT 35TDI д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 ). Згідно зазначеного протоколу, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 9 п.2 Постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно він є власником автомобіля VOLKSWAGEN LT 35TDI д.н.з. НОМЕР_1 , але регулярні чи будь-які перевезення працівників товариства, яке зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення він як, ФОП не здійснював. Крім того 20.05.2020 зазначений автомобіль був направлений на плановий ремонт, що підтверджується квитанцією (а.с.22) і не повинен був використовуватись, про те, що водій ОСОБА_2 скористався його автомобілем без його відома для перевезення пасажирів, він дізнався лише при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. В подальшому, в судове засідання 22.07.2020 не зявився, представник останнього адвокат Ребрик Я.С. розгляд справи просила проводити без участі ОСОБА_1 .

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2» (зі змінами та доповненнями) на усій території України з 12 березня 2020 року встановлено карантин.

Відповідно до п.п.9 п.2 ч.2 зазначеної постанови заборонені регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, крім перевезення: легковими автомобілями; службовими та/або орендованими автомобільними транспортними засобами працівників підприємств, закладів та установ незалежно від форми власності, які забезпечують охорону здоров`я, продовольче забезпечення, урядування та надання найважливіших державних послуг, енергозабезпечення, водозабезпечення, зв`язок та комунікації, фінансові та банківські послуги, функціонування інфраструктури транспортного забезпечення, сфери оборони, правопорядку та цивільного захисту, об`єктів критичної інфраструктури, які мають безперервний промисловий цикл, за умови забезпечення водіїв та пасажирів під час таких перевезень засобами індивідуального захисту в межах кількості місць для сидіння, передбаченої технічною характеристикою транспортного засобу або визначеної в реєстраційних документах на цей транспортний засіб і виключно за маршрутами руху, погодженими з органами Національної поліції, а також дотримання відповідних санітарних та протиепідемічних заходів.

Як вбачається з матеріалів справи, підтвердження того, що ФОП ОСОБА_1 здійснює перевезення працівників ТОВ «Везерфорд Україна» відсутнє. Пояснення ОСОБА_1 надані під час розгляду справи аналогічні посненням наданим на місці складання протоколу ( матеріали відеозйомки а.с.27). Згідно пояснень наданих в судовому засіданні ОСОБА_2 , який 20.05.2020 керував автомобілем VOLKSWAGEN LT 35TDI д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , зазначеного дня він самостійно здійснив перевезення пасажирів (своїх родичів) без відома власника автомобіля після чого відігнав автомобіль на ремонт ( зазначені пояснення останнім надавались і при складанні протоколу а.с.28). Крім того, допитаний в судовому засіданні працівник поліції Бондар А.М. доводів на спростування позиції ОСОБА_1 не навів.

Відповідно до ч.3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні належні докази, які свідчили б про те, що ОСОБА_1 порушив правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2».

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247 , ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько