Справа № 752/1303/20
Провадження №: 3/752/1589/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 квітня 2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

17 січня 2020 року о 00 год. 20 хв. ОСОБА_1 , у стані алкогольного сп`яніння керувала транспортним засобом «Fiat Cinquecento», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Антоновича, 93 у м. Києві, перед поворотом ліворуч на вул. Лабораторну у м. Києві не врахувала дорожньої обстановки, не зайняла відповідного крайнього положення на проїзній частині та скоїла зіткнення з автомобілем «Peugeot 301», н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом направлення повістки про виклик до суду за зазначеною у протоколі адресою та шляхом направлення смс-повістки за зазначеним у протоколі номером телефону. Про причини неявки суд не повідомила, а відтак, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, відносно якої складено протокол.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Протоколом огляду місця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 17 січня 2020 року о 00 год. 20 хв. вул. Антоновича, 93 у м. Києві, перед поворотом на вул. Лабораторну у м. Києві, за участю транспортних засобів «Fiat Cinquecento», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , і «Peugeot 301», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Схемою вищезазначеної пригоди визначено місце розташування транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення автомобілів, а також видимі зовнішні пошкодження транспортних засобів (а.с. 4).

Дані, визначені у вищезазначених документах, узгоджуються з поясненнями учасників пригоди (а.с.5,6).

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено п.п. 2.3 (б), 10.4 ПДР України, що виразилось у тому, що вона не врахувала дорожньої обстановки, перед здійсненням повороту ліворуч не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині і не надала перевагу у русі транспортному засобу, який рухався у попутному напрямку у крайній лівій смузі руху. Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

Під час оформлення матеріалів ДТП, працівниками поліції у водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння і запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у визначеному законом порядку.

За згодою водія ОСОБА_1 огляд проведено у Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія» у присутності працівника поліції - рядового поліції роти 1 батальйону 3 полку 1 УПП у м. Києві Севідова С.В.

За результатами огляду ОСОБА_1 , проведеного 17.01.2020 р. о 01 год. 05 хв. лікарем Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» ОСОБА_3 , у присутності працівника поліції, 17.01.2020 р. лікарем складений висновок відповідно до якого ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння (0,39 проміле) (а.с. 3).

Вищезазначені обставини також підтверджуються дослідженим відеозаписом з нагрудної камери поліцейського (а.с. 8).

ОСОБА_1 була відсторонена від керування транспортним засобом шляхом вилучення водійського посвідчення (а.с.1).

Згідно розписки від 17.01.2020 р. ОСОБА_1 передала керування транспортним засобом «Fiat Cinquecento», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 (а.с.7).

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положення п. 2.9 а) Правил дорожнього руху забороняють водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Згідно діючого законодавства, допустимий рівень алкоголю в організмі водія складає 0,2 проміле.

Дії поліції відповідають вимогам Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» в частині порядку встановлення у водія ознак алкогольного сп`яніння.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні нею адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП за ознаками керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, та ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, порушення було вчинено 17.01.2020 р., таким чином, на момент розгляду справи сплинув строк для накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, ч.2 ст. 38, ст. 124, ч.1 ст. 130, п.7 ч.1 ст.247, 279, 280,283,п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, п.п. 2.3 (б), 2.9 (а), 10.4 Правил дорожнього руху України, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушень, передбачених статтею 124 і частиною 1 статті 130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко