Провадження № 3/344/655/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер суду не відомий, жителя АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 22 грудня 2019 року о 18.50 годині ОСОБА_1 в м. Івано-Франківську по вул. Коновальця, 229, керуючи автобусом марки «Богдан А-09201» н.з. НОМЕР_1 , виїхав на регульоване перехрестя з вул. Ботанічна на заборонений сигнал світлофора (жовтий) та скоїв зіткнення з автомобілем марки «УАЗ3163» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні 22.01.2020 року ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Суду пояснив, що 22.12.2019 року він здійснював рух автобусом марки «Богдан А-09201» н.з. НОМЕР_1 по вул. Коновальця, що в м. Івано-Франківську в напрямку с. Хриплин, виїхав на регульоване перехрестя з вул. Ботанічна на зелений сигнал світлофора, де відбувся удар в передню частину його транспортного засобу зі сторони вул. Ботанічної з якої виїжджав автомобіль марки «УАЗ3163» н.з. НОМЕР_2 .

В судове засідання 03.02.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи відносно нього, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про розгляд справи в якому міститься підпис ОСОБА_1 .

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що перехрестя вул. Коновальця - Ботанічна в м. Івано-Франківську він проїжджав на дозволений сигнал світлофора, а тому вважає винуватцем ДТП саме водія ОСОБА_1 , який з великою швидкістю проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до змісту вимог ст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 22.12.2019 року серії ОБ №207410, план-схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, відеоматеріалами, що містяться на оптичному диску та іншими матеріалами адміністративної справи в їх сукупності.

Обставини розташування транспортних засобів в результаті дорожньо-транспортної пригоди зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №207410 від 22.12.2019 року та схемі місця ДТП, які також досліджувались судом.

Так, при розгляді даної адміністративної справи судом достовірно було встановлено, що 22 грудня 2019 року о 18-50 год. в. Івано-Франківську по вул. Коновальця, 229, водій ОСОБА_1 керуючи автобусом марки "Богдан А-09201" д.н.з. НОМЕР_1 здійснював проїзд регульованого перехрестя вул. Коновальця - Ботанічна на заборонений сигнал світлофора.

Вказані обставини повністю підтверджуються матеріалами запису з камер відеоспестереження, розміщених на території авто мийки по вул. Коновальця в м. Івано-Франківську, який був долучений до матеріалів справи потерпілим ОСОБА_2 та був предметом дослідження в судовому засіданні.

Даючи оцінку доказам суд також виходить з того, що відповідно до п.п.2.3 б) ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно вимог п.п.8.7.3 ґ) зазначених Правил, сигнали світлофора мають такі значення: ґ) жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суд не знаходить.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З врахуванням особи винного, фактичних обставин, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 40-1, ст.124, ст.ст.280, 283, 284КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу у дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Вилучене посвідчення повернути ОСОБА_1 .

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер суду не відомий, жителя АДРЕСА_1 , на користь держави - 420 грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач