Справа № 185/4778/20
Провадження № 3/185/1627/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., вивчивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 17.07.2020 року, о 21.20 год., за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив щодо своєї матері гр.-ки ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, в результаті чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю.

Далі ОСОБА_2 17.07.2020 року, о 21.20 год., за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на законну вимогу працівника поліції припинити адміністративне правопорушення щодо своєї матері гр.-ки ОСОБА_3 не реагував, при цьому висловлювався у сторону працівника поліції у грубій формі, погрожував фізичною розправою, хапав за формений одяг, провокував бійку.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, зобов`язався більше не вчиняти правопорушень.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Винність ОСОБА_2 , окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 104632 від 17 липня 2020 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 104634 від 17 липня 2020 року, підтверджується поясненнями, наданими ОСОБА_2 під час судового засідання, письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_3 , наданими нею під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до яких її син ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, почав вимагати у неї телефон, після відмови почав душити матір, хапати боляче за руки, після чого мати втекла до сусідів; письмових пояснень ОСОБА_4 , який вказав, що 17.07.2020 року він перебував вдома з сім`єю, до них стукала сусідка ОСОБА_3 , яка вказала, що її син був у стані агресії та побив її, показувала синці на шиї та на руці, протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_2 від 17.07.2020 року серії АА № 094883 за ст. 185 КУпАП; рапортами працівників поліції.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт у межах санкцій статей, за якими він притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак