Справа №549/301/20
Провадження №3/549/83/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 не працює,

за ч.2 ст.126 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №064420 від 17.07.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 17.07.2020 року близько 15 год. 00 хв. в смт.Чорнухи вул.Центральна Полтавської області керував автомобілем Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, заначив, що дійсно керував автомобілем, хоча права керування автомобілем не має. Зобов`язався надалі подібного не вчиняти.

Законний представник неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що провів з сином профілактичну бесіду.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, що є порушенням п.2.1а ПДР України, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №064420 від 17.07.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 , своїми діями спрямованими на керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинив правопорушення, передбачене ст.126 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

За вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема, попередження (п.2 ст.24-1 КУпАП).

Таким чином, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, відсутність від його дій небезпечних наслідків, дані про його особу, а саме те, що він вчинив адміністративне правопорушення у неповнолітньому віці, до адміністративної відповідальності притягується вперше, усвідомив свою протиправну поведінку, приходжу до висновку, що до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу у виді попередження, і це буде доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Н.М.Глущенко