Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1298/20
Провадження № 3/553/653/2020
П О С Т А Н О В А
Іменем України

16.07.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно протоколу старший солдат навідник 1-ї десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Полтави з Управління патрульної поліції в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в ред. що діяла на час вчинення правопорушення).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 26 червня 2020 року о 22 годині 45 хвилин в м. Полтава, вул. Сакко, 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110267 державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння обличчя, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці та у лікаря нарколога в встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху (далі ПДР) та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (в ред. що діяла на час вчинення правопорушення).
В судове засідання, призначене на 16 липня 2020 року, правопорушник не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в протоколі про адміністративне правопорушення відміткою у відповідній графі протоколу (а.с.1), відеозаписом з бодікамери про повідомленням ОСОБА_1 дати та часу розгляду справи під відеозапис (відеофайл , 1 хв. 40 сек. 2 хв. 10 сек. відеозапису) та направленими на його адресу судовими повістками. Клопотань про відкладення розгляду справи, призначеного на 16 липня 2020 року, від нього не надходило. Суд враховує, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, не віднесено до таких, які підлягають розгляду за обов`язкової присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, з метою забезпечення повного об`єктивного та своєчасного розгляду справи, суд визнає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП проведення судового розгляду у відсутність правопорушника на підставі документів, наявних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення. При цьому суд враховує, що правопорушник, будучи обізнаним про складення протоколу, про його подальше направлення для розгляду до Ленінського районного суду м. Полтави мав цікавитись ходом розгляду справи, а також мав можливість прибути до суду або подати письмові пояснення з приводу складеного протоколу.
Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 410012 від 26.06.2020, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , направленням на огляд водія до ПОНД від 26.06.2020, копією акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, а також диском з відеозаписом обставин зупинення транспортного засобу під керуванням правопорушника та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.
При цьому на наявних на відеофайлах № , 151001046, 225001048, 313001049, IMG_3851, IMG_3870, зафіксовані обставини зупинення транспортного засобу, спілкування з патрульними поліцейськими та складення протоколу про адміністративне правопорушення, а також оголошення його змісту правопорушнику.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення підтверджують те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння за викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.
За таких обставин суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (в ред. що діяла на час вчинення правопорушення).
При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі наявні в матеріалах справи відомості про обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130 (в ред. що діяла на час вчинення правопорушення), п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (в ред. що діяла на час вчинення правопорушення), та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ірина Олегівна Чистик