Справа № 567/629/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, одруженої, непрацюючої (зі слів), місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені), -

встановив :

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дитинипри наступних обставинах - у період часу з 19 год. 00 хв. 01.06.2020р. по 18 год. 00 хв. 02.06.2020р. ОСОБА_1 залишили свою малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без нагляду, не забезпечивши її необхідними умовами життя.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП визнала частково та пояснила, що 01.06.2020р. в неї по місцю проживання в с.Оженин Острозького району виник конфлік з чоловіком, після якого вона вирішила взяти двох менших дітей та поїхати в с.Межирич Острозького району до своєї куми для того, щоб допомогти останній робити ремонт. Зробивши ремонт вони з кумою повечеряли, під час вечері вживали спиртні напої, та після вечері вона разом з дітьми залишилась ночувати у куми. Свою старшу доньку - ОСОБА_2 з собою не брала, оскільки остання попросилася залишитися ночувати у подруги, яка проживає по сусідству. Вона була впевнена, що старша донька ОСОБА_3 знаходиться під наглядом сусідки, проте достеменно їй не було відомо про місце перебування її доньки та вона ні до доньки, ні до сусідів не телефонувала, щоб поцікавитись про справи доньки та її місцезнаходження. 02.06.2020 року їй зателефонувала старша дочка, яка повідомила, що її вітчим ОСОБА_4 влаштував їй скандал, з приводу того де вона була, кричав на неї та шарпав за одяг. З даного приводу вона вирішила звернутися до працівників поліції, які приїхавши на місце та відібравши пояснення склали протокол відносно неї за неналежне виконання нею батьківських обов`язків. Вважає, що вона належним чином займається вихованням та утриманням своїх малолітніх дітей та створює для них відповідні умови для їх життя. З приводу виниклої ситуації шкодує, запевнила суд, що більше подібного вчиняти не буде.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що проживає в АДРЕСА_2 разом зі своєю дружиною ОСОБА_1 та трьома малолітніми дітьми. Вказав, що 01.06.2020 року зранку в нього виник конфлікт з дружиною, після чого він пішов на роботу. Повернувшись ввечері додому він побачив, що вдома нікого немає, він вирішив зателефонувати дружині. Під час телефонної розмови дружина відмовилась повідомляти де саме вона перебуває та де знаходяться діти. Зранку 02.06.2020 р. додому прийшла старша донька ОСОБА_3 та між ними виникла суперечка. Вказав, що він бачив, як донька напередодні ввечері гуляла по селу з подругами. Зазначив, що він не знає де в період часу зазначений в протоколі перебувала його дружина з дітьми, водночас зазначив, що старшу доньку дружина залишила без нагляду. На даний час вони з дружиною не мають претензій один до одного.

З письмових пояснень малолітньої дитини ОСОБА_2 встановлено, що вона проживає в АДРЕСА_2 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 , молодшими братом і сестрою, та вітчимом ОСОБА_4 01.06.2020 року її матір ОСОБА_1 разом з молодшими братом та сестрою поїхали в інше село, яке саме їй не відомо. Матір наполягала на тому, щоб і вона також їхала з ними, однак вона відмовилась. Де саме перебувала матір з молодшими братом і сестрою їй не відомо. Зазначила, що 02.06.2020 р. (на час відібрання у неї пояснень) її матір додому не повернулась та де вона перебуває їй не відомо. Водночас вказала, що у відсутності матері їй тілесних ушкоджень ніхто не заподіював, психологічного чи фізичного тиску на здійснював.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №487546 від 02.06.2020р., поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, показами свідка ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , випискою з протоколу медичного освідчення на предмет сп`яніння № 84 КП «Острозька ОПЛ» відповідно до якої ОСОБА_1 02.06.2020р. о 17 год. 55 хв. перебувала у стані алкогольного сп`яніння, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області від 08.05.2020 №3049/202/01/11-2020, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Згідно ч.2 ст.6 Сімейного кодексу України та ч.1 ст.32 Цивільного кодексу України, малолітньою вважається дитина у віці до чотирнадцяти років.

Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.4 ст.155 Сімейного Кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП проявляється в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена матеріалами справи і дії останньої слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання неповнолітніх дітей.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини, щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, у вчиненому розкаялась, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ніде не працює, має на утриманні трьох малолітніх дітей, правопорушення вчинено внаслідок збігу сімейних обставин, та враховуючи, що її діями не завдано значної шкоди, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч.1 ст.184 КУпАП обмежитись усним зауваженням, роз`яснивши протиправний характер її поведінки й неприпустимість у майбутньому допускати вчинення подібних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 23, 24, ч.1 ст.184, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.