Провадження № 3/761/9695/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Депратаменту військової розвідки СБУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працює начальником штабу військової частини, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за п.6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.07.2020 будучи начальником штабу ВЧ НОМЕР_1 , тимчасово виконуючи обов`язки командира військової частини, як особа якій надано допуск та доступ до державної таємниці, та особа яка виконувала обов`язки керівника установи та повинна забезпечувати дотримання вимог режиму секретності, порушив вимоги п.п. 3,116, 233, 240, 443 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях», затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 № 939, чим створював передумови до витоку (розголошення) секретних документів. При цьому, фактів розголошення державної таємниці чи витоку її технічними каналами не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена п.6 ч. 1.ст. 212-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчинені правоа=порушення повністю, при цьому просив врахувати те, що він є учасником бойових дій та батьком багатодітної сім`ї.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1 , вважає, що його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП України є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом службового розслідування від 29.10.2020 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Разом з тим, враховуючи особу винного який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є учасником бойових дій, батьком багатодітної сім`ї, а також з урахуванням обставин вчинення правопорушення та відсутністю негативних наслідків, суддя вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Крім того, згідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.33, п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, cуддя, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суду м. Києва.

Суддя: