Справа №521/7344/20
Номер провадження 3/521/4372/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Роїк Д.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 08.04.2020 року о 18 год. 10 хв., в м. Одесі по вул. УСПЕНСЬКА, КУТ ВУЛ. Преображенська , керуючи автомобілем ВАЗ «2108» н.з. НОМЕР_1 , виїхав на регульоване перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Transporter » н.з. НОМЕР_2 який рухався на зелений сигнал світлофору. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Водій ОСОБА_1 . порушив вимоги п. 8.7 ПДР України.

За даним фактом, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 28.04.2020 року серії ДПР 18 № 069127 за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 надав до суду письмові пояснення вх №22594 від 03.06.2020 року, в яких пояснив, що рухався на автомобілі по вул. Успенська в напрямку вул. Катерининська, здійснював проїзд перехрестя вул. Успенська та вул. Преображенська на дозволений сигнал світлофору ( зелений) та дорожнім знаком 2.3., зі швидкістю 40к/год. Майже проїхавши перехрестя з бравого боку виїхав мікроавтобус «Volkswagen Transporter » н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. Преображенська, в напрямку вул. Троїцька, що і спричинило ДТП, в якій обидва автомобіля зазнали пошкоджень, які вказані на схемі ДТП. Зазначивши, що відповідно до п. 16.8 ПДР України виїхава на перехрестя та майже завершив його проїзд, вважає що порушення п. 16.5 ПДР України скоєно водієм «Volkswagen Transporter » н.з. НОМЕР_2 , який починав проїзд перехрестя.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, вказав, що винним у скоєнні ДТП вважає ОСОБА_2 а також зазначив, що він рухався по вул. Успенська на зелений сигнал світлофору та повинен був закінчити переїзд перехрестя.

Інший учасник ДТП ОСОБА_3 зазначив, що він виїхав на зелений сигнал світлофора на середину перехрестя вул. Преображенська та вул. Успенська, в цей час з вул. Успенська, з лівої сторони виїхав автомобіль ВАЗ 2108 на червоний сигнал світлофору, та водій ОСОБА_1 допустив зіткнення з його т.з. автомобіль «Volkswagen Transporter » н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_4 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №069127 від 28.04.2020 року, який правопорушник підписав, схемою ДТП, письмовими та усними поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Жодних доказів на підтвердження своїх пояснень ОСОБА_4 в судовому засіаданні не надав.

Відтак, інспектор патрульної поліції прийшов до правильно висновку про порушення ОСОБА_1 п. 8.7. Правил дорожнього руху, які виразилися в тому, що останній керуючи транспортним засобом марки ВАЗ «2108» н.з. НОМЕР_1 перетнув регульоване перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору.

Отже, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, заслухавши пояснення потерпілої особи та ОСОБА_4 , які підтверджуються матеріалами, суддя дійшов висновку, що причиною зіткнення автомобілів стало порушення ОСОБА_4 правил дорожнього руху, а відтак він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, за ст. 124 КУпАП.

Суддя з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 124, 268, 279, 280, 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , в дохід держави суму судового збору в розмірі 420 ( чотириста двадцять гривень) 40 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.Я. Роїк