Провадження № 3/752/59/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 січня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер відсутній,

за ч. 1 ст.130, ч.1 ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

за даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 367817 ОСОБА_1 , 13.09.2019 року о 14 год. 10 хв. в м. Києві, по просп. Ак. Глушкова, біля буд.13Б керуючи автомобілем «ЗАЗ`ФF 696 Р д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`ягніння, а саме: зіниці очей звужені та не реагують на світло, бліде обличчя, виражене тремтіння пальців рук, огляд у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія», чим порушив вимоги п. 2.9А ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, за даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 326180 ОСОБА_1 , 13.09.2019 року о 14 год. 10 хв. в м. Києві, по просп. Ак.Глушкова, біля буд.13Б керуючи автомобілем «ЗАЗ`ФF 696 Р д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та за її зміною , в результаті не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками. У діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення 13.1, 2.3Б ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з`явився, свою вину у вчиненні ним адміністртативних правопорушень не визнав. Стверджував, що він прийняв ліки в складі яких містяться наркотичні речовини.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 124 КпАП України правопорушенням є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за що передбачено адміністративну відповідальність.

Зі змісту пояснень ОСОБА_1 на місці складення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 124 КУпАП останній пояснив, що при виконанні маневру при з`їзді з Одеського мосту водій перед ним різко затормозив, у зв`язку з тим, що грузовий автомобіль «Фура» перестроювався з середнього ряду в крайній правий і нас раптово зажав, у зв`язку з чим і трапилося ДТП.

Його вина у вчиненні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 13.09.2019 року та додатках до нього.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено та виявлено13.09.2019 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почате, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України, закрити в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За правилами ч. 1 ст. 130 КУпАП, правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пункту 12 Розділу II вказаної Інструкції про виявлення у водіїв трансопртних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції убачається, що огляд особи на стан наркотичного сп`яніння проводиться у медичному закладі охорони здоров`я, та положеннями чинного законодавства не передбачено проведення огляду особи на стан наркотичного сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів.

За даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції складеного 17.09.2019 року лікарем-наркологом ОСОБА_1 перебуває під дією седативних та снодійних речовин.

Однак, переглянувши у судовому засіданні наявний у матеріалах справи відеозапис з нагрудної камери інспектора поліції, встановлено, що працівники поліції надали дозвіл ОСОБА_1 прийняти лікарські засоби, в складі яких є снодійно-седативні засоби.

З огляду на викладене, вважаю, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки останній перед проходженням огляду на стан наркотичного сп`яніння, в присутності поліцейських прийняв лікарські препарати, що відносяться до снодійно-седативних засобів.

На підставі зазначеного вище та враховуючи характер вчиненого порушення, особу водія ОСОБА_1 , вважаю, що підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КупАП відсутні.

З огляду на вище викладене, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП.

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя К.Г. Плахотнюк