Справа № 444/1084/20
Провадження № 3/444/606/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., роглянувши в залі суду в м.Жовква матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Жовківського відділення Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 01.03.2020 року о 03 год. 15 хв. в с.В"язова по вул.І.Франка, 35, Жовківського району Львівської області керував автомобілем марки "Шкода Фабія" д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме : нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння рук. Від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст.268 КпАП України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, присутність особи , яка притягається до адміністративної відповідальності не обов"язкова, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. А тому, судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності ОСОБА_1 .

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, винуватість ОСОБА_1 доведена зібраними у справі доказами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №375257 від 01.03.2020 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01.03.2020 року, згідно яких ОСОБА_1 працівниками поліції було запропоновано пройти тест на визначення стану сп"яніння або пройти обстеження в медичному закладі, проте останній відмовився в присутності двох свідків відмовився .

Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Таким чином, закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

За положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як видно з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 01.03.2020 , протокол про адміністративне правопорушення складений 01.03.2020 . Матеріали даної справи надійшли на адресу суду з Жовківського відділення Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області 13.05.2020 . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13.05.2020 передано для розгляду головуючому судді Зеліско Р.Й. Справу було призначено до розгляду на 21.05.2020, 29.05.2020, 16.06.2020, за клопотанням особи відносно якої складено проткол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 суд бере до уваги Постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", а також враховує введені карантинні заходи з 12.03.2020 року до 30.06.2020 року з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, а тому суддя вважає, що клопотання особи відносно якої складено проткол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та неявка останнього в судове засідання є з поважних причин.

В подальшому судом було здійснено неодноразово виклик в судові засідання свідків, витребувано наявні відеозаписи із нагрудних камер спостереження працівників поліції в судові засідання на 25.06.2020, 24.07.2020 .

Таким чином, на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, у зв"язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .

Суддя Зеліско Р. Й.