Справа № 496/4322/20
Провадження № 3/496/2521/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби «Маяки» Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 3 категорії кулеметника відділення інспекторів прикордонної служби «Градениці»,

за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2020 року о 05 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи інспектором прикордонної служби 3 категорії кулеметником відділення інспекторів прикордонної служби «Градениці», виконуючи обов`язки в прикордонному наряді «Пост спостереження» на місці тривалого несення служби «Градениці» на момент перевірки офіцером ВВБ відволікся від несення служби та здійснював перегляд відеофайлів розважального характеру на власному мобільному телефоні, про що начальником відділу прикордонної служби «Маяки» було складено протокол про адміністративне правопорушення ПдРУ №164491.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 11 п. 2 та пп. 10 п. 5 Розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ, затвердженої наказом МВС від 19.10.2015 року №1261 та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав та просив призначити йому покарання у виді арешту з утриманням на гаупвахті.

Крім цього, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: висновком проведення службового розслідування по факту надходження листа від в.о. начальника відділу внутрішньої служби та власної безпеки по Білгород-Дністровському прикордонному загону Головного відділу внутрішньої та власної безпеки «Південь» Державної прикордонної служби України підполковника І. Мечетного «щодо можливих правопорушень» від 03.09.2020 року №16/128, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , графіком несення служби прикордонними нарядами МТНС «Градениці» відділення інспекторів прикордонної служби «Градениці» відділу прикордонної служби «Маяки», розрахунком сил та засобів складу прикордонних нарядів в МТНС «Градениці»

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону Українив, вчинене в умовах особливого періоду.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, який просив призначити йому покарання у виді арешту з утриманням на гаупвахті, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді арешту з утриманням на гаупвахті.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, а тому вважаю можливим звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 2 ст. 172-18, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гаупвахті на строк 7 (сім) діб.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра