Справа № 515/764/20
Провадження № 3/515/1395/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 липня 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 9 класу Трапівської ЗОШ, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адмі- ністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2020 року приблизно о 20 год. ОСОБА_1 перебував на вул.Миру в с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області в нетверезому стані, мав різкий запах алкоголю з поро- жнини рота, хитку ходу, невиразну мову, брудний одяг, чим своїм виглядом пригнічував людську гідність та громадську мораль.

28 червня 2020 року приблизно о 14 год. ОСОБА_1 на території Трапівської ЗОШ палив ци- гарки марки «Прилуки червоні» в забороненому місці.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, проте, свою провину визнав, про що власноруч зазначив у заяві та просив справу розглянути у його відсутність.

Крім того його винуватість у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоко- лами про адміністративні правопорушення серії АПР 18 № 008302 від 22.06.2020 р. та АПР 18 № 008303 від 28.06.2020 р.; поясненнями ОСОБА_1 ; заявою ОСОБА_1 ; копією паспорту громадянина України ОСОБА_1 .

Його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), оскільки він перебував у стані алкогольного спяніння та курив тютюнові вироби у забороненому місці.

При визначенні порушнику стягнення слід керуватись правилами, передбаченими ст.36 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчи- нили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

За змістом ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, які перераховані в даній частині, вони підлягають адміні- стративній відповідальності на загальних підставах. Але до цього переліку не відноситься ст.175-1 та ст.178 цього Кодексу.

А тому до ОСОБА_1 не може бути застосовано дію ч.2 ст.1З КУпАП і його не можна при- тягти до відповідальності на загальних підставах, а мають бути застосовані заходи впливу, перед- бачені ст.24-1 цього Кодексу.

З урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 одного із заходів впливу у відповідності зі ст.24-1 КУпАП, а саме попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні ад- міністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 178, ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адмі- ністративні правопорушення, та з урахуванням ст.36 Кодексу України про адміністративні право- порушення застосувати до неповнолітнього правопорушника захід впливу у виді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідаль- ності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Суддя Тимошенко