Справа № 482/1625/20
Номер провадження 3/482/863/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О. в присутності Шайхета В.М., потерпілої ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Новоодеського ВП ГНУП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2020 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_2 знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру у наслідок чого могла бути завдана шкода фізичному чи психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_1 , відповідальність за що передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Протягом року ОСОБА_2 не притягався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді свою вину у вчиненні домашнього насильства щодо своєї співмешканки ОСОБА_1 за обставин викладених у протоколі визнав. ОСОБА_2 пояснив, що дійсно виражався на адресу ОСОБА_1 нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою за те, що остання не давала йому грошей на алкогольні напої. ОСОБА_2 вказав, що він не має роботи і перспектив її отримання, він не є інвалідом, а тому просив суд застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки штраф сплатити він змоги не має.

ОСОБА_1 пояснила, що між нею та її співмешканцем ОСОБА_2 з яким вона проживає вже близько 13 років, виникала сварка через те що ОСОБА_2 вимагав у неї гроші на алкогольні напої, а коли вона йому відмовила він почав ображати її нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою. У теперішній час вони проживають окремо.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_2 вищевказаного правопорушення у стані алкогольного спяніння під час судового розгляду підтвердження не знайшли.

Враховуючи, що судом у судовому засіданні встановлено факт скоєння ОСОБА_2 у відношенні до своєї співмешканки дій, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП та зважаючи на те, що правопорушник сам просить застосувати до себе адміністративне стягнення за скоєння цього правопорушення у вигляді громадських робіт, про що потерпіла не заперечує, порушник не досяг віку 60 років, не являється інвалідом, враховуючи особу винного, ступінь його вини, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді мінімального розміру громадських робіт на строк 30 годин, яке буде співмірним з вимогами ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 33 - 35, 40-1, 221, 252, 280, 283 , п.1 ч.1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 ( тридцять ) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 420грн. 40коп. судового збору, на рахунок №UA0026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.А.Сергієнко