справа №176/109/20
провадження №3/176/33/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, протягом року до відповідальності за адміністративне правопорушення не притягувався, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 327414 від 30.11.2019 року вбачається, що цей протокол складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 15.11.2019 року о 11 год. 20 хв. в м. Жовті Води водій ОСОБА_1 керував автомобілем Чері Тіго н/з НОМЕР_1 по вул. Кропоткіна на перехресті з вул. провул. Лермонтова не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з Т/З Чері Амулет ОСОБА_2 15 н/з НОМЕР_2 який рухався попутно і повертав ліворуч на вул. Лермонтова після чого змінив напрямок руху та скоїв наїзд на припаркований т/з Рено Флюгенс н/з НОМЕР_3 . Після чого ОСОБА_1 на т/з Чері Тіго н/з НОМЕР_1 залишив місце ДТП. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, та яке підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка складала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, посадовою особою, що склала даний протокол, при його складанні та з`ясуванні обставин вчинення даного правопорушення, взагалі не було залучено потерпілих осіб, хоча як наголошено в фабулі протоколу, транспортні засоби отримали механічні ушкодженні із значними матеріальними збитками .

Більш того зі справжнього протоколу неможливо встановити кваліфікацію вчиненого правопорушення, зазначено, що ОСОБА_1 притягається за вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122, ст. 124 КУпАП, однак як витікає із супровідного листа, адміністративний матеріал було направлено на адресу суду за вчинення діяння передбаченого ст. 124 КУПАП, що є суперечливим.

Окрім того, згідно розділу 3 п. 5 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» від 06.11.2015 року:

-не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне затримання, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне затримання підписано особою, щодо якої його складено.

З даного протоколу, вбачається, що в ньому мається неодноразові виправлення, що є недопустимим.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених недоліків, не вбачається можливим об`єктивно та правильно розглянути питання щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122, ст. 124 КУпАП.

Отже, при підготовці до розгляду справи в порядку ст. 278 КУпАП з`ясовано, що протокол складено неправильно та наявні недоліки, які суперечать об`єктивному розгляду справи, внаслідок чого матеріал належить поверненню органу, який порушив адміністративне переслідування.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122, ст. 124 КУпАП до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині.

Постанова остаточна.

Суддя: В.В. Кучма