Справа № 749/665/20
Номер провадження 3-в/749/9/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2020 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Михалевич М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сновськ у приміщенні суду подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово, якого постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2020 року у справі 749/665/20 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено стягнення у виді до 20 (двадцяти) годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 .

У судове засідання представник органу пробації та ОСОБА_1 не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Суд, дослідивши матеріали, які додані до подання приходить до наступного.

Постановою Щорського районного суду від 10.09.2020 р. у справі 749/665/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,та накладено стягнення у виді до 20 (двадцяти) годин громадських робіт (а. с. 3).

Згідно підписки від 10.09.2020 р. ОСОБА_1 зобов`язався після вступу у законну силу постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності з`явитися в триденний строк до Сновського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області для відпрацювання громадських робіт. Йому роз`яснені наслідки ухилення від відпрацювання громадських робіт (а. с. 6).

З матеріалів справи вбачається що ОСОБА_1 було вручено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 30.09.2020 р. (а. с. 5) та на 07.10.2020 р. (а. с. 6).

Надаючи оцінку вказаним обставинам суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Санкція частини 1 статті 44 КУпАП передбачає накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Таким чином, невідбутий строк адміністративного стягнення, що складає 20 годин годин, може бути замінений штрафом у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять ) гривень.

З матеріалів подання вбачається, що, дійсно, ОСОБА_1 ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт, а тому подання Сновського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31 березня 2015 року справа №1-7/2015 положення частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Таким чином постанова суду щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду оскарженню не підлягають.

Керуючись ст. 44, 304, 3214 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 замінити невідбуту частину адміністративного стягнення, накладеного постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2020 року у справі 749/665/20, у вигляді 20 годин громадських робіт на штраф у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять ) гривень.

Постанова набирає законної сили з моменту ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук