Справа № 369/7657/20
Провадження № 3/369/4175/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 431869 від 17.06.2020 року, 17.06.2020 близько 08 години 40 хвилин, в Київській області, Києво-Святошинський район, м. Боярка, по вулиці Білогородська, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем SKODA Fabia д.н.з НОМЕР_1 , здійснив маневр повороту ліворуч на вулицю Сагайдачного на забороняючий червоний сигнал світлофору та не переконався в безпеці маневру. В результаті чого сталось зіткнення з автомобілем FORD д.н.з. НОМЕР_2 , що виїжджав з вулиці Сагайдачного. Завдано матеріальні збитки та автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 8.7.3е ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання з`явився ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, та пояснив суду, що 17.06.2020 близько 08 години 40 хвилин, в Київській області, Києво-Святошинському районі, м. Боярка, рухався по вулиці Білогородська на автомобілі SKODA Fabia д.н.з НОМЕР_1 , позаду автомобіля Hyundai д.н.з. НОМЕР_3 . Під`їхавши до перехрестя вулиць Сагайдачного та Білогородської, здійснив виїзд на дане перехрестя на зелений сигнал світлофора, для здійснення маневру повороту ліворуч на вулицю Сайдачного. Оскільки автомобіль Hyundai д.н.з. НОМЕР_3 здійснював маневр розвороту на даному перехресті, ОСОБА_1 зупинився, щоб дати можливість завершити водію автомобіля Hyundai маневр. Проте автомобіль FORD д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вулиці Сагайдачного, виїхав на перехрестя на забороняючий червоний сигнал світлофора та не дочекавшись завершення маневру автомобіля Hyundai та SKODA Fabia здійснив зіткнення з останнім.

В судове засідання з`явився ОСОБА_2 та пояснив суду, що 17.06.2020 близько 08 години 40 хвилин, в Київській області, Києво-Святошинському районі, м. Боярка, рухався по вулиці Сагайдачного на автомобілі FORD д.н.з. НОМЕР_2 . Під`їхавши до перехрестя вулиць Сагайдачного та Білогородської зупинився на червоний сигнал світлофора та коли загорівся зелений сигнал світлофора розпочав рух, проте зіткнувся з автомобілем SKODA Fabia д.н.з НОМЕР_1 , який рухаючись по вулиці Білогородській здійснив виїзд на перехрестя на червоний сигнал світлофора.

Відповідно до ст. 124 КУпАП Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в

розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи пояснення ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_1 , суд вважає що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки пояснення ОСОБА_1 не спростовані, оскільки Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київській області, доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 , суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 124, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко