Справа № 202/8327/19
Провадження № 3/202/53/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2019 року о 00 год. 33 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту з гр.. ОСОБА_2 висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок, вчинивши своїми діями правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

28.10.2019 року близько 06 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3 , на зауваження не реагував, поводив себе зухвало, чим порушив громадський порядок, вчинивши своїми діями правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі не спростував та після допиту потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою провину визнав.

При наданні пояснень у суді ОСОБА_3 , показала, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 на другому поверсі, а гр. ОСОБА_1 проживає на п`ятому поверсі за вказаною адресо., який постійно вночі гучно слухає музику, на зауваження не реагує.

У судовому засіданні була допитана потерпіла ОСОБА_2 , яка пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на шостому поверсі над квартирою гр. ОСОБА_1 ,який постійно слухає гучно музику, та у ході спілкування виражався в її сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 555012 від 29.11.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 163028 від 18.11.2019 року, заявами та поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також поясненнями самого правопорушника, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, особу правопорушника характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко