Провадження № 3/761/4627/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А. розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу від 26.05.2020 року серія ДПР18 №546453, 12.02.2020 року о 12 годині 55 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «SUZUKI» державний номер НОМЕР_1 на вул. Обсерваторній в м. Києві, порушила п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не дотрималась безпечного бокового інвервалу, здійснила наїзд на припаркований попереду автомобіль «NISSAN» державний номер НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження автомобіля «NISSAN» державний номер НОМЕР_2 .

Крім того, відповідно до протоколу від 26.05.2020 року серія ДПР18 №546452, 12.02.2020 року о 12 годині 55 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «SUZUKI» державний номер НОМЕР_1 на вул. Обсерваторній в м. Києві, була причетна до ДТП з автомобілем «NISSAN» державний номер НОМЕР_2 , місце ДТП залишила.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 - Белінський П.Є. заперечив проти визнання вини у вчиненому правопорушенні, викладеному в протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому пояснив, що час ДТП, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, та час ДТП, зазначений у схемі місця ДТП, не співпадають.

Крім того, представник пояснив, що ОСОБА_1 літня жінка та самостійно не керую автомобілем. Її автомобілем керують її діти. Так у матеріалах справи відсутні докази того 12.02.2020 року о 12 годині 55 хвилин автомобілем марки «SUZUKI» державний номер НОМЕР_1 керувала саме ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи відносно якої вирішується питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності та другого учасника ДТП, приходжу до висновку, що справа підлягає направленню до Управління патрульної поліції м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно з п. 2.3. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення Державною інспекцією з безпеки на наземному транспорті, не допускається заповнення протоколу олівцем та закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після підписання протоколу особою щодо якої він складений.

Разом з тим, направлений до суду протокол про адміністративне правопорушення, не відповідає зазначеним вимогам закону, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення нечітко сформульовані обставини ДТП. Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ДТП відбулось 12.02.2020 року о 12 год. 55 хв., в той час як у схемі ДТП зазначено, що таке відбулось о 09 год. 30 хв.

Крім того поліцейськими не встановлено хто саме 12.02.2020 року вул. Обсерваторній в м. Києві на керував автомобілем марки «SUZUKI» державний номер НОМЕР_1 .

Враховуючи наведене, суддя позбавлений можливості повно й об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного оформлення, в ході якої необхідно усунути зазначені вище недоліки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП направити до Управління патрульної поліції м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК