ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1191/20
Провадження №3/477/841/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`ївка Доманівського району Миколаївської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

- за ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

3 липня 2020 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 28 червня 2020 року в 0год. 30хв ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння образливо чіплявся до громадян, на законну вимогу поліцейського СРПП ст. поліції ОСОБА_2 про припинення адміністративного правопорушення не зреагував, образливо чіплявся до громадян, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В ході розгляду вказаної справи, ОСОБА_1 заперечував свою причетність до скоєння вищевказаного правопорушення та просив у притягненні його до адміністративної відповідальності відмовити. Зазначав, що між ним та іншими особами, біля його будинку розпочалася сварка, після чого вони почали його бити. Свідком вказаної ситуації стала його мати яка викликала наряд поліції. По приїзду працівники поліції не розібравшись у ситуації спочатку спостерігали за сваркою. При чому він кликав на допомогу поліцію. Однак працівники поліції застосували до нього силу та спецзасоби у вигляді кайданок, та заштовхнувши до поліцейського автомобілю, привезли до райвідділу. Через нетривалий час за ним приїхала його мати з сестрою, хотіли написати заяву про вчинення злочину, однак працівники поліції виштовхали усіх з відділку разом з ним. Винним себе не визнає. Законних вимог працівниками поліції до нього не висувалось. Ніяких протиправних дій у відношенні співробітників ОВС він не чинив.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, які не містять, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, що складений працівником поліції, будь-яких інших доказів, які вказують про причетність ОСОБА_1 до скоєння вищевказаного правопорушення. Вивчивши надані у якості доказів до матеріалів 3 рапорти працівників поліції на ім`я начальника Вітовського ВП працівників поліції- . Яроцького С., Аркушенко В ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд не може прийняти до уваги дані рапорти як докази, так як вказані працівники поліції є зацікавленими особами. Вказані вимоги про припинення хуліганських дій не підтверджуються будь якими доказами про їх здійснення. Протокол про здійснення ОСОБА_5 хуліганських дій працівниками поліції не складався. Свідки хуліганських дій, порушник, потерпілі, очевидці події також не опитані та не встановлені. Від самої особи, у відношенні якої складено адміністративний протокол за ст.185 КУпАП також пояснення не відбиралися та копія протоколу не вручена. ОСОБА_1 при складанні протоколу опитаний не був.

Зазначені порушення дають підстави вважати, що пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні заслуговують на увагу, а протокол про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за злісну непокору працівникам поліції було складено після того як ОСОБА_1 було відпущено з районного відділу поліції з метою виправдання застосування до нього спецзасобів.

Таким чином, враховуючи вище викладене, а також приймаючи до уваги, що у змісті самого протоколу не зазначено, які саме вимоги висунуті працівником міліції, та у невиконанні яких обвинувачується особа, відносно кого вчинене правопорушення, суд дійшов висновку про відсутність достатніх та допустимих доказів скоєння ОСОБА_6 зазначеного у протоколі правопорушення.

За такого, на підставі ст. 247 КУпАП провадження у справі відносно ОСОБА_6 за ст. 185 КУпАП слід закрити за відсутності у його діях складу вищевказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283 КУпАП,-

постановив :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП закрити, за відсутності складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Семенова