Справа № 610/1364/20
Провадження № 3/610/579/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився і проживає у АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , працює ФОП « ОСОБА_1 », реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2020 о 13 годині 30 хвилин в магазині «Стелла», розташованому в м. Балаклія, по вул. Л. Толстого, буд.18, ОСОБА_1 здійснював торгівлю горілкою «П`яна Хата» на якій були відсутні марки акцизного збору, чим здійснив правопорушення передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся шляхом направлення за місцем його проживання судової повістки про виклик до суду, будь-яких заяв чи клопотань від нього на адресу суду не надходило. Його неявка відповідно до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Дослідивши докази у справі, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №319318 від 28.05.2020 року, який підписаний ОСОБА_1 ; довідкою про результати розгляду ЖЄО №3947 від 28.05.2020, рапортом ДОП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області Жмурка В.О.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в якому він визнав вчинення правопорушення, ОСОБА_2 , актом прийому-передачі від 28.05.2020 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 ст.156 КУпАП як роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Враховуючи характер вчиненого порушення ,відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст.33-35,40-1,156,280,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, у виді штрафу у сумі 3400,00 грн (три тисячі чотириста гривень) з конфіскацією предметів торгівлі згідно акту прийому-передачі речових доказів по адміністративному матеріалу від 15.06.2020 року, а саме 4 пляшки горілки «П`яна хата» об`ємом 0,5 л та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень 40 копійок) (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувачаUA0026001; код класифікації доходів бюджету- 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Тімонова