Справа №463/3453/20
Провадження №3/463/917/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.122-4,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколами про адміністративні правопорушення серія ДПР18 № 428665 від 09 квітня 2020 року, серія ДПР18 № 428666 від 09 квітня 2020 року, ОСОБА_1 08 квітня 2020 року о 16 год. 21 хв. на вул. Г.Мазепи, 1Б у м. Львові, керуючи автомобілем марки "Porsche Cayenne", р.н. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснила наїзд на шлагбаум, пошкодивши його. Після чого, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 залишила місце події та не повідомила про це орган поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.2.3(б), 13.3, 2.10(а,д) ПДР, чим вчинила правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Слід зазначити, що постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на всій території України установлено карантин з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року, який продовжено до 31 липня 2020 року.

Крім цього, відповідно до рішення зборів суддів Личаківського районного суду м.Львова від 22.06.2020 року у зв`язку з підтвердженням захворювання трьох суддів та п`ятьох працівників Личаківського районного суду м. Львова на коронавірус COVID-19, тимчасово на час карантину в Україні, судові розгляди за участю сторін не проводяться.

Так, справа неодноразово призначалась до судового розгляду, однак у зв`язку із зазначеними вище заходами та клопотаннями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про відкладення розгляду справи у зв`язку із витребуванням доказів, засідання не відбувались. Крім цього, головуючий суддя у період часу з 16 червня 2020 року по 07 липня 2020 року перебував на лікарняному відповідно до листка непрацездатності.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її представник - адвокат Демідонт Б.О. не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. При цьому, представником ОСОБА_1 - адвокатом Демідонтом Б.О. подано клопотання про закриття провадження у зв`язку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведе, розгляд справи проведено у їх відсутності у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП, оскільки участь в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вказані правопорушення не є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 428665 від 09 квітня 2020 року, протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 428666 від 09 квітня 2020 року, судом встановлено, що правопорушення мали місце 08 квітня 2020 року та з дня їх вчинення пройшли строки, передбачені ч.2 ст.38 КУПАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато.

Відповідно до вимог ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну з постанов, зокрема: про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження у справі про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП, слід закрити у зв`язку із наявністю обставин, передбачених ст.247 КУпАП, а саме: закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 124, 122-4, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Р.Грицко