Справа № 442/4048/20
Провадження №3/442/1674/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 липня 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

Відносно ОСОБА_1 Дрогобицьким ВП ГУНП у Львівській області було складено адміністративний протокол серії АПР18 №707365 від 17.05.2020 року за ст.173 КУпАП України, згідно якого 17.05.2020 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці біля будинку по вул. Чушака в селі Опарі, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу гром. ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованою поштовою кореспонденцією з відміткою про отримання, наявною в матеріалах справи.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до диспозиції вказаної норми права, дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Безпосереднім об`єктом протиправного посягання є громадський порядок та спокій громадян. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Одним з елементів об`єктивної сторони є вказівка на місце вчинення правопорушення як громадське.

З вищезгаданого протоколу не зрозуміло чи конфлікт, який виник між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , мав місце саме в громадському місці, оскільки не зазначено з якого боку будинку: чи зі сторони подвір`я, чи зі сторони вулиці, що не дає змоги суду визначитись із наявністю критеріїв необхідних для визначення вказаного місця саме як громадського.

Будь-які інші дані (характеризуючи ознаки), які б вказували, що подія мала місце саме в громадському місці та була спрямована на посягання громадського порядку та спокою громадян, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні. Свідків події не зазначено.

Судом вжито заходів щодо належного повідомлення та виклику правопорушника задля з`ясування згаданої обставини. Однак той отримавши повідомлення суду проігнорував його, зважаючи на низьку правосвідомість та не повідомив про причини своєї неявки.

Водночас, у відповідності до вимог ст.ст. 268, 277 КУпАП, адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби, при цьому присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного адміністративного правопорушення є обов`язковою.

Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, з участю особи та у встановлені ст. 277 КУпАП строки, як того вимагають завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення визначені ст.245 КупАП.

Керуючись ст. ст. 245, 268, 277, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, повернути Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Медведик Л.О.