Справа №: 486/543/20 Провадження № 3/486/355/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - О.І. Волкова

при секретарі - В.С. Кучмар

розглянув у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №532645 від 24.03.2020 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП та обвинувачується в тому, що 24.03.2020 року о 16.35 гр. ОСОБА_1 пеебуваючи на 7-му поверсі буд. №6 по вул. Дружби Народів в м. Южноукраїнську в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вимогами частини 2 ст. 277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п`ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, третьою статті 122 (в частині порушення правил зупинки, стоянки), частинами першою і другою статті 152-1 цього Кодексу, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), розглядаються уповноваженою особою невідкладно після виявлення правопорушення та отримання відомостей про суб`єкта цього правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що він дійсно стукав до кімнати сусідів, так як мав намір попросити ключі від тамбура, його ключ погано їх відчиняє. Сусіди дверей не відчинили, а через деякий час прийшли до його кімнати та почали звинувачувати його в тому, що нібито він мав намір зґвалтувати їхню доньку, почувши такі звинувачення, він висловився на їх адресу нецензурною лайкою, вони викликали поліцію. В скоєному розкаюється, просив вибачення в залі суду у сусідів. Просив суд його суворо не карати.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що вона перебувала дома одна коли до її кімнати постукали та просили відкрити двері, вона двері не відкрила, а зателефонувала батькам, які були на роботі. Крім того пояснила, що стук до квартири супроводжувався нецензурною лайкою та погрозами, які вона сприйняла реально.

В судовому засіданні допитувався свідок ОСОБА_3 який суду пояснив, що до них на поверх підсилився сусід, який прийшов до його кімнати та в нецензурній формі просив відчинити двері, так як дома була одна донька то двері вона не відчинила, а зателефонувала та повідомила його про це. Повернувшись додому, разом із своєю дружиною він пішов до ОСОБА_1 з`ясувати причину його поведінки. Так як, ОСОБА_4 агресивно відреагував на його дружину то він змушений був її захищати.

В судовому засіданні допитувався свідок ОСОБА_5 , яка суду пояснила, що вона з цілю захисту своєї доньки, до якої стукав та просив відчинити двері сусід ОСОБА_4 , намагалася в нього з`ясувати причину його дій. Сусід почав висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, вона була змушена викликати поліцію. В судовому засіданні свідок скаржилася на те, що сусіди не прибирають, не слідкують за порядком, в неї є до них недовіра та підозра.

В судовому засіданні встановлено, що жильці кімнати №74 незадоволені ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , які проживають в кімнаті №71, так як вони не підтримують порядок на поверсі. 24 .03.2020 року в їх двері постукав сусід, їхня донька була дома одна, про цю ситуацію вона повідомила батьків, які після повернення додому звернулися до сусіда за поясненнями про намір візиту, сусід перебував у стані алкогольного сп`яніння, що і стало причиною сварки між ними.

В судовому засіданні допитувався свідок ОСОБА_6 який суду пояснив, що недавно до нього підселили сусіда ОСОБА_4 , який 24.03.2020 року не зміг відкрити двері та потурбував сусідів, а ті повернувшись додому намагалися з`ясувати причину його візиту, в результі між ними виникла сварка, яка призвела до виклику поліцейських.

В судове засідання жодного разу не з`явився працівник поліції Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області Левчик І.Л., хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 20,26,36).

Суд неодноразово направляв на ім`я начальника Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області листи, в яких переконливо просив забезпечити явку працівника поліції ОСОБА_7 . Явку працівника поліції Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області начальником забезпечено не було. (а.с. 20,26,36).

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може була накладене на правопорушника, не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Отже, строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП сплив, тому на нього не може бути накладене адміністративне стягнення, а адміністративна справа підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 248, 249, 251, 252, 256, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушеня відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП - закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 1 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови виготовлено 15.07.2020 року.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Волкова