Справа № 315/689/19
Номер провадження № 3-в/315/9/20
П О С Т А Н О В А

13 квітня 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши подання Гуляйпільського районного сектору філії Державної Установи Центр пробації в Запорізькій області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду від 16.07.2019 року щодо ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2019 року постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та призначено йому суспільно-корисні роботи строком 120 годин.

10.04.2020 року до суду звернувся начальник Гуляйпільського районного сектору філії Державної Установи Центр пробації в Запорізькій області Гонтар Ю.М. з поданням про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду від 16.07.2019 року щодо ОСОБА_1 , в якому посилався на те, що 29.07.2019 року до органу з питань пробації надійшла постанова суду від 16.07.2019 року відносно ОСОБА_1 на якого накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт, з метою залучення порушника до відбування призначеного стягнення останньому направлялися виклики на 08.08.2019 року та на 20.08.2019 року, однак за викликами ОСОБА_1 не з`явився, повідомив, що працює далекобійником у м. Запоріжжя, 14.01.2020 року ОСОБА_1 був ознайомлений з умовами та порядком відбування стягнення та був направлений до КП «Благоустрійсервіс» для відбування стягнення з 21.01.2020 року, однак останній не приступив до відбування стягнення у зв`язку з хворобою, тому 20.02.2020 року та 04.03.2020 року правопорушнику направлено виклики, однак за викликами ОСОБА_1 не з`явився, прохає вирішити питання щодо подальшого виконання постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 16.07.2019 року у зв`язку з відсутністю ОСОБА_1 за місцем проживання та неможливістю залучення останнього до відбування суспільно-корисних робіт.

Суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст.300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.325-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Відповідно до ст.325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що до суду звернувся орган пробації з поданням про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 , разом з цим в поданні не зазначено, які саме питання, пов`язані з виконанням постанови суду, просить вирішити орган пробації.

Судом встановлено, що 16.07.2019 року постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та призначено йому суспільно-корисні роботи строком 120 годин, 26.07.2019 року судом направлено розпорядження про виконання постанови в частині виконання суспільно-корисних робіт відносно ОСОБА_1 до Гуляйпільського районного сектору філії Державної Установи Центр пробації в Запорізькій області, 14.01.2020 року ОСОБА_1 був ознайомлений з умовами та порядком відбування стягнення, попереджений про наслідки ухилення від відбування стягнення та був направлений до КП «Благоустрійсервіс» для відбування стягнення з 21.01.2020 року, про що видано відповідний наказ директора КП «Благоустрійсервіс» від 20.01.2020 року, однак останній не приступив до відбування стягнення у зв`язку з хворобою, що підтверджується повідомленням КП «Благоустрійсервіс», однак довідка КНП «Гуляйпільська ЦРЛ» про перебування ОСОБА_1 на амбулаторному лікуванні з 20.01.2020 року не містить дати закінчення лікування та дату її видачі.

А тому з огляду на викладене вбачається наявність ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, а тому органу пробації необхідно вирішити питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 298, 300, 304, 325-1, 325-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Гуляйпільського районного сектору філії Державної Установи Центр пробації в Запорізькій області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду від 16.07.2019 року щодо ОСОБА_1 , залишити без задоволення.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.