24.06.2020 Єдиний унікальний номер 205/4120/20
Єдиний унікальний номер судової справи 205/4120/20
Номер провадження 3/205/2223/20
ПОСТАНОВА

іменем України

24 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, працює: оператор АЗС,

який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 08/20 від 27.05.2020, ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання або без додержання ліцензії на оптово-роздрібному складі за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 2а.

В судове засідання правопорушник не з`явився. Про місце, дату і час розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку.

Частина 1 статті 164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, передбачає бажання винної особи отримати прибуток від здійснення підприємницької діяльності без належних документів.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 08/20 від 27.05.2020, заявою ОСОБА_2 , рапортом, протоколом огляду-вилучення речей, документів від 16.05.2020, фото таблицею, поясненнями та розпискою правопорушника, договором суборенди приміщення № 25/03-20 від 25.03.2020.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП України, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 700,00 грн. (одна тисяча гривень 00 копійок) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г. Остапенко