Справа №: 343/1045/20
Провадження №: 3/0343/347/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина Івано-Франківської області адміністративні матеріали, що надійшли від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, що має на утриманні неповнолітню дитину,

за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а також залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

12 січня 2020 року біля 21.00 год. ОСОБА_1 ,керуючи автомобілем марки «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Шевченка в с.Княжолука Долинського району Івано-Франківської області, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , після чого з`їхав з місця пригоди. При цьому ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради», результат тесту - 1,69 %. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.9. а), 2.3 в), 12.1, 2.10 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, визнав повністю, у вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати. При цьому суду пояснив, що 12 січня 2020 року вдень він вживав спиртні напої, а ввечері десь біля 21.00 год. на автомобілі «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався проїзною частиною вул. Шевченка в с.Княжолука Долинського району Івано-Франківської області. На той час надворі було темно, опадів не було, він їхав з увімкненим ближнім світлом фар зі швидкістю близько 40-45 км/год., коли побачив, як пішохід ОСОБА_2 , що йшов назустріч по його смузі руху проїзною частиною дороги, раптово змінив смій напрямок руху, змістившись ближче до середини проїзної частини дороги. Цього пішохода він побачив на близькій відстані від автомобіля - близько 5-6 м, він був одягнутий у одяг темного кольору, без будь-яких відблисків, тому не встиг зреагувати і здійснив наїзд. Після цього він поїхав далі, однак через декілька десятків метрів від місця наїзду зупинився на краю проїзної частини дороги, вийшов з автомобіля, надав допомогу потерпілому та викликав «швидку», а згодом відшкодував йому матеріальні та моральні збитки, тому останній претензій до нього не має.

Крім визнання самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП (в редакції станом на 12.01.2020 року), доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 232428 від 17.06.2020 року (а.с. 1), з якого вбачається, що ОСОБА_1 12.01.2020 року о 21.00 год. керував автомобілем марки «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 , в с.Княжолука по вул. Шевченка Долинського району Івано-Франківської області в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради», результат тесту - 1,69 %. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9. а) ПДР України;

- повідомленням № 1065 КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» від 21.05.2020 року (а.с. 15), з якого вбачається, що в крові ОСОБА_1 виявлено етиловий спирт - 1,69 %;

- постановою про закриття кримінального провадження від 30.05.2020 року, що винесена слідчим слідчого відділення Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Кренців В.Т. (а.с. 3-6), згідно з якою кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000022 від 13.01.2020 року, закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Як встановлено слідством, внаслідок наїзду ОСОБА_1 на пішохода ОСОБА_2 , останній, у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 119/6/Дол-Д від 27.05.2020 року, отримав легкі тілесні ушкодження, претензій до водія не має. При цьому слідством встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння та з`їхав з місця ДТП, до якої причетний;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 232368 від 17.06.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 12.01.2020 року о 21.00 год., керуючи автомобілем ««Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 , в с.Княжолука по вул. Шевченка Долинського району Івано-Франківської області, залишив місце події ДТП, до якої був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 а) ПДР України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000022 від 13.01.2020 року, винесена слідчим слідчого відділення Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Кренців В.Т. 30 травня 2020 року, тобто строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не минув.

Законом України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 01.07.2020 року, відповідальність за керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, віднесено до кримінального правопорушення (проступку).

Відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Таким чином суд вважає, що до даного правопорушення слід застосувати закон, який діяв на час його вчинення (12.01.2020 року) ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.ст. 122-4, 130 ч. 1 КУпАП (в редакції станом на 12.01.2020 року, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, з`їхав з місця пригоди.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, зокрема те, що він правопорушення вчинив вперше, у вчиненому щиро розкаявся.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить повне визнання вини та щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 , слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушенням та його особi, в межах санкції ст.ст. 122-4, 130 ч. 1 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якими його визнано винуватим.

Що стосується справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яка також 22.06.2020 року поступила на розгляд суду, то суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад цього адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23 грудня 2005 року, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 232429 від 17.06.2020 року, ОСОБА_1 12.01.2020 року о 21.00 год., керуючи автомобілем ««Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 , в с.Княжолука по вул. Шевченка Долинського району Івано-Франківської області, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, при виникненні перешкоди у вигляді пішохода, не вжив заходів до повної зупинки, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 .

При цьому, в даному протоколі відсутні будь-які дані про пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна внаслідок ДТП, що сталася 12.01.2020 року за участю ОСОБА_1 . Відсутні такі дані і в постанові про закриття кримінального провадження від 30.05.2020 року.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що диспозицією ст. 124 КУпАП не передбачено такий матеріальний наслідок порушення водієм Правил дорожнього руху як спричинення тілесних ушкоджень та з огляду на відсутність будь-яких даних про пошкодження в результаті ДТП від 12.01.2020 року транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження в справі про вчинення ним даного правопорушення, слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень та накласти стягнення:

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення - у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

- ст. 122-4 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення - у видi штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень).

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень та 40 копійок) судового збору.

Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд.

Суддя: