Справа № 944/2048/20
Провадження №3/944/1556/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого електрогазозварником у ПАТ "Львівська вугільна компанія",

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21 квітня 2020 року о 05 год 45 хв., на 35 км+500 м автодороги М-10 Львів-Краковець, керував транспортним засобом "ВАЗ 2104" номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер" на місці зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, додатково пояснив, що напередодні, а саме 19-20 квітня 2020 року вживав алкогольні напої у невеликій кількості, оскільки був впевнений, що керувати автомобілем не буде, ознак сп`яніння не мав. У зв`язку із поломкою на об`єкті, де він працює, був змушений зранку 21 квітня, на власному автомобілі їхати у м. Сосніка. На автодорозі біля м. Новояворівська його зупинили працівники поліції та запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, на що він погодився. Просить не позбавляти його права керування транспортним засобом, а передати матеріали на розгляд трудового колективу ПАТ "Львівська вугільна компанія", оскільки втратить роботу, яка вимагає за своїм характером у будь-який час присутності на об`єкті, а без власного транспорту це неможливо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 067876 від 21 квітня 2020 року;

- роздруківкою приладу "Драгер", відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено 0,88 проміле алкоголю;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- відеозаписом події.

Суд на підставі перевірки та належної оцінки зібраних по справі доказів дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи до суду подано клопотання трудового колективу ППО НПГ ПАТ "Львівська вугільна компанія" про передачу ОСОБА_1 на поруки трудового колективу, оскільки останній вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнає, є членом трудового колективу, характеризується позитивно за місцем роботи. Колектив зобов`язався здійснити заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_1 повторного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його перевиховання та виправлення.

Клопотання Голови ППО НПГУ ПАТ "Львівська вугільна компанія" про передачу ОСОБА_1 на поруки трудового колективу ПАТ "Львівська вугільна компанія" підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Статтею 23 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, з урахуванням вимог ст. 33 КУпАП, характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, ступеня його вини, його об`єктивне відношення до скоєного, приходжу до висновку, що дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а тому вважаю допустимим застосування ст. 21 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, тяжких наслідків від правопорушення не наступило, жодній особі не завдано матеріальної шкоди, також за місцем роботи характеризується виключно з позитивної сторони. Крім того, використовує транспортний засіб для забезпечення виконання своїх службових обов`язків, а тому наявність посвідчення водія є обов`язковою, а позбавлення права керування автомобілем фактично позбавить його роботи, а з ним і матеріального забезпечення.

Беручи до уваги, що трудовим колективом ПАТ "Львівська вугільна компанія" прийнято рішення про взяття ОСОБА_1 на поруки трудового колективу, суд вважає, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ПАТ "Львівська вугільна компанія".

Оскільки матеріали передані на розгляд трудового колективу, тому згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 21, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд трудового колективу ПАТ "Львівська вугільна компанія" для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , повідомити Яворівський районний суд Львівської області не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Н.А.Кондратьєва