Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/2109/20
Провадження 3/215/1051/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

12.05.2020 року в провадження суду надійшли указані матеріали справи про адміністративне правопорушення, разом із протоколом про адміністративне правопорушення від 04.04.2020 року серії АПР18 № 349311, згідно якого

04.04.2020 року о 10:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 за місцем мешкання умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , погрожував її побити, ображав нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім`ї.

В судове засідання, призначене на 26.05.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, викликався судовою повісткою та SMS-повідомленням на номер телефону, який був вказаний у протоколі, у зв`язку з чим постановою судді від 26.05.2020 року до ОСОБА_1 застосовано привід до суду на 09.06.2020 року. Однак, в судове засідання, призначене на 09.06.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, постанова про його привід не виконана, у зв`язку з чим постановою судді від 09.06.2020 року до ОСОБА_1 застосовано повторний привід до суду на 24.06.2020 року. 24.06.2020 року ОСОБА_1 також не з`явився, постанова про його привід не виконана. 09.07.2020 року ОСОБА_1 також не з`явився, викликався судовою повісткою та SMS-повідомленням, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки адміністративне правопорушення вчинено 04.04.2020 року, провадження у справі відносно ОСОБА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 173-2, 247, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста

Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: