Справа № 493/956/20
Провадження № 3/493/432/20
09 липня 2020 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , місце служби і посада військова частина НОМЕР_1 , водій-електрик польової лазні взводу матеріального забезпечення, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності:
- 12.05.2020 року Великоновосілківським районним судом Донецької області за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП;
- 02.06.2020 року та 09.09.2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП;
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч. 3 КУпАП,
В С Т А Н О В И ЛА :
08 липня 2020 року о 14 год. 50 хв. під час перебування на території військової частини НОМЕР_1 було виявлено солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчить: виражений запах алкоголю з порожнини рота, невпевнена хода, нестійкі пози, хаотичні рухи. Від проходження медичного обстеження солдат ОСОБА_1 відмовився, свою провину та факт перебування на службі в нетверезому стані визнав повністю.
В судове засіданняОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що вину визнає в повному обсязі.
Крім визнання виниОСОБА_1 його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про військове адміністративне правопорушення № 14 від 08.07.2020 року.
Рапортом командира взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 08.07.2020 року з якого вбачається, що 08.07.2020 року о 14:50 год. ним було виявлено солдата ОСОБА_1 з явними ознаками вживання спиртних напоїв.
Письмовим поясненням начальника медичної служби начальника медичного пункту в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 08.07.2020 року, з якого вбачається , що 08.07.2020 року вона провела зовнішній огляд солдата ОСОБА_1 , в ході чого було встановлено, що солдат ОСОБА_1 знаходиться на службі з явними ознаками вживання спиртних напоїв, які полягали в почервонінні обличчя, емоційному збуджені, мутному погляді, нестійкості пози, невпевненої ходи, хаотичних рухах, запаху алкоголю з рота. Від проходження медичного обстеження у Балтській ЦРЛ для визначення вмісту алкоголю в крові солдат ОСОБА_1 відмовився, свою вину та факт перебування на службі в нетверезому стані визнав повністю.
Письмовим поясненням прапорщика ОСОБА_4 від 08.07.2020 року, в якому зазначено наступне - 08.07.2020 року о 14:50 год. на території військової частини НОМЕР_1 було виявлено солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Солдат ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного обстеження у Балтській ЦРЛ для визначення вмісту алкоголю в крові, свою вину та факт перебування на службі в нетверезому стані визнав повністю.
Письмовим поясненням водія-електрика польової лазні взводу матеріального забезпечення солдата ОСОБА_1 від 08.07.2020 року, в якому останній зазначив, що 08.07.2020 року він запізнився на післяобіднє шикування особового складу військової частини НОМЕР_1 у зв`язку з тим, що випив спиртні напої у кількості 0.5 л., від медичного обстеження відмовився, свою вину визнає повністю.
Актом фіксації відмови солдата ОСОБА_1 від проходження медичного обстеження у Центральній районній лікарні м. Балта для визначення вмісту алкоголю у крові.
Таким чином солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, а саме в умовах особливого періоду відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 8500 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ