ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/5032/20

04 червня 2020 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП:______________за ст.124 України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2020 року о 11 год. 10 хв. в м. Рівне вул. Чорновола, 1Б керуючи автомобілем «HYNDAI» д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Honda» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та пояснив, що його автомобіль після увімкнення зеленого кольору світлофора прийняв крайню праву смуху руху з увімкненим правим поворотом, майже зрівнявши автомобілі, помітив, що транспортний засіб «HONDA» різко повертає ліворуч і щоб уникнути зіткнення змушений був виїхати на зустрічну смугу.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що рухаючись з вулиці Міцкевича по вулиці Чорновола, на зелений сигнал світлофора здійснювала поворот ліворуч з ввімкненим сигналом поворотника, в той час в її автомобіль врізався транспортний засіб «HYNDAI» д.н.з. НОМЕР_1 . Постановою Рівненського міського судді провадження відносно неї у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП закрито за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд заслухав пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов"язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена повністю та підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №196764 від 21 березня 2020 року, схемою ДТП від 21 березня 2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 перетнув подвійну суцільну лінію та зіткнення відбулось на зустрічній смузі руху, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фото та іншими матеріалами справи.

Згідно п. 12.1. Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1. водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 420,20 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283-284 КУпАП, ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП:_____________ в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Головуючий