Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
06.07.2020 Справа №: 388/671/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2020 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Долинським ВП ГУНП в Кіровоградській області до суду направлено протоколи про адміністративне правопорушення:

серія АПР18 № 572758 від 23.06.2020 року згідно якого слідує, що гр.. ОСОБА_1 21.06.2020р. порушив правила адміністративного нагляду, о 03.00 годині 21.06.2020р. був відсутній без поважних причин по місцю проживання в АДРЕСА_1 (справа 388/ АДРЕСА_2 );

серія АПР18 № 572754 від 16.06.2020 року згідно якого слідує, що гр. ОСОБА_1 14.06.2020р. порушив правила адміністративного нагляду, о 00.30год. 14.06.2020р. без поважних причин був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 (справа 388 АДРЕСА_3 );

серія АПР18 № 572753 від 16.06.2020 року згідно якого слідує, що гр. ОСОБА_1 13.06.2020р. порушив правила адміністративного нагляду, 13.06.2020 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області (справа 388/673/20);

серія АПР18 № 572757 від 23.06.2020 року згідно якого слідує, що гр. ОСОБА_1 20.06.2020р. порушив правила адміністративного нагляду, 20.06.2020 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області (справа 388/674/20).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є заяви про розгляд справи без його участі, вину визнає в повному обсязі.

Таким чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне об`єднати справи № 388/671/20, № 388/672/20, № 388/673/20 та № 388/674/20 в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам спільний номер 388/671/20.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення також повністю доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 572758 від 23.06.2020 року, АПР18 №572754 від 16.06.2020р., АПР18 №572753 від 16.06.2020р. та серії АПР18 № 572757 від 23.06.2020 року; письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_1 , рапортами поліцейського Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області; копією постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 18.05.2020 року та заявами гр.. ОСОБА_1 ..

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 187, ч.1 ст.187, ч. 1 ст. 187, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме неявка у вказаний термін та порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість скоєного, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 , попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ст.187 , 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. судового збору.

Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Долинського районного судуС. В. Степанов