Справа № 203/1990/20
Провадження № 3/0203/1398/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого охоронцем парковки, одруженого, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 травня 2020 року о 15 год. 15 хв., в м.Дніпрі по вул.Вокзальній, 3, керував автомобілем «Опель Кадет», державний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, зіниці очей не реагують на світло), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що водійське посвідчення йому ніколи не видавалось, керував автомобілем без водійського посвідчення, за що заплатив штраф. Відмовився від проходження медичного обстеження з тих підстав, що він є ВІЛ-інфікованим та приймає лікарські препарати, які містять наркотичні речовини, що було б виявлено в медичній установі. Просив суворо не карати.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2.5 ПДР, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що 25 травня 2020 року під час патрулювання поліцейським взводу 2 роти 2 батальйону 1 УПП в Дніпропетровській області за порушення ПДР було зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_1 . Під час спілкування з ним було виявлено у нього наявні ознаки наркотичного сп`яніння, внаслідок чого йому було запропоновано пройти медичний огляд у медичному закладі на стан сп`яніння.

Таким чином, співробітниками поліції правомірно було запропоновано водієві пройти медичне обстеження на стан сп`яніння за наявності підозри у них ознак наркотичного сп`яніння у водія ОСОБА_1 , що в судовому засіданні не заперечувалось ОСОБА_1 , підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25 травня 2020 року.

Відмова ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння також підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 виданого КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» ДОР №014619 від 25 травня 2020 року, в якому зафіксована відмова ОСОБА_1 від медичного обстеження, а також відеозаписом з нагрудної бодікамери поліцейського, доданого до матеріалів адміністративної справи.

Дослідивши зібрані у справі письмові докази сукупно із поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, на предмет належності, допустимості, достатності в їх сукупності і логічному взаємозв`язку, належить дійти висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який в розумінні КУпАП не є водієм у зв`язку із тим, що йому ніколи не видавалось посвідчення водія встановленого законодавством зразка, ступінь його вини, щире каяття, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді стягнення штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст.4 "ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді стягнення штрафу в розмірі 10200 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко