1Справа № 335/3129/20 3/335/1045/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

22 червня 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), за таких обставин.

08.04.2020 о 22:20 год. по бул. Гвардійському, 135а, у Вознесенівському районі м. Запоріжжя ОСОБА_1 знаходився в громадському місці без засобу індивідуального захисту та не мав при собі документів, що посвідчують особу, чим порушив правила карантину, вимоги Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 зі змінами.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час розгляду справи 15.06.2020 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що маску носити відмовляється принципово, оскільки в нього утруднюється дихання. Документів у нього при собі не було, оскільки вони були раніше викрадені з квартири його матері.

Враховуючи заперечення ОСОБА_1 , судом було оголошено перерву до 22.06.2020 та роз`яснено ОСОБА_1 право викликати його матір в якості свідка та надати докази викрадення документів, що посвідчують особу. Однак, 22.06.2020 ОСОБА_1 до суду не прибув та причини неявки не повідомив. Враховуючи положення ст. 268 КУпАП, відповідно до яких участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, не є обов`язковою, суд вважав за можливе закінчити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Статтею 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2020 № 255 внесено зміни до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та з урахуванням пп. 1, 16 п. 2 якої встановлено заборону з 6 квітня 2020 р. до 24 квітня 2020 р. перебування в громадських місцях без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, у тому числі виготовлених самостійно, а також перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 органом поліції надано: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 070549 від 08.04.2020, яким зафіксовано факт перебування ОСОБА_1 у громадському місці без засобу індивідуального захисту та без документів, що посвідчують особу; рапорт працівника поліції від 08.04.2020, згідно з яким ним під час несення служби було виявлено громадянина ОСОБА_1 без засобу індивідуального захисту та документів, особу ОСОБА_1 встановлено згідно з базою «АРМОР»; аудиозапис на DVD-R-диску, на якому зафіксовано факт спілкування ОСОБА_1 із працівником поліції з приводу правопорушення; рапортом працівника поліції від 24.04.2020 про доопрацювання матеріалів справи про адміністративне правопорушення, в якому, зокрема зазначено про наявність описок у протоколі про адміністративне правопорушення в частині зазначення дати вчинення правопорушення та пункту Постанови Кабінету Міністрів від 06.04.2020 № 255.

Крім того, судом також враховується, що ОСОБА_1 під час складання протоколу навів у ньому свої пояснення, відповідно до яких він відмовляється носити маску і документи, а також його принципову позицію під час розгляду судом справи, згідно з якою він відмовляється носити засіб індивідуального захисту, тобто свідомо порушує правила карантину, запроваджені державою з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19. Доказів викрадення у нього документів, що посвідчують особу, суду не надано.

За таких обставин, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, оскільки він допустив порушення правил щодо карантину людей, передбачених пп. 1, 16 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» в редакції Постанови від 06.04.2020 № 255.

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Тому з урахуванням викладених обставин, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 44-3 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, ст. 44-3 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя А.В. Шалагінова