Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1431/2020Справа №: 641/3402/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в газеті «Регіональне розслідування», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 23 квітня 2020 року о 10 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем «Mazda CX-7» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в районі будинку № 126-А по вул. Морозова в м. Харкові, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та заподіяння матеріальної шкоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Дане твердження працівників поліції у судовому засіданні свого підтвердження не знайшло з наступних підстав.

Так, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав, про скоєне показав, що він рухався по вулиці Морозова у лівій смузі руху. Під час руху в бік вулиці Киргизької, по правій смузі його обігнав автомобіль «Volkswagen Golf» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який трохи випередивши його, різко почав перестроюватися в ліву смугу і гальмувати. ОСОБА_1 , не зміг різко загальмувати та уникнути зіткнення, оскільки водій автомобіля «Volkswagen Golf» скоїв різкий непередбачуваний маневр.

Водій автомобіля «Volkswagen Golf» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він рухався у правій смузі руху по вул. Морозова в бік вул. Киргизька в м. Харкові та почув удар ззаду, де побачив автомобіль «Mazda CX-7» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Від удару його автомобіль віднесло на середину дороги.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Так, правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП характеризується з об`єктивної сторони порушенням правил дорожнього руху, а з суб`єктивної сторони умислом.

Органами поліції у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1 ПДР України визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як видно зі схеми ДТП від 23.04.2020, вул. Морозова у м. Харкові на місці ДТП має дві смуги руху в один бік. Схемою ДТП визначена ширина дороги в 7,1 метра. Від правої частини корпусу автомобіля «Mazda» до правого краю дороги 4,7 метри, що вказує на те, що автомобіль «Mazda» в момент зіткнення знаходився в лівій смузі руху.

Також схемою встановлено, що від правого краю автомобіля «Volkswagen Golf» до правого краю проїжджої частини 2,6 та 2,4 метри.

Крім того, схемою ДТП встановлені наступні пошкодження транспортних засобів:

-автомобіль «Mazda» має пошкодження правої сторони переднього бамперу;

-автомобіль «Volkswagen Golf» має пошкодження лівої сторони заднього бамперу та краю кришки багажника.

Сторонами провадження швидкість руху учасників ДТП не оспорюється, а тому, суд вважає, що ОСОБА_1 діяв в межах Правил дорожнього руху України і не порушував п. 12.1 ПДР України, а саме їхав із дозволеною швидкістю по лівій смузі руху проїжджої частини.

Враховуючи характер пошкоджень транспортних засобів та встановлену смугу руху автомобіля «Mazda CX-7», суд вважає покази ОСОБА_1 такими, що відповідають наявним доказам у справі та не суперечать їм.

Встановлені судом пошкодження правої частини переднього бамперу автомобіля «Mazda CX-7» та лівої задньої частини автомобіля «Volkswagen Golf», а також розташування автомобіля «Mazda CX-7» на лівій смузі руху, свідчать про те, що водій автомобіля «Volkswagen Golf» ОСОБА_2 здійснював маневр перестроювання у ліву смугу руху, не переконавшись у його безпеці, що і стало причиною зіткнення транспортних засобів.

Щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушень інших пунктів Правил дорожнього руху України, суд не може надавати оцінку, оскільки це виходить за межі судового розгляду.

Таким чином, в судовому засіданні не встановлено порушення водієм ОСОБА_1 пунктів 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України, що виключає наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке йому інкримінується.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 124, ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - В. О. Музиченко