Справа № 577/2220/20
Провадження № 3/577/541/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2020 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Конотопа Сумської області, українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, розлученої, непрацюючої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше притягувалася до адміністративної відповідальності Конотопським міськрайонним судом Сумської області:

1) 2 лютого 2020 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП штраф 51 грн 00 коп (штраф сплачений);

2) 17 квітня 2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП штраф 170 грн 00 коп (штраф сплачений);

3) 14 травня 2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП штраф 255 грн 00 коп (штраф не сплачений);

4) 12 червня 2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративний арешт строком на 5 (п`ять) діб;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 7 лютого 2020 року у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та встановлено обмеження, зокрема, їй заборонено було залишати будинок після 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. ранку (а.с. 6).

Про встановлення щодо неї адміністративного нагляду і обмежень ОСОБА_1 була повідомлена та, з метою здійснення контролю за її поведінкою, повідомила Конотопський ВП ГУНП в Сумській області, що буде проживати за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 4, 6).

Однак, в порушення встановлених обмежень, ОСОБА_1 , яка постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 2 лютого 2020 року була визнана винною та притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, а постановами від 17 квітня 2020 року, 14 травня 2020 року та 12 червня 2020 року - до адміністративної відповдальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, повторно 22 червня 2020 року о 21 год. 20 хв. була відсутня за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим повторно протягом року після накладення на неї адміністративних стягнень за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, порушила правила встановленого у відношенні неї адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно у відношенні постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 7 лютого 2020 року був встановлений адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік та встановлено обмеження, зокрема, їй заборонено виходити з будинку з 20 години до 4 години ранку. Про наслідки порушення встановлених їй обмежень вона була попереджена. Вона повідомила працівників поліції, що буде проживати за адресою: АДРЕСА_2 . Однак 22 червня 2020 року о 21 год. 20 хв. вона була відсутня за вищевказаною адресою, оскільки виходила до магазину «АТБ» купити цигарки. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться також іншими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), рапортом старшого дільничного офіцера поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Бабича О.О. від 22 червня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 22 червня 2020 року о 21 год. 20 хв. була відсутня за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1 від 22 червня 2020 року (а.с. 3), заявою ОСОБА_1 від 9 червня 2020 року відповідно до якої вона, з метою здійснення контролю за її поведінкою, повідомила Конотопський ВП ГУНП в Сумській області, що буде проживати за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 4), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 7 лютого 2020 року про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду та обмежень (а.с. 6), постановами Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 2 лютого 2020 року, 17 квітня 2020 року, 14 травня 2020 року та 12 червня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 7,8, 10, 11).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки вона повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративнихо правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, порушила правила встановленого відносно неї адміністративного нагляду, зокрема, порушила заборону виходити з будинку у визначений час.

Обставин, які б пом`якшували та обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, її майновий стан, а також враховуючи періодичність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, суд вважає, що виховання ОСОБА_1 в дусі поваги до законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень можливе лише у разі застосування до неї адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп (чотириста двадцять грн 40 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак