Номер справи 623/2377/20
Номер провадження 3/623/508/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Харківського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, уродженця селища Октябрь, Великоновосілківського району, Донецької області, громадянина України, українця, проходить військову службу за контрактом на посаді радіотелеграфіст відділення зв`язку та інформатизації ІНФОРМАЦІЯ_2 , звання солдат, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною 2 статті 172-15 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09 липня 2020 року військовослужбовець Ізюмського ОМВК солдат ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явився, в письмових поясненнях просив справу розглядати без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.
Відповідно до вимог частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-15 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.
Відповідно до вимог статті 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачене статтею 172-15 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено наступне.
Військовослужбовець Ізюмського ОМВК солдат ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом на посаді радіотелеграфіста відділення зв`язку та інформатизації Ізюмського ОМВК, у період з 02 липня 2020 року по 03 липня 2020 року, виконуючи обов`язки помічника чергового військового комісаріату, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів, законів та інструкцій, о 02 годині 30 хвилин вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, що виразилося у несвоєчасному поверненні до розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 для продовження несення чергування, вживанні спиртних напоїв та порушенні громадського порядку. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09 липня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наявними в матеріалах справи, копією військового квитка серії НОМЕР_1 , копією витягу з наказу по особовому складу №32-рс від 19 вересня 2018 року про прийняття на військову службу, витягом з наказу Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 №51-НР від 30 червня 2020 року про призначення добового наряду на 02 липня 2020 року, копією наказу №348 від 06 липня 2020 року про результати службового розслідування, копією акта службового розслідування за фактом порушення правил несення внутрішньої служби радіотелеграфістом відділення зв`язку та інформатизації ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 від 04 липня 2020 року.
Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за частиною 2 статті 172-15 КУпАП як недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.
Частиною 2 статті 172-15 КУпАП передбачено відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, яке тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Стаття 27 КУпАП - штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , суддею не встановлено.
Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до приписів пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 як військовослужбовець звільнений від сплати судового збору у провадженні по даній справі.
Виходячи з вищевикладеного, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 КУпАП, і тому вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.
Керуючись статтями 27, 33-35, частиною 2 статті 172-15, 221, 282, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 гривень 00 копійок, на користь держави (отримувач коштів: Ізюмське УДКСУ Харківської області, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37283992, рахунок UA0020575, код класифікації доходів: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на піставі пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір".
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.П. Одарюк