Справа №: 398/1832/20
провадження №: 3/398/867/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"30" червня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко Світлана Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.05.2020 року близько 20год. 30хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про розгляд справи належно повідомлений. Причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 04.05.2020 року близько 20год. 30хв. перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 між нею та її співмешканцем ОСОБА_1 виникла побутова сварка, під час якої ОСОБА_1 не стримався та висловлювався відносно неї нецензурною лайкою. Просить не накладати на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, обмежитись усним зауваженням, пояснила, що претензій до нього не має.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_2 , дослідивши зібрані по справі матеріали, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства психологічного характеру.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з Законом України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001 року №2789-ІІІ, насильство в сім`ї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю. Психологічне насильство в сім`ї насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю. Завдання шкоди психічному здоров`ю потерпілого є необов`язковим для кваліфікації.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджуються наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04.05.2020 року, серія АПР18 №158635 (а.с.2);

- копією рапорту ГРПП Олександрійського ВП від 04.05.2020 року (а.с.4);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 від 04.05.2020 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , який за місцем їх спільного проживання вчинив сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.05.2020 року (а.с.6);

Судом також враховується, що сварка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла через їх побутові сімейні стосунки, потерпіла в судовому засіданні пояснила, що претензій до ОСОБА_1 не має, просить не накладати на нього адміністративне стягнення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи характер правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя