ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2020 Справа №607/9569/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого директором ПП «Охорона-Захід», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2020 року о 21.00 год. в м. Тернополі по вул. Слівенська водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Chery Jaggi 5QR 7130 д.н.з. НОМЕР_1 , на ділянці дороги, яка має по дві смуги в кожному напрямку, навпроти будинку №3 виїхав на смугу зустрічного руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 11.4, 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи на 10 год. 00 хв. 23 червня 2020 року під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вказав, що 11 квітня 2020 року близько 21.00 год., керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 , їхали з рідною сестрою та родичами батька з вул. Л. Українки в папрямку вул. Коновальця. Раптово на його смугу руху виїхав автомобіль, який рухався прямо на нього. Намагаючись уникнути зіткнення викрутив руль вправо, однак зіткнення відбулося. Після цього викликав працівників УПП. У автомобілі, який рухався позаду нього, був відеореєстратор. Після ДТП з іншим учасником поїхали в медичний заклад на експертизу, згідно якої встановлено, що у водія автомобіля Chery 1,8 проміле алкоголю, а у нього показник алкоголю в крові відсутній.

Представник ОСОБА_2 адвокат Яхван В.М. в судовому засіданні вказав, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доводиться долученими до протоколу матеріалами справи, зокрема, відеозаписом із відеореєстратора, тому просить притягнути його до відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 02 червня 2020 року серії ДПР18 №423363, висновком за фактом розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області за №№11842, 11844 та №11847 від 11 квітня 2020 року, протоколом та схемою до протоколу огляду місця ДТП від 11 квітня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_2 від 13 квітня 2020 року, ОСОБА_3 від 24 квітня 2020 року, ОСОБА_4 від 27 квітня 2020 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 28 квітня 2020 року, рапортами слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області Кохан М., переглянутими відеоматеріалами.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність чи пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 8 (вісім) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Холява О.І.