Справа № 656/386/20
Номер провадження 3/656/210/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

за участі:

потерпілого ОСОБА_1

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2

секретаря судового засідання Перепелко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що вона 19.05.2020, приблизно о 18 год. 45 хв., на АДРЕСА_1 , вчинила щодо свого колишнього чоловіка ОСОБА_1 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражалась на його адресу нецензурною лайкою.

ОСОБА_2 під час складання протоколу вину свою не визнала і пояснила, що нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_1 не висловлювалась (а.с.3).

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину свою не визнала і пояснила, що ОСОБА_1 неодноразово вчиняв щодо неї домашнє насильство, рішенням суду ОСОБА_1 видано обмежувальний припис терміном на шість місяців, відповідно до якого йому заборонено наближатися до неї на відстань ближче 300 м. У зв`язку з тим, що обмежувальним приписом не заборонено спілкування батька з дитиною, то вона передає дитину батькові через інших осіб на вихідні дні. 19.05.2020, який не був вихідним днем, вона з дитиною та сестрою ОСОБА_3 вирішили вийти у двір за місцем проживання. Вона вийшла у двір першою, де побачила ОСОБА_1 , зайшла у будинок та почала закривати вхідні двері, але ОСОБА_1 вдарив по одвірках, які відкрились та боляче вдарили по руках. З ОСОБА_4 не спілкувалась, на його адресу нецензурною лайкою не висловлювалася.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

На підтвердження вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, посадовою особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, надано наступні докази.

Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, згідно якого потерпілий ОСОБА_1 повідомив поліцію про те, що 19.05.2020, приблизно о 18 год. 45 хв., в АДРЕСА_1 його колишня дружина ОСОБА_2 вчинила відносно нього домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражалась на його адресу нецензурною лайкою (а.с.1).

Під час розгляду справи потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що 19.05.2020 вирішив побачити дитину, з цією метою зайшов у двір, де ОСОБА_2 виражалась на його адресу нецензурною лайкою.

ОСОБА_2 на спростування пояснень потерпілого надані наступні письмові докази.

Копія свідоцтва про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої батьком дитини є ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_6 (а.с.7).

Копія рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 10.01.2020 про видачу обмежувального припису ОСОБА_1 терміном на 6 (шість) місяців, яким ОСОБА_1 заборонено: перебувати в місці проживання ОСОБА_2 , вести з нею листування, телефонні розмови або контактувати через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб, наближатися до неї на відстань ближче 300 м до місця проживання чи перебування, навчання, роботи, інших місць частого відвідування, розшукувати її особисто і через третіх осіб, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому кривднику, переслідувати її та спілкуватися з нею (а.с.8-10).

Копія постанови Іванівського районного суду Херсонської області від 17.01.2020, згідно якої провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрито в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення (а.с.11-12).

Свідок ОСОБА_3 під час розгляду справи пояснила, що 19.05.2020 вона, її племінниця ОСОБА_5 та сестра ОСОБА_2 зібрались вийти у двір погуляти. ОСОБА_2 вийшла перша, але швидко повернулася і почала закривати вхідні двері. Одвірки дверей відчинилися від удару ОСОБА_1 , вдаривши ОСОБА_2 по рукам. ОСОБА_1 , нецензурно лаючись, ще кілька разів вдарив по одвірках дверей, а ОСОБА_2 плакала від болю та мовчала.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства, спростовуються поясненнями свідка ОСОБА_3 , копією рішення суду про встановлення щодо ОСОБА_1 обмежувального припису, термін дії якого на час вчинення правопорушення не закінчився.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. І. Крисанова