Справа № 522/9516/20
Провадження № 3/522/5712/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали направлені з 7 Управління Служби безпеки України в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника центру інформаційних систем, капітана 2-го рангу військової частини НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за п.6 ч.1 ст. 212-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №17/7/1/3931 від 12.06.2020 року, що складений старшим оперуповноваженим 2 сектору 1 відділу 7 управління ГУ ВКР ДКР СБ України капітаном Сорокою В.В., у період з 08.06.2019 року по 22.06.2019 року, ОСОБА_1 маючи допуск та доступ до державної таємниці за Ф-2, перебував на тимчасово окупованій території АР Крим, приховав від командування та посадових осіб РСО, в порушення п.5. ст. 116 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 року №939 та вимоги Закону України «Про державну таємницю», своє спілкування з представниками прикордонної служби ФСБ РФ у російському пункті пропуску «Каланчак» щодо проходження ним військової служби, належності до кадрового складу ВС України, місця проходження служби, місця проживання та інше, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 п.6 ст.212-2 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення №17/7/1/3931 від 12.06.2020 року підписано правопорушником з відміткою про те, що ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений та свою вину у вчиненому правопорушенні визнає в повному обсязі.

У судове засідання 13.07.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, чим позбавив можливості суд вислухати його пояснення по суті справи. Про причини неявки суду не повідомив та не звернулась з клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим, згідно з ст. 268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які містяться у ній.

Матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 , якою він свою вину у скоєному правопорушенні визнає повністю, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до положень ч. 1 та 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280 КпАП України суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч.1 п.6 ст.212-2 КпАП України, порушення законодавства про державну таємницю, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці; тягне за собою накладення штрафу на громадян від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Обставини правопорушення та вина правопорушника підтверджуються наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №17/7/1/3931 від 12.06.2020 року, який підписано правопорушником; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.06.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 п.6 ст.212-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 39 Закону, посадові особи, винні у порушенні встановленого законодавством режиму секретності та незабезпеченні контролю за охороною державної таємниці, несуть відповідальність згідно із Законом.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним, накладення стягнення на правопорушника-посадову особу у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 39, 212-2, 221, 283, 284, 285 КУпАП, -

УХВАЛИВ:
Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника центру інформаційних систем, капітана 2-го рангу військової частини НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 п.6 ст. 212-2 КУпАП.

Накласти на громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника центру інформаційних систем, капітана 2-го рангу військової частини НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника центру інформаційних систем, капітана 2-го рангу військової частини НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: В.Я. Бондар