490/3699/20 від23.06.2020
н/п 3/490/2343/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/3699/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2020 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Медюк С.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого охоронцем в ТЦ «Таврія В», номер облікової картки платника податків не відомий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м.Миколаєва 23.06.2020 року надійшли матеріали з Управління превентивної діяльності в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Так, 29.01.2020 року о 16:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно висловлював образи, штовхав, щипав свою дружину ОСОБА_2 , яка проживає разом з ним, чим вчинив психологічне та фізичне насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі, визнав.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила викладені в протоколі обставини. Додатково зазначила, що її чоловік зробив належні висновки.

З огляду на зазначене, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 29.01.2020 року серії АА №057418, його особистими поясненнями та поясненнями потерпілої, наданими в судовому засіданні, та дослідженими матеріалами справи в сукупності.

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вимогами частини 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вищезазначене правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, не є триваючим, правопорушення вчинене 29.01.2020 року, і станом на час розгляду справи строки для накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, сплинули.

Відтак, суддя вважає за необхідне провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 38, ч.1 ст.173-2, п.7 ст.247, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.О. Медюк