"30" червня 2020 р. Справа № 363/2437/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Дарницького гарнізону військової прокуратури центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глезне, Любарського району, Житомирської області, який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 НГУ, майор, командир роти матеріального технічного забезпечення, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення планової перевірки господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 , в період з 01 березня по 31 березня 2020 року було встановлено недбале ставлення до військової служби та виконання покладених на нього обов`язків - командиром роти матеріального технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 НГУ майором ОСОБА_1 , а саме було виявлено нестачу військового майна у роті матеріально-технічного забезпечення - нестачу продовольчого майна на загальну суму 807, 00 грн. та нестачу речового майна на загальну суму 10 324, 00 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Прокурор у судовому засідання наполягав на застосуванні відносно правопорушника, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 26.06.2020р., який складений прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону А. Козловим в присутності ОСОБА_1 , зауважень та заперечень не заявлено. (а.с. 1-6);

-актом від 31.03.2020 року № 1 складного за підсумками проведеної перевірки господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 (а.с. 7-12);

-звіряльною відомістю результатів інвентаризації необоротних активів (а.с. 13-15);

-поясненнями ОСОБА_1 , (а.с. 16);

-квитанціями про відшкодування вартості нестачі речового майна у розмірі 10 323, 99 грн. та продовольчого майна у розмірі 807, 00 грн.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 які виразилися в недбалому ставленні до військової служби в умовах особливого періоду, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника судом не вбачається.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці звільненні від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 172-15, 184, 254-256, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя І.Ю. Котлярова