Справа № 663/1154/20
Провадження № 3/663/649/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 о 10.35 год. в м. Херсон по вул. Червоного Хреста (пр. Ушакова, 67) ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mitsubishi Carisma 1.6і д.н.з. НОМЕР_2 , здійснила стоянку по вул. Червоного Хреста (навпроти будівлі по пр. Ушакова, 67), залишивши транспортний засіб, не вжила заходів та допустила його самовільний рух, внаслідок чого автомобіль скоїв наїзд на припаркований попереду автомобіль Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.15.12 Правил дорожнього руху, вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП. Посвідчення водія вилучене.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила викладені в протоколі обставини, вину визнала, зобов`язалася у майбутньому бути більш уважною.

ОСОБА_2 , водій автомобіля Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_3 , в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Справу розглянуто за відсутності потерпілої особи з оголошенням письмових пояснень ОСОБА_2 , наданих при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1.3 Правил дорожнього руху України учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 2.3б Правил дорожнього руху України встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №289975 від 16.03.2020 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , суд вважає доведеною вину останньої у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Одночасно, суд звертає увагу, що статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністартивні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягненя може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до наданих матеріалів правопорушення вчинено 16.03.2020, про що складено протокол про адміністративне правопорушення 16.03.2020, після доопрацювання адміністративний матеріал до суду направлено 24.04.2020; до розгляду призначено у строки, визначені ст.277 КУпАП. Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотаннями особи, яка притягується до адміністртивної відповідальності, в тому числі у зв`язку із ввуеденням карантину.

Положеннями п.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, оскільки на час розгляду справи закінчився визначений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга