№ 415/2451/20
№ 3/415/542/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.20 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не є особою з інвалідністю, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В протоколі серії БР №293993 від 29.03.2020 року, зазначено, що 29 березня 2020 року о 01 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем Toyota Prado 2.7, номерний знак НОМЕР_1 , по вулиця Сосюри, 372 міста Лисичанська, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, не природна блідість, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився та заперечив факт керування автомобілем у стані наркотичного сп`яніння. У зв`язку з тим, що він вбачав у діях поліцейських упередженість, відмовився від проходження медогляду на стан сп`яніння. Не заперечує, що у його присутності було складено протокол про адміністративне правопорушення, видано тимчасовий талон на право керування транспортними засобами, але після цього він продовжив керувати автомобілем і патрульна поліція цьому не перешкоджала.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами. Матеріали справи не містять жодної інформації про таке відсторонення, у зв`язку з чим зазначених вимог інспектор патрульної поліції, що склав протокол про адміністративне правопорушення, не виконав та допустив подальше керування транспортним засобом водієм, на якого було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Допущення водія, щодо якого є підозра його перебування у стані сп`яніння, викликає сумнів у підтвердженні такого стану, а відповідно, сумнів у правильності та обґрунтованості складання протоколу про адміністративне правопорушення. Посилання інспектора патрульної поліції у рапорті на те, що водій був відсторонений від керування транспортним засобом, ніяким чином не підтверджує того, що патрульна поліція виконала приписи ч. 1 ст. 266 КУпАП щодо відсторонення водія від керування. Крім того з наданого суду відеозапису з бодікамер поліцейських, вбачається, що після складання протоколу, водій продовжив керування транспортним засобом. Не підтверджуються і ознаки наркотичного сп`яніння, на які поліцейський посилається в протоколі, оскільки на відеозаписі правопорушник поводився відповідно до обстановці, яка склалася на той час .

Відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а відтак, доводи ОСОБА_1 про продовження керування ним автомобілем після складання протоколу не спростовані, матеріали справи не містять інформації про передачу керування автомобілем іншій особі чи зобов`язання ОСОБА_1 не керувати цим автомобілем.

За вказаних обставин суд не вбачає в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 247, 284, 285, 289, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г.Березін