10.06.2020 Єдиний унікальний номер 205/3266/20
Провадження №3/205/1803/20
П О С Т А Н О В А
10 червня 2020 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ч.1 ст.130 КУпАП України,-
ОСОБА_1 29.04.2020 року о 01 год. 20 хв. керував автомобілем БМВ 535, реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Набережна Заводська, в районі будинку №88а в м. Дніпро з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, та пояснив наступне. 29 квітня 2020 року близько 01:00 годин, він виїжджав з парковки магазину «Сільпо». Виїхавши на вул. Набережна Заводська він побачив у дзеркало заднього видку патрульний автомобіль с проблесковим маячком, у зв`язку з чим зупинився. В ході спілкування, інспектор зазначив, що підставою для зупинки транспортного засобу стала відсутність переднього номерного знаку. Проте, він був впевнений у правильності своїх дій, оскільки завчасно консультувався з патрульними поліцейськими, які йому повідомили про те, що він має право керувати транспортним засобом, без переднього номерного знаку. В ході розмови, інспектор повідомив його про те, що він має ознаки алкогольного сп`яніння та запропонував йому пройти освідування за допомогою газоаналізатора «Драгер». Переглянувши декілька відеороликів у соціальній мережі «Ютуб» йому стало відомо, що деякі співробітники поліції використовують не налаштовані газоаналізатори, які завідомо покажуть наявність алкоголю у крові, у зв`язку з чим, він повідомив співробітникам поліції про намір скористатись юридичною допомогою. Через 30 хвилин, не дочекавшись його захисника, інспектори патрульної поліції запросили двох понятих та склали протокол начебто за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння, хоча він не відмовлявся від його проходження.
Крім показань ОСОБА_1 суддею безпосередньо досліджено письмові докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №372968 від 29.04.2020 року; пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29.04.2020 року, які засвідчили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння; відеозапис з нагрудних камер поліцейських.
Оцінюючи зібрані по справі письмові докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вказана норма Закону є імперативною та підлягає виконанню усіма водіями, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння.
Відповідно до ч.2 ст.62 ЗУ «Про національну поліцію», законні вимоги поліцейського є обов`язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами.
Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.
Таким чином, для складання протоколу про адміністративне правопорушення, у даному випадку, присутність захисника є необов`язковою, оскільки фактично працівниками поліції здійснюється збирання доказів та складення протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.251,255 КУпАП.
Досліджуючи відеозапис з нагрудних камер поліцейських суддя встановив підтвердження факту відмови від проходження медичного огляду шляхом пасивної бездіяльності, яка полягла у тому, що ОСОБА_1 зачинився у власному транспортному засобі, зачинив вікна та на вимогу працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер» не реагував, в той же час, останній не вимагав проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі охорони здоров`я.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, у зв`язку з чим, суддя вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки накладення такого адміністративного стягнення сприятиме перевихованню правопорушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок в дохід держави.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Г.П. Калініченко
Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 201_ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -