Провадження № 3/537/921/2020
Справа № 537/1960/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2020 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков Олександр Васильович, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Полтавській області, БПП в м.Кременчук, Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1 , працює , «Благоустрій Кременчука» ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 121ч.4 , 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

04.06.2020 року о 15 год. 27 хв. в м. Кременчуці на вул. Леонова, 15/2 гр-н ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ЗАЗ Т F 699Р, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп*яніння,,що підтверджується висновком лікаря нарколога № 1099 ВС П №5м.Кременчука КП «ПОНД ПОР» .

04.06.2020 року о 15 год. 27 хв. в м. Кременчуці на вул. Леонова ,15/2 гр-н ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ЗАЗ Т F 699Р, д.н.з. НОМЕР_1 ,не вибрав безпечної швидкості руху,не впорався з дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген, д.н.з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду, внаслідок чого автомобіль, в результаті некерованого руху скоїв зіткнення з попереду стоячим транспортним засобом Шкода ,д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . При цьому автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою визнав, пояснив, що дійсно вживав алкоголь, після чого керував транспортним засобом. З показами ДРАГЕРа погодився.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

В ч.1 ст.130 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп*яніння.

Відповідно до вимог ст.245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого

самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 280 КУпАП закріплює обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності, можливе лише за наявності події адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Пунктом 11 частини першої статті 23 Закону України від 02 липня 2015 року № 580-VIII "Про Національну поліцію" (далі - Закон №580-VIII) визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України "Про дорожній рух" від 30 червня 1993 року № 3353, встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (із змінами та доповненнями, далі - ПДР України).

Пунктами 1.3 та 1.9. ПДР України встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до протоколу серія БД № 406337 від 04.06.2020 року, складеного інспектором роти №2 Шкурат В.В.. про те ,що 04.06.2020р. о 15 год. 27 хв. в м.Кременчуці на вул.Леонова 15/2 , гр-н. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ Т F 699Р, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння та відповідно протоколу серії БД № 038862 від 04.06.2020 року, складеного інспектором роти №2 ОСОБА_4 ,що 04.06.2020р. о 15 год. 27 хв. в м.Кременчуці на вул.Леонова 15/2 , гр-н. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ Т F 699Р, д.н.з. НОМЕР_1 та скоїв ДТП.

Підстави, які б давали можливість суду вважати, що вказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні, оскільки вони узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи.

За таких обставин суд вважає, що гр-н. ОСОБА_1 дійсно керував автомобілем у стані алкогольного сп*яніння, чим порушив вимоги ч.1 ст.130 КУпАП., та керуючи автомобілем ЗАЗ Т F 699Р, д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв ДТП, чим порушив вимоги ст. 124 КУпАП .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу 537/ 1960/20 (провадження) № 3/537/921/2020 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП зі справою 537/1961/20 (провадження 3/537/922/2020, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, присвоївши справі 537/1960/20, (провадженню) № 3/537/921/2020.

Таким чином, в адміністративній справі маються достатні докази та підстави для її розгляду, оскільки вина ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення підтверджується його поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення та записами зробленими в ньому.

Отже, оцінюючи наявні письмові докази в їх сукупності, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, враховуючи подію та характер адмінправопорушення, беручи до уваги відомості про особу правопорушника, його пояснення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини гр-на ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та ст.124 КУпАп і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом в межах санкції статтей КУпАП за якими він притягується до адміністративної відповідальності.

Обставини які б пом`якшували та обтяжували адміністративну відповідальність правопорушнику судом не встановлені.

Відповідно дост. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст.24, ст.ст.124, 130 ч.1, 283,294 КУпАП , суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справу 537/1960/20 (провадження) № 3/537/921/2020 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП зі справою 537/1961/20 (провадження 3/537/922/20, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, присвоївши справі 537/1960/20 (провадженню) № 3/537/921/2020.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент № НОМЕР_4 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 130ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10 200/десять тисяч двісті/гривень в прибуток держави з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 (один) рік.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 20 400/ двадцять тисяч чотириста/грн.00коп.

Копію постанови направити для виконання до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Національної поліції України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент № НОМЕР_4 на користь держави 420/ чотириста двадцять /грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Маханьков Олександр Васильович