П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

Єдиний унікальний номер № 142/437/20

02 липня 2020 року Номер провадження № 3/142/155/20 смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, учасника бойових дій, інспектора прикордонної служби 1 категорії- начальника кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби "Грабарівка"(тип"Б") відділу прикордонної служби "Болган", військове звання-прапорщик,

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, -

Права передбачені ст.268 КУпАП роз`яснено.

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 , під час несення служби з охорони державного кордону в прикордонному наряді "Прикордонний патруль" в період з 17.00 години 22 травня 2020 року по 01.00 годину 23 травня 2020 року в місцевому пункті пропуску для автомобільного сполучення "Грабарівка-Окниця" порушив правила несення прикордонної служби, а саме незадовільно організував несення служби та керував діями складу прикордонного нарядуя, не забезпечив вимог отриманого наказу по охороні державного кордону, не здійснював кожні 30 хвилин вихід на зв`язок прикордонним нарядом "Черговий підрозділу", для здійснення доповіді по обстановці з прямим умислом та свідомо не забезпечив виявлення та припинення в період з 22.00 до 22.30 години 22 травня 2020 року правопорушень, що виразилось у порушенні режиму державного кордону невстановленими особами та вчиненні ними протиправної діяльності по незаконному переміщенню товарів через державний кордон , чим порушив вимоги "Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України" затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 №1261 в умовах особливого періоду.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 15.06.2020 серії ПдРУ №158506; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , службовою характеристикою ; витягом з книги прикордонної служби; службовою карткою відносно ОСОБА_1 із заохоченнями та стягненнями; висновком службового розслідування від 15.06.2020 року.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності. До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, його ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне застосувати відносно нього захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ч.2 ст.172-18 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 гривень 40 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.7, 8, 221, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області , протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: