Справа № 450/502/20 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 33/811/861/20 Доповідач: Березюк О. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року. Львівський апеляційний суд у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г. у місті Львові, за участю захисника Федака Р.Р., розглянувши апеляційну скаргу захисника Федака Р.Р. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 березня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.03.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень та позбавлено права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Згідно постанови суду 31.01.2020 року о 19 год. 30 хв. на 537 км + 300 м автодороги М 06 Київ-Чоп, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Опель Кадет» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестом №691 від 31.01.2020 р., згідно якого виявлено 0,74 % алкоголю, а тому порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху України.

Захисник Федак Р.Р. в апеляційній скарзі просить постанову суду скасувати та передати матеріали протоколу СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

На підтримання своїх апеляційних вимог захисник покликається на те, що судом першої інстанції справа розглянута передчасно, оскільки СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області проводить досудове розслідування кримінального провадження №0000130 від 01.02.2020 року за ч.1 ст.286 КК України за фактом ДТП, що мала місце 31.01.2020 року о 19 год. 30 хв. на 537 км + 300 м автодороги М 06 Київ-Чоп з участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в наслідок якої пасажири транспортних засобів отримали тілесні ушкодження. А тому факт перебування чи не перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння є предметом доказування в кримінальному провадженні як обставина, що обтяжує покарання.

Також захисник Федак Р.Р. в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, оскільки ні він, ні ОСОБА_1 не були присутні під час розгляду справи в суді першої інстанції та лише 06.03.2020 року ним було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, а тому вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Розглянувши матеріали справи № 450/502/20, дослідивши доводи апеляційної скарги, пояснення захисника, який підтримав подану апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Вважаю, доводи апелянта щодо пропуску строку на апеляційне оскарження заслуговують на увагу, через що погоджуюсь з тим, що такий строк пропущений з поважних причин, оскільки захисник Федак Р.Р. не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про прийняте судом рішення дізнався лише 01.06.2020 року, а тому такий строк захиснику слід поновити.

Як вбачається з матеріалів справи слідчим СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області Цундер І.В. 01.02.2020 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, щодо наступних обставин: «31.01.2020 року близько 19.45 год. на автодорозі Київ-Чоп, 537 км + 500 м, поблизу с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області, відбулася ДТП за участі автомобіля марки Опель Кадет, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки ТАТА р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .. Внаслідок зіткнення пасажири автомобіля марки Опель Кадет, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження. ЖЕО №1095».

До початку розгляду справи судом першої інстанції 28.02.2020 року та 06.03.2020 року надійшли клопотання ст.слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області Цундера І.В. та захисника ОСОБА_5 про скерування матеріалів справи відносно ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП органу досудового розслідування з огляду на проведення досудового розслідування за вище вказаним фактом ДТП.

Вирішуючи зазначені клопотання органу досудового розслідування суд першої інстанції зазначив те, що такі клопотання задоволенню не підлягають, оскільки не передбачені КУпАП, а ознаки стану алкогольного сп`яніння у кримінальному провадженні є обтяжуючою покарання обставиною, яка може підтверджуватись певними доказами, в тому числі постановою суду, що враховується при ухваленні вироку.

Однак, апеляційний суд не погоджується з такою оцінкою суду першої інстанції про те, що постанова суду в цій справі про накладення адміністративного правопорушення може бути доказом в кримінальному провадженні за фактом ДТП, в якому здійснюється досудове розслідування, оскільки в цьому конкретному випадку факт перебування чи не перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння є предметом доказування в межах кримінального провадження №0000130 від 01.02.2020 року в порядку, визначеному КПК України.

Враховуючи викладене, апеляційний суд погоджується з покликанням апеляційної скарги захисника про те, що оскаржувана постанова суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП є передчасною, а тому підлягає скасуванню, а матеріали протоколу про адміністративне правопорушення ОБ №212856 від 31.01.2020 року направленню органу досудового розслідування

Керуючись ст.294 КУпАП,-

постановив:

Поновити захиснику Федаку Р.Р. строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 березня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП скасувати, а матеріали протоколу про адміністративне правопорушення ОБ №212856 від 31.01.2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 , через Пустомитівський районний суду Львівської області направити до СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Березюк О.Г.