Справа № 450/1224/20
Провадження № 3/309/459/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , приватного підприємця,яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ОБ№089528 від 16 квітня 2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 , вбачається, що вона 16.04.2020 року о 01 год.05 хв.в с.Сокільники по вул.Стрийській, 30, керувала автомобілем «Hyundai Santafe» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому порядку проводився з використанням технічного засобу «Drager-Alkotester» №2293, чим порушила вимоги п. 2.9 «а» ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В порядку підготовки до розгляду вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу наступного висновку.

Згідно із ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак протокол ОБ№089528 від 16 квітня 2020 року про адміністративне правопорушення складений з порушенням вищевказаних вимог, до матеріалів протоколу не додано пояснень свідків правопорушення.

Оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 130 КУпАП проводиться у відповідності до розділу IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 року за №1395 та вимог норм КУпАП.

Інструкція «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затверджена Наказом МВС України. МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі за текстом Інструкція) - визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан сп`яніння), та оформлення результатів такого огляду.

Відповідно до розділу ІІ п.10 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану сп`яніння. У разі невизнання результатів проведеного освідчення за допомогою приладу Drager Alkotest, особа яка проходила тестування вправі вимагати надання даних щодо сертифікації самого приладу, його терміну повірки та право посадової особи на використання такого приладу, проведення освідчення у лікувальних закладах МОЗ України.

Як убачається з матеріалів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ№089528 від 16 квітня 2020 року доказом перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння є Висновок щодо результатів медичного огляду від 16.04.2020 року, складений лікарем ОСОБА_2 на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду № 72.

Проте вищезазначений Висновок не містить відомостей про вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 у тому числі й у кількості, що перевищує допустиму, відповідно до закону норму 0,2%, яка не тягне настання адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, у матеріалах справи відсутні відомості про те, на підставі яких саме лабораторних досліджень лікар прийшов висновку про те, що громадянка ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Вищенаведене, свідчить про те, що протокол про адміністративне правопорушення складено щодо ОСОБА_1 без додержання вимог передбачених ст. 256 КУпАП.

Вважаю, що зазначені вище недоліки перешкоджають об`єктивному розгляду даної справи, а тому протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню органу, що його склав, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ№089528 від 16 квітня 2020 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та додані до нього матеріали повернути до Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.