Справа № 264/3633/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Юрій Михайлович, розглянувши матеріали, що надійшли Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ДВС не надано, не працюючого, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 за ч.ч.1 ст.ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020 року о 23 годині та 23 год. 10 хв, 03.06.2020 року о 22 годині, 11.06.2020 року о 22 год. 45 хв., 14.06.2020 року о 22 годині, ОСОБА_1 на момент перевірки за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній у нічний час, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.05.2020 року, згідно з якою ОСОБА_1 заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21 години до 04 години, чим вчинив правопорушення передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Він же, 05.06.2020 року не з`явився на реєстрацію до Кальміуського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.05.2020 року, згідно із якою ОСОБА_1 зобов`язано з`являтись для реєстрації до Кальміуського ВП кожного 5, 15, 25 числа кожного місяця усього терміну адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, провину визнав та щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушення, передбачених ч.1ст.187 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколами про адміністративне правопорушення, ухвалою Іллічівськогорайсуду м. Маріуполя від 15.05.2020 року, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , копією реєстраційного листа, рапортами ДОП Кальміуського ВП.

Таким чином вина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якого встановлено такий нагляд є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.1ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Таким чином, суд вважає необхідним об`єднати матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст.36, 40-1, 187 ч. 1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП України: справа № 264/3633/20 провадження 3/264/2034/2020; справа № 264/3636/20 провадження 3/264/2036/2020; справа № 264/3634/20 провадження № 3/264/2035/2020; справа № 264/3803/20 провадження 3/264/2112/2020; справа № 264/3804/20 провадження № 3/264/2113/2020; справа № 264/3681/20 провадження 3/264/2055/2020, присвоїти номер провадження № 3/264/2034/2020 (справа № 264/3633/20).

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить170 грн.

Стягнути з десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави судовий збір в розмірі 420,40грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко