Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/520/20
Провадження 3/542/201/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєва Ю.О., за участю:

секретаря судового засідання Рибка Ю.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Делія В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 122 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

До Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал, що містить протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 272341 від 08.05.2020 року вбачається, що 05.05.2020 року о 10 год. 00 хв. в смт Нові Санжари на перехресті другорядної дороги та автодороги Нові Санжари Руденківка водій ОСОБА_1 керував автомобілем ИЖ 27175 036 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_1 , по другорядній дорозі при повороті ліворуч на головну дорогу не дав дорогу автомобілю марки Шевроле Нубіра, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, змусив водія різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію, чим порушив вимоги п. п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , думку захисника, допитавши свідка, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Крім іншого, ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими документами.

Стаття 122 ч. 4 КУпАП передбачає відповідальність порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

У пункті 16.11 Правил дорожнього руху України зазначено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, викладений у протоколі факт заперечував та пояснив, що дійсно 05.05.2020 року він керував автомобілем марки ИЖ 27175, державний номерний знак НОМЕР_1 з с. Зачепилівка. Виїжджаючи з другорядної дороги на головну він побачив, що зліва транспорту не було, а зправа рухався автомобіль, який почав його пропускати, блиснувши фарами. Тоді він почав рух з другорядної дороги. Однак водій автомобіля не зупинився, а продовжував рухатися по головній дорозі та своїми діями створив аварійну ситуацію. При цьому екстреного гальмування водій автомобіля не здійснював. Після чого останній став переслідувати його, ОСОБА_1 , на автомобілі, грубо порушуючи Правила дорожнього руху.

На підтвердження зазначених в протоколі обставинами були надані: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.4), пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та диск з відеозаписом.

При цьому в судовому засіданні особа, яка складала протокол про адміністративне правопорушення інспектор СРПП Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавской області Кавка В.І. пояснив, що безпосередньо ним не був виявлений факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 , з заявою про вчинення адміністративного правопорушення звернувся ОСОБА_2 , який надав диск з відеозаписом. За номерами автомобіля був встановлений його власник, ним виявився ОСОБА_1 , який й був запрошений до Новосанжарського ВП, та який погодився з правопорушенням. Після чого на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення. При цьому час, місце, обставини вчинення адміністративного правопорушення ним встановлювались, виходячи з наданого ОСОБА_2 диску з відеозаписом. Безпосередньо він не проводив огляд місця вчинення адміністративного правопорушення, не встановлював свідків таких подій.

Разом з тим на дослідженому відеозапису зафіксовано події 27.08.2017 року в період часу з 22:40:49 по 22:47:53, при тому, що за поясненнями інспектора ОСОБА_3 , він не оглядав відеореєстратор на предмет помилки відображення ним дати та часу. Не містить відеозапис й фіксації водія, який керував автомобілем марки ИЖ 27175, державний номерний знак НОМЕР_1 , а також й другого учасника події - водія, й автомобіля, яким він керував.

В протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.05.2020 року (а.с. 4) ОСОБА_2 зазначав, що події створення аварійної ситуації мали місце в 9 год. 05 хвил. 05.05.2020 року.

Таким чином, вказані докази не доводить, що ОСОБА_1 05.05.2020 року о 10 год. 00 хвил. на автодорозі смт Нові Снжари с. Руденківка створив аварійну ситуацію.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Винуватість же особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь згідно до ст. 62 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини.

А тому, із врахуванням вищевикладеного, суддя доходить висновку, що у матеріалах справи відсутні належні, достатні та допустимі докази, які б поза розумним сумнівом свідчили про те, що ОСОБА_1 05.05.2020 року о 10 год. 00 хвил. на автодорозі смт Нові Снжари с. Руденківка створив аварійну обстановку водію автомобіля марки Шевроле Нубіра, державний номерний знак НОМЕР_2 , тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст. 122 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва