Справа № 445/671/20
провадження № 3/445/387/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2020року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Золочівського ВП ГУ НП у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ А2562,

за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 20.04.2020 року, о 21 год. 30 хв. в с. Тростянець, по вул. Центральна Золочівського району Львівської області, керував мотоциклом VIPER V250 VXR д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджуються висновком медичного огляду № 45 від 20.04.2020 року, чим порушив п 2.9А ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав, просив не призначати суворого стягнення.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 081358 від 20.04.2020 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 45 від 20.04.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння( 1,35 проміле) та відеоматеріалами долученими до протоколу.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З інформації наданої територіальним сервісним центром № 4643 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не отримував.

За наведеного, вважаю, що немає правових підстав для позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із ступенем суспільної небезпечності скоєного правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності доЗакону України «Про судовий збір».

Згідно ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 прожиткового мінімуму працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до його адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя:В. М. Сивак