490/1569/20 від16.06.2020
н/п 3/490/1392/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/1569/20 3/490/1392/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2020 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Медюк С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кропивницького (Кіровограда), громадянина України, який проходить військову службу за контрактом на посаді старший водій заряджаючий 1-го розрахунку 1-го реактивного артилерійського взводу 2-ї реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 у військовому званні старший матрос, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

12.03.2020 року до Центрального районного суду м.Миколаєва надійшли матеріали про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 військової служби за контрактом старшого матроса ОСОБА_1 ..

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.02.2020 року №18, 17.02.2020 року близько 15:15 год. старший матрос військової служби за контрактом ОСОБА_1 знаходився на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), виконуючи обов`язки військової служби в нетверезому стані.

В подальшому військовослужбовець був направлений до «Миколаївського обласного центру психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради, де пройшов огляд лікаря - нарколога та поставлений діагноз - «Гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, без ускладнень», про що свідчить довідка №477 від 17.02.2020 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вимогами частини 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, суддею встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, вчинено 17.02.2020 року. Станом на час розгляду справи, строки для накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, сплинули.

Відтак, суддя вважає за необхідне провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 38, ч.3 ст.172-20, п.7 ст.247, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.О. Медюк