Справа № 333/2826/20
Провадження № 3/333/1145/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючий в ФОБ «Краснокудський», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній

- за правопорушення передбачене за ст. 124 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 360065 від 25.05.2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за те що він 25.05.2020 року о 12 годині 00 хвилин у місті Запоріжжя Комунарського району вул.Космічна, 140 при зміні напрямку руху не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода» держ.номер НОМЕР_1 керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив п.10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та просив переглянути запис з камер спостереження та відео реєстратора для встановлення об`єктивних обставин ДТП по даній справі.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що висновки поліції про наявність порушень п.10.1 ПДР України, в діях водія ОСОБА_1 були зроблені передчасно, без урахування усіх обставин справи, а саме відео зйомки з відео реєстратора, який працював під час ДТП.

Не враховано, що ОСОБА_1 взагалі не яких маневрів не скоював, що саме водій автомобіля «Шкода» ОСОБА_2 випереджаючи автомобіль «МАН», змінював напрямок свого руху та виїхав на смугу руху автомобіля «МАН», в безпосередній близькості, перед автомобілем «МАН», чим порушив п.10.1 ПДР України, невиконання якого знаходиться в причинному зв`язку з настанням ДТП.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України, який інкримінується водію ОСОБА_1 передбачено, що Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

В даному випадку, водій ОСОБА_1 не змінював напрямок свого руху, постійно рухався в лівій смузі. Навпаки, саме водій автомобіля «Шкода» ОСОБА_2 різко змінив напрямок свого руху вліво, виїхав при цьому на смугу руху автомобіля «МАН», чим скоїв порушення п.10.1 ПДР України та ст.124 КУпАП.

Зазначений механізм ДТП, підтверджується відеозаписом з відео регістратора, якій під час ДТП знаходився в автомобілі «МАН2, під керуванням ОСОБА_1 та проводив відеозйомку.

Диспозиція статті 124 КУпАП викладена наступним чином порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи вище викладене в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Так, в матеріалах справи відсутні належні, та допустимі докази вини ОСОБА_1 дають суду підстави для застосування ч.1 ст. 247 КУпАП.

Згідно ч.1 ст. 247 КУпАП відкрите провадження у справі про адміністративне правопорушення припиняється в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.124, 247, 251, 279-280, 283-284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко