Справа № 576/1122/20
Провадження № 3/576/610/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.20 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника управління ЖКГ та містобудування Глухівської міської ради, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

- за ч. 4 ст. 140 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 140 КУпАП в тому, що вона, будучи начальником управління ЖКГ та містобудування Глухівської міської ради, тобто, особою, відповідальною за утримання автомобільних доріг, вулиць комунальної власності Глухівської міської ради, своєчасно не вжила заходів для відновлення дорожнього знаку, що стало причиною ДТП, яка сталася 06 червня 2020 року на перехресті вул. Спаська вул. Вознесенська в м. Глухові за участю автомобіля «ВАЗ-217030», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , під управлінням ОСОБА_2 та мотоцикла «Mustang МТ 110-2», реєстраційний знак транспортного засобу НОМЕР_2 , під управлінням ОСОБА_3 І ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе не визнала та суду пояснила, що комісією, до складу якої вона входить, періодично (один раз на півроку) здійснюється комісійне обстеження вулично-дорожньої мережі м. Глухова. Під час останнього такого обстеження 26 травня 2020 року відсутність дорожнього знаку на перехресті вул. Спаська вул. Вознесенська в м. Глухові виявлено не було. Крім того, до Глухівської міської ради не надходило звернень чи повідомлень про відсутність, поломку або необхідність встановлення дорожнього знаку на вказаному перехресті. За таких обставин вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що провадження у справі відносно неї підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Так, згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Крім того, об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, утворюють дії, що полягають у порушенні правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжитті заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйнятті своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При цьому, в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що комісією, до складу якої вона входить, періодично (один раз на півроку) здійснюється комісійне обстеження вулично-дорожньої мережі м. Глухова. Під час останнього такого обстеження 26 травня 2020 року відсутність дорожнього знаку на перехресті вул. Спаська вул. Вознесенська в м. Глухові виявлено не було. Крім того, до Глухівської міської ради не надходило звернень чи повідомлень про відсутність, поломку або необхідність встановлення дорожнього знаку на вказаному перехресті.

Дані пояснення ОСОБА_1 повністю підтверджуються матеріалами справи, зокрема, повідомленням ЦНАП Глухівської міської ради, Актом осіннього комісійного обстеження вулично-дорожньої мережі м. Глухова від 18 жовтня 2019 року та Актом весняного комісійного обстеження вулично-дорожньої мережі м. Глухова від 26 травня 2020 року.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 не доведена і у її діях відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, а тому провадження у справі відносно неї підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 221, 245, п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Сумський апеляційний суд через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон