overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№672/450/20
Номер провадження 3/672/167/20
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для належного складання протоколу

18 червня 2020 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області від Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області надійшли адмінматеріали, згідно яких 28.03.2020 року о 22 год. 20 хв. по вул.Грушевського, 101 в м.Городок водій ОСОБА_1 керував т/з «Suzuki Grand Vitapa» д/н « НОМЕР_1 » з ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків на місці зупинки та в медичному закладі, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що їх необхідно повернути до Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного складання адміністративного протоколу, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, у даному протоколі зазначено, що він складений 28 березня 2020 року о 10 годині 45 хвилин, однак згідно цього ж протоколу ОСОБА_1 вчинив правопорушення 28 березня 2020 року о 22 годині 20 хвилин, з чого слідує, що протокол складений інспектором СРПП №3 до вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення.

За таких обставин суд не може самостійно визначити час вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Таким чином, вищезазначені недоліки при складанні протоколу унеможливлюють розгляд даних матеріалів та слугують підставою для повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного складання протоколу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К.Сакенов
Справа № 605/197/20
ПОСТАНОВА

"22" червня 2020 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, не працюючого,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Підгаєцьким ВП БВП ГУНП в Тернопільській області направлено в Підгаєцький районний суд Тернопільської області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст.51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Судове засідання стосовно розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було призначено на 10 червня 2020 року о 13 год. 00 хв., про що із дотриманням вимог ст.277-2 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, була надіслана судова повістка, із зазначенням часу та місця розгляду справи, стосовно нього, однак у визначений судом час ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, відомостей стосовно того, що останній, отримав адресовану йому судову повістку, суду надано не було.

В зв`язку з чим, судовий розгляд вищезазначеного адміністративного матеріалу було відкладено на 22 червня 2020 року о 08 год. 30 хв., проте, ОСОБА_1 повторно на судовий виклик жодним чином не відреагував, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Оскільки в судове засідання неодноразово не з`явився правопорушник та не повідомив суд про причини своєї неявки, а вказаний матеріал не може бути повно та об`єктивно розглянутий по суті у відсутності правопорушника, вважаю, за необхідне доручити працівникам Підгаєцького відділення поліції застосувати привід стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом в зал судових засідань №1 Підгаєцького районного суду Тернопільської області, що знаходиться за адресою: 48000 м. Підгайці вул. Міцкевича, 26 «з» Тернопільської області на 02 липня 2020 року о 08 год. 45 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Постанову для виконання направити до Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області.

Суддя: Р. О. Горуц
Єдиний унікальний номер 725/2788/20
Номер провадження 3/725/2214/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2020 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернівецької області, українця, громадянина України, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.06.2020 року о 12 год. 20 хв., в АДРЕСА_2 . Чернівці , по вул. Руська, АДРЕСА_3 , на території ринку «Нива» вчинив словесний конфлікт із гр. ОСОБА_2 в ході якого виражався нецензурною лайкою, штовхав її, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, а тому в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Враховуючи всі обставини справи, на правопорушника ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко
Справа № 214/3540/20
3/214/1841/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 травня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2020 року о 22-30 годині громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, станція швидкісного трамваю ім.. Гутовського, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , також чіплявся до перехожих , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 653175 від 17 травня 2020 року, відповідно до якого 17 травня 2020 року о 22-30 годині громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, станція швидкісного трамваю ім.. Гутовського, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , також чіплявся до перехожих , чим порушив громадський порядок та спокій громадян(а.с. 1);

- поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с. 5-6).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,тобто 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа № 299/942/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 від 30.03.2010 року) мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.03.2020 року близько 10.00 год., знаходячись в нетверезому стані, в АДРЕСА_1 , вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2 під час якої ображав останню нецензурними словами, виганяв з будинку та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Оскільки ОСОБА_1 допустив вчинення адмінправопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР18№ 316526 від 19.03.2020 року, пясненнями, тощо, то його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Отже, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, є доведеною.

Однак, оскільки дане правопорушення було вчинене 19.03.2020 року, то відповідно до ст.38, п.7 ст.247 КУПАП, справа підлягає закриттю в зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя В. Р. Трагнюк
Справа № 571/771/20
Провадження № 3/571/392/2020

П О С Т А Н О В А
19 червня 2020 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Качмар М.Я., розглянувши справу відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшли справи №571/771/20, №571/773/20, №571/774/20 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, провадження №3/571/392/2020, №3/571/393/2020, №3/571/394/2020.
Матеріали складені відносно даної особи, згідно автоматизованого розподілу розподілені судді Качмар М.Я..
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
За вказаних обставин, доцільним буде об`єднати адміністративну справу №571/774/20 (провадження №3/571/394/2020), №571/773/20 (провадження №3/571/393/2020), із справою №571/771/20 (провадження №3/571/392/2020), а об`єднаній справі присвоїти №571/771/20, провадження №3/571/392/2020.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 283 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП справа №571/774/20, провадження №3/571/394/2020, за ч.1 ст.173-2 КУпАП справа №571/773/20, провадження №3/571/393/2020, за ч.1 ст.173-2 КУпАП справа №571/771/20, провадження №3/571/392/2020, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи 571/771/20, номер провадження 3/571/392/2020.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області М.Я.Качмар
Справа № 282/643/20
Провадження № 3/282/354/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чуднівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, Любарський професійний ліцей - учень, ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2020 року о 15 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на автовокзалі, що по вул.Житомирській в м.Чуднів, який є громадським місцем, викурював цигарки марки "Вест".

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а зокрема те, що він є неповнолітнім, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та пом`якшуючу обставину - його щире каяття, вважаю за доцільне відносно ОСОБА_1 застосувати заходи впливу до неповнолітнього, передбачені ст.24 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.13, 24 1 , 80, 283, 284, 287, 289-291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та на підставі ст.24 1 КУпАП застосувати відносно нього заходи впливу як до неповнолітнього у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Вальчук В. В.
Справа № 127/8406/20
Провадження № 3/127/4173/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 звернувся до суду із письмовими клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Сихівським районним судом м. Львова, оскільки ОСОБА_1 проживає у м. Львів, транспортне сполучення між містами припинене, тому ОСОБА_1 не має змоги прибути у судове засіданні до м. Вінниці.

Так, згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 за № 211, в редакції від 17.03.2020, введено заборону залізничного, авіа- та автобусного міжміських та міжобласних пасажирських перевезень.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне клопотання ОСОБА_1 задовольнити та провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції із Сихівським районним судом м. Львова.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, провести судове засідання, яке відбудеться 30.06.2020 о 14:30 годині в режимі відеоконференції із Сихівським районним судом м. Львова.

Доручити відповідальним особам за проведення відеоконференцій в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду за участю ОСОБА_1 по розгляду справи про адміністративне правопорушення з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Доручити відповідальним особам Сихівського районного суду м. Львова перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою відеозаписувальних технічних засобів.

Копію постанови направити до Сихівського районного суду м. Львова для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції та ОСОБА_1 .

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 659/333/20
Номер провадження 22062020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2020 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Разгуляєва О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли в Нижньосірогозького відділення поліції Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, працюючого водієм ПП "Борщаговський", протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 130 ч.1, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Нижньосірогозького районного суду Херсонської області надійшли три адміністративні матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відвовідальності за ст. 130 ч.1, ст.124, ст.122-4 КУпАП, КпАП України, які зареєстровані за № 659/332/20, 659/333/20 та № 659/334/20.

Враховуючи, що скоєно правопорушення однією особою то міру стягнення до ОСОБА_1 необхідно застосувати у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником та розглядаються одним і тим же суддею.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 ст. КУпАП № 659/332/20, зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП № 659/333/20 та зі зправою про адімінстративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП № 659/334/20.

Присвоїти об`єднаному провадженню номер 659/332/20.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Разгуляєва О. В.
Справа № 405/3525/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Безсмолий Є.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м.Кіровограда надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Крім того, в провадженні судді перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.

Згідно з ст.36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу раніше визначеному у судовій справі судді передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень.

Оскільки, в провадженні судді перебуває кілька матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду, так як, правопорушення вчинені одним і тим же порушником.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.122-4 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи № 405/3537/20, номер провадження 3/405/850/20) зі справою про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи № 405/3525/20, номер провадження 3/405/843/20).

Присвоїти об`єднаному провадженню номер № 405/3525/20, номер провадження 3/405/843/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Євгеній Борисович Безсмолий