Провадження № 3/537/1023/2020
Справа № 537/2166/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2020 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Мєняйлова О.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 19.04.2005 р. Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_2 , з середньою спеціальною освітою, який одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності:

- 06.04.2020 року постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області по справі №537/160/20 за ч.1 ст.187 КУпАП із накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04.05.2020 року ОСОБА_1 , повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, не прибув на реєстрацію до Відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, розташованому за адресою м. Кременчук вул. І. Приходька, 69, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, встановлені щодо нього ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 23.08.2019 року.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 після оголошення йому прав, передбачених ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, визнав свою вину в порушенні правил адміністративного нагляду за наведених в протоколі обставин, не назвав поважних причини неявки на реєстрацію.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Частиною 2 ст.187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 633878, складеним 25.05.2020 року старшим ДОП СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майором поліції Бугай Р.Ю., підтверджується:

- ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 23.08.2019 року про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1 терміном 1 (один) рік із застосуванням встановлених законом обмежень;

- реєстраційним листком №12/19 на ОСОБА_1 , з якого вбачається, що засуджений ОСОБА_1 в установлений для реєстрації день, 04.05.2020 року, до ВП №1 не з`явився;

- постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.04.2020 року, якою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП із накладенням стягнення;

- рапортом старшого ДОП СП ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області від 05.05.2020 року, що 04.05.2020 року ОСОБА_1 порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію до ВП №1.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що пом`якшує відповідальність щире каяття.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 мінімального стягнення у вигляді штрафу в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 187, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна