ПОСТАНОВА
іменем України
"17" червня 2020 р. смт.Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Гуцола М.П., розглянувши матеріали справи про адмністративне правопорушення, які надішли з ВПС «Мілове» імені В.Банних у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,
зі змісту протоколу про адмністративне правопорушення серія СхРУ № 211398, який надійшов до суду 09.06.2020 року, слідує, що 07.06.2020 року о 16 годині 30 хвилин в Луганської області, Міловського району на околиці с. Ярське на напрямку н.п. Михайлово-Олександрівка (РФ) н.п. Ярське (Укр) в районі інфармаційно-попереднювальної таблички №508, на відстані 7 м. від державного кордону, прикордонним нарядом було виявлено та затримано вищевказаного громадянина, який незаконно, поза встановленими пунктами пропуску здійснив перетинання державного кордону на вхід в Україну з території РФ громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9, 12 ЗУ «Про державний кордон України», чим самим вчинив правопорушення, відповідальність за яке перебачено ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
09.06.2020 року до суду надійшов протокол про адмністративне правопорушення серія СхРУ № 211399, який надійшов до суду 09.06.2020 року, слідує, що 07.06.2020 року о 16 годині 30 хвилин в Луганської області, Міловського району на околиці с. Ярське на напрямку н.п. Михайлово-Олександрівка (РФ) н.п. Ярське (Укр) в районі інфармаційно-попереднювальної таблички №508, на відстані 7 м. від державного кордону, прикордонним нарядом було виявлено та затримано вищевказаного громадянина, який незаконно, поза встановленими пунктами пропуску здійснив перетинання державного кордону на вхід в Україну з території РФ громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9, 12 ЗУ «Про державний кордон України», чим самим вчинив правопорушення, відповідальність за яке перебачено ч. 1 ст. 204-1 КУпАП
Постановою Міловського районного суду Луганської області від 09.06.2020 року вказані вище адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся, суду пояснив, що перетнув кордон у звязку з тим, що його худоба перетнула кордон РФ.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді, а саме підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення, протоколами особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, протоколами про адміністративне затримання, поясненями ОСОБА_1 .
Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, враховується його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якщує покарання є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Виходячи з вищевикладеного, матеріалів справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Оскільки суд дійшов висновку про звільнення від адміністративної відповідальності на підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір на користь держави стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 204-1, 221, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 204-1 КУпАП і відносно нього обмежитись усним зауваженням.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.
Суддя: М.П. Гуцол