Провадження № 3/127/5005/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , порушив правила щодо карантину людей, а саме: 22.06.2020 року о 08:53 год., по автомобільній дорозі М-12, на 378 км, (Вінницька область, Вінницький район), водій ОСОБА_1 керував автобусом «БогданА-09202», д.н.з. НОМЕР_1 , без засобів індивідуального захисту, а саме без захисної маски чи респіратора, в тому числі виготовлених власноруч, чим порушив п.п. 5 п. 3 ПКМ України №392 від 20.05.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що 22.06.2020 року він керував автобусом «Богдан А-09202» в захисній масці. Однак, того ж дня, працюючи в умовах підвищених температур, зокрема в салоні автобуса, на той час температура складала, приблизно + 35С0. У зв`язку з чим, перебуваючи за кермом автобуса, він на короткий час зняв захисну маску щоб замінити її новою, оскільки попередня захисна маска стала непридатною для подальшого її використання. Саме в цей час, працівники поліції помітили його без захисної маски та в подальшому зупинили його і скали даний протокол про адміністративне правопорушення. Крім того, ОСОБА_1 просив суд суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення порушника, суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 120530 від 22.06.2020 року, рапортом поліцейського взводу №2 роти №2 БУПП у Вінницькій області ДПП Горкуша Д. від 22.06.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.06.2020 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 120530 від 22.06.2020 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 , порушив правила щодо карантину людей, а саме: 22.06.2020 року о 08:53 год., по автомобільній дорозі М-12, на 378 км, (Вінницька область, Вінницький район), водій ОСОБА_1 керував автобусом «БогданА-09202», д.н.з. НОМЕР_1 , без засобів індивідуального захисту, а саме без захисної маски чи респіратора, в тому числі виготовлених власноруч, чим порушив п.п. 5 п. 3 ПКМ України №392 від 20.05.2020 року, що також підтверджується рапортом поліцейського взводу №2 роти №2 БУПП у Вінницькій області ДПП Горкуша Д. від 22.06.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.06.2020 року.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Суд, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , який щиро покаявся у скоєному, той факт, що до адміністративної відповідальності він раніше не притягувався, вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що своїми діями ОСОБА_1 не завдав будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної небезпеки, не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

Таким чином, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 44-3, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: