П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2020 р. м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
30.06.2020 року молодший лейтенант ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, заступником командира 12 артилерійської батареї 4 артилерійського дивізіону з морально-психологічного забезпечення, був виявлений на території військової частини НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 , в нетверезому стані, під час дії в Україні особливого періоду, такими діями вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП. що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 11 від 30.06.2020.
Молодшого лейтенанта ОСОБА_2 було доставлено до КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» для проходження медичного огляду, з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння капітана мл. лейтенанта ОСОБА_2 підтверджено висновком лікаря-нарколога ОСОБА_3 № 3338 від 30.06.2020 року.
В судовому засіданні ОСОБА_2 провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що вживав алкогольні напої лише напередодні, знаходячись на вихідному, не оспорюючи фактичні дані викладені у протоколі вказав, що алкотестер у лікаря-нарколога показав лише 0,33 проміле, що занадто мало, для того щоб прийти до висновку, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Будь-яких доказів на підтвердження наведених доводів не надавав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП: перебування на території військової частини у нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 підтверджується також дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 11, поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , висновком щодо результатів медичного огляду № 3338 від 30.06.2020 року.
Стаття 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 виходячи з наступного.
Так, пояснення щодо показів алкотестера у КУ «ОКНД» ЗОР, жодними доказами не підтверджено. Водночас, нетверезий стан (стан алкогольного сп`яніння) є медичним терміном та підтверджується певними медичними висновками у порядку передбаченому законом.
Досліджений у судовому засіданні висновок лікаря-нарколога КУ «ОКНД» ЗОР № 3338 від 30.06.2020 у встановленому законом порядку, не скасований та на час розгляду справи є чинним. За результатами вказаного висновку гр.. ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння о 09-50 год. 30.06.2020 року. Так законодавець у фабулі адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 КУпАП встановлює об`єктивну сторону вказаного правопорушення, зокрема, як "поява таких осіб на території військової частини у нетверезому стані", не встановлюючи мінімальний допустимий рівень алкоголю у видихуваному повітрі чи у крові суб`єкта вказаного правопорушення. За таких обставин особи, що вчинили вказане правопорушення, не можуть бути звільнені від адміністративної відповідальності лише через те, що суб`єктивно вважають себе тверезими.
Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1 , який скоїв адміністративне правопорушення, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Також ОСОБА_1 вважав себе таким, що звільнений від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ст. 283 КУпАП Постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Згідно ст. 40-1 КУпАП Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 5 Закону 3674-VI Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків;
Враховуючи, що на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що не пов`язане з виконанням військового обов`язку і вчинене, зокрема у супереч останньому, а також той факт, що в результаті вчиненого правопорушення ОСОБА_1 не був допущений до чергування в наряді, суддя не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КпАП України відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно ст.. 304 КпАП України питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про розстрочення сплати штрафу, посилаючись на тимчасову відсутність коштів для його сплати.
Постановою КМУ від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12 березня 2020 р. до 24 квітня 2020 р. на всій території України встановлено карантин.
На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 та встановлення розстрочення виконання постанови на 6 місяців в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, починаючи з липня 2020 року наступними платежами: до 30 липня 2020 року 655 грн., до 30 серпня 2020 року 600 грн., до 30 вересня 2020 року 600 грн., до 30 жовтня 2020 року 600 грн., до 30 листопада 2020 року 600 грн., до 30 грудня 2020 року 600 грн.
Керуючись ст.ст. 33- 35, 172-20 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 гривень.
(Адміністративні штрафи та інші санкції (державний бюджет), Отримувач - УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38025367, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) - UA0008009, Код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.) в дохід держави.
(Стягувач: Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: Судовий збір на користь держави).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Жупанова І.Б.

Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік
Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік
Дата видачі постанови ________________ 20___рік