Справа № 199/3858/20
ПОСТАНОВА

іменем України

25.06.2020 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2020 близько 12:50 години ОСОБА_1 в торгівельному павільйоні, що розташований у місті Дніпрі по Донецькому шосе, 122-к, здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку у кількості 39 літрів, чим порушила вимоги ст. 15 Закону України від 19.12.1995 № 481/95-BP «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального».

ОСОБА_1 була сповіщена про дату, час і місце судового розгляду справи, проте до суду не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надала.

При цьому, в справі є письмова заява ОСОБА_1 , в якій вона просила розглянути справу без її участі.

За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та, враховуючи, що ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання, з урахуванням її письмової заяви про розгляд справи без неї, визнано можливим розгляд справи у її відсутність, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що вона вину у скоєному визнала та зазначила, що дійсно здійснювала торгівлю алкогольною продукцією 21.05.2020 у приміщенні торгового павільйону, що розташований по Донецькому шосе, 122-к у місті Дніпрі,без наявності ліцензії та без марок акцизного податку;

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 434836 від 21.05.2020, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена про що свідчить її підпис у протоколі;

- протоколом огляду від 21.05.2020, відповідно до якого у торгівельному павільйоні, що розташований по Донецькому шосе, 122-к у місті Дніпрі виявлений факт продажу алкогольної продукції без марок акцизного податку, вилучено алкогольну продукцію.

За таких обставин дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП, як роздрібна торгівля алкогольними напоями без марок акцизного податку.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і остання підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 раніше вже притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Зокрема, як слідує з інформації, яка є у відкритому доступі на сайті «Судова влада України» (https://court.gov.ua/fair/), ОСОБА_1 за аналогічне правопорушення притягалася до адміністративної відповідальності, про що свідчить постанова судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 13.11.2019 у справі № 199/9240/19 (3/199/3849/19).

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , яка офіційно не працевлаштована, але фактично працює в галузі роздрібної торгівлі, ступінь її вини, яка повторно вчинила дане правопорушення, тобто діє умисно та продовжує протиправну поведінку, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу в максимальному його розмірі з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі алкогольних напоїв.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Алкогольні напої, вилучені згідно протоколу огляду від 21.05.2020, які знаходяться на зберіганні в Амур-Нижньодніпровському ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області (квитанція № 01700), конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко