Справа № 306/842/20
Провадження № 3/306/377/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, директора КНЛ`Стоматологічна клініка» в м.Свалява по вул.Шевченка, 1 «Стоматологічний центр м.Свалява»»,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АПР18№151874 від 23 червня 2020 року, складеного ДОПСП Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ст.лейтенанта поліції Варга Ф. ОСОБА_2 . « ОСОБА_1 , являючись контактною особою та зобов`язаною перебувати на ізоляції за місцем проживання, 20 червня 2020 року біля 09.30 год. перебував на робочому місці в стоматологічній клініці за адресою м.Свалява, вул.Шевченка, 1, чим порушив п.4, п.2 пп.17 Постанови КМУ № 255 від 02.04.2020 року».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився по невідомим суду причинам.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Основною і обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення є протиправне діяння, відсутність її виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення.

Як зазначено в п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до диспозиції ст.44-3 КУпАП адміністративним правопорушенням вважається порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Судом встановлено, що 23.06.2020 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18№151874 за ст. 44-3 КУпАП про те, що ОСОБА_1 , являючись контактною особою та зобов`язаною перебувати на ізоляції за місцем проживання, 20 червня 2020 року біля 09.30 год. перебував на робочому місці в стоматологічній клініці за адресою м.Свалява, вул.Шевченка, 1, чим порушив п.2 пп.17 Постанови КМУ № 255 від 02.04.2020 року. Однак, Постанова КМУ № 255 від 02.04.2020 року не містить п.2 пп.17. Вказана Постанова вносить зміни до Постанови КМУ №211 від 11 березня 2020 року та встановлює заборони до 24 квітня 2020 року. Події, зазначені в протоколі, мали місце 23 червня 2020 року, тобто після закінчення терміну дії постанови КМУ № 255 від 02.04.2020 року.

Таким чином, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.44-3 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, на підставі п.1 ч.1 ст.247КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 245, 247, 280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови для відому направити в Свалявське відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М.ЖИГАНСЬКА