СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. №759/7221/20
пр. № 3/759/3268/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року

Суддя Святошинського районного суду м.Києва Горбенко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не відомий, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.126, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

27.04.2020р. о 17.35 год., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Viper, в порушення вимог ст..15 Закону України «Про дорожній рух», маючи тимчасові обмеження у праві керування транспортним засобами за адресою: м.Київ, бул.Академіка Вернадського, 84 не надав перевагу в русі транспортного засобу BMW 4281, д.н.з. НОМЕР_1 , що рухався в попутному напрямку по тій самій смузі, на яку він мав намір перестроїтись та допустив зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальним збитками, чим порушив 2.3 (б), 10.3 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126, ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 529090 від 27.04.2020 року,

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 529091 від 27.04.2020 року,

-схемою місця ДТП від 27.04.2020 року,

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 ,

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, та його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.126, ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а саме те, що в результаті ДТП інший транспортний засобі пошкоджено, у зв`язку з чим до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Керуючись ст. ст.ст. 33, 124, 126, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченихст. 124, ч.3 ст. 126 КпАП України і застосувати до нього стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. в дохід державного бюджету.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Н.О. Горбенко