Справа № 584/647/20
Провадження № 3/584/279/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшла від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 14 травня 2020 року о 12 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-маркет», розташованому по просп.Іоанна Путивльського, 36 у м.Путивль Сумської області, таємно, умисно, з корисливою метою викрала три пари шкарпеток в одній упаковці марки «Рremier Soks», вартістю 30 грн.90 коп.

Такими діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 14 травня 2020 року о 12 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Ева 919», розташованому по просп.Іоанна Путивльського, 36 у м.Путивль Сумської області, таємно, умисно, з корисливою метою викрала туалетну воду «ВІ-ЕS-99», підводку для очей, загальною вартістю 119 грн. 89 коп.

Такими діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 15 травня 2020 року о 10 год. 35 хв., знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-маркет», розташованому по просп.Іоанна Путивльського, 36 у м.Путивль Сумської області, таємно, умисно, з корисливою метою викрала три пари шкарпеток в одній упаковці марки «Рremier Soks», вартістю 30 грн.90 коп.

Такими діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Постановою від 20 січня 2020 року ці справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

Сама ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнала повністю та суду показала, що 14 травня 2020 року о 12 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-маркет», розташованому по просп.Іоанна Путивльського у м.Путивль Сумської області, вона викрала три пари шкарпеток в одній упаковці марки «Рremier Soks». Крім того, 14 травня 2020 року о 12 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Ева 919», розташованому по просп.Іоанна Путивльського у м.Путивль Сумської області, вона викрала туалетну воду «ВІ-ЕS-99», підводку для очей. Також, 15 травня 2020 року о 10 год. 35 хв., знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-маркет», розташованому по просп.Іоанна Путивльського у м.Путивль Сумської області, вона викрала три пари шкарпеток в одній упаковці марки «Рremier Soks». У вчиненому щиро кається.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується копіями заяв керуючого магазином «АТБ-маркет» ОСОБА_2 від 15 травня 2020 року про вжиття заходів щодо розслідування факту крадіжки невстановленою жінки речей з магазину (а.с.2,27), заяви керуючої магазином «Єва 919» ОСОБА_3 від 14 травня 2020 року про вжиття заходів щодо розслідування факту крадіжки невстановленою жінки речей з магазину (а.с.15), рапорту помічника чергового Путивльського ВП Бунякіна І.В. від 15 травня 2020 року (а.с.26), протоколу огляду місця події від 15 травня 2020 року (а.с.3-4), поясненнями ОСОБА_4 від 15 травня 2020 року, ОСОБА_3 від 14 травня 2020 року(а.с.5,17), письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 , яка цих обставин не заперечувала (а.с.6,16,30) довідками вартості викраденого майна (а.с.7,18,32), є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведених правопорушень.

Щире розкаяння ОСОБА_1 є обставиною, яка пом`якшує відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

При визначенні ОСОБА_1 виду стягнення суд враховує характер і обставини вчинених правопорушень, особу правопорушниці, яка вину свою визнала, не працює, раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, вважаю, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік