№ 336/3561/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відомості про місце роботи відсутні, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.05.2020 року об 10-00 год. ОСОБА_1 1969 р.н., в м. Запоріжжя по вул. Вороніна, біля будинку № 9, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: картоплею 15 кг., у невстановленому місці, без документів, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Як передбачено ст. 268 КУпАП При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , що був доставлений співробітником поліції, свою провину визнав та дав відповідні до протоколу пояснення, вказавши, що у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем вимушений підробляти.

Дослідивши та оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що вказана особа винна у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а її вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями, рапортом, фотографіями.

Вказані докази узгоджуються між собою, з них логічно та послідовно вбачаються обставини справи, через що не довіряти їм у суду немає підстав.

Згідно зі ст. 22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 , а також той факт, що адміністративним правопорушенням не завдано значної шкоди суспільним інтересам, суддя вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 22 КУпАП та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі - закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Жупанова І.Б.

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік