Справа № 182/3632/20
Провадження № 3/0182/1606/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.07.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від СРПП №4 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №514129 від 17.06.2020 року, 17.06.2020 року о 10.10 год. на автомобільній дорозі Т-04-32 Щорськ-Нікополь на 51 км, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ-21063 д.н.з НОМЕР_1 , який переобладнаний з порушенням вимог стандартів та правил, а саме: переобладнаний шляхом встановлення газобалонного обладнання, без узгодження з територіальними органами з надання сервісних послуг МВС, чим порушив п.п. 31.3А, 32.2Б ПДР України. Правопорушення вчинено повторно протягом року, попереднє за ч.3 стт. 121 КУпАП від 01.12.2019 р., постанова серія БАА №670610.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що автомобіль належить іншій особі, а він ним користується на підставі довіреності, оригіналу якої в нього не було. Крім того він зазначив, що про відсутність реєстрації газобалонного обладання на автомобілі він не знав та відмовився надавати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без належного оформлення.

В порушення вимог КУпАП встановлено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст.121 КУпАП як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті,, але в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували, що ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню протягом року. Крім того в матеріалах відсутня копія свідоцтва про реєстрацію транспортного та акту відповідності у разі його складання.

Враховуючи, що вищевказані недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю, за необхідне матеріали повернути до Нікопольського відділу поліції Головного Управлінні Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання вимог ст. 256, 278 КУпАП.

Керуючись ст. 256, ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП повернути до Нікопольського відділу поліції Головного Управлінні Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання вимог ст. 256, 278 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Борисова