Справа № 344/4346/20
Провадження № 3/353/238/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, гр. України, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

19.03.2020 року о 04 год. 00 хв. по вул. Довга, 26, в м. Івано-Франківську ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці та в медичному закладі у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

05.06.2020 року з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської областідо Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання 18.06.2020 року ОСОБА_1 не з`явився. На адресу суду він та його захисник-адвокат Дворський В.М. надіслали заяви (а.с. 33, 36), в яких просили розгляд справи відкласти, оскільки захисник-адвокат Дворський В.М. цього дня братиме участь в розгляді іншої справи в Івано-Франківському апеляційному суді.

В судове засідання 30.06.2020 року ОСОБА_1 не з`явився. На адресу суду надіслав письмову заяву (а.с. 39), в якій вказав, що на даний момент закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, а тому просив закрити провадження у справі.

В судове засідання 30.06.2020 року захисник-адвокат Дворський В.М. не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника-адвоката Дворського В.М.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 311892 від 19.03.2020 року (а.с. 3), який складений уповноваженою на те особою інспектором взводу 2 роти 1 БУПП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції Якимчуком Б.Б. з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, у присутності двох свідків, які засвідчили протокол своїми підписами; акті огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 19.03.2020 року (а.с. 4), згідно якого інспектор взводу 2 роти 1 БУПП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_2 в присутності двох свідків здійснив огляд та тимчасове затримання транспортного засобу марки «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 , який доставлено для зберігання на спеціальний майданчик по вул. Січинського, 5В, м. Івано-Франківськ; направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 5), згідно якого інспектор взводу 2 роти 1 БУПП в Івано-Франківській області лейтенант поліції Якимчук Б.Б. направив водія транспортного засобу ОСОБА_1 на огляд у заклад охорони здоров`я; письмових поясненнях свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 6), які пояснили, що 19.03.2020 року о 04 год. 20 хв. по вул. Довга, 26, в м. Івано-Франківську вони були запрошені співробітниками патрульної поліції при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 . В їхній присутності вказаний водій відмовився у встановленому законом порядку пройти огляд для визначення стану сп`яніння за допомогю сеціального технічного засобу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу або у лікаря-нарколога в закладі охорони здоров`я, що вони засвідчили своїми підписами у протоколі про адміністративне правопрушення серії ДПР18 № 311892; відеозаписі із нагрудних камер працівників поліції, що оформляли матеріали про адміністративне правопорушення (а.с. 7).

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу провадженням слід закрити за спливом встановлених строків накладення адміністративного стягнення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП слід закрити, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 (Чотириста двадцять) грн. 40 коп. віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. Лущак