Справа № 279/3217/20
Провадження № 3/279/2035/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2020 м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

10.07.2020 року року на розгляд Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали разом із протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 698027 від 08.05.2020 року, де зазначено, що 09.04.2020 року близько 15.00 години, ОСОБА_1 , повторно за місцем свого проживання АДРЕСА_1 вчинив сварку в ході якої ображав свого батька ОСОБА_2 , чим вчинив насильство в сім`ї. Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винність особи, що притягується до адміністративної відповідальності встановлюється протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №698027 від 08.05.2020 року, даними рапорту поліцейського Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області Бондара О.М. від 09.04.2020 року; даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.04.2020 року; даними пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 09.04.2020 року; даними витягу бази АРМОР; даними пояснень ОСОБА_1 від 08.05.2020 року; даними постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.07.2019 року.

Статтею 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що "Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу...".

А у ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення зазначено - " Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті".

З огляду на викладене в сукупності з матеріалами справи та у зв`язку з тим, що зазначена справа надійшла до суду 10.07.2020 року, а дата вчинення правопорушення значиться 09.04.2020 року, вважаю що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 34-35, 38, 173-2 ч.2, 221, 247 п.7, 251-252, 283-284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП - "Адміністративний арешт", або 32-1 КУпАП - "Арешт з утриманням на гауптвахті".

Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області І.А. Моголівець