ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2020 Справа №607/10376/20

Провадження № 3/607/3816/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №423370 від 16 червня 2020 року, ОСОБА_1 11 травня 2020 року о 13 год. 29 хв. в м. Тернопіль, вул.. С.Стрільців, керуючи транспортним засобом марки Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним в ДТП, місце події залишив, чим порушив вимоги п. 2.10а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , просив провадження за ст. 122-4 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення. Вказував на те, що відразу після ДТП він викликав працівників поліції; він та інший учасник ДТП залишилися на місці; працівники поліції по прибуттю запропонували їм (учасникам ДТП) примиритися, оскільки ушкодження були не значними; після обіцянки іншого учасника ДТП про відшкодування завданої шкоди, працівники повідомили їм, що вони можуть бути вільними. Однак, після певного проміжку часу йому завдану шкоду не було відшкодовано, тому він 04 червня 2020 року звернувся до начальника ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення іншого учасника ДТП до відповідальності, після чого відносно нього було складено відповідний протокол, з приводу залишення місця ДТП, та із чим категорично не погоджується. Також, надав фотознімки з місця ДТП, на яких зафіксовано відповідні обстановка, дата та час, та встановлено присутність учасників ДТП на місці, разом із працівником поліції.

Дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 місце ДТП не покидав, що підтверджується поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді; відомостями із картки реєстрації із посиланням на рапорт поліцейського УПП в Тернопільській області Рибенчук від 11 травня 2020 року, згідно якого, прибувши за адресою вул. С.Стрільців, 3, м. Тернопіль (де трапилося ДТП), було виявлено заявника ОСОБА_1 , та іншого учасника ДТП; фотознімками від 11 травня 2020 року о 13 год. 59 хв., на яких зафіксована обстановка місця ДТП, наявність поряд із таким місцем патрульного автомобіля із поліцейським, що в свою чергу узгоджується із поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

А тому з огляду на викладене вище, вважаю, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 122-4, 247, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна