Справа № 405/3507/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Безсмолий Є.Б., розглянувши в м. Кропивницький об`єднані матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи - НОМЕР_1 ,

за ст.122-4 ,ст.124, ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2020 біля 02:29 год. по вул.Полтавська в м. Кропивницький, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_2 , у дворі будинку № 28 рухався заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_3 . Після чого, продовжив рух заднім ходом та здійснив наїзд на інший припаркований транспортний засіб «TOYOTA AVENSIS», д.н.з. НОМЕР_4 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Після ДТП ОСОБА_1 залишив місце пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги 2.10 (а), 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

07.06.2020 біля 03:08 год. по вул. Михайлівська, 122 в м. Кропивницький, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримав безпечного інтервалу та скоїв наїзд на перешкоду, а саме сміттєвий бак. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

При цьому, водій ОСОБА_1 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння (запах з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), від встановленого законодавством порядку огляду на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного приладу «Drager Alcotest» на місці зупинки та в закладі охорони здоров`я відмовився в присутності двох свідків. Від керування транспортним відсторонений шляхом евакуації автомобіля, чим порушив вимоги п.2.5, п.13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 та ст.130 КУпАП.

Постановою судді від 26.06.2020 вказані вище справи об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний номер - № 405/3507/20, провадження № 3/405/832/20.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив всі обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення. Вказав, що вживав спиртні напої у зв`язку з чим була вчинена така кількість правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Запевняв, що такого більше не повториться. Збитки, які були ним завдані при ДТП частково відшкодовуються по мірі можливостей.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124, ст.130 КУпАП, що підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення від 07.06.2020 за серіями : ДПР 18 № 086290, БД № 341157, БД № 341156, ДПР 18 № 086129; поясненнями свідків про відмову від проходження огляду на стан сп`яніння (а.с.2-3 справа 405/3507/20), протоколом про адміністративне затримання АЗ № 113087 з метою припинення адміністративних правопорушень (а.с.4), відеозаписами події, якими зафіксовано факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП; схемами місця ДТП по АДРЕСА_2 . Полтавській, 28, корп.2 та по вул. Михайлівська, поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3,4 справа № 405/3522/20) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст. 124, ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, за правилами передбаченими ст.36 КУпАП.

Судовий збір підлягає стягненню з особи, яка вчинила правопорушення на користь держави у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 122-4, 124, 130, 283 - 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення:

-за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.;

-за ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.;

-за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 більш суворе стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф підлягає сплаті за платіжними реквізитами: номер рахунку (IBAN): UA0011001; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кiров.обл./21081300; код отримувача ( ЄДРПОУ ): 37918230; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО банку 899998.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (справа 405/3507/20, прізвище, ім`я, по батькові), Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Євгеній Борисович Безсмолий