Провадження № 3/243/2437/2020
Справа № 243/3958/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О. В., розглянувши матеріали, які надійшли із батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працює в Слов`янській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті I-III ступенів №23 Донецької обласної ради, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

29 квітня 2020 року, о 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 з номерними знаками НОМЕР_2 по сухому асфальтовому покриттю по вул. Я. Мудрого, у м. Слов`янську, Донецької області, з боку вул. Василівська перед перехрестям із вул. Т. Шевченка, намагаючись здійснити поворот ліворуч на вул. Т. Шевченка, виїхав на смугу зустрічного руху, та після зупинки, перед початком руху не впевнився в безпечності свого маневру здійснив зіткнення з автомобілем Renault Megane, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який повертав ліворуч з вул. Т. Шевченка, яка є головною дорогою на вул. Я. Мудрого. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження чим було завдано матеріальних збитків. В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 11.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені та зрозумілі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, просив суд суворо не карати.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 11.1 ПДР України, кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками, а за їх відсутності самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні досліджені також наступні письмові докази:

протокол про адміністративне правопорушення, серія ДПР18 № 317956, складеного уповноваженою особою, відповідно до якого 29 квітня 2020 року о 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 з номерними знаками НОМЕР_2 по сухому асфальтовому покриттю по вул. Я. Мудрого, у м. Слов`янську, Донецької області, з боку вул. Василівська перед перехрестям із вул. Т. Шевченка, намагаючись здійснити поворот ліворуч на вул. Т. Шевченка, виїхав на смугу зустрічного руху, та після зупинки, перед початком руху не впевнився в безпечності свого маневру здійснив зіткнення з автомобілем Renault Megane, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який повертав ліворуч з вул. Т. Шевченка, яка є головною дорогою на вул. Я. Мудрого. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження чим було завдано матеріальних збитків. В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 11.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.(а.с.3);

схема місця ДТП із наданими фотознімками (фотофіксація місця ДТП проводилася за допомогою фотоапарату IPHONE 6S), яке сталося 29 квітня 2020 року о 09 год. 00 хв. на перехресті вул. Я. Мудрого та вул. Шевченка, між водіями ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом ВАЗ 2107, н/з НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом Renault Megane, н/з НОМЕР_3 (а.с.4,5);

письмові пояснення ОСОБА_2 від 29 квітня 2020 року, відповідно до яких, останній пояснив, що 29 квітня 2020 року, рухаючись по головній дорозі вул. Шевченко, вімкнувши лівий поворот повертав на вул. Я.Мудрого. Водій автомобілю ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_2 виїжджав на головну дорогу, та не дав закінчити йому маневр(поворот), завдав удар в ліві задні двері та крило. Зупинивши свій автомобіль, він вімкнув аварійну сигналізацію та викликав поліцію. В цей час водій ВАЗ 2107, відкотив свій транспортний засіб на 0,5 метрів. Зазначив, що здійснюючи маневр, він не очікував, що водій ВАЗ 2107 почне виїжджати на головну дорогу, та він не зміг уникнути ДТП. Вказав, що в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження(а.с.8);

письмові пояснення ОСОБА_1 від 29 квітня 2020 року, відповідно до яких, останній пояснив, що 29 квітня 2020 року, приблизно о 09 год. 00 хв., він керував технічно справним транспортним засобом ВАЗ 2107 з н/з НОМЕР_2 , рухався по сухому асфальтовому покриттю, та біля перехрестя по другорядній дорозі зупинився, не доїжджаючи до головної дороги вул. Шевченко для пропуску транспортного засобу, інший транспортний засіб звертав у праву сторону вул. Я. Мудрого. Зазначає, що його автомобіль стояв щоб повернути наліво. Вказує, що до головної дороги він не доїхав приблизно 1 м, зазначає, що транспортний засіб Renault Megane зачепив ліву сторону крила та фару його транспортного засобу. Вказав, що транспортні засоби отримали механічні пошкодження(а.с.9);

рапорт інспектора роти № 2 БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП від 30 травня 2020 року, відповідно до якого останній доповів, що засоби відео фіксації на місці дорожньо транспортної пригоди відсутні. На момент скоєння ДТП поряд екіпажу патрульної поліції не було, таким чином відеозапис на «Body cam» не проводився. Фотофіксація місця ДТП проводилася за допомогою фотоапарату IPHONE 6S(а.с.18).

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 кроп..

Крім того, відповідно до положень ст. 401 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зі ОСОБА_1 , підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави на р/р: UA0005075, Слов`янське УК/м. Слов`янськ/21081100, ОКПО 37803368, код отримувача 899998, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Тимчасово вилучене посвідчення водія НОМЕР_4 , видане 18 лютого 2012 року у м. Слов`янську, Донецької області повернути власнику ОСОБА_1 .

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до суду Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Ольга Віталіївна Ільяшевич