Справа № № 362/3041/20
Провадження № 3/362/1216/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Л.М.Кравченко, розглянувши матеріали справи, які надійшли від прокурора військової прокуратури Київського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ростовської області Нікліновського району, с. Покровське, РФ, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово виконуючого обов`язки військової частини НОМЕР_2 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На військовій службі ОСОБА_1 перебуває з 31.07.1993 року. Відповідно до витягу з наказу начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України від 26.06.2019 р. № 297 полковник ОСОБА_1 призначено першим заступником командира 96 зенітної ракетної бригади Повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Повітряних Сил Збройних Сил України.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 15.05.2020 р. № 107ад тимчасове виконання обов`язків командира військової частини НОМЕР_2 покладено на полковника ОСОБА_1

29.05.2020 р. о 09 год. 43 хв. з військової частини НОМЕР_2 до військової прокуратури Київського гарнізону надійшла доповідь № 350/208/2/160/74 від 29.05.2020 р. про кримінальне правопорушення.

З вказаної доповіді встановлено, що в ніч з 26 на 27 травня о 01 год. 00 хв., перебуваючи на острові Жуковому, вул. Лютнева у м. Києві, військовослужбовці військової частини НОМЕР_2 (адреса розташування: АДРЕСА_1 , виконувач обов`язків командира частини - полковник ОСОБА_1 ) старший солдат ОСОБА_2 та солдат ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів вчинили умисне вбивство громадянина ОСОБА_4 та заволоділи транспортним засобом Opet Vivaro, д.н.з. НОМЕР_4 , який належить останньому.

28.05.2020 р. Голосіївським управлінням поліції ГУНП у м. Києві, внесено відомості про вказану подію до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 6., п. 12 ст. 115 та ч. 3 ст. 289 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Київського гарнізону.

Досудове розслідування в указаному кримінальному провадженні здійснюється слідчими СВ Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві.

Усної доповіді від тимчасово виконувача обов`язків командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_1 не надходило, а письмова доповідь надійшла лише 29.05.2020 року о 09-43 год., при цьому доповідь до в/ч НОМЕР_3 , Центру управління та оповіщення та Військової служби правопорядку здійснено вчасно.
З відповіді Центрального управління Військової служби правопорядку (по Києву і Київській області) установлено, що інформація щодо можливого вчинення кримінального правопорушення надійшла 28.05.2020 о 20 год. 30 хв. від слідчого Голосіївського УП ГУНП в м. Києві.

З відповіді Голосіївського УП ГУНП в м. Києві установлено, що 29.05.2020 року військовослужбовцям військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 п. 6., п. 12 ст. 115 та ч. 3 ст. 289 КК України, повідомлено про підозру.

30.05.2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Наведене вище свідчить про неналежне виконання обсягу завдань, докладених на тимчасового виконувача обов`язків військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_1 згідно посади та інших нормативно-правових актів.

Таким чином, тимчасовий виконувач обов`язків військової частини НОМЕР_2 полковник ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби, яке виразилося у несвоєчасному наданні доповіді про подію.

Дане адміністративне правопорушення вчинено в умовах особливого періоду, що підвищує його суспільну небезпеку, оскільки особливий період розпочався з моменту набрання чинності Указом Президента України від 17.03.2014 №303 та продовжується до оголошення (набрання чинності) окремого рішення президента України про демобілізацію

Таким чином, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, будучи тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_1 у порушення вимог ст. ст. 9,11,16, 58, 59, 67,130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 4 р. II Інструкції надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення а адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту, нехтуючи своїми службовими обов`язками, 29.05.2020 року недбало поставився до військової служби в умовах особливого періоду, що виразилось несвоєчасному наданні доповіді, після отриманої інформації від Голосіївського ВП ГУНП у м. Києві, про подію до військової прокуратури Київського гарнізону, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15. Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні полковник ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, не визнав, показав, що він набирав номер військової прокуратури, проте ніхто не відповів, не встиг передзвонити, оскільки спілкувався з працівниками поліції під час обшуку у солдата ОСОБА_2 . Він намагався виконати вимоги Інструкції надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві, оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 29.11.2018 № 604. Телефону прокурора у нього не було, він дзвонив на черговий номер, з якого ніхто не відповідав. Вважає, що протокол складений з грубими порушеннями, оскільки складений через три доби після вчинення правопорушення.

Прокурор військової прокуратури Київського гарнізону Слісаренко В.В. в судовому засіданні показала, що телефон постійно працює, на чергуванні знаходилось троє чергових, дзвінків не надходило. О 02-00 год. ОСОБА_1 здійснив доповідь керівництву, в прокуратуру дзвінків не надходило, а письмова доповідь надійшла лише 29.05.2020 року о 09-43 год. Вважає, що протокол складений згідно вимог чинного законодавства, терміни складання протоколу не порушені, оскільки тривав збір інформації. Згідно Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та Інструкції №604, командир (начальник) зобов`язаний негайно доповідати старшомукомандиру (начальнику) про кримінальне чи адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, вчинене підлеглим військовослужбовцем, а командир (начальник) військової частини (установи) - негайно повідомляти про це відповідному прокурору, а в разі вчинення кримінального чи адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією військовослужбовцем Збройних Сил України - начальнику відповідного органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, проте не зазначено що це саме під час виконання службових обов`язків. При допиті ОСОБА_1 , на запитання чи дзвонив, останній нічого не відповів.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення №27 від 11.06.2020 р. та іншими матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 КУпАП, недбале ставлення до військової служби.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465,00 грн.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) під час розгляду справи в усіх судових інстанціях ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст. 172-15 КУпАП , керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.
Строк пред`явлення документа до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.М.Кравченко