Справа № 473/1584/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"19" червня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Миронової О.В., з участю секретаря Туришевої К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1

- за ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.05.2020 року о 14 год. 00 хв. в м.Вознесенськ по вул. Михайлівська, буд.2, будучі відповідальною посадовою особою, директором КП «СОМ», не виконав вимогу №245 від 06.05.2020 року по вул.Травнева в м.Вознесенськ, не забезпечив безпеку дорожнього руху, не встановив ОСОБА_2 у місцях вибоїн та колійність по всій протяжності вулиці, не усунув недоліки (вибоїни, ямковість, колійність) відповідно до ДСТУ 3587-91. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що дійсно національною поліцією України був наданий йому припис №245 від 06.05.2020 року про забезпечення дорожнього руху шляхом встановлення дорожніх знаків в місцях вибоїн по вул..Травнева в м.Вознесенську, а також про усунення недоліків (вибоїн) по вул. Травнева. Зазначив, що КП «СОМ», але вони не є організацією, яка утримує в належному стані вулично-шляхові мережі на території м.Вознесенська. Фінансування робіт з утримання вулично-шляхової мережі в належному стані проводиться Управлінням житлово-комунального господарства Вознесенської міської ради. Дороги м.Вознесенська є власністю теріторіальної громади міста. Зазначає, що після винесення припису, він звернувся до начальника управління ЖКГ та КБ Вознесенської міської ради з вимогою вирішення питань зазначених у приписі.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 188-28 КУпАП передбачено відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до змісту норм Законів України «Про автомобільні дороги», «Про дорожній рух» саме Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Вознесенської міської ради виступає у ролі балансоутримувача та утримує вулично-шляхову мережу у місті Вознесенськ. На виконання зазначених повноважень, відділ розвитку житлово-комунального господарства Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Вознесенської міської ради здійснює окремі заходи, зокрема поточний ремонт доріг, капітальний ремонт доріг та інші заходи, пов`язані з безпекою дорожнього руху та утриманням комунальних доріг. До посадових обов`язків начальника зазначеного відділу, зокрема, належить організація за рахунок коштів місцевого бюджету і на пайових засадах будівництва, реконструкції та ремонту доріг місцевого значення.

Фінансування ремонтних робіт, встановлення відповідних знаків, виконання певних заходів здійснюється за рахунок місцевого бюджету , розпорядником якого ОСОБА_1 не є. Доказів того, що дані обов`язки покладаються на директора КП «СОМ» суду не надано. Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 надав офіційні звернення до начальника управління ЖКГ та КБ Вознесенської міської ради з вимогою вирішення питань зазначених у приписі.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.188-28 КУпАП не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Миронова