Справа № 644/3345/20
Провадження № 3/644/910/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 липня 2020 р. Харків

09 липня 2020 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Інвентум» водієм автотранспортних засобів, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 квітня 2020 року о 18-57 години в м. Харкові по вул. 12 Квітня, б. 5 керував транспортним засобом ЗАЗ Lanos д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився із застосуванням газоаналізатора Drager Alkotest 6820 в присутності двох свідків. Результат огляду 1,79 пром.

Водій ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.9-а Правил дорожнього руху України, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутністю, свою вину, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю, просив передати матеріали на розгляд трудового колективу ТОВ «Інвентум».

Крім повного визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (бланк серії ДПР 18 № 272057) від 27.04.2020 року (а. с. 2); тестуванням до протоколу, за результатами якого 1,79 пром. ( а. с. 3); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння ( а. с. 4); довідкою про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_2 від 17.08.2012 року ( а. с. 5); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про те, що 27.04.2020 року працівниками поліції їх було залучено в якості свідків при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 130 КУпАП, в їх присутності ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alkotest 6820, за результатами якого встановлено, що вміст алкоголю у видихаємому повітрі складає 1,79 пром. ( а. с. 8, 9); розпискою гр. ОСОБА_4 , який зобов`язався не передавати керування транспортним засобом гр. ОСОБА_1 ( а. с. 9)

За таких обставин, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складений із дотриманням усіх вимог, не оскаржувався та є офіційним джерелом, що засвідчує факт правопорушення, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

07.07.2020 року до суду надійшло клопотання директора ТОВ «Інвентум» ОСОБА_5 , згідно якого трудовий колектив вказаного підприємства просить суд передати матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

До вказаного клопотання додано протокол від 03.07.2020 року загальних зборів трудового колективу ТОВ «Інвентум», згідно якого загальні збори вирішили звернутися до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з клопотанням про передання матеріалів справи про адміністративне правопорушення у відношенні водія ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу ТОВ «Інвентум» для застосування заходів громадського впливу.

Згідно протоколу від 03.07.2020 року загальних зборів трудового колективу ТОВ «Інвентум» характеризується з позитивної сторони, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні неповнолітню дитину, працює на посаді водія автотранспортних засобів.

Згідно ч. 1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який вину визнав, щиро розкаявся, працює водієм автотранспортних засобів, за місцем роботи характеризується позитивно, суд приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ «Інвентум» для застосування заходів громадського впливу, що буде дієвим методом запобігання можливості повторного вчинення подібного адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься зокрема при передачі матеріалів на розгляд громадської організації.

Згідно ч. 2 ст. 21 КУпАП, про заходи громадського впливу, застосовані до особи, яка вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 і ч. 2 ст. 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 283 - 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП звільнити, матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд трудового колективу ТОВ «Інвентум» для застосування заходів громадського впливу.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ «Інвентум» для застосування заходів громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 повідомити Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Глібко О. В.