Справа № 683/1272/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 28 травня 2020 року о 09 год. 50 хв. по вул. Центральна,59 в с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області керував автомобілем NISSAN PATHFINDER, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №239144 від 28 травня 2020 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 28 травня 2020 року о 09 годині 50 хвилин по вул. Центральна,59 в с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області, на порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, керував автомобілем NISSAN PATHFINDER, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, та відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 28 травня 2020 року, у яких він вказував, що 28 травня 2020 року біля 10 год. 35 хв. по вул. Центральна в с. Сахнівці був свідком того як водій ОСОБА_1 , який керував автомобілем NISSAN PATHFINDER здійснив з`їзд на тротуар, а потім на газон, після чого вийшов з автомобіля й від нього було чути різкий запах алкоголю. Працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер, на що останній відмовився проходити огляд як на місці зупинки транспортного засобу, так і у Старокостянтинівській ЦРЛ;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 28 травня 2020 року, у яких він вказував, що 28 травня 2020 року о 10 год. 35 хв. був свідком того, як водій ОСОБА_1 по вул. Центральна,59 в с. Сахнівці керував автомобілем NISSAN PATHFINDER чорного кольору та здійснював рух по тротуару та по газону, а після того як ОСОБА_1 вийшов з автомобіля, то він помітив у нього ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з рота, хитка хода, після чого ОСОБА_1 у його присутності відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, а також відмовився їхати для проходження огляду до Старокостянтинівської ЦРЛ;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 28 травня 2020 року, який вказував, що знаходився разом із ОСОБА_1 в автомобілі, державний номерний знак НОМЕР_1 , який занесло й автомобіль виїхав на обочину та на земельну ділянку, що розташована біля будівлі ТОВ «Енселко Агро» в с. Сахнівці;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 28 травня 2020 року, у яких він також підтверджує факт керування ОСОБА_1 28 травня 2020 року біля 10 год. 10 хв. автомобілем NISSAN PATHFINDER, державний номерний знак НОМЕР_1 , а також факт здійснення ним руху по газону біля будівлі ТОВ «Енселко Агро», що по вул. Центральна в с. Сахнівці;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 від 28 травня 2020 року, згідно яких він був свідком того, як 28 травня 2020 року біля 09 год. 50 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем з номерним знаком НОМЕР_1 , здійснював рух по зеленим насадженням, що розташовані біля будівлі по вул. Центральній в с. Сахнівці. Вказує, що він зробив зауваження ОСОБА_1 , однак останній на його зауваження не реагував, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння, зокрема від нього було чути запах алкоголю, а його поведінка була неадекватною;

- розпискою ОСОБА_7 від 28 травня 2020 року, згідно якої останній отримав на зберігання автомобіль NISSAN PATHFINDER, державний номерний знак НОМЕР_1 , та зобов`язався не надавати даний автомобіль ОСОБА_1 ;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- відеозаписом з камер відеоспостереження, що розташовані на будівлі по АДРЕСА_2 Хмельницької АДРЕСА_3 , на яких зафіксовано факт керування ОСОБА_1 28 травня 2020 року з 09 год. 50 хв. автомобілем NISSAN PATHFINDER, державний номерний знак НОМЕР_1 , з`їзд зазначеного автомобіля під його керуванням на обочину, а в подальшому на газон, розташований біля зазначеної будівлі;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, де зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 28 травня 2020 року у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер, а також його відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у Старокостянтинівській ЦРЛ.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: