Справа № 944/2018/20
Провадження №3/944/1538/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у ПП АТБ водієм, за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 13 квітня 2020 року, о 20 год. 35 хв., на автодорозі Львів-Краковець, керував транспортним засобом марки «БАЗ А079.23» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей, нечітка мова), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав, щиро розкаявся, просить задовольнити клопотання ФОП Сеник ОСОБА_2 про передачу матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на розгляд загальних зборів трудового колективу ФОП ОСОБА_3 , оскільки автомобіль є єдиним джерелом доходу його сім"ї.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, клопотання, подане ФОП Сеник ОСОБА_2 , оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до наступного.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №143147 від 13.04.2020 року, записом на диску DVD-R, та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, проте від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

19.06.2020 року до суду надійшло клопотання, характеристика, протокол загальних зборів трудового колективу Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 . З вищевказаних матеріалів слідує, що члени трудового колективу ФОП ОСОБА_3 , просить передати матеріали адміністратиивної справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, на розгляд загальних зборів трудового колективу Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 . Покликаючись на те, що ОСОБА_1 працює водієм у ФОП ОСОБА_3 і відповідно є членом даного трудового колективу, такий є добросовісним і відповідальним працівником, характеризується з позитивної сторони. Їхній трудовий колектив зобов?язується вжити всіх можливих заходів громадського впливу для виправлення і запобігання вчинення нових правопорушень їхнім працівником.

Відповідно до вимог, передбачених ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Згідно зі ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, а автомобіль являється його єдиним джерелом доходу для утримання його сім"ї, вважаю за доцільне клопотання задовольнити, застосувати до ОСОБА_1 захід громадського впливу. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП та передати матеріали адміністративної справи на розгляд загальних зборів трудового колективу ФОП ОСОБА_3 , повідомити Яворівський районний суд Львівської області про результати розгляду даних матеріалів не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Вважаю, що застосування до ОСОБА_1 такого заходу як передача на поруки трудового колективу ФОП ОСОБА_3 , буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень із звільненням його від адміністративної відповідальності у відповідності до вимог ст.21 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 33, 278, 283, 284,285, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Матеріали справи передати на розгляд загальних зборів трудового колективу Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу.

Зобов`язати голову зборів трудового колективу Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про прийняте рішення повідомити Яворівський районний суд Львівської області не пізніш як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Швед Н.П.