Справа № 539/1459/20
Провадження № 3/539/435/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2020 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від УПП в Полтавській області відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого на посаді техніка з механізації трудоміських процесів ТОВ «Млинівський комплекс» відділення «Млинівське»
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №401321 від 14 травня 2020 року, цього дня о 08 год. 45 хв. ОСОБА_1 на 208 км а/д М-03 Київ-Харків-Довжанський, керував транспортним засобом «Mercedes-Benz SLK 200 » н.з. НОМЕР_2 будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови Лубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області ВП №44668406 від 02.04.2020.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що на момент зупинки його працівниками поліції 14.05.2020 йому не було відомо про обмеження у праві керування транспортним засобом, відповідної постанови державного виконавця він не отримував. Він дійсно має заборгованість по сплаті аліментів, яка виникла у зв`язку з тим, що він деякий час працював за кордоном і хоча надсилав кошти на утримання дитини, однак вони не були враховані у погашення заборгованості. На даний час він офіційно працює у ТОВ «Млинівський комплекс» відділення «Млинівське» і з його заробітної плати утримуються аліменти, про що надав суду відповідні довідки. У зв`язку з вищевикладеним, прохає справу відносно нього закрити за відсутності складу правопорушення.
Відповідно до ст.15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Частиною 3 ст.126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.
Так, згідно постанови державного виконавця Лубенського МРВДВС ГТУЮ у Полтавській області від 02.04.2020, яка винесена у виконавчому провадженні ВП №44668406 щодо виконання виконавчого листа №1618/3382/2012 від 26.09.2012 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 , встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі. Заборгованість за період з 01.04.2019 по 01.11.2019 становить 11 583 грн. (а.с.3). Разом з тим, відомостей про отримання ОСОБА_1 вищевказаної постанови в наданих матеріалах немає.
З наведеного вбачається, що у матеріалах справи відсутні належні докази, які б свідчили про те, що станом на 14.05.2020, тобто на час керування ОСОБА_3 транспортним засобом, останньому було відомо про встановлене відносно нього державним виконавцем тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків (ст.10 КУпАП).
Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що в матеріалах справи відсутні належні докази того, що станом на 14.05.2020, тобто на час керування ОСОБА_3 транспортним засобом, йому було відомо про встановлене відносно нього державним виконавцем тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 не вбачається складу адміністративного правопорушення , передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, а тому адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 126 ч.3, 247, 276, 279, 284 КУпАП , суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст..126 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко