П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2020 року смт Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП суду невідомий,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2020 року на адресу Оржицького районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №006120 від 29.04.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно даного протоколу ОСОБА_1 29.04.2020 року о 00 год. 50 хв. ловив рибу на р. Сула поблизу с. Тарасівка Оржицького району Полтавської області в заборонений нерестовий період, забороненим знаряддям лову риби - павуком риболовним з берега, та виловив 5 (п`ять) лящів та 41 (сорок одну) плітку, чим грубо порушив ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ", п.п. 3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України та заподіяв державі матеріальних збитків на суму 7655 грн.

До даного протоколу додано постанову слідчого від 29.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0000113 від 29.04.2020 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

26.06.2020 року до суду надійшла постанова прокурора Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури від 17.06.2020 року про скасування постанови слідчого від 29.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0000113 від 29.04.2020 року.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Положеннями ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), таким чином, в разі неправильного складання такого протоколу, матеріали адміністративної справи необхідно повернути органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що на даний час проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000113 від 29.04.2020 року по факту вчинення ОСОБА_1 протиправного діяння, а саме, що він 29.04.2020 року на р. Сула поблизу с. Тарасівка Оржицького району Полтавської області здійснив незаконний вилов риби за допомогою незаконного знаряддя лову «павука ліскового».

Відсутність відомостей у суду про закриття кримінального провадження позбавляє суд можливості розглянути протокол про адміністративне правопорушення, оскільки одночасне провадження по кримінальному та адміністративному правопорушенню порушує принцип правової визначеності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 245, 256, 278, 280 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП до Управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) для належного дооформлення на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Грузман Т.В.