Справа № 751/2685/20
Провадження №3/751/1114/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

з участю секретаря Чвірової О.О.

представника Північної митниці держмитслужби Коваленка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 Митного Кодексу України громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 03.08.2004 Рогачевським РОВД Гомельської області,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2020 року о 08 год. 40 хв. під час здійснення митного контролю потягу № 54 сполученням "С.Петербург-Київ" вагон № 9, місце № 9, громадянин РБ ОСОБА_1 усно та письмово в митній декларації заявив, що переміщує у своєму багажі сигарети з фільтром «PALL MALL» в кількості 10 пачок (200 сигарет) вартістю 200 грн. Під час огляду валізи гр. ОСОБА_1 було виявлено серед особистих речей незадекларовані за встановленою формою сигарети з фільтром «PALL MALL BLUE» в кількості 1000 сигарет (50 пачок) вартістю 1000 грн. В своєму пояснені громадянин ОСОБА_1 зазначив, що не задекларував зазначені тютюнові вироби тому, що знав, що кількість переміщуваних ним цигарок перевищує норми ввезення в Україну тютюнових виробів.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачені статтею 472 Митного Кодексу України.

По даному факту складено протокол про порушення митних правил від 05.03.2020 № 0249/10200/20, незадекларований товар вилучено та передано на склад Північної митниці Держмитслужби.

В судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримав, просив притягнути до відповідальності за ст. 472 МК України ОСОБА_1 та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є предметами порушення митних правил, а також просив стягнути витрати за зберігання товару.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , в якій він просить розглядати справу без його участі.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі правопорушника.

Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Згідно ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

У відповідності ч.2 ст.376 МК України громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_1 не задекларував за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність у нього сигарет з фільтром «PALL MALL BLUE» в кількості 1000 сигарет (50 пачок) вартістю 1000 грн, які підлягають обов`язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України та обмежені до ввезення на митну територію України ст. 376 Митного кодекса України

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом по справі про порушення митних правил, описом вилучених предметів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, який є предметом правопорушення митних правил та конфіскації цього товару.

Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру № 50 від 05.03.2020 в рахунок забезпечення стягнення штрафу сплачено кошти в сумі 1000 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Північної митниці Держмитслужби.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 472, 511, 520, 527-529 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 ( одну тисячу) грн. 00 коп. в дохід держави Отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100, Код , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок UA5025002 Призначення платежу: «штраф у справі про ПМП , П.І.Б. порушника») та конфіскації на користь держави предметів порушення митних правил - сигарет з фільтром «PALL MALL BLUE» в кількості 1000 сигарет (50 пачок) вартістю 1000 грн, які зберігаються на складі Північної митниці Держмитслужби.

Кошти в сумі 1000 (одну тисячу) грн. 00 коп., вилучені для забезпечення стягнення штрафу згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 50 від 05.03.2020 - обернути на користь держави, в рахунок сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Північної митниці Держмитслужби (Отримувач: Північна митниця Держмитслужби; Код , Банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ Рахунок UA 1162377; Призначення платежу: «витрати у справі про ПМП від « » 201 № , П ОСОБА_2 . порушника») суму витрат за зберігання товару 14 (чотирнадцять) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.В. Цибенко