Справа № 423/1301/20
Провадження № 3/423/541/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року

суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агенства рибного господарства у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2020 року о 00:10 год. громадянин ОСОБА_1 на р.Сіверський Донець біля с.Устинівка Попаснянського району Луганської області здійснював лов водних біоресурсів - риби забороненим знаряддям лову "сітка" в кількості 2 шт., виготовленим зі сіткотканевого матеріалу кустарним методом, за допомогою гумового човна "Лисичанка" світло-зеленого кольору в кількості 1 шт. та весел дерев`яних в кількості 2 шт., зловив риби: окунь 6 шт., плоскирка- 1шт., порушивши вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст.85 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення №000088 від 24.04.2020 року додано: опис-оцінка знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів, квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №000088, розрахунок шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення водних біоресурсів, фототаблиця.

ОСОБА_1 у суді провину у вчиненні даного правопорушення визнав.

Дії ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він грубо порушив правила рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову).

Відповідно до ст.33 КУпАП - при призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до положень ст.22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність правопорушника, згідно зі ст.34 КУпАП, суд вважає те, що ОСОБА_1 щиро визнав вину, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, згідно зіст.35 КУпАП, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, а також, враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника, в тому числі, враховуючи і відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, і одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, незначну кількість добутих водних живих ресурсів - суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушника адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, викладене в даній постанові - вважати малозначним, на підставі ст.22 КУпАП, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.

При цьому, суд вважає необхідним закрити дану справу, відповідно до положень ст.284 ч.2 КУпАП, яка передбачає закриття справи при оголошенні правопорушнику усного зауваження.

Керуючись ст ст.22, 34,35, ст.85 ч.4, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністравтиної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП - закрити.

Речові докази:

заборонене знаряддя лову - "сітка" ( 2 шт.) - знищити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в порядку, передбаченому ст.294 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В.Архипенко