Справа № 417/712/20
Провадження № 3/417/268/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2020 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В. М., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення Серія АПР18 №130055 від 26.06.2020, АПР18 №130054 від 23.06.2020, АПР18 №130057 від 30.06.2020, що надійшли з ДОП СП Марківського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кризьке Марківського району Луганської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про права передбачені ст.268 КУпАП ст.10,63 Конституції України роз`яснено, суд-

в с т а н о в и в:

01.07.2020 до Марківського районного суду Луганської області надійшли з ДОП СП Марківського ВП ГУНП в Луганській області протоколи про адміністративні правопорушення Серія АПР18 №130055 від 26.06.2020, АПР18 №130054 від 23.06.2020, АПР18 №130057 від 30.06.2020 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Так, 25.06.2020 о 23 год. 45 хв., за адресою: с. Кризьке, вул. Дружби, 116 Марківського району Луганської області було виявлено, що ОСОБА_1 порушив п. «а» ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», що виразилося у порушенні заборони виходу із будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

22.06.2020 о 23 год. 30 хв., за адресою: с. Кризьке, вул. Дружби, 116 Марківського району Луганської області було виявлено, що ОСОБА_1 порушив п. «а» ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», що виразилося у порушенні заборони виходу із будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

29.06.2020 о 22 год. 15 хв., за адресою: с. Кризьке, вул. Дружби, 116 Марківського району АДРЕСА_1 було виявлено, що ОСОБА_1 порушив п. «а» ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», що виразилося у порушенні заборони виходу із будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі, підтвердивши суду, що дійсно вчинив правопорушення за обставин, зазначених в протоколах.

Факт вчинення правопорушень також підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення Серія АПР18 №130055 від 26.06.2020, АПР18 №130054 від 23.06.2020, АПР18 №130057 від 30.06.2020;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

- копією ухвали Марківського районного суду Луганської області від 18.05.2020;

- копією постанови про встановлення обмежень піднаглядному від 10.06.2020;

- копією постанови Марківського районного суду Луганської області від 23.10.2019.

Суд, оцінивши докази та з`ясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з положеннями ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статті 34 та 35 КУпАП встановлюють обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи з`ясовано що, обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що він вину свою визнав повністю, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

У чинність п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь держави у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 24, 40-1, ст.187, 221, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок в дохід держави.

Строк відбуття стягнення обчислювати з моменту затримання.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області

Суддя В. М. Шкиря