Справа № 581/427/20
Провадження № 3/581/204/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2020 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця с. Ярмолинці Роменського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого, інвалідності не маючого, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, ідентифікаційний номер платника податків суду НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності раніше за ст. 178 КУпАП не притягався,

за ч. 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення

1. Як відображено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 323765 від 31 травня 2020 року, складеного поліцейським СРПП Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області Звадою Р.В., 31 травня 2020 року близько 13 год. 50 хв. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебував у громадському місці в п`яному вигляді, а саме мав ознаки алкогольного сп`яніння, млява мова, нестійка хода, різкий запах з порожнини рота, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, пояснив, що того дня він вжив алкогольні напої та у нетверезому стані в неохайному вигляді з`явився у громадському місці поряд із будинком по місцю проживання.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які досліджені судом під час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 323765 від 31 травня 2020 року, в якому викладені узагальнені ознаки виявленого порушення та всі елементи зазначеного складу проступку (а.с.1);

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння Липоводолинської центральної районної лікарні від 31 жовтня 2019 року про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння станом на 14 годину 10 хвилин 31 травня 2020 року (а.с.3).

- зізнавальні письмові пояснення, які наявні в матеріалах справи та зізнавальні пояснення надані ним у суді.

Висновки суду

4. Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи завдано матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 251, 280 КУпАП доказуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення належними та допустимими доказами підлягає подія щодо вчинення адміністративного правопорушення, вина особи у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності на інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

5. Із досліджених обставин справи та документів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення не підтверджується доведеність обов`язкового елементу об`єктивної сторони проступку, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, а саме поява гр. ОСОБА_1 у громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, які вчинені зазначеною особою двічі протягом року. У підтвердження цих обов`язкових елементів об`єктивної сторони проступку до матеріалів справи не додано процесуальних рішень про накладення адмінстратиних стягнень відносно ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП.

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП (його об`єктивної сторони).

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ч.3 ст.178, п.1 ч.1 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

1. Закрити провадження у даній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення.

2. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко