Справа №222/193/20
Провадження №3/222/177/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої постановою Володарського районного суду Донецької області від 12.08.2019 року встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 25.01.2020 року, протягом доби, порушив правила адміністративного нагляду що виразилося у не з`явленні на реєстрацію до Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП.

Він же, будучи особою відносно якої постановою Володарського районного суду Донецької області від 05.02.2019 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 21.02.2020 року, о 21:15 годині порушив правила адміністративного нагляду, що виразилося у порушенні заборони виходу з квартири АДРЕСА_3 , з 21:00 по 05:00 годину наступного дня, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП.

Він же, будучи особою відносно якої постановою Володарського районного суду Донецької області від 05.02.2002 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 22.02.2020 року, о 21:45 годині порушив правила адміністративного нагляду, що виразилося у порушенні заборони виходу з квартири АДРЕСА_3 , з 21:00 по 05:00 годину наступного дня, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП.

Він же, будучи особою відносно якої постановою Володарського районного суду Донецької області від 05.02.2020 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 05.03.2020 року, о 21:40 годині порушив правила адміністративного нагляду, що виразилося у порушенні заборони виходу з квартири АДРЕСА_3 , з 21:00 по 05:00 годину наступного дня, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП.

Він же, будучи особою відносно якої постановою Володарського районного суду Донецької області від 05.02.2020 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 07.03.2020 року, протягом доби, порушив правила адміністративного нагляду що виразилося у не з`явленні на реєстрацію до Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою провинну визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП, оскільки факт вчинення

правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №239351 від 30.01.2020 року, серії ГП №454800 від 24.02.2020 року, серії ГП №239360 від 24.02.2020 року, серії ГП №221696 від 09.03.2020 року, серії ГП №221695 від 09.03.2020 року, постановою Володарського районного суду Донецької області від 12.08.2019 рокупро продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановою Володарського районного суду Донецької області від 05.02.2020 року про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановою Володарського районного суду Донецької області від 02.05.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Між тим слід зазначити, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адмінправопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, в зв`язку з тим, що на момент розгляду справи про адмінправопорушення сплинув 3-х місячний строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП.

Також слід зазначити, що на підставі ст.40-1 КУпАП, враховуючи, що за наслідками розгляду даної адмінсправи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладається, останній звільняється від сплати суми судового збору.

Керуючись ст.ст.38, 40-1, 221, 247, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення

Суддя О. Є. Вайновська