Справа № 496/1666/20
Провадження № 3/496/1102/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, оператора батареї протитанкових керованих ракет протитанкового артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи НОМЕР_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 паспорт № НОМЕР_3 виданий органом 8025 від 08.10.2019 р., РНОКПП НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу А0216 № 032 від 13.04.2020 року встановлено що, старший матрос ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом,в умовах особливого періоду о 16:00 годині 11.04.2020 року, знаходився на території військової частини в нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, однак про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином шляхом надіслання судової повістки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення А0216 № 032 від 13.04.2020 року, рапортом від 13.04.2020 р., актом попереднього медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння №24 від 11.04.2020 р., поясненнями ОСОБА_1 з визнанням вини, довідкою №8476-2018, витягом з наказу №47 від 20.11.2018 р., службовою характеристикою, медичною характеристикою..

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу.

При цьому, згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, про що свідчить посвідчення серії НОМЕР_5 видане ОСОБА_1 .

Отже, ОСОБА_1 має бути звільнено від сплати судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч.3 ст. 172-20, ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3655,00 грн.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буран В.М.

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2020 року.