Дата документу 30.06.2020
Справа № 937/2592/20
Провадження №3/937/834/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» червня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2020 року о 10 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна біля будинку № 192 знаходився у громадському місці без засобів індивідуального захисту та документів, що підтверджують особу, чим порушив вимоги постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року зі змінами, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він визнає свою провину, оскільки забув вдома документи та засоби захисту, в подальшому такого не допустить.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 621240 від 07.04.2020 року; рапортом помічника чергового Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Северіна І. від 07.04.2020 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 07.04.2020 року, копією свідоцтва № 2203 від 11.01.1996 року; змінами до постанови КМУ від 11.03.2020 року № 211; рапортом ДОП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Поліщук О.С. від 07.04.2020 року; фото-фіксацією правопорушення.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, тобто, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України"Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Однак, враховуючи особу винного, який не працює та має невеликий дохід, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою провину, що вбачається з наданих ним письмових пояснень, відсутність негативних наслідків від правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП за малозначністю скоєного ним правопорушення.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 33, 44-3, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпроАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 44-3 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова