Провадження №3/932/1776/20
Справа №932/4140/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, мешкає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2020 року, приблизно о 08 год. 10 хв., ОСОБА_1 , рухаючись в районі будинку 169 по пр-ту Богдана Хмельницького в м.Дніпро, керуючи автомобілем «ЗАЗ 110206» д/н НОМЕР_1 , порушуючи п.10.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306), при виконанні повороту ліворуч не переконалась, що це буде безпечно та зіткнулась з автомобілем «Деу Ланос» д/н НОМЕР_2 , який здійснював обгін, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що 26 березня 2020 року, приблизно о 08 год. 10 хв., вона рухалась на автомобілі «ЗАЗ 110206» д/н НОМЕР_1 по пр-ту Богдана Хмельницького в м.Дніпро. Завчасно зайняла крайню ліву смугу рух, щоб здійснити поворот на парковку, переконавшись в безпеці свого маневру. Раптом почула що її автомобіль вдарив автомобіль Ланос, який рухався по смузі її руху. Вважає, що правила дорожнього руху вона не порушувала, а дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля Ланос.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм п.10.1 ПДР України, в якому зазначено, що перед початком руху та любою зміною напрямку руху водій повинен впевнитись, що це буде безпечно та не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, доведена повністю та підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №405008 від 26.03.2020, складеним відносно ОСОБА_1

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.03.2020, відповідно якої в результаті зіткнення автомобілі «ЗАЗ 110206» д/н НОМЕР_1 та «Деу Ланос» д/н НОМЕР_2 , отримали механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями водія автомобіля «Деу Ланос» д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , щодо механізму скоєння ДТП, які повністю відповідають схемі дорожньо-транспортної пригоди, та іншими матеріалами у їх сукупності.

Таким чином, водій ОСОБА_1 не виконала вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася вищезазначена дорожня-транспортна пригода.

До пояснень ОСОБА_1 суд відноситься критично та розцінює їх як бажання уникнути адміністративної відповідальності, оскільки вони спростовуються поясненнями потерпілого наданих під час збору адміністративного матеріалу, які не суперечать матеріалам адміністративного правопорушення та схемі дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм п.10.1 Правил дорожнього руху, доведена повністю.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. Як вбачається з матеріалів, адміністративне правопорушення мало місце 26.03.2020. На момент розгляду справи у суді сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, тому вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, вважаю необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська