ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/912/20Головуючий у 1-й інстанції Марціцка І.Б.
Провадження № 33/817/217/20 Доповідач - Коструба Г.І.
Категорія - ч.1 ст.130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Коструба Г.І. перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 15 травня 2020 року,-

ВстановиВ:

Вказаною постановою у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.1 ст.130 КУпАП на розгляд у Чортківський районний суд Тернопільської області відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить вказану постанову скасувати та постановити нову, якою матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.1 ст.130 КУпАП направити в Чортківський районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, прихожу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту, виходячи з таких міркувань.

Згідно з ст. 294 КУпАП в апеляційному порядку може бути оскаржена постанова судді у справі про адміністративне правопорушення.

Виходячи із цієї норми закону, у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене не будь-яке рішення, а лише остаточне рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, суддею Теребовлянського районного суду Тернопільської області 15 травня 2020 року вирішувалось лише клопотання ОСОБА_1 щодо направлення справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно нього на розгляд до Чортківського районного суду Тернопільської області, а не проводився розгляд справи по суті.

Таким чином постанова Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 15 травня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.1 ст.130 КУпАП на розгляд у Чортківський районний суд Тернопільської області, не є постановою, прийнятою за результатами розгляду у даній справі, а тому окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Враховуючи, що норми КУпАП не визначають порядок відмови у відкритті апеляційного провадження, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15.05.2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09.06.2011 року), у даному випадку підлягає застосуванню аналогія закону, тобто у передбаченому КПК України порядку.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.4 ст.399 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 15 травня 2020 року.

Копію постанови про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя