Справа №: 716/819/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Заставнівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 52704243 від 04.05.2020, ОСОБА_1 не в повному обсязі сплачував аліменти та допустив заборгованість, сукупний розмір якої з 16.08.2016 по 01.05.2020 перевищує суму платежів за шість місяців та становить 68012,05 грн. Дане правопорушення боржник вчинив повторно, чим порушив вимоги ст.183-1 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся в установленому законом порядку, про що в справі є підтвердження. Про причини неявки до суду не повідомив, від нього ненадходило клопотання про відкладення розгляду справи

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку із наведеним справу розглянуто без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності .

Стаття 245КУпАП регламентує, що завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Стаття 251КУпАП визначає поняття та джерела доказів у справі про адміністративне правопорушення. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, в тому числі тими, що використовуються особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За нормою ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-1 КУпАП встановлено, що несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Адміністративна відповідальність за частиною 3 статті 183-1 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті.

Приписами примітки до ст. 183-1 КУпАП встановлено, що під повторним вчиненням правопорушення у цій статті слід розуміти невжиття особою заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного з підстав, передбачених цією статтею.

Встановлено, що згідно копії виконавчого листа № 726/1389/16-ц , який виданий Садгірським районним судом м. Чернівці 19.10.2016 із ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі- 1000 грн. щомісячно, починаючи із дня звернення до суду, а саме 16.08.2016 і до досягнення нею повноліття.

Із копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.10.2016 вбачається, що 21.10.2016 старшим державним виконавцем Заставнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Сандуляком О.В. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №726/1389/16-ц , який виданий 19.10.2016 Садгірським районним судом м. Чернівці.

Згідно постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 04.11.2019 , ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у виді 100 годин суспільно-корисних робіт. Постанова суду першої інстанції набрала законної сили 15.11.2019 .

Із довідки-розрахунку про розмір заборгованості по сплаті аліментів №АСВП 52704243 від 01.05.2020 вбачається, що розмір заборгованості ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 станом на 01.05.2020 становить 68012,05 грн.

Також встановлено, що ОСОБА_1 вживав заходи щодо сплати аліментів в період із листопада 2019 по квітень 2020, сплативши аліменти в розмірі 6278,95 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, вважаю що в матеріалах справи відсутні належні докази того, що ОСОБА_1 не вжив заходів щодо сплати аліментів протягом двох місцяів з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, передбачених постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 04.11.2019.

Оскільки обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях та всі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 тлумачаться на його користь, то провадження по справі слід закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 183-1 КУПАП.

Керуючись ст.7, ч.3 ст. 183-1, 245, 247, 251, 256, 280, 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.183-1 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Пухарєва