Справа № 745/478/20
Провадження № 3/745/193/2020
П О С Т А Н О В А
15.07.2020 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Смаль І. А., за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
14.06.2020 року, о 02.00 год на а/д Сосниця-Загребелля ОСОБА_1 керувала автомобілем АЗЛК-2140, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп"яніння (нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, млява річ, не стійка хода), від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан сп"яніння відмовилася в присутності 2-х свідків, чим порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху. В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась, про час та місце розгляду повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи яка керує транспортним засобом від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.
З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 відмовилась у їх присутності пройти освідування за допомогою приладу "Алкофор 505" та відмовилась проїхати до лікарні. Від підпису в протоколі відмовилась.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 14.06.2020 року о 02.00 год на а/д Сосниця-Загребелля ОСОБА_1 керувала автомобілем АЗЛК-2140, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп"яніння (нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, млява річ, не стійка хода), від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан сп"яніння відмовилася в присутності 2-х свідків, чим порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.
Дії вчинені особою характеризуються умисною формою вини, складають підвищену суспільну небезпеку, становлять небезпеку дорожнього руху та несуть загрозу для його учасників.
Обставин, що обтяжують та (або) пом"якшують відповідальність, суд не знаходить.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер та суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, та вважає за необхідне накласти стягнення у відповідності з вимогами ст.33 КУпАП за санкцією статті 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Відповідно до ст.40-1КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.
Керуючись ст. 40-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору на користь держави.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу,а в разі оскарження -не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст..307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.
Суддя: І. А. Смаль