Справа № 214/3909/20
3/214/1997/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 червня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ППП у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2020 року о 13 годині 34 хвилини, в м. Кривий Ріг, Саксаганському районі, по вул. Павла Глазового, в районі будинку 11, громадянин ОСОБА_1 , керував транспортним засобом RENAULT CLIO SYMBOL д.н.з. НОМЕР_1 ,з явними ознаками наркотичного сп`яніння: виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці які не реагують на світло, поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Правопорушення зафіксовано на нагрудний відеореєстратор АЕ 00226 та на автомобільний відеореєстратор.

Крім того, 27 травня 2020 року о 15 годині 08 хвилини, в м. Кривий Ріг, Саксаганському районі, по вул. Марійська, 12, громадянин ОСОБА_1 , керував транспортним засобом RENAULT CLIO SYMBOL д.н.з. НОМЕР_1 ,з явними ознаками наркотичного сп`яніння: виражене тремтіння пальців рук, поведінка що не відповідає обстановці, звужені зіниці які не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Правопорушення зафіксовано на нагрудний відеореєстратор АЕ 00149, 00271. Порушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 409905 від 27 травня 2020 року, відповідно до якого 27 травня 2020 року о 13 годині 34 хвилини, в м. Кривий Ріг, Саксаганському районі, по вул. Павла Глазового, в районі будинку 11, громадянин ОСОБА_1 , керував транспортним засобом RENAULT CLIO SYMBOL д.н.з. НОМЕР_1 ,з явними ознаками наркотичного сп`яніння: виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці які не реагують на світло, поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Правопорушення зафіксовано на нагрудний відеореєстратор АЕ 00226 та на автомобільний відеореєстратор;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких встановлено, що водій ОСОБА_1 27.05.2020 року відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку;

- рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону № 2 Полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції Калашнікової М.;

- картокою обліку адміністративного порушення, відповідно до якої на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ;

- оглянути відеозаписом з відео реєстратора, на якому вбачається, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на виявлення стану сп`яніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 412247 від 27 травня 2020 року, відповідно до якого 27 травня 2020 року о 15 годині 08 хвилини, в м. Кривий Ріг, Саксаганському районі, по вул. Марійська, 12, громадянин ОСОБА_1 , керував транспортним засобом RENAULT CLIO SYMBOL д.н.з. НОМЕР_1 ,з явними ознаками наркотичного сп`яніння: виражене тремтіння пальців рук, поведінка що не відповідає обстановці, звужені зіниці які не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Правопорушення зафіксовано на нагрудний відеореєстратор АЕ 00149, 00271. Порушення вчинено повторно протягом року.

- поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , відповідно до яких встановлено, що водій ОСОБА_1 27.05.2020 року відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку;

- оглянути відеозаписом з відео реєстратора, на якому вбачається, що водій ОСОБА_1 27 травня 2020 року о 15-08 годині відмовився від проходження медичного огляду на виявлення стану сп`яніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків

Згідно п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 214/3909/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП слід об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення за №214/3911/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, та присвоїти їм номер справи 214/3909/20 провадження 3/214/1997/20.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , у відповідності до ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Санкція ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , ступінь його вини, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання порушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами та штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч. 2 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 214/3909/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення за №214/3911/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, та присвоїти їм номер справи 214/3909/20 провадження 3/214/1997/20.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень в дохід держави в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.Г. Ковтун