Номер провадження: 33/813/755/20
Номер справи місцевого суду: 505/3925/19
Головуючий у першій інстанції Павловська Г. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. при секретарі Сороколет Ю.С., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Осокіна Сергія Юрійовича на захист ОСОБА_1 на постанову судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 7 лютого 2020 року в справі №505/3925/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с. Куяльник Подільського району Одеської області, який зареєстрований за адресом: Одеська область Подільський район с. Куяльник; проживає за адресом: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 187 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 7 лютого 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 187 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн., стягнуто судовий збір в сумі 420,40 грн.

В апеляційній скарзі адвокат Осокін С.Ю. на захист ОСОБА_1 просить постанову скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги, скасування постанови та прийняття нової постанови про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення з огляду на наступне.

Постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 3 вересня 2019 року в справі №722/1301/19 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з визначенням обмежень: заборони виходу з квартири (будинку) у визначений час доби з 23:00 до 6:00 годин; заборони перебувати у закладах та місцях, де проводиться вживання спиртних напоїв; заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу, який здійснює адміністративний нагляд; реєстрації в поліції по місцю проживання 2 рази на місяць.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №239091 від 29 листопада 2019 року, складеного за частиною 1 статті 187 КУпАП, ОСОБА_1 17 листопада 2019 року о 02:00 годин, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем постійного проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Постановою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20 грудня 2019 року адміністративний протокол АПР18 №239091 від 29 листопада 2019 року повернуто на доопрацювання.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №239093 від 3 грудня 2019 року, складеного за частиною 2 статті 187 КУпАП, ОСОБА_1 29 листопада 2019 року о 19:00 годин, перебуваючи під адміністративним наглядом, знаходився в кафе-ресторані «Бермуда».

Постановою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20 грудня 2019 року адміністративний протокол АПР18 №239093 від 3 грудня 2019 року повернуто на доопрацювання.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №239097 від 14 січня 2020 року, складеного за частиною 2 статті 187 КУпАП, ОСОБА_1 13 січня 2020 року о 23:30 годин, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем постійного проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №239098 від 14 січня 2020 року, складеного за частиною 2 статті 187 КУпАП, ОСОБА_1 6 січня 2020 року о 01:30 годин, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем постійного проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 порушення ним правил адміністративного нагляду не визнав, зазначивши, що у зазначений у протоколах дати та час у період з 23:00 до 06:00 годин перебував за місцем свого проживання; щодо перебування у кафе, то в такому не знаходився, був біля приміщення кафе декілька хвилин, випив зі знайомим чаю, що йому виніс знайомий.

Доводи ОСОБА_1 не спростовано.

Відповідно до положень статті 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обставини порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду доводяться

Протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №239091 від 29 листопада 2019 року, складеним за частиною 1 статті 187 КУпАП, який постановою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20 грудня 2019 року повернуто на доопрацювання (доопрацювання як таке не проведено); Протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №239093 від 3 грудня 2019 року, складеним за частиною 2 статті 187 КУпАП, який постановою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20 грудня 2019 року повернуто на доопрацювання (доопрацювання як таке не проведено); Протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №239097 від 14 січня 2020 року, складеним за частиною 2 статті 187 КУпАП, де ОСОБА_1 заперечив свою відсутність 13 січня 2020 року о 23:30 годин за місцем постійного проживання, пославшись на те, що спав вдома; Протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №239098 від 14 січня 2020 року, складеним за частиною 2 статті 187 КУпАП, де ОСОБА_1 заперечив свою відсутність 6 січня 2020 року о 01:30 годин за місцем постійного проживання, пославшись на те, що спав вдома.

Однак, дані докази в своїй сукупності не встановлюють наявність у ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 187 КУпАП, його винність у вчиненні вказаних правопорушень.

Згідно частини 2 статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Зібрані у справі докази не достатні для висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, відсутності складу адміністративного правопорушення.

Недоведеність винності ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду, має наслідком відсутність складу адміністративних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статтею 187 КУпАП, та закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.

Строк на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення пропущено з поважних причин, що є підставою для поновлення строку.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.287, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови.

Апеляційну скаргу адвоката Осокіна Сергія Юрійовича на захист ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Котовського міськрайонного суду м. Одеси від 7 лютого 2020 року в справі №505/3925/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 187 КУпАП, - скасувати.

Провадження у справі №505/3925/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 187 КУпАП, - закрити.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська