Справа № 157/693/20
Провадження №3/157/465/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Фесь Т.І., особи, щодо якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , студентка Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11 травня 2020 року о 19 год. 30 хв., керуючи у м. Камені-Каширському по вул. Комарова належним ОСОБА_3 автомобілем марки «Volkswagen», моделі «Passat», н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя на вул. Ватутіна не надала переваги в русі автомобілю марки «Volkswagen», моделі «Golf», н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, та здійснила з ним зіткнення, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п. 16.11. Правил дорожнього руху, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 11 травня 2020 року о 19 год. 30 хв., керуючи у м. Камені-Каширському по вул. Комарова належним ОСОБА_3 автомобілем марки «Volkswagen», моделі «Passat», н.з. НОМЕР_1 , та будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, здійснила втечу з місця події, тобто залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КпАП України, визнала повністю і пояснила, що керуючи автомобілем в один з моментів відволіклася, внаслідок чого не побачила дорожнього знаку про необхідність дати дорогу іншим транспортним засобам, у зв`язку з чим відбулося зіткнення автомобілів під її керуванням та керуванням потерпілого. Місце події вона залишила, але згодом все ж таки повернулася.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , її винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 , керуючим автомобілем та рухаючись з вул. Комарова у м. Камені-Каширському, на перехресті не пропустила автомобіль під його керуванням, яким він рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів. Претензій до ОСОБА_1 він не має.

З протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 220913, № 220914 від 11 травня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 погодилася з викладеними у них обставинами, власноручно зазначивши у графі цих протоколів «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності», що з протоколами згідна.

Згідно зі схемою місця ДТП, зіткнення транспортних засобів відбулося 11 травня 2020 року о 19 год. 30 хв. по вул. Ватутіна у м. Камені-Каширському та у результаті ДТП в автомобілі марки «Volkswagen», моделі «Golf», н.з. НОМЕР_2 , пошкоджено передню частину автомобіля, два крила, бампер, фари, радіатор, капот.

Таким чином винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КпАП України, доведена.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме, у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 124, 122-4, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем її проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 157/693/20 (провадження №2/157/465/20) за ст. 124 КпАП України та за № 157/694/20 (провадження №3/157/466/20) за ст. 122-4 КпАП України об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер 157/693/20 (провадження №2/157/465/20).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк