Справа № 462/2575/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 червня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 .

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 25 квітня 2020 р. о 20 год. 10 хв. по вул. Городоцькій Наливайка у м. Львові, керуючи автомобілем «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, не повідомив працівників поліції про настання такої і залишив її місце, чим порушив, п. 2.10 «А,Д» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р.

У відповідності до ч.ч.2,3 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Зі змісту ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно положень статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається із вказаного протоколу, місцем вчинення правопорушення є перехрестя вулиць Городоцька-Наливайка у м. Львові, що за територіальною підсудністю належить до Галицького районного суду м. Львова, з долученої до матеріалів справи в судовому засіданні копії паспорта громадянина України вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: Львівська область, Сколівський район, с. Сопіт, що за територіальною підсудністю належить до Сколівського районного суду Львівської області.

За таких обставин Залізничний районний суд м.Львова позбавлений можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та буде порушенням ст.276 КУпАП, що в подальшому може слугувати приводом для оскарження та скасування прийнятого по суті рішення в апеляційній інстанції, а тому вважаю, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП слід направити для розгляду до Галицького районного суду м.Львова за територіальною підсудністю, за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.276,278 КУпАП, -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП направити для розгляду до Галицького районного суду м.Львова (79000, м. Львів, вул. Чоловського, 2) за територіальною підсудністю.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванюк І.Д.