Справа № 675/1279/20
Провадження № 3/675/495/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 20.08.2002 року виданого Ізяславським РВ УМВС України, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

26 червня 2020 року о 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: виражався на її адресу грубою брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, подав на адресу суду заяву, про розгляд адміністративних матеріалів в його відсутність, свою винну визнає повністю, розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву, про розгляд адміністративних матеріалів в її відсутність, підтвердила події які відбувалися 26.06.2020 та вказала, що дана поведінка сина - є наслідком хвороби (епілепсії). На сьогоднішній день вибачила своєму сину ОСОБА_1 та просить його не карати.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 478414 від 29 червня 2020 року, письмових поясненнях ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 26 червня 2020 року, рапорті помічника чергового сектору реагування Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Дідюка В. В. від 26 червня 2020 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.06.2020.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Разом з тим, відповідно до положень ст.ст. 22, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, негативних наслідків від дій порушника не настало, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини, що обтяжують його відповідальність відсутні, а також думку потерпілої, яка просила його не карати, вважаю можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33-35, ч. 1 ст. 173-2, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП із закриттям провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В. Пашкевич