Єдиний унікальний номер справи 235/4159/20
Номер провадження 3/235/2022/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 липня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Альтаїр-Центр», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.07.2020 року об 11 год. 00 хв. в м. Покровськ, пр-т Шахтобудівників біля буд.6 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel д.н. НОМЕР_1 , при об`їзді транспортного засобу, що був припаркований без порушень ПДР, не дотримався безпечного бокового інтервалу з автомобілем Peugeot 308 д.н. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку та також об`їзжав транспортний засіб, що був припаркований без порушення ПДР, що призвело до зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальний збиток, чим порушив п.13.3, 12.3 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

До судового засідання, призначеного на 14.07.2020 року ОСОБА_1 з`явився, підтвердив обставини справи, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №096929 від 05.07.2020 року, вину визнав в повному обсязі.

Суддею були досліджені та належним чином оцінені наступні письмові докази:

-Протокол про адміністративне правопорушення від 05.07.2020 року серії ДПР18 №096929, відповідно до якого, 05.07.2020 року об 11 год. 00 хв. в м. Покровськ, пр-т Шахтобудівників біля буд.6 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel д.н. НОМЕР_1 , при об`їзді транспортного засобу, що був припаркований без порушень ПДР, не дотримався безпечного бокового інтервалу з автомобілем Peugeot 308 д.н. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку та також об`їзжав транспортний засіб, що був припаркований без порушення ПДР, що призвело до зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальний збиток, чим порушив п.13.3, 12.3 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (а.с.1);

-Схема місця ДТП від 05.07.2020 року об 11 год. 00 хв. в м. Покровськ, пр-т Шахтобудівників, буд.6. Автомобіль Peugeot 308 д.н. НОМЕР_2 отримав наступні механічні пошкодження: подряпини заднього бамперу. Автомобіль Opel Astra д.н. НОМЕР_1 отримав наступні механічні пошкодження: подряпини задньої лівої двері, передньої лівої двері, подряпини заднього крила (а.с.2);

-Письмові пояснення ОСОБА_1 від 05.07.2020 року, відповідно до яких, він 05.07.2020 року об 11 год. 00 хв. рухався по пр-ту Шахтобудівників у напрямку вул. Захисників України до площі Шибанкова та біля буд. 7 по пр-ту Шахтобудівників став учасником ДТП. З правої сторони проїзної частини були встановлені автомобілі. Він скинув швидкість до 10 км/год. та якомога ближче прижався до запаркованих авто у попутному напрямку, але водій Peugeot 308 д.н. НОМЕР_2 не прийняв ніяких дій для уникнення ДТП. В результаті чого сталося ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.4);

-Письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких, він рухався на своєму автомобілі Peugeot 308 д.н. НОМЕР_2 по пр-ту Шахтобудівників в напрямку з площі Шибанкова. Назустріч йому рухався автомобіль Opel Astra д.н. НОМЕР_1 . Вирішивши, що з лівої та з правої сторони не було місця для маневру, він зменшив швидкість до мінімальної, давши можливість зустрічній машині заїхати в одну або другу нішу, які були зі сторони водія, що знаходився в Опелі. Водій ОСОБА_3 не скористався цією можливістю, здійснив лівою стороною наїзд на його транспортний засіб, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.5);

-Письмові пояснення ОСОБА_4 від 05.07.2020 року, відповідно до яких, 05.07.2020 року вони їхали на автомобілі Opel Astra д.н. НОМЕР_1 по проспекту Шахтобудівників. З правого боку проїзної частини дороги були припарковані автомобілі. На зустрічній смузі їхав автомобіль з яким відбулося ДТП. Прийняти праву сторону дороги не було можливості через припарковані машини. Машина, яка їхала по зустрічній смузі - Peugeot 308 д.н. НОМЕР_2 , не прийняла крайню праву полосу, зачепивши ліву сторону автомобіля Opel (передня та задня двері, крило над заднім лівим колесом). Після ДТП автомобіль одразу зупинився (а.с.6).

Дослідивши зібрані по справі матеріали, суддею встановлено, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.12.3,13.3 Правил дорожнього руху, а саме: у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, а також під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху, в результаті чого трапилося ДТП.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Отже, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що полягає у порушенні ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ТОВ «Альтаїр-Центр», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р UA0005001; Отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300; МФО 899998; ; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ТОВ «Альтаїр-Центр», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (Реквізити рахунку для судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.А. Варибрус