Справа № 282/405/20
Провадження № 3/282/360/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, приватного підприємця,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2020 року на розгляд до Любарського районного суду після належного оформлення, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №467571 від 10.04.2020 року в якому зазначено, що 10 квітня 2020 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 , на АДРЕСА_2 , здійснювала торгівельну діяльність з рук на вулиці у невстановленому місці.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адмінправопорушення не визнала та пояснила, що у зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення день та час вона здійснювала торгівлю насінням та квітами у горщиках в орендованому нею кіоску та біля нього, що по вул.Незалежності в смт.Любар. Дана діяльність не заборонена законом та рішенням районної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 03.04.2020 року, а тому вона вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно копії договору оренди нежитлового приміщення від 09.04.2020 року, що наданий в судовому засіданні ОСОБА_1 , остання орендувала у ОСОБА_2 кіоск «Кава» на строк 6 місяців.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що у зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення день, час та місці ОСОБА_1 здійснювала торгівлю розсадою та насінням.

У протоколі позачергового засідання районної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій №12 від 03.04.2020 року зазначено, що на території району не заборонено торгівлю насінням і садивним матеріалом.

Відповідно до ч.2 ст.62 Конституції України правопорушник не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення, а відповідно до ч.3 цієї ж статті, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази щодо вини ОСОБА_1 , суду не надано достатніх та об`єктивних доказів вчинення нею дій, які ставляться їй у вину, не встановлені такі і в судовому засіданні, тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.7, 245, 247, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого вказаною статтею.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Вальчук В. В.