Справа № 442/1705/20
Провадження №3/442/667/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 липня 2020 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.183-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду від 26.03.2020 року, про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, останнього визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн. та стягнуто з ОСОБА_1 420,40 гривень судового збору в дохід держави.

Однак у вищевказаній постанові суду від 26.03.2020р. суд допустив описку у призначенні адміністративного стягнення, вказавши, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн, замість адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме за ст.219 ЦПК України, ст.379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Оскільки технічна описка, що допущена в постанові, є очевидною, її усунення не впливає на суть постанови та не тягне погіршення положення особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити вказану технічну описку допущену у постанові суду, оскільки вона є очевидною, і її виправлення не може викликати сумнів.

Керуючись ст 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у резолютивній частині постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.03.2020 року, справа №442/1705/20 (провадження 3/442/667/2020р.), вважати правильним та читати в такій редакції:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді 120 ( ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 гривень судового збору в дохід держави.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її оголошення.

Головуюча - суддя : Гарасимків Л.І.