П О С Т А Н О В А

Справа № 338/618/20

Провадження № 3/338/275/20

30 червня 2020 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Рибка Л.Я., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

До суду від Богородчанського відділення поділіції ГУНП в Івано-Франківській області надійшли для розгляду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути їх до Богородчанського відділення поділіції ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В той же час з надісланих до суду матеріалів адміністративної справи видно, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №232948 від 08 червня 2020 року працівниками поліції не встановлено належним чином особу правопорушника.

Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 232948 від 08 червня 2020 року вказано прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - "Цинівський", таке ж прізвище зазначено і в поясненнях свідка ОСОБА_2 від 08 червня 2020 року (а.с.3), в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с. 5), направленні водія на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до закладу охорони здоров`я (а.с. 6) та рапорті інспектора СРПП №4 Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 08 червня 2020 року (а.с. 10). В той же час, згідно з поясненнями свідка ОСОБА_3 , огляд на стан сп`яніння в його присутності пройшов ОСОБА_4 (а.с. 4), таке ж прізвище зазначено в рапорті помічника оперативного чергового Богородчанського ВП від 09 червня 2020 року щодо надходження повідолмлення зі служби "102" (а.с. 9) та у витязі з інформаційно-пошукової системи МВС України (а.с. 8).

Суддя зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом до складання якого висуваються відповідні вимоги, передбачені ст. 256 КУпАП. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає, та не може бути перекладено на суд.

Зазначені вище обставини позбавляють суддю можливості повно та всебічно з`ясувати обставин справи з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Як роз`яснено в п. 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №11 "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення", норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

З урахуванням наведених обставин, приходжу до висновку про необхідність направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Богородчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення в межах строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Рибка