Справа № 602/566/20
Провадження № 3/602/567/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2020 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого державним нотаріусом Лановецької державної нотаріальної контори, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 , 20 квітня 2020 року о 23 годині 59 хвилини по вул.Незалежності в м.Ланівці Тернопільської області керував транспортним засобом TOYОTA AVENSIS д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager-6820 водій відмовився в присутності двох свідків, також водій відмовився від проходження огляду в Лановецькій КЦРЛ, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, направивши на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із службовим відрядженням.

Суд вважає, що вказана ОСОБА_2 причина не є поважною для відкладення розгляду справи.

Допитаний в судовому засіданні поліцейський СРПП №2 Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Вівюрка ОСОБА_3 пояснив, що він 20 квітня 2020 року перебував на патрулюванні. На вулиці Незалежності м.Ланівці Лановецького району Тернопільської області було зупинено автомобіль TOYОTA AVENSIS д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , в якого в темну пору доби не горів задній правий габарит. Під час спілкування з водієм транспортного засобу, у нього виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, водій поводив себе зухвало. На місці зупинки продути технічний пристрій ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків, виявив бажання пройти медичний огляд вЛановецькій КЦРЛ. Прибувши до медичного закладу, водій також відмовився від проходження медосвідчення. Після чого відносно вищевказаної особи складено адміністративний протокол про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Також, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21 квітня 2020 року серії БД № 022172 (а.с.3), поясненням ОСОБА_4 (а.с.5), ОСОБА_5 (а.с.6), матеріалами відеофіксації (а.с.10).

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, як за ознаками відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафуз позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 40-1 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 20400 грн) та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Костів