Провадження № 3/643/2825/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2020

15 липня 2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Московського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал (протокол серії ВАБ № 310652 від 22.06.2020) про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 180 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, приходить до такого.

Відповідно до ст. 257 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протокол надсилається органові (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з такого.

Згідно до вимог ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 180 Кодексу України про адміністративні правопорушення не підвідомчі районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судам (судді).

Згідно до вимог ст. 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 180 Кодексу України про адміністративні правопорушення підвідомчі органам Національної поліції.

Отже, оскільки ОСОБА_1 не є неповнолітньою, даний адміністративний матеріал не підвідомчий суду, а підвідомчий органам Національної поліції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні адміністративного правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 180 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Московського ВП ГУНП в Харківській області для усунення недоліків в його оформленні, а саме: для надіслання на розгляд з дотриманням правил підвідомчості справ про адміністративні правопорушення, що визначені ст. 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 222, 278, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Московського ВП ГУНП в Харківській області, як непідвідомчий суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова