Справа № 426/3445/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення що надійшла з Сватівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України

який працює ФОП « ОСОБА_2 »

проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , в якій зазначено, що 26 лютого 2020 року о 20-05 годині на вул..Конституції м.Сватове ОСОБА_1 керував транспортним засобом KIA RIO номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 А ПДР України.

ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Представник ОСОБА_1 адвокат Кузнєцова Т.А. просила закрити провадження по даній справі, так як за даним фактом відносно ОСОБА_1 постановлено вирок Сватівського районного суду Луганської області.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною першою ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

У відповідності до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення настає лише тоді, коли діяння за своїм характером не тягне за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Сватівського районного суду Луганської області від 28 травня 2020 року по справі № 426/4422/20 по даному факту ОСОБА_1 визнано винним за ст.286 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, а відповідно до ст.75 КК України від відбування основного покарання звільнено з випробуванням строком на один рік, що є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до положень п.8 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Враховуючи, що за фактом ДТП за тих самих обставин відносно ОСОБА_1 ухвалено вирок, який набрав законної сили, тому на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 цього Кодексу провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, п. 8 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.О. ЮРЧЕНКО