ПОСТАНОВА

про закриття справи

09.07.2020 3/425/406/20

425/898/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , передбачене ч. 1 статті 164 КУпАП, та

виніс цю постанову про закриття провадження у цій справі про таке:

1.19.03.2020 суд отримав протокол № 001134 про адміністративне правопорушення від 16.03.2020, складений Державною екологічною інспекцією в Луганській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , працює технічним директором ПрАТ «Рубіжанський картонно-тарний комбінат», за частиною 1 статті 164 КУпАП.

2.Розгляд справи відбувся за участю захисника ОСОБА_1 - адвоката Олійника А.С. в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області з 12:15 12:30 годин.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

3.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 001134 від 16.03.2020, 16.03.2020 о 13:40 годині в ході проведення позапланової перевірки щодо додержання вимог природоохоронного законодавства ПрАТ «Рубіжанський картонно-тарний комбінат», встановлено, що ПрАТ «РКТК» розпочало провадження планової господарської діяльності з проведення реконструкції газо-мазутного котла БКЗ 75-39ГМ, який використовується для забезпечення технологічних ліній по виробництву картону та гофрокартону паром для сушки продукції без одержання документа дозвільного характеру, а саме при відсутності позитивного висновку з оцінки впливу на довкілля та рішення про провадження планової діяльності, що є порушенням ст. 3, ст. 5, ст. 9 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля" та ст. 3 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища». Внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства державі не заподіяна шкода.

ІІ. Оцінка суду.

5. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставинами закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

6. Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення ч. 2 ст. 38 КУпАП.

7. Суд вважає, що провадження у цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставинами закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, оскільки, враховуючи оголошення карантину в Луганській області та клопотань учасників справи про відкладення з причини карантину судового засідання, розгляд по суті був призначений 09.07.2020, а правопорушення було вчинено 16.03.2020.

З цих підстав суд вирішив:

1. Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , передбачене частиною ч. 1 статті 164 КУпАП.

2. Постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копію постанови надіслати особі, щодо якої її винесено протягом трьох днів.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.