Справа № 567/57/20
П О С Т А Н О В А

16.06.2020 м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А.

при секретарі Гічиновській Я.В.

з участю

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника Шминдрук О.Ф.

представника потерпілого ОСОБА_2 - Бойко В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

встановив:

в провадженні Острозького районного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник подали клопотання про проведення по справі автотехнічної експертизи, посилаючись на те, що на думку ОСОБА_1 , ДТП сталась з вини водія ОСОБА_2 , який здйснював маневр обгону його автомобіля та мотивуючи його необхідністю підтвердити чи спростувати факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення.

Представник потерпілого адвокат Бойко В.Ф. заперечив проти задоволення даного клопотання, вказуючи, що експертиза по факту даного ДТП з тими ж запитаннями та вихідними даними вже проведена, на підтвердження чого надав копію висновку експерта судової інженерно-транспортної експертизи від 02.05.2020 №9841, тому вважає, що необхідності в її повторному проведенні немає.

Захисник Гаврилюка Ю.С. додатково зазначила, що при проведенні даної експертизи, експертом не було враховано місце ДТП, яка відбулась, як вказують її учасники, на перехресті вул.Залучанська та вул.Залучанська Нова в с.Вельбівно, а саме той факт, що обгін було здійснено на перехресті, що має суттєве значення для вирішення справи та наполягає на необхідності призначення автотехнічної експертизи.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення автотехнічної експертизи підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.12.2019 ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 27.12.2019 року о 08 год. 40 хв. в с.Вельбівне по вул.Залучанська Острозького району Рівненської області, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху не переконався що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чим створив аварійну ситуацію для автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні данні, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у вчиненні адміністративного правопорушення та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і ці данні встановлюються, в тому числі висновком експерта.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Виходячи з зазначених обставин, беручи до уваги що для вирішення питання про причини ДТП необхідні спеціальні знання, по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, за наступними вихідними даними:

- ДТП мало місце в світлу пору доби 27 грудня 2019 року о 08 год. 40 хв. в с.Вельбівно Острозького району Рівненської області на нерегульованому Т-подібному перехресті нерівнозначних доріг вул.Залучанська та Залучанська Нова. Видимість на даній ділянці автодороги добра. Рух транспорту жвавий.

- водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час здійснення обгону автомобіля «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , який розпочав маневр повороту з головної дороги - вул.Залучанська на другорядну дорогу - вул.Залучанська Нова допустив зіткнення з останнім;

- контактування відбулось передньою правою частиною автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 з передньою лівою боковою частиною автомобіля «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 був у технічно справному стані. Навантаження - водій. З пояснень водія рухався зі швидкістю 50 км/год. В місці ДТП наявна осьова переривчаста лінія дорожньої розмітки 1.1, що розділяє транспортні потоки протилежних напрямків та лінія 1.1, яка переривається при виїзді з вул.Залучанська на вул.Залучанська Нова. Така ж лінія дорожньої розмітки наявна з правої сторони дороги по напрямку руху автомобілів. Проїзна частина пряма, горизонтального профілю асфальтована, в сухому стані. Ширина смуги руху в напрямку руху автомобілів становить 3,50 м., ширина зустрічної смуги руху становить 3,50 км. Сліди гальмування автомобілів не виявлені;

- автомобіль «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 був у технічно справному стані. Навантаження - водій. З пояснень водія він рухався зі швидкістю близько 50 км/год., безпосередньо перед здійсненням повороту зменшив швидкість до 25 км/год.

Автомобілі після ДТП не відновлювались.

Керуючись ст. 251, 273, 279, 280 КУпАП,

постановив:

призначити по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

? як повинен був діяти водій автомобіля «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами ПДР?

? як повинен був діяти водій автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами ПДР?

? чи відповідали дії водія автомобіля «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 вимогам Правил дорожнього руху в умовах даної дорожньої обстановки?

? чи відповідали дії водія автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 вимогам Правил дорожнього руху в умовах даної дорожньої обстановки?

? чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

? чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

? якою була швидкість автомобілів «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 та «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 безпосередньо перед ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністратвине правопорушення щодо ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.