Справа № 648/1838/20
Провадження № 3/648/711/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

12 червня 2020 року о 08 год. 23 хв. ОСОБА_1 на перехресті Миколаївського шосе та вулиці Уварова в місті Херсоні, керуючи транспортним засобом "Mitsubishi Grandis", номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, а саме виконуючи поворот з Миколаївського шосе на вул. Уварова, не впевнився в безпечності руху та здійснив наїзд на дорожній знак 2.1 та 5.35.1 ПДР. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, однак спрямував до суду заяву, в якій вказав, що дійсно з його вини стався наїзд на дорожній знак, однак просив не застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, а обмежитися усним зауваженням, оскільки його діями шкоди (крім пошкодження власного транспортного засобу), не заподіяно. Справу просив розглянути у його відсутності.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 116582 від 12 червня 2020 року; схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12 червня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Таким чином, дії ОСОБА_1 за вказаним фактом підлягають кваліфікації за ст. 124 КпАП України.

Відповідно до статті 22 КпАП України, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи, що хоча в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений статтею 124 КпАП України, але з урахуванням обставин справи, а саме, що останнім було здійснено наїзд на перешкоду у вигляді дорожнього знаку, відомості про пошкодження якого в матеріалах справи не відображені (відсутні), характеру та небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, особи ОСОБА_1 , який вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнав свою вину, що являється обставиною, яка пом`якшує відповідальність, крім того, враховуючи, що діями ОСОБА_1 не завдано шкоди державі та суспільним інтересам, беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, а також те, що останній є отримувачем пенсії по інвалідності (друга група, загальне захворювання), вважаю за можливе застосувати щодо нього статтю 22 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 268, 279, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитися усним зауваженням, а адміністративну справу відносно нього закрити.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова набрала законної сили