Справа № 361/3175/20
Провадження № 3/361/1763/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 липня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хрустальний, Луганської області, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.05.2020 року серії АПР 18 № 200983, 17 травня 2020 року близько 14 год. 35 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: парк «Перемога», м. Бровари, Київська область, ухилилась від виконання, покладених законодавством батьківських обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов виховання та проживання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого дитина перебувала без нагляду батьків на території парку «Перемога» у м. Бровари, Київської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП не визнала. Пояснила, що 17.05.2020 року вона разом з чоловіком та 2 синами приїхали на прогулянку до парку «Перемога» у м. Бровари, Київської області. Молодший син ОСОБА_3 впав та почав плакати, вона зупинилася, щоб йому допомогти, у цей час старший син ОСОБА_2 , не помітивши, що батьки зупинилися, поїхав далі на самокаті. Як тільки ОСОБА_1 з чоловіком помітили, що старшого сина ОСОБА_2 поряд немає, вони почали його шукати, через кілька хвилин, а саме о 14 год. 46 хв. ОСОБА_1 здійснила виклик поліції. Майже одразу, а саме о 14 год. 56 хв., ОСОБА_1 подзвонив чоловік та повідомив, що знайшов сина, який був на іншому березі озера. При цьому, як вбачається з пояснень ОСОБА_1 , вона належним чином виконує батьківські обов`язки та старанно виховує синів, займається їх фізичним та духовним вихованням, приділяє увагу соціалізації дітей.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП України передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У ході судового розгляду, судом було досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 200983 від 18.05.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_1 та характеристику, видану ст. інспектором з ЮП ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області, відповідно до якої ОСОБА_1 раніше не мала приводів до органів Національної поліції України, характеризується позитивно. Крім того, судом досліджено характеристику, видану Директором ДНЗ (ясла-садок) № 300 Деснянського району міста Києва, відповідно до якої матір ОСОБА_2 - ОСОБА_1 завжди приводить та забирає сина з дошкільного навчального закладу, сплачує необхідні платежі, є головою батьківської громади закладу, зарекомендувала себе, як ініціативна, відповідальна та така, що приймає активну участь у житті групи, закладу. ОСОБА_2 доглянутий, охайний, вихований, розвинутий, активний та комунікабельний, охоче приймає участь у заходах, які проводяться в межах навчального процесу.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, встановлені в судовому засіданні обставини, які свідчать про необґрунтоване складання співробітниками поліції протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю в її діях вини, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності останньої за ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 247, 251, 252, 268, 277, 280, 283 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Білик Г.О.