єдиний унікальний номер справи 423/1298/20
номер провадження 3/423/654/20

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2020 року
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, старшого солдата військової частини НОМЕР_1 , оператор станції РЛС батареї управління, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,-, -
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
До Попаснянського районного суду Луганської області надійшли матеріали військового адміністративного правопорушеннявідносно військовослужбовця ОСОБА_2 за ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Згідно протоколу ДНС № 2/301 про військове адміністративне правопорушення від 04.05.2020 року - солдат ОСОБА_2 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , о 12:00 годині 04.05.2020 р.перебуваючи в районі проведення заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, виконував обов`язки військової служби, в нетверезому стані в умовах особливого періоду, в районі виконання завдань за призначенням, а саме поблизу н.п. Золотарівка, Попасянський район, Луганської області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Правопорушник до суду не з"явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, допущене правопорушення визнав та усвідомив.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 складено відповідно до вимог ст.255, 256 КУпАП.
Факт скоєного правопорушення ОСОБА_2 підтверджується протоколом ДНС № 2/301 про військове адміністративне правопорушення від 04.05.2020 року, висновком медичного огляду за тестуванням на алкоголь за допомогою приладу «Драгер» від 04.05.2020, яким у порушника встановлено стан алкогольного сп`яніння 1,48 %, письмовими поясненнями порушника.
Дії ОСОБА_2 за ст.172-20 ч.3 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він будучи військовослужбовцем виконував обов`язки військової служби, в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. за адміністративне правопорушення.
ОСОБА_2 проходить військову службу за контрактом та отримує грошове забезпечення.
Обставиною, що пом"якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст.34 КУпАП, суд вважає щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст.35 КУпАП суд не вбачає.
Отже, враховуючи зазначене, з метою запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі додержання Конституції України та Законів України, сумлінного виконання своїх обов*язків, вважається доцільним застосувати щодо правопорушника стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
При цьому, суд зазначає, що згідно зі ст.5 ч.1 п.12 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільнені від сплати судового збору, а тому при розгляді даної справи, судовий збір з особи, що притягується до адміністративної відповідальності - не стягувати.
Керуючись ст.ст. 33, 172-20 ч.3, 221, 284, 289 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в порядку ст.294 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя : А.В.Архипенко