ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/4470/19
Провадження 3/201/2297/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Соборного ВП ДВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неповнолітнього, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2020 року о 18 годині 45 хвилин, за адресою м. Дніпро, поблизу буд. №17 по бульвару Слави на зупинці громадського транспорту неповнолітній ОСОБА_1 , палив тютюнові вироби де це заборонено Законами України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

З досліджених в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів випливає, що вина ОСОБА_1 підтверджується у повному обсязі наявними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14 травня 2020 року серія АПР18 № 433912, власними поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких останній дійсно скоїв зазначене правопорушення, що ОСОБА_1 не заперечується, та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги викладене, оцінюючи досліджені вище докази з точки зору достатності та взаємозв`язку між собою для прийняття обґрунтованого процесуального рішення у відповідності до вимог ст. ст. 251, 252 КУпАП, суд вважає безперечним та доведеним той факт, що ОСОБА_1 , скоїв вищевказане правопорушення, а тому його вина за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України повністю доведена.

Разом з тим, відповідно до ст.ст. 13, 24-1 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу, а саме: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, попередження, догана або сувора догана, передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи порушника, особу ОСОБА_1 який є неповнолітнім та станом на час скоєння правопорушення не досяг 18-річного віку, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, характер вчиненого правопорушення вперше, вважаю за необхідне застосувати до нього в порядку ст. 24-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження, оскільки застосування такого впливу в повній мірі будуть сприяти його вихованню в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Оскільки застосований судом до ОСОБА_1 як неповнолітньої особи захід впливу в розумінні ст.24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням, а мірою виховно-профілактичного характеру, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст., 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати захід впливу до неповнолітнього, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя: С.С. Федоріщев