Код суду 233 № 233/2720/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової комендатури м. Костянтинівка про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Балта Одеської області, громадянина України, який знаходиться на дійсній військовій службі в/ч НОМЕР_1 на посаді головного сержанта військової части, має військове звання мічман, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України і 268 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, 04 червня 2020 року о 15 годині 30 хвилин, в умовах особливого періоду, під час розвантажування військової техніки та перевірки особового складу знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 (станція розвантаження «Костянтинівка»), був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з ротової порожнини. Відповідно до акту №253 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М» №00292-15 від 04 червня 2020 року вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 04 червня 2020 року о 16 годині 11 хвилин становив 1,32 %.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що 04 червня 2020 року о 15 годині 30 хвилин він був старшим по розвантаженню військового майна (станція розвантаження «Костянтинівка»). Він випив горілки, у зв`язку з тим, що в цей день йому зателефонували батьки та повідомили, що збили його брата і потрібна допомога. Після телефонної розмови з батьками, він звернувся до командира батальйону, щоб його відпустили додому, але йому було відмовлено. Батьки у нього інваліди, отримують пенсію по інвалідності, а брат перебуває у лікарні. Просив суворо його не карати.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ДНК-2 № 1835 від 04 червня 2020 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; акті № 253 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М» № 00292-15 від 04 червня 2020 року - відповідно до якої вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 04 червня 2020 року о 16 годині 11 хвилин становить 1,32 %; службовій характеристиці на ім`я ОСОБА_1 ; копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №197 від 01 жовтня 2018 року відповідно до якого ОСОБА_1 призначено на посаду головного сержанта командира бойових машин 1 відділення морської піхоти 1 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти; копії військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 .
Згідно ст.1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» №303/2014 по теперішній час на території України діє особливий період.

Оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП виконання обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, що мало місце 04 червня 2020 року.

Дотримуючись вимог ст.33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, визнання ним своєї вини, вчинення правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, що є обставинами, пом`якшуючими відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин; вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальних розмірах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно з ч.1 п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори,- у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, з огляду на що ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору в розмірі 420 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 172-20 ч.3, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005058, отримувач Костянтин.УК/м. Костянтинівка/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37890775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ККДБ 21081100.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко