СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/364/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, працюючого в Космополіт 2016, за адресою: прож. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку невідомий

- за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

8.08.2019 року об 09 год. 00 хв. в м. Києві по Брест-Литовському шосе а/д М-06 Київ-Чоп 18 км.водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом Suzuki Glasius 650 А номерний знак НОМЕР_1 , перетнувши суцільну смугу 1.1. дорожньої розмітки розділ 34, рухався по узбіччі, не врахувавши дорожньої обстановки здійснив зіткнення з транспортним засобом BMW Х 5 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив п. п. 1.3, 1.5, 1.10 Правил дорожнього руху України.

При ДТП автомобіль та мотоцикл отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить закрити провадження у справі, посилаючись на те, що ДТП сталася з вини водія ОСОБА_2 , який порушив п.п. 10.1, 10.4, 12.3 Правил дорожнього руху України та відносно нього триває досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

ОСОБА_2 свою вину в ДТП заперечує, посилаючись на те, правил дорожнього руху він не порушував, кримінальне провадження постановою слідчого від 6.05.2020р. закрито.

Незважаючи не невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, постановою про закриття кримінального провадження від 6.05.2020р., висновком експерта від 8.11.2019р., згідно якого в діях водія ОСОБА_1 з технічної точки зору вбачаються невідповідності вимогам п. 1.10 ПДР, які знаходяться в причинному зв`язку з настанням ДТП. В діях водія ОСОБА_2 невідповідностей вимогап п.п. 10.1, 10.4, 12.3 ПДР не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 передбачене ст. 124 КУпАП 08.08.2019року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.В. Кириленко