Справа № № 362/2948/20
Провадження № 3/362/1177/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського ВП ГУ НП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приватний підприємець, за ч. 7 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31.05.2020 р. близько 23 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 на а/д Гребінки - Устимівка керував транспортним засобом марки ГАЗ 24 номерний знак НОМЕР_1 , з відсутнім заднім бампером, що не відповідає вимогам стандартів та правил технічної експлуатації, інструкцій виробників та іншої нормативної документації, а саме який не освітлював задній номерний знак.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 30.1, 2.9в ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Диспозицією ч. 7 ст. 121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Диспозицією ч. 6 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за експлуатацію водієм транспортного засобу без номерного знака.

Повторність правопорушення - повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КУпАП та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 повторно адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, працівником поліції надано постанову від 17.04.2020 року.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відношення правопорушника до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, яка введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», що набрав чинності 23.10.2013 року, з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ч. 7 ст. 121 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 7 ст. 121 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору.

Строк пред`явлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Кравченко Л.М.