Справа № 212/3690/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Козлов Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2020 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу АПР № 759398 від 25.05.2020, гр. ОСОБА_1 03.01.2020 близько 10-00 годині, перебуваючи біля будинку № 77 по вулиці Едуарда Фукса м. Кривого Рогу зберігав при собі, в кишені куртки паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого рослинного походження. Згідно висновку експерта № 19/104-8/196 від 11.03.2020 дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, з сухою масою 0.190 грам, що є невеликим розміром, для власного споживання, без мети збуту.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Відповідно до ч. 2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується: протоколом АПР № 759398 від 25.05.2020, висновком ДОП Покровського ВП КВП, висновком експерта, письмовими поясненнями, іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушення ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Матеріалами справи встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України від 30 квітня 2020 року.

Враховуючи, що з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження сплинув один місяць дана справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, ст. 44, п. 7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.44 КУпАП.

У відповідності до ст. 38 КпАП України, адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Речовий доказ: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, з наркотичним засобом канабіс, маса якого після проведення експертизи загалом складає 0,107 гр., який зберігання у Покровському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 1399 знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Козлов