Провадження № 3/537/851/2020
Справа № 537/1793/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2020 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Мєняйлова О.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 22.11.2008 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_2 , який одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, не має зареєстрованого місце проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.05.2020 року об 11 год. 14 хв. в м. Кременчук по вул. Макаренка, 95/1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_3 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Проте відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що 14.05.2020 р. в м. Кременчук по вул. Макаренка, 95/1, керуючи автомобілем ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_3 , їхав з СТО додому з дружиною ОСОБА_2 . Проте був зупинений працівниками патрульної поліції за порушення Правил дорожнього руху. З боку працівників поліції до нього упереджене відношення, оскільки він раніше був засуджений за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Працівники поліції обшукали його автомобіль, проте не знайшли заборонених предметів. Тоді повідомили, що він має ознаки наркотичного сп`яніння. Даний факт ОСОБА_1 заперечував, оскільки на теперішній час він не вживає наркотичні засоби, розпочав нове життя, одружився, виховує двох малолітніх дітей. Спочатку він відмовився пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в Полтавському обласному наркологічному диспансері. Однак після роз`яснення йому наслідків відмови від проходження огляду, погодився, на що працівник поліції повідомили, що вже складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до статті 180 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №406423, складеним 14.05.2020 року поліцейським роти №4 Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП України старшим сержантом поліції Царенком І.В., підтверджується:

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 14.05.2020 р., доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, які підтвердили, що 14.05.2020 р. водій ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Макаренка, 95/1 в м. Кременчук, маючи ознаки наркотичного сп`яніння, відмовився в їх присутності від огляду на стан сп`яніння в медичному закладі;

- рапортом інспектора роти №4 взводу №2 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції Скапи Є., що 14.05.2020 року під час несення служби в складі екіпажу АП Залік 101 спільно зі старшим сержантом поліції ОСОБА_5 В., по вул. Макаренка, 95/1 в м. Кременчук помітили автомобіль ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_3 , водій якого порушив вимоги ПДР. Транспортний засіб було зупинено, встановлено особу водія, повідомлено про проведення відеозйомки. Відносно водія складено постанову, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП. Потім водієві повідомили про виявлення у нього ознак наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. В присутності двох свідків водієві було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, на що він відмовився. По даному факту було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, вилучено посвідчення водія, видано тимчасовий дозвіл на право керування;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.05.2020 р., в якому зазначено, що до ПОНД направляється на огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме тремтіння пальців рук, розширені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, яка не відповідає обстановці;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано обставини правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 . Так, на відеозапису зафіксовано рух автомобіля ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 . На вимогу працівників поліції транспортний засіб зупинився. Працівники поліції роз`яснили причину зупинку, встановили особу водія. Водій сидить за кермом, не заперечує факт керування автомобілем. В ході розмови працівники патрульної поліції пропонують ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, роз`яснюють йому права та наслідки відмови від проходження огляду. ОСОБА_1 поводить себе неадекватно обстановці, висловлюється нецензурною лайкою, в присутності свідків відмовляється від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. По даному факту поліцейські складають протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП;

- довідкою старшого інспектора відділення адміністративної практики БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП капітана поліції Виходця Є. про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 07.09.2011 р. Протягом року не притягався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.

Таким чином суд вважає доведеною вину водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом, у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 268, 283, 284, 308 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження так.ї постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення.скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 20400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Мурашова Наталя Валентинівна