Справа № 721/473/20
Провадження 3/721/346/2020
П О С Т А Н О В А
Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького прикордонного загону відділу прикордонної служби "Селятин" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст.204-1 ч.1,185-10 ч.1 КУпАП,-
ОСОБА_1 , 15.06.2020р. о 19 год. 00хв. був затриманий прикордонним нарядом "Прикордонний патруль ДІПС" на напрямку 667 прикордонного знаку, на відстані 180 метрів від загороджувального паркану на відстані 20 метрів від лінії державного кордону, на території Селятинської ОТГ, Путильського району Чернівецької області, на ділянці відділу прикордонної служби "Селятин", за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон, чим порушив вимоги ст.9,12 ЗУ " Про державний кордон", тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч.1 КУпАП.
Також ОСОБА_1 , 09.06.2020р. о 19 год. 00хв. був затриманий прикордонним нарядом "Прикордонний патруль ДІПС" на напрямку 667 прикордонного знаку, на відстані 180 метрів від загороджувального паркану на відстані 20 метрів від лінії державного кордону, на території Селятинської ОТГ, Путильського району Чернівецької області, ОСОБА_1 , вчинив злісну непокору законному розпорядженню прикордонного наряду, а саме після подання голосом команди "Стій" Прикордонний наряд", це розпорядження не виконав та вдався до втечі, в подальшому був затриманий, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185-10 ч.1, КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, просив суд суворо не карати.
Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та матеріалами адміністративних справ, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.185-10 ч.1, 204-1 ч.1, КУпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.
Враховуючи вимоги ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції встановлення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 204-1 ч.1, 185-10 ч.1, КУпАП , в зв`язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати адміністративні справи № 721/473/20 та № 721/475/20 в одне провадження.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185-10 ч.1 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700( одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП і за її вчинення призначити її адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.
На підставі ст.36 ч.2 КУпАП остаточно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420грн. 40коп. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк