Провадження №3/760/4729/20
у справі №760/9690/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року суддя Солом`янський районний суд м. Києва Шереметьєва Л.А., при секретарі Шпорі М.М., за участю представника Київської митниці Державної митної служби УкраїниГрабчака П.В.,розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Державної митної служби Українипро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в Р. Білорусь, Гомельська обл.,Лельчицький р-н., с. Убортьська Рудня, зі слів не працює, проживає АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 30.09.2019 року Єльським РОВД , за порушення митних правил,передбачене ст. 471 МК України, суд

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 Київською міською митницею ДФС складено протокол про порушення митних правил за ст.471 МК України.

За змістом протоколу 11 лютого 2020 року в пункті пропуску «Виступовичі» м/п «Овруч» Київської митниці Держмитслужби в напрямку в`їзд по смузі «зелений коридор» прослідував легковий автомобіль марки «FORD GALAXY», д.н. НОМЕР_2 , який слідував з Р.Білорусь в Україну під керуванням ОСОБА_3 . При проведенні прикордонно- митного контролю ОСОБА_3 пред`явив «контрольний талон» для проходження митного контролю по «зеленому коридору», який вибрано ним і пасажирами самостійно. На підставі розрахунків аналізу та оцінки ризиків транспортний засіб був виведений із загальної черги і направлений зі смуги руху «зелений коридор» на смугу руху «червоний коридор» для поглибленого митного огляду. При огляді салону автомобіля у ОСОБА_1 , яка слідувала в якості пасажира, в дамській сумочці виявлено цигарки з фільтром білоруського виробництва ОАО «ГРОДНЕНСКАЯ ТАБАЧНАЯ ФАБРИКА НЕМАН», марки «CREDO» у картонних пачках без акцизних марок, в кількості 2 блоків, 20 (двадцять) пачок (400 штук цигарок), які переміщувались вище норми встановленої ст. 376 Митного кодексу України та переміщення яких на митну територію України підлягає обов`язковому письмовому декларуванню.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 намагалася перемістити через митний кордон України з порушенням порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнала. Просила справу розглянути без її участі. В рахунок забезпечення штрафу на підставі ст. 511 Митного кодексу України у ОСОБА_1 вилучено 1 700, 00гр.

Загальна вартість предметів порушення митних правил, які тимчасово вилучені та знаходяться на зберіганні на складі митниці за адресою: Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Оліївка, вул. Садова, 4 , складає - 804, 60 гр.

Представник Київської міської митниці ДФС України у судовому засіданні підтримав протокол та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів порушення митних правил з боку останнього.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання. Заперечення проти викладеного в протоколі про порушення митних правил не подавав та викладених у ньому обставин не спростовував.

Про розгляд справи 24 квітня 2020 року була повідомлена митним органом.

Про розгляд справи 29 травня 2020 року була повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 митних правил, передбачених ст. 471 МК України, та притягненням її до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2, 3 ст 376 МК України громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою,що не перевищує 250 грамів.

Алкогольні напої та тютюнові вироби незалежно від їх кількості не звільняються від оподаткування митними платежами, якщо особа, яка ввозить їх на митну територію України, була відсутня в Україні менш ніж 24 години.

Згідно з ст. 230 МК України на борту транспортного засобу, що здійснює міжнародний рейс і прибуває на митну територію України або відбуває з неї, дозволяється ввозити та вивозити для споживання особами, які перебувають на його борту, алкогольні напої і тютюнові вироби з розрахунку споживання однією особою на добу за нормами, що встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Судом встановлено, що 11 лютого 2020 року в пункті пропуску «Виступовичі» м/п «Овруч» Київської митниці Держмитслужби в напрямку в`їзд по смузі «зелений коридор» прослідував легковий автомобіль марки «FORD GALAXY», д.н. НОМЕР_2 , який слідував з Р.Білорусь в Україну під керуванням ОСОБА_3 . При проведенні прикордонно- митного контролю ОСОБА_3 пред`явив «контрольний талон» для проходження митного контролю по «зеленому коридору», який вибрано ним і пасажирами самостійно. На підставі розрахунків аналізу та оцінки ризиків транспортний засіб був виведений із загальної черги і направлений зі смуги руху «зелений коридор» на смугу руху «червоний коридор» для поглибленого митного огляду. При огляді салону автомобіля у ОСОБА_1 , яка слідувала в якості пасажира, в дамській сумочці виявлено цигарки з фільтром білоруського виробництва ОАО «ГРОДНЕНСКАЯ ТАБАЧНАЯ ФАБРИКА НЕМАН», марки «CREDO» у картонних пачках без акцизних марок, в кількості 2 блоків, 20 (двадцять) пачок (400 штук цигарок), які переміщувались вище норми встановленої ст. 376 Митного кодексу України та переміщення яких на митну територію України підлягає обов`язковому письмовому декларуванню.

Відповідно до висновку Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України № -0270 від 17 березня 2020 року загальна вартість товару станом на 11 лютого 2020 року становить 804, 60 гр. за умови, що склад даних сигарет відповідає маркуванню та вимогам нормативних документів.

Реалізація на території України сигарет без марок акцизного податку України встановленого зразка, наявності передбачених законодавством документів та належного маркування заборонена.

У протоколі опитування в справі про порушення митних правил 0248/10000/20 від 11 лютого 2020 року ОСОБА_1 зазначила, що вона дійсно 11 лютого 2020 року слідувала автомобілем «FORD GALAXY», д.н. НОМЕР_2 по «зеленому коридору» і при митному контролі у неї, в дамській сумочці було виявлено цигарки з фільтром білоруського виробництва ОАО «ГРОДНЕНСКАЯ ТАБАЧНАЯ ФАБРИКА НЕМАН», марки «CREDO» у картонних пачках без акцизних марок, в кількості 2 блоків, 20 (двадцять) пачок (400 штук цигарок), які вона провозила понад норму дозволеного, згідно митного кодексу України. Отже, фактично визнала свою вину у порушенні митних правил за ст. 471 МК України.

Тобто, декларантом ОСОБА_1 не були заявлені відомості найменування та назву товару, який підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона визнає свою вину.

Статтею 257 МК України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Незаявлення точних відомостей про переміщуванні товари тягне за собою переміщення вказаних товарів через митний кордон України з порушенням норм Митного кодексу України.

Статтею 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

За диспозицією ст. 471 МК України передбачено порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Оцінюючи матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, а винуватість останньої повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил №0248/10000/20 від 11 лютого 2020 року, службовою запискою та іншими матеріалами справи.

З точки зору ст. 245 КпАП України завданням суду при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

З огляду на викладене, вина ОСОБА_1 у порушенні митних правил передбачених ст. 471 Митного Кодексу України, є доведеною, підлягає адміністративній відповідальності в вигляді штрафу в сумі 1 700, 00 гр. та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» зОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420, 40 гр.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 471, 527-529 Митного кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в Р. Білорусь, Гомельська обл.,Лельчицький р-н., с. Убортьська Рудня, зі слів не працює, проживає АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 30.09.2019 року Єльським РОВД у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в Р. Білорусь, Гомельська обл.,Лельчицький р-н., с. Убортьська Рудня, зі слів не працює, проживає АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 30.09.2019 року Єльським РОВД , адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1 700,00 гривень.

Безпосередні предмети правопорушення, згідно до протоколу про порушення митних правил № 0248/10000/20 від 11 лютого 2020 року, а саме: цигарки з фільтром білоруського виробництва ОАО «ГРОДНЕНСКАЯ ТАБАЧНАЯ ФАБРИКА НЕМАН», марки «CREDO» у картонних пачках без акцизних марок, в кількості 2 блоків, 20 (двадцять) пачок (400 штук цигарок) - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в Р. Білорусь, Гомельська обл.,Лельчицький р-н., с. Убортьська Рудня, зі слів не працює, проживає АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 30.09.2019 року Єльським РОВД , судовий збір у розмірі 420, 40 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л.А. Шереметьєва