Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/513/20
П О С Т А Н О В А

09.07.2020смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 328133 від 2 липня 2020 р., складений ДОП Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області Кочмариком В.З., за ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

У протоколі зазначено, що «25.06.2020 р. о 16.00 год. ОСОБА_1 не вжила заходів щодо виховання та батьківських обов`язків відносно синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вчинили хуліганські дії, а саме пошкодили віконне скло в будинку, який належить ОСОБА_4 , чим вчинила правопорушення, передбачене ст.184 КУпАП.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол не може бути призначений до розгляду без усунення недоліків.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, серед іншого, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Протокол, спрямований до суду, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Стаття 184 КУпАП містить 7 частин, кожна з яких передбачає відповідальність за самостійне правопорушення.

При розгляді адміністративного матеріалу суддя обмежений формулюванням обвинувачення у ньому зазначеному та не має права самостійно визначати склад адміністративного правопорушення, якщо у протоколі не зазначена конкретна частина статті, за якою він складений.

Крім цього, при визначенні складу адміністративного правопорушення є необхідним посилання на конкретні дії, які б свідчили про порушення особою встановленого законом порядку порушення вимог законодавства у сфері захисту дитинства, а також конкретні норми того нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Вищезазначений протокол таких даних не містить.

У протоколі не викладена суть адміністративного правопорушення з зазначенням конкретного нормативного акту, який визначає обов`язки по вихованню дитини та невиконання якого тягне за собою відповідальність за ст.184 КУпАП.

Відповідальність за скоєння правопорушень, визначених ст.184 КУпАП, несуть батьки або особи, що їх замінюють.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді цієї категорії справ участь особи, яка притягується до відповідальності, не є обов`язковою.

За такого до протоколу обов`язково мають долучатися докази на підтвердження родинних стосунків між батьками та дітьми для перевірки віднесення особи до суб`єкта відповідальності за ст.184 КУпАП.

Зважаючи, що протокол складений з істотними порушеннями вимог ст.ст.254, 256 КУпАП, він не може без усунення недоліків бути призначеним до судового розгляду та підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за ст.184 КУпАП повернути до Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : А. В. Вадовська