Справа № 396/955/20
Провадження № 3/396/515/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2020 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна , розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11.02.2019 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановлено ряд обмежень в тому числі: заборонено вихід із житлового будинку за місцем проживання з 21.00 год. до 06.00 год. наступної доби; з`являтись на відмітку-реєстрацію в Новоукраїнський ВП ГУНП в Кіровоградській області кожної п`ятниці місяця з 09.00 год до 17.00 год.

Однак, згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 №385047 від 01.07.2020 року, АПР18 №385046 від 01.07.2020 року та АПР18 №385048 від 01.07.2020 року ОСОБА_1 26.06.2020 року, 19.06.2020 року та 30.06.2020 року після 21.00 год. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 та не з`явився на відмітку реєстрацію в Новоукраїнський ВП ГУНП в Кіровоградській області, чим порушив адміністративний нагляд.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №379924 від 10.06.2020 року ОСОБА_1 , 07.06.2020 року близько 19 год.00 хв., перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою відносно свого брата ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КупАП, що підтверджується постановою Новоукраїнського районного суді Кіровоградської області від 03.02.2020 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187, ч.1 ст.173-2 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушень передбачених ч.2 ст. 187, ч.1 ст.173-2 КупАП визнав, пояснивши, що щиро розкаюється у скоєному та більше даних випадків не повториться.

Даючи оцінку поясненням ОСОБА_1 та дослідженим матеріалам справи, приходжу до переконання, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, оскільки він протягом року після накладення адіміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не працює, відношення останнього до скоєного, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення за ч. 2 ст. 187, ч.1 ст.173-2 КупАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, ухвалою про встановлення адміністративного нагляду від 01.07.2020 року, та поясненнями самого ОСОБА_1 .

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту згідно вимог санкції статті.

Вказане стягнення є доцільним і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та попередження вчинення ним нових правопорушень, а також стягнути судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, та керуючись ч.2 ст.187, ч.1 ст.173-2 КупАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб з моменту затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. отримувач коштів отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О. А. Гарбуз