П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2020 р. Справа № 596/890/20

Провадження № 3/596/414/2020

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., за участю секретаря судового засідання Федорів О.П., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Чортківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2020 року до Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 596/890/20 розподілено судді Лисюк І.О.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення Серії АПР18№713305 від 03.06.2020 року, ОСОБА_1 03.06.2020 року, в год. хв. в с.Товстеньке, Чортківського району по місцю проживання вчинив домашнє психологічне насильство відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався в адресу останньої нецензурними словами, погрожував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судовому засіданні вини не визнав, однак підтвердив факт того, що подія мала місце 03.06.2020 року в с.Товстеньке, Чортківського району Тернопільської області.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№713305 від 03.06.2020 року, який складений відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вбачається, що місце вчинення адміністративного правопорушення - с.Товстеньке, Чортківського району, зазначена адреса за територіальною підсудністю відноситься до Чортківсткого районного суду Тернопільської області.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що адміністративний протокол підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Однак, в порушення вимог ст. 276 КУпАП, які не передбачають альтернативноюї підсудності розгляду справ про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУПАП, вказаний протокол про адміністративне правопорушення був направлений за підсудністю до Гусятинського районного суду Тернопільської області, а саме за місцем реєстрації місця проживання правопорушника ОСОБА_1 ..

З урахуванням викладеного, вважаю, що такі матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягають направленню для розгляду за територіальною підсудністю до Чортківського районного суду Тернопільської області.

Керуючись ст.ст.276,283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Направити матеріали справи №596/890/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП на розгляд до Чортківського районного суду Тернопільської області, місцезнаходження якого: 48500, Тернопільська область, м. Чортків, вул. Степана Бандери, 13.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк