Справа № 444/1620/20
Провадження № 3/444/931/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

15 липня 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Жовківського відділення поліції Кам`янко-бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ст. 183 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 16.06.2020 року о 22.11 год. в м. Жовква, вул. Хмельницького, АДРЕСА_2 , здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, а саме зателефонував на спецлінію 102 та повідомив про те, що відбувається велика бійка, хоча цього факту насправді не було, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча був своєчасно (02.07.2020 року) сповіщений про місце і час розгляду справи (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 068), і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.Беручи до уваги, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП не є обов`язковою, керуючись ст. 268 КУпАП, справу було розглянуто під час відсутності цієї особи.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 258909 від 16.06.2020 року спростовується рапортом від 16.06.2020 року, в якому вказано, що 16.06.2020 року о 22:11 год. надійшло повідомлення на службу 102, про те, що відбувається велика бійка, в АДРЕСА_2 . Заявником вказано ОСОБА_2 .

Інші долучені до матеріалів справи документи не доводять факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, судді не надано достатніх належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, прямих, безспірних і безсумнівних доказів його вини в ході судового засідання не добуто та вини в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення провадження по справі потрібно закрити.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя Оприск З. Л.