Провадження № 3/686/5106/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року притягнута до адміністративної відповідальності за порушення норм ч.1 ст. 178 КУпАП, на шлях виправлення не стала та 05.06.2020 року о 17 год. 30 хв. розпивала пиво марки «Хмельницьке» емкістю 0.5 л., міцністю 4% за адресою: м. Хмельницький, вул. Шевченка, 89 (зупинка громадського транспорту) де споживання алкогольних напоїв забороно законом.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення судового розгляду повідомленена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 302366 від 05.06.2020 року, складеним за ч.3 ст. 178 КУпАП; Постановами в справах про адміністративні правопорушення: серії ГБ № 363648 від 28.01.2020 року, якими ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст. 178 КУпАП відповідно та накладено адміністративні стягнення у виді попередження та штрафу, відеозаписом з нагрудних камер спостереження інспекторів патрульної поліції.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у інкримінованому їй правопорушенні та вважаю за необхідне накласти відносно останньої адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 420,40 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 40-1, 178, 283, 284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: