Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/686/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2020 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Скригун В. В.

розглянувши в смт. Каланчак в залі суду матеріали, які надійшли від Каланчацького районного суду Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Збур"ївка, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , не працюючого,

- за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

29.05.2020 року на адресу суду від Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП надійшов матеріал про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 718069 від 14.05.2020 року відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

Так, при підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 718069 від 14.05.2020 року інспектором ЮП Новокаховського ВП Кудряшовим І.В., який не може бути прийнятий до розгляду, оскільки містить недоліки.

Із суті правопорушення, викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення йдеться, що 14.05.2020 року о 09:10 год. після перетину державного кордону в смт. Каланчак та підписання добровільного згоди на обсервацію відмовився від її проходження, чим порушив п. 5 постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року.

В протоколі складеного відносно ОСОБА_1 містяться виправлення та дописи іншим кольором ручки та іншим почерком, що є недопустимим при складані протоколу. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Виправлення, які допущені під час внесення записів до протоколу, до його підписання особою, стосовно якої його складено, повинні бути чітко виправлені посадовою особою та належним чином завірені (проставлена печатка та підпис посадової особи).

Відповідно до пункту 2.6 розліду 2 Інструкції про порядок оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення зазначено, що особі, щодо якої складається протокол про адміністративне правопорушення, пропонується надати письмове пояснення та зауваження по суті вчиненого правопорушення. Пояснення та зауваження або включаються до протоколу або додаються до протоколу окремо. У разі відмови особи, щодо якої складається протокол про адміністративне правопорушення від надання пояснень та зауважень по суті вчиненого правопорушення, уповноважена особа вносить до нього відповідний запис. Запис та пояснення в матеріалах справи відсутні.

Крім того, згідно ст. 256 ч. 1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимогст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Таким чином, враховуючи наявність суттєвих недоліків по оформленню матеріалів даної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП та з урахуванням тих обставин, що виявлені недоліки не можуть бути усунені безпосередньо в суді, тому, з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із Законом, суддя приходить до висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення відповідно до вимог чинного Законодавства України.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 256 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повернути Каланчацькому ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Каланчацького

районного суду В. В. Скригун