Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа № 514/740/20
Провадження по справі № 3/514/271/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця будинку АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого, не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області на розгляд до Тарутинського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Зазначені матеріали відповідно до розділів ІІ, ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 були зареєстровані в АСДС та розподілені судді Тарутинського районного суду Одеської області Тончевій Н.М..

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №202510 від 27 травня 2020 року, ОСОБА_1 27 травня 2020 року о 19 годині 00 хвилин по вулиці Красна смт Тарутине Тарутинського району Одеської області керував автомобілем марки «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_1 з знаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступного висновку.

За приписами статті 8 КУпАП:

особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення;

закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають;

провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №202510 від 27 травня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 27 травня 2020 року о 19 годині 00 хвилин по вулиці Красна смт Тарутине Тарутинського району Одеської області керував автомобілем марки «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_1 з знаками алкогольного сп`яніння; від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовився. Своїми діями станом на 27 травня 2020 року (дата скоєння правопорушення) ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме : відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ, який набрав чинності 01 липня 2020 року, внесено зміни зокрема до КУпАП, а саме статтю 130 КУпАП викладено в новій редакції «Керування суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції».

Тобто, зі статті 130 КУпАП виключено такі кваліфікуючі ознаки як «керування транспортним засобом», за якими на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Зазначені зміни, на підставі ч. 2 ст. 8 КУпАП поширюються на правопорушення, вчинене ОСОБА_1 27 травня 2020 року.

Тож, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закон, на підставі якого його необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності змінено та виключено можливість настання адміністративної відповідальності за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 6 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриття у разі скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Враховуючи, вище викладене, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 247 КУпАП, вважаю за необхідне адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку зі скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 247, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку зі скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Тончева