ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/488/20

Провадження № 3/936/317/2020

06.07.2020 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , пенсіонера, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2020 року до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом серії АПР18 № 742016 від 19.06.2020 року, ОСОБА_1 знаходячись 19.06.2020 р. о 12.00 годині біля магазину "АВС" по вул. Центральній в с. Н.Ворота, Воловецького району та перебуваючи в стані алкогольного спяніння, затіяв сварку з потерпілим ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався на його адресу нецензурними словами.

В судове засідання зявився ОСОБА_3 , який показав, що за вказаним у протоколі місцем проживає тільки він, а ОСОБА_1 там не проживає і не проживав. Повідомив, що протокол про адміністративне правопорушення був складений за його участю.

Суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення складено щодо іншої особи - ОСОБА_1 на підтвердження чого ОСОБА_3 надав копію документу що посвідчує особу, в якому його прізвище, ім`я та по-батькові записано як " ОСОБА_3 ".

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Підставою притягнення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення.

Диспозиція статті 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 742016 від 19.06.2020 року, особою, відносно якої складено даний адміністративний протокол, є ОСОБА_1 .

Як встановлено з паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , прізвище ім`я та по-батькові особи, якій видано зазначений документ, визначено як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Таким чином, з адміністративного протоколу та доданих до нього документів встановлено, що саме ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначений суб`єктом вищезазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, а не ОСОБА_3 .

Положеннями ч. 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та інше.

Враховуючи зазначене, приймаючи до уваги, що вина ОСОБА_3 є недоведеною, оскільки особа, зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , не вчиняв правопорушення, суд вважає, що у діях останнього відсутні подія та склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 10, 173, 247, 251, 252, 280, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Вотьканич В.А.