Справа № 296/4164/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , номер обслуги 1 розрахунку 1 гаубичного самохідно артилерійського взводу 1 гаубичної самохідно артилерійської батареї, зареєстрованого та проживаючого за адресою у АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за ст.172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Солдат ОСОБА_1 без дозволу командування та без поважних причин 07 травня 2020 року не прибув до військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою в АДРЕСА_2 , обов`язки за посадою не виконував, перебуваючи поза межами військової частини органи державної влади або правоохоронні органи, в тому числі органи військового управління не повідомляв та проводив час на власний розсуд до 08 травня 2020 року, в умовах особливого періоду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнав. Зазначив, що 07.05.2020р не прибув до військової частини НОМЕР_1 , так як не бажає далі служити. Прибув 08.05.2020р.

В судове засідання, призначене на 12.06.2020р та 02.07.2020 р, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Судові повістки про виклик особи в судові засідання, що надсилалися на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулися до суду із зазначенням інших причин, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення (відсутність адресата). 04.06.2020 року на електронну адресу суду надійшла копія витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) ОСОБА_2 від 14.05.2020р, з якого вбачається, що солдат ОСОБА_1 звільнений наказом командира в/ч НОМЕР_1 від 13.05.2020р.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність. Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглядає справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повноважного представника в судове засідання не направив, письмових обґрунтованих заперечень не надав, суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії А3316 № 118 від 14.05.2020 року, копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) ОСОБА_2 за № 92 від 07.05.2020 року, копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) ОСОБА_2 за № 93 від 08.05.2020 року, копію письмового пояснення ОСОБА_1 від 08.05.2020 року, згідно якого останній вину у вчиненні ним правопорушення визнав, копію письмового пояснення ОСОБА_3 від 08.05.2020 року, копію письмового пояснення ОСОБА_4 від 08.05.2020 року, копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) ОСОБА_2 за № 130 від 02.07.2019 року, службову характеристику солдата ОСОБА_1 від 14.05.2020 року, копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно господарської діяльності) ОСОБА_2 за № 526 від 12.12.2019 року «Про призначення уповноважених осіб щодо складання адміністративних протоколів про військові адміністративні правопорушення на 2020 рік, службову картку солдата ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Враховуючи самі обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в поясненнях до протоколу та в письмових поясненнях від 08.05.2020р свою вину визнав, суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст.5 ч.1 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Із врахуванням положень вказаного Закону, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 07.05.2020 року військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон