Справа №: 671/1030/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернопіль, мешканки АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

27 червня 2020 року о 10 годині 30 хвилин в магазині ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , який орендований відповідно до договору оренди від 02.01.2019 року фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1 , встановлено, що продавець ОСОБА_3 здійснила відпуск громадян без засобів індивідуального захисту (захисна маска, распіратор), чим допустила порушення карантиних норм, передбачених п.п.1п. 3 Постанови КМУ №500 від 17.06.2020 року.

Згідно п.п.1 п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України №500 від 17.06.2020 року, якою було внесено зміни в постанову Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. N 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" - на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушеня визнала, щиро розкаялася, пояснила, що в подальшому такі порушення не буде допускати.

Вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 583746 від 27.06.2020 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 2, 4) та поясненнями ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, з дотриманням закріплених в Конституції України принципів законності, гуманізму і справедливості, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ст. 44-3 КУпАП.

Суд визначає для правопорушника ОСОБА_1 дане адміністративне стягнення з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому та спонукання її до правослухняності. На думку суду, дане адміністративне стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення правопорушника.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 44-3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

На постанову може бути подана скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: