Справа № 661/1641/20
Провадження № 3/661/1004/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дубовка Горностаївського району Херсонської області, громадяники України, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 05.04.2020 року о 00:30 год. на 63 км автодороги Херсон-Генічеськ керувала мопедом Yamaha б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, різкий запах алкоголю з рота. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовилася в присутності двох свідків. Своїми діями порушила п.2.5 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Вона ж, 17.04.2020 року о 20:40 год. в с. О.Кам`янка Бериславського району керувала мопедом Yamaha б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з рота, незв`язна мова, тремтіння рук. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовилася в присутності двох свідків. Своїми діями порушила п.2.5 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала.

Заслухавши правопорушника, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, вихованням громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 251 КУпАП.

Диспозиція ч. ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції..

З матеріалів справи, насамперед протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 095809 від 05.04.2020 року, серії ОБ № 025686, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , правопорушника ОСОБА_1 , наданими під час складання протоколу та в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_1 05.04.2020 р. та 17.04.2020 року вживала алкогольні напої, після чого була затримана працівниками поліції та на їх вимогу пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, відмовилася, чим порушила п. 2.5 ПДР України.

Протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 095809 від 05.04.2020 року, серії ОБ № 025686 відносно ОСОБА_1 складені в установленому законом порядку, відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, розділам ІІ, ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

За встановлених під час судового розгляду обставин, вбачається та підтверджується письмовими матеріалами справи факт порушення ОСОБА_1 вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Проте, з протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповіді Територіального сервісного центру № 6545 вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримувала, а відтак і позбавити її цього права неможливо.

За вказаних обставин, враховуючи особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, стан здоров`я, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, що свідчить про нехтування нею вказаних норм ПДР України, суд вважає за доцільне, з метою попередження вчинення нею грубих правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, яке на думку суду буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила вказане правопорушення в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 23,36130, 283,284,294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10200 грн. (Отримувач ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300, код отримувача ЄДРПОУ 37959517, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0021001, ккдб 21081300), без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420.40 грн. ( Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0026001, ккдб 22030106, Найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова набирає чинності 07 липня 2020 року.

Постанова може бути пред`явлена до виконання до 26 вересня 2020 року.

Суддя Г. М. Чирський