Код суду 233 № 233/3012/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової части НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, який знаходиться на дійсній військовій службі в/ч НОМЕР_1 на посаді старшого навідника 1 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону, має військове звання солдат, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,
- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України і 268 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за контрактом, 23 червня 2020 року о 15 годині 00 хвилин, в умовах особливого періоду, знаходячись за адресою: Донецька область, Костянтинівський район с. Тарасівка (територія військової частини НОМЕР_1 ), був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 78 від 23 червня 2020 року, виданого лікарем медичної служби військової частини НОМЕР_1 - відповідно до якої вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 23 червня 2020 року о 15 годині 10 хвилин становить 0,85%.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він був в увольнітєльной вдома у м. Маріуполі у зв`язку з роковиною смерті батьків, та необхідністю оформлення документів. На підставі завізованого командиром рапорту він мав дозвіл перебувати вдома, хоча надати його не може, оскільки не зберіг. Напередодні вдома він поминав батьків, тому звісно випивав. 23 червня 2020 року вранці його забрали з дому до розташування. На шляху слідування він випив квасу. По приїзду до розташування його направили на огляд до медичної частини.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про те, що вина останнього у інкриміновану правопорушенні знайшла своє підтвердження на підставі фактичних обставин, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 072/1садн від 25 червня 2020 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 78 від 23 червня 2020 року, виданого лікарем медичної служби військової частини НОМЕР_1 - відповідно до якої вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 23 червня 2020 року о 15 годині 10 хвилин становить 0,85%; копією військового квитка серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_1 03 листопада 2004 року; довідки від 26 червня 2020 року виданої командиром військової частини НОМЕР_1 з якої вбачається, що солдат ОСОБА_1 з 19 лютого 2020 року по теперішній час проходить військову службу у в/ч НОМЕР_3
Згідно ст.1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» №303/2014 по теперішній час на території України діє особливий період.
Оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, що мало місце 23 червня 2020 року..
В той же час, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, незначне перевищення норми вмісту алкоголю у повітрі, що видихається, а також той факт, що адміністративне правопорушення було вчинене внаслідок збігу тяжких особистих обставин, пов`язаних зі смертю обох батьків; вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 172-20 ч.3, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.В.Стадченко