01.07.2020 Справа № 696/516/20
№ 3/696/308/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, ІПН відсутній

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 44 КУпАП, -

встановив :

12.04.2020 р., близько 13 год. 30 хв. в м. Кам`янка на перехресті вул. Героїв Майдану та вул. Тясминська у гр. ОСОБА_1 під час особистого огляду виявлено та вилучено суху подріблену речовину рослинного походження масою 0,27 грам, яка згідно висновку експерта від 22.04.2020 №2/768 являється особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, чим порушив ЗУ «Про обіг наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого статтею 44 КУпАП незаконні зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколу серія АПР18 №349770 від 18.05.2020 року; рапортом старшого інспектора-чергового СРПП №3 Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Козаченко О.В.; рапортом поліцейського СРПП №2 Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ст. с-та поліції Мельнічак А.П.; витягом з ЄРДР; постановою про закриття кримінального провадження від 12.05.2020; заявою ОСОБА_1 про не заперечення щодо особистого огляду; протоколом огляду місця події; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.04.2020; протоколом огляду предметів; копією висновку експерта № 2/768 від 22.04.2020, іншими матеріалами справи.

Суд враховує, що проступком ОСОБА_1 не спричинено настання шкідливих наслідків, обставин, що обтяжують чи пом`якшують покарання винному судом не встановлено.

Призначаючи стягнення, суд враховує, що для виправлення ОСОБА_1 , його виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, на нього слід накласти стягнення в межах санкції статті 44 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 22, 23, 33, 33-1, 245, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статті 44 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень (отримувач: УК у Кам`ян.р-н/Кам`янсь. р-н/21081100 р/р: UA0023164 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету 21081100 , Банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Речові докази:

- сейф-пакет 0987332 в якому знаходиться подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу становить 0,12 г., який згідно квитанції № 555 зберігається в кімнаті речових доказів Кам`янському ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Кам`янський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Шкреба