ПОСТАНОВА

Справа №521/8960/20

Номер провадження 3/521/4959/20

25 червня 2020 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Передерко Д.П., розглянувши матеріали, які надійшли з УСР в Одеській області ДСР НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №231/2020 від 04.06.2020 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокатом Лічманом В.Л. було заявлено клопотанняпро направлення матеріалів адміністративної справи до Одеського апеляційного суду з метою визначення підсудності. Своє клопотання захисник обґрунтував тим, що адміністративне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1 , було вчинене за час її роботи директором Овідіопольської районної філії Одеського обласного центру зайнятості, розташованого у м.Овідіополь Одеської області. При цьому, на даний час ОСОБА_1 є працівником Малиновського районного суду м. Одеси, тому захисник вважав доцільним передати матеріали адміністративного провадження до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності з метою дотримання принципу законності розгляду справи.

Дослідивши клопотання захисника, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно положень ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.278 КУпАП, орган, який уповноважений розглядати справи про адміністративне правопорушення, при підготовці справи до розгляду серед окремих питань зобов`язаний вирішити і питання: чи належать до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст.257 КУпАП, протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення такого правопорушення. У разі вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Як вбачається з протоколу, адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, було вчинене ОСОБА_1 за час її роботи в Овідіопольській районній філії Одеського обласного центру зайнятості, розташованої за адресою: м. Овідіополь, вул.Одеська, буд.19а. За принципом територіальної підсудності вказана адреса підпадає під юрисдикцію Овідіопольського районного суду Одеської області.

Окрім того, суд бере до уваги те, на даний час ОСОБА_1 працює у Малиновському районному суді м.Одеси на посаді діловода, що унеможливлює розгляд даного протоколу суддею цього ж суду.

Відповідно до ч.2 ст.293 КУпАП, якщо буде встановлено, що постанову винесено органом (посадовою особою), неправомочним вирішувати цю справу, то така постанова скасовується і справа надсилається на розгляд компетентного органу (посадової особи).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 257 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Лічмана В.Г., діючого в інтересах ОСОБА_1 , - задовольнити.

Матеріали адміністративної справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити до Одеського апеляційного суду з метою визначення підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П.Передерко