ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2608/20

провадження № 3/0285/1537/20

15 липня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

До суду надійшли вищезазначені адміністративні матеріали, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно наступні номери справ та проваджень №№ 285/2608/20 (3/0285/1537/20), 285/2609/20 (3/0285/1538/20), 285/2610/20 (3/0285/1539/20), 285/2611/20 (3/0285/1540/20), 285/2612/20 (3/0285/1541/20), 285/2613/20 (3/0285/1542/20), 285/2614/20 (3/0285/1543/20), 285/2615/20 (3/0285/1544/20), 285/2616/20 (3/0285/1545/20), 285/2617/20 (3/0285/1546/20), 285/2618/20 (3/0285/1547/20), 285/2619/20 (3/0285/1548/20), 285/2620/20 (3/0285/1549/20), 285/2621/20 (3/0285/1550/20), 285/2622/20 (3/0285/1551/20), 285/2623/20 (3/0285/1552/20), 285/2624/20 (3/0285/1553/20), 285/2625/20 (3/0285/1554/20), 285/2626/20 (3/0285/1555/20), 285/2627/20 (3/0285/1556/20).

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи об`єднати для спільного розгляду для вирішення в одне провадження у справі за № 285/2608/20 (3/0285/1537/20).

Установлено, що 28.05.2020, близько 16 год., 22.05.2020 близько 09 год., 23.05.2020 близько 17 год., 24.05.2020 близько 13 год., 25.05.2020 близько 16 год., 27.05.2020 близько 11 год., 26.05.2020 близько 19 год., 29.05.2020 близько 10 год., 30.05.2020 близько 17 год., 06.06.2020 об 11 год., 02.06.2020 о 17 год., 01.06.2020 о 18 год., 31.05.2020 близько 13 год., 07.06.2020 о 09 год., 10.06.2020 о 16 год. 30 хв., 09.06.2020 о 14 год., 07.06.2020 о 15 год., 04.06.2020 о 10 год., 05.06.2020 о 18 год., 03.06.2020 о 13 год. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, в с. Броницька Гута, Новоград-Волинського району, Житомирської області, влаштував сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , під час якої, висловлював в її адресу образливу нецензурну лайку, чим могла бути заподіяна шкода її психічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув. В матеріалах справи наявна заява в якій просить розгляд справи провести без його участі, вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 285/2608/20 (3/0285/1537/20), 285/2609/20 (3/0285/1538/20), 285/2610/20 (3/0285/1539/20), 285/2611/20 (3/0285/1540/20), 285/2612/20 (3/0285/1541/20), 285/2613/20 (3/0285/1542/20), 285/2614/20 (3/0285/1543/20), 285/2615/20 (3/0285/1544/20), 285/2616/20 (3/0285/1545/20), 285/2617/20 (3/0285/1546/20), 285/2618/20 (3/0285/1547/20), 285/2619/20 (3/0285/1548/20), 285/2620/20 (3/0285/1549/20), 285/2621/20 (3/0285/1550/20), 285/2622/20 (3/0285/1551/20), 285/2623/20 (3/0285/1552/20), 285/2624/20 (3/0285/1553/20), 285/2625/20 (3/0285/1554/20), 285/2626/20 (3/0285/1555/20), 285/2627/20 (3/0285/1556/20), присвоївши справі № 285/2608/20 (3/0285/1537/20).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 гривень 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.В. Нагорнюк