Справа № 932/8055/20
Провадження № 3/932/3025/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №145489 від 03.07.2020 року, 06 червня 2020 року о 16.00 год. водій ОСОБА_1 , керуючи велосипедом «Копа», рухаючись в м.Дніпро, по вул. Воскресенській, в районі будинку № 71, своєчасно не вжив заходів щодо зменшення швидкості руху аж до зупинки, в результаті чого допустив наїзд на автомобіль марки «Пежо» державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортний засіб пошкоджено, чим ОСОБА_1 порушено п. 12.3 ПДР України та вчинено адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про повернення протоколу на доопрацювання до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, з наступних підстав.

Так, статтею 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місцем вчинення адміністративного правопорушення є будинок АДРЕСА_2 вул. Воскресенській, втім, як вбачається з карти міста Дніпро, такий номер будинку по вул. Воскресенській відсутній, а відтак місце вчинення адміністративного правопорушення (адреса) не встановлено.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та правильного розгляду справи, не допущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП слід повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення в частині встановлення місця вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Татарчук Л.О.

14.07.2020