Справа № 362/1750/20
Провадження № 3/362/753/20
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26.06.2020 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Благодатне Іванівського району Херсонської області, громадянки України, не працевлаштованої, студентки Київського торгово-економічного коледжу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 204525 від 18 березня 2020 року, 15 березня 2020 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на дитячому майданчику біля дитячого садочка по вулиці Парковій 2 в селищі Калинівка Васильківського району Київської області, розпивала алкогольні напої, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.

В суд для дачі пояснень ОСОБА_1 за викликами суду не прибула.

Проте, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в повному обсязі, прихожу до таких висновків.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Крім іншого, ці дані встановлюються поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (стаття 252 КУпАП).

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (стаття 9 КУпАП).

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, полягає у розпиванні пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинене повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Зокрема, під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення не встановлено, що до ОСОБА_1 протягом року було застосовано заходи адміністративного стягнення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, також не містять письмових даних про те, до ОСОБА_1 протягом року було застосовано заходи адміністративного стягнення.

Будь-які докази або відомості про це відсутні та до протоколу не долучені.

При цьому, додана до протоколу форма адмінпрактики, не містить даних про застосування до ОСОБА_1 протягом року заходів адміністративного стягнення, оскільки невідомо яке саме рішення у 2019 році прийняв Києво-Святошинський районний суд Київської області (чи застосовувалось тим рішенням заходи адміністративного стягнення чи ні).

Отже, будь-які належні докази або відомості про застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення (як наприклад: належним чином завірена копія постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності) у суду відсутні та до протоколу не долучені.

Таким чином, не встановлено, що з 15.03.2019 року, тобто протягом року до ОСОБА_1 було застосовано заходи адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, прихожу до висновку, що провадження в справі слід закрити.

Пункт 3 частини 1 статті 284 КУпАП передбачає, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) може винести постанову про закриття справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя