Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/363/20
Провадження № 3/506/213/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2020 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л. , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Довжанка Красноокнянського району Одеської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2020 року о 03:55 год. ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу бару «Зіг Заг» по вулиці Комарова в смт Окни Одеської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся, та пояснив, що він не все пам`ятає, що відбувалося 30.06.2020 року в кафе-барі «Зіг-Заг», оскільки був у сильному алкогольному сп`янінні, однак він знає, що вів себе негарно, висловлювався нецензурно в адресу інших громадян, чіплявся до них.Він розуміє, що вчинив неправильно та запевнив, що більше так вчиняти не буде.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №005986 від 30.06.2020 року, складений за ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.06.2020 року, складений черговим лікарем Окнянської ЦРЛ ОСОБА_3 на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №57 від 30.06.2020 року, згідно з яким ОСОБА_1 відмовився від обстеження /а.с.3/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 /а.с. 3/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких 30.06.2020 року він перебував у барі «ЗігЗаг», який розташований в смт Окни, де відпочивав. В цьому ж закладі перебував ОСОБА_1 , який вживав спиртні напої. Цього ж дня, близько 03.55 год., він вийшов на вулицю, де помітив гр. ОСОБА_1 , який мав хитку ходу, неохайний вид та подряпини на обличчі і кінцівках. Останній вів себе зухвало, безпричинно вчиняв суперечку з відвідувачами закладу та виражався, як в його адресу, так і в адресу інших громадян ,грубою нецензурною лайкою, прискіпливо чіплявся до інших /а.с.4/;

- пояснення ОСОБА_4 , відповідно до яких 30.06.2020 року він працював барменом у кафе-барі «Зіг-Заг», який розташований в смт Окни. Близько 01.00 год. до бару прийшов ОСОБА_5 , який був випивший та який в подальшому купував алкоголь. На протязі вечора ОСОБА_5 образливо чіплявся до відвідувачів бару, нав`язував свою компанію, при цьому виражався нецензурною лайкою. Періодично виходячи на вулицю, хитався та, внаслідок сп`яніння ,падав на східці /а.с. 5/;

- рапорти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,відповідно до яких 30.06.2020 року близько 03.35 год. вони зайшли до розважального закладу «ЗігЗаг» щоб випити каву, оскільки чекали відправлення маршрутного таксі о 04.00 год. Після здійснення покупки вони вийшли на вулицю, де побачили ОСОБА_1 , який на вигляд перебував в стані алкогольного сп`яніння, вів себе агресивно, безпричинно вчиняв суперечку та виражався грубою нецензурною лайкою в бік відвідувачів закладу, на неодноразове прохання не реагував/а.с. 6-7/;

- копію паспорта, посвідчення та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 /а.с.8-9, 14/,

- витяг з бази «АРМОР», відповідно до якого ОСОБА_5 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.ч.1,2, ст.121-5 КУпАП /а.с.12/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, однак який свою вину визнав, щиросердно розкаявся, шкодував про вчинене, є учасником бойових дій,вважаю, що стягнення відносно ОСОБА_1 слід обрати у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015313, отримувач коштів: УК у Окнянському районі, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 420,40 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 238 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.