БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/808/2020
Провадження № 3/497/323/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2020 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 01.07.2020 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Кубей Болградського району Одеської області, зі слів - не є інвалідом, тимчасово офіційно непрацевлаштований, не одружений, проживає у незареєстрованому шлюбі, має малолітню дитину. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 17.02.1998 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

12.06.2020 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №406291, згідно якого 11.06.2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи у своєму домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав частково, соромиться свого вчинку, просив не призначати надто суворого стягнення у зв`язку з тим, що не має постійного заробітку, пояснивши, що його на такий вчинок спровокувала дружина (співмешканка): оскільки він повернувся з роботи дуже пізно і втомлений, хотів повечеряти та відпочити, та побачив, що дружина, яка зайнята доглядом за їхньою п`ятимісячною дитиною, разом з подругами вживає на кухні пиво; оскільки було дуже пізно - біля 24-ї години, він подруг дружини попросив піти з його будинку, але жінки почали сваритися на нього, тому він змушений був застосувати крепке слівце і жінки викликали поліцію, а самі втекли, тому поліція склала протокол стосовно нього; в майбутньому він має намір не скоювати будь-яких правопорушень, виправиться, вважає, що так не можна вчиняти, буде стримуватися і по іншому розмовляти з дружиною, з якою вже примирився, він позитивно характеризується, раніше не притягувався до будь-яких видів відповідальності.

Вивчивши надані суду матеріали, вислухавши у судовому засіданні ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність в його діях ознаків правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до нього, що містяться в матеріалах справи, іншими доказами, що були надані суду та досліджені в ході судового засідання, проте, з огляду на те, що тяжких наслідків від скоєного не настало, дії обвинуваченого не спричинили будь-яких наслідків, свідки правопорушення відсутні, він стверджує, що потерпіла сама його спровокувала і це твердження нічим не спростовано, свідки правопорушення відсутні, тому визнати ступінь тяжкості правопорушення як значну відсутня можливість, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про малозначність скоєного правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Тому, враховуючи вищевикладене, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, те, що він скоїв правопорушення невеликої тяжкості, наслідків від якого не настало, у скоєному розкаюється, стверджує, що є прихильником законослухняності і не вживає спиртні напої, позитивно характеризується дільничним, який був присутній у судовому засіданні, - суд дійшов висновку про наявність підстав визнати малозначним вчинене правопорушення, та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, - враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного та доказів щодо наявності намірів у ОСОБА_1 , направлених на скоєння правопорушення.

Стягнення судового збору у випадку закриття провадження у справі - законом не передбачено.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 173-2 ч.1, 221, 268, 283-285,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та відповідно до ст.22 КУпАП - звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або іншою зацікавленою особою протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Кравцова