Справа №721/611/19
Провадження 3/721/1/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Путильського ВП Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 за ст.122-4 та ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 20.07.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 20.07.2019 року керуючи автомобілем Хонда Сівік д.н. НОМЕР_1 в с. Киселиці Путильського району під час маневру перестроювання зміни напрямку руху, не переконався в безпечності даного маневру, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Фольсваген Поло д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого залишив місце пригоди, тим сам вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 та ст.124 КУпАП.

Постановою Путильського районного суду Чернівецької області від 15.08.2019 року адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ст.124 та ст.122-4 КпАП України об`єднано в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення аналогічні письмовим та пояснив суду, що він керував автомобілем марки Хонда д.н. НОМЕР_1 в с. Киселиці по вул. Головній 95 Путильського району, під час здійснення маневру обгону автомобіля Фольсваген Поло д.н. НОМЕР_2 , водій даного транспортного засобу різко звернув вліво внаслідок чого пошкодив йому автомобіль. При здійсненні маневру обгону ним було дотримано ПДР України, а тому вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, - за відсутністю складу адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Відповідно до статті 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.

Положення статті 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Об`єктивна сторона правопорушення, що передбачена ст.124 КУпАП виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису…. (ст. 251 ч.1 КУпАП).

В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували порушення ОСОБА_1 п. 2.3«б», 14.6«г», 13.3 ПДР України. При цьому суд приймає до уваги покази ОСОБА_1 про те, що під час здійснення маневру обгону автомобіля Фольсваген Поло д.н. НОМЕР_2 , водій даного транспортного засобу різко звернув вліво, внаслідок чого пошкодив йому автомобіль, оскільки дані покази підтверджуються матеріалами справи, а саме як видно з фотознімок автомобіля Хонда Сівік д.н. НОМЕР_1 , даний транспортний засіб отримав пошкодження від удару вздовж правої бічної поверхні кузова.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також у відповідності до ст.62 Конституції України всі сумніви щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень тлумачить на його користь, в зв`язку з чим підстав, для притягнення до адміністративної відповідальності не має, так як відсутня об`єктивна сторона правопорушення

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.33,124, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.122-4 та ст.124 КУпАП ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КпАП України, - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк