Справа № 526/878/20
Провадження № 3/526/371/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює ABIn ОСОБА_2 , торговий представник,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24 травня 2020 року о 02 год. 16 хв. по вул. Шевченка, в м. Гадяч Полтавської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд з метою встановлення стану сп`яніння проведено у приймальному відділенні Гадяцької ЦРЛ.

Згідно пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав, суду пояснив, що 24 травня 2020 року о 02 год. 16 хв. він дійсно знаходився в автомобілі ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого він є, де за кермом був його знайомий, та у якого було відсутнє посвідчення водія. Коли автомобіль зупинили працівники поліції на вул. Шевченка, в м. Гадяч Полтавської області, які рухалися позаду, водій перемістився на заднє сидіння, а він намагався пересісти на водійське сидіння, але не встиг це зробити, оскільки підійшли працівники поліції.

Будь-які докази на підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 не надав та клопотань про їх витребування чи дослідження у судовому засіданні не заявив.

Натомість вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.05.2020, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 48 від 24.05.2020, складеного о 02 год. 50 хв., відповідно до якого значиться, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, відеозаписом, приєднаним до матеріалів справи, постановою від 24.05.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, а саме керування 24 травня 2020 року о 02 год. 16 хв. по вул. Шевченка, в м. Гадяч Полтавської області транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, яка ним не оскаржувалася та на даний час є чинною, а також показаннями свідка ОСОБА_3 працівника поліції, яким складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який підтвердив, що за кермом автомобіля знаходився ОСОБА_1 , який після зупинки транспортного засобу переміщувався з водійського на пасажирське сидіння.

У відповідності до вимог ст. 252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, за що його необхідно піддати до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до довідки помічника чергового Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області від 25.05.2020, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 15 серпня 2017 року отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягування проводити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК Полтавська область/ Полтавська; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА0016001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп. на користь держави.

Стягування проводити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Головуючий Л. І. Тищенко