Справа №544/605/20
Пров. №3/544/238/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 липня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює інженером ТОВ «Альппром», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 02 червня 2020 о 07 годині 10 хвилин на автодорозі Р-60 Кролівець-Суми-Пирятин, керуючи автомобілем Geely MK-Cross, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, у результаті чого з`їхав у кювет, внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження, чим порушив п.п. 12.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, додатково пояснив, що керуючи автомобілем, втрапив двома передніми колесами в яму, внаслідок чого автомобіль став некерований і з`їхав у кювет. При цьому додав, що шкоди здоров`ю, пошкоджень іншим транспортним засобам, дорожнім спорудам, автомобільній дорозі завдано не було.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 246608 від 02.06.2020, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП доведеною.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, малозначність скоєного правопорушення, а також те, що його діями не завдано шкоди здоров`ю, іншим транспортним засобам, дорожнім спорудам, автомобільній дорозі, суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. В. Нагорна