Справа № 169/291/20
Провадження № 3/169/499/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 , одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, учасника бойових дій,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

05 квітня 2020 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 здійснював лов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову кустарного виробництва екранами, виготовленими з сіткоснастевого матеріалу, на рибогосподарському водному об`єкті: річка Турія поблизу села Блаженик Турійського району Волинської області. Риби не зловив.

ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення визнав себе винним та щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення стверджується й протоколом про адміністративне правопорушення № 001236 від 05 квітня 2020 року, поясненням ОСОБА_1 від 05 квітня 2020 року, описом вилученого майна, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, № 76, фототаблицею.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразилися у грубому порушенні правил рибальства, а саме: рибальство із застосуванням забороненого знаряддя лову екранами, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 85 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, в цьому випадку є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, немає.

Однак, з огляду на вказане, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який є особою молодого віку, учасником бойових дій, вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні одну неповнолітню дитину, обставини, що пом`якшують відповідальність, та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також відсутність будь-яких тяжких наслідків та майнової шкоди внаслідок протиправних дій останнього, то вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення слід визнати малозначним і на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

За змістом статті 283 КУпАП постановапо справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Таким чином, вилучені знаряддя вчинення правопорушення: три екрани з жилки білого кольору (L 1,4 м, Н 1 м, розмір вічка 20 мм), які згідно з квитанцією № 76 знаходяться на зберіганні в Управлінні державного агентства рибного господарства у Волинській області (Волинський рибоохоронний патруль), знищити.

Керуючись статтями 22, 33, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Знаряддя вчинення правопорушення: три екрани з жилки білого кольору (L 1,4 м, Н 1 м, розмір вічка 20 мм), які згідно з квитанцією № 76 знаходяться на зберіганні в Управлінні державного агентства рибного господарства у Волинській області (Волинський рибоохоронний патруль), знищити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя