Справа № 175/1982/20
Провадження № 3/175/936/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 413814 водій ОСОБА_1 17 травня 2020 року о 13 год. 15 хв. на автодорозі М-29 яка проходить через територію Дніпровського району Дніпропетровської області, на перехресті з дорогою без назви, яка веде до м. Новомосковська Дніпропетровської області, керуючи автомобілем марки «Шевролет авео», д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, в наслідок чого виїхав на зустрічний бік проїзної частини і скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 н.з НОМЕР_3 з причепом ПА н.з НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який отримав тілесні ушкодження, а автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР.

В судовому засідання адвокат Ходюш А.М. заявив письмове клопотання про призначення в даній справі судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-автотехнічну експертизу, оскільки висновок вищевказаної експертизи має суттєве значення для розгляду справи і для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 273 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, Будівельний ткпик, 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ-2107 н/з НОМЕР_3 з причепом ПА н/з НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 в умовах даної дорожньо-транспортної ситуації згідно Правил дорожнього руху України?

2.Чи відповідали дії водія автомобіля ВАЗ-2107 н/з НОМЕР_3 з причепом ПА н/з НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо ні, то чи знаходяться виявлені невідповідності у причинному зв`язку з ДТП?

3.Чи мав водій автомобіля ВАЗ-2107 н/з НОМЕР_3 з причепом ПА н/з НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобіля Шевроле н/з НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_1 .?

4..Як повинен був діяти водій автомобіля Шевроле н/з НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_1 в умовах даної дорожньо-транспортної ситуації згідно Правил дорожнього руху України?

5.Чи відповідали дії водія автомобіля Шевроле н/з НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо ні, то чи знаходяться виявлені невідповідності у причинному зв`язку з настанням даної ДТП?

У розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 175/1982/20 та за необхідністю інші матеріали за вимогою експерта.

Витрати по оплаті експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (т. НОМЕР_6 ).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя: Л.М. Новік