Справа № 211/3579/20
Провадження № 3/211/1642/20
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

06 липня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н. О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з відділу поліції на ст. Кривий Ріг Головний в місті Кривому Розі ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 461154 від 16.06.2020, 16.06.2020 о 17-48 год. громадянин ОСОБА_1 знаходячись в електропоїзді № 6479 сполученням «Нікополь Кривий Ріг Головний» в вагоні № 381 (03) без засобів індивідуального захисту , а саме захисної маски , чим порушив вимоги пп. 16 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.2020 № 255.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути для належного оформлення до відділу поліції на ст. Кривий Ріг Головний в місті Кривому Розі ГУНП в Дніпропетровській області, виходячи з наступних підстав.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 256КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

У наданому до суду протоколі відсутній рапорт працівника поліції щодо суті правопорушення, в фабулі протоколу не конкретизоване місце вчинення правопорушення, адже потяг «Нікополь Кривий Ріг Головний», де потяг знаходився на момент складання протоколу та вчинення правопорушення не вказано, ОСОБА_1 проживає в м. Дніпро, зареєстрований також в м. Дніпро, суд за таких обставин не може встановити підсудність справи, зібраний матеріал є не достатнім для об`єктивного, неупередженого та всебічного розгляду справи.

До суду ОСОБА_1 не з`явився.

Вищевикладені недоліки, допущені при складанні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості достовірно встановити обставини правопорушення, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти по ній рішення.

Так, згідно практики Європейського суду у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005, Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.

Враховуючи вищезазначений недолік в оформленні матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал до відділу поліції на ст. Кривий Ріг Головний в місті Кривому Розі ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256,283 КУпАП України, суддя -

постановив:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 44-3КУпАП повернути для належного оформлення до відділу поліції на ст. Кривий Ріг Головний в місті Кривому Розі ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат