Справа№751/2981/20
Провадження №3/751/1236/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Ченцова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , центр «А», охоронна фірма, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

05.05.2020 року о 15 год. 50 хв., в м. Чернігів на перехресті проспекту Перемоги, 71 вул. Реміснича, водій ОСОБА_1 керував автомобілем SUZUKI GRAND VITARA, реєстраційний номер НОМЕР_1 та на регульованому перехресті, повертаючи ліворуч, здійснюючи розворот при зеленому сигналі світлофора , не надав переваги у русі автомобілю ВАЗ 210700-20, реєстраційний номер НОМЕР_2 на синьому фоні, який рухався в зустрічному напрямку по проспекту Перемоги, внаслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем ВАЗ 21070-20. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, їх власникам завдано матеріальних збитків, осіб постраждалих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 двічі 01.06.2020 року та 22.06.2020 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, поштові повідомлення повернуті на адресу суду не врученими з відмітками «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення». Суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 , оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення він свою вину визнає.

Дослідивши докази у справі: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 404784 від 05.05.2020 року; схему місця ДТП; пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 05.05.2020 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує особу та вік правопорушника; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 420,40 грн. підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33-35, 40-1, 124, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (Призначення платежу: сплата штрафу ДАІ за постановою від ДАТА; Отримувач коштів : ГУК у Черніг. обл /21081300; КОД ; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; Рахунок UA0025001; КБКД 21081300; Призначення платежу *; 21081300, серія протоколу; № протоколу; П.І.Б).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп (отримувач коштів УК у м.Чернігові/Новозав.р-н/22030101, код отримувача (код за , банк отримувача : Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО) 899998 , рахунок отримувача UA0025004, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу : *;101; Сужовий збір)

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова