Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/475/20
Провадження 3/542/166/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєва Ю.О., за участю:

секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

захисника адвоката Плішкіна Ю.С.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які складені та надійшли з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2020 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 17.04.2020 року серії БД № 406020, відповідно до якого 16.04.2020 року о 21 год. 41 хв. на автодорозі М 22 Полтава Олександрія, км 30 с. Лелюхівка, Новосанжарського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mitsubishi Pajero Sport, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода, почервоніння обличчя. Від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

09.07.2020 року через канцелярію суду адвокат Плішкін Ю.С. надав клопотання про повернення даного адміністративного матеріалу для доопрацювання у зв`язку з тим, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії БД № 406020 від 17.04.2020 року не відповідає вимогам закону.

Так, зазначає, що в протоколі відсутня повна назва органу поліції та посада особи, яка складала протокол; не зазначені серія, номер паспорта; відсутня адреса органу який буде розглядати адміністративне правопорушення; невірно зазначено прізвище свідка; відсутні відомості, які б підтверджували факт того, що ОСОБА_1 відмовлявся від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння та відсутні пояснення свідка ОСОБА_2 . Зазначає, що ОСОБА_1 не було роз`яснено його права, передбачені Конституцією України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання та просив повернути справу на дооформлення.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Плішкін Ю.С. підтримував вказане клопотання просив повернути протокол про адміністративне правопорушення на дооформлення, з підстав викладених в заяві.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суддя вважає, що складений протокол відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а отже відсутні відповідні правові підстави для його повернення для дооформлення.

Так, вказані в клопотанні обставини неможливо усунути в ході дооформлення, однак можуть бути оцінені судом за результатами розгляду матеріалів, що надійшли до суду. Питання же щодо доведеності вини, підлягають з`ясуванню та дослідженню під час судового розгляду та не є підставою для повернення справи на дооформлення.

При цьому з метою з`ясування всіх обставин справи, суд не позбавлений можливості за клопотанням учасників викликати до суду свідків, в тому числі свідків сторони захисту, витребувати необхідні документи, що можуть свідчити, в тому числі, на користь особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідити докази, надані стороною захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Плішкіна Ю.С. про направлення справи на належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва