Справа №463/3463/20
Провадження №3/463/925/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Бекерської Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого: ПП «Львівкульттовари», водій, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 , 12.04.2020р. о 02 год. 16 хв. у м. Львові на вул. Керченська, 12, керуючи транспортним засобом Вольво д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому заперечив. Пояснив, що не вживав наркотичних засобів та у зв`язку з цим, вважав, що не повинен проходити медичний огляд. В подальшому, після складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення погодився пройти медичний огляд, на що отримав відмову.

Крім того, в судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Бекерська Н.В., повноваження якої підтверджуються ордером на надання правової допомоги серії ЛВ № 027136 надала суду клопотання трудового колективу ПП «Львівкульттовари» про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу та застосування до нього заходів громадського впливу. Вказане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 працює у вказаному підприємстві на посаді водія, проявив себе виключно з позитивної сторони, користується повагою та авторитетом серед працівників, а автомобіль використовує в силу своїх посадових обов`язків.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Бекерська Н.В., повноваження якої підтверджуються ордером на надання правової допомоги серії ЛВ № 027136 просила суд розглянути дане клопотання та вирішити питання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею справи на розгляд трудового колективу.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що 12.04.2020р. о 02 год. 16 хв., керуючи транспортним засобом Вольво д.н.з. НОМЕР_1 у м. Львові на вул. Керченська, 12 ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції та у зв`язку з підозрою останніх про перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння, йому було запропоновано пройти відповідний медичний огляд.

З об`єктивної сторони правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, полягає в тому числі у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Вважаю, що у судовому засіданні встановлено і підтверджено факт відмови особи, яка керувала транспортним засобом, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, що підтверджується письмовими поясненнями свідків, поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він підтвердив, що відмовився від проходження медичного огляду, протоколом про адміністративне правопорушення від 12.04.2020р. та відеозаписом обставин події, згідно якого ОСОБА_1 незважаючи на неодноразові пропозиції працівників поліції, відмовився від проходження медичного огляду в медичному закладі.

Тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Що ж стосується клопотання керівника ПП «Львівкульттовари» про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу для вжиття заходів громадського впливу, вважаю, що в задоволенні такого належить відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

В контексті цієї статті, умовами, за яких можливо її застосувати слід вважати в тому числі щире каяття, вчинення правопорушення при збігу тяжких обставин, відведення винними шкідливих наслідків, відсутність шкоди, позитивна характеристика винного, тощо.

Крім цього, в контексті цієї норми обов`язковою умовою для звільнення особи від адміністративної відповідальності є відповідне рішення трудового колективу, яке приймається членами такого колективу та оформляється протоколом зборів трудового колективу.

Разом з тим, незважаючи на зміст клопотання, у якому вказується про визнання ОСОБА_1 своєї вини та про щире каяття, безпосередньо в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що вину у вчиненому не визнає, а будь-яких обставин, які б свідчили про його щире каяття не встановлено.

За змістом ст. 21 КУпАП звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу є правом, а не обов`язком посадової особи, яка розглядає справи.

Водночас, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке становить серйозну небезпеку для життя та здоров`я громадян, за відсутності такої ознаки як щире каяття та усвідомлення протиправного характеру своїх дій, вважаю, що звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу не сприятиме вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вказане в сукупності виключає можливість задоволення клопотання керівника ПП «Львівкульттовари».

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, його майновий стан, ступінь його вини та характер вчиненого, в тому числі той факт, що правопорушення по своїй суті направлено проти безпеки дорожнього руху.

Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність не встановлено.

Відтак, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю, що останньому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн., що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання керівника Приватного підприємства «Львівкульттовари» про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу для вжиття заходів громадського впливу.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.) з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С. І.