Справа №521/6588/19
Номер провадження 3-в/521/112/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2020 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Корой В.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вирішення питання про вилучені речі відповідно до постанови від 03.06.2019 року відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про вирішення питання про вилучені речі відповідно до постанови від 03.06.2019 року, згідно якої адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України закрито у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що у вказаній постанові не вирішено питання щодо подальшої долі предметів, вилучених відповідно до протоколу ПМП №3379/50000/18, а саме: «світильник «Candle decor» 240 шт. (1 коробка, 20 блоків по 12 шт.), світильник «Lawn Lamp NO: Q024» - 66 шт. (3 коробки)», стрічка декоративна 15000 шт. (3 коробки по 50 блоків, 1 блок - 10 упаковок, в 1 упаковці - 10 стрічок), стрічки у бабинах «Star rias» 300 бабин (5 коробок - 6 блоків, 1 блок - 10 бабин), гірлянда декоративна - 190 шт. (1 коробка), дзвіночок та кільця декоративні (5000 шт., 25 упаковок), світильник декоративний у вигляді свічки (в асортименті) - 240 шт., пістолет для гарячого клею - 144 шт.

Представник митниці в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши доводи заявника ОСОБА_1 , приходжу до висновку про задоволення клопотання, за наступних підстав.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилученні речі і документи.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, справу відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 483 МК України 03.06.2019 року закрито у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 461 МК України, за порушення митних правил можуть бути накладені такі адміністративні стягнення: попередження; штраф; конфіскація товарів, транспортних засобів комерційного призначення безпосередніх предметів порушення митних правил.

Таким чином, обмеження права власності можливе лише у випадках накладення відповідного стягнення.

Враховуючи, що на ОСОБА_1 стягнення накладене не було, вилучені предмети відповідно до протоколу ПМП мають бути повернуті власнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 461 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про вирішення питання про вилучені речі відповідно до постанови від 03.06.2019 року відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути власнику ОСОБА_1 предмети, що вилучені відповідно до протоколу порушення митних правил №3379/50000/18, а саме: «світильник «Candle decor» 240 шт. (1 коробка, 20 блоків по 12 шт.), світильник «Lawn Lamp NO: Q024» - 66 шт. (3 коробки)», стрічка декоративна 15000 шт. (3 коробки по 50 блоків, 1 блок - 10 упаковок, в 1 упаковці - 10 стрічок), стрічки у бабинах «Star rias» 300 бабин (5 коробок - 6 блоків, 1 блок - 10 бабин), гірлянда декоративна - 190 шт. (1 коробка), дзвіночок та кільця декоративні (5000 шт., 25 упаковок), світильник декоративний у вигляді свічки (в асортименті) - 240 шт., пістолет для гарячого клею - 144 шт.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Корой