Справа № 369/5968/20
Провадження № 3/369/3376/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 ;

-за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 430997 від 12.05.2020 року, 03.04.2019 близько 16 години 10 хвилин, в Київській області, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, по вулиці Чорновола, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Golf д.н.з НОМЕР_1 перед зміною напрямку руху не переконався в тому що це буде безпечно, внаслідок чого сталося зіткнення з мотоциклом Suzuki (не зареєстрований) під керуванням водія ОСОБА_2 що рухався в попутному напрямку позаду ліворуч. Матеріальну шкоду заподіяно двом вказаним транспортним засобам та водій мотоцикла Suzuki отримав тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 430997 від 12.05.2020 року, 03.04.2019 близько 16 години 10 хвилин, в Київській області, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, по вулиці Чорновола, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Golf д.н.з НОМЕР_1 був учасником ДТП та з місця пригоди поїхав.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання з`явився ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП не визнав, та пояснив суду, що ДТП трапилася у зв`язку з великою ямою на даній ділянці дороги, яку об`їжджали як він так і водій ОСОБА_2 .

В судове засідання з`явився водій транспортного засобу Suzuki, ОСОБА_2 та підтвердив пояснення ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 124 КУпАП Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 суд вважає що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київській області, доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 , суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 124, ст. 122-4, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко