Провадження №3/760/3600/20
Справа №760/7216/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ( ОСОБА_1, АДРЕСА_1) , телефон НОМЕР_1 ,

за ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2020 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за порушення митних правил.

З протоколу №0940/10000/20 про порушення митних правил від 24.12.2019 року вбачається, що 21.12.2019 року в зону діяльності Київської митниці Держмитслужби до сектору митного оформлення №2 митного поста «Київ-спеціалізований» м. Київ, вул. Салютна, 2-Б, надійшло міжнародне експрес-відправлення за міжнародним транспортним документом від 09.12.2019 року №NP0431NPI та інвойсом від 09.12.2019 року №8925 на адресу гр. ОСОБА_4 , Волинська обл., Ківерцівський район, м. Ківерці, вул. Шевченка, 8 відділення №1 , телефон НОМЕР_2 .

Згідно інформації зазначеної в міжнародному транспортному документів від 09.12.2019 року №NP0431NPI та інвойсі від 09.12.2019 року №8925, МЕВ надійшло від відправника мажнародного експрес відправлення гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 та згідно переліку мало містити «Iphone 6 renewed, bad condition, from auction» (Iphone 6 відновлений, в поганому стані, з аукціону) в кількості 1 штука загальною вартістю 106,70 USD.

Однак, при митному огляді МЕВ 21.12.2019 року встановлено, що вміст МЕВ від 09.12.2019 року №NP0431NPI являє собою: телефон Iphone 8Space Gray 128 GB, IMEI НОМЕР_3 в упаковці виробника 1 штука, інформація про найменування та вартість не відповідає міжнародному транспортному документу від 09.12.2019 року №8925 в яких визначено «Iphone 6 renewed, bad condition, from auction» в кількості 1 штука загальною вартістю 106,70 USD.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.

Представник Київської митниці Держмитслужби у судовому засіданні пояснив, що гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) порушила митні правила, у зв`язку з чим відносно неї складено протокол про порушення митних правил №0940/10000/19 за ч. 1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, що 21.12.2019 року в зону діяльності Київської митниці Держмитслужби до сектору митного оформлення №2 митного поста «Київ-спеціалізований» м. Київ, вул. Салютна, 2-Б, надійшло міжнародне експрес-відправлення за міжнародним транспортним документом від 09.12.2019 року №NP0431NPI та інвойсом від 09.12.2019 року №8925 на адресу гр. ОСОБА_4 , Волинська обл., Ківерцівський район, м. Ківерці, вул. Шевченка, 8 відділення №1 , телефон НОМЕР_2 .

Згідно інформації зазначеної в міжнародному транспортному документів від 09.12.2019 року №NP0431NPI та інвойсі від 09.12.2019 року №8925, МЕВ надійшло від відправника мажнародного експрес відправлення гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 та згідно переліку мало містити «Iphone 6 renewed, bad condition, from auction» (Iphone 6 відновлений, в поганому стані, з аукціону) в кількості 1 штука загальною вартістю 106,70 USD.

Однак, при митному огляді МЕВ 21.12.2019 року встановлено, що вміст МЕВ від 09.12.2019 року №NP0431NPI являє собою: телефон Iphone 8Space Gray 128 GB, IMEI НОМЕР_3 в упаковці виробника 1 штука, інформація про найменування та вартість не відповідає міжнародному транспортному документу від 09.12.2019 року №8925 в яких визначено «Iphone 6 renewed, bad condition, from auction» в кількості 1 штука загальною вартістю 106,70 USD.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 235 Митного кодексу України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Відповідно до частини другої статті 196 Митного кодексу України заборонено до переміщення товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 236 Митного кодексу України «Декларування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправлення, здійснюється оператором поштового зв`язку, експрес-перевізником чи декларантом або уповноваженою ним особою. При цьому товари, які не є об`єктом оподаткування митними платежами, а також кореспонденція, поштові листи та листівки, література для сліпих, друковані матеріали, міжнародні експрес-відправлення документарного характеру декларуються в усній формі на підставі товаросупровідних документів. Інші товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних експрес відправленнях, підлягають письмовому декларуванню»

Згідно з пунктом 30 частини першої статті 4 Митного кодексу України міжнародний транспортний документ - це номерний товаросупровідний документ, який є договором на перевезення кожного окремого міжнародного експрес-відправлення.

Враховуючи всі викладені обставини, гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) не заявила за встановленою формою точних та достовірних відомостей ( найменування, кількість та вартість) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України.

Відповідно до митного законодавства України, товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством або є предметами контрабанди чи порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Ст. 472 МК України передбачено відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Таким чином враховуючи, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є телефон Iphone 8Space Gray 128 GB, IMEI НОМЕР_3 в упаковці виробника 1 штука, вартістю 11639,32 грн., суд вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів з конфіскацією вказаних предметів порушення.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 366, 374, 458, 472, 489 МК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) визнати винною у порушенні митних правил, передбачених ст. 472 Митного Кодексу України.

Притягнути гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 11639,32 грн. на користь держави, та конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: телефон Iphone 8 Space Gray 128 GB, IMEI НОМЕР_3 в упаковці виробника 1 штука, що вилучений та знаходиться на відповідальному зберіганні на складі Київської митниці Держмитслужби за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 8-А.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: