Справа № 159/2527/20
Провадження № 3/159/1628/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 виданий 06.03.2014 року Ковельським РВ УМВС України у Волинській області, і.н. НОМЕР_2 ), громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.05.2020 року о 17 годині перетнув державний кордон та був зобов`язаний протягом 14 днів перебувати на самоізоляції по місцю проживання в АДРЕСА_1 , попри це, 20.05.2020 року о 08 годині ОСОБА_1 самовільно залишив місце самоізоляції та відбув на МАПП «Ягодин» в с.Старовойтово Любомльського району, а тому був відсутній за місцем самоізоляції без поважної причини протягом 4 годин 30 хвилин, чим порушив правила щодо карантину людей, встановлених Постановою КМУ №291 від 22.04.2020 року.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав та пояснив, що постійно дотримувався правил самоізоляції, однак того дня змушений був поїхати на митницю, щоб виготовити документи на автомобіль, оскільки закінчувався термін його розмитнення. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії АПР18 №451032 від 21.05.2020 року, рапортами працівників поліції від 20.05.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.05.2020 року.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про можливість звільнення останнього від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адмінправопорушення виходячи з наступного.

Так, ст.44-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ніяких тяжких наслідків не настало, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого, обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк