Справа № 453/481/20
Провадження №3/944/1943/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №708855 від 16.04.2020року, ОСОБА_1 16 квітня 2020 року об 18 год. 00 хв. в смт.Краковець по АДРЕСА_2 , будучи особою, яка підписала інформовану згоду на проведення обсервації та спостереження за станом здоров`я, діагностики та лікування, відмовився від обсервації, що було передбачено в інформованій згоді, , чим порушив вимоги п.4 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його захисник - адвокат Сопотух В.В. надіслав на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі у звязку із відсутністю діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, оскільки в матерілах справи жодних належних та допустимих доказів того, що 16 квітня 2020 року об 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 підписав інформовану згоду на на проведення обсервації та спостереження за станом здоров`я, діагностики та лікування після чого відмовився від обсервації.

Дослідивши матеріали справи, слід прийти до наступного.

Згідно з ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.ст. 9, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, яке мало місце, та що має бути встановлено судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно змісту ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №708855 від 16.04.2020року, ОСОБА_1 16 квітня 2020 року об 18 год. 00 хв. в смт.Краковець по вул.Вербицького АДРЕСА_2 , будучи особою, яка підписала інформовану згоду на проведення обсервації та спостереження за станом здоров`я, діагностики та лікування, відмовився від обсервації, що було передбачено в інформованій згоді, , чим порушив вимоги п.4 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Однак до матеріалів справи не долучено копію інформованої згоди на проведення обсервації та спостереження за станом здоров`я, діагностики та лікування від 16.04.2020 року, яка була підписана Ставковичем Б.І.

Згідно рапорту поліцейського СРПП №1Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області сержанта поліції Кобзяка П. від 17.05.2020 вбачається, що свідків вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не було, оскільки події відбувалися в зоні обсервації, куди вхід громадян був обмежений.

Крім цього, поліцейський ОСОБА_2 зазначив, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, про що свідчить його підпис у протоколі, однак надати письмові пояснення він відмовився.

Суддя зазначає, що підпис особи яка притягається до адміністративної відповідальності в протоколі не свідчить про те, що така особа визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Отже у матеріалах справи відсутні належні, допустимі та достатні докази, які б підтверджували наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП - порушення правил карантину людей.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 року №23-рп/ 2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах і правових презумпції, в тому числі, і закріпленої в статті 62 Конституції України презумпції невинності.

У відповідності до ст.1 КУпАП завданням Кодексу про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п 247ч. 1,283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.44-3КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Швед Н.П.