Справа 556/662/20
Номер провадження 3/556/331/2020
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2020 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі головуючої судді Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирецького ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №430032 від 31.03.2020 року, громадянин ОСОБА_1 , 09.03.2020 року та 10.03.2020 року перебуваючи в будинку за місцем проживання, вчинив насильство в сім`ї по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході чого ображав її нецензурною лайкою, забрав з будинку та продав 5 кг м`яса яке були придбані на соціальну допомогу яка виплачується малозабезпеченим сім`ям.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину свою у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 09.03.2020 року та 10.03.2020 року в будинку за місцем проживання, в якому він проживає разом із своєю співмешканкою, між ним та співмешканкою виникла сварка через те, що він виніс з будинку та продав продукти харчування, а саме 5 кг м`яса.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи яка притягується до адміністративної, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 , немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Підставами для такого висновку є наступне.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №430032 від 31.03.2020 року слідує, що підставою для складання відносно ОСОБА_1 , протоколу про адміністративне правопорушення стало звернення його співмешканки до сільської ради з заявою відносно крадіжки ОСОБА_1 , продуктів харчування, а не насильства в сім`ї.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 , які долучені до матеріалів справи вбачається що підставою звернення до сільської ради та в подальшому до поліції стало те, що ОСОБА_1 , викрав з будинку, де вони спільно проживають, продукти харчування.

Тобто матеріали справи містять підтвердження того, що ОСОБА_1 , викрав з будинку де він проживає разом із ОСОБА_2 , продукти харчування та не містить підтвердження того, що відносно ОСОБА_2 , застосовувалося фізичне чи психологічне насильство. Тому не зрозуміло чому відносно ОСОБА_1 , було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення. Проте, про такі правопорушення у протоколі, складеному щодо ОСОБА_1 , та доданих до нього матеріалів мова не йде.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події адміністративного правопорушення.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 , 09.03.2020 року та 10.03.2020 року не вчиняв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому суд вважає за необхідність закрити провадження в справі.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, п.1 ст.247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд.

Суддя: О.В. Іванків