Справа № 676/2950/20
Номер провадження 3/676/1240/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя по АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.4 ст.121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області повторно від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції України надійшов на розгляд протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №215288 від 20.05.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 об 11.20 год. 20.05.2020 року на автодорозі Н-03 203 км в с. Атаки Хотинського району Чернівецької області керував транспортним засобом Ford Transit державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов та вчинив повтороно, протягом року, адміністративне правопорушення. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 31, 36 «Правил дорожнього руху України» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

Постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.05.2020 року вищезазначений протокол та матеріали справи відносно, ОСОБА_1 , за ч.4 ст.121 КУпАП направлялись до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції національної поліції України для належного оформлення, оскільки відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, в порушення вимог ст.256 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 215288 від 20 травня 2020 року, який є документом, що офіційно засвідчують факти неправомірних дій і являються одним із джерел доказів, згідно супровідного листа Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції національної поліції України №6774/41/29/04-2020 від 11.06.2020 року додано диск, який всупереч Закону України «Про Національну поліцію», в т.ч. «Інструкції про порядок зберігання, видачі, приймання, використання нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції та доступ до відеозаписів з них», затвердженої наказом Департаменту патрульної поліції від 03.02.2016 року №100, використання нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) як превентивного поліцейського заходу є важливим елементом функціонування патрульної поліції, покликаним гарантувати чесність, відкритість та антикорупційну спрямованість діяльності патрульної поліції (п.1.1), неналежно оформлений, зокрема доданий без відповідного пакування, маркування та не опечатаний відповідним чином.

Відтак, відеозапис, доданий до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №215288 від 20.05.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП, що поданий поліцією на підтвердження факту порушення водієм "Правил дорожнього руху", у поданому вигляді не може вважатися належним та допустимим доказом.

Поряд з цим, в протоколі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_1 зазначено, що місцем вчинення інкримінованого йому правопорушення є с. Атаки Хотинського району Чернівецької області, тому відповідно ст.276 КУпАП вказана справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Окрім того, в матеріалах справи відсутне письмове клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про направлення протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів доданих до нього на розгляд за місцем його проживання, зокрема до Кам`янець-ҐПодівльського міськрайонного суду Хмельницької області.

Враховуючи викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, щодо ОСОБА_1 необхідно повторно повернути Управлінню патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції національної поліції України, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №215288 від 20.05.2020 року та матеріали справи відносно, ОСОБА_1 , за ч.4 ст.121 КУпАП до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції національної поліції України, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду.

Я.І. Воєвідко