Справа № 226/1583/20
Провадження № 3/226/726/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов з Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

25.06.2020 на адресу Димитровського міського суду з Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол серії ДПР18 №096666, складений поліцейським СРПП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, згідно якого водій ОСОБА_1 біля готелю «Європа» в с.Рівне, м.Покровськ Донецької області керував автомобілем BYD F3-12, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, почервоніння очей), що підтверджується висновком лікаря-нарколога №75 від 26.04.2020, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч1 ст.130 КУпАП.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і підлягає поверненню на дооформлення, виходячи з такого.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, мають бути обов`язково зазначені дата і місце його складення, суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Відповідно до п. 7 п. ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. В разі необхідності внесення будь-яких доповнень чи змін до протоколу, складається рапорт на ім`я начальника відділу поліції, який в подальшому приєднується до адміністративного матеріалу.

Як вбачається з протоколу, складеного 17.06.2020 поліцейським СРПП ВП ГУНП в Донецькій області сержантом Бондиком Є.В., вказаних вимог ним не дотримано. Протокол містить очевидні виправлення в даті вчинення правопорушення без будь-яких застережень та причини їх виправлення, а суть правопорушення викладена не у відповідності до диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП. Нормативного акту, який передбачає відповідальність за вчинення правопорушення, протокол не містить.

Враховуючи те, що зазначені недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути даний протокол та ухвалити рішення, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП підлягає поверненню на до оформлення. При цьому суд звертає увагу, що після усунення недоліків протоколу, з ним має бути ознайомлена особа, щодо якої він складений.

Керуючись ч.3 ст.178, ст.256,278 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №096666 від 17.06.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Клепка