Справа 682/963/20
Провадження № 3/682/378/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, пенсіонера, протягом року не притягувався до адмінвідповідальності, - за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП ,

в с т а н о в и в

З протоколу про адмінпраовпорушення серія АПР18 226439 від 27.04.2020 р вбачається, що 27.04.2020 року близько 17 год. 20 в м. Славута за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 займався забороненим видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, передбачена п. 7 ст. 7 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності", а саме - здіснював продаж самогону.

ОСОБА_1 не визнав свою винуватість і пояснив, що самогон не продавав.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що у ОСОБА_1 ніколи самогон не купував. 19.03.2020 р купував самогон у іншої особи, але біля магазину "Прогрес" в районі мокроволля в м. Славута його зупинив дільничий і склав протокол про адмінпраовпорушення щзодо незаконного придбання самогону. Він не казав дільничому, що купував самогон у ОСОБА_1 .

З рапорту ДОП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Чаюна К. від 18.03.2020р вбачається, що він встановив факт продажу самогону громадянином на прізвисько "Хитрий", який проживає за АДРЕСА_1 , але у рапорті відсутні посилання на обставини, які стверджують вказаний факт.

З протоколу від 18.03.2020 р. огляду та вилучення у ОСОБА_3 пляшки самогону, вбачається, що останній придбав самогон у чоловіка на прізвище " ОСОБА_4 " за адресою АДРЕСА_1 . Проте, особа на прізвисько " ОСОБА_4 " не встановлена.

З письмових пояснень ОСОБА_3 від 07.04.2020 р вбачається, що цього дня він придбав пляшку самогона у чоловіка на прізвище " ОСОБА_4 " за адресою АДРЕСА_1 . Особа на прізвисько "Хитрий" не встановлена.

З висновку експертизи спиртовмісних сумішей вбачається, що рідина у пляшках, вилучених у ОСОБА_3 - є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном.

З рапорта ДОП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Чаюна К. від 19.03.2020р вбачається, що ним встановлений факт продажу самогону громадянином на прізвисько "Хитрий", який проживає за АДРЕСА_1 .

Особа громадянина на прізвисько " ОСОБА_4 " не встановлена.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 19.03.2020 р вбачається, що цього дня він придбав пляшку самогона у чоловіка на прізвище " ОСОБА_4 " за адресою АДРЕСА_1 .

Особа громадянина на прізвисько "Хитрий" не встановлена.

З висновку експертизи спиртовмісних сумішей вбачається, що рідина у пляшках, вилучених у ОСОБА_2 - є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном;

У протоколі про адмінпраовпорушення вказано, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП ОСОБА_1 вчинив 27.04.2020 р о 17.20 год.

Проте, жодних доказів, що вказували б на продаж ОСОБА_1 27.04.2020 р о 17.20 год самогону дло протоколу не додано.

Крім цього, в ході розгляду справи не доведені факти продажу ОСОБА_1 самогону громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в інші дні, а саме: 18.03.2020 р чи 19.03.2020 р.

На підставі наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-16 ч.1 КУпАП, .

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Тому провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 247 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 164-16 ч.1, п. 1 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-16КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником .

Суддя Зеленська В. І.