Березівський районний суд Одеської області
06.07.2020
Справа № 494/663/20
Провадження № 3/494/359/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

06.07 2020 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

03.07.2020 року до Березівського районного суду Одеської області від Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Згідно протоколу серії АПР18 №648472 про адміністративне правопорушення від 01.07.2020 року вбачається, що 23.06.2020 року приблизно о 13:00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці Санаторній в с. Розквіт Березівського району Одеської області вчинив сварку громадянам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в ході якої погрожував їм фізичною розправою та кидався в бійку. Своїми діями вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАПю.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд доходить висновку про необхідність повернення матеріалів для доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно статті 7 КУпАП передбачено: «Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності».

Відповідно до статті 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно вимог статті 256 КУпАП, «У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі …».

Як вбачається з адміністративного протоколу, 23.06.2020 року приблизно о 13:00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці Санаторній в с. Розквіт Березівського району Одеської області вчинив сварку громадянам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в ході якої погрожував їм фізичною розправою та кидався в бійку. Водночас, працівником поліції не конкретизовано саме в якому місці була вчини сварка. Проте, із заяви потерпілих вбачається, що сварка відбулась між будинками 1 та 12 по вул АДРЕСА_1 . Окрім того, із заяви вбачається, що сварка тривала декілька разів на день, проте у протоколі відображено подію лише о 13:00 год та працівником поліції не вказано чи була вчинена сварка усім потерпілим одразу.

Також, в матеріалах справи відсутні відомості щодо особи, відносно якої складено протокол, а саме: характеристика з місця роботи (з місця проживання), що необхідно суду при розгляді справи по суті. Не надано доказів щодо раніше притягнення особи ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно абз. 2 п.12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути до Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Згідно рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за №2-рп/2015, постанова судді про повернення матеріалу для оформлення належним чином оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП повернути до Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар