overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 276/749/20
Номер провадження 3/292/893/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2020 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки
АДРЕСА_1 , громадянки України
за ч.1 ст.184 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А :
12.06.2020 року до Червоноармійського районного суду Житомирської області за підсудністю з Житомирського апеляційного суду надійшло три справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП з відповідними номерами 276/749/20, 276/750/20, 276/751/20, які передано на розгляд судді Рябенькій Т.С.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Так як вказані справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), тому вони відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти №276/749/20.
Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И Л А :
Об`єднати в одне провадження справу №276/749/20, провадження №3/292/893/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, справу №276/750/20, провадження №3/292/894/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, справу №276/751/20, провадження №3/292/895/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.
Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП присвоїти №276/749/20, номер провадження 3/292/893/20 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Червоноармійського районного суду Житомирської області на 03 липня 2020 року о 10 годині 50 хвилин.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С.Рябенька
Справа № 186/869/20
Провадження № 3/0186/458/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

08 липня 2020 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. В`язівок, Павлоградського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 громадянина України, не працює, притягнутого за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2020 року о 22 годині 30 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі та прохав суд суворо його не карати. Також зазначив, що 05 липня 2020 року він гуляв зі своєю дівчиною, приблизно о 22 годині ОСОБА_1 пішов додому однак його батько зачинив двері з середини, а коли він стукав у двері батько його не чув та не відчиняв. У зв`язку з чим ОСОБА_1 пішов ночувати до свого знайомого ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 .

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП знайшла своє підтвердження під час розгляду справи, але зважаючи на те, що правопорушник ОСОБА_1

05 липня 2020 року не зміг потрапити до кварти у зв`язку з незалежними від нього обставинами, його вина є незначною, тому приходжу до висновку, що дану справу можливо закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

При таких обставинах, вважаю за можливе закрити адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП по малозначності на підставі ст.22 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.2 ст.187, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КпАП України по малозначності, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в адміністративній справі.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

СУДДЯ: С.М. Демиденко

Постанова набирає законної сили ______________________

Строк пред`явлення постанови до виконання _______________________
справа № 279/3163/20
номер провадження 3/279/1992/20 П О С Т А Н О В А
"07" липня 2020 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П.., в м.Коростені по справах, які надійшли з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,
07.07.2020 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2ч.1 КУпАП, яким були присвоєні номери 279/3163/20; 279/3164/20; 279/3165/20; 279/3167/20; 279/3168/20; 279/3169/20.
Положення ст.36 КУпАП передбачає одночасний розгляд одним і тим же органом кількох адміністративних правопорушень вчинених однією особою.
Враховуючи наведене та аналізуючи норми закону, є необхідність об`єднати вище зазначені справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 за номером 279/3163/20 та ст.173-2 ч.1 КУпАП за номером 279/3164/20; 279/3165/20; 279/3167/20; 279/3168/20; 279/3169/20 об`єднати в одне провадження.
Об`єднаній справі присвоїти номер 279/3163/20.
Суддя: Коваленко В.П.
Справа № 539/1963/20
Провадження № 3/539/572/2020
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 липня 2020 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий,

за ст.ст. 187 ч. 1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених:

- ст. 187 ч. 1 КУпАП, справа № 539/1963/20 (провадження № 3/539/572/2020),

- ст. 187 ч. 1 КУпАП, справа № 539/1965/20 (провадження № 3/539/574/2020),

- ст. 187 ч. 1 КУпАП, справа № 539/1966/20 (провадження № 3/539/575/2020),

- ст. 187 ч. 1 КУпАП, справа № 539/1967/20 (провадження № 3/539/576/2020),

- ст. 187 ч. 1 КУпАП, справа № 539/1968/20 (провадження № 3/539/577/2020),

- ст. 187 ч. 1 КУпАП, справа № 539/1969/20 (провадження № 3/539/578/2020),

- ст. 187 ч. 1 КУпАП, справа № 539/1970/20 (провадження № 3/539/579/2020),

- ст. 187 ч. 1 КУпАП, справа № 539/1971/20 (провадження № 3/539/580/2020),

- ст. 187 ч. 1 КУпАП, справа № 539/1972/20 (провадження № 3/539/581/2020),

Відповідно до автоматизованого розподілу справ дані справи передані для розгляду судді Іващенку Ю.А..

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи № 539/1963/20 (провадження № 3/539/572/2020), № 539/1965/20 (провадження № 3/539/574/2020), № 539/1966/20 (провадження № 3/539/575/2020), № 539/1967/20 (провадження № 3/539/576/2020), № 539/1968/20 (провадження № 3/539/577/2020), № 539/1969/20 (провадження № 3/539/578/2020), № 539/1970/20 (провадження № 3/539/579/2020), № 539/1971/20 (провадження № 3/539/580/2020), № 539/1972/20 (провадження 3/539/581/2020) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених 187 ч. 1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 539/1963/20 (провадження № 3/539/572/2020).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду : Ю.А. Іващенко
Справа №463/3066/20
Провадження №3/463/793/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г. Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАБ 306376 від 27.03.2020, ОСОБА_1 будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях та за появу в громадських місцях в п`яному вигляді, чим вчинив правопорушення, передбаченеч.3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, які призначались на 04 травня 2020 року,18 травня 2020 року,28 травня 2020 року, 09 червня 2020 року,25 червня 2020 року не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, судом неодноразово приймались постанови про доставку правопорушника в судове засідання приводом, однак такі виконані не були, про причини невиконання приводів органом внутрішніх справ суду не повідомлено.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючисьст.ст. 38, 178, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч.3 ст.178 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністратив не правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Жовнір Г. Б.
Справа № 212/4150/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Власенко М. Д., розглянувши матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16.06.2020 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Як убачається з протоколу, явка до суду ОСОБА_1 оголошувалася на 17.06.2020 року, про що останній розписався у протоколі, проте до суду не прибув, про причину неявки не повідомив. Постановою суду від 17.06.2020 року ОСОБА_1 був оголошений примусовий привід до зали суду, який не виконано, правопорушника не доставлено, про причини невиконання постанови, суду не сповіщено.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП є обов`язковою.

Оскільки суд позбавлений можливості розглянути справу відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у відповідності до вимог діючого КУпАП та правопорушник від явки до суду ухиляється, а його явка є обов`язковою, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 примусовому приводу в судове засідання, здійснення якого доручити органам внутрішніх справ (Національній поліції).

Керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 09:15 годину 05 серпня 2020 року до кабінету №201.

Виконання постанови доручити Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліціїї.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. Д. Власенко
Справа № 266/1558/20
Провадженя№ 3/266/722/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2020 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючої, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 733612, серія АПР18 №427953, серія АПР18 №733611, серія АПР18 №733620, серія АПР18 №733663, серія АПР18 №733664, серія АПР18 №733726, серія АПР18 №733700, серія АПР18 №733665, серія АПР18 №179683, серія АПР18 №733662, серія АПР18 №733769 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, приводом доставлений не був.
Як слід з рапорту, то з 01.04.2020 року ОСОБА_1 поміщений в СІЗО м. Маріуполя на виконання вироку Приморського районного суду м. Маріуполя від 12.02.2020 року.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності.
При цьому, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення до суду закінчився строк, передбачений статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
За таких обставин, суд перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження у справі, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д`яченко Д. О.
Справа № 196/390/20
№ провадження 3/196/535/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , учня Царичанської ЗОШ І-ІІІ ст.,

за ст.122-2, ст.126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2020 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшли адмінматеріали у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адмінправопорушень, передбачених ст.122-2, ст.126 ч.2 КУпАП, а саме за те, що він:

- 27 березня 2020 року, близько 12.15 год., в с.Новостроївка по вул.Центральній Царичанського району Дніпропетровської області, керуючи т/з НОМЕР_1 , при увімкненому проблисковому маячку синього та червоного водій не зупинився біля правого краю проїзної частини та під час подання звукового сигналу при цьому продовжував втікати, чим порушив вимоги п.3.2 ПДР України;

- 27 березня 2020 року, близько 12.15 год., в с.Новостроївка по вул.Центральній Царичанського району Дніпропетровської області, керував т/з НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 А ПДР України.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Матеріали розглядаються одночасно і повинні бути об`єднані в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, ч.2 ст. 36, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.126 ч.2 КУпАП (№ справи 196/390/20, № провадження 3/196/535/2020) та ст.122-2 КУпАП (№ справи 196/391/20, № провадження 3/196/533/2020), об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 196/391/20 (№ провадження 3/196/533/2020) і розглянути одночасно.

Суддя О.М. ГУДИМ
Справа № 209/2001/20
Провадження № 3/209/872/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Решетник Т.О., розглянувши матеріал, що надійшов від Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

25.05.2020 року посадовою особою Дніпровського ВП складено протокол про адміністративне правопорушення АПР 18 № 664614, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, в якому вказано, що ОСОБА_1 25.05.2020 року, перебуваючи в супермаркеті "Варус", що розташований по бул. Будівельників, 27А, таємно викрав напій слабоалкогольний дві банки "Рево" об`ємом 0,5 л на загальну суму 54,48 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення,

передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1 у судове засідання не явився, причину неявки до суду не повідомив.

Для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову про накладення адміністративного стягнення, враховуючи, що працівниками Дніпровського ВП не забезпечена явка правопорушника до суду, розгляд даної справи по суті за відсутності правопорушника є неможливим, вважаю за необхідне направити справу на дооформлення до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області для виконання вимог ст.ст. 256, 268 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник
Справа№938/320/20
Провадження № 3/938/153/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, - за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 21.05.2020 о 10 год 18 хв, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, яке полягало у тому, що він умисно, вчинив щодо співжительки ОСОБА_2 , дії фізичного та психологічного характеру, які виразилися у тому, що він в ході конфлікту із потерпілою висловлювся в її сторону нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення вину не визнав. Суду пояснив, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння і не пам`ятає, що він чинив 21.05.2020.

Незважаючи на невизнання своєї вини особою, яка притягається до адміністртаивної відповідальності, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №375204 від 26.06.2020, постановою слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Кіндратяка Т.Т. про закриття кримінального провадження від 09.06.2020, наданими в судовому засіданні показами потерпілої ОСОБА_2 , яка суду показала, що ОСОБА_1 21.05.2020 прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння, після чого між ними виникла сварка, в ході якої він ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та вдарив.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість та характер скоєного, те, що у скоєному чисто сердечно розкаюється, усвідомив негативні наслідки скоєного, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з нього судовий збір.

Керуючись ст. ст. 30-1, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 гривень 00 копійок (триста сорок гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Бучинський А.Б.