490/2734/20 від17.06.2020
н/п 3/490/1928/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа №490/2734/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Медюк С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проходить військову службу на посаді водій 1 десантно-штурмового взводу 9 десантно-штурмової роти 3 десантно-штурмового батальйону у військовій частині НОМЕР_1 у військовому званні старший солдат, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Миколаєва 18.05.2020 року надійшли матеріали про військове адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Так, згідно протоколу №51 від 14.05.2020 року, старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, був відсутній на військовій службі з 06.05.2020 року по 08.05.2020 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява від 13.05.2020 року, в якій він просить провести розгляд справи за його відсутності, провину визнає.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.9 КУпАП, під поняттям адміністративного правопорушення визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дії ОСОБА_1 особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Разом з тим, відповідальність за не з`явлення військовослужбовця на військову службу, вчасно, без поважних причин до 10 діб, в умовах особливого періоду, передбачена ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Суд не уповноважений перекваліфіковувати дії особи.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.172-11 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по вказаній адміністративній справі підлягає закриттю в силу п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.3 ст.172-11, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом 10 днів.

Суддя С.О. Медюк