Справа №: 458/174/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 квітня 2020 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм маршрутного таксі ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого в АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 лютого 2020 року о 1 год. 30 хв. у с. Карпатське Турківського району Львівської області, керував автомобілем марки «Еталон БАЗ А-079», номерний знак

НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода; був зупинений працівниками поліції, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, а також, порушив вимоги п.п. 2.3б; 10.1; 10.2 Правил дорожнього руху, а саме: будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив бокове зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21061», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , після чого ОСОБА_1 покинув місце дорожньо-транспортної пригоди до приїзду працівників поліції. Під час дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та пояснив, що 23 лютого 2020 року приблизно о 1 год. 30 хв. проїжджаючи на автобусі марки «Еталон» в с. Карпатське Турківського району він по необережності здійснив бокове зіткнення з легковим автомобілем марки «ВАЗ 21061», яким керував молодий хлопець.

ОСОБА_1 зазначив, що домовився із даним хлопцем, що відшкодує завдані автомобілем механічні пошкодження, після чого, не чекаючи приїзду працівників поліції, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Через якийсь час до нього приїхали поліцейські, які склали протокол і пропонували пройти медичне освідчення, від якого він відмовився.

ОСОБА_1 щиро розкаявся та просив звільнити його від адміністративної відповідальності так, як він раніше ніяких правопорушень на транспорті не вчиняв, працює в колективі, який вирішив взяти його на поруки.

Його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1

ст. 130, ст. 124, ст. 1224, доведена даними протоколів про адміністративне правопорушення від 23 лютого 2020 року, рапортом від 23 лютого 2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 23 лютого 2020 року, заявою та поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 23 лютого 2020 року.

Крім того, до суду надійшло клопотання трудового колективу фізичної особи підприємця « ОСОБА_2 » про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів на розгляд трудового колективу.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КУпАП,особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Згідно ч. 2 ст. 21 КУпАП, про захід громадського впливу, застосований до особи, яка вчинила правопорушення, зокрема передбачений частиною першою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, позитивно характеризується, а також те, що трудовий колектив ФОП « ОСОБА_2 » звернувся до суду із клопотанням про передачу матеріалів щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, є підстави звільнити його від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходу громадського впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд трудового колективу виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу фізичної особи підприємця « ОСОБА_2 ».

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя