Справа № 944/2472/20
Провадження №3/944/1862/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 24 травня 2020 року о 15 год 05 хв, в смт. Івано-Франкове на вул. Львівська, 55 Яворівського району Львівської області, керував скутером марки «Ямаха» без реєстраційного номерного знаку, з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота та почервоніння очей. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився у встановленому законом поряду в присутності двох свідків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому заперечив, пояснив, що скутером не керував, лише стояв біля нього, чому на нього склали протокол не розуміє.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення ним правопорушення стверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 083454 від 24.05.2020 року, де у поясненнях особи, що притягається до адміністративної відповідальності зазначено «керував скутером, перед тим випив 300 грам алкогольного пива, продувати алкотест драгер та їхати у медичний заклад відмовляюся»;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 24.05.2020 року, якими пояснив, що в його присутності о 15.20 год водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу алкотест «Драгер» та у закладі охорони здоров`я, на що ОСОБА_1 відмовився;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 24.05.2020 року, якими пояснив, що в його присутності о 15.20 год водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу алкотест «Драгер» та у закладі охорони здоров`я, на що ОСОБА_1 відмовився.

Пояснення, надані в судовому засіданні ОСОБА_1 стосовно заперечення своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП суд оцінює критично, оскільки такі надані з метою уникнення передбаченої законом відповідальності та спростовуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до довідки №31/13-4647/195 від 02.06.2020 року, згідно баз даних НАІС, ДАІ 2000, Армор, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 посвідчення водія не отримував.

Враховуючи наведене, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, тяжкість вчиненого, у сукупності із ступенем суспільної небезпечності скоєного правопорушення, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалось, що позбавляє суд можливості застосувати санкцію ст. 130 КУпАП в частині позбавлення його права керування транспортними засобами, якого він ще не отримував. Вважаю, що згідно ст. 23 КУпАП таке буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети виховання правопорушника в дусі додержання законів, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 130, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Н.А.Кондратьєва