Справа № 569/9954/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 164 КУпАП,

встановив:

17 червня 2020 року о 07 год. по вул. Соборна,444 в м. Рівне ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність, а саме надавав послуги з перевезення пасажирів на таксі транспортним засобом марки "ВАЗ 210990-20", н.з. НОМЕР_1 , без державної реєстрації як суб`єкт господарювання.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 164 КУпАП як порушення порядку провадження господарської діяльності.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив врахувати, що вину визнає, щиро кається і в майбутньому зобов`язується не вчиняти вказаних дій. Має на утриманні неповнолітнього сина, який є студентом, одружений, вчинення ним правоопрушення не завдало шкоди державним інтересам та інтересам фізичних осіб. Тому просить врахувати ці обставини, і закрити справу за малозначністю.

Оскільки від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, за таких обставин, суд розглядає справу без нього на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вчинення правопорушення вперше, відсутність шкоди державним та приватним інтересам, тому приймає рішення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження, що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю та оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду М.М. Головчак