Справа № 314/352/20
Провадження № 3/314/271/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2020 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Лазечна Н.С.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

за участю: захисника особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності адвоката ОСОБА_2 -Кранг І.В.,

встановив:

в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 271893, складеного 13.01.2020 року, зазначено, що 13.01.2020 року о 12-40 год., водій ОСОБА_1 , в місті Запоріжжі по вулиці Фортечній, 88-б, керуючи автомобілем «Volkswagen Caddy» державний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи з прилеглої території будинку 46 по вулиці Іванова, не надав переваги в русі автомобілю «Kia Optima» державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який наближався з правого боку, та скоїв з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальностівину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнала, заявила клопотання про призначення по справі судову автотехнічну експертизу за обставинами ДТП.

Вислухавши захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи слід задовольнити, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене, для повноти з`ясування всіх обставин, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 246, 251, 273 КУпАП, суд, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Призначити по справі № 314/352/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Олександрівська, 13 м. Запоріжжя, 69063).

На вирішення судової автотехнічної експертизи поставити наступні запитання:

-Яке було розташування автомобіля ТЗ марки «Volkswagen Caddy», д.н. НОМЕР_1 в момент зіткнення з ТЗ «Кіа Optima», д.н. НОМЕР_2 на дорозі?

-Чи був автомобіль ТЗ марки «Volkswagen Caddy», д.н. НОМЕР_1 вже на головній автотранспортній дорозі вдовж будинку по вул. Фортечна №88-б при зіткненні з ТЗ «Кіа Optima», д.н. НОМЕР_2 ?

-Чи могло би відбутися зіткнення ТЗ марки «Volkswagen Caddy», д.н. НОМЕР_1 та ТЗ «Кіа Optima», д.н. НОМЕР_2 , якщо ТЗ марки «Vokswagen Caddy», д.н. НОМЕР_1 ще не почав рух на дорозі вдовж будинку по вул. Фортечна №88-б?

-Як повинен був діяти водій ТЗ марки «Volkswagen Caddy», д.н. НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху, рухаючись по автотранспортній дорозі вдовж будинку по вул. Фортечна №88-б?

-Як повинен був діяти водій ТЗ «Кіа Optima», д.н. НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху при виїзді на дорогу вдовж будинку по вул. Фортечна №88-б з місця території автомийки?

-Чи відповідали дії водія ТЗ «Кіа Optima», д.н. НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці технічним вимогам Правил дорожнього руху та чи дотримано ним п. 27.1. та п.10.2. Правил дорожнього руху?

-Чи були з технічної точки зору дії водія ТЗ «Кіа Optima», д.н. НОМЕР_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

-Чи були з технічної точки зору дії водія ТЗ марки «Volkswagen Caddy», д.н. НОМЕР_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

-Чи мав водій автомобіля «Кіа Optima», д.н. НОМЕР_2 , технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

-Чи мав водій автомобіля марки «Volkswagen Caddy», д.н. НОМЕР_1 , технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Строк проведення експертизи визначити 1 (один) місяць з дня отримання експертом справи про адміністративне правопорушення.

Для проведення експертного дослідження направити експерту для ознайомлення матеріали цієї справи про адміністративне правопорушення.

Висновок експертизи направити до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Згідно Закону України «Про судову експертизу» експертизу провести за рахунок держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Кіяшко

01.07.2020