Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
06.07.2020 Справа №: 368/697/20
провадження 3/368/345/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області від 19.08.2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст . 44 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АПР18 № 203901 від 04.07.2020 року, 11.05.2020 року приблизно о 00 годині 40 хвилин в м.Кагарлик по вул. Тітова, громадянин ОСОБА_1 зберігав при собі в кишені верхнього одягу паперовий згорток з сухою подрібленою речовиною зеленого кольору, що згідно висновку експерта № 11-2/2974 від 18.05.2020 року, дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обсяг якого заборонено, а саме: канабіс, масою - 3, 03 г, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 203901 від 04.07.2020 року, супровідним листом, витягом з ЄРДР від 11.05.2020 року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, заявою ОСОБА_1 , протоколо огляду місця події, супровідним листом, довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, висновком експерта від 18.05.2020 року, постановою про визнання та приєднання до провадження речових доказів, копією квитанції № 136/2020, копією постанови про закриття кримінального провадження, копією форми №1, копією паспорта порушника та ідентифікаційного номеру.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 44 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області від 19.08.2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. на рахунок:UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: () банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського Апеляційного суду.

Суддя О. В. Закаблук