Провадження № 3/127/4466/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переорки, Вінницького району, Вінницької області, громадянина України, працюючого водієм - інкасатором в АТ «Ощадбанк», проживаючого: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2020 року о 12.30 год. на автодорозі Вороновиця Тиврів Шаргород водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Ford Transit 850», номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Ford Transit», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядув справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №462019 від 25 травня 2020 року (а.с. 1); схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25 травня 2020 року о 12.30 год. на автодорозі Вороновиця Тиврів Шаргород (а.с. 2); письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно з якими останні повідомляли про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3-4); висновки щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з метою виявлення стану сп`яніння, згідно з якими у обох водіїв ознак сп`яніння не виявлено (а.с. 5-6), вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена.

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переорки, Вінницького району, Вінницької області, громадянина України, працюючого водієм - інкасатором в АТ «Ощадбанк», проживаючого: АДРЕСА_1 , на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: