Справа
№ 489/1789/20
Провадження
№3/489/925/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., при секретарі Кваші С. О., за участі особи, яка притягається до адміністративного правопрушення та потерпілої, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, номер картки платників податків НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався 28.11.2019 р. постановою Ленінського районного суду м.Миколаєва за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн, притягувався 16.01.2020 р. постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва за ч.2 ст. 173-2 КУпАП з накладанням стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн, 27.02.2020 р. постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва, яка 16.03.2020 р. була змінена в частині накладання стягнення Миколаївським апеляційним судом, з накладанням штрафу на користь держави у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень -

ВСТАНОВИВ:

11.04 2020 р. об 11:00 год. гр. ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою в бік своєї дружини гр. ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 до суду з`явився, пояснив суду, що він є жертвою провокацій, в бік дружини не висловлювався нецензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що кожного разу одне й те саме, нотмальний тільки коли не вип`є, розмахує руками, лізе битися.

Свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що таке завжди коїтьс.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши його письмові пояснення та потерпілої, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства психологічного характеру повторно.

Як вбачається з автоматичної системи документообігу суду, то ОСОБА_1 за останній рік неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 420, 40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 401, ч.2 ст. 1732, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн., який перерахувати на р/р UA0014005, отримувач коштів: УК у м.Миколаїв/Інгульський р-н, МФО 899998, , код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн., на користь держави, який перерахувати на р/р UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.Г. Губницький