Справа № 298/719/20
Номер провадження 3/298/546/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби Великий Березний Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого інспектором прикордонної служби 1 категорії інструктор відділення прикордонної служби Малий Березний відділу прикордонної служби Великий Березний, за ч.2 ст. 172-18 КУпАП та ч.2 ст. 172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29 травня 2020 року о 04 год.30 хв. ОСОБА_1 під час несення служби старшим прикордонного наряду Вартовий шлагбауму,тил в пункті пропуску Малий Березний відділу прикордонної служби В.Березний, спав, що призвело до порушення режиму в пункті пропуску в період несення служби в прикордонному наряді. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.2 розділу 2 Вимоги до встановлення режиму в пунктах пропуску та здійснення контролю за його додержанням, та ст. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 172-15 КУпАП Недбале ставлення до військової служби та ч.2 ст. 172-18 КУпАП Порушення правил несення прикордонної служби.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП- Порушення правил несення прикордонної служби, ч.2 ст. 175-12 КУпАП Недбале ставлення до військової служби.

Відповідно до ст.. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція Статті 172-15 КУпАП як недбале ставлення військової службової особи до військової служби -тягне за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, -тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.Стаття 172-18 КУпАП- Порушення правил несення прикордонної служби, порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, -тягне за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.Діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, -тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 доведена даними, що зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення від 15.06.2020 року , та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстава для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховано характер та ступінь адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно п.12.ч1.ст.5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, судові витрати в сумі 420 грн.40 коп, слід віднести за рахунок держави.

З врахуванням наведеного та керуючись ст. 36, ст. 172-15 ч.2,ст.. 172-18 ч.2, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження справи № 298/719/20 та № 298/720/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та за ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

Присвоїти адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП та за ч.2 ст. 172-18 КУпАП єдиний номер- 298/719/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, за ч.2 ст. 172-18 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.00 коп.

Судові витрати в сумі 420(чотириста двадцять) грн. 40 коп. слід віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.С. Лютянська