Справа № 308/5178/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.05.2020 року, о 20.40 год., ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку № 42 по вул. Шумна у м. Ужгороді, перебуваючи в громадському місці з ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що рухався на автомобілі по вул. Шумній в м. Ужгород та побачив, як за ним рухався патрульний автомобіль з увімкненими проблисковими маячками. Він зупинився і працівники поліції сказали йому, щоб він був не пристебнутий паском безпеки. Виник конфлікт, так як між ним та працівником поліції ОСОБА_2 у минулому неодноразово мали місце конфліктні ситуації. Зауважив, що нецензурно він висловлювався на адресу працівників поліції вже у відділі поліції, після того, як вони його незаконно затримали.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та розглянувши дану справу, вважаю, що у його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З матеріалів справи вбачається, що постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.05.2020 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП для належного оформлення.

Справа повторно надійшла до суду з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП для розгляду по суті 01.06.2020 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 276407 від 09.05.2020 року, його поясненнями, наданими у судовому засіданні, копією рапорту інспектора взводу 2 роти 2 батальйону УПП в Закарпатської області ДПП Кучер С. від 11.05.2020 року, копією рапорту інспектора УПП в Закарпатської області ДПП Тимчик Н. від 28.05.2020 року, переглянутими відеозаписами, що містяться на DVD-R диску, з нагрудних відеореєстраторів поліцейських, що додано до матеріалів справи.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай