ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого на посаді механіка ФГ «Украгропол»,

- за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2020 року об 11.40 год в смт.Підволочиськ по вул.Д.Галицького, 54, Підволочиського району громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки TOYOTA CAMRI, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив, що подібне не повториться, просить звільнити його від відповідальності та передати на поруки трудовому колективу ФГ «Украгропол».

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення БД № 245036 від 19 травня 2020 року, згідно якого 19 травня 2020 року об 11.40 год в смт.Підволочиськ по вул.Д.Галицького, 54, Підволочиського району громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки TOYOTA CAMRI, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: невиразна мова, різкий запах алкоголю з порожнин рота, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у присутності свідків відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 19 травня 2020 року, які засвідчили, що у їх присутності гр. ОСОБА_1 від продування алкотестера «Драгер» та проїхати в медичний заклад для визначення стану сп`яніння відмовився;

- відеозаписом із нагрудної камери (відеореєстратора) працівника поліції, з якого убачається, що гр. ОСОБА_1 на вимогу працівника поліції пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, тобто відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Разом із тим, від керівника ФГ «Украгропол» поступило клопотання, в якому просить звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та передати його на поруки трудового колективу ФГ «Украгропол»,посилаючись на те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, за час роботи у господарстві не було жодних порушень ним трудової дисципліни, а відтак трудовий колектив вирішив прийняти на поруки ОСОБА_1 з метою здійснення відносно нього заходів виховного характеру спрямованих на недопущення вчинення нових правопорушень, перевиховання й виправлення.

Так, згідно ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

У відповідності з ч.2 ст.284 КУпАП при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, позитивні характеризуючі дані з місця роботи, а також наявність клопотання трудового колективуФГ «Украгропол» про передачу його на поруки, вважаю можливим, на підставі ст.21 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку із передачею матеріалів про адміністративне правопорушення відносно нього на розгляд трудового колективуФГ «Украгропол» для застосування щодо нього заходу громадського впливу, а провадження у справі закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 21 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КпАП України, передавши матеріали на розгляд трудового колективу Фермерського господарства «Украгропол», юридична адреса с. Полупанівка пров. Бригадний,2, Підволочиського району Тернопільської області, для застосування заходів громадського впливу, а провадження у справі закрити.

Керівнику Фермерського господарства «Украгропол»повідомити суд про застосовані відносно ОСОБА_1 заходи громадського впливу не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків