Справа № 183/3165/20
№ 3/183/1786/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болкарьова О.В. розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління СБ України у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого начальником групи секретного документального забезпечення, військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

14.04.2020 року під час проведення комплексної перевірки за адресою: АДРЕСА_2 , стану охорони державної таємниці у військовій частині НОМЕР_1 , комісією Управління СБ України у Дніпропетровській області було виявлене адміністративне правопорушення, скоєне громадянкою ОСОБА_1 .

Так, 01.01.2019 року ОСОБА_1 , будучи начальником групи секретного документального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , під час провадження службової діяльності, допустила порушення у сфері охорони державної таємниці а саме, у військовій частині НОМЕР_1 :

- у плані заходів з охорони державної таємниці на 2020 рік відсутні позначки (відмітки) про виконання запланованих заходів у розділах: №№2 (пп. 2.2-2.6, 2.9); 3 (пп. 3.1-3.5); 4 (пп. 4.1-4.11, 4.15-4.17); 6 (пп. 6.1-6.6); 7 (пп. 7.1- 7.10); 8 (пп. 8.3-8.6); 10 (пп. 10.1- 10.5); 11 (пп. 11.-11.9). Крім цього окремі заходи, що зазначені у вказаному плані, недієві та незрозумілі, що приводить до неможливості їх виконання працівниками СОДТ, що є порушенням вимог пп. 5, 42.3 Порядку № 939;

- на всіх сховищах зазначено, що їх евакуюють «у першу чергу», що не визначає чітку послідовність евакуації (розкриття) сховищ МНСІ, що є порушенням вимог пп. 216, 228 Порядку № 939;

- описи секретних документів і справ, що підлягають здачі на архівне зберігання, акти про знищення МНСІ, що не мають практичної та культурної цінності, описи МНСІ, що підлягають вивезенню до місць евакуації, у 2019 та 2020 роках, не переглядались, що є порушенням вимог п. 741 Порядку № 939;

- номенклатурні справи та МНСІ інвентарного обліку знищуються без розгляду експертною комісією з проведення експертизи цінності документів за актами форми 59, проте, знищення вищевказаних МНСІ передбачене з використанням актів форми 58, що є порушенням вимог п. 421 Порядку № 93.

Відповідно до своїх функціональних обов`язків ОСОБА_1 безпосередньо відповідає за забезпечення збереження державної таємниці при веденні секретного діловодства, організацію та здійснення необхідних заходів за забезпеченням охорони державної таємниці під час проведення всіх видів секретних робіт у військовій частині НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання шкідливих наслідків, невиконанням своїх службових обов`язків, порушила взяті на себе зобов`язання громадянина України, вимоги ст.ст. 21, 28, Закону України «Про державну таємницю» та пп. 41, 116, 117 Порядку № 939.

Фактів втрати, розголошення та відсутності матеріальних носіїв секретної інформації з боку ОСОБА_1 , не виявлено.

ОСОБА_1 , до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та вказала, що з згодна зі складеним у відношенні неї протоколом, дана заява долучена до матеріалів адміністративної справи (а.с.17).
Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №14 (а.с.1-5), витягом з наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким призначено ОСОБА_1 на посаду начальника групи секретного документального забезпечення, ВОС -909425А, наказом командира військової частини НОМЕР_1 №1 від 02.01.2018 року, про надання доступу до державної таємниці посадовим особам військової частини НОМЕР_1 (а.с.7), функціональними обов`язками начальника групи секретного документального забезпечення (а.с.8-9), зобов`язанням громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці, з яким ознайомлена ОСОБА_1 під особистий підпис (а.с.13), витягом з акту комплексної перевірки стану охорони державної таємниці та стану обігу документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно розшукової, контр розвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, у військовій частині НОМЕР_1 від 17.04.2020 року № 55/16-2904дск (а.с.14).
Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП доведена, а тому при визначенні виду і розміру стягнення у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї, як на посадову особу, адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу на користь держави.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.33, п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення, як на посадову особу, у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова