Справа №463/5551/20
Провадження №3/463/1243/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г. Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого продавцем в магазині «Овочі-фрукти» ФОП «Латікайна», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19 червня 2020 року о 12:20 год. перебуваючи на робочому місці магазину«Овочі-фрукти» ФОП «Латікайна», за адресою м.Львів,вул. Зедена,77, здійснювала продаж товару без засобів індивідуального захисту (маски та рукавичок), чим порушила п.7.5 додатку до протоколу №7 ТЕП та НС ЛМР від 16.03.20р. та абз. 3 ч.2 постанови КМУ №392від 20.05.2020 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 19 червня 2020 року приблизно о 12:20 год. вона перебувала на робочому місці та приймала товар, засоби індивідуального захисту в неї були, однак у зв`язку з тим,що під час прийому товару в магазині більше нікого не було маску вона зняла, вкзала, що продаж товарів вона здійснює виключно у засобах індивідуального захисту, просила врахувати, що на її утриманні перебуває дочка, яка навчається на платній формі навчання, батьки похилого віку та чоловік,який має мінливий заробіток.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Положеннями ст. 44-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» встановлено на усій території України з 12 березня до 3 квітня 2020 року карантин, дію якого в подальшому було продовжено Постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» від 20 травня 2020 року №392 до 22 червня 2020 року

Відповідно до п.7.5 додатку до протоколу №7 ТЕП та НС ЛМР від 16.03.2020 р.зобов`язано персонал закладів знаходитися в респіраторних масках та дотримуватися правил їх користування.

З врахуванням наведених обставин приходжу до висновку про те, що діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП. Разом з тим, враховуючи пояснення правопорушника, те,що остання перебуває в складному матеріальному становищі так як має на утриманні дочку, яка навчається на платній формі навчання, батьків похилого віку, вважаю, що вчинене правопорушення являється малозначним.

В зв`язку з наведеним, відповідно до вимог ст.22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням з огляду на його малозначність, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22,44-3, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за порушення ст.44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Жовнір Г. Б.