Справа № 265/3910/20
Провадження № 3/265/2016/20
П О С Т А Н О В А

18 червня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Щербіна А.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2020 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. З наданих матеріалів вбачається, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.05.2020 року серія ДПР №235201, 30.05.2020 року о 11 год. 50 хв. у м.Маріуполь по вул.Покришкіна, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння очей, млява мова, зіниці ока не реагують на світло). Від проходження медичного огляду на виявлення стану наркотичного сп`яніння на місці відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до матеріалів справи, місце вчинення адміністративного правопорушення вказано за адресою: м. Маріуполь, вул.Покришкіна, що територіально не відноситься до Лівобережного (Орджонікідзевського) району м.Маріуполя.

Враховуючи, що місце вчинення адміністративного правопорушення знаходиться за межами території Лівобережного (Орджонікідзевського) району м.Маріуполя, при цьому в матеріалах справи відсутні жодні об`єктивні дані про те, що вчинення адміністративного правопорушення мало місце у Лівобережному (Орджонікідзевському) районі м.Маріуполя, тому адміністративний матеріал за ч.1 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 відповідно до ст.276 КУпАП не підсудний Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя та підлягає поверненню Бахмутському ВП ГУНП в Донецькій області для направлення за підсудністю.

Крім того у відповідності до положень ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З вищевказаного протоколу вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_1 , що згідно адміністративно-територіального поділу, відноситься до Кальміуського ( ОСОБА_3 ) району м. Маріуполя.

Місце обліку транспортного засобу «ВАЗ 21013» державний номерний знак НОМЕР_1 в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 277, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повернути Бахмутському ВП ГУНП в Донецькій області для подання до належного суду.

2. Ця постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Щербіна