Справа № 510/582/20
Провадження № 3/510/336/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.20 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ренійського ВП Ізмаїльського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає в АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , не працює, паспорт серії НОМЕР_1 .

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 27.03.2020 р. о 12 год. 30 хв., знаходячись у м. Рені по вул. Ізмаїльська біля дитячого садка «Чомучка», справляв свої природні потреби у невстановленому для цього місці, чим порушив громадський порядок.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, за ознаками дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 викликався у судове засідання на 30.04.2020 р., у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином. При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44, ст.ст. 51, 146, 160, 172-2 172-9, 173, 173-2, ч. 3 ст. 178, ст.ст. 185, 185-1, ст. 185-7 та 187 КУпАП, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено 27.03.2020 р., ОСОБА_1 викликався у судове засідання, однак у судове засідання не з`явився, у зв`язку з тим, що відповідно до положень ст. 268 КУпАП, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, є обов`язковою, розгляд справи було відкладено. З 12.05.2020 р. по 23.06.2020 р. суддя знаходився у відпустці (наказ № 2-в від 12.05.2020 р. )

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 331092 від 27.03.2020 р.; письмовими поясненнями; данні на особу.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП встановлена, оскільки вона підтверджується матеріалами справи, однак у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно відмовити, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 38, 173, 268 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП відмовити. Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя К.В. Сорокін