Справа № 692/605/20
Провадження № 3/692/373/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 від 29.12.2000 року Драбівським РВ УМВС України у Черкаській області, уродженця с. Михайлівка Драбівського району Черкаської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, п рацюючого в РСТК ТСОУ інструктором з водіння, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

09.06.2020 року близько 18 години в АДРЕСА_1 ,6 ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку відносно дружини ОСОБА_2 , в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 09.06.2020 у нього з дружиною 09.06.2020 року виникла сімейна сварка, у зв`язку з тим, що остання ображала його родичів. У ході сварки тілесних ушкоджень дружині не наносив.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 постійно зловживає алкогольними напоями та вчиняє відносно неї сварки: виражається нецензурною лексикою, погрожує фізичною розправою, застосовує до неї фізичну силу. Так, 09.06.2020 року вона зробила йому зауваження у зв`язку з тим, що він перебував у нетверезому стані, на що він почав кричати, обзивати її, виражатися нецензурною лайкою та погрожувати їй фізичною розправою, намагався вдарити, але вона втікала. Також пояснила, що хоча конфлікти і відбуваються часто, але вона сподівалась, що ОСОБА_1 виправиться та нікому про них не розовідала, хотіла допомогти йому та вилікувати його від залежності від алкогольних напоїв, проте останній на вказане не погоджується.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що близько 21 години 00 хвилин 09.06.2020 року зателефонував до матері ОСОБА_2 та в телефонному режимі почув від неї, що батько знаходиться в стані алкогольного сп`яніння., ображає її. Хоч і не був присутнім особисто під час конфлікту, проте, по телефону частково чув сварку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 519515 від 15.06.2020 року;

-рапортом поліцейського СРПП №3 Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Мурашка Ю.В. від 09.06.2020 року;

-рапортом поліцейського СРПП №1 Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Грінька В.І. від 10.06.2020 року;

-письмовою заявою ОСОБА_4 від 09.06.2020 року;

-копією протоколу усної заяви( повідомлення) про злочин від 10.06.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 10.06.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 10.06.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.06.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 10.06.2020 року;

-характеристикою на ОСОБА_1 від 10.06.2020 року №449;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання правопорушника суд не вбачає. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді громадських робіт.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 30-1, 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт у розмірі 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 420 гривень 40 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя