УХВАЛА

18.06.2020 року Провадження № 3/425/799/20

Справа № 425/1718/20

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Денис Сергійович, одержавши протокол про адміністративне правопорушення, з матеріалами,

в с т а н о в и в :

До Рубіжанського міського суду Луганської області, 18 червня 2020 року надійшов протокол серії АПР18 № 132298 від 27 квітня 2020 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 виданий Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області 19 липня 1999 року; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) за статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом - КУпАП), з матеріалами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею для розгляду справи про адміністративне правопорушення на підставі вказаного протоколу та доданих до нього матеріалів, визначено ОСОБА_2 .

Положеннями статті 278 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, серед іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Із змісту протоколу вбачається, що його складено за те, що 08 квітня 2020 року у період часу з 15 години 35 хвилин до 15 години 45 хвилин під час проведення обшуку на підставі ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області постановленої у кримінальному провадженні № 1-кс/425/294/20 від 02 квітня 2020 року, у ОСОБА_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 , було виявлено наркотичну речовину канабіс, у розмірі 0,59 грам, буз мети збуту в невеликих розмірах, чим вчинив правопорушення, за яке відповідальність передбачена статтею 44 КУпАП.

З доданих до протоколу матеріалів вбачається, що відносно ОСОБА_1 07 березня 2020 року відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У вказаному кримінальному провадженні було проведено обшук, а також експертизу. А постановою слідчого було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу у перерахунку на суду речовину склала 0,59 грама.

З долучених до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів вбачається, що 08 квітня 2020 року у ОСОБА_1 виявленого та вилученого особливо небезпечний засіб канабіс, маса 0,59 грама. Вказаний наркотичний засіб постановою слідчого був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000279 від 07 березня 2020 року, матеріали якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Але до протоколу про адміністративне правопорушення не було долучено будь-яких доказів, що підтверджують наслідки відкритого кримінального провадження, з яких суд міг би встановити відсутність кримінального переслідування ОСОБА_3 щодо події зазначеної у протоколі про адміністративне правопорушення (зокрема, постанови про закриття кримінального провадження щодо нього, в частині, що стосується канабісу).

І з наведених підстав, ухвалами Рубіжанського міського суду Луганської області вказаний протокол разом із матеріалами, для правильного оформлення вже повертався до Рубіжанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Луганській області.

Вісімнадцятого червня 2020 року зазначений протокол разом з матеріалами і супровідним листом був спрямований до Рубіжанського міського суду Луганської області втретє, однак підстави, що слугували для повернення протоколу не усунені. І станом на 18 червня 2020 року поданий на розгляд суду протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього, складені не правильно.

Суд врахував, додану до протоколу відповідь керівника апарату Рубіжанського міського суду Луганської області, якою, Рубіжанський ВП ГУНП в Луганській області повідомляється про те, що суд не може направити копію вироку Рубіжанського міського суду Луганської області від 15 травня 2020 року з відміткою про набрання вироком законної сили, оскільки станом на надання відповіді (02.06.2020 р.) строк на подання апеляційної скарги, передбачений статтею 395 КПК України, не сплинув.

Однак, як вбачається з супровідного листа, протокол разом з матеріалами відносно ОСОБА_1 був спрямований до суду 17 червня 2020 року, а строк на апеляційне оскарження вироку відносно ОСОБА_1 закінчився 15 червня 2020 року, тобто перед направленням протоколу до суду.

Тому, керуючись принципом верховенства права, однією із складових якого є застосування аналогії закону та права у випадках, коли закон не регулює відповідні правовідносини, на підставі частини 1 статті 8 Конституції України, статей 2,3 і частини 1 статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з урахуванням статті 2 і частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути протокол, з усіма доданими до нього матеріалами до Рубіжанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Луганській області, для правильного оформлення.

Тож, на підставі викладеного, та керуючись статтями 1,2,7,8,9,172-20,213,221,245-251,254-256,268,276-278,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

Повернути втретє до Рубіжанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Луганській області, для правильного оформлення, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 132298 від 27 квітня 2020 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з усіма матеріалами, для правильного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.С.Коваленко