Справа №766/9221/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про адміністративне правопорушення,

передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

встановив:

ОСОБА_1 04.06.2020 року о 10:00 годині за адресою: м. Херсон, вул. І.Кулика, 122 здійснювала торгівлю овочами та зеленю, а саме: часник 1 кг, цибуля 10 пучків, 1 кг, щавель 1 кг, у невстановленому місці без відповідних документів.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Суд завчасно, рекомендованим листом із повідомленням, направляв ОСОБА_1 судову повістку про виклик у судове засідання на адресу проживання, зазначену під час складання адміністративного протоколу (м. Херсон, с. Зеленівка, вул. Крива, 25), достовірність якої посвідчена власним підписом останньої.

В судові засідання, призначені на 15.06.2020 року, 30.06.2020 року, 14.07.2020 рокуОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Надані судом доручення про примусовий привід фактично залишилися невиконаними, оскільки ОСОБА_1 проігнорувала вимоги представників поліції.

Вимогами ч. 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №277248 від 04.06.2020 рокубуло складено у присутності ОСОБА_1 та вручено їй того ж дня, про що свідчить її підпис, отже останній було відомо про існування судового провадження відносно неї. Проте зловживаючи своїми правами ОСОБА_1 не вжила належних заходів, щоб дізнатись про стан судового провадження, заяв та клопотань, в тому числі про зміну місця проживання, до суду не подавала.

З огляду на викладене судом не встановлено поважних причин неявки ОСОБА_1 до суду для розгляду справи, що відповідно до вимог ст. 268 КУпАП не є перешкодою для її розгляду, а тому вважає за можливе надати оцінку фактам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення за відсутності останньої.

Встановлені протоколом про адміністративне правопорушення обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення підтверджені такими дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №277248 від 04.06.2020 року, в якому викладено обставини, час та місце вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та за змістом якого остання підтвердила факт здійснення торгівлі у невстановленому місці;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких зазначено, що 04.06.2020 року о 10:00 годині вона здійснювала торгівлю овочами у невстановленому для цього місці;

-рапортом ДОП Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Семенюка Д.Є., відповідно до якого встановлено, що в ході проведення обстеження території Дніпровського району в м. Херсоні 04.06.2020 року о 10:00 годині було виявлено ОСОБА_1 , яка здійснювала торгівлю овочами у невстановленому законом місці, що також підтверджується долученою копією фотознімку.

Таким чином, факт допущеного ОСОБА_1 порушення знайшов своє підтвердження і під час судового розгляду.

Однак, враховуючи викладені факти, зокрема, і кількість товару, запропонованого для продажу суд приходить до висновку, що адміністративне правопорушення, яке мало місце 04.06.2020 року не мало невідворотних наслідків, будь-які відомості про заподіяння збитків відсутні.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 160, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, суд-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня винесення через Херсонський міський суд Херсонської області до Херсонського апеляційного суду.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СуддяЛ. В. Валігурська