Справа № 699/466/20
Номер провадження № 3/699/236/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Метанівка Теплицького району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий Теплицьким РС УДМС України у Вінницькій області 13.09.2014, інші відомості про особу суду невідомі,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2020 року о 08 год. 00 хв. по вул. Центральній, 138, в с. Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21013 д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_3 . Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам завдано матеріальних збитків, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

У суд ОСОБА_1 з`явився, вину визнав заяв та клопотань суду не надав, у тому числі щодо залучення захисника. Права, передбачені ст. 268 КУпАП роз`яснені. Крім того пояснив, що 19.06.2020 близько 08:10 год. по вул. Центральній, 138, в с. Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області керуючи автомобілем ВАЗ-21013 д.н.з. НОМЕР_2 під час обгону вантажного автомобіля здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв попереду.

Потерпілий ОСОБА_2 будучи присутнім у судовому засіданні пояснив, що 19.06.2020 близько 08:10 год. біля свого подвір`я по вул. Центральній, 138, в с. Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області чекав доки проїде зустрічний автомобіль, оскільки ввімкнув покажчик лівого повороту та збирався відповідно повернути, коли відчув зіткнення з його автомобілем ззаду.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 395808, який складений відповідно до вимог закону; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про визнання вини та потерпілого ОСОБА_2 ; фотознімками з місця ДТП; копією постанови серії БАА № 702255 від 19.06.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, а тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративній відповідальності.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи при накладенні адміністративного стягнення, немає.

Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, немає.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, непрацюючого, відсутністю обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., який стягнути в дохід держави.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 395808 посвідчення водія під час складання вказаного протоколу у ОСОБА_1 не вилучалося.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 420,40 грн., відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., який стягнути в дохід держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із ОСОБА_1 у примусовому порядку у подвійному розмірі в сумі 680 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Метанівка Теплицького району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий Теплицьким РС УДМС України у Вінницькій області 13.09.2014, інші відомості суду не відомі, судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Свитка С.Л.