Справа № 161/5764/20
Провадження № 3/161/1886/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 03 липня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі судових засідань Загородній О.А., захисника особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 адвоката Квятковського Романа Михайловича, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_2 », -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 204370 від 05.04.2020 року ОСОБА_1 05.04.2020 року о 17 год. 00 хв. в м. Луцьку по вулиці Героїв УПА, 109, керував автомобілем марки «Опель Кадет», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 адвокат Квятковський Р.М. пояснив, що оскільки ОСОБА_1 в адмінпротоколі свою вину визнав, то він і надалі визнає вину у вчиненому, однак просить відповідно до ст. 21 КУпАП передати матеріали справи про дане правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , на розгляд трудового колективу ФОП « ОСОБА_2 ». До справи долучив протокол загальних зборів трудового колективу та клопотання ФОП « ОСОБА_2 » і медичну довідку про перебування ОСОБА_1 на амбулаторному лікуванні з 03.07.20 р. до 03.07.20 р.

Заслухавши пояснення адвоката Квятковського Р.М., дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, оглянувши відео з місця події, суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушень вимог п. 2.5 ПДР України та наявність складу адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 204370 від 05.04.2020 року; відеозаписом на СД диску з місця події 05.04.2020 року, згідно якого видно та чутно, що в поведінці ОСОБА_1 є порушення координації рухів, порушення мови, і що він відмовляється на законну пропозицію поліцейського пройти огляд на стан сп`яніння в присутності двох свідків; довідкою з бази даних НАІС, ІПНП; письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху України, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_2 », у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 6001.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду області через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк