КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2004/20
Провадження № 3/552/892/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., прокурор ОСОБА_1 , секретар Струкова І.П., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Полтава, громадянин України, не працюючий, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , інвалід 2 групи, за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.03.2018 року, будучи звільненим з посади юрисконсульта 1 державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС у Полтавській області, відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог абзацу другого ч. 2 ст. 45 вказаного Закону, безвідповідально поставився до виконання своїх обов`язків як суб`єкт декларування та з часом, усвідомивши протиправність своєї бездіяльності, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого терміну декларування (до 01.04.2019 року), а саме лише о 10 год. 03. хв. 11.07.2019 року подав на офіційний веб сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функції держави або місцевого самоврядування за 2018 рік (після звільнення), чим умисно вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-6 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, просив суд суворо не карати, має інвалідність 2 групи.

Прокурор в судовому засіданні підтримав протокол про адміністративне правопорушення, вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до примітки статті 172-6 КУпАП суб`єктом правопорушення у цій статті є особи, які відповідно до частин першої статті 45 Закону України про запобігання корупції» зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції », особи які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність зазначену в підпунктах «а» і «в» пункту 2 частини першої статті 3 зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування за минулий рік.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 є суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушення пов`язаного з корупцією.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні корупційного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП доведена зібраними по справі доказами, а саме витягом з державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», листом № 1721/55/115/01-2020 від 21.04.2020 року, витягом з наказу № 149 від 18.10.2017 року, № 46 від 29.03.2018 року, листом попередженням від 20.10. 2017 року, посадовою інструкцією № 36 від 13.07.2017 року.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_2 приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн.

Згідно п.9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Керуючись ЗУ Про запобігання корпуції», ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 172-6, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, та піддати його штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень.

Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_2 , згідно п.9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова