Справа №635/3689/20
Провадження по справі №3/635/1653/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №016497 від 17 квітня 2020 року, ОСОБА_1 17 квітня 2020 року о 11 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки Ford Escort реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул.. Лікарняна біля буд.26 в с. Лизогубівка, не впоравшись з керуванням здійснив зіткнення з перешкодою, розбив паркан, чим порушила вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №444316 від 17 квітня 2020 року, ОСОБА_1 17 квітня 2020 року о 11 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки Ford Escort реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул.. Лікарняна біля буд.26 в с. Лизогубівка, здійснив зіткнення з парканом, мав чіткі ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9А, 2.5 Правил дорожнього руху України.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №016497 від 17 квітня 2020 року не повністю зазначені відомості про потерпілих осіб чи свідків, зокрема адреси їх місця проживання.

Відповідно до ч.5 розділу ІІ Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої наказом МВС України №1026 від 18 грудня 2018 року, включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо). У процесі включення портативного відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу.

Зі змісту протоколів про адміністративні правопорушення серії БД №016497 від 17 квітня 2020 року та серії ДПР18 №444316 від 17 квітня 2020 року вбачається, що до них додаються додатки, а саме відеозапис, однак відеозапис з нагрудної камери поліцейського щодо ходу подій 17 квітня 2020 року суду надано не було.

Враховуючи викладене суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з`ясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протоколи про адміністративні правопорушення серії БД №016497 від 17 квітня 2020 року та серії ДПР18 №444316 від 17 квітня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко