Справа № 132/1668/20
ПОСТАНОВА
іменем України
08.07.2020р. м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, зач.5 ст.121, ч.ч.1, 2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,
ОСОБА_2 26.05.2020р. о 18год. 20хв.,рухаючись по вулиці Варшавська в селі Уладівське Калинівського району Вінницької області, керував мотоциклом марки «ІЖ Планета3», державний номерний знак « НОМЕР_1 », з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в передбаченому законом порядку за допомогою приладу алкотестр «Драгер», а також в медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Він же, 26.05.2020р. о 18год. 20хв., рухаючись по вулиці Варшавська в селі Уладівське Калинівського району Вінницької області, керував мотоциклом марки «ІЖ Планета 3», державний номерний знак « НОМЕР_1 » без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, чим порушив п.2.1б ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.
Він же, 26.05.2020р. о 18год. 20хв., рухаючись по вулиці Варшавська в селі Уладівське Калинівського району Вінницької області, керував мотоциклом марки «ІЖ Планета 3», державний номерний знак « НОМЕР_1 », будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.
Він же, 26.05.2020р. о 18год. 20хв., рухаючись по вулиці Варшавська в селі Уладівське Калинівського району Вінницької області, керував мотоциклом марки «ІЖ Планета 3», державний номерний знак « НОМЕР_1 », без мотошолома, чим порушив п.2.3г ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні ним вищевказаних адміністративних правопорушень.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність за даною нормою настає також у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння.
За диспозицією ч.1 ст.126 КУпАП, відповідальність за даною нормою настає за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката «Зелена картка»).
За диспозицією ч.2 ст.126 КУпАП, відповідальність за даною нормою настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
За диспозицією ч.1 ст.121 КУпАП, відповідальність за даною нормою настає за порушення правил користування ремнями безпеки або мотошоломами.
З протоколів про адміністративне правопорушення (серія ДПР18 № 516431 від 26.05.2020р., серія ДПР18 № 516432 від 26.05.2020р., серія ДПР18 № 516433 від 26.05.2020р., серія ДПР18 № 516434 від 26.05.2020р.), 26.05.2020р. о 18год. 20хв. рухаючись по вулиці Варшавська в с. Уладівське Калинівського району Вінницької області, керував мотоциклом марки «ІЖ Планета 3», державний номерний знак « НОМЕР_1 », з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в передбаченому законом порядку за допомогою приладу алкотестр «Драгер», а також в медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків. Крім цього, він же керував даним транспортним засобом без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, порушивши право користування мотошоломом.
ОСОБА_2 згідно пояснень, викладених в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» відповідних Протоколів про адміністративне правопорушення, та письмових пояснень, викладених у формі окремого процесуального документу, який датований 26.05.2020р., свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.ч.1, 2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, визнав, підтвердивши обставини, зазначені у Протоколах про адміністративне правопорушення.
Вище перелічені докази узгоджуються між собою, будь-яких сумнівів у їх належності, допустимості не має, в сукупності підтверджують вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбаченихч.5 ст.121, ч.ч.1, 2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.
Зазначені вище докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.
Положеннями ст.12 КУпАП передбачено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб які вчинили правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років застосовуються заходи впливу передбачені ст.24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема ч.1,2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодеску.
Матеріалами справи достеменно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,на момент учинення цих адміністративних правопорушень 26.05.2020р. не досяг 18-ти річного віку, а отже був неповнолітнім.
Судом також враховано, що ОСОБА_2 на час розгляду цих матеріалів є неповнолітнім, вчинив дані правопорушення вперше, щиро розкаявся у вчиненому та свою вину визнав повністю.
Негативних характеризуючих даних матеріали справи не містять, тяжких наслідків від правопорушень не настало.
Відповідно до вимог п.2 ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.
Враховуючи характервчинених правопорушеньта особу ОСОБА_2 ,а саме:його неповнолітнійвік,щире каяття,повне визнаннясвоєї вини,притягнення доадміністративної відповідальностівперше, відсутність негативних характеризуючих даних,наявність декількохобставин,які пом`якшуютьйого відповідальність,а такожвідсутність обставин,які обтяжуютьйого відповідальність,суд доходитьвисновку,про можливістьзастосування до ОСОБА_2 на підставі положень ч.2 ст.13 КУпАП та ст.24-1 КУпАП такого заходу впливу, як попередження.
На думку суду, застосування такого заходу буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Вимогами ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Зазначена норма закону не передбачає сплату судового збору особою, яку піддано заходам упливу, передбачених ст.24-1 КУпАП.
Ураховуючи, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративний захід упливу, а не адміністративне стягнення, тому в цьому випадку сплата ним судового збору не передбачена ст.40-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 121, 126, 130, 221, 283-284, 287, 294 КУпАП,
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя