ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2020 Справа №607/10813/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Надія Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює, неодружений,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

22 червня 2020 року о 16 год. 18 хв. по вул. Коперника, 5 у м. Тернополі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Nissan Armada», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був достатньо уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, перед початком маневру виїзду з парковки, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод та небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_2 , який припаркував водій ОСОБА_2 , що спричинило механічні пошкодження вказаних автомобілів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, 22 червня 2020 року о 16 год. 18 хв. по вул. Коперника, 5 у м. Тернополі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Nissan Armada», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

У суді ОСОБА_1 , пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення визнав частково.

Крім власного часткового визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №423347 від 25 червня 2020 року, з якого вбачається, що 22 червня 2020 року о 16 год. 18 хв. по вул. Коперника, 5 у м. Тернополі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Nissan Armada», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був достатньо уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, перед початком маневру виїзду з парковки, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод та небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_2 , який припаркував водій ОСОБА_2 , що спричинило механічні пошкодження вказаних автомобілів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху України;

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №423410 від 25 червня 2020 року, з якого вбачається, що 22 червня 2020 року о 16 год. 18 хв. по вул. Коперника, 5 у м. Тернополі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Nissan Armada», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 22 червня 2020 року, з якої вбачається, що внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди у автомобіля «Nissan Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_2 , наявні пошкодження лівих передніх дверей;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22 червня 2020 року;

-рапортом поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП сержанта поліції Середи В. від 23 червня 2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25 червня 2020 року;

-протоколом огляду транспортного засобу від 25 червня 2020 року, згідно з яким у автомобіля марки «Nissan Armada», державний номерний знак НОМЕР_1 , наявні пошкодження переднього бампера з лівої сторони.

Також, у матеріалах справи наявна копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №707221 від 25 червня 2020 року, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень. Із зазначеної постанови вбачається, що 22 червня 2020 року о 16 год. 18 хв. по вул. Коперника, 5 у м. Тернополі водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «Nissan Armada», державний номерний знак НОМЕР_1 , без полісу загальнообов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів.

Згідно з п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконав.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеними статтями та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП як такої, що встановлена за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, відповідно до правил ч. 2 ст. 36 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що відповідним і достатнім у даному випадку є накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 122-4, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Головуючий суддяН. М. Сташків