Справа № 484/1905/20
Провадження №3/484/769/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2020року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 16.06.2020 року від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, обіймає посаду керівника ТОВ «Євротранс - Юг», проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.127-1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

20.02.2020 року о 10.35 год. по вул. Новогрушівська, 9, в с. Грушівка Первомайського району Миколавської області, ОСОБА_1 будучи адміністративно-відповідальною посадовою особою на ТОВ «Євротранс - Юг», здійснив видачу документа серії НОМЕР_1 про технічну справність т/з САЗ 4509 д/н НОМЕР_2 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення ОТК, а саме: в порушення вимог п.п. 9 п. 7 Порядку моніторингу, затвердженого наказом МВС України від 06.11.2019 р. № 928, дату наступного (періодичного) проведення ОТК транспортного засобу вказано з порушенням вимог періодичності проходження ОТК. Так, відповідно до ЄДР повна маса транспортного засобу складає 7380 кг., а вантажопідйомність 3350 кг., категорія № 2. Згідно п. 3 постанови КМУ № 137 від 30.01.2012 року, періодичність проходження ОТК транспортним засобом вантажопідйомністю до 3,5 тон, причепів до них із строком експлуатації більше двох років кожні два роки, а вищевказаний протокол серії ВР № 334964 виданий терміном на 1 рік.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, а саме видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Указані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 287257 від 25.03.2020 р. та матеріалами адміністративної справи.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Ремський Є.В., в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності та справу слухати без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вичинене 20.02.2020 року, а протоколи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 16.06.2020 року, тобто після закінчення строку для накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, 183-1, 247 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я Н.А. Медведєва