Справа № 369/4280/20
Провадження № 3/369/2594/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01червня 2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

-за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01 квітня 2020 року серії АПР18 № 203717 вбачається, що 01.04.2020 року, близько години 15годин 40 хвилин, в Київській області, Києво-Святошинського району, м. Вишневе, вулиця Святошинська, 40, ОСОБА_2 будучи посадовою особою ФОП «Скварник» не припинила роботу кавового апарату та здійснюють продаж кави та здійснюють прийом відвідувачів. Чим порушив вимоги п.п.2, п.2 постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року.

В судове засідання з`явилася ОСОБА_2 та пояснила суду, що здійснювала продаж кави на виніс.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 44-3 КУпАП Порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що при складанні протоколу про адміністративні правопорушення та матеріалів справи, даних вимог закону дотримано не було, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення не в повному обсязі розкрито суть адміністративного правопорушення, оскільки не вказано яким саме способом ОСОБА_2 здійснювала продаж кави, а саме: в закладі чи на виніс.

Також відповідно до протоколу серії АПР18 №203717 від 01.04.2020 року, зазначено, що ОСОБА_2 порушила вимоги п.2 п.2. Постанови КМУ №211 від 11.03.2020 року, проте в жодній редакції в зазначеного пункту, вище вказаної постанови, не міститься заборони на припинення роботи кавового апарату, здійснення продажу кави та здійснення прийому відвідувачі.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 44-3, 254, 256 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , повернути до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській областідля доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лисенко