328/1117/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши матеріал в справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.124 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.05.2020 серії ОБ №064232, 28.05.2020 о 12.55 годині на 325 км. а/д Х.-Сімферополь керуючи автомобілем DAF д/н НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не переконався в безпеці, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем ACURA д/н НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку ліворуч та скоїв ДТП, автомобілі технічно пошкоджені і потерпілих немає, чим порушив вимоги п.10.1 і 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї вини не визнав. Пояснив, що 28.05.2020 о 12.55 годині він керував автомобілем DAF реєстраційний № НОМЕР_1 на автодорозі Харків -Сімферополь. На 325 км. автодороги він рухався у крайній правій смузі зі швидкість 5 км./год. У лівій смузі рухався автомобіль ACURA реєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .. При перестроюванні у крайню праву смугу вказаний автомобіль допустив зіткнення з передньою лівою частиною його автомобіля.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення додані:

- схема місця ДТП від 28.05.2020, в якій зафіксована обстановка, при якій сталась ДТП, а саме зазначене місце ймовірного зіткнення автомобілей DAF реєстраційний № НОМЕР_1 та ACURA реєстраційний № НОМЕР_2 , їх розташування на момент огляду,

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , відповідно до яких вона рухалась на автомобілі ACURA реєстраційний № НОМЕР_2 у лівій смузі, а у правій смузі рухався автомобіль DAF реєстраційний № НОМЕР_1 . Її автомобіль майже обігнав автомобіль DAF реєстраційний № НОМЕР_1 , але останній здійснив маневр у бік її автомобіля внаслідок чого сталось зіткнення.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі ПДР), перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху..

Згідно з п.13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Схема місця ДТП від 28.05.2020 не містить однозначної інформації щодо місця зіткнення автомобілей, слідів та предметів, що стосуються пригоди. З її змісту неможливо встановити важливі обставини, що свідчать про вину ОСОБА_1 у вчиненні ДТП.

Пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 щодо обставин ДТП є суперечливими.

Таким чином, дослідженні судом докази не спростовують аргументи ОСОБА_1 щодо обставин ДТП.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь. Суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен прийти до висновку про винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поза розумним сумнівом.

Суд оцінивши наявні в даній справі докази, приходить до висновку про недоведеність поза розумним сумнівом наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення щодо нього підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.62 Конституції України, ст.245, 251, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: