overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження: 33/818/896/20 Головуючий І інстанції Ульяніч І.В.
Справа № 645/1783/20 Доповідач Кружиліна О.А.
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Кружиліної О.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його захисника адвоката Морозова Вадима Юрійовича на постанову судді Фрунзенського районного суду міста Харкова від 11 червня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою судді Фрунзенського районного суду міста Харкова від 11 червня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на строк один рік.

Стягнено зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Не погодившись з вказаною постановою, 23 червня 2020 року (сформовано в системі «Електронний суд» 23.06.2020) ОСОБА_1 та його захисник адвокат Морозов В.Ю. подали апеляційну скаргу засобами електронної пошти.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_1 та його захисника адвоката Морозова В.Ю. сформована в системі «Електронний суд» як додаток до заяви про виправлення допущених в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичних помилок та надіслана до Фрунзенського районного суду м.Харкова засобами електронної пошти.

На теперішній час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в України не функціонує та нормами КУпАП не передбачено можливості подання апеляційної скарги засобами електронної пошти, що позбавляє апеляційний суд можливості ідентифікувати ОСОБА_1 та його захисника адвоката Морозова В.Ю. та вирішити питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою в разі усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Повернути адвокату Морозову Вадиму Юрійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , апеляційну скаргу на постанову судді Фрунзенського районного суду міста Харкова від 11 червня 2020 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.А. Кружиліна
Справа № 587/799/20
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2020 року суддя Сумського районного суду Степаненко О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ст. 187 ч.2 КУпАП,
До суду надійшли п*ять адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 187 ч.2 КУпАП, які відповідно до автоматичного розподілу передані мені на розгляд.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи те, що на розгляд суду одночасно надійшло п*ять справ про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст..187 ч.2 КУпАП , вважаю за необхідне об`єднати їх для спільного розгляду.
Керуючись ст.36 КУпАП, суд,
Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП
№ 587/799/20 провадження 3/587/774/20;
№ 587/852/20 провадження 3/587/773/20;
№ 587/1076/20 провадження 3/587/771/20;
№ 587/1125/20 провадження 3/587/772/20;
№ 587/1281/20 провадження 3/587/775/20; обєднати в одне провадження та вважати номером справи 587/799/20, а номером провадження вважати 3/587/774/20.
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 187 ч.2 КУпАП призначити до судового розгляду на 09 липня 2020 року на 08-50 год.
Суддя О.А.Степаненко
Справа № 275/543/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , при секретарі Марієвській Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду смт. Брусилів справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від заступника начальника Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 11 класу, якій зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 178 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2020 року близько 22 години в с. Привороття, по вул. Центральна на стадіоні за магазином «Любисток» розпивав алкогольне пиво «Чернігівське».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, визнав, щиро розкаювався у скоєному.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, також повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , паспортом ОСОБА_1 , характеристикою.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, йому необхідно призначити стягнення в межах санкції ст. 178 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч. 2. ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, ст. 173 КУпАП, ч. 2 ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. С. Данилюк
Провадження № 3/686/3969/20
ПОСТАНОВА

про здійснення дистанційного судового провадження

у режимі відеоконференції

26 червня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП,

встановив:

На розгляді в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення № 686/11877/20 відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, розгляд якої призначено на 8 липня 2020 року о 9 годині 00 хвилин.

З метою забезпечення повноти та всебічності розгляду зазначеної справи, а також в зв`язку з надходженням клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, виникла необхідність забезпечення участі ОСОБА_2 , який є захисником Станіславчука В.М., в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що ОСОБА_2 перебуває у АДРЕСА_1 , та з метою забезпечення його участі в судовому засіданні, оперативності судового провадження, суддя приходить до переконання про необхідність проведення дистанційного судового засідання.

Керуючись статтями 251, 272, 283 КУпАП, суддя, -

ухвалив:

Провести 8 липня 2020 року о 9 годині 00 хвилин між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54) та Дніпровським апеляційним судом (50074, м. Кривий Ріг, проспект Героїв Підпільників 31) дистанційне судове засідання по справі про адміністративне правопорушення № 686/11877/20 за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Морозова Вадима Юрійовича.

Копію постанови направити до Дніпровського апеляційного суду для забезпечення відеозв`язку з Хмельницьким міськрайонним судом на зазначені дату та час.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду А.Л. Місінкевич
Справа № 727/5205/20
Провадження № 3/727/2425/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Семенко О.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії АПР18 № 738187 від 25.05.2020 року ОСОБА_1 25.05.2020 року о 17.20 годин знаходячись в квартирі по АДРЕСА_1 , словесно ображала свого чоловіка, висловлювалась нецензурною лайкою в її сторону та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій чим спричинила насильство в сім`ї.

В суді ОСОБА_1 свою заперечила та додала що не є конфліктною людиною натомість її чоловік постійно вчиняє сварки.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи вважає за необхідне справу закрити за малозначністю адміністративного правопорушення.

Враховуючи малозначність вперше вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтею 22, статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження у адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 591/3699/20 Провадження № 3/591/1288/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Є.В. Янголь., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області Депатраменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-н України, проживаючого: АДРЕСА_1 , працює УМТЗ ГУНП в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 136962 від 15.06.2020 ОСОБА_1 притягується за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122-4 КпАП України, а саме:08.06.2020 о 12:30 в м. Суми по вул. Г. Кондратьєва, 112 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opell Kadett , д/н НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, допустив відкриття задніх дверцят транспортного засобу, в наслідок чого допустив наїзд на автомобіль Chevrolet Aveoд/н НОМЕР_3 , після чого місце пригоди залишив, в ході розшукових заходів було встановлено особу водія та автомобіль причетний до ДТП, чим порушив п.2.10а ПДР.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 136961 від 15.06.2020 ОСОБА_1 притягується за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, а саме:08.06.2020 о 12:30 в м. Суми по вул. Г. Кондратьєва, 112 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opell Kadett , д/н НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та станом транспортного засобу, в наслідок чого допустив наїзд на автомобіль Chevrolet Aveoд/н НОМЕР_3 , в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3б ПДР.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться дві справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/3699/20, провадження 3/591/1288/19 відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду на 15 липня 2019 року на 08:30 год.

Об`єднати в одне провадження справу номер 591/3699/20, провадження № 3/591/1288/20 та справу №591/3700/20, провадження 3/591/1289/20 під одним номером 591/3699/20, провадження № 3/591/1288/20.

Суддя Є.В. Янголь
№ 207/1309/20
№ 3/207/541/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м. Кам`янське .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Скиба С.А. , розглянувши матеріали , які надійшли від Південного ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , який мешкає у АДРЕСА_1 , не має судимості та не притягувався до адміністративної відповідальності ,

за ст. 124 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В

16 березня 2020 року о 16.30 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ 110308» , державний номерний знак НОМЕР_1 , по автодорозі Н-31 «Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка», не впорався з керуванням автомобіля, чим вчинив перекидання автомобілю. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження .

ОСОБА_1 винним себе визнав повністю. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком перевірки, проведеної за фактом повідомлення від 16 березня 2020 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16 березня 2020 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Таким чином , ОСОБА_1 скоїв правопорушення , передбачене ст. 124 КпАП України , тобто порушення правил дорожнього руху , що спричинило пошкодження транспортних засобів .

Керуючись ст. 40-1 , 124 , 276 , 277 КпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КпАП України , та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в строк 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя С.А. Скиба
Справа № 222/813/20
Провадження № 3/222/461/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2020 року в провадження судді Володарського районного суду Донецької області Вайновської О.Є. надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім цього, 25.06.2020 року в провадження судді Володарського районного суду Донецької області Вайновської О.Є. надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи, що суддею Володарського районного суду Донецької області Вайновською О.Є. одночасно розглядаються справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, вважаю, що їх слід об`єднати в одне провадження та присвоїти адміністративному матеріалу №222/810/20 (провадження № 3/222/458/2020).

Керуючись ст. 36 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №222/810/20 (провадження №3/222/458/2020) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення №222/813/20 (провадження №3/222/461/2020) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, присвоївши №222/810/20 (провадження №3/222/458/2020).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Вайновська
Справа № 457/733/20
провадження №3/457/499/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючої в декретній відпустці, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , неналежно виконує батьківські обов`язки щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2014 року народження, яка 19.06.2020 року о 12.20 год. перебувала без нагляду біля залізничного переїзду по вул. Мазепи у м. Трускавці.

Правопорушниця з`явилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому правопорушенні визнала, пояснила, що в цей день вона зайшла з дітьми в магазин «Караван» і коли вона перебувала в магазині, старша донька вийшла. Вона вибігла з магазину і почала шукала її самостійно, але не знайшла та звернулась в поліцію.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за ч. 1 ст. 184 КУпАП також доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 259962 від 19.06.2020 року, електронним рапортом від 19.06.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 19.06.2020 року, які знаходяться в матеріалах справи.

Беручи до уваги визнання вини та малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що на утриманні у правопорушниці є двоє дітей, вона не працює, вбачаються підстави звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Т. Грицьків
30.06.2020
Справа № 664/1566/20
Провадження № 3/664/1125/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 731929 від 17.03.2020 року, 17.03.2020 року близько 19:20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст.38 цього Кодексу.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вбачається, що на момент надходження матеріалів до Цюрупинського районного суду Херсонської області строки притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчилися, у зв`язку із чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Яценко
Справа № 202/3514/20
Провадження № 3/202/1884/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Індустріальним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська направлено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 661296 від 09.06.2020 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та дату судового засідання до зали судового засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, з метою неупередженого та об`єктивного розгляду зазначеного адміністративного матеріалу вважаю за необхідне забезпечити участь правопорушника - ОСОБА_1 у судовому засіданні шляхом застосування до нього приводу, виконання якого доручити співробітникам Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити забезпечення співробітниками Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області участі ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 шляхом приводу у судове засідання, яке призначене до судового розгляду на 07 липня 2020 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Ігнатенко