Справа № 305/843/20
Номер провадження 3/305/317/20
ПОСТАНОВА
І МЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2020 м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розтоки, Путильського району,
Чернівецької області,
зареєстрованого за адресою:
з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, патрульного за рахунок посади
інспектора прикордонної служби 3 категорії - водія відділення інспекторів
прикордонної служби "Великий Бичків"
відділу прикордонної служби "Ділове"
І категорії (тип Б), Мукачівського прикордонного
загону, солдата строкової служби,
за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Солдат, ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою Державної прикордонної служби України - патрульним (за рахунок посади інспектора прикордонної служби 3 категорії - водія відділення інспекторів прикордонної служби "Великий Бичків" відділу прикордонної служби "Ділове" І категорії (тип Б), Мукачівського прикордонного загону, виконуючи наказ на охорону державного кордону, в період з 20:00 год. 20.05.2020 до 04:00 год. 21.05.2020, на напрямку 309 прикордонного знаку ділянки відповідальності ВПС "Ділове" Мукачівського прикордонного загону, будучи молодшим прикордонного наряду «Прикордонний патруль», та будучи зобов`язаний виявляти порушників Державного кордону України, через неналежне виконання своїх службових обов`язків, маючи об`єктивну можливість їх належно виконувати, не виявив та не запобіг факту перетину о 23:55 годині 20.05.2020 державного кордону групою осіб та переміщення ними тютюнових виробів, загальною кількістю 16 ящиків на напрямку 308-309 прикордонних знаків ділянки відповідальності ВПС "Ділове" Мукачівського прикордонного загону.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав у вчиненому розкаявся.
Правопорушення стверджено протоколом №22 від 18.06.2020, розпискою про отримання копії адміністративного протоколу, письмовою заявою ОСОБА_1 , висновком службового розслідування від 16.06.2020, посадовою інструкцією відділення інспекторів прикордонної служби "В.Бичків" (тип В) відділу прикордонної служби "Ділове" І категорії (Тип Б) від 11.12.2018.
На підставі ст.280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.
Ч.2 ст.172-18 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.
Отже, всебічно та об`єктивно дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, яке виразилося у порушенні правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.
Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом?якшують і обтяжують відповідальність, тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся у скоєному.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гаупвахті строком на 7 діб, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.
Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, судові витрати в сумі 420 гривень 40 копійок, слід віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гаупвахті строком на 7 (сім) діб.
Строк відбуття арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.
Судові витрати в сумі 420 гривні 40 копійок віднести за рахунок держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з дня винесення постанови.
Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк