Справа №: 646/2718/20
Провадження № 3/646/1013/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.04.2020 року о 17 год 20 хв в м. Харкові пл. Конституції 2/2 рухався на автомобілі Toyota Land Cruiser 120 н.з. НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч, не надав дорогу автомобілю Renault Logan н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальну шкоду.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення автотехничної експертизи.

Згідно зі ст. 268 КУпАП, особа яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експерта.

Згідно зі ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Для об`єктивного і всебічного розгляду справи і визначення ступеня вини кожного з учасників зазначеного ДТП, а також для усунення суперечностей, які наявні в матеріалах справи та поясненнях учасників ДТП, суд вважає за необхідне призначити в справі судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса М.С.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса М.С.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Як повинен був діяти водій Renault Logan (державний номер НОМЕР_3 ) у аварійній ситуацій для запобігання ДТП та мінімізації шкоди від ДТП?

2)Чи мав водій Renault Logan (державний номер НОМЕР_3 ) технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху або іншим чином уникнути ДТП?

3)Чи є в діях водія Renault Logan (державний номер НОМЕР_3 ) порушення Правил дорожнього руху, що знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку із настанням ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту на дослідження матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська