Справа № 445/2115/19 Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський О.М.
Провадження № 33/811/818/20 Доповідач: Гончарук Л. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді Гончарук Л.Я., розглянувши питання щодо прийняття апеляційної скарги адвоката Гаврищука В.В. представника ТзОВ «Ірина Транс» на постанову Золочівського районного суду Львівської області від 03 грудня 2019 року,

встановив:

цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Не погоджуючись з даною постановою, адвокат Гаврищук В.В. представник ТзОВ «Ірина Транс» повторно подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та вимоги апеляційної скарги приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Таким чином, як убачається з цих вимог закону, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена лише: особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

З матеріалів даної справи не вбачається, що ТзОВ «Ірина Транс» є учасником по справі цього адміністративного правопорушення, а саме потерпілим.

Відтак, апеляційна скарга на постанову районного суду у справі про адміністративне правопорушення подана особою, яка не має законного права на її оскарження, а тому у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що в інтересах ТзОВ « ОСОБА_2 Транс» адвокатом Подковським А.О. двічі подавалась апеляційна скарга на постанову Золочівського районного суду Львівської області від 03 грудня 2019 року у справі №445/2115/19, за результатами апеляційного розгляду, згідно постанови Львівського апеляційного суду від 19.02.2020 р. у прийнятті апеляційної скарги адвоката Подковського А.О. представника ТзОВ «Ірина Транс» на постанову Золочівського районного суду Львівської області від 03 грудня 2019 року відносно ОСОБА_1 відмовлено. Апеляційну скаргу повернуто апелянту; згідно постанови Львівського апеляційного суду від 13.03.2020 р. у прийнятті апеляційної скарги адвоката Подковського А.О. представника ТзОВ «Ірина Транс» на постанову Золочівського районного суду Львівської області від 03 грудня 2019 року відносно ОСОБА_1 відмовлено. Апеляційну скаргу повернуто апелянту.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

постановив:

апеляційну скаргу адвоката Гаврищука В.В. представника ТзОВ «Ірина Транс» на постанову Золочівського районного суду Львівської області від 03 грудня 2019 року відносно ОСОБА_1 - повернутиГаврищуку В.В.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : Гончарук Л.Я.