Номер провадження 3/754/2431/20
Справа №754/5124/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ст.44-3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.04.2020 року о 03 годині 10 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул.Милославська,10-а, перебував у громадському місці - магазині «Сільпо» без захисної маски, чим порушив вимоги пп. 1 п. 2, постанови КМУ від 11.03.2020 року № 211, скоївши правопорушення, передбачене ст. 44-3 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину свою у скоєному правопорушенні визнав чяастково. Пояснив, що він разом з дівчиною зайшов до магазину, це була ніч, він не був обізнаний, що постанова про заборону перебування в громадських місцях без захисної маски вже з 00 годин набула чинності, а крім того у нього не було можливості придбати маску, т.я. вони були відсутні у продажу. ОСОБА_1 зазначив, що він має малолітню дитину на утриманні та його матеріальний стан наразі є скрутним. Зазначив, що вчинив правопорушення ненавмисно, і запевнив, що таких порушень більше не допустить, просив його суворо не карати.

Відповідно до пп. 1 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2» у редакції, чинній станом на 25.04.2020 року, заборонено з 06 квітня 2020 року перебування в громадських місцях без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, у тому числі виготовлених самостійно.

Виходячи з наведених вище норм діючого законодавства, суд вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 вимог постанови КМУ від 11.03.2020 року № 211, якою встановлено обмеження у зв`язку з введенням в Україні карантину.

Статтею 44-3 КпАП України встановлено адміністративну відповідальність за порушенні правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Враховуючи вимоги ст.. 44-3 КпАП України, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом з місця події, письмовими поясненнями свідка.

Разом з тим суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведене вище, особу правопорушника, наявність у нього малолітньої дитини, відсутність будь-яких наслідків від вчиненого ним правопорушення, визнання вини, малозначність вчиненого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись при цьому усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284, 290, 291 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КпАП України у зв`язку з малозначністю.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: