Справа № 366/569/20
Провадження № 3/366/399/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи не відоме, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

13 березня 2020 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 06.03.2020р. о 22 год. 17 хв. в с.Вересня Поліського району Київської області, по вул.Центральній, керував автомобілем марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Справа призначена до розгляду на 18 травня 2020 року на 09 год. 30 хв. Однак, розгляд справи було відкладено за клопотанням захисника порушника адвоката Шурубора В.І., для ознайомлення адвокатом з матеріалами справи та призначено до розгляду на 03 червня 2020 року на 15 год. 30 хв.

03 червня 2020 року до канцелярії суду адвокатом Шурубором В.І. подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не має можливості з`явитися в судове зсідання на розгляд даної справи з поважних причин, оскільки захворів, на що вказує довідка КНП ІРР «Іванківський ЦНПМСД» №2 від 03.06.2020р., що унеможливлює участь у судовому засіданні.

Також, адвокат подав клопотання про виклик свідка, а саме: ОСОБА_2 , оскільки вона була присутньою на місця події та може надати покази суду щодо фактичних обставин та подій, які мали місце 06.03.2020р. під час складання протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції відносно ОСОБА_1 .

Справа призначена до розгляду на 25 червня 2020 року на 08 год. 30 хв.

25 червня 2020 року до канцелярії суду адвокатом Шурубором В.І. подано клопотання про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

У судове засідання порушник та його захисник не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, судом відповідно до ст.280 КУпАП встановлено, що правопорушення мало місце, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 511608 від 06.03.2020 року;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.03.2020р.;

- диском з відеозаписом порушення;

- рапортом інспектора СРПП№1 Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області В.Ткаченка.

Судом встановлено, що датою вчинення адміністративного правопорушення є 06 березня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У даному випадку з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 не може бути застосоване адміністративне стягнення, а провадження у справі підлягає закриттю. Керуючись ст.ст. 38, 283-286, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст30 ч.1 КУпАП за закінченням строку накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Н.А. Тетервак