Справа № 423/1141/19
провадження № 3/423/473/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року м. Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває на посаді солдат механік-водій військової частини НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП,-
за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2020 року о 10-45 годин в смт.Новотошківське, Попаснянського району, Луганської області службою пожежної безпеки військової частини НОМЕР_1 було перевірено стан пожежної безпеки окремих місць проживання особового складу 5 МР 2МБ в/ч НОМЕР_1 на лінії бойового зіткнення, виявлено ряд недоліків, які можуть призвести до негативних наслідків, відповідальним за протипожежний стан є лейтенант ОСОБА_2 , який порушив ст..191 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.172-15 ч.2 КУпАП.
До протоколу додані письмові матеріали : акт перевірки, фотографії, бланки отримання пояснень, копія паспорта ОСОБА_2 , копія послужного списку, витяги з наказів.
ОСОБА_2 , у письмовій заяві просив справу слухати без його участі, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердивши викладене у протоколі. Щиро кається у вчиненому.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_3 , у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 172-15 ч. 2 КупАП підтверджується протоколом А1302 № 0043 про військове адміністративне правопорушення від 14.04.2020 року та поясненнями правопорушника.
Дії ОСОБА_2 за ст. 172-15 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , під час виконання обов`язків військової служби вчинив недбале ставлення до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, той факт, що ОСОБА_2 проходить військову службу та отримує постійний дохід.
В якості обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, визнається щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, не вбачається.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважається доцільним застосувати щодо правопорушника стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
При цьому, суд зазначає, що згідно зі ст.5 ч.1 п.12 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільнені від сплати судового збору, а тому при розгляді даної справи, судовий збір з особи, що притягується до адміністративної відповідальності - не стягувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 172-15 ч.2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови , в порядку ст.294 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: А.В. Архипенко