КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 червня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - Дзюбін В.В.,

переглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15квітня 2020 року,

у с т а н о в и в:

Цією постановою судді місцевого суду:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КпАП України, та на нього накладене адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк шість місяців.

На підставі ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 на користь держави стягнений судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постановою судді місцевого суду ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Як визнав установленим у постанові суддя місцевого суду адміністративне правопорушення вчинене за наступних обставин.

27.02.2020 року о 01:10 годині, поблизу залізничного переїзду в сел. Велика Олександрівка Бориспільського району Київської області, водій ОСОБА_1 , будучи обмеженим у керуванні транспортними засобами постановою Новозаводського відділу ДВС м. Чернігова ГТУЮ в Чернігівський області №ВП51359027 від 03.07.2019 року, керував автомобілем марки "Mercedes-Benz", знак державної реєстрації НОМЕР_1 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , заперечуючи зазначені обставини, законність, обґрунтованість та підстави притягнення його до відповідальності за ч. 3 ст. 126 КпАП України, просить суд апеляційної інстанції провести неупереджений розгляд адміністративної справи з його участю, щоб він міг повною мірою реалізувати свої процесуальні права.

Між тим, ОСОБА_1 у засідання апеляційної інстанції двічі не прибув, апелянт належним чином повідомлявся про день, час і місце її апеляційного розгляду /а. с. 27, 28, 29-30, 31-32, 33-34/, проте не повідомив причин своєї неявки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 294 КпАП України, апеляційний перегляд здійснюється суддею апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня надходження справи до суду.

При цьому суд у справах даної категорії не наділений повноваженнями щодо розшуку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вжив усіх можливих заходів для завчасного повідомлення апелянта про дату, час і місце апеляційного розгляду.

До цього ж, відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 року ЄСПЛ у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"). Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 зазначеної Конвеції (§66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року в сраві "Смірнова проти України").

На переконання суду апеляційної інстанції, у ОСОБА_1 мав достатньо часу для захисту своїх прав і законних інтересів у даній справі.

За таких обстави, керуючись ст. 268 КпАП України, суд апеляційної інстанції вважає можливим розглянути цю справу за відсутністю апелянта ОСОБА_1 на підстави доказів, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду щодо змісту оскарженої постанови, доводів, викладених у апеляційній скарзі ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, перевіривши доводи апелянта, апеляційний суд уважає строк на апеляційне оскарження необхідним поновленню, а апеляційну скаргу такою, що задоволенню не підлягає за таких підстав.

Винуватість ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами за обставин, установлених у постанові, доведена наявними у справі належними та допустимими доказами, дослідженими й перевіреними в судовому засіданні, яким суддею місцевого суду надано об`єктивну оцінку.

Кваліфікація зазначених дій ОСОБА_1 суддею місцевого суду за ч. 3 ст. 126 КпАП України - є правильною.

Адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накладене з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України, за своїм видом і розміром є справедливим, відповідає характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, є необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.

За таких обставин, підстав для зміни чи скасування постанови судді місцевого суду апеляційна судова інстанція - не убачає.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд дійшов остаточного висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги.

Керуючись ст. 294 КпАП України, Київський апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 294 КпАП України поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2020 року.

Постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2020 року щодо ОСОБА_1 - залишити без зміни.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В. В. Д з ю б і н