справа №619/3086/20
провадження №3/619/1838/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст.44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Так, до Дергачівського районного суду Харківської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за статтею 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №309369 від 27.03.2020 було встановлено, що 25 березня 2020 року близько 05 год. 20 хв. ОСОБА_1 здійснив незаконне перетинання кордону поза пунктами пропуску, чим порушив правила щодо карантину людей передбачених постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 та санітарно-протиепідемічні правила і норми, передбачені ст. 28 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» і п.15 правил санітарної охорони України, затверджених постановою КМУ від 22.08.2011 №893. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, встановлено наступне.

Справа про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за статтею 44-3 КУпАП надійшла до суду після доопрацювання 23 червня 2020 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 27 березня 2020 року.

Відповідно ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Розгляд справи було призначено на 08 липня 2020 року. Проте ОСОБА_1 в судове засідання не з?явися, повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приписи статті 247 КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Згідно статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 був складений 27.03.2019, з дня його вчинення минуло більше ніж три місяці, правопорушення не є триваючим, отже, закінчився строк притягнення його до адміністративної відповідальності, тому згідно частини 2 статті 38 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283-287, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за статтею 44-3 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Л. В. Калиновська