Справа № 219/5951/20
Провадження № 3/219/2288/2020
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

03 липня 2020 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 01.09.1995 Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10.06.2020 інспектором ЮП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції Микитою В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 674087 про те, що 10.06.2020 о 18 год. 30 хв. за адресою: м АДРЕСА_3 Бахмут АДРЕСА_4 Мічуріна, 3, ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених згідно ст. 150 СК України своїх батьківських обов`язків по вихованню та контролю щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на 4 поверсі недобудованого будинку в аварійному стані, де між поверхами відсутня підлога і треба перестрибувати прірву, щоб дістатися поверху, що несе загрозу для життя та здоров`я дитини та наражало на небезпеку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , який був повідомлений належним чином про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, в матеріалах справи міститься взаява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, вказав, що вину у вказаному адміністративному правопорушенні визнає повністю та зобов`язується посилити контроль за своїм сином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 674087 від 10.06.2020, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді попередження.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 грн. 40 коп.

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 33, 40-1, 184 ч.1, 283, 284, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. В.Шевченко