Єдиний унікальний номер: 378/629/20
Провадження № 3/378/212/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2020 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого вантажником ТОВ «Ясенсвіт», за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 206842 від 27 травня 2020 року, ОСОБА_1 в період часу з середини квітня по 27.05.2020 року ухилявся від виконання покладених на нього батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , 2002 року народження, а саме: не піклувався про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток; остання в зазначений період не перебувала за місцем проживання, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 зазначив, що він докладав певних зусиль щодо повернення дочки додому, телефонував їй, письмово звертався до соціальної служби Ставищенської РДА, були проведені засідання її відповідної комісії, на які викликали його та його дочку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст. 278 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення серед інших питань суд має вирішити питання про правильність складання протоколу, який є одним з основних джерел доказів та інших матеріалів справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В порушення вищевказаних норм до протоколу про адміністративне правопорушення не додано докази того, що письмове звернення ОСОБА_1 до компетентних соціальних служб з приводу не проживання дочки за місцем проживання було розглянуто останніми з прийняттям відповідних рішень стосовно даного питання, та не додано до матеріалів справи пояснення самої ОСОБА_1 ..

Таким чином, зазначені порушення, допущені уповноваженими особами поліції при оформленні матеріалів справи, позбавляють можливості суд прийняти законне та обґрунтоване судове рішення по справі.

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають зазначеним нормам КУпАП, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 254, 278, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Ставищенському ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко