Справа № 487/2495/20
Провадження № 3/487/1081/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря Колісниченко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2020 року 17:00 год. в м. Миколаїв, по вул. Чкалова, 199 водій ОСОБА_1 керував т.з. Mercedes-Benz VITO 112 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук). На вимогу працівника поліції водій ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, але погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі згідно закону. Згідно висновку № 622 від 28.04.2020 р. водій ОСОБА_1 керував в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху,

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КУпАП, посилаючись на те, що згідно рішення суду від 25.04.2019 р. ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами на 3 роки, отже водій притягувався до адміністративної відповідальності двічі протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився повторно, про дату та час судового засідання був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Диспозиція ч. 3 ст. 130 КУпАП, передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Встановлено, що постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.07.2018 р. на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.05.2019 р. на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 130 КУпАП за вчинення правопорушення 20.02.2019 р.

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 289556, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 28.04.2020, тобто більше ніж рік після вчинення попередніх правопорушень, за якіпіддавався адміністративному стягненню.

За такого, ознаки повторності відсутні, а кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП є неправильною.

Одночасно, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 289556 від 28 квітня 2020 року, висновком № 622 від 28.04.2020, поясненням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, тобто останній своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП

За такого, дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати з ч.3 ст.130 КУпАП на ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП є штраф у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, відповідно до положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Перекваліфікувати дії ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, яке скоєне 28 квітня 2020 року відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 289556 з ч.3 ст. 130 КУпАП на ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200,00 грн. (Отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300 ЄДРПОУ 37992030 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок UA0014001 Код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача (ГУДКСУ) КазначействоУкраїни (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку передбачені ст.294 КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя З.М. Сухаревич