Провадження № 3/761/4635/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко Олена Олександрівна, розглянула матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Крупиця Бериславського району Херсонської області, працюючого водієм у ПП ?Універсал Транс?, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст.124 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2020 року т.в.о. старшого інспектора ВРОМДТП УПП у м.Києві Манєєвим А.В. складено протокол в тім, що 05 березня 2020 року о 21 годині 22 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автобусом "Богдан", номерний знак НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 , по вул. О.Теліги, 13/14 в м.Києві, не вибрав безпечної дистанції і бокового інтервалу, здійснив зіткнення з автобусом "Богдан", номерний знак НОМЕР_2 , належним ТОВ ?Паблік Транс? та під керуванням ОСОБА_3 , що рухався попереду, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Провіряючи обставини по справі судом встановлено, що за вказаних вище обставин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення та пошкодження вищезазначених транспортних засобів.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення; схемою дорожньо-транспортної пригоди, на якій відображено розміщення транспортного засобу після зіткнення; поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди по обставинам, які передували зіткненню.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Однак, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 124 КпАП України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді ), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Як вбачається із матеріалів справи, вищезазначене адміністративне правопорушення мало місце 05 березня 2020 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду для розгляду лише 02 червня 2020 року.

Враховуючи, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився - провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ст.247 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.124 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: