Справа № 735/586/20р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 08 липня 2020 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Грушко О.П., при секретарі Хілько Н.В., Овсієнко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тиниця, Бахмацього району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, освіта середня, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2020 року, близько 15 години 30 хвилин, в смт.Короп, Чернігівської області, по вул. Комунальній, на території Коропського СЛП «Агролісгосп», ОСОБА_2 керував автомобілем КС (краз-250)-автокран до 10Т-С, д.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу «Алкофор-505» в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що працював на посаді кранівника в Агролісгоспі. 14.04.2020 року виконував вантажні роботи на крані. Раптом кран похилився на сторону. Після цього його викликали до керівника, який на нього накричав. Він дуже розхвилювався і захотів випити води. На території знайшов пластикову пляшку з рідиною. Думаючи, що то вода, зробив декілька ковтків, але то виявилася горілка. Після цього, за викликом директора, приїхали працівники поліції, провели перевірку спеціальним приладом Алкофор та склали на нього протокол.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 показав, що працює водієм в Агролісгоспі. 14.042020 року був на роботі, привіз машиною ліс, який розгрузив кранівник ОСОБА_2 . Потім поїхав додому. Через деякий час зателефонували з роботи і попросили повернутися. Коли приїхав, побачив, що автокран нахилений. Вирівняли кран і він на ньому допрацював зміну. ОСОБА_2 освідували і виявилось, що він вживав спиртне.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 показав, що працює інженером в Агролісгоспі. 14.04.2020 року він був на роботі. Його покликали поставити автокран, який похилився під керуванням ОСОБА_2 . Після цього ОСОБА_2 запропонували пройти освідування на алкотестері, який є у них на підприємстві і виявилось, що він вживав спиртне.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка інспектор Коропського ВП ОСОБА_5 показав, що 14.04.2020 року надійшло повідомлення, що на території СЛП «Агролісгосп», похилився автокран під керуванням нетверезого водія. Прибули на територію СЛП «Агролісгосп», переглянули записи з відеокамер і пересвідчилися, що під час інциденту краном керував ОСОБА_2 . Після цього, за допомогою приладу Алкофор перевірили ОСОБА_2 і виявили у нього стан алкогольного сп`яніння.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 показав, що працює начальником цеху в Агролісгоспі. 14.04.2020 року під керуванням ОСОБА_2 похилився автокран. Після цього був присутнім в якості свідка під час освідування працівниками поліції ОСОБА_2 , у якого виявили ознаки сп`яніння.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 повністю підтвердив показання ОСОБА_6 .

Заслухавши ОСОБА_2 , показання свідків та дослідивши докази, суд приходить до наступного висновку.

Винність ОСОБА_2 у керуванні автокраном у стані алкогольного сп`яніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 382785 від 14.04.2020 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів, показаннями свідків, відеозаписом, переглянутим у судовому засіданні. Вказані докази є достовірними і узгоджуються між собою.

Показання ОСОБА_2 суд розцінює як захисну лінію поведінки і не приймає їх.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП (у редакції, яка діяла до 01 липня 2020 року) і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок (р/р UA0025001 МФО 899998 ГУК у Чернігівській області 21081300), з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (р/р UA0026001 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд.

Суддя О. П. Грушко