Справа № 369/4099/20
Провадження № 3/369/2493/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01червня 2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областіЛисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкиУкраїни, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.03.2020 року серія АПР18 № 212362, 29.03.2020 року, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_1 будучи посадовою особою закладу громадського харчування, а саме: кав`ярня «К.А.V-A»не припинила роботи закладу та здійснювала прийом відвідувачів, чим порушила вимоги п.2, п.3 постанови КМУ від 11.03.2020 року № 211.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася про дату, час та місце судового засідання належним чином була повідомлена. Однак надіслала до суду клопотання про закриття провадження за відсутністю складу та події адмініс тративного правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 пояснила наступне: 29 березня 2020 року вона знаходилась в приміщенні кав`ярні «К.А.V-А», де здійснювала прибирання і упорядкування речей та приладдя кав`ярні, що є необхідною мірою через тривалу перерву в роботі закладу При цьому ОСОБА_2 не здійснювала прийом відвідувачів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ГР № 212362 від 29.03.2020 року, суд вважає що вдіях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 44-3 КУпАП, оскільки пояснення останньої, які викладені у клопотанні, не спростовані, тому що доказівякі підтверджують те, що ОСОБА_1 не припинила роботу закладу кав`ярні «К.А.V-A»та здійснювала прийом відвідувачів, суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочатепідлягаєзакриттюзатакихобставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 44-3, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 247 Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко