П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2020 р. Справа № 414/1304/20

Провадження № 3/414/360/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, згідно протоколу серії БР № 013328 від 30 травня 2020 року стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працює за наймом, мешкає АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2020 року, о 07 годині по вул. Центральній в с. Боровеньки, Кремінського району, Луганської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом БМВ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не впорався з керуванням, внаслідок чого автомобіль знесло з дороги та кинуло в паркан, що знаходиться біля будинку №40 на вищевказаній вулиці, чим завдало матеріальний збиток. А транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, вказав, що їздить по вказаній дорозі тривалий час. Цього разу він як завжди їхав з невеликою швидкістю, але чомусь кермо кинуло в бік, тому він і здійснив зіткнення з парканом.

Суддя, вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що він винен у вчиненні адміністративного правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його провина повністю підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення із зазначеними в ньому обставинами (а.с.1), протоколом огляду місця ДТП та доданою до нього схемою (а.с. 5-10), складеною в присутності водія, яку підписав без зауважень і яка відповідає обставинам ДТП.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність, відповідно до ст. 34 КУпАП є щире розкаяння винного, повне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжує відповідальність правопорушника, відповідно до ст. 35 КУпАП не вбачається.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який має стійкі соціальні зв`язки, виховує чотирьох дітей, працює за наймом, в тому числі із використанням автомобіля задля забезпечення добробуту сім"ї, критичне відношення до скоєного, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції частини статті КУпАП саме у вигляді штрафу, яке, на переконання суду буде достатнім задля виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним порушень у майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283 - 285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працює за наймом, мешкає АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 грн, який стягнути за реквізитами Отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37796309, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0012151, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працює за наймом, мешкає АДРЕСА_1 , судовий збір,- 420,40 грн. за реквізитами: Стягнення судового збору на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Є.М. Акулов