Справа № 681/833/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомо, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

02 червня 2020 року приблизно о 01.30 годині в с. Новоселиця по вул. Соборна, 189, Полонського району, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та не впорався з керуванням, скоїв наїзд на паркан фельдшерського пункту с. Новоселиця пошкодивши його, чим порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно яких під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Крім того, цього ж дня за вказаних вище обставинах працівник поліції у ОСОБА_1 виявив ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, у зв`язку з чим запропонував проведення огляду на стан сп`яніння на місці зупинки, з чим він не погодився.

Після цього порушник на вимогу поліцейського відмовилася пройти у закладі охорони здоров`я - Полонській районній центральній лікарні огляд на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, згідно яких водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних засобів.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені:

ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна;

ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав та пояснив, що у вище вказаний день та місці з його вини сталася дорожньо-транспортна пригода, однак алкоголю в цей день не вживав, а тому в цій частині правопорушення вини не визнає.

Винність ОСОБА_1 також стверджується наступними доказами:

за ст.124 КУпАП даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 392758 від 04 червня 2020 року(а.с.1); схеми місця ДТП(а.с.2); поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3-4), які вказали, що бачили як автомобіль в`їхав у браму медичного закладу;

за ч.1 ст.130 КУпАП даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 239964 від 04 червня 2020 року(а.с.1); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с.2); направленням на огляд правопорушника в Полонську ЦРЛ (а.с.3), з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, від чого правопорушник відмовився на місці зупинки; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5, 6), котрі вказували, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності на пропозицію працівників поліції не погодилася пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та на їх вимогу відмовилася від проходження такого ж огляду в медичному закладі; даними відеозапису фіксації правопорушення, що міститься на диску DVD.

Сукупність наведених доказів спростовують версію ОСОБА_1 , про те, що він у вказаний день не вживав алкоголь.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Так як, санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає більш суворий вид адміністративного стягнення, тому суддя визначає остаточне стягнення відповідно до названої норми.

Згідно з довідкою, виданою Полонським ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для громадянина ОСОБА_1 видавалося посвідчення водія за номером НОМЕР_2 від 05.10.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.30-1, 33, 36, 40-1, 279, 280, 283, 287, 289, 294, 307, 308 КУпАП суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП в редакції Закону № 1446-VIII від 07.07.2016 року та, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави (отримувач ГУК у Хмельниц. Обл../Хмел.обл/ /21081300, код отримувача ЄДРПОУ 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0022001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.Г.Горщар