Справа № 234/5749/20
Провадження № 3/234/1588/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №317987 від 26.03.2020р, який надійшов з БПП в м.Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зі слів не працюючого, який притягувався до адміністративної відповідальності: 1) 11.12.2019р Краматорським міським судом Донецької області (справа №234/18128/19) за ст.130 ч.3 КУпАП (штраф в доход держави у сумі 40800грн, з позбавленням права керування Т/З на 10 років); 2) 11.12.2019р Краматорським міським судом Донецької області (справа №234/18128/19) за ст.130 ч.3 КУпАП (штраф в доход держави у сумі 40800грн, з позбавленням права керування Т/З на 10 років); проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- по ст.130 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2020 року, о 12:00 годині, в м.Краматорську Донецької області, по вул.О.Тихого, біля буд.148, водій ОСОБА_1 в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом ГАЗ 33021-212, номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 , який протягом року двічі вчинив будь-яке з порушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП, повторно порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 , який про слухання справи повідомлений належним чином, в суд не з`явився по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.130 ч.3 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме:

- протоколом серії ДПР18 №317987 від 26.03.2020р про адміністративне правопорушення;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 26.03.2020р, згідно до яких останні зазначили, що 26.03.2020р у м.Краматорську, були залучені свідками при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.3 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нечітка мова. Зазначили, що водій в їх присутності відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на виявлення стану сп`яніння;

- картками обліку адміністративного правопорушення, складеними патрульною поліцією, згідно до яких ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності: 1) 11.12.2019р Краматорським міським судом Донецької області (справа №234/18128/19) за ст.130 ч.3 КУпАП (штраф в доход держави у сумі 40800грн, з позбавленням права керування Т/З на 10 років); 2) 11.12.2019р Краматорським міським судом Донецької області (справа №234/18128/19) за ст.130 ч.3 КУпАП (штраф в доход держави у сумі 40800грн, з позбавленням права керування Т/З на 10 років).

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 3 ст.130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 протягом року двічі вчинив будь-яке з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, за що притягувався до адміністративної відповідальності, повторно вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачене ст.130 ч.3 КУпАП, не працює, а також обставини справи та склад вчиненого ним правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 40800грн з позбавленням права керування транспортними засобами на десять років, і саме цей вид є необхідним та достатнім для виправлення останнього для запобігання вчинення ним у наступному інших правопорушень.

Також, у відповідності до ст.40? КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420,40грн.

Керуючись ст.ст.40?, 130 ч.3, 268, 279, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 40 800грн (сорок тисяч вісімсот гривень, 00коп) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40грн (чотириста двадцять гривень, 40коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.