г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/137/20
Номер провадження 3/213/982/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2020 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, після дооформлення, надійшов протокол Серії АПР18 №460935 від 17.12.2019 року про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 , 15.12.2019 року приблизно о 20 годині 00 хвилин за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , не виконала батьківські обов`язки щодо виховання своїх синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та створення умов проживання дітям, а саме: не контролює поведінку, не бере участі у вихованні, не цікавиться часом та місцем знаходження дітей, регулярно вживає алкогольні напої, що може сприяти вчиненню дітьми правопорушень.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно. В порядку ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №460935 від 17.12.2019 року, доданими до нього документами, відповідно до яких ОСОБА_1 скоїла зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП.

Разом із цим вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, статтею 38 КУпАП з метою максимально наблизити подію правопорушення до моменту накладення стягнення і тим самим підвищити його ефективність встановлений строк притягнення до адміністративної відповідальності винної особи.

Як випливає з протоколу про адміністративне правопорушення, що розглядається, останній було складено 17.12.2019 року, про правопорушення, що було скоєне ОСОБА_1 - 15.12.2019 року, тоді як зазначена справа надійшла до суду після дооформлення лише 08.07.2020 року.

Таким чином, передбачений ст.38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення на момент надходження справи до суду та її розгляду минув, в зв`язку з чим у відповідності до ст.247 п.7 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення неможливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.184 КУпАП закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.М. Нестеренко