КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2978/20
Провадження № 3/552/1196/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Інспекції по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста ВК ПМР про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, місце проживання АДРЕСА_1 , працюючий фізична особа -підприємець, за ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 19.06.2020 року о 10 год. 33 хв. ОСОБА_1 будучи ФОП , допустив порушення вимог п.8 ст. 2 Постанови КМУ від 11.03.2020 року № 211, а саме забезпечив роботу господарювання, торгівельного магазину за адресою ЗГТ «Латишева » у м. Полтава без забезпечення персоналу (зокрема захист обличчя, очей та рук) п. 7.5, п.7.6., 7.9. 7.11 Протоколу № 16/2020-03-02/32 від 21.04.2020 р. вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що своєї вини не визнає, з протоколом не погоджується, пояснив, що персонал його магазину завжди забезпечений захистом обличчя очей та рук.

Так, за змістом ст.44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Статтею 62 Конституції України визначено, що ніхто не зобов"язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов"язок щодо збирання доказів покладений на орган чи посадову особу які уповноважені на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення № 0353 від 19.06.2020 року, фото а.с.2-6, свідоцтво про державну реєстрацію, протокол полтавської міської ради № 16/2020 від 21.04.2020 року суд приходить до висновку , що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, оскільки з фото які знаходяться в матеріалах справи вбачається, що персонал магазину має засоби захисту .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За встановлених обставин, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності у його діянні складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285, 287 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю у його діянні складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова