Справа № 214/3865/20
3/214/1980/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 червня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , інн НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від УПП у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції надійшов адміністративний протокол серії АПР18 № 412149 від 27.05.2020 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП. Відповідно до протоколу, 27.05.2020 року о 00-42 годині в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Апостолівська, 83, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка яка не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду у встановленому законодавством порядку на стан наркотичного сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків. Водій двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що матеріали адміністративної справи буде спрямовано для розгляду до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно роз`яснень, наданих судам у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Таким чином, відповідним органом, з урахуванням місця вчинення адміністративного правопорушення та положень ч. 1 ст. 276 КУпАП було вирішено питання про направлення матеріалів справи для розгляду до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Проте, матеріали справи для здійснення судового розгляду помилково було направлено до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно зі ст. 245КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом, а тому матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.130 КУпАП слід направити за підсудністю до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП направити для розгляду у Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун