Справа № 654/2120/20
Провадження №3/654/1360/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ст.184 ч.1 КУпАП, -

у с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії АПР 18 № 277762, 17.06.2020 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 не забезпечила необхідних умов проживання своїх дітей: ОСОБА_3 , 2009 р.н., та ОСОБА_4 , 2013 р.н., а саме відсутні продукти харчування, відсутні речі за сезоном, відсутні іграшки та інші предмети (канцелярія) необхідні для розвитку дітей.

За даним фактом дії ОСОБА_2 інспектором ЮП Голопристанського ВП Слудчиком С.В. кваліфіковані за ст.. 184 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки СМС повідомленням.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вимогами ст.252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд констатує відсутність будь-яких доказів на підтвердження вини ОСОБА_2 .

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено копію паспорта особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та копію свідоцтв про народження дітей, а також світлини з зображеннями неохайних приміщень помешкання ОСОБА_2 .

Однак, вказаними документами, суть правопорушення, яка зазначена в протоколі в жоден спосіб підтверджена бути не може. Таким чином, винна поведінка ОСОБА_2 в незабезпеченні необхідних умов життя своїм дітям належними та допустимими доказами не підтверджується, оскільки матеріали справи не містять письмових пояснень порушниці та свідків, акту огляду помешкання. Тобто не відомо, яким чином взагалі було встановлено відсутність у дітей ОСОБА_2 речей за сезоном та продуктів харчування.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу інкримінованого їй правопорушення, а тому вважає за необхідне закрити провадження по справі на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 184, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Суддя І. В. Третьякова