Номер провадження: 33/813/858/20
Номер справи місцевого суду: 946/2703/20
Головуючий у першій інстанції Яковенко І.І.
Доповідач Толкаченко О. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Толкаченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу захисника Щербакова С.Ю., подану в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 травня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Не погодившись із зазначеною постановою суду першої інстанції захисник Щербаков С.Ю. подав апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_1 , в якій просив постанову скасувати та закрити провадження по справі на підставі п.1) ч.1 ст.247 КУпАП.

Дослідивши зміст та строки подачі апеляційної скарги апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому, що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок оскарження постанови судді у справі про адміністративні правопорушення регламентується ч.2 ст.294 КУпАП, відповідно до якої постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Оскаржувана постанова Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області була прийнята 20 травня 2020 року.

Разом з тим, апеляційну скаргу захисник Щербаков С.Ю. через суд першої інстанції подав лише 19 червня 2020 року, тобто поза межами 10-денного строку на апеляційне оскарження.

При цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження захисник не порушує та з відповідним клопотанням до суду не звертався.

Частиною 2 ст.294 КУпАП передбачено, що апеляційна скарга, подана після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Оскільки захисник Щербаков С.Ю. подав апеляційну скаргу після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження, а клопотання про поновлення цього строку він не заявляв, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника Щербакова С.Ю. на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 травня 2020 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП - повернути особі, що подала апеляційну скаргу.

Копію постанови разом з апеляційною скаргою надіслати захиснику ОСОБА_1

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.О. Толкаченко