Справа № 198/282/20
Провадження № 3/0198/116/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2020 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до судового наказу №198/721/19 від 02.10.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і до досягнення нею повноліття, ОСОБА_1 повинен сплачувати аліменти на утримання дитини.

Вказаний судовий наказ перебуває на виконанні Юр`ївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області та 15 жовтня 2015 року було відкрито виконавче провадження.

Крім цього, згідно виконавчого листа виданого 07.04.2015 року, ОСОБА_1 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного із дітей (до досягнення старшою дитиною повноліття).

Відповідно до ч.1 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» (із змінами внесеними згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту прав дитини на належне утримання» від 03.07.2018 року №2475-VIII) виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України. Тобто з 28.08.2018 року (з моменту набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту прав дитини на належне утримання» від 03.07.2018 року №2475-VIII) мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Однак ОСОБА_1 будучи обізнаним про стягнення з нього аліментів відповідно до судових рішень та пред`явлення їх до примусового виконання, допустив не своєчасну та не в повному обсязі сплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей, що призвела до виникнення заборгованості в сумі 13406,43 гривень та 44931,68 гривень (відповідно до кожного судового рішення) сукупний розмір якої (по кожному судовому рішенню) перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, тобто за період з 06.02.2018 року по 01.04.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував ту обставину, що відповідно до рішень суду повинен сплачувати аліменти на утримання дітей, однак такі сплачував не систематично та не в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, копіями виконавчого листа та судового наказу, копією постанов Юр`ївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області копіями довідок-розрахунків, попередженнями Юр`ївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, поясненнями ОСОБА_1 даними в судовому засіданні.

Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення підлягає кваліфікації за ч.1 ст.183-1 КУпАП, як несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння,

керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.6-1, 31-1, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.

Виконання постанови доручити Юр`ївському РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. В. Білинський