Справа № 676/2932/20
Номер провадження 3/676/1231/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

06 липня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Лисої К.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , (ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ФОП, за ч.1 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №233695 від 11.06.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 13.30 год. 11.06.2020 року по вул. Центральній в с. Гораївка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області в приміщенні магазину всупереч вимог ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» здійснила продаж цигарок марки «BOND» синій в кількості 1 пачки за ціною 25 грн. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується д адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП визнала повністю та підтвердила обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. Розуміє, що вчинила не правильно, а тому не заперечує проти притягнення її до адміністративної відповідальності, має змогу сплатити штраф.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол та матеріали справи, аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її винуватості та наявність обставини, що пом`якшують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянки ОСОБА_1 , ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останню до адміністративної відповідальності із застосуванням до неї адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Відповідно до п. 3 «Правил роздрібної торгівлі тютюновими виробами» (далі Правил), затверджених Наказом Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України від 24.07.2002 року, роздрібна торгівля тютюновими виробами здійснюється через спеціалізовані підприємства, у тому числі фірмові, відділи (секції) підприємств з універсальним асортиментом продовольчих та непродовольчих товарів, магазини «Товари повсякденного попиту» системи споживчої кооперації, стаціонарні пункти дрібно роздрібної торговельної мережі, підприємства громадського харчування.

Пунктами 4; 5; 7; 8 Правил передбачено, що дані Правила поширюються на всіх суб`єктів підприємницької діяльності на території України незалежно від форм власності, які пройшли реєстрацію в установленому порядку і мають ліцензію на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, одержану в порядку, визначеному законодавством України. (Пункт 4 із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства економіки N 308 (z1211-05), від 27.09.2005).

Суб`єктом підприємницької діяльності повинно забезпечуватися стан приміщень для роздрібної торгівлі тютюновими виробами згідно з технічними, санітарно-гігієнічними, технологічними та протипожежними нормами і правилами, наявність складських приміщень, належне зберігання матеріальних цінностей, створення умов для використання реєстраторів розрахункових операцій та додержання інших вимог згідно із законодавством України.

Увезення, зберігання та реалізація на території України тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка, забороняється.

Тютюнові вироби, що надходять до продажу, повинні бути з відповідними документами, наявність яких передбачена законодавством. ( Пункт 8 в редакції Наказу Міністерства економіки N 308 ( z1211-05 ) від 27.09.2005 ).

Пункт 10 ч.1 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» передбачає, обмеження щодо продажу пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів. Також, забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів з рук, однак ОСОБА_1 , вказаних вимог не дотрималась.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , сімейний стан, майнове становище, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до останньої заходи адміністративного впливу в межах санкції ч.1 ст. 156 КУпАП, у виді мінімального штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки інший, більш м`який захід адміністративного впливу не є достатнім для виправлення і перевиховання останньої.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 156 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватою, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: цигарок марки «BOND» синій в кількості 1 пачки та виручки одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко