Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Справа №704/243/20
24.06.2020 року м.Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. при секретарі Табачківській М.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого головним лікерем "Світанок" за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 27.03.2020 року о 06:56 год. в с.Мошурів Тальнівського району по вул. Шевченка, керував автомобілем ВАЗ-2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину не визнав, вказавши що, дісйно керував автомобілем 27.03.2020 року о 06:56 год. в с.Мошурів Тальнівського району по вул. Шевченка. Доповнивши, що алкотестр "Драгер" ніхто не пропонував і він не відмовлявся, спочатку відмовився їхати до лікарні, а коли погодився, то працівники поліції вже не пропонували. Крім того він думав, що штраф виписують за автомобіль.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, вважаю що вина особи яка притягується до адміністративної відповідальності в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП виходячи із наступного:

Згідно п.п.2.5) Правил дорожнього руху України «Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.».

Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена поясненнями самого ОСОБА_1 , який в підтвердив факт керування транспортним засобом у час вказаний в протоколі та відмову від проходження медичного освідування в присутності свідків,:

-Даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №065053 від 27.03.2020 року, яким зафіксовано дата, місце вчинення та суть адміністративного правопорушення, та який ОСОБА_1 особисто підписав в присутності двох свідків;

-Даними відеозапису;

-Поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та які вони надали місці зупинки автомобіля під керуванням ОСОБА_1 які підтвердили факт того, що ОСОБА_4 в їх присутності на вимогу працівників поліції відмовився продувати прилад Драгер та їхати до медичного закладу на медичне освідування для визначення стану алкогольного сп`яніння.

-Поясненнями ОСОБА_1 який визнав вживання алкоголю на передодні при зупинці автомобіля під його керуванням.

Згідно положень ст. 251 КУпАП «Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами».

Згідно положень ст.252 КУпАП «Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю».

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Враховуючи особу правопорушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставини, рахую, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст. 130; 283; 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Л.Фролов