Справа № 761/8401/20
Провадження № 3/761/2888/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Кіровоградської обл., Долинського району, м. Долинськ, місце служби м. Київ, 115 розрахунково-аналітичної станції Сухопутних військ Збройних Сил України, обчислювач, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 172-11Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

10 березня 2020 року військовослужбовець контрактної служби, солдат ОСОБА_1 , 115 розрахунково-аналітичної станції Сухопутних військ Збройних Сил України, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 19, без будь-якого дозволу командирів (начальників) та без поважних причин не прибув з відпустки у зв`язку з хворобою спини. Підтверджуючих документів, що він лікувався не надав, так незаконно був відсутній на військовій службі в умовах особливого періоду з 09 години 00 хвилин (під час загального шикування особового складу 115 РАС) 10.03.2020 року до 09 години 30 хвилин 13.03.2020 року, який згодом самостійно повернувся до 115 розрахунково-аналітичної станції Сухопутних військ Збройних Сил України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП України, а саме: самовільне залишення військової частини або місце служби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що він з 06.02.2020 року по 09.03.2020 року перебував у відпустці, а саме у м. Долинське Кіровоградської області. Не з`явився на службу з поважних причин, оскільки вже 09.03.2020 року він відчув біль у спині, після чого зателефонував у швидку допомогу. Проте швидка допомога до нього не приїхала, натомість лікар з швидкої допомоги йому порекомендував вколоти знеболювальне та наступного дня 10.03.2020 року їхати до лікарні.

10.03.2020 року він пішов до терапевта у Долинську центральну районну лікарню. Терапевт відправив його на рентген хребта та виписав йому направлення. Тобто з вказаної лікарні його направили до Устинівського військкомату. Прибувши зранку 11.03.2020 року у вказаний військкомат, військовий комісар йому повідомив, що не надасть направлення та сказав їхати без направлення у Кіровоградський обласний військовий госпіталь ветеранів війни. До вказаного госпіталю він прибув наступного дня, 12.03.2020 року зранку о 08 год. 20 хв. Проте у госпіталі йому пояснили, що прийняти його не можуть, оскільки немає направлення з військкомату.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, а саме: протокол про військове адміністративне правопорушення серії КИ № 26 від 16 березня 2020року, доповідь по факту неповернення з відпустки солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 обчислювача 115 розрахунково-аналітичної станції Сухопутних військ Збройних Сил України, пояснення, витяг з наказу, службове розслідування по факту неповернення з відпустки солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11Кодексу України про адміністративні правопорушення, саме: самовільне залишення військової частини або місце служби.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу порушника, відсутність даних щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року, його ставлення до вчиненого.

Обставини, що пом`якшують відповідальність не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто сорок п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 гривень та судового збору в розмірі 420 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 172-11, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто сорок п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 гривні 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Т.В. Левицька