Справа № 202/3423/20
Провадження № 3/202/1818/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2020 року приблизно о 20 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався в її бік нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

26.05.2020 року приблизно о 20 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 не виконав термінового заборонного припису особою ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 26.05.2020 року відносно своєї дружини ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 свою провину не визнав, та пояснив, що ніякого конфлікту з дружиною не було та він з нею не розмовляв і до неї не підходив, та обставини викладені в протоколі не відповідають дійсності.

У судове засідання з`явилась потерпіла ОСОБА_2 , яка показала, що 26.05.2020 року вона викликала поліцію, та її чоловік всю розмову з поліцією записував на телефон, після чого ввімкнув дане відео дуже гучно, на що вона зробила йому зауваження, після чого ОСОБА_1 ввімкну гучно музику та сказав, що хоче відпочивати під музику, на її зауваження не реагував, та почав її ображати нецензурними словами, після чого вона почала знімати на телефон, а він його розбив.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом прийняття заяви від 04.06.2020 року та поясненнями потерпілої наданими у судовому засіданні письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , терміновим заборонним приписом серія АА049596 від 26.05.2020 року,а також обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 661263 від 04.06.2020 року та протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 435427 від 04.06.2020 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 36, 173-2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко