Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
20 травня 2020 року Справа № 673/315/20 Провадження № 3/673/168/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2020 рокум. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали, за якими до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , командир відділення БМП 140 МБР, -

за ст. 185, ст. 173, ч.1 ст.130 та ст. 122-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.02.2020 року о 18 год. 22 хв. в м. Деражня водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 та на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно поданих маячками сильно-червоного кольору та звукового спец сигналу водій не зупинився, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху, згідно якої на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися та був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 на вулиці Робітничій.

20.02.2020 року о 18 год. 22 хв. в м. Деражня водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, згідно якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Того ж дня біля 18 год. 25 хв. в м. Деражня по вул. Барській громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 порушив п.п. ПДР 8.4.б, д.з. 2.1. виїжджаючи з вулиці Садова на законну вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу не відреагував, почав тікати на транспортному засобі, згодом, будучи зупиненим та затриманим працівниками поліції, громадянин ОСОБА_1 , котрий керував

автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння, почав впиратися, вириватися та шарпати за формений одяг працівників поліції, чим здійснив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівника поліції.

20.02.2020 року близько 19 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в м. Деражня вул. Подільська АДРЕСА_2 , куди був доставлений працівниками поліції для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою, погрожував, вів себе зухвало відносно працівників поліції на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, продовжував вигукувати нецензурні слова у приміщенні Деражнянської центральної районної лікарні, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, проте, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Водночас, ч. 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, з огляду на вказані вище норми закону, суд вважає ОСОБА_1 належним чином повідомленим, тому проводить судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, вина у вчиненні інкримінованих йому правопорушень підтверджується наявними у справі письмовими доказами: протоколами від 20.02.2020 року серії АПР18 за номером 590907, 590908, 237963, 237964, протокол про адміністративне затримання серії АА № 151440, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції № 11 від 20.02.2020 року, рапортами старшого інспектора чергового, капітана поліції Заплітняка В.В., помічника чергового Деражнянського ВнП, сержанта поліції Рудика В.А. та начальника СРПП Деражнянського ВП, лейтенанта поліції Собка І.В., а також відеозаписом із нагрудної камери поліцейського, що був безпосередньо оглянутим судом та на якому зафіксовано всі обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника по епізоду від 20.02.2020 року о 18 год. 22 хв. слід кваліфікувати за ст. 122-2 КУпАП, як невиконання водієм транспортного засобу вимог уповноважених посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, про зупинку транспортного засобу; дії по епізоду від 20.02.2020 року о 18 год. 22 хв. слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння; дії по епізоду того ж дня біля 18 год. 25 хв. слід кваліфікувати за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків; дії по епізоду від 20.02.2020 року близько 19 год. 00 хв. слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Як вбачається зі справи, майнову шкоду діями правопорушника заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення, що накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, як необхідне та достатнє для його виховання в дусі охорони прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з правопорушника в доход держави слід стягнути судовий збір у розмірі 420 грн.40 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 36, 40-1 ст. 276-280 та 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 185, ст. 173, ч.1 ст.130 та ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької областіО. С. Дворнін