Справа № 524/3215/20
Провадження 3/524/1357/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2020 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Військової частини НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого навідником роти охорони військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Зелене, до адміністративної відповідальності за ст..172-20 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що солдат ОСОБА_1 прийнятий на військову службу за контрактом, 27.09.2019 року, командиром військової частини НОМЕР_1 . 12.05.2020 року о 08 год. 00 хв. він не вийшов на військову службу у зв`язку з вживанням алкогольних напоїв напередодні та перебуванні в стані алкогольного сп`яніння. Приблизно о 09 год. 00 хв. військовослужбовцю ОСОБА_1 зателефонував заступник командира роти охорони з морально-психологічного забезпечення лейтенант ОСОБА_2 та поцікавився де він знаходиться. Приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 прибувши до військової частини НОМЕР_1 за розпорядженням командира військової частини направився до Кременчуцького обласного наркологічного диспансеру для виявлення стану алкогольного сп`яніння . За результатами медичного огляду в Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває в алкогольному сп`янінні, про що свідчить висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного іншого сп`яніння або перебування від впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 12.05.2020 року № 1318 станом 12 год. 00хв.
Таким чином, солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, навідником роти охорони військової частини НОМЕР_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172 КУпАП, тобто, поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро кається.

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Відповідно до ч.3 ст. 172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч.3 ст. 24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби
1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).
Згідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про оборону України», «особливий період» - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Зазначений «особливий період» розпочався з моменту оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 р. № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» і триває дотепер.
Відповідно до Постанови Верховного суду України від 30.05.2018 року (справа № 521/12726/16-ц), в Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року і триває по теперішній час.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 172-20 ч.3 КУпАП підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 2-6), який суд відповідно до вимог ст.. 251 КУпАП визнає доказом по справі, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1318 від 12.05.2020 року із якого вбачається, що 12.05.2020 року о 12 год. 00 хв. встановлено факт алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 (а.с. 7), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 9), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 11).

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.. 172-20 ч.3 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн.
Відповідно до ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. у дохід держави.
Керуючись ст. ст.33, 40-1,172-20 ч.3 , 245, 280, 283, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.3 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. у дохід держави.( Стягувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 7310 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: