Провадження № 3/686/5102/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11 червня 2020 року, приблизно о 05 год. 10 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Деу Ланос», д.н.з. ( НОМЕР_1 , в м. Хмельницькому по вул. Свободи,2/а, в порушення вимог п.п.1.5, 2.3(б) Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив наїзд на дорожній знак 5.35 «Пішохідний перехід», 4.8 «Об`їзд перешкоди лівого боку» та 2.3 «Вертикальна розмітка».

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та дорожні знаки отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім того, 11 червня 2020 року, приблизно о 05 год. 10 хв., в м. Хмельницькому по вул. Свободи, 2/а, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Деу Ланос», д.н.з. ( НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, з місця пригоди з`їхала.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вправі розглянути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ст.122-4 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови наявності даних про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справ, і якщо від такої особи не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи, суд постановив продовжити розгляд справи у відсутність останнього, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних протиправних дій підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме протоколами про адміністративні правопорушення ДПР18 № 376437 та ДПР18 № 376438 від 12.06.2020 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом працівників поліції, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі

Враховуючи конкретні обставини справи, суд приходить до висновку, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, а саме в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: