Справа № 734/1141/20
Провадження № 3/496/1307/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу №1 роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2020 року о 15 год. 34 хв. на 452 км а/д «Київ-Одеса», біля СП «Дачне» ОСОБА_1 здійснював міжміське перевезення пасажирів міжміським сполученням Одеса-Чернігів на автомобілі «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим порушив вимогу пп. 9 п. 2 постанови КМУ від 11.03.2020 року, про що поліцейським взводу №1 роти №2 батальйону №2 УПП в Одеській області ДПП було складено протокол про адміністративне правопорушення Серії АА №078439.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце і час розгляду справи належним чином.

Факт скоєння ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується рапортом поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону №2 полку УПП в Одеській області ДПП рядового поліції Д. Плаксія, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , матеріалами відеозйомки.

Суд вважає, що ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 9 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 року (в редакції від 18.04.2020 року), так як з вказаного підпункту вбачається, що заборонено до 24 квітня 2020 року регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у внутрішньообласному сполученні, а згідно матеріалів справи ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів з м. Одеса у м. Чернігів, що є міжобласним перевезенням та заборонено пп. 9 п. 2 вказаної Постанови, при цьому жодних виключень щодо перевезення родичів, знайомих, сусідів та інших близьких осіб в зазначеній постанові не вказано.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 44-3 КУпАП порушення правил щодо карантину людей передбачених іншими актами законодавства.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2020 року.