Справа № 367/3385/20
Провадження №3/367/1305/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.05.20 № ДПР18 №431391 ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 28.05.2020 р. о 17 год 10 хв, керуючи автомобілем «DAF FТ 95XF» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «Schmitz» д.н.з. НОМЕР_2 , в смт. Гостомель, Київської області, на Площі Рекунова,2, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на перешкоду «Ворота», що призвело до механічних пошкоджень напівпричепа та воріт. У зв`язку з наведеним ОСОБА_1 звинувачується у порушені вимоги п. 13.1 ПДР України та вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що він 28.05.2020 р., близько 17 год 10 хв, керував автомобілем «DAF FТ 95XF» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «Schmitz» д.н.з. НОМЕР_2 в смт. Гостомель, Київської області, на Площі Рекунова,2. Здійснюючи маневр виїзду з прилеглої території заводу «Ветропак» піднявся сильний вітер та відкинув ворота між колеса напівпричіпа, у зв`язку із чим відбулось пошкодження напівпричіпа та воріт.

Заслухавши доводи учасників, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 13.1. ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Судом встановлено, що 28.05.2020 р., о 17 год 10 хв, за адресою: смт. Гостомель, Київської області, на Площі Рекунова,2, автомобіль «DAF FТ 95XF» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «Schmitz» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , здійснював виїзд з території заводу «Ветропак» і вже майже закінчив маневр, коли піднявся вітер і відкинув ворота на напівпричіп «Schmitz» д.н.з. НОМЕР_2 , які зазнали механічних пошкоджень. Це підтверджується самим ОСОБА_1 , а також схемою наслідків ДТП, з якої вбачається, що місце зіткнення авто з воротами розташовано таким чином, що могло відбутися лише в разі закриття воріт.

Виходячи із встановлених обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки суду не надано доказів того, що дорожньо-транспортна пригода сталась з його вини, тобто, що він, не дотримався безпечного інтервалу.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в діях ОСОБА_1 відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати невинним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник