Провадження № 3/537/977/2020
Справа № 537/2076/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2020року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Маханьков Олександр Васильович, розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцького відділу поліції№1КВП Національної поліції України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, не працює, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2

за ст.187 ч. 1,2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19.06.2020р. відносно гр. ОСОБА_1 старшим ДОП ВП №1 майор поліції Бугай Р. ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187ч.2КУпАП про те, що 26.05.2020 р., гр. ОСОБА_1 під час перевірки в 22.35 год.за місцем мешкання, був відсутній, чим порушив обмеження встановленої адміністративним наглядом,тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

19.06.2020р. відносно гр. ОСОБА_1 старшим ДОП ВП №1 майор поліції Бугай Р. ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187ч.2КУпАП про те, що 19.05.2020 р., гр. ОСОБА_1 під час перевірки в 22.15 год.за місцем мешкання, був відсутній, чим порушив обмеження встановленої адміністративним наглядом,тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

19.06.2020р. відносно гр. ОСОБА_1 старшим ДОП ВП №1 майор поліції Бугай Р. ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187ч.2КУпАП про те, що 31.05.2020 р., гр. ОСОБА_1 під час перевірки в 22.10 год.за місцем мешкання, був відсутній, чим порушив обмеження встановленої адміністративним наглядом,тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

19.06.2020р. відносно гр. ОСОБА_1 старшим ДОП ВП №1 майор поліції Бугай Р.Ю ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187ч.2КУпАП про те, що 01.06.2020 р., гр. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до ВП №1, чим порушив обмеження встановленої адміністративним наглядом,тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

19.06.2020р. відносно гр. ОСОБА_1 старшим ДОП ВП №1 майор поліції Бугай Р.Ю ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187ч.2КУпАП про те, що 09.06.2020 р., гр. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до ВП №1, чим порушив обмеження встановленої адміністративним наглядом,тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

19.06.2020р. відносно гр. ОСОБА_1 старшим ДОП ВП №1 майор поліції Бугай Р.Ю ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187ч.2КУпАП про те, що 15.06.2020 р., гр. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до ВП №1, чим порушив обмеження встановленої адміністративним наглядом,тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

17.06.2020р. відносно гр. ОСОБА_1 старшим ДОП ВП №1 майор поліції Драган І.В ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187ч.1КУпАП про те, що 18.05.2020 р., гр. ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію до ВП №1, чим порушив обмеження встановленої адміністративним наглядом,тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП.

19.06.2020р. відносно гр. ОСОБА_1 старшим ДОП ВП №1 ст. л-том поліції ОСОБА_4 . складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187ч.1КУпАП про те, що 05.06.2020 р., гр. ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом, під час перевірки в 23.10 год. за місцем мешкання, був відсутній, чим порушив обмеження встановленої адміністративним наглядом,тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

19.06.2020р. відносно гр. ОСОБА_1 старшим ДОП ВП №1 ст. л-том поліції ОСОБА_4 . складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187ч.1КУпАП про те, що 11.06.2020 р., гр. ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом, під час перевірки в 22.40 год. за місцем мешкання, був відсутній, чим порушив обмеження встановленої адміністративним наглядом,тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

22.06.2020р. відносно гр. ОСОБА_1 старшим ДОП ВП №1 майор поліції Драган І. ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187ч.2КУпАП про те, що 20.06.2020 р., гр. ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом, під час перевірки в 22.05 год. за місцем мешкання, був відсутній, чим порушив обмеження встановленої адміністративним наглядом,тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

22.06.2020р. відносно гр. ОСОБА_1 старшим ДОП ВП №1 майор поліції Драган І. ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187ч.2КУпАП про те, що 13.06.2020 р., гр. ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом, під час перевірки в 23.50 год. за місцем мешкання, був відсутній, чим порушив обмеження встановленої адміністративним наглядом,тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

22.06.2020р. відносно гр. ОСОБА_1 старшим ДОП ВП №1 майор поліції Драган І. ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187ч.2КУпАП про те, що 21.06.2020 р., гр. ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом, під час перевірки в 23.45 год. за місцем мешкання, був відсутній, чим порушив обмеження встановленої адміністративним наглядом,тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП

В судовому засіданні на гр.-н ОСОБА_1 вину визнав.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187ч.1,2 КУпАП.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Статтею 280 КУпАП, передбачено що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 надійшли одночасно до суду одинадцять протоколів про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доцільність одночасного їх розгляду з метою дотримання прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі № 537/2076/20 (провадження № 3/537/977/20).

Таким чином, оцінюючи наявні матеріали справи, беручи до уваги обстановку події та характер правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненому діянні, відомості про його особу, пояснення, майновий стан, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчинені адмінправопорушення, передбаченого ст.187 ч.1,2 КпАП України, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті КпАП України за якою він притягнутий до адміністративної відповідальності.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя обставин, що обтяжують чи пом*якшують покарання не вбачає.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Керуючись ст.ст.24, 187 ч.1,2, 284 ч.1 КУпАП , суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення №537/2080/20, №537/2079/20, №537/2078/20, №537/2076/20, №537/2077/20, №537/2081/20, №537/2082/20, №537/2083/20., №537/2084/20, №537/2085/20, №537/2086/20, №537/2087/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч,1,2 КУпАП об`єднати в одне провадження..

Об`єднаній справі присвоїти № 537/2076/20, провадження №3/537/977/2020.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. № відсутній, у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.187ч.2КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 340/ триста сорок/грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (інд №відсутній) 420 /чотириста двадцять /грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя: Маханьков Олександр Васильович