Справа № 760/8759/20
Провадження №3/760/4261/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., за участі ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Середи Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого слюсарем в КП «Київтеплоенерго» проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №084912 від 02.04.2020 року, ОСОБА_1 , того ж дня о 14 год. 40 хв. в м. Києві на пр. Повітрофлотський, 92, керуючи автомобілем марки «Opel Combo», д.н.з. НОМЕР_1 , під час перестроювання не надав дорогу автомобілю, що рухався в попутному напрямку, по тій смузі, на які він мав намір перестроїтися, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом «Wilken», д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.3, 2.3б ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 02.04.2020 року в м. Києві на перехресті вулиць Нова та Повітрофлотського проспекту сталося ДТП за участі автомобіля «Opel Combo», д.н.з. НОМЕР_1 , та «DAF», д.н.з. НОМЕР_2 . На місце ДТП була викликана поліція для складення протоколу. Під час огляду місця ДТП поліцейський склав на ОСОБА_1 протокол про те, що ОСОБА_2 не надав дорогу автомобілю, що рухався в попутному напрямку по тій смузі в яку перестроювався ОСОБА_1 , в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «DAF», д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом «Wilken», д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Зазначив, що на його пояснення про те, що автомобіль «DAF», д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом «Wilken», д.н.з. НОМЕР_3 , пішов на обгін з правого боку перед самим перехрестям, та на прохання переглянути відео з відео реєстратора його автомобіля відповів, що ОСОБА_1 має це доводити в суді. До протоколу додана схема місця ДТП в які не враховано положення автомобілів під час ДТП, а саме автомобіля марки «Skoda», д.н.з. НОМЕР_4 та автомобіля марки «Peugeot» д.н.з. НОМЕР_5 . На підтвердження свої слів надав фотографії та відео з відеораєстратора його автомобіля.

Дослідивши вказаний адміністративний матеріал суддя приходить до висновку про необхідність його повернення до Управління патрульної поліції у м. Києві з наступних підстав.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 , обставини зазначені в протоколі не відповідають дійсності.

Виходячи з вищевикладеного, за таких обставин суддя позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Зелінська М.Б.