ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №662/627/20 Головуючий в І інстанції: Тимченко О.В.
Провадження №33/819/205/20 Доповідач: Калініченко І.С.
Категорія: ч.1 ст.173-2 КУпАП
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду Калініченко І.С., за участі: особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та захисника адвоката Єпура В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову Новотроїцького районного суду Херсонської області від 08 травня 2020 року, щодо ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді провадження за протоколом про адміністративне правопорушення від 17.03.2020 року, складеним інспектором СРПП Новотроїцького ВП капітаном поліції Анедченко В.А. про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу від 17.03.2020 про адміністративне порушення, ОСОБА_1 17.03.2020 біля 17 годин 50 хвилин в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно брата ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, своїми діями міг завдати шкоди його психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Не погоджуючись з вказаною постановою судді місцевого суду, потерпілий ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді місцевого суду скасувати, та постановити нову якою притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення, посилаючись на її незаконність, однобічне та неповне з`ясування судом обставин справи. Вказує що у його брата ОСОБА_1 неприязні відносини до нього. ОСОБА_1 систематично погрожує йому з метою умисного позбавлення житла або користуватись ним. Зазначає що суд не вивчив питання мешкання сторін, посилання його про право власності та реєстрацію сторін, помиливсь в з ініціалами свідків та не дав правової оцінки іншим засобам доказування.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника про залишення постанови суду без змін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд дійшов до такого висновку.

За ст. 173-2 КУпАП України,вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, -

Згідно зі ст.245 КУпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як зазначено в ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами, як наголошується в ст. 251 КУпАП.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за встановлених та викладених у постанові обставин, не знайшла підтверджується зібраними в справі доказами.

Судом обґрунтовано в постанові вказано, що беззаперечних доказів пред`явленого обвинувачення, що ОСОБА_1 грубо ображав потерпілого, висловлював йому погрози фізичною розправою, та була завдана шкода його психологічному здоров`ю не встановлено.

Свідки допитані судом давали протирічиві покази та є родичами і зацікавленими особами.

Так свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , батьки особи що притягується до адміністративної відповідальності та потерпілого, допитані в судовому засіданні вказали що ОСОБА_1 у вказаний час нікому не погрожував.

Доводи наведені в апеляційній скарзі, щодо родинних і систематичних неприязних відносин, місця реєстрації та проживання та щодо законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству не заслуговують на увагу і не можуть бути взяті до уваги, оскільки відповідно до матеріалів провадження інші належні докази, крім показання свідків, відсутні.

Зважаючи на викладене, постанова суду щодо не доведеності вини - є законною та обґрунтованою, і підстав для її скасування не має, тому його апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а постанову Новотроїцького районного суду Херсонської області від 08 травня 2020 року, щодо ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП - без зміни.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду /підпис/ І.С. Калініченко