Справа № 308/5971/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Заяць В.І., представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Кричфалушій І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2020 року, о 15.00 год., на автомобільній дорозі М08 1 км + 300 м, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mitsubishi», номерний знак НОМЕР_1 , під час виконання розвороту не з крайнього лівого положення на проїзній частині, не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з автомобілем «Nissan», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху.

З матеріалів справи вбачається, що постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.05.2020 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП для належного оформлення.

Справа повторно надійшла до суду з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП для розгляду по суті 24.06.2020 року.

Судове засідання було призначено на 03.07.2020 року, в яке прибув ОСОБА_1 , який заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що бажає, щоб при розгляді справи був присутній його адвокат Заяць В.І., про що подав письмову заяву. З метою недопущення порушення права на захист ОСОБА_1 розгляд справи було відкладено на 09.07.2020 року.

ОСОБА_1 у даному судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснивши, що примирився з потерпілим у справі.

Заслухавши ОСОБА_1 та його захисника, розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 139861 від 03.04.2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, його письмовими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.04.2020 року, рапортом інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйон УПП в Закарпатській області Стадник А. від 29.05.2020 року, фотоматеріалами, доданими до справи.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 03.04.2020 року, справа після повернення для належного оформлення повторно надійшла до суду для розгляду по суті 24.06.2020 року, та на момент розгляду справи закінчився встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай