Справа № 496/1483/20
Провадження № 3/496/1010/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 від 29.02.2008 р., п/в ПВВ 542430 від 14.08.2008 р., місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ДПР18 № 329189 від 01.04.2020 року встановлено, що 01.04.2020 року о 05:00 годині, на автодорозі М-05 450 км +400 м КП «Дачне», водій ОСОБА_1 керував а/т «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Drager» №0549 в присутності двох свідків. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9 а ПДР України, відповідальність за дане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи про що свідчить телефонограма.

Про перше судове засідання на 04.05.2020 р. о 10.00 годині зазначалось у протоколі.

До суду також надходило клопотання, в якому ОСОБА_1 просив перенести розгляд справи за місцем проживання правопорушника/місцем реєстрації автомобіля. Однак постановою Біляївського районного суду від 04.05.2020 року було відмовлено у задоволені клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю, оскільки у відповідності ч. 1 ст. 38 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувається у стислі строки.

Клопотання ОСОБА_1 про передачу справи до іншого суду, суд розцінює як обізнаність про розгляд справи Біляївським районним судом Одеської області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за кваліфікуючою ознакою керування особою транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 329189 від 01.04.2020 р., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також чеком приладу Драгер від 01.04.2020 року № 2206 згідно, якого вбачається результат перевірки ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння становить 1,71 % проміле та відеофайлами збереженими на DVD-R диск.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Відповідно до матеріалів справи, особу ОСОБА_1 встановлено згідно п/в ПВВ № 542430 виданим Ульяновським МРЕВ ДАІ в Кіровоградській області від 14.08.2008 року.

Таким чином, при накладенні адміністративного стягнення, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 30, 33, 40-1, 130, 221, 283, 284 КпАП України, су

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Якщо повний текст постанови отримано не в день її проголошення особа має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 01.07.2020 року.

Суддя Буран В.М.