Справа №638/6466/20
Провадження № 3/638/1982/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є студентом НЮУ ім.. Ярослава Мудрого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 26.04.2020 року о 10:40 год. у м. Харків по вул. Асхарова, 18, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Lexus IS200T, державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з транспортним засобом Chery Amulet, державний номерний знак НОМЕР_2 та транспортним засобом Toyota Land Cruiser Prado державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого п`ять пасажирів отримали легкі тілесні ушкодження, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у зв`язку з тим, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

Про судові засідання призначені на 01.06.2020 року та 02.07.2020 року ОСОБА_1 та його захисник булі повідомлені.

В судове засідання, призначене на 01.06.2020 представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності не з`явився, надав клопотання про перенесення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

В судове засідання, призначене на 02.07.2020 представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності не з`явився, надав клопотання про перенесення розгляду справи, посилаючись на карантинні заходи з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справа може бути розглянута лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до Постанови КМУ № 500 від 17.06.2020 року, якою внесено зміни до Постанови КМУ №392 від 20.05.2020 року, карантин було продовжено до 31 липня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Тобто строк притягнення до відповідальності ОСОБА_1 спливає 26.07.2020 року. Отже, строк притягнення ОСОБА_1 до відповідальності припадає на період карантину.

Враховуючи наведене, та той факт, що клопотання про перенесення справи захисником Тиндик В.О. вже заявлялось, суд вважає, що вказані дії свідчать про зловживання процесуальними правами з метою уникнення відповідальності, що призводить до затягування строків розгляду справи та вважає за можливе продовжити розгляд справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 282782 від 05.05.2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.04.2020 року, доданою до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.04.2020 року, рапортом слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області Дорошенко Дениса.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму доходів громадян, тобто 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.М. Рибальченко