П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2020 р. Справа № 414/826/20

Провадження № 3/414/318/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Кремінського ВП ГУНП в Луганській області Симоненка Т., протокол АПР18 № 130491 від 05 квітня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кремінна Луганської області, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 05 квітня 2020 року об 11-15 годині, знаходячись біля буд. 26 по вул. Шевченко, м. Кремінна Луганської області, намагалася ножем нанести тілесні ушкодження співробітникам поліції, на законні вимоги припинити протиправні дії не реагувала, чим вчинила злісний опір затриманню.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 цього Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Зазначене у протоколі адміністративне правопорушення було скоєне 05 квітня 2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Частиною 4 ст. 256 КУпАП передбачено, що при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшов до Кремінського районного суду Луганської області 26 травня 2020 року, при цьому у протоколі є відмітка, що ОСОБА_1 повідомлено про розгляд справи Кремінським районним судом Луганської області 07 квітня2020 року о 10-00 годині.

У день передачі матеріалів до суду працівниками Кремінського ВП ГУНП в Луганській області явку правопорушника у судове засідання забезпечено не було, тому судом було здійснено 2 виклики до суду ОСОБА_1 та понятих, визначених у протоколі, з метою їх допиту в якості свідків на зазначену у протоколі адресу на 09 червня та 10 липня 2020 року з одночасним спрямуванням листа на ім`я начальника Кремінського ВП ГУНП в Луганській області для виклику працівників поліції, стосовно яких було скоєне адміністративне правопорушення.

Однак судові повістки на ім`я ОСОБА_1 та понятих повернуті на адресу суду з відміткою «адресат відсутній», а працівники поліції до суду не з`явилися.

На день призначення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 до судового розгляду пройшло більше трьох місяців з дня скоєння ним правопорушення, раніше забезпечити її прибуття до суду не виявилося можливим, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ї ст. 185 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Ковальов