печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює в «Стоматологія» лікарем-стоматологом, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 , 02 квітня 2020 року по вул. Грушевського, 1-б, у м.Києві на території парку керував автомобілем Шкода Октавіа д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: не стійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова, почервоніння обличчя, - від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення заперечував, зауваживши, що 02.04.2020 у нічний час він зі своїм товаришем ОСОБА_2 приїхали на автомобілі Шкода Октавіа д.н.з. НОМЕР_1 , що належить його батьку, до парку по вул. Грушевського. При цьому, за кермом автомобіля був ОСОБА_2 , оскільки він дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння. Коли ОСОБА_2 вийшов з автомобіля і пішов по справах, до них під`їхав патруль поліції, перевіривши документи, поліцейські запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на приладі «Драгер», на що він відмовився, пояснюючи, що сенсу у цьому не бачить, оскільки автомобілем не керував. Факт не керування ОСОБА_1 транспортним засобом підтвердив і ОСОБА_2 , коли повернувся, проте поліцейські склали на нього адмінпротокол.

Свідок ОСОБА_2 підтвердив в судовому засіданні обставини, наведені ОСОБА_1 .

Заслухавши в судовому засіданні вказані пояснення, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Пунктом 2.9 Правил дорожнього руху України встановлено, що водію заборонено управляти транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або знаходячись під дією наркотичних або токсичних засобів. На вимогу працівника ДАІ водій зобов`язаний пройти у встановленому порядку медичне освідчення для визначення алкогольного сп`яніння ( п. 2.5 Правил).

Згідно ст. 130 КУпАП відповідальність за цією нормою настає, зокрема, у випадку керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, або у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Таким чином зазначена норма встановлює презумпцію знаходження водія у стані алкогольного (наркотичного, тощо) сп`яніння, якщо останній відмовився пройти медичний огляд у встановленому законом порядку.

Обставини вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі фактичних даних протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з яких слідує, що ОСОБА_1 02 квітня 2020 року по вул. Грушевського, 1-б, у м.Києві керував автомобілем Шкода Октавіа д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: не стійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова, почервоніння обличчя, - від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, що знайшло своє підтвердження і під час перегляду в судовому засіданні інформації на диску з боді-камер працівників поліції, долученого до матеріалів справи.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що автомобілем 02.04.2020 він не керував, а керував ОСОБА_2 , як і показання останнього про таке ж саме в судовому засіданні, - судом розцінюється як надумана, безпідставна і така, що спрямована на уникнення відповідальності за свої дії позиція захисту, оскільки ОСОБА_2 є товаришем ОСОБА_1 , свідок не вказував на ці обставини у розпиці від 02.04.2020, ОСОБА_1 не звертав увагу понятих на такий факт на відеозаписі подій, а також це спростовується рапортами поліцейських від 02.04.2020, наявними у матеріалах справи, у змісті яких йдеться про те, що автомобіль Шкода Октавіа д.н.з. НОМЕР_1 був зупинений ними під керуванням водія ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення яке носить суспільно небезпечний характер, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за такої категорії правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, і у виховних цілях призначає стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 245, 247, 266, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA0026001, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривні 40 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача /код ЄДРПОУ/37993783, Рахунок отримувача: UA0026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова