Справа № 944/1711/20
Провадження №3/944/1314/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.07.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого викладачем циклової комісії вогневої підготовки військової частини НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, викладачем циклової комісії вогневої підготовки військової частини НОМЕР_1 , тобто службовою особою військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , у порушення вимог ст.11,12,14,16,200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, вчинив недбале ставлення до військової служби, а саме 20 березня 2020року 13 год. 36 хв. в умовах особливого періоду, самоусунувся від виконання своїх посадових обов?язків, будучи керівником навчальних стрільб не проводив такі, оскільки перебував в стані алкогольного сп?яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, викладачем циклової комісії вогневої підготовки військової частини НОМЕР_1 , тобто службовою особою військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , у порушення вимог ст.11,12,14,16,200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, вчинив недбале ставлення до військової служби, а саме 23 березня 2020року з 08 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. в умовах особливого періоду, самоусунувся від виконання своїх посадових обов?язків, не прибув на службу без поважних причин, не повідомивши про це свого безпосереднього начальника та не отримав на це дозвіл, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з`явився.

Відповідно до ст.268 КУпАП суддя розглядає справу у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення №24 від 24.03.2020 року та №22 від 24.03.2020 року, наказами про призначення службового розслідування за фактом порушення військової дисципліни майором ОСОБА_1 № 132-АД від 23.03.2020 року та №134-АД від 23.03.2020 року, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_3 №319-АД-НВЦ від 19.03.2020 року про організацію і проведення стрільб та забезпечення виконання вимог безпеки (НТК "Загальновійськовий).
Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення №24 від 24.03.2020 року та №22 від 24.03.2020 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.172-15 КУпАП, 20.03.2020 року та 23.03.2020 року, адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли з військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України до Яворівського районного суду Львівської області 31.03.2020 року та повторно були призначені до розгляду на 02.07.2020року, однак на час розгляду справи закінчилися строки накладенння адміністративного стягнення.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.
Враховуючи те, що на час розгляду справи про адміністративні правопорушення закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, вважаю, що провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.172-15 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Швед Н.П.