Справа № 686/7458/20
Провадження № 3/686/3493/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , працюючого священослужителем,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

06 березня 2020 року, о 12 год. 55 хв., ОСОБА_1 , керуючи по вул. Гагаріна, 84 в м. Хмельницькому, автомобілем «Mazda 3» н.з. НОМЕР_1 на ділянці дороги де черговість проїзду не обумовлена правилами дорожнього руху, не надав перевагу в русі автомобілю «Mitsubіshi Lancer» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який наближався до нього з правого боку, чим порушив правила п. 2.3 б, 10.11 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, Інспектором Департаменту патрульної поліції УПП у Хмельницькій області складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 , відповідно до якого останній того ж дня о 12 год. 55 хв., в м. Хмельницькому, на перехресті вул. Гагаріна та пров. Гвардійського, керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi Lancer» н.з. НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Гагаріна в напрямку від вул. Гвардійська до перехрестя із Гвардійським провулком де виконав поворот ліворуч, не вибрав безпечного бокового інтервалу умовно не визначив середино проїзної частини та не зайнявши крайнє праве положення виконав вказаний маневр таким чином, що траєкторія руху його автомобіля проходила через зустрічний бік дороги і в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Mazda 3» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався по вул. Гагаріна у напрямку від вул. Завадського до перехрестя із Гвардійським провулком та мав намір припар куватися, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.2.3.(б), 10.5, 11.1, 13.3 Правил дорожнього руху.

Від представника правопорушника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справ у його відсутності. Вину у вчиненні вказаного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 не визнає.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не з`явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення "Повістка про виклик до суду в справі цивільній, адміністративній, про адміністративне правопорушення, іншій ". Клопотання про відкладення розгляду справи правопорушник не подав.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винуватцем даної дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_2 , який не дотримався вимог п.2.3 Б, 10,5, 11.1, 13.3 Правил дорожнього руху, якими визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; поворот необхідно виконувати так, щоб під час виїзду з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини; кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2, а за їх відсутності - самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними; під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Згідно наявної схеми місця ДТП від 06.03.2020р., вбачається, що ширина проїзної частини по вул. Гагаріна становить 16 м., відстань від лівого боку транспортного засобу, належного ОСОБА_1 до лівого краю проїзної частини становить 10,66 м., транспортний засіб ОСОБА_2 розташований на смузі зустрічного руху, про що вбачається із замірів, які становлять 1,5 та 3.4 м. від автомобіля ОСОБА_2 до узбіччя дороги, місце зіткнення автомобілів також розташоване на смузі руху автомобіля належного ОСОБА_1 .

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фотографіями із місця пригоди.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 420 грн. 40 коп.

Відповідно до п.1) ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Як встановлено у справі, ДТП, яке мало місце 06.03.2020р., стало наслідком не дотриманням вимог п.2.3 Б, 10,5, 11.1, 13.3 ПДР ОСОБА_2 .

У вину ОСОБА_1 ставилося недотримання вимог п.2.3 б та 10.11 Правил дорожнього руху, якими визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку. Однак, зважаючи що зіткнення сталося на смузі зустрічного руху, при цьому на перехрестя автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1 не виїхав, склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП в його діях відсутній, а тому провадження у справі в цій частині слід закрити.

З урахуванням характеру правопорушення, осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, обставин справи та керуючись ст. ст. 36, 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вилучене посвідчення водія серії: НОМЕР_4 повернути ОСОБА_1 .

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: