Справа № 751/1923/20
Провадження №3/751/825/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

при секретарі Грищенко Н.С.

з участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1

адвоката Селюха А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , працює ОСОБА_2 ОСОБА_3 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 121682 від 20.03.2020 року, слідує що 20.03.2020 року о 12 год 40 хв у м. Чернігові по вул. Нафтовиків, 3-а ОСОБА_1 , будучи адміністратором кафе «Греческий», не припинив роботу закладу та здійснював прийом відвідувачів, а саме відбувався поминальний обід, чим порушив вимоги п.п.3 п. 2 постанови КМУ від 11.03.2020 року № 211, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 44-3 КУпАП

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав. Пояснив, що помер його знайомий і він організовував поминальний обід. Адміністратор кафе був йому знайомий, тому домовився з кухарем про поминальний обід на 7 чоловік. Це був початок карантину. На запитання відповів, що написав у протоколі що згоден, оскільки він організовував поминальний обід, але він не працює в цьому кафе.

Адвокат в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 організовував поминальний обід, допомагав знайомій, але він не адміністратор кафе і взагалі в ньому не працює. Тому просить закрити провадження у справі, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, адвоката, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що провадження по даній справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Стаття 44-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за Порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення та фотокопії кафе «ГРЕЧЕСКИЙ», інших доказів, передбачених ст.251 КУпАП до суду не надано .

Згідно договору оренди нежитлового приміщення від 21.01.2019 року орендодавець ФОП ОСОБА_4 надала орендарю ФОП ОСОБА_5 у тимчасове платне користування нежитлове приміщення їдальні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить орендодавцю на праві приватної власності.

Згідно довідки ФОП ОСОБА_5 , виданої по місцю вимоги, ФОП ОСОБА_5 , як фізична особа підприємець здійснює господарську діяльність в кафе «ГРЕЧЕСКИЙ». ОСОБА_1 найнятим працівником не являється та являвся. Інші трудові або договірні відносини ОСОБА_1 з ФОП ОСОБА_5 відсутні.

Згідно ст. 9 КУпАП , адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінивши всі докази по справі в сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 не є субєктом даного правопорушення .

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження в справі судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 9, 44-3, 247, 251, 252, 256 , 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова