Справа № 373/868/20

ПОСТАНОВА
08 липня 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київськой області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 ,-
за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 01 липня 2020 року о 19 год. 40 хв. в с.Гребля, Переяслав-Хмельницького району, по вул. Шевченка, здійснювала господарську діяльність, а саме торгівлю продуктами харчування без засобів індивідуального захисту, а саме без гумових рукавичок та приспущеною на підборіддя медичною маскою.
В суді ОСОБА_1 вину частково визнала та пояснила, що вона працює продавцем в ФОП « ОСОБА_2 », здійснює торгівлю харчовими продуктами. Під час перевірки вона перебувала в масці, однак рукавички перевдягала на технічні більш щільні, оскільки здійснювала прибирання та дизинфікування магазину перед закриттям. В зв`язку з цим, вона змушена була зняти та рукавички для заміни, однак медичну маску вона не знімала. Зазначила, що дані заходи в магазині здійснюються двічі на день перед відкриттям магазину та перед закриттям. Зауважила, що не мала наміру порушувати чинне законодавство, та намагається здійснювати прибарання та дизинфікування також в обідній час. В магазині наявні не тільки рукавички та дизинфікуючий засіб для працівників але і для відвідувачів у вільному доступі.
Також обставини справи підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення Серії ГП № 377533 від 01.07.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.07.2020 та ОСОБА_4 від 01.07.2020.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст. 44-3 КУпАП, як порушення правил щодо карантину людей.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.
Вирішуючи питання притягнення до адміністративної відповідальності, судом відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховується мета накладення адміністративного стягнення, характер вчиненого, а саме, те що допущене порушення не потягло за собою наслідків у вигляді спричинення шкоди, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, яка притягується вперше, щиро розкаялась та обставини його вчинення, зокрема, що заміна медичних рукавичок була покликана не ігноруванням правил карантину, а скоріше бажанням їх дотриматись, тобто провести прибирання з розчином хлору, для якого потрібні технічні рукавички, оскільки медичні є занадто тонкими, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 на місці продемонструвала наявність захисних засобів та перевдягла захисні рукавички, суд вважає, що слід застосувати ст. 22 КУпАП.
З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 44-3, 252, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.О. Опанасюк