НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

03 липня 2020 року Справа № 322/502/20 (Провадження № 3/322/230/20)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду з Запорізького районного відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повторно після доопрацювання 27.05.2020, за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно: ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне від 28.03.2020 серії ОБ № 063041, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: «28.03.2020 о 19 годині 20 хвилин, в Запорізькому р-н на а/д від Н-08 (Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя) біля с. Відрадне 2 км + 100 м керував автомобілем Шевролет Авео д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю із порожнини рота, не чітка річ, мовлення). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій в присутності двох свідків відмовився)».

ОСОБА_1 від підпису протоколу про адміністративне правопорушення відмовився. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, згідно з відомостями, зазначеними у протоколі, ОСОБА_1 не мав при собі документів, що посвідчують особу, встановлення його особи здійснено за даними АІНП.

Судові повістки, що неодноразово надсилалися ОСОБА_1 за вказаною в протоколі адресою місця його проживання, були повернуті до суду з довідкою працівника поштового зв`язку про те, що адресат не проживає за цією адресою. На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився. Отже, після доопрацювання матеріалів справи про адміністративне правопорушення поліцією не було встановлено дійсного місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Водночас, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Тобто у даній справі тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за правопорушення, вчинене 28.03.2020, закінчився 28.06.2020.

За правилом п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строку, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков