Справа № 686/6250/20
Провадження № 3/686/4529/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Управлінням патрульної поліції в Хмельницькій області до Хмельницького міськрайоного суду після доопрацювання направлено для розгляду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, який 04.01.2020р. , приблизно о 13 год. 30 хв., в м. Хмельницькому, в порушення вимог п. 12.1, п.13.1 ПДР України, керуючи автомобілем «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по Старокостянтинівському шосе від вул. Озерної в напрямку м. Старокостянтинів, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, допустив наїзд на транспортний засіб «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який стояв попереду у крайній лівій смузі та допустив наїзд на автомобіль «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який стояв в крайній правій смузі, який в некерованому стані допустив наїзд на автомобіль «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 , який стояв попереду в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних протиправний дій визнав повністю, підтвердив обставини справи.

Вина ОСОБА_1 , крім визнання вини останнім, підтверджується також зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ДПР 18 №414842 від 28.05.2020р., копією протоколу огляду місця ДТП та долученою до нього схемою місця ДТП, копією письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , рапортом працівників поліції.

Разом з тим, в силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи наведене, а також те, що на момент розгляду справи, пройшли строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: