Справа № 216/3482/20
Провадження № 3/216/1839/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 червня 2020 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ "КРАТОС", не притягався до адміністративної відповідальності, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2020 року до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Дніпропетровської області надійшли матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 174 від 09 червня 2020 року ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він несвоєчасно сплатила податок на додану вартість за період з 30.01.2020 року по 03.02 2020 року у сумі 2956,71 грн., чим порушено п. 57.1 ст. 57 г 4 розділу та п.203.2 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Суд дослідивши матеріали, вважає, що останні підлягають поверненню до ГУ ДПС у Дніпропетровській області для дооформлення належним чином в зв`язку з неможливістю її розгляду по суті, виходячи з наступного.

Згідно ст. 256 КУАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення): місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення: прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості; необхідні для вирішення справи.

В акті про результати камеральної перевірки ТОВ "КРАТОС" з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість не зазначено номер акту та дату його складання.

На підставі вищевикладеного, порушення, допущенні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості здійснити повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи, а отже досягти завдань провадження в справі про адміністративне правопорушення, що в свою чергу є перешкодою для розгляду адміністративної справи по суті, з`ясування її обставин та прийняття рішення по ній.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 256, 257, 280 КУпроАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, - повернути до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак