Справа № 752/5024/20
Провадження №: 3/752/3049/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 червня 2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 01.02.2020 року о 05 год., перебуваючи на Канівському в-щі поблизу острова Ольгінський, розташованому у Голосіївському районі м. Києва, проводив лов риби з гумового човна «Колібрі», оснащеного двигуном «Parsun» 2.6 л.с. забороненим знаряддям лову - сіткою з ліски, завдавши збитків рибному господарству на загальну суму 2227 грн., виловивши 8 кг риби, тим самим порушив вимоги п.3.15, «Правил любительського і спортивного рибальства», ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих дій, за обставин викладених у протоколі визнав у повному обсязі.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Оглядом місця подій встановлено, що 01.02.2020 р. о 05 год. 00 хв. ОСОБА_1 разом і ОСОБА_2 , перебуваючи на Канівському в-щі поблизу острова Ольгінський, розташованому у Голосіївському районі м. Києва проводили лов риби з гумового човна «Колібрі», оснащеного двигуном «Parsun» 2.6 л.с. забороненим знаряддям лову - сіткою з ліски, завдавши збитків рибному господарству на загальну суму 2227 грн., виловивши таку рубу - судак - 7 шт., плітка - 3 шт., синець - 10 шт., лящ - 3 шт., плоскірка, гунтера - 3 шт., загальною вагою 8 кг, на загальну вартість 2227 грн.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення вилучено у ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було вилучено - сітку з ліски, рибу і човен з двигуном.

Відповідно до п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України за № 269/3562 від 28.04.1999 року забороняється лов водних живих ресурсів, в тому числі із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів та найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Статтю 63 ЗУ «Про тваринний світ» передбачена відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу для осіб, винних у незаконному вилученні об`єктів тваринного світу з природного середовища.

Також ч.4 ст. 85 КУпАП передбачена відповідальність за грубе порушення правил рибальства.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, за ознаками грубого порушення правил рибальства.

Разом з тим, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинено 01.02.2020 р., таким чином, на момент розгляду справи, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Доказів того, що вилучені знаряддя правопорушення належать на праві власності ОСОБА_1 суду не надано, як доказів того, де знаходяться вилучені знаряддя, тому у даному провадженні доля речових доказів не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, ч.2,4 ст. 38, ст. 44, п.7 ч.1 ст.247 279, 280,283,п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд,, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко