ПОСТАНОВА

іменем України

02 липня 2020 рокуСправа №451/546/20
Провадження № 3/451/385/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,ІПН НОМЕР_1 , пенсіонера, з середньою технічною освітою, одруженого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

Із протоколу, серії БД №324160 від 5.04.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 5.04.2020 року, о 15 год. 20 хв., в с. Новий Витків, по вул. Корчинська 68, керував мопедом Альфа, з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з рота. Із згоди водія, тест на стан алкогольного сп`яніння проводився із використанням приладу Драгер в присутності двох свідків.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні 2 липня 2020 року захисник Демчука В.І. Гелемей Ю.М. пояснив, що адміністративні матеріали складені працівниками поліції з порушеннями, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалах є розбіжності щодо протоколу, який скерований суду та протоколом, копія якого надана ОСОБА_1 .. Зокрема в оригіналі протоколу, серії БД №324160 від 5.04.2020 року, який наявний у матеріалах справи №451/546/20, у графі до протоколу додається: зазначено, "чек тесту «Драгер», пояснення свідків, акт, рапорт, диск відеоправопорушення», проте у копії протоколу будь який запис відсутній.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Дослідивши зібрані у справі докази, суддя вважає, що матеріали справи №451/546/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, необхідно повернути для проведення службового розслідування.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення нею адміністративного правопорушення, є наявність достовірних відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

Так, суддею встановлено, що оригінал протоколу, який наявний у матеріалах справи відрізняється від копії протоколу, яка надана ОСОБА_2 .. Зокрема в оригіналі протоколу, серії БД №324160 від 5.04.2020 року, який наявний у матеріалах справи №451/546/20, у графі до протоколу додається: зазначено "чек тесту «Драгер», пояснення свідків, акт, рапорт, диск відеоправопорушення», проте у копії протоколу, який надано суду та завірений судом з оригіналом вірно у встановленому Законом порядку, будь який запис відсутній.

Так, в порушення вимог ст.ст.251, 256 КУпАП, в матеріалах справи є розбіжності в оригіналі протоколу та його копії,щодо особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення складенні з порушеннями, які перешкоджають всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, вважаю, що матеріали справи №451/546/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , необхідно повернути до Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, для проведення службового розслідування, що позбавляє суддю для прийняти рішення.

Керуючись ст.ст.7,245,251,254,256,268,278,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Матеріали справи №451/546/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області для проведення службового розслідування.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

СуддяСеменишин О. З.