Справа № 559/1083/20
Номер провадження 3/559/492/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року місто Дубно Рівненська область

Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 126 ч. 2, ст. 126 ч. 1 КУпАП, роз`яснивши ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.06.2020 до суду від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 126 та за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 22.05.2020 ОСОБА_2 22.05.2020 о 01 год. 20 хв. в с.Бортниця по вул.Робітнича, керував т/з ВАЗ21063 н.з. НОМЕР_3 , немаючи права керування таким транспортним засобом. Своїми діями, що виразились в порушенні вимог п. 2.1а Правил дорожнього руху України, скоїв правопорушення, передбачене ст.126 ч. 2 КУпАП.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 22.05.2020 ОСОБА_2 22.05.2020 о 01 год. 20 хв. в с.Бортниця по вул.Робітнича, керував т/з ВАЗ21063 н.з. НОМЕР_3 , не маючи полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Своїми діями, що виразились в порушенні вимог п. 2.1.2 Правил дорожнього руху України, скоїв правопорушення, передбачене ст.126 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненному, пояснив, що за кермо сісти попросив його товариш, оскільки він перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Окрім повного визнання вина правопорушником, вона підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №092893 від 22.05.2020, серії ДПР18 №092875 від 22.05.2020 та іншими матеріалами, що містяться у справі..

Розглянувши зазначену справу про адміністративні правопорушення та на підставі зібраних у справі доказів суд вважає, що при складанні зазначених адміністративних матеріалів працівниками поліції не було допущено неповноту чи необ`єктивність в оцінюванні дій правопорушника. Судом не було виявлено порушень при зібранні матеріалів для складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Зазначені в протоколах обставини узгоджуються з даними, викладеними в матеріалах справи, з яких ОСОБА_2 порушив Правила Дорожнього руху України, та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 126 ч. 2, ст. 126 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При ухваленні рішення у справі суддя враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та бере до уваги, що порушення правил дорожнього руху, допущені ОСОБА_2 є грубими. Тому, вважаю недоцільним застосовувати до ОСОБА_2 заходи впливу передбачені с. 24-1 КУпАП, а задля запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання його в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі триддцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на правопорушника, необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст. 36, ст.126, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_2 :

№559/1083/20 (провадження №3/559/492/2020) за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

№559/1084/20 (провадження №3/559/493/2020) за ч. 1 ст. 126 КУпАП,

в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний №559/1083/20.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 2 та ст. 126 ч. 1 КУпАПта призначити йому, на підставі ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення, у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Р.В.Ралець