Справа № 546/334/20
Провадження №3/551/248/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2020 р.

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого в Шишацькому ДЕГС Диканського УЕГС АТ «Полтавагаз», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2020 року о 10-30 год. в с. Березняки Решетилівського району Полтавської області, ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби під час її нересту забороненим знаряддям лову сіткою лісковою та виловив рибу карася сріблястого в кількості 5 штук завдавши збитки державі в сумі 85,00 грн., чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 року № 19 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 року за № 269/3562.

Органами рибоохорони дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 17 квітня 2020 року рибу сіткою не ловив, а рибачив на вудки в районі с. Сухорабівка разом з декількома особами. До них підійшли працівники поліції та рибоохорони та почали стверджувати, що вони порушують карантині заборони, а також заборону лову риби в нерестовий період. Після цього його примусили зізнатись у тому, що він ловив рибу сіткою та впіймав 5 карасів.

До відповідних пояснень ОСОБА_1 суд ставиться критично та вважає, що вони надані з метою уникнення адміністративної відповідальності за скоєне. Так вказані пояснення жодними доказами не підтверджуються, натомість цілком спростовуються нижче вказаними доказами, дослідженими та оціненими судом в їх сукупності та взаємозв`язку.

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17 квітня 2020 року № 005028, особисто підписаними правопорушником без будь-яких зауважень з приводу його змісту чи форми При цьому в графі 8 протоколу ОСОБА_1 власноручно написав, що 17.04.2020 о 10-30 год. в районі с. Березняки за допомогою ліскової сітки ловив рибу. Виловив рибу карась в кількості 5 шт. та був затриманий працівниками рибоохоронного патруля та поліції. Свою вину визнає (а.с. 1).

- описом-оцінкою знаряддя лову, іншого риболовного майна, про вилучення у ОСОБА_2 знаряддя лову в вигляді сітки ліскової довжиною 40 метрів, висотою 1,2 метри, вічко 35мм. та розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна до рішення суду від 17.04.2020 року (а.с. 2).

Згідно до п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

За таких обставин, суд вважає повністю доведеним факт грубого порушення ОСОБА_1 правил рибальства, а від так суд кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Рибному господарству завдано збитків на суму 85 (вісімдесят п`ять) гривень, що підтверджується таксою для обчислення розміру відшкодування шкоди внаслідок добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами або особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України (а.с.3).

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85, статтями 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA0016515, отримувач коштів: Шишацьке УК/Шишацький р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37748700, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації доходів бюджету:21081100.

Знаряддя лову: сітку ліскову довжиною 40 м, висотою 1,2 м, вічко 35 мм конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA 0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави в особі Сухорабівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, код 37852478, р/р НОМЕР_2 , банк платника: Державна казначейська служба України м. Київ, код банку 899998, призначення платежу 21081100 (адміністративні штрафи та санкції) завдані збитки рибному господарству в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців з дня винесення постанови.

Штраф та судовий збір має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги. .

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап