Справа № 685/772/20
Провадження № 3/685/476/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

09 липня 2020 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бурлак Г.І.,

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, пасічник ТОВ «Україна 2001»

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

22 квітня 2020 року о 9 год 00 хв. в с. Колки по вул. Центральній ОСОБА_1 керував мотоблоком «МБ-40/2», без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп`яніння різкий запах алкоголю з рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп?яніння на місці зупинки та в медичному закладі ОСОБА_1 , в порушення вимог п.2.5. ПДР, відмовився, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що дійсно, 22.04.2020 року він з ранку їхав мотоблоком на роботу, його зупинили працівники поліції та запропонували йому подути в трубку на міці зупинки або ж поїхати в лікарню для проведення оглдяу на стан алкогольного сп?яніння. Оскільки він з ранку не пив ні алкоголю, ні пива, був тверезий, то пройти огляд на стан сп?яніння відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 391897 від 22.04.2020 року, змістом пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22.04.2020, згідно яких ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу та у лікарні пройти огляд на стан алкогольного сп?яніння відмовився.

Відповідно до вимог ст. 29 Закону України «Про дорожній рух», до участі у дорожньому русі допускаються транспортні засоби, конструкція і технічний стан яких відповідають вимогам діючих в Україні правил, нормативів і стандартів, що мають сертифікат на відповідність цим вимогам, укомплектовані у встановленому порядку, а у разі, якщо транспортний засіб згідно з цим Законом підлягає обов`язковому технічному контролю, пройшов такий контроль.

Ст 130 КУпАП, в редакції, яка діяла станом на 22.04.2020 року, передбачає відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп?яніння.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015 року Інструкції, перед проведенням огляду на стан сп`яніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться у найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до ст.266 КУпАП.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, враховуючи характеристики транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , а саме те, що об?єм двигуна становить 208 см куб, швидкість 20 км за год, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника ст. 22 КУпАП, та звільнити його від відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 130 КУпАП, в редакції станом на 22.04.2020 року, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням йому. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя