Справа № 296/3372/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою у АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , згідно даних Житомирського ВП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

21.04.2020 року близько 19 години за адресою у АДРЕСА_3 в приміщенні гуртожитку, на спільному коридорі ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався словами нецензурної лайки на адресу сусідів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні 01.07.2020 року ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив, що з протоколом про адміністративне правопорушення, складеного відносно нього за ст. 173 КУпАП, не згоден, оскільки факту порушення ним громадського порядку не було. Пояснив, що 21.04.2020р у вечірній час знаходився вдома, разом зі своїми друзями, вживали алкоголь. З сусідами має неприязні стосунки. Сусідам не сподобалось перебування у нього в кімнаті друзів, тому викликали поліцейських. Громадський порядок він не порушував, нецензурно до сусідів не виражався, фізичну силу не застосовував та не погрожував у її застосуванні.

В судове засідання 10.06.2020 року з`явилася ОСОБА_2 та пояснила, що проживає за адресою у АДРЕСА_4 , являється сусідкою ОСОБА_1 21.04.2020р вона зверталася із заявою до працівників поліції з приводу хуліганських дій сусіда, ОСОБА_1 , який, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе неадекватно, ображав її словами брутальної лайки, ображав інших мешканців. Заяву з викладеними у ній обставинами події 21.04.2020р підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_3 , зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП в якості свідка, в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи двічі повідомлявся, шляхом направлення судових повісток на адресу, вказану останнім як місце його проживання. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність особи за ст. 173 КУпАП передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Не дивлячись на невизнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріали справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 698567 від 21.04.2020 року; довідкою Житомирського ВП від 22.04.2020 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО №17499 від 21.04.2020 року; копією рапорту Житомирського ВП від 21.04.2020 року; копією рапорту начальника патрульної групи № 2 в/ч3047 прапорщика А. Козерацького, згідно якого під час несення служби з ОГП в м. Житомирі, 21.04.2020р на ПА-712 близько 18 год 50 отримали виклик на планшетний пристрій «сусід в стані сп`яніння вчиняє хуліганські дії» за адресою у АДРЕСА_3 . По прибуттю за вказаною адресою, до них звернулися заявники та повідомили про те, що у них систематично виникає конфлікт з їх сусідом, ОСОБА_1 , який, перебуваючи в стані сп`яніння, починає чіплятися до сусідів з дітьми, принижуючи при цьому людську гідність, висловлюючись нецензурною лексикою та при цьому погрожує розправою. З ОСОБА_1 було проведено профілактичну бесіду стосовно порушення ним громадського порядку, на що останній не відреагував, почав агресивно себе поводити та почав висловлюватися нецензурною лексикою в їх бік. Відносно ОСОБА_1 було застосовано спецзасіб БРМ, доставлено до Житомирського ВП, з подальшим складанням відносно нього адмінматеріалів; копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.04.2020 року; копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 21.04.2020 року, згідно якого остання зазначає про факт висловлювання сусідом ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, слів брутальної лайки 21.04.2020р, поводив себе неадекватно; копією письмового пояснення ОСОБА_3 від 21.04.2020 року, згідно якого останній зазначає про те, що був свідком неправомірних дій ОСОБА_1 21.04.2020р близько 19 год в приміщенні гуртожитку на сходинковому майданчику, який висловлювався словами нецензурної лайки на адресу сусідів; рапортом ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції В. Умінського від 22.04.2020 року.

Враховуючи самі обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який в судовому засіданні вину не визнав, зухвалу поведінку в момент події, що мала місце 21.04.2020 року, із врахуванням пояснень ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в максимальному розмірі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 21.04.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон