ПОСТАНОВА

іменем України

08 липня 2020 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Качаленка Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.

розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Донецька, магазин «Кристина» - продавець, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від ГУ ДФС у Донецькій області ДФС України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №0422 від 15.06.2020 року, при відпрацюванні інформації яка надійшла до управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.177-2 КУпАП, а саме: 15.06.2020 року в магазині «Кристина», який розташований по вул.Маяковського, буд.29-А м.Торецьк, систематично здійснюється реалізація фальсифікованих тютюнових виробів, чим порушено ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» №481/95 ВР від 19.12.1995 року

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

1) Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №0422 від 15.06.2020 року ОСОБА_1 ставиться у провину порушення ст.177-2 КУпАП.

Суд відмічає, що диспозиція ст. 177-2 КУпАП містить дві частини, за якими настає відповідальність, а саме: ч. 1 ст. 177-2 КУпАП передбачає відповідальність за виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації або використання за призначенням обладнання для вироблення фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробі, а ч. 2 ст. 177-2 КУпАП передбачає відповідальність за реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само обладнання для їх вироблення.

У протоколі не вказано за якою частиною кваліфіковано дії ОСОБА_1 . Суд не має повноважень самостійно визначати статті і частини для притягнення осіб до адміністративної відповідальності, оскільки це є фактично функцією обвинувачення. Суд також не має права здійснювати перекваліфікацію чи виходити за межі кваліфікації, викладеної в протоколі.

2) У протоколі вказано, що "15.06.2020 в магазині ... систематично здійснюється реалізація фальсифікованих тютюнових виробів", однак до протоколу не надано доказів:

- відсутні дослідження чи експертизи на підтвердження того, що тютюнові вироби є фальсифікованими;

-відсутні докази систематичності реалізації фальсифікованих тютюнових виробів;

-взагалі відсутні докази хоча б одного факту реалізації фальсифікованих тютюнових виробів;

-відсутні докази того, що 15.06.2020 ОСОБА_1 реалізувала (здійснила заверешену дію) комусь фальсифіковані тютюнові вироби.

3) Особа, що складала протокол, не встановила відомості щодо суб`єкта господарювання, власника тютюнових виробів, якому належить магазин «Кристина», де здійснювалась реалізація фальсифікованих тютюнових виробів.

4) Протокол вилучення та додаток до протоколу містять суттєві недоліки: не вказано, яку саме продукцію було вилучено згідно протоколу огляду речей і документів, що має суттєве значення при розгляді справи та накладення стягнення, яке передбачає конфіскацію фальсифікованих тютюнових виробів. Ці недоліки не дають можливості ідентифікувати вилучене майно.

Таким чином, через наведені прогалини суд позбавлений можливості провести розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності, а тому адміністративний матеріал слід повернути на дооформлення для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.177-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення - повернути до Головного управління ДФС у Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Качаленко