Справа № 467/667/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2020 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення , які надійшли від Арбузинського відділення Братського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ст. 44 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2020 року о 09 год 27 хв ОСОБА_1 за своїм місцем проживання за адресою : АДРЕСА_1 зберігав речовину зеленого кольору рослинного походження, яка була вилучена в ході обшуку на підставі ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12.03.2020 року. Згідно висновку експерта № 646 від 30.03.2020 року вилучена речовина є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса наданого на експертизу канабісу на перерахунок на суху речовину становить 0, 857 г.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєному порушенні визнав повністю. Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

-копією витягу з реєстру досудових розслідувань від 10.03.2020 року;

-копією прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (або таке, що готується);

-копією протоколу допиту свідка ОСОБА_2 ;

-копією протоколу допиту свідка ОСОБА_3 ;

-копією ухвали про обшук від 12.03.2020 року;

-копією протоколу обшукук від 13.03.2020 року;

-копією висновку експерта №646 від 30.03.2020 року;

-копією постанови про закриття кримінального провадження № 0000103 від 30.03.2020 року;

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП доведена.

Стаття 8 КУпАП визначає, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

На момент вчинення правопорушення (13.03.2020 року) та на момент винесення постанови про закриття кримінальної справи (30.03.2020 року), діяла редакція ст. 38 КУпАП, якою передбачено, що строк накладення адміністративного стягнення один місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП України, а тому вважаю за необхідне адміністративне провадження по праві відносно ОСОБА_1 закрити, в зв`язку з пропуском терміну накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 44 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Речові докази: об`єднані залишки змивів нашарувань з поверхні об`єктів №2,3, залишки змивів нашарувань з поверхні об`єкту №4, а також первинне упакування, яке поміщено до полімерного спец-пакету Експертної служби МВС України №5289573; коробок, в якому знаходиться насіння рослин, який поміщено до спеціального сейф-пакету № НОМЕР_1 , які передано на зберігання до кімнати речових доказів Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційногосуду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.О. Догарєва