Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2077/20
П О С ТА Н О В А

14 липня 2020 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

09 квітня 2020 року близько 18 години 40 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , для власних потреб без мети збуту зберігав подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 9/2-434 від 13.05.2020 містить наркотичний засіб - канабіс, масою 0,193г, що є невеликим розміром, та зберігав пристрій для куріння з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 9/2-434 від 13.05.2020 містить наркотичний засіб екстракт канабісу, масою 0,277г, що є невеликим розміром, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 264618, серії ВАБ № 264619 від 13.07.2020, постановою від 06.07.2020 про направлення матеріалів для притягнення до адміністративної відповідальності, витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця події від 09.04.2020, висновком експерта № 9/2-434 від 13.05.2020, постановою від 14.05.2020 про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів та протоколом допиту свідка від 09.04.2020.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, суддею не встановлено.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.44 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 гривні судового збору.

Вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб - канабіс, масою 0,193г, та наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою 0,277г знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: О. М. Скітневська