Справа № 446/1032/20
Провадження № 3/446/409/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2020 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., за участі потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого,

- за ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2020 року о 13:20 год. в селі Великосілки Кам`янка-Бузького району Львівської області водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому порядку з використанням технічного засобу "Драгер Алкотест 6810".

Такими діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, 06 червня 2020 року о 13:20 год. в селі Великосілки, Кам`янка-Бузького району Львівської області водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на огорожу ОСОБА_1 , що в селі Великосілки Кам`янка-Бузького району. Внаслідок зіткнення транспортний засіб та огорожа отримали пошкодження з матеріальними збитками.

Такими діями ОСОБА_2 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 з`явився та визнав факт даних порушень, щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні надав суду пояснення аналогічні до викладених в письмовому поясненні, вказав, що заподіяна шкода йому відшкодована.

Заслухавши потерпілого, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності всебічно, повно та об`єктивно вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, виходячи з наступних, встановлених в ході розгляду справи обставин.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. що стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 447008 від 06.06.2020 р., схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Відтак, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії БД № 081514 від 06.06.2020, даними огляду ОСОБА_2 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу алкотесту «Драгер» 6810, згідно з показними якого ОСОБА_2 06.06.2020 о 14.00 год. перебував у стані алкогольного сп`ніння, результат тесту 2,55 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу алкотесту «Драгер» 6810, складеним у присутності двох свідків, поясненнями потерпілого та правопорушника ОСОБА_2 .

За таких обставин суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, а тому, ОСОБА_2 відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП необхідно піддати адміністративному стягненню виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Крім цього, із ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 36, ст. 124, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200.00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя: Т.І. Котормус