Справа № 204/3691/20
Провадження № 3/204/2298/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №524900 від 01.06.2020, 01 червня 2020 року о 10:08, ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, у громадському місці в 2 під`їзді на 15 поверсі за адресою: АДРЕСА_2 , гучно висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вимоги ст.173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину не визнав. Пояснив суду, що 01.06.2020 він не знаходився в під`їзді, в цей час він знаходився вдома та сварився зі своєю матір`ю. Оскільки мати погано чує він голосно кричав. Сусід викликав поліцію. Зазначив, що в той час в квартирі знаходились його мати та дружина ОСОБА_2 .

В судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 показала суду, що 01.06.2020 вона знаходилася в квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , де її чоловік ОСОБА_1 влаштував сварку зі своєю матір`ю, яка не ходить та погано чує. Сусід викликав поліцію. Зазначила, що ОСОБА_1 під час сварки не виходив в під`їзд, сварка відбувалась в квартирі.

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою, суд приходить до наступного висновку.

Стаття ст.173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. При цьому, найбільш розповсюдженою формою дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях, під якою необхідно розуміти найбільш цинічні лайки, що належать, як правило, до сфери статевих відносин, непристойні висловлювання, один із найогидніших різновидів словесної брутальності. Іншою формою цього правопорушення є образливе ставлення до громадян, під яким необхідно розуміти докучливу поведінку, пов`язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю, до того ж у грубій розв`язній манері.

Конкретні прояви правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП різноманітні. Таке розмаїття законодавець визначив терміном «інші подібні дії».

З пояснень ОСОБА_1 , які він надав в судовому засіданні вбачається, що 01.06.2020 він дійсно влаштував сварку зі своєю матір`ю, однак дана сварка відбувалась у них в квартирі, в під`їзд він не виходив. Такі пояснення особи повністю підтверджуються показами свідка ОСОБА_2 , які вона надала в судовому засіданні, рапортом співробітника поліції від 01.06.2020 (а.с.2), з якого вбачається, що 01.06.2020 було отримано виклик «Домашнє насильство» за адресою: АДРЕСА_1 . Будь-яких доказів на спростування пояснень ОСОБА_1 органами поліції суду надано не було, що ставить під сумнів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

За таких обставин, з огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у зв`язку з чим відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 247, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков