Справа № 188/462/20
Провадження № 3-в/188/20/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали подання , які надійшли від начальника Петропавлівського МРВ філії ДУ « Центр пробації» ( далі МРВ )відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-н України , проживає в АДРЕСА_1 , не працює , до адміністративної відповідальності на протязі року притягувався ( згідно матеріалів справи ) ,

у скоєнні ним адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася начальник Петропавлівського МРВ « Центру пробації» в якому зазначає , що 11.06.2020 р. за вх. № 939/2 до їхньої установи надійшла копія постанови про адміністративне правопорушення на гр. ОСОБА_1 , якого за постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

17.06.2020 р. ОСОБА_1 з`явивився до МРВ , його було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення , роз`яснено про наслідки ухилення від відбування громадських робіт. Від правопорушника відібрано пояснення та йому було видано направлено до Петропавлівської селищної ради для відбування громадських робіт.

Однак , останній відмовився від отримання даного направлення та пояснив , що він відмовляється від відбування вищевказаного стягнення.

Начальник МРВ просить суд прийняти рішення відносно ОСОБА_2 у відповідності до норм ст.. 321-4 КУпАП .

В судовому засіданні правопорушник пояснив , що він фактично не відмовляється від відбування стягнення у виді громадських робіт , а просить суд замінити йому даний вид стягнення на менш суворіший , тобто призначити йому штраф. Свою вимог мотивує тим , що на даний час він працевлаштовується на роботу , а тому за режимом роботи він не зможе виконувати громадські роботи. Адже , офіційна робота є єдиним джерелом доходу його сім`ї ( він проживає з матір`ю , яка є пенсіонером та отримує мінімальну пенсію). Обіцяє найближчим час сплати штраф , який йому буде призначено судом.

Представник органу пробації дане питання покладає на розсуд .

Вивчивши матеріали подання , суд вважає , що дане подання підлягає задоволенню

Судом встановлено , що відповідно до постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 28.04.2020 р. ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді двадцяти годин громадських робіт.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнуто в дохід держави 420.400 грн. судового збору.

Вказане рішення судді набрало законної сили та звернуте до виконання у передбачений КУпАП спосіб.

Правопорушника було взято на облік у МРВ , проведено бесіду , в ході якої його ознайомили з порядком та умовами відбування вказаного виду адміністративного стягнення та попереджено про наслідки ухилення від їх відбування ( довідка від 17.06.2020 р.) .

Факт ухилення правопорушницею від відбування громадських робіт підтверджується його письмовим поясненням , в якому останній під особистий підпис відмовився відбувати громадські роботи без будь-якого обґрунтування та мотивування.

Згідно п.3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої Наказом ДДУПВП № 35 від 25.02.2009 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Відповідно до ст.. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Крім того , згідно з п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013р. щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Частиною 3 ст. 321-4 КУпАП регламентовано, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладене адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу

Згідно закону адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачено у трьох видах , а саме - штраф , громадські роботи або адміністративний арешт.

За таких обставин, суд вважає , що в даному випадку підлягає заміні адміністративне стягнення у вигляді 20 год. громадських робіт на адміністративний штраф, оскільки санкція ч.1ст. 44 КУпАП передбачає можливість застосування такого виду стягнення . Враховуючи вищезазначене з правопорушника підлягає стягнення 85 грн. ( 20 год. : 4 х 17 грн.).

На підставі викладеного , керуючись ст. 44 , 321-4 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Петропавлівського МРВ філії ДУ « Центр пробації» про заміну невідбутого строку громадських робіт - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт, накладене постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 28.042020 р. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 44 КУпАП на адміністративний штраф в сумі 85 грн. , стягнувши з винного вказану суму в дохід держави.

Копію даної постанови вручити правопорушнику та ініціатору подання для відома .

Постанова оскарженню не підлягає . ( Згідно рішення Конституційного Суду України № 2-рп/2015 у справі № 1-7/2015 , в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у ст. 241, про закриття справи.

Рішення Конституційного Суду України є обов`язковим до виконання на території України.)

Суддя М. П. Полубан