Справа № 226/1449/20
Провадження № 3/226/670/2020
ПОСТАНОВА
06 липня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського відділення Покровського відділу поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ганно-Зачатівка Криничанського району Дніпропетровської області, працюючого у Відокремленому підрозділі «Мирноградтепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» машиністом екскаватора, мешкаючого в АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
04 червня 2020 року о 17.30 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Peugeot 405, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час виконання повороту з вулиці Соборна на вулицю Толбухіна в м.Мирноград Донецької області, в порушення вимог п.п.11.3, 12.1 Правил дорожнього руху України не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу дороги, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, здійснивши зіткнення з автомобілем Opel Vivaro, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , не спростовуючи своєї вини, суду пояснив, що 04.06.2020 після 17.00год. він на своєму автомобілі Peugeot 405 рухався по вулиці Соборній в м.Мирноград зі швидкістю приблизно 50-60 км/год. Здійснюючи маневр повороту на вулицю Толбухіна, його автомобіль занесло на зустрічну смугу, в якій рухався автомобіль Opel Vivaro, і сталося зіткнення автомобілів, внаслідок чого у його автомобіля були пошкоджені задній бампер, заднє ліве крило та задній лівий стоп, а у автомобіля Opel права передня фара, ходові вогні, передній бампер і правий повторювач. Після цього були викликані співробітники поліції, які оглянули місце події, склали схему ДТП та протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху. 10.06.2020 він відшкодував потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 6000грн., завдану внаслідок ДТП.
Обставини настання дорожньо-транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_1 , крім його пояснень, в повній мірі підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №096528 та схемою дорожньо-транспортної пригоди, складеною за участю обох водіїв.
Відповідно до п.1.3,1.4,1.5 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій відповідно до п.10.1 ПДР повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Згідно вимог п.11.3 ПДР на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.
Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху на водія відповідно до п. 12.1 ПДР покладено обов`язок ураховувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним.
Як свідчать встановлені судом обставини та досліджені докази, вказаних вимог Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1 не дотримався, що потягло за собою спричинення дорожньо-транспортної пригоди з наслідками у виді механічних пошкоджень транспортних засобів. Зазначене дає суду підстави для висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
При застосуванні адміністративного стягнення за вчинене правопорушення суд виходить як з загальних підстав, визначених статтею 33 КУпАП, так і враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, а також особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, як свідчать матеріали, притягується вперше.
Враховуючи викладене та беручи до уваги добровільне відшкодування ОСОБА_1 матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу, що не суперечитиме вимогам закону і стане достатнім для запобігання нових правопорушень.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає також за необхідне на підставі ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 03.10.2017 року стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2020 року складає 420,40 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 124, 283, 284, 287-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду і через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка