П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши питання за власною ініціативою про виправлення описки в постанові Волноваського районного суду Донецької області від 02 квітня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.204-3 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2020 року Волноваським районним судом Донецької області ухвалено постанову про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн., конфісковані в дохід держави сигарети марки «Сенсатіон» виробництва Росії з марками акцизного збору «ДНР» та стягнуто судовий збір в розмірі 420,40 грн..

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер..

Дослідивши матеріали справи встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини постанови Волноваського районного суду Донецької області від 02.04.2020 року допущена описка і помилково вказано кількість пачок сигарет, які потрібно конфіскувати в дохід держави

«у кількості 60 пачок», а необхідно було вказати «у кількості 100 пачок».

Для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважаю за необхідне виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини постанови Волноваського районного суду Донецької області від 02.04.2020 року, вказати правильно кількість пачок сигарет «у кількості 100 пачок» замість «у кількості 60 пачок».

Також, судом встановлено, що у сьомому абзаці резолютивної частини постанови Волноваським районним судом Донецької області від 02.04.2020 року допущено описку в написанні дати,до якої може бути пред`явена до виконання постанова, а саме вказана дата «02.04.2020 року» замість «02.07.2020 року».

Для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважаю за необхідне виправити допущену описку у сьомому абзаці резолютивної частини постанови Волноваського районного суду Донецької області від 02.04.2020 року, та вказати дату «02.07.2020 року» замість «02.04.2020 року».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини постанови Волноваського районного суду Донецької області від 02.04.2020 року відносно ОСОБА_1 , про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 КУпАП, замінивши у вказаному абзаці «у кількості 100 пачок» замість «у кількості 60 пачок».

Виправити описку в сьомому абзаці резолютивної частини постанови Волноваського районного суду Донецької області від 02.04.2020 року відносно ОСОБА_1 , про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 КУпАП, вказавши дату, до якої може бути пред`явлена до виконання постанова, «02.07.2020 року» замість «02.04.2020 року».

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова є невід`ємною частиною постанови Волноваського районного суду, Донецької області від 02.04.2020 року №221/652/20(провадження №3/221/500/2020).

Суддя Т.В. Безрук