П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2020 р. Справа № 596/320/20

Провадження № 3/596/131/2020

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Стасюк О.Д.,

ознайомившись із матеріалами справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 10.02.2020 року о 00:40 год на автодорозі Т-0903 між населеними пунктами смт. Гримайлів та с. Вікно Гусятинського району Тернопільської області, керуючи автомобілем марки HYUNDAI SANTA FE д.н.з. НОМЕР_1 здійснив ДТП, після чого залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання 08.07.2020 року ОСОБА_1 , його представник адвокат Чудопалов Ю.Ю. не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. В судовому засіданні 06.05.2020 року ОСОБА_1 вини у інкримінованому правопорушенні не визнавав та пояснив, що він не залишав місце ДТП, він дійсно після ДТП поїхав з місця пригоди, але тільки тому, що ОСОБА_2 сказав, що про відшкодування збитків вони домовляться в добровільному порядку. Зазначав, що в його діях немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП. Вони з ОСОБА_2 обоє залишили місце ДТП по взаємній згоді.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, відповідно до ст.268 КУпАП неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Незважаючи на невизнання вини самим ОСОБА_1 , факт вчиненого адміністративного правопорушення, стверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 052429 від 18.02.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 10.02.2020 року о 00:40 год на автодорозі Т-0903 між населеними пунктами смт. Гримайлів та с. Вікно Гусятинського району Тернопільської області, керуючи автомобілем марки HYUNDAI SANTA FE д.н.з. НОМЕР_1 здійснив ДТП, після чого залишив місце ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.02.2020 року, згідно яких вбачається, що 09.02.2020 року близько 23:30 год. він разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в смт. Гримайлів, де останні розпивали спиртні напої, а саме горілку. Він не вживав, оскільки за кермом. Приблизно о 00:20 год. 10.02.2020 року він разом із ОСОБА_3 попрямували на його автомобілі Мерседес д.н.з. НОМЕР_2 в напрямку с. Вікно. Коли вони виїхали за межі смт. Гримайлів, неподалік бару «Хутір», він почув сильний удар в задню частину автомобіля. Вийшовши з автомобіля він з ОСОБА_3 побачили автомобіль марки Хюндай Сантафе НОМЕР_3 , за кермом якого був ОСОБА_6 , який перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння: хода хитка, мова нерозбірлива, різки запах алкоголю з порожнини рота. Під час спілкування з ОСОБА_1 , останній визнав свою вину у ДТП та пообіцяв що відшкодує йому завдані збитки, після того роз`їхались;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.02.2020 року, згідно яких 09.02.2020 року близько 23:30 год. він перебував в смт. Гримайлів разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Де із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 він розпивав спиртні напої, а саме горілку. ОСОБА_8 ніякого спиртного не вживав, оскільки схилявся на те, що він за кермом. Згодом він сів у автомобіль ОСОБА_9 , а саме Мерседес ОСОБА_10 та поїхали у напрямку с. Вікно близько 00:30 год. дорогою в с. Вікно, а саме неподалік бару Хутір він відчув різкий удар у задню частину транспортного засобу в якому він перебував. Коли він та ОСОБА_8 вийшли із автомобіля то він побачив, автомобіль марки Хюндай Санта Фе н.з. НОМЕР_3 під керування ОСОБА_1 , який здійснив наїзд на автомобіль в якому він перебував. На пасажирському місці у Хюндаї перебував ОСОБА_4 . В ході спілкування ОСОБА_9 ОСОБА_5 , останній зазначив, що свою вину визнає та відшкодує ОСОБА_11 завдані збитки;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 18.02.2020 року, згідно яких 09.02.2020 року близько 23:30 год. він разом із ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 знаходились в смт. Гримайлів. Де він разом із ОСОБА_12 та ОСОБА_13 випивали спиртні напої, а саме горілку. Після чого, приблизно через годину ОСОБА_14 разом із ОСОБА_15 поїхали в напрямку с. Вікно Гусятинського району. Приблизно через 10 хв. він разом з ОСОБА_6 на автомобілі марки Хюндай Сантафе ВО4147ВЕ попрямували в напрямку с. Вікно. Воли вони виїхали за межі смт. Гримайлів, то він знаходився на пасажирському сидінні від водія, відчув стукіт, удар. Тоді він побачив, що ОСОБА_6 вїхав а автомобіль марки Мерседес Бенц під керуванням ОСОБА_9 , який рухався попереду них. ОСОБА_16 пояснив, що свою вину визнає, задані збитки відшкодує.

Із письмових поясненнь ОСОБА_17 та ОСОБА_18 від 18.02.2020 року, згідно яких вбачається, що 18.02.2020 року їх працівниками Гусятинського ВП було запрошено для затвердження факту відмови від підписання адміністративного протоколу ОСОБА_1 .

Пунктом 2.10 а ПДР передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди .

Диспозицією ст. 122-4 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стаття 38 КУпАП України передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинене 10 лютого 2020 року.

Вважаю, що на момент розгляду справи закінчилися строки накладення стягнення, а тому провадження по адміністративній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 122-4, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя: Е.М. Митражик