СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/570/20
Номер провадження 3/586/258/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладання адміністративного стягнення

10 липня 2020 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І категорії (тип Б) Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ямпільським РС УДМС України в Сумській області 17.04.2015, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: в/ч №9953, молодший інспектор прикордонного контролю 3-ї категорії, відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип А) впс «Середина-Буда» І категорії (тип Б),

за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
03.07.2020 о 03:00 год. молодший інспектор прикордонного контролю 3-ї категорії, відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип А) сержант ОСОБА_2 порушив правила несення прикордонної служби, перебуваючи в прикордонному наряді з охорони державного кордону України «Прикордонний патруль», а саме, не здійснив перевірку державного кордону згідно графіку несення служби, затвердженого виконуючим обов`язки начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І категорії (тип Б). ОСОБА_3 своїми діями порушив вимоги ст.11, 13, 16 Статуту Внутрішньої служби Збройний Сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.1 Контракту про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України, п.п.6, 7, 11 п.2 розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом МВС від 19.10.15 №1261.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення та щиро розкаявся.

Крім визнання вини самим правопорушником, факт вчинення ним зазначеного правопорушення в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №117931 від 08.07.2020 (друкований та рукописний); копією висновку службового розслідування за фактом виявлення військовослужбовців віпс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) «Середина-Буда» (тип Б) під час виконання ними обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння від 06.07.2020; копією графіка несення служби прикордонного наряду «ПП» в районі іпт №2203-2174 в період з 14:00 02.07.2020 до 14:00 03.07.2020; копіями відомостей проведених інструктажів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.07.2020.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП, у повному обсязі доведена.
Суд бере до уваги правову позицію Верховного Суду України (лист від 13.07.2018 №60-1543/0/2-18 Голови Верховного Суду України начальникові Генерального штабу Головнокомандувачу Збройних Сил України, Генералу армії України). Згідно цього листа Верховний Суд України дотримується правової позиції про те, що особливий період діє в Україні від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 №303/2014 «Про часткову мобілізацію» і по теперішній час.
Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення, а саме щире розкаяння винного.
Обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення, судом не встановлено.
З урахуванням особи порушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.27, ч.2 ст.172-18, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , штраф у подвійному розмірі в сумі 9690 (дев`ять тисяч шістсот дев`яносто) гривень, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на корись держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.: одержувач ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Cуддя Ч.М.Теміров