Справа № 710/660/20 Провадження № 3/710/371/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Шполянським РС УДМС України в Черкаській області 17.05.2013 року, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.44 КУпАП, суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.04.2020, близько 22 години 00 хвилин в м. Шпола, вул. І. Гончара, зберігала при собі порошкоподібну речовину білого кольору. Згідно висновку експерта № 2-000779 від 30.04.2020 року дана речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,13 гр., що є невеликим розміром.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з`явилася, вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР № 517787 від 09.06.2020, складеного начальником СП Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП майором поліції Крушинським М.Ф (а.с.1) даними листа від 14.05.2020 № 2414/64-2020 Шполянського ВП Смілянского ВП ГУНП в Черкаській області (а.с.2), даними копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.04.2020 (а.с.3 даними копії рапорту о/у СПП Шполянського ВП капітана поліції Пирхова М.М. (а.с.4), даними копії висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 12.04.2020 виданого КНП «Шполянська багатопрофільна лікарня ім. братів Коломійченків» (а.с.5), даними копії протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 13.04.2020 (а.с.6), даними копії протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 13.04.2020 (а.с.7), даними копії протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 13.04.2020 (а.с.8), даними копії пояснення ОСОБА_1 (а.с.9), даними копії висновку експерта від 30.04.2020 №2/779 (а.с.10-15), постановою про закриття кримінального провадження від 13.05.2020 (а.с.16).

Санкція частини 1 ст. 44 КУпАП, передбачає покарання за: незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

В пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, зазначено, що статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, відповідальність за частиною першою статті 309 КК настає в разі вчинення зазначених у цій частині незаконних дій з наркотичними засобами або психотропними речовинами у розмірах, які становлять величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблицях 1і 2.

Згідно таблиці №2 невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу затверджено наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 N 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 N 634), зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за N 513/4734 , невеликим розміром амфетаміну вважається розмір до 0,15 грам.

Згідно висновку судового експерта Черкаського науково дослідного експертно криміналістичного центру від 30.04.2020 №2/779, порошкоподібна речовина білого кольору з світло жовтим відтінком, які надані на експертизу у двох фольгових згортках, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса психотропної речовини амфетаміну ( в перерахунку на амфетамін основу) в наданих речовинах становить 0,069 г та 0,061 г., відповідно.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000203 від 13.04.2020 Шполянським відділенням поліції Смілянського відділу поліції головного управління Національної поліції в Черкаській області розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.309 КК України, про те, що 12.04.2020 по вул. Івана Гончара біля магазину Європа була зупинена громадянка ОСОБА_1 при якій було виявлено два фольгових згортки з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 13.05.2020 винесеного слідчим СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Мельничук А.Ю. кримінальне провадження за № 0000203 від 13.04.2020 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 12.04.2020, близько 22 години 00 хвилин в м. Шпола, вул. І. Гончара, зберігала при собі амфетамін, масою 0,13 гр.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, доказана.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, а тому суд з урахуванням всіх обставин справи, вважає за можливе призначити ОСОБА_1 , адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень, що є необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу, зокрема його виховання в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Оскільки ОСОБА_1 піддається адміністративному стягненню, суддя стягує з нього судовий збір в сумі 420,40 грн., відповідно до ст.401, ч. 6 ст.283 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,ст.ст.33-35, 401, 124, 252, 280, 283, 288 ст.294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), який стягнути в дохід держави за такими реквізитами (призначення платежу: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху», по КЕКД 21081300, назва отримувача ГУК у Черк.обл/ Черкаська обл./21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , МФО 899998, бюджетний рахунок №UA0023001).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 1700,00 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Шполянським РС УДМС України в Черкаській області 17.05.2013 року, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, судовий збір в сумі 420,40 гривень, на користь держави який має бути сплачений за такими реквізитами (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, бюджетний рахунок UA0026001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна