Єдиний унікальний номер 719/264/20
Номер провадження 3/719/142/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оселівка, Кельменецького району, Чернівецької області, громадянина України, непрацюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який являється особою, яка перетнула державний кордон 11 травня 2020 року та надала добровільну згоду на самоізоляцію протягом 14 днів по місцю проживання, 16 травня 2020 року біля 12 год. 00 хв. перебував біля магазину «Юнікс» в м.Новодністровськ, Чернівецької області, та розпивав слабоалкогольний напій, а саме пиво «Рогань», чим порушив п.п.17 п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», зі змінами та доповненнями, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно 11 травня 2020 року він приїхав з Чеської Республіки та отримав інформаційну згоду від лікарів м.Новодністровськ про перебування на самоізоляції протягом 14 днів за місцем свого проживання, проте 16 травня 2020 року вийшов із квартири, оскільки виникла необхідність придбати продукти харчування. Зазначив, що в місті родичів чи повнолітніх членів сім`ї у нього немає, а тому не мав можливості звернутися до таких по допомогу в купівлі необхідного. Вказав, що він не мав жодних ознак застудних чи вірусних захворювань, отже, своїми діями не наразив нікого з громадян на небезпеку зараження вірусом. Додав, що відреагував на зауваження поліції та в подальшому порушень умов карантину не допускав. Зазначив, що штраф у розмірі 17 тис. грн. є непомірно великим для нього, щиро кається та просить врахувати усі обставини справи при прийнятті рішення і обмежитись попередженням.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст.ст., 55, 56, 59, 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення він не надавав, дії працівників поліції не оскаржував;

Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №259079/1073 від 26.06.2020р., рапортом т.в.о. інспектора з ЮП Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, сержанта поліції Козака П. від 16.05.2020р., а також поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 16.06.2020р.

Згідно підпункту 17 п. 2 постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020р. «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (надалі - постанова № 211 від 11.03.2020р.), із змінами та доповненнями, в редакції чинній на 16 травня 2020 року, було встановлено заборону до 22 травня 2020р. самовільно залишати місця обсервації (ізоляції).

На дату розгляду справи в суді усі пункти постанови №211 від 11.03.2020р., окрім п.1, виключено на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020р.

При цьому, постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020р. «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» (надалі - постанова № 392 від 20.05.2020р.) установлено з 22 травня 2020 р. до 31 липня 2020 р. на території, зокрема, Чернівецької області із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши таким чином на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211.

У підпункті 3 п. 3 постанови № 392 від 20.05.2020р. також визначено, що на період дії карантину забороняється самовільно залишати місця самоізоляції, обсервації.

Згідно ст. 1 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» самоізоляція - перебування особи, стосовно якої є обґрунтовані підстави щодо ризику інфікування або поширення нею інфекційної хвороби, у визначеному нею місці (приміщенні) з метою дотримання протиепідемічних заходів на основі зобов`язання особи; обсерватор - спеціалізований заклад, призначений для перебування осіб, які підлягають обсервації, їх обстеження та здійснення медичного нагляду за ними.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність винного, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного, не встановлено.

Майнова шкода, вчиненим адміністративним правопорушенням, не заподіяна.

Як вбачається із довідки НВП КВП ГУНП в Чернівецькій області Гладій Е.С. на протязі 2019-2020 років до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно характеристики № 119 від 26.05.2020р. на ОСОБА_1 , виданої Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області, по місцю проживання на нього до адміністративної комісії скарги та заяви не надходили.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, яке допущено з необережності, особу порушника, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, беручи до уваги ступінь вини ОСОБА_1 , визнання ним вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують покарання, його майновий стан, відсутність негативних наслідків його діяльності, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

На підставі ст. 44-3 КУпАП, керуючись ст. ст. 22, 33-35, 221, 276-277, 280, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ), винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: