Справа № 628/1019/20
Провадження № 3/628/245/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Шиховцової Анни Олександрівни, за участю секретаря судового засідання Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Куп`янськ, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2020 року поліцейським СРПП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області складено протокол серії АПР18 № 473064 про те, що 16.04.2020 р. о 04-00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила насильство у сім`ї щодо свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, погрожувала йому фізичною розправою, намагалася вчинити бійку та розбила вікно у будинку, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Викладені у протоколі обставини підтверджуються також даними з рапорту від 16.04.2020 р. (а.с.3), заявою від ОСОБА_2 до Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до відповідальності його дружину ОСОБА_1 , яка 16.04.2020 р. приблизно о 04-00, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння погрожувала йому фізичною розправою, а також цеглиною розбила вікно на кухні за місцем мешкання, також намагалася розбудити та кудись забрати їхнього шестирічного сина (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5).

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що у зазначені вище день та час разом з чоловіком пили пиво, потім між ними виник конфлікт, внаслідок якого чоловік зачинив двері та не впускав її до будинку, а вона взяла цеглину, кинула її у вікно, розбивши його (а.с.6).

Згідно висновку лікаря ОСОБА_3 , 16.04.2020 р. о 05-40 год. ОСОБА_1 була обстежена і зроблено висновок, що вона перебувала у стані алкогольного сп`яніння (а.с.7).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, у телефонограмі від 22.06.2020 р. просила суд розглядати дану справу без її участі.

Згідно із ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставину, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 - вчинення правопорушення в стані сп`яніння, відсутність обставин, що пом`якшують її відповідальність, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст. 284 п.3 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з оголошенням усного зауваження, то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 268, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А.О.Шиховцова