24.06.2020 Справа № 756/7504/20
Унікальний 756/7504/20
Провадження № 3/756/3972/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 357629 від 19.06.2020 року 18 червня 2020 року приблизно о 06 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила насильство в сім`ї відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме: вчинила умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 винуватою себе у вчиненні інкримінованого їй правопорушення не визнала, повідомила, що вона проживає разом зі своїм співмешканцем, ОСОБА_2 нетривалий час, вони не перебувають в офіційному шлюбі. 18.06.2020 року вона повернулась з роботи додому та побачила, що ОСОБА_2 перебуває в квартирі з іншою жінкою. Приревнувавши його, вона викликала поліцію, повідомивши що ОСОБА_2 її вдарив, хоча насправді ОСОБА_2 цього не робив та її не ображав і не бив. Натомість працівники поліції протокол про адміністративне правопорушення склали відносно неї.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши надані матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 357629 від 19.06.2020 року, рапорт від 18.06.2020 року копії паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, сварка, про яку йде мова у протоколі про адміністративне правопорушення, не охоплюється диспозицією ст. 173-2 КУпАП та не є об`єктивною стороною вказаного правопорушення, за що особа може бути притягнутою до адміністративної відповідальності. Ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, невиконання захисного припису або не проходження корекційної програми. Проте, про такі правопорушення у протоколі, складеному щодо ОСОБА_1 , мова не йде.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 п.1, 251, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 - закрити з підстав п. 1 ст. 247 КУпАП через відсутність в діях особи складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська