Справа № 203/1525/20
Провадження № 3/0203/1089/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська в порядку контролю за своєчасним та правильним виконанням постанови судді у справі № 203/1525/20 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2020 року постановою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП позбавлено права керування транспортними засобами строком в один рік з накладенням 10200 гривень адміністративного штрафу; вирішене питання про судові витрати.

У мотивувальній частині цієї постанови після описання встановлених у справі обставин вчинення адміністративного проступку допущена неясність у процесуальній поведінці правопорушника і в обстоюваній ним позиції внаслідок помилкового посилання на заяву ОСОБА_2 щодо ознайомлення зі справою та зняттям фотокопій, нібито подану 18 червня 2020 року, що може перешкодити правильному і своєчасному виконанню постанови судді.

Так, до цієї справи про адміністративне правопорушення помилково була приєднана заява ОСОБА_3 , подана до канцелярії Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 18 червня 2020 року у цивільній справі № 203/4076/19 з метою доступу відповідача до її матеріалів у паперовій формі, внаслідок чого допущена технічна описка у приписуванні авторства ОСОБА_2 такого роду заяві у справі про адміністративне правопорушення. В свою чергу ОСОБА_2 , в дійсності, за даними обліково-статистичної картки електронної судової програми «Д-3» у справі, заведеної на підставі протоколу про адміністративне правопорушення під єдиним унікальним № 203/1525/20, таку заяву не подавав.

Наведені в постанові мотиви оцінки процесуальної поведінки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, як зловживання своїми правами за ст. 268 КУпАП з метою затягування розгляду справи, аби уникнути відповідальності за скоєне за строком давності накладення адміністративного стягнення, головним чином, обґрунтовані не однократними зверненнями про відкладення розгляду справи з підстав запровадження в країні карантину, який однак чомусь не завадив ОСОБА_2 подати заяви про це до канцелярії суду 14 травня, 28 травня та 23 червня 2020 року особисто, оскільки будь-які відмітки про інше при прийомі заяв відсутні. Тим самим, виключення з мотивувальної частини постанови про накладення адміністративного стягнення посилання на заяву від 18 червня 2020 року, яке не впливає на контекст, жодним чином зміст постанови не спотворює і суть прийнятого у справі рішення не змінює.

Таким чином, на виконання завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення судді належить згідно ст.ст. 245, 304 КУпАП в інтересах зміцнення законності і забезпечення виконання винесеної постанови усунути всілякі сумніви у всебічності, повноті і об`єктивності з`ясування обставин цієї справи, виключивши помилкові посилання на процесуальні дії, в яких суддя описався.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в постанові судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, виключивши з другого абзацу її мотивувальної частини слова і цифри «як і заява 18 червня 2020 року про ознайомлення з матеріалами справи та зняттям фотокопій з них,».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

.

Суддя О.В.Колесніченко