Справа № 161/7181/20
Провадження № 3/161/2253/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 08 липня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , на час вчинення правопорушення працював ПП «Дановабуд», на час розгляду справи відомості про місце роботи відсутні,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 05 травня 2020 року серії ОБ №173941, ОСОБА_1 05 травня 2020 року о 17 год. 20 хв. у м. Луцьку по вул. Карпенка-Карого, керував автомобілем Peugeot 2302, НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому порядку проводився із застосування приладу Драгер 6820 в присутності двох свідків, результат тесту позитивний 1,17 проміле. Такі дії кваліфіковані поліцейським як порушення п.2.9 «а» ПДР та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не прибув, але 08 липня 2020 року подав на адресу суду два взаємовиключні клопотання, зокрема про:

1) відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю особистої явки до суду у зв`язку з перебуванням на листку тимчасової непрацездатності;

2) передачу його на поруки ФОП ОСОБА_2 .

Суддя відмовляє у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки судові засідання 21 травня 2020 року, 05 червня 2020 року, 26 червня 2020 року неодноразово відкладалися у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 у судове засідання, а також у зв`язку з його клопотаннями про відкладення судового розгляду.

До того ж станом на 08 липня 2020 року закінчився передбачений ст.277 КУпАП строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, а 05 серпня 2020 року, тобто під час перебування головуючого судді у плановій щорічній відпустці, закінчуються строки притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, які передбачені ст.38 КУпАП.

Крім того, суддя враховує і той факт, що обидва клопотання були подані до суду безпосередньо до канцелярії суду самим ОСОБА_1 особисто, при цьому у день розгляду справи 08.07.2020. Вказане спростовує його доводи про те, що він не в змозі прибути до суду у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю.

До того ж, суддею, відповідно до веб-сервісу на Порталі електронних послуг Пенсійного фонду України (https://portal.pfu.gov.ua/sidebar/Templates/IncapListsSearch) перевірено, що листок непрацездатності №533267 відсутній в Електронному реєстрі листків непрацездатності, що суперечить приписам постанови Кабінету Міністрів України від 3 березня 2020 р. № 159 «Про особливості ведення Електронного реєстру листків непрацездатності до забезпечення інформаційної взаємодії електронної системи охорони здоров`я з Електронним реєстром листків непрацездатності». Зазначене, на думку судді, ставить під сумнів достовірність та реальність наданої ОСОБА_1 копії листка тимчасової непрацездатності.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 знає суть пред`явленого йому правопорушення, отримав копію протоколу про адміністративне правопорушення, про що наявний підпис у ньому, протягом тривалого часу знав про судовий розгляд, подав клопотання з проханням звільнити його на поруки, суддя дійшов висновку, що право ОСОБА_1 на захист було забезпечено повністю, а отже слід продовжувати розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

На переконання судді винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:

1) протоколом про адміністративне правопорушення;

2) довідкою УПП у Волинській області про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія;

3) чеком приладу драгер з показами 1,17 проміле;

4) актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, з відміткою ОСОБА_1 про згоду з результатами огляду;

5) поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

6) постановою поліцейського від 05 травня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП. Ця постанова підтверджує факт керування ОСОБА_1 автомобілем в той самий день та час;

7) відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують правопорушення суддя не вбачає.

Суддя не знаходить підстав для застосування положень ст.21 або ст.22 КУпАП, оскільки правопорушення передбачене ст.130 КУпАП є найбільш тяжким порушенням Правил дорожнього руху, яке передбачено у чинному законодавстві.

Крім того, суддя зауважує, що під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 не визнавав свою вину та не виявив жодного каяття у вчиненому.

Що стосується клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про передачу ОСОБА_1 на поруки трудового колективу цього підприємця, суддя зауважує, що ОСОБА_1 не є працівником даного підприємства, а «співпрацює» та «здійснює благоустрій території», як про це зазначає сам підприємець. Хоча характер такої «співпраці» у клопотанні не розкритий, зі змісту протоколу «зборів трудового колективу» слідує, що останній має цивільно-правові, а не трудові відносини з ФОП ОСОБА_2 .

До того ж, сам наданий протокол «зборів трудового колективу» містить істотні недоліки, оскільки в ньому зазначено про трудовий колектив «товариства», «підприємства», хоча сам ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем.

Із зазначеного слідує, що жодних заходів впливу до ОСОБА_1 ні ФОП ОСОБА_2 , ні його трудовий колектив вжити не може, оскільки ОСОБА_1 не перебуває у трудових відносинах з цим підприємцем.

Суддя враховує також ставлення ОСОБА_1 до скоєного ним правопорушення, оскільки, як зазначає суддя ще раз, останній не визнав свою вину у вчиненому та не каявся у вчиненому, що ставить під сумнів, що будь-які заходи громадського впливу здатні вплинути на його поведінку у майбутньому.

Отже, враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 420,40 грн. Відомостей про наявність у правопорушника пільг про сплаті судового збору, які передбачені п.п. 8, 9, 10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 20 400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк