1Справа № 335/3346/20 3/335/1200/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 626470, 04.04.2020 року, який повторно надійшов до суду, громадянин ОСОБА_2 , знаходячись по вул. М. Гончаренка поблизу буд. № 4, здійснював продаж картоплі та цибулі з автомобіля ГАЗ, державний номер НОМЕР_1 , без дозвільних документів.

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши подані суду матеріали, суд дійшов до висновку про необхідність повторного повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії АПР18 624470 від 04.04.2020 року до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення, з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; суть адміністративного правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановою від 21.04.2020 року постановою судді вказаний матеріал вже повертався начальнику Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення, але недоліки і порушення при його складенні усунені не були.

Так, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, протоколу опитування особи від 04.04.2020 року та рапорту ДОП Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Пержило Олександра, то вказаних документах невірно зазначено прізвище особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно копії посвідки серії ЗП номер НОМЕР_2 , вірно прізвище особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення є ОСОБА_3 .

На аркуші № 2 матеріалу міститься протокол від 04.04.2020 року, проведений ДОП Вознесенівського ВП Любченко В.А., який опитав громадянина ОСОБА_4 .

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, та протоколу опитування особи від 04.04.2020 року, то вказаних документах зазначається про те, що особа здійснювала продаж овочів з автомобілю ГАЗ з державним номером НОМЕР_3 , в той же час в рапорті ДОП Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Пержило Олександром зазначено про державний знак автомобіля ГАЗ НОМЕР_4 , що підлягає уточненню.

До того ж, сам протокол оформлено з численними виправленнями, які є недопустимими.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії АПР18 626470 від 04.04.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 160 КУпАП повторно повернути начальнику Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров