П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2020 р. Справа № 596/839/20

Провадження № 3/596/393/2020

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого трактористом в ПАП ВОЛЯ АДРЕСА_2 , за ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №543412 від 05.05.2020 року, 03.05.2020 року близько 07:00 год. на вулиці в с.Верхівці, Гусятинського району, ОСОБА_1 обзивав нецензурними словами ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, зазначивши про те, що сварка з сусідкою відбулась із-за особистих неприязних відносин між ними, а тому громадський порядок він не порушував. Оскільки протягом тривалого часу у них виникали суперечки відносно курей. Додатково пояснив, що ОСОБА_2 обзивала нецензурними словами його доньку. Конфлікт, який мав місце 03.05.2020 року о 07:00 год., коли він перебував на молокоприйомний пункт, виник на грунті неприязних стосунків. Під час конфлікту ОСОБА_2 теж обзивала його нецезурними словами і він з цього приводу звертався в органи поліції.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 543412 від 05.05.2020 року, доказів, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, крім письмових пояснень ОСОБА_2 від 05.05.2020 року, ОСОБА_1 від 05.05.2020 року, ОСОБА_3 від 05.05.2020 року, ОСОБА_4 від 05.05.2020 року, ОСОБА_5 від 05.05.2020 року, свідків в протоколі не зазначено, на підтвердження або ж спростування обставин вчинення дрібного хуліганства (порушення громадського порядку) правопорушником ОСОБА_1 не надано.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена відповідальність. Склад адміністративного правопорушення складає: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.

Так, санкція ст. 173 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за вчинення особою дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Тобто з об`єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності, характеризується порушенням громадського порядку, а з суб`єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

Відповідно до Постанови, Пленуму Верховного Суду України, від 22.12.2006 року, № 10 Про судову практику у справах про хуліганство хуліганство - це умисне грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03.05.2020 року раптово виникли неприязні відносини, що підтверджується поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 наданими ним в судовому засіданні, тому сварка, що виникла між ними, не відбулася не на ґрунті хуліганства, або порушенням громадського порядку, а на ґрунті особистих неприязних стосунків.

Зазначені обставини підтверджуються також письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.05.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.05.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.05.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 05.05.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 05.05.2020 року.

Відповідно до диспозиції статті 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, але доказів таких дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян з мотивів явної неповаги до суспільства зі сторони ОСОБА_1 до протоколу не надано.

На підставі викладеного, справу про адміністративне правопорушення слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки належними та допустимими доказами не доведено порушення громадського порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173, 221, 247, 268, 283, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк