Справа №222/749/20
Провадження №3/222/436/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої постановою Володарського районного суду Донецької області від 02.04.2020 року встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, 06.06.2020 року, порушив правила адміністративного нагляду, що виразилося у не з`явленні на реєстрацію до Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області в першу суботу кожного місяця.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав частково, пояснив, що дійсно 06.06.2020 року не прибув на реєстрацію до органів поліції , відповідно до постанови суду про встановлення адміннагляду, бо вважав, що у зв`язку з введенням на території України карантину, реєстрація повинна відбутися в Зорянській сільській раді, куди він з`явився. Проте, оскільки на той час міжгороднє транспортне сполучення біло відновлене, він зобов`язаний був прибути але не прибув на реєстрацію до Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, та оцінюючи їх у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки його провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №735439 від 09.06.2020 року, постановою Володарського районного суду Донецької області від 02.04.2020 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, поясненнями ОСОБА_1 ..

Враховуючи, відповідно до ст.33 КУпАП характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність,вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адмінстягнення в межах встановлених санкцією ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КпАП України, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284, 326 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Микитівським РВ Горлівського МУ УМВС Донецької області від 19.08.2002 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Микитівським РВ Горлівського МУ УМВС Донецької області від 19.08.2002 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О. Є. Вайновська