Провадження № 3/263/1271/2020
Справа №263/3071/20
П О С Т А Н О В А

22 червня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Васильченко Олена Георгіївна розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого КП МПУ ВКХ електромонтером, мешкає у АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 04.03.2020р. о 14-25 год. в Центральному районі м. Маріуполя по вул. Артема, біля будинку 18, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21043, державний номер НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не дотримувався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ФАВ 6371, державний номер НОМЕР_2 , який повертав ліворуч, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надав клопотання про закриття провадження по справі,з тих підстав, що він ПДР не порушував, швидкість не перевищував, здійснив екстрене гальмування в зв`язку з зненацька виниклою небезпекою. Вважає, що ДТП сталася не з його вини, а з вини водія автомобіля ФАВ 6371, тому просить провадження по справі закрити.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (зі змінами) через спалах у світі коронавірусу COVID-19 з 12.02.2020 по 22.06.2020 на території України вводиться карантин.

Згідно рекомендації Ради суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/20, судам рекомендовано перейти на особливий режим роботи, з метою запобігання поширення на території України гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19.

Враховуючи впровадженні карантинні обмеження, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18№296108 відносно ОСОБА_1 дорожньо-транспортна пригода мала місце 04.03.2020 року, тобто з моменту ДТП минуло більш ніж три місяці.

Приймаючи до уваги те, що строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КпАП України сплинули, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Одночасно суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП підтверджується доданими до протоколу документами, та не приймає зазначені ОСОБА_1 доводи у клопотанні, оскільки вони спростовуються матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38,124,247 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КпАП України.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.Г.Васильченко