Cправа № 628/1574/20
Провадження № 3/628/440/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, за участю секретаря Романової Н.П., розглянувши у залі суду у місті Куп`янську матеріал, який надійшов від Куп`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку сел.Ківшарівка Куп`янської міської ради Харківської області, працює медичною сестрою ВП «Куп`янська міська лікарня» КНП «Куп`янське ТМО», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

- права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України, роз`яснені -

В С Т А Н О В И В :

12.06.2020 інспектором СРПП Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області Барибіним Р.Ю. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №473097, відповідно до якого 12.06.2020 о 18 год 00 хв ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинила сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 , під час якої висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою. Дії ОСОБА_1 поліцейським кваліфіковані за ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що 12.06.2020 вона з ОСОБА_2 , з яким вони проживають разом, відпочивали на річці, внаслідок чого отримала сонячні опіки. Вдома на її прохання до ОСОБА_3 допомогти намазати спину кремом, останній відповів їй грубістю, у зв`язку з чим виник словесний конфлікт, однак нецензурною лайкою на його адресу вона не висловлювалася.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що для припинення словесного конфлікту зі співмешканкою ОСОБА_1 , він зателефонував до поліції, про що наразі дуже шкодує, адже він не зазнав від неї жодних насильницьких дій та страждань; потерпілим себе не вважає.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП полягає у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнім насильством визначено діяння (дії або бездіяльність) фізичного, психологічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

За положеннями вищезазначеного Закону психологічним насильством визначено форму домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, що спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

У повідомленні на службу 102, яке зареєстроване 12.06.2020 Куп`янським відділом поліції в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 5720, ОСОБА_2 вказав на конфлікт з дружиною. Будь-якого посилання на вчинення нею фізичного чи психологічного насильства, внаслідок яких йому завдано шкоди, матеріали справи не містять. Не знайшли свого підтвердження обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, і під час судового розгляду.

Крім того, суд зазначає, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП адміністративний протокол не містить місця вчинення правопорушення, посилання на нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення не конкретизоване, оскільки ст. 173-2 КУпАП містить дві частини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Куп`янського міськрайонного суду

Харківської області І.М.Демченко