ПОСТАНОВА

Іменем України

09.06.20 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, не працюючого, учня Луганського обласного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою «Кадетський корпус ім.Героїв Молодої гвардії», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП,

встановив:

14 травня 2020 року, приблизно о 15 годині, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись у забороненому законом для розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв місці в районі АЗС «Паралель», по вулиці Червона, 2 міста Лисичанська, розпивав алкогольний напій - пиво, ТМ «Zibert» (алкоголь 4,4 ‰), об`ємом 2 л.

У своїх поясненнях правопорушник ОСОБА_1 провини - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, не спростовував, зазначивши, що 14 травня 2020 року, знаходячись в районі АЗС «Паралель», по вулиці Червона, 2 міста Лисичанська, разом із товаришами, дійсно, вживав пиво ТМ «Zibert», об`ємом 2 л., у зв`язку з чим, працівниками поліції відносно нього було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, копію якого він - отримав.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_2 від 14 травня 2020 року (а.с.8) вбачається, що 14 травня 2020 року, приблизно о 15 годині, перебуваючи в районі АЗС «Паралель», по вулиці Червона, 2 міста Лисичанська, у компанії інших підлітків, у т.ч. - правопорушником ОСОБА_1 , розпивали алкогольний напій пиво, ТМ «Zibert».

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 , та, дослідивши інші письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.178 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись у забороненому законом для розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв місці, розпивав пиво.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 , відповідно до протоколу, є учнем навчального закладу, інвалідом - не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався, свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, - визнав у повному обсязі.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд - не вбачає.

Оскільки, на момент скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, правопорушник ОСОБА_1 досяг 17-річного віку, а згідно до вимог ст.13 КУпАП,

до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП,

з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який навчається в учбовому закладі, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, тощо, і, разом з тим, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, а також, беручи до уваги наявність обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, та - відсутність обставин, які б її обтяжували, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає за можливе застосувати до правопорушника ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження, передбачений ст.24-1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Речові докази по справі - відсутні.

Керуючись ст.33, ст.13, ст.24-1, ст.178 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, на підставі ст.24-1 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: