Справа № 761/4188/20
Провадження № 3/761/1988/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Полтавської обл., м. Лубни, місце служби в/ч НОМЕР_1 старший офіцер відділу розвитку та експлуатації техніки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

04 лютого 2020 року о 16 год. 00 хв. підполковник ОСОБА_1 , перебував на території військової частини НОМЕР_1 в м. Києві, вул. Дегтярівська, в нетверезому стані, з ознаками алкогольного сп`яніння, спав на столі на службовому місці у службовий час, про що свідчить тест №59 від 04.02.2020 року, результат 2,02 %0, вчинено повторно в умовах дії особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП України, а саме: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів.

Крім того, 06 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_2 , затримали на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , в нетверезому стані,. Вживав алкоголь за медами військової частини. Затримання вчинено на службовому місці, у службовий час. Факт алкогольного спяніння підтверджує тест на алкоголь №675 результат 2,26 %0, правопорушення вчинено в умовах дії особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП України, а саме: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, пояснив, що 04.02.20 року о 16.00 годині вживав алкоголь за територією в/ч НОМЕР_1 та знаходився в нетверезому стані на території в/ч НОМЕР_1 . Також зазначив, що 06.02.20 року перебував на території військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в службовий час в нетверезому стані.

З метою всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання адміністративного протоколу КН № 7 за ч.3 ст. 172-80 КУпАП, зареєстрований в Шевченківському районному суді м. Києва за № 761/4188/20 (№ 3/761/1988/2020) та адміністративного протоколу КН № 8 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, зареєстрований в Шевченківському районному суді м. Києва за № 761/4192/20 (№ 3/761/1989/2020) в одне провадження, присвоївши йому єдиний номер - № 3/761/1988/2020 (№ 761/4188/20).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, а саме: протокол про військове адміністративне правопорушення серії КН № 7 від04 лютого 2020року, протокол про військове адміністративне правопорушення серії КН № 8 від 06 лютого 2020 року, тест на алкоголь Алконт-М прилад №00259, протокол про адміністративне затримання, копії документів ОСОБА_1 , пояснення, службова характеристика, службова картка, довідка форми №5, витяг з інструкції зв складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, лист ВСУ від 13.07.2018 року, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20Кодексу України про адміністративні правопорушення, саме: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів.

Вина ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення.

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених останнім адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на останнього стягнення в межах санкції, а саме за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 124, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративний протокол КН № 7 за ч.3 ст. 172-80 КУпАП, зареєстрований в Шевченківському районному суді м. Києва за № 761/4188/20 (№ 3/761/1988/2020) та адміністративний протокол КН № 8 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, зареєстрований в Шевченківському районному суді м. Києва за № 761/4192/20 (№ 3/761/1989/2020) в одне провадження, присвоївши йому єдиний номер - № 3/761/1988/2020 (№ 761/4188/20).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі двісті п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 гривні 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: Т.В. Левицька