Справа№464/2954/20
пр.№ 3/464/1757/20
П О С Т А Н О В А

02.07.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисника Комара С.І, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУАП,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває зазначена справа.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 418187 від 27 травня 2020 року ОСОБА_1 на вул.Стрийська, 109 в м.Львові, керуючи транспортним засобом «МАЗ» номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.3 ПДР України.

При розгляді справи у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що автобусом здійснював поворот з вул.Стрийська на автовокзал на зелений сигнал світлофора, рухаючись смугою для заїзду на автовокзал, відзначеною двома суцільними смугами. Проїжджаючи повз автомобіль «ВАЗ» (керував ОСОБА_2 ), останній розпочав рух заднім ходом та в`їхав в його автобус. Уважає, що здійснював рух згідно з правилами дорожнього руху.

Захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 подано клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши письмові докази, суддя приходить до наступного з огляду на таке.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.ст.248, 251 КУАП).

Відповідно до норми ст.273 КУАП у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Оскільки для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити по справі судову автотехнічну експертизу, за виключенням питань, що не входять до повноважень експерта. Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01 липня 1996 року, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.251, 273, 280 КУАП,

п о с т а н о в и в:

Призначити по даній справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул.Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити наступне запитання: дії кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди, зокрема водія транспортного засобу «МАЗ» номерний знак НОМЕР_1 чи транспортного засобу «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_2 , стали причиною такої?

У розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 464/2954/20.

Віднести витрати по проведенню експертизи на рахунок спеціалізованого фонду Державного бюджету України для оплати експертиз за кримінальними і адміністративними справами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи без поважних причин.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тімченко