Справа №: 310/3970/20
3/310/1959/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 липня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки Українки, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , не працюючої,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України,

В с т а н о в и в:

04.06.2020 о 14 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювалась нецензурною лайкою на адресу своєї свекрухи ОСОБА_3 , чим вчинила домашнє насильство.

Крім того, 04.06.2020 о 21 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювалась нецензурною лайкою на адресу своєї свекрухи ОСОБА_3 , та пошкодила паркан подвір`я

Крім того, 20.06.2020 близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї свекрухи ОСОБА_3 , а саме ображала грубою нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, штовхала та викручувала руки, чим вчинила домашнє насильство.

Крім того, 21.06.2020 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , порушила терміново заборонений припис стосовно кривдника, а саме п. 1,2,3 заборону на вхід та перебування в місті проживання та заборону в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_3 .

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_2 повідомлена належним чином, проте в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. У зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 .

Згідно пояснень у протоколах, ОСОБА_2 з правопорушеннями згодна.

Враховуючи, що справи відносно ОСОБА_2 розглядаються судом одночасно, суд приходить до висновку про необхідність їх об`єднання в одне провадження, згідно з вимогами ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст.277 КУпАП справа розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Статтею 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З огляду на те, що при повідомленні судом про місце і час розгляду справи, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не отримує повістки за вказаною нею ж адресою, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить підпис в ньому, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу, суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.38 КУпАП.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року наголосив, що «сторони в розумінні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження». Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Дослідивши протоколи та додані до них матеріали, судом встановлена наявність в діях ОСОБА_4 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, а також особу правопорушника, визнання нею провини, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, та вважає необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП України, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 183, 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 2, 40-1 КУпАП України,

П о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №310/3970/20 (провадження №3/310/1959/20) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, №310/4101/20 (провадження №3/310/2032/20) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, №310/4297/20 (провадження №3/310/2119/20) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та №310/4298/20 (провадження №3/310/2120/20) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 , та присвоїти спільний номер справи 310/3970/20 (провадження №3/310/1959/20).

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 НМДГ, що становить 340 грн.

Стягнення провести на номер рахунку (IBAN): UA0008455, населений пункт отг м. Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/отг м.Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн., стягнувши суму на Рахунок отримувача (IBAN): UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду С.М. Морока