Справа № 214/2693/20
3/214/1814/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 червня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи не повідомив, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2020 року 14-45 годині в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 перебував на вулиці без документів що посвідчують особу підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, чим порушив п.п. 16 п. 2 постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 654984 від 12.04.2020 року, відповідно до якого 12 квітня 2020 року 14-45 годині в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 перебував на вулиці без документів що посвідчують особу підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, чим порушив п.п. 16 п. 2 постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року (а.с. 1);

- рапортом інспектора взводу 2 роти 2 батальйону 1 ППП в м. Кривий Ріг Кривонос О.І. (а.с. 4);

- відеозаписом з диску, відповідно до якого встановлено, що 12 квітня 2020 року 14-45 годині в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 перебував на вулиці без документів що посвідчують особу.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали справи та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП за ознаками порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Однак, враховуючи особистість ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини у вчиненні проступку, інші обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому вважає, що скоєне ним адміністративне правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим згідно ст. 22 КУпАП звільняє його від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Виходячи із застосування судом положень ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 44-3, 245, 280, 283, ч.2 ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун