Справа № 446/933/20
Провадження № 3/446/375/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2020 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, пенсіонера

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2020 року о 15:45 год. на 503км+200м автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1 керував мотоблоком марки "Кентавр МБ 1010" серійний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 прибув, заперечив свою вину у вчиненому та пояснив, що мотоблок, яким він керував, на його думку не є механічним транспортним засобом. Крім того вказав, що відмовився проходити огляд на стан сп`яніння, так не довіряв працівникам поліції.

Проте, вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується матералами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 082338 від 09.05.2020 року, відеозаписом нагрудної камери працівника поліції, рапортом.

Так, зокрема як видно з відеозапису нагрудної камери працівника поліції (запис №1, час 01:02) працівник поліції, в присутності двох свідків пропонує ОСОБА_1 пройти у встановленому законом порядку огляд на стан сп`яніння як на спеціальному приладі "Драгер", так і в медичній установі. Крім того, в матеріалах справи міститься направлення працівника поліції від 09.05.2020 до Бродівської центральної районної лікарні. Однак як видно з цього відеозапису (запис №1, час 01:17), ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду.

Оцінюючи посилання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на те, що мотоблок марки "Кентавр МБ 1010" серійний номер НОМЕР_1 , не є транспортним засобом, суд виходив з наступних мотивів.

З долученої до матеріалів справи копії Керівництва (інструкції) з використвання мотоблока марки "Кентавр МБ 1010" видно, що такий є автономним самохідним силовим агрегатом з дизельним двигуном, який призначений для приводу різних робочих органів, причіпних і навісних пристосувань, що використовуються (...) для виконання транспортних операцій.

Також, як видно з технічних даних, які наведені у вказаній інструкції, потужність двигуна мотоблока марки "Кентавр МБ 1010" становить 7,41. кВт (к.с.).

А як вказано у п. 1.10. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, механічний транспортний засіб - транспортний засіб, що приводиться в рух з допомогою двигуна. Цей термін поширюється на трактори, самохідні машини і механізми, а також тролейбуси та транспортні засоби з електродвигуном потужністю понад 3 кВт.

Крім того, Верховний Суд у своїй постанові від 01.03.2018 №278/3362/15-к зробив висновок, що будь-який транспортний засіб, що приводиться у рух за допомогою двигуна, незалежно від його робочого об`єму належить до механічних транспортних засобів.

За таких обставин, суд відхиляє вищевказані покликання ОСОБА_1 та вважає їх неспроможними.

Разом з тим, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова водія пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І.Котормус