П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.20 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, не працюючого, є особою з інвалідністю ІІ групи, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2020 року о 22:15 годині, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, влаштував словесну сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному стану здоров`я.

04 червня 2020 року о 00:01 годині, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, влаштував словесну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному стану здоров`я.

06 червня 2020 року о 18:40 годині, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, влаштував словесну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному стану здоров`я.

07 червня 2020 року о 22:30 годині, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, влаштував словесну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному стану здоров`я.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, оскільки стан здоров`я не дає змоги з`явитися особисто до суду. Свою провину визнав, погодився з обставинами викладеними в протоколах, щиро розкаявся.

Відповідно до постанови Лисичанського міського суду від 28.12.2019, правопорушника ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником, підтверджуються поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та довідками про результати розгляду повідомлень від громадянок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 3 Конституції України - людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Сім`я, згідно з положеннями ст. 3 Сімейного кодексу України, є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно п. 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство, це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він являючись особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене частиною першої цієї статті, вчинив домашнє насильство, а саме: дії психологічного характеру, тобто насильство, пов`язане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, є особою з інвалідністю ІІ групи, свою провину визнав, щиро розкаявся.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

В якості обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення в стані сп`яніння та продовження протиправних дій.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, а також з урахуванням характеру вчинених ним правопорушень, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбачене санкцією ч. 2 ст.173-2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч. 2 ст.173-2 КУпАП, суд не вбачає.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г.Березін