Справа № 524/3108/20
Провадження 3/524/1300/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2020 року cуддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Обревко Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.06.2020 року ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Разом з тим, у вказаній постанові у першому абзаці мотивувальної частини допущена описка, а саме вказано: «17.05.2020 року о 19 год. 00 хв. в м. Кременчуці по проспекту Л. Українки, буд.106 водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Toyota» д.н.з НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем «ВАЗ-210430-20ЗНГ» д.н.з НОМЕР_2 , який зупинився попереду, під керуванням водія ОСОБА_2 в результаті механічного прискорення транспортний засіб «ВАЗ-210430-20ЗНГ» д.н.з НОМЕР_2 в свою чергу здійснив зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ-2106» д.н.з НОМЕР_3 який стояв попереду під керуванням ОСОБА_3 . В результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст.124 КУпАП» замість вірного: «17.05.2020 року о 19 год. 00 хв. в м. Кременчуці по проспекту Л. Українки, буд.106 водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Toyota» д.н.з НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем «ВАЗ-210430-20ЗНГ» д.н.з НОМЕР_2 , який зупинився по переду, під керуванням водія ОСОБА_2 в результаті механічного прискорення транспортний засіб «ВАЗ-210430-20ЗНГ» д.н.з НОМЕР_2 в свою чергу здійснив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ-2106» д.н.з НОМЕР_3 який стояв попереду під керуванням ОСОБА_3 . В результаті чого всі три транспортні засоби отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст.124 КУпАП»

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду, оскільки допущена помилка може призвести до всякого роду сумнівів та протиріч при виконанні постанови.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в постанові Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.06.2020 року а саме: абзац першому мотивувальної частини викласти в наступній редакції: «17.05.2020 року о 19 год. 00 хв. в м. Кременчуці по проспекту Л. Українки, буд.106 водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Toyota» д.н.з НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем «ВАЗ-210430-20ЗНГ» д.н.з НОМЕР_2 , який зупинився по переду, під керуванням водія ОСОБА_2 в результаті механічного прискорення транспортний засіб «ВАЗ-210430-20ЗНГ» д.н.з НОМЕР_2 в свою чергу здійснив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ-2106» д.н.з НОМЕР_3 який стояв попереду під керуванням ОСОБА_3 . В результаті чого всі три транспортні засоби отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст.124 КУпАП»

Ця постанова є невід`ємною частиною постанови суду від 30.06.2020 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Обревко