Дата документу 19.06.2020
Справа № 937/3803/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої виконуючою обов`язки директора Дочірнього підприємства «ГАЗ МЕЛІТОПОЛЯ «ПрАТ МЕЛІТОПОЛЬГАЗ»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 безпідставно включила до складу інших операційних витрат штрафи, пені, неустойки, що не були визнані та сплачені, чим завищила витрати, за підсумками чого встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 259833 грн, неправомірно віднесла суми ПДВ до складу податкового кредиту придбаних, але не сплачених постачальнику ТМЦ та послуг, в результаті чого занижено ПДВ до сплати на суму 108835 грн, завищено суму від`ємного значення, яка зараховується у зменшення суми податкового боргу з ПДВ на суму 34425 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що провину визнає у повному обсязі, умови та обставини, що були причиною адміністративного порушення на сьогоднішній день усунені, просить застосувати мінімальний штраф, передбачений ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Так, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, інші обставини в справі, вважаю необхідним призначити їй адміністративне покарання в рамках санкції статті у вигляді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 40? КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,4 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40? , 163-1 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,4 грн в дохід держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 19 вересня 2020 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: