Справа № 202/2107/20
Провадження № 3/202/1103/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1, ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 153894 від 25 березня 2020 року ОСОБА_1 , 25 березня 2020 року о 01 годині 47 хвилин у м. Дніпро по вул. Осіння 6 керував транспортним засобом ВАЗ д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 282621 від 25 березня 2020 року ОСОБА_1 , 25 березня 2020 року о 01 годині 15 хвилин у м. Дніпро по вул. Єнісейська 40 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме намагався покинути місце події під час складання адміністративних матеріалів, в той час як поліцейський ОСОБА_2 ставив вимогу залишатись на місці, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 своєї провини у скоєних адміністративних правопорушеннях не визнав, пояснив суду, що 25 березня 2020 року у нічний час за кермом автомобіля ВАЗ д/н НОМЕР_1 знаходився його родич - ОСОБА_3 , та він привіз його та його дівчину на вул. Єнісейську у м. Дніпро, та у подальшому пішов у своїх справах, залишивши при цьому їх в автомобілі. Після чого, він - ОСОБА_1 зачинив автомобіль та разом із своєю дівчиною почав йти додому. В цей час до них під`їхали співробітники поліції, які після нетривалої розмови повідомили, що треба перевірити чи працюють фари у автомобілі, на що він сів за керма, та завів його, щоб показати, що фари працюють, при цьому рух він не здійснював. Після чого співробітники поліції повідомили, що він має ознаками алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим необхідно пройти огляд на стан сп`яніння, на що він відмовився, оскільки не керував транспортним засобом.

Свідок ОСОБА_3 суду повідомив, що 25 березня 2020 року у нічий час саме він керував автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_1 , та привіз ОСОБА_1 та його дівчину на вул. Єнісейську у м. Дніпро, після чого залишив їх в автомобілі, залишивши там документи на автомобіль та ключі від нього, та пішов у своїх справах, та свідком складання протоколу про адміністративне правопорушення особисто не був, а через деякий час ОСОБА_1 розповів йому, що трапилось.

У зв`язку з поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 , наданими у судовому засіданні, судом викликався співробітник Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області - ОСОБА_2 , який брав участь у складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №198495 від 31 березня 2020 року та серії БД №153991 від 31 березня 2020 року відносно ОСОБА_1 .

Будучи двічі повідомлений належним чином про дату та час судового засідання співробітник Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Також, судом було оглянуто відеозапис співробітників поліції щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак вказаний відеозапис не містить підтвердження керування автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_1 водієм ОСОБА_1 за обставин які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 153894 від 25 березня 2020 року та відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння будучи особою яка керує транспортним засобом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Так, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №282621 від 25 березня 2020 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №153894 від 25 березня 2020 року та додані до них матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 , надані у судовому засіданні, враховуючи той факт, що співробітник поліції який брав участь у складанні протоколів про адміністративне правопорушення не з`явився та не спростував пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 надані у судовому засіданні, з яких в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 185 КУпАП, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст. 247 п.1,268, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 130 ч.1, ст. 185 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1, ст. 185 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко