П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2020 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області (Вінницький рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Міжлісся Барського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

06.06.2020 о 05.20 год. ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову у кількості 1 штука, використовуючи гумовий човен на річці Рів біля с. Міжлісся Барського району Вінницької області.

Зазначене підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 2), опису-оцінки вилучених водних біоресурсів та знарядь лову (а.с. 3), розписки про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів та водних біоресурсів (а.с. 3), квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 360 (а.с. 4), розрахунку матеріальної шкоди (а.с. 5-6).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного порушення не визнав, будь-яких клопотань не подав. Пояснив, що він здійснював незаконний вилов риби на річці Рів біля с. Міжлісся Барського району Вінницької області сітним знаряддям на гумовому човні, який є його власністю та надав сертифікат малого судна, вказав, що інших документів при купівлі човна йому не видавали. При цьому пояснив, що йому було відомо, що він порушує правила рибальства. Жодних висновків для себе не зробив, повідомив, що буде продовжувати вилов риби тим способом, який йому зручний, не зважаючи на правила.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Ураховуючи обставини справи, наявні дані про особу порушника, його поведінку у сдуовому засіданні, з метою запобігання вчинення нових порушень, виховання особи у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди - незалежно від розміру шкоди.

З огляду на викладене, суд також дійшов висновку про стягнення з порушника майнової шкоди у розмірі 1937 грн, що документально підтвержена.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. 29, 40, 40-1, ч. 4 ст. 85, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - сітки з жилки у кількості одна штука, гумового човна зеленого кольору, що зберігаються в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області, у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави майнову шкоду у розмірі 1937 гривень, завдану рибному господарству України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя