Справа № 203/2134/20
Провадження № 3/0203/1507/2020
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.07.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП,

встановив:

Посадовою особою Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 за те, що він 18 квітня 2020 року о 21 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своїм братом ОСОБА_2 , в ході якої виражався нецензурною лайкою на адресу брата, штовхав його, чим вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи відносно себе повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, а також всі інші обов`язкові ознаки його складу підтверджуються в повному обсязі протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №435634 від 18 квітня 2020 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18 квітня 2020 року, пояснення потерпілого ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному вчиненні діянь фізичного та психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника за вчинення ним адміністративного правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Приймаючи до уваги результат розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне у відповідності до вимог ст.ст.2, 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 420,4 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 401, 1732, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.А. Васіна

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «____» ____________ «_____» року.