Справа № 481/772/20
Провадж.№ 3/481/451/2020
ПОСТАНОВ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2020 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Васильченко Н.О.,

за участю секретаря судових засідань Філіпської Д.О.,

особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області адміністративні матеріали які надійшли від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олевськ Житомирської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, холостого, має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого продавцем в магазині «Перлина», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення від 06.06.2020 року серії БД №383757, 06.06.2020 року о 15 годині 00 хвилин в м. Новий Буг по вул. Гагаріна водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes-Bens Sprinter державний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнився в безпечності руху та допустив зіткнення автомобіля з мопедом Хонда Діо, державний номерний знак б/ НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаним порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що він виїхав на автомобілі Mercedes-Bens Sprinter, який належить його батькові на праві власності, зі сторони смт. Казанка по головній дорозі в напрямку вул. Гагаріна в м. Новий Буг, район супермаркету АТБ. Вулиця Гагаріна вв м. Новий Буг має по одній полосі руху в кожному напрямку. Під`їжджаючи до АТБ, він намагався припаркувати свій автомобіль, але паркова була зайнята, тому проїхавши далі за 70 метрів від АТБ, увімкнув лівий поворот, зменшив швидкість, пропустив зустрічний транспорт, розпочав поворот ліворуч. Виїхавши на полосу зустрічного руху, в цей час відчув удар в ліву бокову частину свого автомобіля. Зупинившись, він вийшов зі свого автомобіля та побачив, що сталося ДТП з мопедом на якому були два пасажири. В дзеркалі заднього виду позаду транспортних засобів не було, про що він впевнився здійснюючи маневр ліворуч. Його водійський стаж 18 років і за весь цей час він жодного разу не скоював дорожньо-транспортну пригоду та не був її учасником. Відстань між його транспортним засобом та мопедом під керуванням водія ОСОБА_2 була приблизно 200 метрів. Вважає, що водій мопеда ОСОБА_2 під`їхавшидуже близько до його трансопртного засобу і під час здійснення ним маневру "поворот ліворуч" відволікся, що і стало причиною ДТП. Виходячи з місця контактування мопеда з його транспортним засобом, що зафіксовано на фото та в протоколі дорожньо-транспортної пригоди достовірним є той факт, що саме дії водія мопеда ОСОБА_2 , який не був уважним під час керування транспортним засобом і стали причиною дорожньо-транспортної пригоди. В результаті дорожньо-транспортної пригоди його транспортним засіб отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснив, що він рухався на мопеді Хонда Діо, зі сторони площі Свободи в бік вулиці Гагаріна в м. Новий Буг, без водійського посвідчення, позаду нього сиділа його дівчина. Виїхавши на вулицю Гагаріна в м. Новий Буг він направився у бік автовокзалу, рухався в правій смузі руху. Дорога по вулиці Гагаріна має по одній полосі в одному напрямку. Під`їжджаючи до супермаркету АТБ, який розташований на вул. Гагаріна, попереду нього їхав автомобіль Mercedes-Bens, за кермом якого був водій ОСОБА_4 . Автомобіль відразу увімкнув лівий поворот, при цьому зменшивши швидкість руху. Він вирішив, що водій автомобіля Mercedes-Bens має на меті припаркуватися на узбіччі дороги з правої сторони, оскільки автомобіль почав змінювати траєкторію руху в праву сторону, в цей час він увімкнувши лівий поворот на своєму мопеді, при цьому не виїжджаючи на зустрічну смугу вирішив обігнати його. В той час, коли він подивився у дзеркало заднього виду, потім вперед, він побачив т/з Mercedes-Bens, який увімкнувши лівий поворот, розпочав поворот ліворуч. Він не встигнувши вчасно загальмувати, оскільки все відбувалося дуже швидко, сталося ДТП.

Вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, переглянувши фото та відео матеріали, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні пояснення водія ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження схемою ДТП, фото копіями ДТП та відео матеріалами з камери, яка встановлена на перехресті вулиць Площа Свободи та Грушевського в м. Новий Буг.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 284, 287, 289 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови виготовлено 06.07.2020р.

Суддя Н.О. Васильченко