Справа № 369/3801/20
Провадження № 3/369/2328/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.06.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 430536 13.03.2020 року о 22.45 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Skoda Octavia», д/н НОМЕР_2 , по вул. Лесі Українки, 28 в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія за допомогою приладу «Alcotest 6810», за результатами якого станом на 22.42 13.03.2020 року в повітрі, видихнутому водієм ОСОБА_1 , зафіксовано 0,47 проміле етилового спирту.

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що не вживав алкоголь перед тим, як сісти за кермо, проте він має вроджене порушення обміну білірубіну синдром ОСОБА_2 , тому за рекомендацією лікаря повинен приймати препарати для поліпшення секреції шлунку, що могло вплинути на результат огляду, проведеного патрульними; на підтвердження такого діагнозу надав консультативний висновок спеціаліста ТОВ «Клініка імені ОСОБА_3 » за підписом лікаря ОСОБА_4 .

При дослідженні матеріалів, які надійшли на адресу суду, з`ясовано, що прилад «Alcotest 6810», за допомогою якою проводився огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння, останній раз був калібрований 31.05.2019 року, тобто більше ніж за шість місяців до 13.03.2020 року.

Відповідно до п. 4 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляд на стан сп`яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції.

Відповідно до Інструкції з експлуатації приладу «Alcotest 6810» (розділ «Технічне обслуговування) перевірка калібрування повинна проводитися кожні шість місяців.

Отже, враховуючи, що для огляду водія ОСОБА_1 було використано прилад, який не пройшов вчасно технічне обслуговування, що ставить під сумнів достовірність отриманих результатів, вважаю, що провадження у справі за протоколом серії ДПР18 № 430536 від 13.03.2020 року підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 266, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 430536 від 13.03.2020 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.