Єдиний унікальний № 408/1244/20-п
Провадження №3/408/581/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 07 липня 2020 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали СРПП Біловодського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,

за здійснення правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2020 року о 20 годині 53 хвилин, ОСОБА_1 в с. Семикозівка, Біловодського району, луганської області по вул. Дружба, в порушення вимог пункту 2.9А Правил дорожнього руху України, керував автомобілем «LADA 212140», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на предмет вживання алкоголю проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі КНП «Біловодська багатопрофільна лікарня» з використанням алкотестеру, яким встановлено у ОСОБА_1 алкогольне сп`яніння у розмірі 0,58 ‰.

Будучи опитаним в попередньому судовому засіданні по даному факту ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 13 квітня 2020 року він вживав не багато алкоголю зранку. Був у гаражі разом зі своїми помічниками, де вирішив випити з ними пива. Розуміючи, що ввечері йому сідати за кермо, то випив зовсім не багато, потім весь день займався роботою в гаражі. Пізно ввечері, будучи впевненим, що залишку алкоголю вже не залишилось він сів за кермо автомобіля та поїхав додому. По дорозі був зупинений співробітниками поліції, які йому повідомили, що до них поступив сигнал від невідомої особи, що він вдень вживав алкоголь, а потім сів за кермо. Він не заперечував поліцейським, що дійсно вживав пиво вранці, але алкоголь мав вже вивестись з організму, тому він не вважає, що перебуває на підпитку. Водночас погодився пройти обстеження за допомогою алкотестера «Драгер». Під час проведення огляду на предмет вживання алкоголю у нього було виявлено невелике перевищення допустимої дози, а саме у розмірі 0,58 ‰. Щоб уникнути помилки він погодився пройти додаткове обстеження на стан алкогольного сп`яніння вже у лікарні. Проте і там була підтверджена така сама доза алкоголю. Проти чого він заперечувати не став. Провину у скоєному визнає. Запевняв суд, що подібних дій та правопорушень в майбутньому він не допустить. Прохав його суворо не карати.

Вивчивши письмові докази по справі суд встановив наступне.

Згідно Акту № 81 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 13 квітня 2020 року, проведеного о 21 годині 15 хвилин в КНП «Біловодська БЛ» у ОСОБА_1 встановлене алкогольне сп`яніння з використання Алкотестеру Драгер-6820 у розмірі 0,58 ‰.

Згідно Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 81 від 13 квітня 2020 року о 21 годині 15 хвилин, проведеного у КНП «Біловодська БЛ» у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння.

Згідно довідки поліцейського СРПП Біловодського ВП ГУНп в Луганській області Бондарчук О. встановлено, що згідно даних в ІПС «Армор» станом на 14 квітня 2020 року громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягувався.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 009797 від 13 квітня 2020 року встановлено, що у ОСОБА_1 було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 27.12.2011. Видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_3 від 13.04.2020.

Автомобіль «LADA 212140», державний номерний знак НОМЕР_1 доставлено до місця баражування.

При вказаних обставинах, з урахуванням вивчених матеріалів, в діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, та його обставини, ступінь вини, взявши до уваги, що ОСОБА_1 вживав алкоголь вранці, після чого керував власним автомобілем увечері, вважаючи що залишку алкоголю вже не залишилось, своїми діями не спричинив нікому шкоди, та визнавши провину розкаявся та запевнив суд, що подібного не повториться, відсутність тяжких наслідків та завдання матеріальних збитків, оцінивши в сукупності обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає що вина носить формальний характер, порушення являється малозначним і справу можливо закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,130, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП оголосивши усне зауваження, провадження по справі закрити.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 27 грудня 2011 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути власнику ОСОБА_1 ..

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Суддя: М.С. Рукас