Справа № 450/2006/20 Провадження № 3/450/1408/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника філії «Пустомитівський ДЕД», жителя АДРЕСА_1

за ст.188-28 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

06.07.2020 року у Пустомитівський районний суд Львівської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП з підстав, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що даний протокол разом з додатками підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

За загальним правилом, встановленим ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 № 420691 від 18.06.2020 року не вказано місце та час вчинення адміністративного правопорушення, що позбавляє суд можливості визначення поширення юрисдикції Пустомитівського районного суду Львівської області на відповідну адміністративно-територіальну одиницю.

Окрім цього у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно працює у «Пустомитівський ДЕД» та є посадовою особою, відповідальною за організацію забезпечення безпеки дорожнього руху.

При цьому, слід звернути, що відповідно до п. 6 Розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» від 06.11.2015 № 1376 усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Всупереч зазначеному, протокол про адміністративне правопорушення заповнено нерозбірливим почерком, у зв`язку з чим не можливо чітко встановити обставини справи та адресу проживання правопорушника, що унеможливлює в подальшому виклик такого в судове засідання та виконання постанови.

За таких обставин суддя позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути у ВАП УПП у Львівській області ДПП для доопрацювання.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 251, 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи № 450/2006/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.188-28 КУпАП повернути до ВАП УПП у Львівській області ДПП для доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Кіпчарський