Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
09 липня 2020 року Справа № 673/1934/19 Провадження № 3/673/48/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 року м.Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., з участю секретаря судових засідань Ставнічук Р.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за якими ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 проживаюча по АДРЕСА_2 , не працююча, не одружена, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судима, -

обвинувачується за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

29.10.2019 року близько 08 год.30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи на автодорозі Голосків Лука-Барська + 8 км, поблизу с. Копачівка Деражнянського району Хмельницької області, як погонич тварин, в порушення пункту 7.6. ПДР України, згідно якого переганяти стадо тварин по дорозі дозволяється лише у світлу пору доби, при цьому залучається така кількість погоничів, щоб можна було направляти тварин якомога ближче до правого краю дороги і не створювати небезпеку та перешкод іншим учасникам дорожнього руху, необачно залишила на смузі відведення дороги одну із корів, яких випасала за дорученням мешканців с. Копачівка, внаслідок чого корова раптово вибігла на проїжджу частину, у зв`язку з чим, відбулося її зіткнення з транспортним засобом марки «Мазда»-626», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням його водія та власника ОСОБА_2 , внаслідок чого вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а власник поніс матеріальні збитки.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчинені інкримінованого їй правопорушення заперечила, вказавши, що корова вибігла на дорогу не з її вини, як погонича, а оскільки її налякала собака, яку ОСОБА_1 взяла з собою для допомоги у випасанні худоби.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 дав суду показання, про те, що під час слідування по автодорозі Голосків Лука-Барська + 8 км, поблизу с. Копачівка Деражнянського району Хмельницької області він керував належним йому автомобілем та рухався із невисокою швидкістю, однак, раптово на дорогу вибігла корова, він не встиг зреагувати, в наслідок чого сталася ДТП. На місці пригоди він бачив і розмовляв з ОСОБА_1 , яка називала себе погоничем тварин. На даний час матеріальну шкоду за нанесені йому вказаною ДТП збитки з вини ОСОБА_1 остання не відшкодувала.

Свідок ОСОБА_3 дала суду показання, що дійсно 29.10.2019 ОСОБА_1 випасала належну мешканцям села Копачівки велику рогату худобу поблизу автодороги, що поблизу села, а про саму подію ДТП вона сама знає лише зі слів інших осіб.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , як пасажир пошкодженого автомобіля, дав суду показання аналогічні показанням потерпілого ОСОБА_2 щодо обставин пригоди.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина правопорушника у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується безпосередньо протоколом серії БД № 025356 від 29.10.2019 року про адміністративне правопорушення; висновком експертного дослідження за результатами проведення авто товарознавчого дослідження № 545/19 від 16.12.2019 року, згідно якого вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Мазда-626» д.н.з. НОМЕР_1 скададає 59 270 грн.; протоколом огляду транспортного засобу від 06.11.2019 року, яким зафіксовані механічні пошкодження авто ОСОБА_2 ; схемою дорожньо - транспортної пригоди, а також іншими матеріалами справи.

Крім того, суд вважає, що ОСОБА_1 також було порушено і вимоги п.7.7 ПДР України, згідно якого погоничам тварин забороняється залишати на смузі відведення дороги тварин без нагляду та випасати їх, вести тварин по дорогах з удосконаленим покриттям, якщо поруч є інші дороги та переганяти тварин через залізничні колії і дороги з удосконаленим покриттям поза спеціального відведеними місцями.

Разом з тим, на думку суду, своїми діями (бездіяльністю) ОСОБА_1 порушила вимоги й інших нормативно-правових актів України, зокрема, ст. 9 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», якою визначено, що особа, яка супроводжує домашню тварину зобов`язана забезпечити її безпеку і безпеку дорожнього руху при проходженні з домашньою твариною біля транспортних шляхів і при їх переході шляхом безпосереднього контролю за її поведінкою, не залишати її без нагляду, забезпечити безпеку оточуючих людей і тварин, а також майна від заподіяння шкоди супроводжуваною твариною, тощо.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що причинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Разом з тим, суд враховує, що відповідно вимог ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Крім того, згідно із ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, оскільки дане адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 ще 29.10.2019 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно неї підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 276-280 та 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін