№ 3/415/619/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.20 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не є особою з інвалідністю, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2020 року о 23 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом скутером «Кобра» д.н.з. б/н НОМЕР_1 по вул. Першотравнева, 26 м. Лисичанська, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

04.04.2020 о 23год. 45 хв., ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером «Кобра» д.н.з. б/н НОМЕР_1 по вул. Першотравнева, 26 м. Лисичанська та не мав при собі посвідчення водія на право керування ТЗ відповідної категорії, чим порушив п.п. 2.1 «а» ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

04.04.2020 о 23год. 25 хв., ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером «Кобра» д.н.з. б/н НОМЕР_1 по вул. Першотравнева, 26 м. Лисичанська та не був в застебнутому мотошоломі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Правопорушення вчинив будучи неповнолітнім.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративних правопорушеннях передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 та ч. 5 ст. 121 КУпАП визнав в повному обсязі. З обставинами викладеними в протоколах погодився, щиро розкаявся, запевнив суд, що подібного більше не вчинятиме.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень, крім визнання вини, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та всіма зібраними матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04.04.2020 року, згідно яких в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу Drager та в медичному закладі, рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Луганській області Ткаченко К.О. від 05.04.2020, довідками поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Луганські області Пасічник Н. про те, що гр-н ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не має посвідчення водія.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр.. ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч.1, 121 ч. 5, 126 ч. 2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 24-1 ч. 1 п. 2 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

Враховуючи викладене, щире каяття правопорушника, обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, ОСОБА_1 , вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до переконання про можливість та доцільність застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходу впливу у виді попередження згідно зі ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 24-1, 36, 130 ч.1, 121 ч. 5, 126 ч. 2, 283-285,287, 289, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП, та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін