Справа №463/3584/20
Провадження №3/463/1165/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 151400 від 20 квітня 2020 року, повторно протягом року, ОСОБА_1 24 березня 2020 року близько 22.20 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Медової Печери, 11 на території гаражного кооперативу, порушував тишу, а саме голосно слухав музику, чим порушив вимоги ст. 24 ЗУ "Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення", тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 182 КУпАП.

Крім цього, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 081188 від 09 квітня 2020 року, повторно протягом року, ОСОБА_1 27 березня 2020 року близько 07.45 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Медової Печери, 38А на зупинці громадського транспорту, порушував тишу, а саме голосно кричав, чим порушив спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 182 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно доп.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015№ 1376 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «чи притягався (лася) до адміністративної відповідальності» - інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності).

У протоколах про адміністративні правопорушення серії АА № 151400 від 20 квітня 2020 року, серії АА № 081188 від 09 квітня 2020 року, в графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» зазначено, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності 17 травня 2019 року, однак жодного належного підтвердження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року, якою є належним чином завірена копія постанови, суду не представлено. Відповідальність за ч. 2 ст. 182 КУпАП настає лише у разі, якщо особа повторно протягом року вчинила правопорушення, передбачене частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Суд також враховує, що доводи, викладені у постанові від 24 квітня 2020 року не враховані, до матеріалів справи долучено лише витяг з бази даних, таким чином постанову суду виконано не було.

Окрім цього, вивчивши протокол серії АА № 151400 від 20 квітня 2020 року, вважаю, що він складений із порушенням вимог передбачених статтею 256 КУпАП, а тому його розгляд не можливий, а тому його слід повернути органу, який його склав для усунення недоліків виходячи із наступних обставин.

У відповідності до вимог ст. 256 КпАП України визначено вимоги до протоколу про адміністративного правопорушення та порядок його складання.

Так, у відповідності до положень частини 2, 3, 4 КУпАП визначено, що протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Ці положення Закону при складанні даного протоколу не дотримані. Протокол не складався у присутності особи, він не підписаний особою, яка притягується до відповідальності і при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не роз`яснено його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу і відмітка у протоколі про це відсутня. Дані про те, що особа від підпису відмовилась не можуть відповідати дійсності, оскільки в самому протоколі та у рапорті інспектор сам зазначає, що ОСОБА_1 «для розгляду справи» не з`явився.

Нез`явлення особи до органу, чи посадової особи для складання протоколу про адміністративне правопорушення не можуть бути причиною недотримання цих положень статті 256 КУпАП.

Враховуючи наведене вище, суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а тому слід справу повернути для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 276, 283 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.182 КпАП України повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для дооформлення.

Суддя: Гирич С. В.