Справа № 308/471/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши заяву заступника начальника Управління начальника Управління начальника відділу провадження у справах про порушення митних правил управління запобігання та протидії контрабанді та порушенням митних правил про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду від 29.01.2020 року по справі №308/471/20, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Управління начальника Управління начальник відділу провадження у справах про порушення митних правил управління запобігання та протидії контрабанді та порушенням митних правил. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду від 29.01.2020 року по справі №308/471/20, яку обґрунтовує наступним.

29.01.2020 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було винесено постанову по справі №308/471/20, якою громадянку Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Румунія, Сігету Мармацієї, місце проживання АДРЕСА_1 , закордонний паспорт 053333069 від 26.08.2015 року визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України та накладено на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнуто з гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Румунія, Сігету Мармацієї, місце проживання Румунія, Сігету Мармацієї, закордонний паспорт 053333069 від 26.08.2015 року на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп.

В даній постанові зазначено, що вона підлягає виконанню протягом трьох місяців з моменту її винесення, а митницею вказану постанову отримано лише 15.05.2020 року, що унеможливлює звернення до виконання рішення суду.

З огляду на викладене, просить поновити строк для пред`явлення до виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду від 29.01.2020 року по справі № 308/471/20.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, приходжу до висновку, що подана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП, контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Частиною 1 ст.12 ЗУ«Провиконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно статті 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Судом встановлено, що 29.01.2020 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було винесено постанову по справі №308/471/20, якою громадянку Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Румунія, Сігету Мармацієї, місце проживання Румунія АДРЕСА_2 Сігету Мармацієї, закордонний паспорт 053333069 від 26.08.2015 року визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України та накладено на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок). Стягнуто з гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Румунія, Сігету Мармацієї, місце проживання Румунія, Сігету Мармацієї, закордонний паспорт 053333069 від 26.08.2015 року на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп.

Вказана постанова суду надіслана на адресу Закарпатської митниці Держмитслужби, та отримана нею 15.05.2020 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом.

У зв`язку з тим, що представником Закарпатської митниці держмитслужби державної митної служби України не було отримано постанову суду вчасно та не було відомо про набрання такою постановою законної сили, то останній не звертався до органів виконавчої служби і у зв`язку з чим, ним було пропущено строк пред`явлення постанови суду від 29.01.2020 року до виконання.

Таким чином суд встановив, що строк для пред`явлення постанови суду до виконання було пропущено з поважних причин.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що подана заява є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 304 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заступника начальника Управління начальника управління начальника відділу провадження у справах про порушення митних правил управління запобігання та протидії контрабанді та порушенням митних правил про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду від 29.01.2020 року по справі №308/471/20 - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду від 29.01.2020 року по справі №308/471/20.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова