Справа № 182/2744/20
Провадження № 3/0182/1289/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.06.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130, ч.3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П. надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130, ч.3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 514008 від 09.04.2020 року, 09.04.2020 року о 00.40 годин в м. Нікополь, по вул. В. Усова 7, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: (запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, нестійка хода). Від проходження огляду на стан сп`яніння, а саме за допомогою приладу «Драгер» № 0592 а також у медичному закладі у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків. Від подальшого керування т/з відсторонений, правопорушення є повторним.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 514225 від 11.04.2020 року, 11.04.2020 року о 14.10 годин в м. Нікополь, по вул. Довгалівська 245, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан сп`яніння, а саме за допомогою приладу «Драгер» № 0592 а також у медичному закладі у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків. Від подальшого керування т/з відсторонений.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 512106 від 30.04.2020 року, 30.04.2020 року о 08.15 годин в м. Нікополь, по вул. Електрометалургів, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків. Від подальшого керування т/з відсторонений.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 514325 від 05.05.2020 року, 05.05.2020 року о 14.53 годин в м. Нікополь, по вул. Патріотів України, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння очей та шкіри обличчя). Від проходження огляду на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння, а саме за допомогою приладу «Драгер» № 0592 а також у медичному закладі у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків. Від подальшого керування т/з відсторонений.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи до суду не надходило, тому справа була розглянута за його відсутності. Справа розглядалась за наявними матеріалами.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

ч.2 ст. 130 КУпАП, передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, повторно протягом року.

Відповідно до ч.3 ст. 130 КУПАП, дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, зміцнення законності.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 280 КУпАП).

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами (ст. 251 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130 та ч.3 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 514008 від 09.04.2020 року, ДПР 18 № 514225 від 11.04.2020 року, ДПР 18 № 512106 від 30.04.2020 року, ДПР 18 № 514325 від 05.05.2020 року, письмовими поясненнями правопорушника у протоколах, згідно яких водій зазначає, що вживав алкоголь та сідав за кермо, вину свою визнає; актами огляду на стан сп`яніння, письмовими поясненнями свідків, іншими доданими до протоколів письмовими матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши надані матеріали, суддя дійшов висновку, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 130, ч.3 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе справи з № 182/2744/20 провадження 3/0182/1289/2020, № 182/2274/20 провадження 3/0182/1069/2020, № 182/2390/20 провадження 3/0182/11105/2020 та № 182/3009/20 провадження 3/0182/1406/2020 об`єднати в одну справу під № 182/2744/20 провадження 3/0182/1289/2020.

Вивчивши всі обставини справи та надані суду матеріали, зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.3 ст. 130, ч.2 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи № 182/2744/20 провадження 3/0182/1289/2020, № 182/2274/20 провадження 3/0182/1069/2020, № 182/2390/20 провадження 3/0182/11105/2020 та № 182/3009/20 провадження 3/0182/1406/2020 об`єднати в одну справу під № 182/2744/20 провадження 3/0182/1289/2020.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130 та ч.3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 ( сорок тисяч вісімсот) грн. на користь держави, без позбавлення права керування транспортними засобами, з оплатним вилученням транспортного засобу - автомобіля «ВАЗ 2103» номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять грн. сорок копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А. П. Чуприна