Справа № 750/5487/20
Провадження № 3/750/1698/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дорошенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2020 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи в м. Чернігові по вул. Малиновського, 57 зі сторони вул. 1 Травня в бік вул. Шевченка автомобілем Skoda Super B, державний номерний знак НОМЕР_1 , та виконуючи маневр обгону, не переконався в безпечності такого маневру, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався попереду, водій якого розпочав маневр повороту ліворуч. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 14.2 "Б" Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав частково та пояснив, що попереду нього рухалося два автомобілі. У момент, коли він виїхав на зустрічну смугу та почав обганяти автомобіль, що рухався безпосередньо перед ним, той у свою чергу почав зміщуватися праворуч, а інший автомобіль став повертати ліворуч. Він своєчасно не помітив цього маневру, що і призвело до зіткнення автомобілів, однак вважає, що водій автомобіля ЗАЗ теж не переконався у безпечності свого маневру та не надав йому можливості завершити обгін.

Незважаючи на часткове визнання своєї провини, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27 червня 2020 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та схемою місця ДТП.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 , інший учасник ДТП, пояснив, що рухався у крайньому лівому ряду, маючи намір здійснити поворот ліворуч до дворової території. З цією метою ввімкнув лівий поворот та почав здійснювати маневр і в цей момент відчув удар в ліву передню частину автомобіля. Метрів за 20 до місця його повороту було перехрестя, тому вважає, що водій автомобіля Skoda порушив правила обгону не тільки не надавши йому переваги у здійсненні маневру повороту, а і здійснював обгін на перехресті доріг.

За Правилами дорожнього руху, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч. Вказані вимоги були порушені водієм автомобіля Skoda, що і спричинило наслідки у виді пошкодження транспортних засобів.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу згідно санкції вказаної статті.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, він підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра