Справа № 442/1863/20
Провадження №3/442/721/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 червня 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 321446 від 24.02.2020, ОСОБА_1 24.02.2020 о 05.05 год керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що стверджувалось різким запахом з ротової порожнини, почервонінням обличчя, тремтінням пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився.

Адміністративні матеріали надійшли зі Стрийського міськрайонного суду Львівської області на підставі клопотання ОСОБА_1 за місцем його реєстрації та проживання.

Розгляд справи двічі відкладався у зв`язку з запровадженням карантину за клопотанням ОСОБА_1 , який наполягав на участі в судовому засіданні.

22.05.2020 на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Тимчук С.І., договір про надання послуг з яким укладено 21.05.2020, про ознайомлення з матеріалами справи, у в`язку з чим судове засідання відкладено на 09.06.2020.

09.06.2020 у судовому засіданні адвокат Тимчук С.І. заперечив щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вважаючи, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення за відсутності належних та допустимих доказів. Однак, зважаючи на те, що пройшли строки притягнення до відповідальності, передбачені нормами Кодексу про адміністративні правопорушення, просить закрити справу у зв`язку із закінченням згаданих строків.

Беручи до уваги викладене, приходжу наступного висновку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 321446, датою його вчинення зазначено 24.02.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відтак, станом на 09.06.2020 у даній справі сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Положеннями пункту 7 статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, провадження у справі підлягає закриттю у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 130, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Грицай М.М.