Справа № 359/638/20
Провадження № 3/359/1027/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., за участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 508499 від 26.12.2019 слідує, що 13.12.2019 року о 09 год. 30 хв. на перехресті с. Мала Олександрівка Бориспільського району Київської області на під`їзній дорозі до ПСО м. Київ, водій ОСОБА_1 під час руху транспортного засобу марки «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_1 , не будучи уважною, при виїзді з другорядної дороги на головну, не надала перевагу в русі транспортного засобу марки «ВАЗ 21061» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та здійснила зіткнення з ним. В результаті ДТП водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазнали незначних тілесних ушкоджень, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 2.3б) та 10.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину не визнала та заявила клопотання про призначення авто-технічної судової експертизи, проведення якої просила доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, для того, щоб з`ясувати такі обставини:

- внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів ВАЗ-2106 д.н.з НОМЕР_2 та Hyundai д.н.з. НОМЕР_1 ?

- чи мав водій ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_2 технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?

- чи перебував автомобіль «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 на зустрічній смузі та чи здійснював він обгін автомобіля Ауді?

- чи відповідали дії водія ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_2 технічним вимогам ПДР?

- чи відповідали дії водія Hyundai д.н.з. НОМЕР_1 технічним вимогам ПДР?

- яка була траєкторія руху транспортних засобів в момент настання ДТП?

- визначити момент виникнення небезпеки для руху ТЗ ВАЗ-2106д.н.з. НОМЕР_2 ?

- яка була швидкість транспортних засобів у різні моменти розвитку ДТП?

- яка відстань необхідна для безпечного маневру, щоб уникнути зіткнення ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_2 з автомобілем Hyundai д.н.з. НОМЕР_1 , в умовах даної дорожньої обстановки?

- як повинен був діяти водій ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

- чи були з технічної точки зору дії водія Hyundai д.н.з. НОМЕР_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Відповідно до ст. 273 КУпАП суд має право залучити при розгляді справи про адміністративне правопорушення експерта у разі, коли виникає потреба у спеціальних знаннях.

За таких обставин, враховуючи, що для об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне призначити у справі авто-технічну експертизу.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях, а також у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 7 вказаного Закону судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

З огляду на викладені положення Закону, приходжу до висновку про необхідність доручення проведення вказаної експертизи Державному науково-дослідному експертно-криміналістичного центру (вул. Велика Кільцева б. 4, м. Київ, 03170).

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання, особи яка притягується до відповідальності про призначення судової авто-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (вул. Велика Кільцева б. 4, м. Київ, 03170).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- - внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів ВАЗ-2106 д.н.з НОМЕР_2 та Hyundai д.н.з. НОМЕР_1 ?

- чи мав водій ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_2 технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?

- чи перебував автомобіль «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 на зустрічній смузі та чи здійснював він обгін автомобіля Ауді?

- чи відповідали дії водія ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_2 технічним вимогам ПДР?

- чи відповідали дії водія Hyundai д.н.з. НОМЕР_1 технічним вимогам ПДР?

- яка була траєкторія руху транспортних засобів в момент настання ДТП?

- визначити момент виникнення небезпеки для руху ТЗ ВАЗ-2106д.н.з. НОМЕР_2 ?

- яка була швидкість транспортних засобів у різні моменти розвитку ДТП?

- яка відстань необхідна для безпечного маневру, щоб уникнути зіткнення ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_2 з автомобілем Hyundai д.н.з. НОМЕР_1 , в умовах даної дорожньої обстановки?

- як повинен був діяти водій ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

- чи були з технічної точки зору дії водія Hyundai д.н.з. НОМЕР_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На дослідження направити справу про адміністративне правопорушення.

Витрати на проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В.Кабанячий