Справа № 177/690/20
Провадження № 3/177/299/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт № НОМЕР_1 ;

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 20.03.2020 о 20 год. 00 хв., перебуваючи в нетверезому стані за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: лаявся брутальною лайкою, вимагав грошей, чинив психологічний тиск.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 439180 від 24.03.2020; рапортом старшого ДОП СП Криворізького районного відділення поліції КВ ГУНП в Дніпропетровській області від 23.03.2020; рапортами інспектора чергової частини Криворізького районного відділення поліції КВ ГУНП в Дніпропетровській області від 20.03.2020; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21.03.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, по справам про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як слідує з протоколу серії АПР18 № 439180 від 24.03.2020, адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 20.03.2020, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 16.06.2020, та розглянута 10.07.2020, тобто поза межами строку накладення адміністративного стягнення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, у зв`язку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення в установленому законом порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: