Номер провадження: 33/813/834/20
Номер справи місцевого суду: 521/1771/20
Головуючий у першій інстанції Коблова О. Д.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження

30.06.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дрішлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2020 року постановою Малиновського районного суду м. Одеси (суддя Коблова О.Д.) провадження по справі щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрито за відсутністю в його діяннях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП; копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення направлено в Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП для додаткового дослідження дій водія ОСОБА_1 , згідно Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року та вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності (а.с. 16).

Не погоджуючись з вказаною постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси, яка була отримана судом першої інстанції 10 червня 2020 року. Апелянт вказує, що постанова Малиновського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2020 року прийнята з порушенням норм процесуального права, неправильним застосуванням норм матеріального права, а висновки судді, викладені в постанові, на думку апелянта, не відповідають обставинам справи. ОСОБА_1 зазначає, що у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 є потерпілим. Окрім того, апелянт вказує на те, що розгляд у суді першої інстанції проводився без участі правопорушника та потерпілого та без безпосередніх свідків ДТП. Таким чином, на думку апелянта, головуючим суддею Кобловою О.Д. безпідставно було зроблено висновок щодо наявності вини у його діях, не зважаючи на те, що ОСОБА_1 є потерпілим у вказаному провадженні (а.с. 17-18).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Разом з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що участі у розгляді справи в суді першої інстанції він не брав та не був повідомлений про такий розгляд, з текстом постанови ознайомився 25.05.2020 року, про що є відповідна відмітка у матеріалах справи.

Як було вище вказано, постанова Малиновського районного суду м. Одеси була винесена 13 квітня 2020 року, в матеріалах справи відсутня інформація щодо надсилання копії оскаржуваної постанови ОСОБА_1 . В матеріалах справи міститься заява про видачу копії постанови суду та ознайомлення з матеріалами справи з відміткою про отримання ОСОБА_1 копії постанови 25.05.2020 року. Апеляційна скарга була отримана судом першої інстанції 10 червня 2020 року, про що свідчить відповідний штамп на першому аркуші апеляційної скарги (а.с. 17). Водночас, відповідно до штампу Укрпошти на конверті, апеляційна скарга була здана у відділення поштового зв`язку 03 червня 2020 року (а.с. 27).

Таким чином, строк апеляційного оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2020 року підлягає поновленню. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2020 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2020 року в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_2 .

До судового засідання викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк