Справа № 732/816/20
провадження № 3/732/371/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

03.07.2020 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Сльозки А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, не працює, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 11.06.2020 року адміністративну справу про адміністративне правопорушення № 732/818/20 (№ провадження 3/732/373/20), справу про адміністративне правопорушення № 732/816/20 (№ провадження 3/732/371/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднано в одне провадження № 3/732/371/20 (справа № 732/816/20).

04.06.2020 року, о 14 годині 15 хвилин, в м. Городня по вул. Незалежності в дворі біля будинку № 54 ОСОБА_1 керував автомобілем AUDI A4 д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху, та скоїв наїзд на перешкоду, а саме паркан. Внаслідок ДТП ОСОБА_1 було пошкоджено паркан та його автомобілю завдано матеріальних збитків.

04.06.2020 року, о 14 годині 15 хвилин, в м. Городня по вул. Незалежності, 54 ОСОБА_1 керував автомобілем AUDI A4 д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря за адресою : м. Городня вул. Чернігівська,26.

ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 10.9, 2.9а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав частково. Не заперечував факт керування автомобілем у стані алкогольного сп'яніння. Пояснив, що факту пошкодження паркана він не помітив, оскільки контакт автомобіля та паркана був незначним, він не мав умислу пошкодити паркан та не відчув цього при ДТП.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Сльозка А.Ф. в судовому засіданні просив провадження у справі в частині обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, з огляду на відсутність у КУпАП станом на момент розгляду справи - 03.07.2020р. - складу правопорушення, за яке до відповідальності притягується ОСОБА_1 - керування автомобілем у стані алкогольного сп`яніння.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність водіїв за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали адміністративної справи, а саме : протоколи про адміністративні правопорушення серії ДПР18 381467 та БД № 000399 складені відносно ОСОБА_1 за ст. 124 і ч.1 ст. 130 КУпАП, копії протоколів про адміністративні правопорушення за ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП (Серії ДПР18 № 381467, серії ДПР18 № 381466, серії БД № 000399), схему місця ДТП, письмові поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.06.2020 року, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відеозапис, який міститься на диску, долученому до протоколу, суддя дійшов об`єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Клопотання захисника про закриття провадження у справі є таким, що не підлягає задоволенню з огляду на положення ст. 8 КУпАП, а також з врахуванням того, що як на момент вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, так і станом на момент судового розгляду справи норми КУпАП передбачали відповідальність за керування водіями автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення за більш тяжкою статтею, а саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, яке є необхідним і достатнім для запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 221, 251-252, 268, 279-280, 283-285, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, штрафу (одержувач : ГУК у Чернігівській області /Чернігівська область/21081300 код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475 банк отримувача : Казначейство України (ЕАП) р/р UA0025001 код класифікації доходів 21081300, призначення : адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, стягується подвійний розмір штрафу, тобто 20400 (двадцять тисяч чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави: отримувач коштів : ГУК у м. Києві /м. Київ / Рахунок для стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя М.В.Лиманська