Справа № 212/4830/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу І.Я. Чорний розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 666296 від 01 липня 2020 року, ОСОБА_1 18 червня 2020 року, порушив правила адміністративного нагляду а саме, не з`явився на реєстрацію в Покровське ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, у встановлений день та час, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину за ч.1 ст.187 КпАП України під час розгляду справи у суді визнав та пояснив, що відносно ньоого встановлено адміністративний нагляд, згідно до якого він зобов`язаний з`являтись на реєстрацію до поліції два рази на місяць. Згідно графіку встановленого йому Покровським ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області він повинен проходити реєстрацію два рази на місяць в четверг. Він згідно графіка без порушень з`являвся на реєстрацію, однак 18 червня 2020 року не з`явився так як переплутав якого саме четверга йому потрібно було з`явитись на реєстрацію, і він прийшов на реєстрацію наступного тижня в четверг.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 666296 від 01 липня 2020 року, висновком ДОП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Григоренко Д. Реєстраційним листом ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням вищевказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у матеріалах справи, та беручи до уваги, обставини справи, відомості про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, а також ту обставину, що даним правопорушенням не завдано значної шкоди охоронюваним законом інтересам громадян, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст.187, 245, 251, 252, 279, 280, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст.22 кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Дніпровський Апеляційний суд, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: І.Я. Чорний