ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2020 Справа №607/6364/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Головним управлінням ДПС у Тернопільській області за результатами розгляду матеріалів фактичної перевірки працівниками ГУ ДПС у Тернопільській області торгового об`єкту АЗС "Євро дизель5" за адресою: Тернопільський р-н, с. Шляхтинці (поблизу вул. Морозенка м. Тернопіль) кадастровий номер №:01:001:0466, де встановлено факт зберігання з метою збуту та збут дизельного пального без наявності ліцензії на роздрібну торгівлю пальним фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , вчинив порушення, а саме здійснення роздрібної торгівлі дизельного пального, яке було реалізоване 16..03.2020 р. о 20 год. 40 хв. на території АЗС "Євро дизель 5" за адресою: Тернопільський район, с. Шляхтинці (поблизу вул. Морозенка, м. Тернопіль) кадастровий номер № НОМЕР_2 :01:001:0466 в кількості 10 (десять) літрів за ціною 22,5 грн. за 1 літр на загальну суму 225 грн. працівником ОСОБА_2 , чим фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 встановлено порушення згідно акту перевірки від 17.03.2020 р. №329/19-00-32-01/ ГУ ДПС у Тернопільській області, ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального №481/95-ВР від 19.12.1995 р. із змінами та доповненнями.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 8 від 10 квітня 2020 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з невідомої на те суду причини не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлявся.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №8 від 10.04.2020 року, рапортом оперативного чергового старшого інспектора з ОД штабу оперативного управління ГУ ДФС у Тернопільській області Матлах Б. 16.03.2020 р.; протоколом від 16.03.20202 року; актом викачування та заміру залишків пального від 17.03.2020 року; актом передачі на матеріально-відповідальне зберігання від 17.03.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.03.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.03.2020 року; актом про результати фактичної перевірки з питань додержання суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні оптової, роздрібної торгівлі та зберігання алкогольними напоями, тютюновими виробами та пального від 16.03.2020 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

При накладенні адміністративного стягнення, суд, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 40-1, 164, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень дохід держави з конфіскацією дизельного пального в загальній кількості 4180 літрів .

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Дуда О.О.