Справа № 489/1765/20
Номер провадження 3/489/916/20
Постанова
Іменем України

06 липня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП)

встановив
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.04.2020, 06.04.2020 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, як поштою так і шляхом надсилання СМС-повісток, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП передбачено відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинені в умовах особливого періоду.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2020 та пояснювальними записками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , поясненнями самого ОСОБА_1 встановлені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Суд дослідив докази, долучені до протоколу щодо стану здоров`я матері військовослужбовця з яких вбачається, що у період з 01.04.2020 до 10.04.2020 його матір не проходила лікування, не перебувала на амбулаторному або стаціонарному лікуванні. Посилання на неможливість доїхати до місця служби через карантин не можуть бути виправданням, оскільки карантин запроваджено раніше і військовослужбовець повинен був враховувати ці обставини.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172 - 11 КУпАП, вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, на користь держави, в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень, який перерахувати на р/р UA 0014005, отримувач коштів: УК у м. Миколаїв/Інгульський р-н 21081100, МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень сорок копійок), в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв