Справа № 932/4671/20
Провадження № 3/185/1242/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 10 квітня 2020 року приблизно о 19.40 год. рухаючись в районі будинку № 11-б по вул. Запорізьке шосе в м. Дніпро, керуючи автомобілем «Фіат Добло» д.н.з. НОМЕР_1 , при виникненні перешкоди для руху не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Деу» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався та зупинися по переду, під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснив некерований рух та зіткнувся з автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 , який зупинився попереду, під керуванням водія ОСОБА_3 . В той час автомобіль «Фіат Добло» д.н.з. НОМЕР_1 продовжуючи некерований рух, змістившись в суміжну праву смугу руху здійснив зіткнення з автомобілем «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_4 , в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталась не з його вини.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та ОСОБА_1 винний у його скоєнні.

Так, зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на особу накладається адміністративне стягнення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, доданих до нього вбачається, що ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 12.3 ПДР, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Це об`єктивно підтверджується схемою місця ДТП, фото таблицею, поясненнями інших учасників ДТП: водія автомобіля «Деу» д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 , водія автомобіля «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 - ОСОБА_3 , водія автомобілем «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_4 - ОСОБА_4 , даними ними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також поясненнями ОСОБА_1 , даними ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення..

Разом з тим суд не може взяти до уваги пояснення ОСОБА_1 надані ним суду під час розгляду справи про свою непричетність до ДТП, оскільки саме водій у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможній виявити повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, що закріплено в Правилах Дорожнього Руху України.

Та обставина, що саме водій ОСОБА_1 порушив ПДР України, яке призвело до ДТП підтверджується зазначеними у схемі ДТП переліком механічних пошкоджень транспортних засобів: у транспортного засобу «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_4 дах, капот, всі чотири двері і всі чотири крила, у транспортного засобу марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 це ліве заднє крило, а у транспортного засобу марки «Деу» д.н.з. НОМЕР_2 це праве заднє крило, задній бампер, кришка багажнику, праве переднє крило, тощо.

При призначенні стягнення особі, яка вчинила правопорушення, враховую, ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА