справа № 274/4608/20
провадження 3/0274/2624/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.07.2020 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 10.06.2020 р., 30.04.2020 р. о 18-00 год, 02.05.2020 р. о 16-00 год, 03.05.2020 р. о 14-00 год, 05.05.2020 р. о 10-00 год, 06.05.2020 р. о 17-00 год, 07.05.2020 р. о 18-00 год, 08.05.2020 р. о 14-00 год, 09.05.2020 р. о 15-00 год, 10.05.2020 р. о 18-00 год, 12.05.2020 р. о 16-00 год, 13.05.2020 р. о 17-00 год, 14.05.2020 р. о 19-00 год, 15.05.2020 р. о 19-00 год, 16.05.2020 р. о 13-00 год, 17.05.2020 р. о 15-00 год, 19.05.2020 р. о 17-00 год, 20.05.2020 р. о 19-00 год, 21.05.2020 р. о 18-00 год, 22.05.2020 р. о 16-00 год, 23.05.2020 р. о 14-00 год, 26.05.2020 р. о 16-00 год ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив відносно дружини ОСОБА_2 насильство в сім"ї, а саме кричав на неї та висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В ході підготовки до розгляду вищезазначеної адміністративної справи встановлено, що протоколи про адміністративне правопорушення не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення у зв"язку з чим підлягають поверненню для належного доопрацювання.

Так, згідно вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначається: місце вчинення адміністративного правопорушення.

Однак, всупереч вимогам законодавства, у жодному протоколі про адміністративне правопорушення інспектором не зазначено місце його вчинення.

Також згідно зазначеної Інструкції, відповідно до п. 15 р. 2 якої зазначено, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Так, до адміністративних матеріалів не додано доказів, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 сімейного насильства по відношенню до дружини ОСОБА_2 в період з 30.04.2020 р. по 26.05.2020 р. До справи додано лише протоколи про адміністративне правопорушення від 10.06.2020 р., протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.05.2020 р., а також пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 10.06.2020 р. Інших доказів (в тому числі, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, свідків, рапорти посадових осіб, які підтверджували б вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в період з 30.04.2020 р. по 26.05.2020 р., до справи не додано.

Окрім того, згідно Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заностяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений.

Як вбачається з протоколу серії АПР18 699181 від 10.06.2020 р. в нього внесені додаткові записи після підписання даного протоколу особою, що притягається до відповідальності, що є неприпустимим (внесено інформацію кульковою ручкою іншого кольору щодо анкетних даних особи, яка притягається до адміністративної відповідальності).

Зазначені обставини мають суттєве значення для вирішення справи. За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, та прийняти по справі законне й обґрунтоване судове рішення.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність повернення протоколів про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 1 ст. 173-2 КУпАП для доопрацювання.

Керуючись статтями 256, 283, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду і через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Т.М.Вдовиченко