Дата документу 19.06.2020
Справа № 937/3799/20
Провадження № 3/937/1168/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

ДП «Газ Мелітополя «ПрАТ «Мелітопольгаз» - гол.бухгалтер, код НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2020 року при перевірці ДП «Газ Мелітополя «ПрАТ «Мелітопольгаз» за адресою: м. Мелітополь вул. Чкалова 47а, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: безпідставно включено до складу інших операційних витрат штрафи, пені, неустойки, що не були визнані та сплачені, чим завищено витрати, за підсумками чого встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 259833 грн., неправомірно віднесено суми ПДВ до складу податкового кредиту придбаних, але несплачених постачальнику ТМЦ та послуг, в результаті чого занижено ПДВ до сплати на суму 108835грн., завищено суму від`ємного значення, яка зараховується у зменшення суми податкового боргу з ПДВ на суму 34425грн. За результатами перевірки встановлено порушення: 1. п.44.1 п.44.2 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ, норм П(С)БО №16 "Витрати", П(С)БО №20 "Інші операційні витрати, П(С)БО №3 «Звіт про фінансові результати» в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток в періоді що перевірявся, на загальну суму 259833 грн., в т.ч.: 1 квартал 2017 року на 131572грн., півріччя 2017 року на 87252грн., З квартали 2017 року на 16728грн.,за 2017 рік на 259833грн.; 2. підпункту 14.1.266 пункт 14.1 статті 14, пункту 187.10 статті 187 Податкового кодексу України, п. 16 розділу III Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 N 21, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за N 159/28289, із змінами та доповненнями в результаті чого підприємством: занижено податок на додану вартість, що підлягала сплаті в бюджет на загальну суму 108835грн., в т.ч.: березень 2019р. - 24625грн., квітень 2019 року - 25231грн., травень 2019 року - 20771 грн., липень 2019 року - 18365грн., серпень 2019 року - 19843грн.; завищено суму від`ємного значення, яка зараховується у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість на загальну суму 34425грн., в т.ч.: червень 2019 року - 19522грн., вересень 2019 року - 14903 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, свою провину визнає в повному обсязі.

Скоєння даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі п.5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави (отримувач коштів: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100; ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UA0008013; КБК 21081100; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції (ПІБ платника)).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп., згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена в Запорізькому апеляційному суді через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко