Дата документу 03.07.2020
Справа № 334/2705/20
Провадження № 3/334/1380/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

03 липня 2020 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 23 травня 2020 року о 13.05 год. в м. Запоріжжя на перехресті вул. Тюленина та пр. Металургів, ОСОБА_1 , керував автомобілем Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив п.п. 10.1 Правил дорожнього руху. Автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Травмованих немає.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, провину у скоєному правопорушенні не визнав. Пояснив, що він рухався по вул. Перемоги та на перехресті, рухаючись у правій смузі призначених для повороту ліворуч, при здійснені повороту у лівій смузі рухався автомобіль ЗАЗ 1102. Під час повороту казаний автомобіль змінив напрямок руху та допустив зіткнення з його автомобілем.

На підтвердження своїх слів надав відеозапис з реєстратора, встановленого у його автомобілі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КпАП України зазначає, що висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно з наданими до суду матеріалами справи, схемою місця ДТП, відеоматеріалами, вбачається, що автомобіль ЗАЗ 1102, під час здійснення повороту ліворуч змінив напрямок руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався праворуч.

Так, відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Отже, аналізуючи матеріали справи та чинне законодавство, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні докази зміни напрямку руху автомобілем під керуванням ОСОБА_1 .

Згідно з п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, пояснення учасників ДТП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається відповідність вимогам ст. 124 КпАП України, тобто в його діях відсутній склад правопорушення, а тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.М. Гнатюк