Справа № 676/2678/20
Номер провадження 3/676/1119/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Лисої К.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Цибака В.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смотрич Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя по АДРЕСА_2 , не працюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №233675 від 26.05.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 близько 22 год. 24.05.2020 року перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого племінника ОСОБА_2 , під час якого ображав останнього нецензурними словами, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого. Своїми діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 пояснив, що своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.173-2 КУпАП не визнає, оскільки проживає за вищевказаною адресою в батьківському помешканні із сім`єю свого племінника в різних будівлях, однак через конфлікт у спадкуванні вказаного будинку, останній тривалий час на побутовому рівні провокує його на сварку з будь якого приводу, в т.ч. постійно вимагає, змушує, щоб він забирався геть із вищевказаного домоволодіння. Оскільки іншого житла не має, а також через хворобливий стан, він вимушений терпіти пості провокації і приниження від племінника, який в травні 2020 року побив його, внаслідок чого він перебував на стаціонарному лікарні. Перебивається тимчасовими заробітками і по мірі можливості сплачує усі необхідні по будинковолодінню платежі, однак запевняє, що нецензурну лайку до ОСОБА_2 не вживав, подібного собі не дозволяє, бо це загрожує наслідками, тому просить суд провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні, захисник Цибак В.С. пояснення свого довірителя ОСОБА_2 підтримав та додав, що протокол про адміністративне правопорушення складений неправомірно, оскільки поліцейським не розписано, яким чином начебто ОСОБА_1 ображав племінника ОСОБА_2 нецензурною лайкою, зокрема в чому полягали вказані образи, лайка. Окрім того, вважає, що в діях його довірителя відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільк між ними існує тривалий спір в цивільно-правовому полі, тому просить суд провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Однак, суд заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно, ОСОБА_1 , матеріали додані до нього вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не містить кваліфікуючих ознак, притаманних ч.1 ст.173-2 КУпАП, а зокрема під час проведення перевірки та складання протоколу представниками Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, не здобуто доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 психологічного домашнього насильства відносно племінника ОСОБА_2 .

Додані до матеріалів адміністративного провадження протокол прийняття з заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.05.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 26.05.2020 року не можуть братись судом до уваги, оскільки остання є дружиною ОСОБА_2 , а зокрема зацікавленою, відтак її пояснення не можуть бути об`єктивними та покладені в основу звинувачення ОСОБА_1 .

Водночас, суд не може розцінювати триваючий конфлікт на побутовому ґрунті дядьком і племінником, як вчинення психологічного домашнього насильства по відношенню до одного з членів сім`ї в розумінні Закону України «Про попередження насильства в сім`ї».

Враховуючи викладене, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2, п.1 ст.247, ст.278, ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно, ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко