Справа № 390/527/20
Провадження № 3/390/258/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2020 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , безробітного, який вчинив адміністративне правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, 10.04.2020 року з Управління Державного агентства рибного господарства у Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 20.03.2020 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 000035 від 20.03.2020 року на території Кіровоградської області, Кропивницького району водойма біля с. Миколаївка, під час проведення рибоохоронного рейду, був затриманий правопорушник ОСОБА_1 , який здійснював рибну ловлю в брід, не законним знаряддям лову (сітками) у кількості трьох одиниць з яких дві довжиною 50 метрів, висотою 1,5 метрів вічко 45х45 кожна і третью, довжиною 50 метрів, висотою 1,5 метрів вічко 60х60. Виловив рибу, карась, 107 екземплярів, приблизною загальною вагою 16 кг. Чим грубо порушив п.3.15 правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ». Своїми діями спричинив збитки рибному господарству України на суму 1819 гривень, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Кіровоградським районний судом Кіровоградської області 13.04.2020 року були направлені звернення до УДМС України в Кіровоградській області та Міської ради м. Кропивницького щодо встановлення зареєстрованого та фактичного місця проживання правопорушника.

Відомості щодо місця реєстрації правопорушника ОСОБА_1 отримані судом 16.06.2020 року та 22.06.2020 року.

Згідно відомостей УДМС України в Кіровоградській області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 а з 20.06.2012 року.

Згідно відомостей відділу реєстрації проживання Міської ради м. Кропивницького ОСОБА_1 знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 05.11.2019 року, згідно заяви вибув за адресою м. Київ.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Правопорушник ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 27.04.2020 року, 18.05.2020 року, 01.06.2020 року, 19.06.2020 року та 22.06.2020 року не з`являвся, про дату час і місце проведення розгляду був повідомлений належним чином.

Поштові повідомлення про отримання чи неотримання правопорушником судової повістки повернулись до суду у зв`язку з відсутністю адресата.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Управлінням рибного господарства було здійснено 20 березня 2020 року, а до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами справи надійшов 10 квітня 2020 року та у зв`язку з тим, що правопорушник в судові засідання не з`являвся, а поштові повідомлення повертались у зв`язку з відсутністю адресата, суд не мав можливості розглянути дану справу про притягнення до амінстративної відповідальності, у відповідності до ст. 268 КУпАП, а саме в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

З урахуванням викладеного провадження про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП підлягає закриттю на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд кіровоградської області . Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник