Справа № 493/924/20
Провадження № 3/493/419/20
03 липня 2020 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
11.06.2020 року приблизно о 16:00 год. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , належним чином не виконав свої батьківські обов`язки по догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_3 , що призвело до того, що він отримав опіки нижньої кінцівки.
11.06.2020 року приблизно о 16:00 год. гр. ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , належним чином не виконала свої батьківські обов`язки по догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_4 , що призвело до того, що він без догляду дорослих грався сірниками та палив вогнище, в результаті чого малолітній ОСОБА_3 отримав опіки.
В судове засідання правопорушники не з`явилися, але надали заяви про розгляд справи без їх участі.
Вина гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 184 ч. 1 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 415508 та серії АПР18 № 415509 від 02.07.2020 року.
Довідкою про результати розгляду повідомлення чергового лікаря ОСОБА_5 про те, що до КУ «Балтська багатопрофільна лікарня» потрапив малолітній ОСОБА_3 з діагнозом правої нижньої кінцівки.
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на «102» від 11.06.2020 року.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що у неї на вихованні знаходиться її малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 11.06.2020 року приблизно о 15:00 год., вона разом зі своїм співмешканцем гр. ОСОБА_6 пішли в гості до знайомих в с. Андріяшівка Балтського району Одеської області, та приблизно через півгодини до неї зателефонувала сусідка гр. ОСОБА_7 , яка повідомила, що нібито її син вилив кислоту на ногу сина останньої, після чого вона одразу поїхала додому, а через декілька хвилин приїхали працівники поліції, які під час розмови з ОСОБА_8 встановили, що опік він отримав від того, що пригнув у кропиву. Однак наступного дня до неї приїхали працівники поліції, та повідомили, що сина гр. ОСОБА_7 вночі відвезли до КУ «Балтська багатопрофільна лікарня», а вранці направили до м. Одеси для подальшого лікування. Також їй було повідомлено, що насправді ОСОБА_3 отримав опік від того, що пролив на себе бензин, а потім її син підпалив суху траву, і вогонь перейшов на ногу ОСОБА_8 . В подальшому зобов`язується приділяти синові більше часу та уваги.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що у нього на вихованні знаходиться малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який 11.06.2020 року приблизно о 16:30 год. пішов гуляти, та приблизно через пів години він прибіг додому, та повідомив, що сусідський хлопець ОСОБА_9 вилив йому на ногу кислоту, після чого він почав промивати йому ногу, а дружина викликала працівників поліції. Однак злякавшись, що вони його будуть сварити повідомив неправдиву інформацію поліцейським, а саме сказав, що заліз у кропиву, чим спричинив собі опік. Під вечір синові стало зле, та вони відвезли його до лікарні, де останнього було оглянуто лікарем та надано допомогу, під час розмови з лікарем син зізнався, що він разом із сусідським хлопчиком ОСОБА_9 , без дозволу та нагляду батьків пішли до сараю, де він вилив собі на ногу бензин, а потім запалили вогонь, який перейшов ОСОБА_8 на ногу, в результаті чого він отримав опіки.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_7 , зі змісту якого вбачається, що її син ОСОБА_3 отримав ушкодження в області ноги під час того як грався з сусідським хлопчиком ОСОБА_9 , де з його слів отримав ушкодження, внаслідок падіння в кропиву. Через сварку з батьками хлопчика вона викликала працівників поліції, та від виклику ними швидкої допомоги відмовилась, так як опік був незначний. Коли вони прийшли додому, вона промила ушкодження водою, потім добре вимила шампунем, та обробила пантенолом, після цього приблизно о 22:40 год. сину стало гірше, та вони самостійно відвезли його в лікарню, де в ході розмови з лікарем, син розповів, що граючись з сусідським хлопчиком вони знайшли пляшку з бензином, яку останній випадково розлив на ногу синові, однак поліцейським він цього не розповів, так як боявся, що його будуть сварити.
Таким чином гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, а саме не виконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн з кожного
На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ