Справа № 654/2178/20
Провадження №3/654/1402/2020
ПОСТАНОВА

08 липня 2020 року

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В. розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч.2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

у с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 277703, 14.06.2020р. близько 22:45 год. в с. Бехтери по вул. Українська, собака бійцівської породи по кличці «Бафі», яка належить ОСОБА_1 , вкусила за ноги ОСОБА_2 , 2004 р.н., тим самим заподіяла шкоду його здоров`ю.

За даним фактом дії ОСОБА_1 , ДОП Голопристанського ВП ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 154 ч.2 КУпАП.

Положення ч. 2 ст. 154 КУпАП передбачають адміністративну відповідальність за ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

В свою чергу ч.1 ст. 154 КУпАП визначає, що тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях карається попередженням або накладенням штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і попередження або накладення штрафу на посадових осіб - від трьох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вважаю, що вимоги вказаної статті належним чином не виконані, оскільки в протоколі не конкретизовано, які саме дії із переліку визначеного диспозицією ч.1 ст. 154 КУпАП були вчиненні ОСОБА_1 , що в результаті призвело до заподіяння її собакою шкоди здоров`ю ОСОБА_2 . Тобто, не було зазначено, в чому полягало порушення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, правил тримання собаки.

Дані недоліки протоколу про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості розглянути справу по суті.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього підлягають поверненню до Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 277703 від 26.06.2020 року та матеріали до нього, складені відносно ОСОБА_1 за ст.154 ч.2 КУпАП, повернути до Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Третьякова