Справа №731/192/20
Провадження №3/731/58/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, освіта середня, не маючого статусу інваліда, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП 11.10.2019,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративно стягнення, 16 травня 2020 року, о 15 год. 55 хв., в с. Гнідинці Варвинського району, по вул. Незалежності, поблизу будинку 44, керував мопедом Honda Dio, б/н, з ознаками алкогольного сп`яніння: порушення координації рухів (нестійка хода), запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив вірність обставин вчинення адміністративного правопорушення. Заперечував проти виклику в судове засідання свідків, оскільки їх письмові пояснення відповідають дійсності, а він визнає свою вину, та щиро розкаюється. Додатково вказав, що мопед, яким він керував не має реєстрації, та перебуває у власності ОСОБА_2 . У 2015 році він отримував посвідчення водія.

За змістом ч. 2 ст. 130 КУпАП особу може бути притягнено до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню за повторне протягом року вчинення порушення, що полягає у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №034792 від 16 травня 2020 року (а.с. 2), де зазначено особу водія, час, місце та обставини вчинення адміністративного правопорушення, наявність відповідних свідків правопорушення; постановою Варвинського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується його усними поясненнями, наданими в судовому засіданні, та письмовими поясненнями, викладеним в протоколі, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 3).

Оскільки водій повторно протягом року ухилився від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп`яніння були зафіксовані працівником поліції в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності, на що вказує абзац 2 п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту».

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення опосередковано підтверджується і постановами від 16 травня 2020 року серії БАА №033961 та серії БАА №033962 про накладення на нього адміністративних стягнень за ч. 6 ст. 121 та ч. 4 ст. 126 КУпАП, оскільки обставини, висвітлені в них, пов`язані та не суперечать відомостям, які зазначені свідками, та вказані у протоколі, що розглядається судом.

З довідки №1649/124/48.1-2020 від 22 травня 2020 року (а.с. 12) вбачається, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_2 від 19 серпня 2015 року, що підтверджує його право на керування відповідною категорією транспортних засобів та дає підстави для застосування судом відповідного виду стягнення.

Досліджені в судовому засіданні письмові докази у сукупності з усними поясненнями ОСОБА_1 та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дають підстави для висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, факт повторного протягом року притягнення останнього до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без застосування покарання у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки факту перебування останнього у власності ОСОБА_1 не доведено.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 130, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП в редакції до 01 липня 2020 року, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко