Справа № 263/4056/20
Провадження № 3/263/1646/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Хараджа Наталя Вікторівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

26 березня 2020 року, о 11:30 годин, ОСОБА_2 знаходячись за адресою: вул.. Куїнджі, 46/54, місто Маріуполь, будучи посадовою особою закладу громадського харчування «На Углях», не припинила роботу закладу та здійснювала прийом відвідувачів, чим порушила пп. 3 п. 2 Постанови КМУ № 211 від 11 березня 2020 року, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КупАП.

ОСОБА_2 надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, просила закрити адміністративне провадження у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Статтею 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Таким чином, враховуючи вищевикладені норми діючого законодавства та конкретні обставини справи, факт інкримінованого ОСОБА_2 правопорушення мав місце 26 березня 2020 року та підтверджується складеним відносно неї протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та заявою останньої, довідкою за результатами здійснення моніторингової перевірки підприємства торгівлі в період дії обмежувальних заходів, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Водночас закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстав закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, можливо лише за умови встановлення факту вчинення особою протиправної дії чи бездіяльності, що підпадають під визначені законом ознаки адміністративного правопорушення.

Судом встановлено факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП. Водночас згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинила зазначене правопорушення 26 березня 2020 року. Станом на 30 червня 2020 року по справі закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст. 44-3 КУпАП, підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч.1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом 10-ти діб з дня її оголошення.

Суддя Н.В. Хараджа