КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2382/20
Провадження № 3/552/1011/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2020 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 проживаючого АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер не встановлено,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.05.2020 о 08 год. 13 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Соборності,65 в м. Полтава з явними ознаками наркотичного сп`яніння: звуження та почервоніння зіниць очей, які не реагують на світло, сповільненість мови, неприродня блідність, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 20.05.2020 погано себе почував, їхав на транспортному засобі ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 в лікарню, де був записаний на прийом до лікаря на 08.30 год. з приводу сильного болю в нирках, пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння на місці працівники поліції йому не запропонували, чим порушили вимоги Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», до медичного закладу він їхати відмовився. При цьому, зазначив, що до лікаря на прийом він в цей день не поїхав а о 10.00 год., тобто не пізніше двох годин, в ПОНД пройшов медичний огляд з метою встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп`яніння та отримав висновок № 335 від 20.05.2020 згідно якого ознак сп`яніння у нього не виявлено.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи, а саме: направлення на огляд водія транспортного засобу, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від отримання зазначеного направлення та проходження огляду ( а.с.4), матеріалів відеозйомки, згідно яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі в присутності двох свідків ( а.с.5), при цьому виходжу з того, що проведення огляду на стан саме наркотичного сп`яніння на місці пригоди працівниками поліції не може бути проведено у зв`язку із особливостями методики його проведення. При цьому слід зазначити, що відмовляючись на пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 наголошував на тому, що погано себе почуває, але замість того щоб їхати до лікаря ( що було підставою для відмови від проходження огляду), фактично відразу поїхав на огляд в ПОНД.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а саме будучи особою, що керує транспортним засобом відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Строк позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислюється з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько