Справа № 581/464/20
Провадження № 3/581/233/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2020 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю секретаря судового засідання Клець Т.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця с. Стеблянки Лебединського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, не маючого статусу водія, неодруженого, інвалідності не маючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за порушення ст.130 КУпАП раніше не притягувався,

за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в :

Виклад обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 07 червня 2020 року о 20 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_1 в сел. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області по вул. 8 Березня, керував автомобілем марки ВАЗ 2101, державний номерний знак г НОМЕР_2 , що належить гр. ОСОБА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, млява мова), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в найближчому закладі охорони здоров`я відмовився у встановленому порядку у присутності двох свідків шляхом втечі.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав факт відмови від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки керованого ним транспортного засобу та в найближчому медичному закладі на пропозицію співробітника поліції ОСОБА_3 , оскільки він пішов додому щоб узяти власного паспорта громадянина України для складання протоколу про адміністративне правопорушення, з місця зупинки він не тікав, його у двір заштовхала його цивільна дружина, пройти медичний огляд на місці зупинки у присутності двох понятих співробітник поліції дійсно йому пропонував, того дня він вживав алкогольні напої.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 236247 від 07 червня 2020 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та всі елементи нижче установленого складу проступку (а.с. 1);

- оголошені письмові пояснення свідків гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 про те, що при складанні працівником поліції адміністративного протоколу щодо перебування гр. ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння 07 червня 2020 року та про те, що від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в найближчому закладі охорони здоров`я відмовився у встановленому порядку саме у їх присутності шляхом втечі (які не підписані свідками) (а.с. 4);

- відтворений відеоматеріал: на диску № 1: файл № 1 (….0) відображає розмову між співробітниками поліції та водієм після зупинки автомобіля під керуванням ОСОБА_1 і при спілкуванні з ним співробітник поліції виявив ознаки алкогольного сп`яніння; файл № 2 та № 5 (….0063; ….1079) відображають пропозицію-вимогу поліцейського пройти огляд на місці зупинки в присутності двох понятих, водій відділяється від місця зупинки на вимогу його фактичної дружини, переходить за паркан подвір`я, усно не реагуючи на вимогу поліцейського пройти огляд на місці зупинки; файл № 3 (….0064) відображає момент ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення понятих; файли № 4, № 7 та № 8 (….1078; ….0708; …. 0708) відображають обставини виявлення та зупинки автомобіля під керуванням ОСОБА_1 ; файл № 6 (…1080) відображає відмову понятих від підписування пояснень після конфлікту співробітників поліції із присутніми сторонніми особами на місці події (а.с. 6).

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що гр. ОСОБА_1 07 червня 2020 року о 20 год. 30 хв. відмовився від проходження медичного огляду на місці зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків шляхом втечі з місця зупинки водія, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

5. Обставини, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає притягнення ОСОБА_1 до відповідальності вперше.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

6. Ураховуючи положення ст. 33 КУпАП та, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху, особу порушника, який не має статусу водія, ступінь його вини у формі прямого умислу, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, наявність двох обставин, які пом`якшують відповідальність, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та з метою перевиховання порушника, суд уважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавленням його права керування транспортними засобами в межах санкції ч.1 статті 130 КУпАП із розстрочкою сплати штрафу протягом наступних 12 місяців рівними частинами по 850 грн. щомісячно з огляду на майновий стан порушника та значний за розміром мінімальний розмір штрафу, визначений санкцією зазначеного закону.

7. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з гр. ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

2. Розстрочити виконання даної постанови суду по сплаті ОСОБА_1 штрафу у цій справі в розмірі 10200 гривень, встановивши його сплату рівними щомісячними частинами по 850 гривень на строк дванадцять календарних місяців, починаючи його сплату з червня 2020 року і по червень 2021 року включно.

3. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

4. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп.

5. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко