Справа № 646/3471/20
№ провадження 3/646/1232/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

судді Шелест І.М .,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, старшого інспектора Виробничого підрозділу «Харківська дирекція залізничних перевезень» станція Основа, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи начальником Виробничого підрозділу «Харківська дирекція залізничних перевезень» станція Основа допустила порушення вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 (далі по тексту Порядок № 939).

Встановлено, що 15.05.2020 року на адресу Управління СБ України в Харківській області надійшли документальні матеріали стосовно необхідності оформлення допуску до державної таємниці громадянам України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яких наказом №10/ос,11/ос від 18.02.2020 року призначено на номенклатурні посади, перебування на якій потребує оформлення допуску до державної таємниці, яка погоджена з Управлінням Служби безпеки України в Харківській області від 21 червня 2019 року.

Відповідно до вимог п.49 Порядку №939 «Громадянин, якого призначено на посаду, включену до номенклатури, у місячний строк з дати видання наказу про його призначення подає РСО підприємства, установи, організації документи, передбачені пунктом 54 Порядку №939. РСО підприємства, установи, організації протягом 40 днів з дня призначення громадянина на посаду, яку включено до номенклатури посад подає до органу СБ України документи, передбачені п. 56 цього Порядку, для розгляду питання про надання громадянинові допуску до державної таємниці та проведення його перевірки у зв`язку з таким допуском».

Таким чином, документальні матеріали стосовно оформлення допуску до держаної таємниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , мали надійти на адресу Управління СБ України в Харківській області до 30.03.2020 року, а фактичне їх надходження відбулося 15.05.2020 року, що перевищує встановлені терміни.

Відповідно до вимог п.п. 14 пункту 42 Порядку №939 РСО підприємства відповідно до покладених на них завдань формують на підставі пропозицій керівників структурних підрозділів номенклатуру посад, оформляють разом з кадровим підрозділом необхідні документи щодо надання працівникам допуску до державної таємниці.

Факт несвоєчасного надходження документальних матеріалів для оформлення допуску до державної таємниці працівнику, призначеному на номенклатурну посаду свідчить про відсутність з боку начальника станції ОСОБА_1 , дієвого контролю за забезпеченням режиму секретності у Виробничого підрозділу «Харківська дирекція залізничних перевезень» станція Основа.

Факти допущеного ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 46 від 12.06.2020 року, підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:

- функціональними обов`язками начальника Виробничого підрозділу «Харківська дирекція залізничних перевезень» станція Основа;

- зобов`язаннями ОСОБА_1 , у зв`язку з допуском до державної таємниці;

- протоколом пояснень ОСОБА_1 ,;

- довідкою про надання допуску до державної таємниці;

- витягами з наказів від 23.06.2011 р. № 76/ОС, від 18.02.2020 р. № 11/ОС, від 18.02.2020 р. № 10/ОС.

ОСОБА_1 , будучи повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилась, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлена належним чином. В протоколі про адміністративне правопорушення з виявленими порушеннями погодилась, просила суд розглянути справу без її участі.

За таких обставин виявлених порушень вимог Порядку № 939 в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 5 ч.1ст.212-2КУпАП,а саме: порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 212-2, 276, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.5 ч.1 ст.212-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 гривні.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя: І.М. Шелест