Справа №705/2382/20
3/705/1578/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області

Годік Л.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм Trans Arctik АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ДПР18 № 396950 про адміністративне правопорушення складеного інспектором СРПП №2 Уманського РВ Уманського ВП Пташником В.В., громадянин Молдови ОСОБА_1 26 листопада 2019 року о 07 год. 05 хв. на 226 км. + 420 м. а/д М-05 керуючи автомобілем Volvo д/н НОМЕР_1 з н/п НОМЕР_2 допустив зіткнення з автомобілем MAN д/н НОМЕР_3 з причіпом Freenauf д/н НОМЕР_4 та автомобілем DAF д/н НОМЕР_5 з причіпом Schwarcmuller д/н НОМЕР_6 , що здійснили вимушену зупинку. В результаті ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Порушив п. 12.1, 12.3 ПДР України.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення згідно вимог ст.278 КпАП України було виявлено наступні порушення, які позбавляють суддю можливості належним чином розглянути дану справу.

Так, в порушення вимог ст.256 КпАП в протоколі про адміністративне правопорушення відносно громадянина Молдови ОСОБА_1 , складеному українською мовою, не зазначено чи розуміє він українську мову чи був присутній при складанні протоколу, оскільки в протоколі відсутній підпис останнього та запис у разі відмови останнього від підпису протоколу. Не зрозуміло на підставі якого документу було встановлено особу відносно якої складено протокол. В протоколі не вказані відомості про свідків вчинення адміністративного правопорушення. До протоколу не додано пояснення особи відносно якої складено протокол чи відомості про відмову у наданні будь-яких пояснень. До протоколу про адміністративне правопорушення додано копії документів на транспортні засоби, які не є учасниками ДТП згідно з протоколом про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення місце проживання особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення вказано Молдова, Теленештський район, с. Кицька ний Век, при цьому на підставі якого документу було встановлено українською мовою місце проживання особи порушника не зрозуміло.

Враховуючи, що порушник є громадянином Молдови та викликати його в судове засідання для з`ясування обставин суд, у передбачені ст. 38 КУпАП строки, не має можливості, працівниками поліції не забезпечено явку вказаної особи для розгляду, невідкладно, адміністративного матеріалу відносно останнього.

Усе вищевказане свідчить про порушення вимог статей 256, 268 ч.1, 274 КУпАП та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, а тому складений протокол з доданими матеріалами підлягає поверненню до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогами ст.ст.256, 278 п.2 КпАП України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал, який надійшов від Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Леся Сергіївна Годік