Справа № 361/3421/20
Провадження № 3/361/1918/20
П О С Т А Н О В А

23 червня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2020 року близько 18 години 18 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи на річці Десна, що в межах с. Погреби Броварського району Київської області, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме 3-ма сітками зябровими, виготовлених з жилки, не маючи на це спеціального дозволу, при цьому виловив рибу цінних видів: плітка в кількості 5 шт. вагою 1,3 кг, чим наніс збитки рибному господарству на суму 425 грн. 00 коп. Своїми діями ОСОБА_2 грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства , ст. 63 Закону України Про тваринний світ.

В ході огляду місця події у ОСОБА_2 було виявлено і вилучено знаряддя лову, а саме 3 сітки з жилки розмірами: 1) L 8 м, H 1 м, Q 30 мм; 2) L 7 м, H 1 м, Q 30 мм; 3) L 4 м, H 1 м, Q 30 мм та рибу цінних видів-плітка в кількості 5 шт. вагою 1,3 кг.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, у скоєному щиро розкаявся, пояснив, що допустив правопорушення за обставин, визначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується його поясненнями, а також матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_2 підлягає судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., сплата якого передбачена п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Знаряддя лову 3 сітки з жилки розмірами: 1) L 8 м, H 1 м, Q 30 мм; 2) L 7 м, H 1 м, Q 30 мм; 3) L 4 м, H 1 м, Q 30 мм, що згідно квитанції № 458 знаходиться у головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Потієнка А.О. - підлягає конфіскації.

Вилучену рибу цінних видів-плітка в кількості 5 шт. вагою 1,3 кг. залишити у користуванні ОСОБА_2 .

Шкоду заподіяну рибному господарству України в розмірі 425 грн. 00 коп. суд позбавлений можливості стягнути, оскільки її документально не обгрунтовано. Крім того, як вбачається з матеріалів справи з розрахунком матеріальної шкоди ОСОБА_2 ніхто не ознайомлював та копії не вручав.

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись п.2 та п.4 ст.24, ст.27, ст.29 ст.221, ст.283, ст.284, ст.285 КУпАП, та відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя лову риби.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Вилучені у ОСОБА_2 3 сітки з жилки розмірами: 1) L 8 м, H 1 м, Q 30 мм; 2) L 7 м, H 1 м, Q 30 мм; 3) L 4 м, H 1 м, Q 30 мм, що згідно квитанції № 458 знаходиться у головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Потієнка А.О. - конфіскувати.

Рибу цінних видів-плітка в кількості 5 шт. вагою 1.3 кг. залишити у користуванні ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.В. Батюк