Справа № 510/362/20
Провадження № 3/510/227/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.20р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ренійського ВП Ізмаїльського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешк. та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , не працюючого, довідка про звільнення ВІН № 169945.

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

20.02.2020 р. о 01 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під гласним адміністративним наглядом, на момент здійснення перевірки був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 встановлених судом щодо нього обмежень.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання викликався на 14.04.2020 р., однак судова повістка про виклик у судове засідання не відправлена у зв`язку із відсутністю маркової кореспонденції (акт № 2).

. Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено 20.02.2020 р., ОСОБА_1 викликався у судове засідання на 14.04.2020 р., однак судова повістка про виклик у судове засідання не відправлена у зв`язку із відсутністю маркової кореспонденції (акт № 2), крім того в період з 12.05.2020 р. по 23.06.2020 р. суддя перебував у відпустці.

Скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 238937 від 20.02.2020 р.; даними на особу; ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 25.06.2019 р.; рапортом від 20.02.2020 р.; висновком ДОП Ренійського ВП Ізмаїльського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області О. Руму; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України, оскільки на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП встановлена, оскільки вона підтверджується матеріалами справи, однак у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно відмовити, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 38, 187 ч. 2 , 268 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП відмовити. Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя К.В. Сорокін