Справа № 234/9520/20
Провадження № 3/234/2705/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Краматорського відділу поліції Дружківського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №546551 від 16.06.2020 року вбачається, що 16.06.2020 року о 12 годині 50 хвилин, в м. Дружківка, вул. Б. Хмельницького біля буд. № 2 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21013 державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, що не регулюють на світло, неприродна блідість). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, водій ОСОБА_1 відмовився у присутності свідків. Від керування усунений. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 судове засідання 08.07.2020 року о 10 год. 00 хв. не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення в графі «… і повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться. Клопотання про відкладення слухання справи від нього також не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 з огляду на наступне.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи про адміністративне правопорушення, знав, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, та про те, що перше судове засідання було призначено на 08.07.2020 року, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року Європейський Суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Крім того, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, враховуючи безпідставне умисне затягування правопорушником справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Стаття 268 КУпАП не містить заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 130 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Зазначене необхідно розцінювати як умисне затягування розгляду справи, з метою закінчення тримісячного строку, в який особу можна притягнути до адміністративної відповідальності.

Обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтверджуються наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №546551 від 16.06.2020 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 16.06.2020, іншими матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що згідно довідки Краматорського відділу поліції Дружківського відділення поліції, має повторність адміністративного правопорушення за ст. 130 КУпАП, а саме: 18.10.2019 року Слов`янським міськрайонним судом притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП має стягнення у вигляді штрафу 40800,00 грн. без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів; 05.09.2019 року Краматорським міським судом притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП має стягнення у вигляді штрафу 40800,00 грн. без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів; 16.07.2019 року Краматорським міським судом притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП має стягнення у вигляді штрафу 40800,00 грн. та позбавлено права керування всіма видами транспортних засобів строком на 10 років; 04.12.2019 року Краматорським міським судом притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП має стягнення у вигляді штрафу 40800,00 грн. та позбавлено права керування всіма видами транспортних засобів строком на 10 років; 18.10.2019 року Слов`янським міськрайонним судом притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП має стягнення у вигляді штрафу 40800,00 грн. без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів; 29.10.2019 року Краматорським міським судом притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП має стягнення у вигляді штрафу 40800,00 грн. без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів; 20.12.2019 року Дружківським міським судом притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП має стягнення у вигляді штрафу 40800,00 грн. та позбавлено права керування всіма видами транспортних засобів строком на 10 років; 25.11.2019 року Слов`янським міськрайонним судом притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП має стягнення у вигляді штрафу 40800,00 грн. без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Згідно бази даних ІПНП МВС України, запис, про отримання посвідчення водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відсутній.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпеку керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння для оточуючих осіб, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність та з метою уникнення вчинення аналогічного правопорушення, беручи до уваги наявність порушення водієм порядку користування правом керування транспортним засобом, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 130 КУпАП без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись, ч. 2 ст. 33, ст. 401, ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді адміністративного штрафу в доход держави в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, оскільки у ОСОБА_1 відсутнє право керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави (отримувач коштів Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944338, банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0005059, код класифікації доходів бюджету 22030101), в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко