Справа № 226/1467/20
Провадження № 3/226/682/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кіровськ Луганської області, громадянина України, не працює, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №675729 від 05.06.2020 року ОСОБА_1 , маючи на утриманні і вихованні неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дитини, внаслідок чого 05.06.2020 року о 15.00 годині під час перевірки за місцем його мешкання було встановлено недотримання санітарно-гігієнічних норм, побутові потреби в незадовільному стані, дитина під час перевірки була брудною, а сам ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 , якого про час та дату судового розгляду повідомлено при складанні протоколу, про що свідчить його особистий підпис у протоколі, в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, що відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП не є перешкодою для судового розгляду.

Дослідивши протокол і додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про недоведеність складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, в діях ОСОБА_1 , виходячи з такого.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.251КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілих, свідків, тощо.

Умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, що являє собою сукупність встановлених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак, що характеризують діяння як адміністративне правопорушення (проступок).

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно свідоцтва про народження дитини ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з ним і знаходиться на його вихованні. Місце проживання дитини разом з батьком документально не підтверджено.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою складання протоколу відносно ОСОБА_1 стало повідомлення інспектора ЮП Мирноградського ВП Сябрука А. у службу 102 про неналежне виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої дитини, встановлене перевіркою. Підстави перевірки, ким вона була проведена не зазначаються, акт перевірки не долучається. До протоколу додано лише пояснення ОСОБА_1 , з яких вбачається, що дитину він виховує разом з її матір`ю. Сім`я перебуває на обліку, 05.06.2020року за їх місцем проживання була проведена перевірка, під час якої виявлено ряд недоліків у побутових умовах проживання.

Будь-яких належних і достатніх доказів доказів на предмет вчинення правопорушення суду не надано.

Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь. Аналогічні положення закріплено у ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку. Принцип презумпції невинуватості вимагає, серед іншого, щоб, виконуючи свої обов`язки, судді не починали розгляд справи з упередженої думки, що особа скоїла правопорушення, яке ставиться їй в провину; всі сумніви, щодо її винуватості повинні тлумачитися на користь цієї особи ( Cправа «Barbera, Messegu and Jabardo v. Spain» від 06.12.1998 (п. 146).

Приймаючи до уваги, що обгрунтованих і об`єктивних доказів, які б виключали розумний сумнів, в підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, суду не надано, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285, п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі №3/226/682/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити за відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка