Справа № 444/1300/20
Провадження № 3/444/726/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

06 липня 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. під час розгляду матеріалів адміністративної справи, які надійшли від Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

захисника Гирича О.В.

ВСТАНОВИВ :

Захисник подав письмове клопотання про витребування у Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області всіх наявних відеозаписів з нагрудних камер відео спостереження, а також запис відеореєстратора службового автомобіля екіпажу СРПП №3 Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області у складі старшого лейтенанта поліції Костюк ОСОБА_2 , сержанта поліції Павлик Василя ОСОБА_3 , сержанта поліції Кріп Назарія Васильовича, які стосуються події, що покладена в основу складеного протоколу серії БД №374996 від 11.04.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також про виклик для допиту в якості свідків осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , старшого лейтенанта поліції Костюк Віталія Руслановича, сержанта поліції Павлик Василя Васильовича, сержанта поліції Кріп Назарія Васильовича.

Сироїжко В.М. та його захисник в судовому засіданні підтримали клопотання.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки,відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, клопотання про витребування доказів потрібно задовольнити.

Разом з тим, письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є в матеріалах справи, а тому в задоволенні клопотання про допит таких в якості свідків потрібно відмовити.

Відповідно до правової позиції Верховного суду, висловленої в постанові від 29.04.2020 року у справі № 161/5372/17 цінність свідка полягає в його безпосередньому об`єктивному сприйнятті обставини справи за допомогою органів чуттів і відсутності юридичної зацікавленості у вирішенні справи. І саме з огляду на своє нейтральне становище людина здатна об`єктивно та правильно засвідчити події і факти так, як вони дійсно відбувалися для можливості уникнення формалізму та зловживання процесуальними правами.

Беручи до уваги, що працівники поліції, що приймали участь в складанні протоколу та оформленні матеріалів справи, є юридично зацікавленими особами у вирішення справи, в задоволенні клопотання про допит таких в якості свідків потрібно відмовити.

Керуючись ст. 251, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області всі наявні відеозаписи з нагрудних камер відео спостереження, а також запис відеореєстратора службового автомобіля екіпажу СРПП №3 Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області у складі старшого лейтенанта поліції Костюк Віталія Руслановича, сержанта поліції Павлик Василя Васильовича, сержанта поліції Кріп Назарія Васильовича, які стосуються події, що покладена в основу складеного протоколу серії БД №374996 від 11.04.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Клопотання про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В задоволенні клопотання про виклик решти свідків відмовити.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області в порядку ст.ст. 287, 294 КУпАП.

Суддя Оприск З. Л.