Справа №461/4670/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. з участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18№420597 від 03 червня 2020 року, 03.06.2020 року о 13 годині 00 хвилин в м. Львові на вул. Городоцькій, 16 ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом Ford Edge д.н.з. НОМЕР_1 був неуважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу в результаті чого не надав переваги в русі рейсовому транспортному засобу та здійснив зіткнення з транспортним засобом TATRA KT 4 НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіль і рейсовий транспортний засіб отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дані дії ОСОБА_3 органом поліції кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Під час розгляду справи представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи. Зазначив, що заперечує свою вину у вчиненні ДТП, оскільки вважає, що здійснював рух у відповідності до правил дорожнього руху. За таких обставин, підтвердити або спростувати висновки зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18№420597 від 03 червня 2020 року, а також обставини зазначені в поясненнях учасників ДТП, можна лише шляхом призначення судової автотехнічної експертизи.

Потерпілий ОСОБА_2 проти клопотання щодо призначення автотенічної експертизи не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно з пунктом 1.1.3.Розділу II, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5,одним із основних завдань автотехнічної експертизи є установлення відповідності дій водія ТЗ у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та ДТП.

Таким чином, враховуючи наведене, з метою всебічного та повного розгляду справи, реалізації права особи, яка притягується до відповідальності на доступ до справедливого правосуддя, уникнення всякого роду сумнівів щодо фактів та обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, що необхідно призначити автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, а відтак клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України (ст. 15 Закону України «Про судову експертизу»).

Керуючись ст.273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Як в даній дорожній обстановці повинні були діяти водій автомобіля «FORD EDGE» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 та водій трамвая «TATRA KT-4D» бортовий номер НОМЕР_3 ОСОБА_2 у відповідності до технічних вимог правил безпеки дорожнього руху ?

- Чи мали технічну можливість водій автомобіля «FORD EDGE» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 та водій трамвая «TATRA KT-4D» бортовий номер НОМЕР_3 ОСОБА_2 уникнути даної ДТП, діючи у відповідності до технічних вимог правил безпеки дорожнього руху?

- Яка технічна причина настання даної ДТП?

- Чи перебував, у даній дорожній ситуації (в момент зіткнення), автомобіль «FORD EDGE» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 на смузі руху зустрічного напрямку у розумінні Правил дорожнього руху?

- Чи перебував, у даній дорожній ситуації (в момент зіткнення), автомобіль «FORD EDGE» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 на трамвайній колії зустрічного напрямку у розумінні Правил дорожнього руху, з урахуванням ГСТУ 204.04.05.005-2004 «Колії трамвайні»?

Проведення експертизи долучити експертам Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» - провести експертизу за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.Провадження у справі зупинити.

Постанова остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско.