Провадження № 3/761/3836/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 141920, 30.03.2020 року о 08 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 порушив правила карантину людей, а саме: п. 3.2. Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 18.03.2020 року /зі змінами, внесеними 29.03.2020 року/, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив проти протоколу, складеного відносно нього. Пояснив суду, що протокол серії АПР18 №141920 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, складено 30 березня 2020 року.

Відповідно до положень ст. 52 Закону України «Про Кабінет Міністрів України» постанови Кабінету Міністрів України, крім постанов, що містять інформацію з обмеженим доступом, набирають чинності з дня їх офіційного опублікування, якщо інше не передбачено самими постановами, але не раніше дня їх опублікування. Постанова Кабінету Міністрів України від 29.03.2020 року №241 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України №211» набрала чинності з моменту її публікації в офіційному виданні «Урядовий кур`єр» № 61 - 31 березня 2020 року. Таким чином, п. 3.2 постанови КМУ №211, в порушенні якого його обвинувачують набув чинності 31 березня 2020 року, тобто наступного дня після складання протоколу стосовно останнього. А тому просив закрити справу на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши докази, що містяться в справі, а саме: протокол серії АПР18 № 141920 від 30.03.2020 року, рапорт ДОП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Савченка А. від 30.03.2020, письмові пояснення та зобов`язання ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

За таких обставин, оскільки відповідно до вимог ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, суд вважає за необхідне закрити адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст. 44-3, п.1 ст.247, 256, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: Т.В. Левицька