Провадження № 3/225/1464/2020
Єдиний унікальний номер № 225/3815/20
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА
Іменем України

13 липня 2020 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від офіцера охорони, патрульно постової служби, розшуку військової комендатури м.Торецьк, старшого лейтенанта ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Благодатне Іванівського району Херсонської області, старшого матроса, старшого навідника військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого і фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2
за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2020 старший матрос ОСОБА_3 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 окремий батальйон морської піхоти) в смт.Новгородське Донецької області, в умовах дії особливого періоду.
Про самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 старший матрос ОСОБА_3 нікого не повідомляв, дозволу від командування військової частини на це не отримував. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02.05.2020 старший матрос ОСОБА_3 зарахований до списків військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження служби.
11.07.2020 близько 07 год. 30 хв., покинувши розташування військової частини НОМЕР_1 , не маючи на те дозволу командування військової частини, направився до залізничного вокзалу смт.Новгородське та, найнявши таксі, вирушив в напрямку м.Бахмут, де, прибувши до блок-посту біля м.Бахмут близько 09 год. 30 хв. 11.07.2020, його було зупинено для перевірки документів.
У період часу з 07 год. 30 хв. по 09 год. 30 хв. 11.07.2020 старший матрос ОСОБА_3 свої службові обов`язки у військовій частині НОМЕР_1 не виконував, проводив час на власний розсуд, про своє місце перебування нікому не повідомляв.
11.07.2020 близько 09 год. 30 хв. при перевірці документів на блок-посту м.Бахмут представником військової комендатури м.Бахмут, який розташований неподалік м.Бахмут Донецької області, було повідомлено, що він перебуває у розшуку та запропоновано добровільно проїхати до військової комендатури м.Бахмут Донецької області за адресою: АДРЕСА_2 , для дачі пояснень по суті справи та складання протоколу про адміністративне правопорушення, на що останній погодився.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненому порушенні визнав повністю, щиро кається.
Вислухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 172-11 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 172-11 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 12.07.2020 ДНК-2 № 2293, 11.07.2020 старший матрос ОСОБА_3 самовільно, без поважних причин залишив військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 окремий батальйон морської піхоти) в смт.Новгородське Донецької області, в умовах дії особливого періоду. Про самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 старший матрос ОСОБА_3 нікого не повідомляв, дозволу від командування військової частини на це не отримував.
Сам ОСОБА_3 в своїх поясненнях суду не заперечує факт залишення військової частини без поважної причини, вчинене в умовах особливого періоду.

Оскільки військовослужбовець ОСОБА_3 без поважних причин залишив військову частину в умовах дії особливого періоду, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_3 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є військовослужбовцем, розлучений, на утриманні має малолітнього сина 2011 року народження, вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, протягом року піддавався адміністративному стягненню.
З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції статті, так як на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Згідно ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв