Справа №461/5065/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участі представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 23.07.2018 року, орган, що видав 4601,

за ст. 472 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

09.05.2020 року о 00 год. 50 хв. в зону митного контролю смугою руху червоний коридор» (вантажний напрямок) пункту пропуску «Краківець - Корчова» митного поста Краковець» Галицької митниці ДМСУ заїхав вантажний автомобіль марки «Iveco», модель « НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 який переміщував, згідно поданих товаросупровідних документів CMR 0805001 від 08.05.2020 р., Faktura №2/05/FE/20 від 07.05.2020 р., міжнародне вантажне відправлення «стрічка з полімерів вінілхлориду, яка являє собою торцьове меблеве окантування, використовується у меблевому виробництві...», відправник: MAAG Polska Spolka z ograniczona odpowiedzalnoscia Spolka komandytowa, ul. Przemyslowa, 8, 41-800 Zabrze, а одержувач : TOB «Мештара», 79044, м. Львів, вул. Княгині Ольги, 5з.

Перед початком митного контролю ОСОБА_3 було видано для заповнення митну декларацію та роз`яснено митні правила.

В ході проведення письмового декларування ОСОБА_4 заявив про відсутність будь яких речей, які підлягають письмовому декларуванню.

Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «Під митним контролем №028», під час проведення митного огляду в кабіні транспортного засобу без ознак приховування виявлено незадекларовані за встановленою формою товари, а саме: підшипник т/м «FAG», артикул - 6306-C-2HRSC3 в кількості 56 шт.;підшипник т/м «FAG», артикул - 6305-C-2HRSC3 в кількості 37 шт.;підшипник т/м «FAG», артикул - 6205-С-2HRSC3 в кількості 96 шт.;підшипник т/м «FAG», артикул - 6204-C-2HRSC3 в кількості 179 шт.;підшипник т/м «FAG», артикул - 6203-C-2HRSC3 в кількості 75 шт.;підшипник т/м «FAG», артикул - 6304-C-2HRS/C3 в кількості 20 шт. Загальна кількість підшипників 463 шт.

Під час надання письмових пояснень ОСОБА_1 зазначив, що взяв товар м. Перемишль Республіки Польща з метою перевезення через державний кордон України та доставки в м. Львів.

Даний товар ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

Документів, що підтверджують вартість товару ОСОБА_1 , до митного оформлення не надав.

У відповідності до ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Таким чином, ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України вказаний товар шляхом недекларування тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування та кількість) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст.472 Митного Кодексу України

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Патько Н.Я. подала до суду письмові пояснення в яких просить розгляд справи проводи у їх відсутності, вину ОСОБА_1 заперечила, просить провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Зазначає, що ОСОБА_5 ввозив речі загальною вагою не більше 50 кг, вартістю , що не перевищує 500 Євро, тобто в обсягах та вартістю, які не перевищують норми, встановлені частиною першою статті 374 Митного кодексу України.

Представник Галицької митниці Держмитслужби Лубоцький Б.І. зазначив, що у діях ОСОБА_5 наявний склад адміністративного правопорушення порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 472 МК України, та просив визнати його винним і визначити міру стягнення.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №0994/20900/20 від 09.05.2020 року; митною декларацією; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 09.05.2020 р.;описом вилучених предметів від 09.05.2020 р., а також іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме: вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів шляхом недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який підлягає обов`язковому декларуванню в митній декларації, оскільки правопорушником не надано суду доказів, які підтверджують те, що ним ввозилися речі в обсягах та вартістю, які не перевищують норми, встановлені частиною першою статті 374 Митного кодексу України.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання товару на складі митниці та згідно рахунку №20-3460 витрати за проведення експертизи.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 420, 40 гривень.

Керуючись ст.ст. 472, 519 МК України, ст. 40-1 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти стягнення - 41 453,24 грн. штрафу.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0994/20900/20 від 09.05.2020 року:підшипник т/м «FAG», артикул - 6306-C-2HRSC3 в кількості 56 шт.;підшипник т/м «FAG», артикул - 6305-C-2HRSC3 в кількості 37 шт.;підшипник т/м «FAG», артикул - 6205-С-2HRSC3 в кількості 96 шт.;підшипник т/м «FAG», артикул - 6204-C-2HRSC3 в кількості 179 шт.;підшипник т/м «FAG», артикул - 6203-C-2HRSC3 в кількості 75 шт.;підшипник т/м «FAG», артикул - 6304-C-2HRS/C3 в кількості 20 шт. Загальна кількість підшипників 463 шт. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці держмитслужби Державної митної служби України 111,37 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці держмитслужби Державної митної служби України 3268,80 грн. витрат за проведеня експертизи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДСА України 420,40 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.