Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/53/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Любомир Вікторович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , п/в ІОА 270297 від 22.01.2002 року, працюючого водієм ДП «Ємільчинський лісгосп», жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою судді Олевського районного суду Житомирської області Волощука В.В. від 16.01.2020 року матеріали адміністративних проваджень за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 було об"єднано в одне адміністративне провадження і присвоєно номер 287/53/20 (провадження 3/287/43/20).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 037736 від 08.01.2020 року слідує, що 03.02.2019 року о 21 год. 40 хв. в с. Кишин, по вул. Житомирська, водій ОСОБА_1 керував автобусом марки КАВЗ-3721, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не вжив заходів для зменшення швидкості руху до зупинки транспортного засобу та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по правій смузі руху, при ДТП автобус отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 037737 від 08.01.2020 року вбачається, що 03.02.2019 року о 21 год. 40 хв. в с. Кишин, по вул. Житомирська, водій ОСОБА_1 керував автобусом марки КАВЗ-3721, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає.

Крім того, обставини вчинення зазначених правопорушень ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 037737 від 08.01.2020 року, серії БД № 037736 від 08.01.2020 року, копією постанови про закриття кримінального провадження винесеної слідчим Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області 31.12.2019 року, копією довідки КНП «Олевська центральна лікарня» від 21.11.2019 року за № 241/05-6.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , кваліфікуються за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 38 КУпАП, слідує, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушеннясерії БД № 037736 від 08.01.2020 року та серії БД № 037737 від 08.01.2020 року адміністративні правопорушення були вчинені 03.02.2019 року та постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області 31.12.2019 року, отже на даний час строк для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення слідує, що відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Винару Л.В. лише 07.04.2020 року, а строк притягнення до адміністративної відповідальності особи закінчився 30.03.2020 року. Тому вчасно повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та розглянути справу у строк відповідно до якого особу можливо притягнути до відповідальності у суду не було.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи зазначене, а також те, що з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження минуло понад три місяці, вважаю необхідним закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 124, ч. 1 ст. 130, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Тимчасово вилучені документи, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В.Винар