Справа № 426/5261/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року , м.Сватове Суддя Сватівського районного суду Луганської області Река А.С., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Сватівського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сватове Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

Встановив:

17 травня 2020 року, об 11 годині 45 хвилин на автодорозі Н-26 131 км, в напрямку с. Дачне Сватівського району Луганської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011 н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_2 , не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду заяву, з якої вбачається, що він свою вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву, з якої вбачається, що факт скоєння її сином ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не заперечує, просить проводити розгляд справи за її відсутності та відсутності ОСОБА_1 .

Згідно ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Згідно ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Як вбачається з копії паспорту ОСОБА_1 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення йому не виповнилося 18 років (а.с. 18).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 28.08.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сватівського районного управління юстиції Луганської області (а.с.18), так і копією паспорту громадянина України ОСОБА_3 (а.с.20).

Відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Пункт 2.1. (а) Правил дорожнього руху визначає, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с. 3,4).

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень, у тому числі, передбачене ст. 126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. До зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, а саме: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Вирішуючи питання про покарання, суд вважає за доцільне застосувати до неповнолітнього правопорушника один з заходів впливу, що передбачені ст.24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33-35, 126, 221, 283, 284 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя А.С. Река