Справа № 183/2973/20
№ 3/183/1696/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року м. Новомосковськ

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з П`ятого управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, військовослужбовця, відповідального виконавця групи секретного документального забезпечення служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідальний виконавець групи секретного документального забезпечення служби охорони державної таємниці в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання щодо збереження державної таємниці та маючи відповідний допуск до державної таємниці за формою № 2, у порушення вимог п.п. 116, 245 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 939 від 18.12.2013 року, 28.05.2020 року у групі секретного документального забезпечення в/ч НОМЕР_1 (смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області) видала старшому спеціалісту служби охорони державної таємниці ОСОБА_2 частину 1 Бойового статуту сухопутних військ (інв. номер 75), який має гриф обмеження доступу «Таємно» та не зробила запис про видачу вказаного документа в книзі щоденної видачі секретних видань в/ч НОМЕР_1 , яка складається за формою згідно з додатком 35 Постанови, що могло призвести до розголошення державної таємниці та втрати матеріальних носіїв секретної інформації.

Вказане порушення стало можливим в наслідок особистої недисциплінованості та недбалості старшого солдата ОСОБА_1 , яка не виконала вимоги режиму секретності. Разом з тим, розголошення або втрати документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не відбулося.

В суд ОСОБА_1 не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином. Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , в якій остання просить розглянути справу у свою відсутність.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: протоколу про адміністративне правопорушення; довідки про надання ОСОБА_1 доступу до державної таємниці за формою № 1; витягу з наказу командира 93 окремої Гвардійської механізованої Харківської бригади (по особовому складу) від 20.09.2017 року № 139-рс про призначення ОСОБА_1 на посаду відповідального виконавця групи секретного документального забезпечення служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 ; довідки ТВО помічника командира начальника служби охорони державної таємниці в/ч НОМЕР_1 про те, що Бойовий статут сухопутних військ (частина 1) був надісланий із в/ч НОМЕР_2 за грифом обмеження доступу «Таємно» згідно статті 1.1.2 ЗВДТ 2005 року та зареєстрований у в/ч НОМЕР_1 за інв.№75; Книги щоденної видачі секретних видань військової частини НОМЕР_1 ; Внутрішнього опису матеріальних носіїв секретної інформації, що перебувають у виконавця Новіченко М.К.; письмових пояснень самої ОСОБА_1 , долучених до матеріалів справи; письмових пояснень свідка ОСОБА_2 , долучених до матеріалів справи; Витягу з Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях № 939 від 18.12.2013 року; зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці ОСОБА_1 від 08.08.2017 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, тобто порушення законодавства про державну таємницю, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 повинна бути звільнена від сплати судового збору.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 212-2, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 510 гривень 00 копійок.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.
Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Березюк