Справа № 751/3599/20
Провадження №3/751/1412/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

за участі секретаря Чвірової О.О.

особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.3 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , працюючого водієм ФОП « ОСОБА_2 », РНОКПП НОМЕР_1 ,-

Встановив:

ОСОБА_1 30.05.2020 о 11 год. 15 хв., в м. Чернігів по вул. І.Рашевського, 10 керував автомобілем ГАЗ 3302ФХА № 1GA02 д.н.з. НОМЕР_2 , рухався зі сторони вул. Громадська в бік вул. Козацька та під час об`їзду перешкоди, а саме припаркованого авто ГАЗ 31105-101 д.н.з. НОМЕР_3 не дотримався безпечного бокового інтервалі в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб ГАЗ 31105-101 д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 13.3 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 30.05.2020 о 11 год. 15 хв., в м. Чернігів по вул. І.Рашевського, 10 керував автомобілем ГАЗ 3302ФХА № 1GA02 д.н.з. НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом, відповідно до постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керуванням транспортним засобом , виконавче провадження № 43260468 від 19.02.2019. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою визнав повністю, не заперечував проти обставин, викладених в протоколах. Вказав, що постановою державного виконавця від 30.06.2020 було скасовано тимчасове обмеження його у праві керування транспортним засобом.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Оскільки відносно ОСОБА_1 в провадженні суду перебувають декілька справ про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе на підставі ст. 36 КУпАП адміністративні справи № 751/3599/20 та № 751/3600/20 об`єднати в одне провадження.

Адміністративна відповідальність за статтею 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 статтею 126 КУпАП настає у разі керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.3 ст. 126 КУпАП, окрім його пояснень наданих в судовому засіданні, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями потерпілого, копією постанови Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції в Чернігівській області від 19.02.2019, відповідно до якої встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до постанови державного виконавця Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції в Чернігівській області від 30.06.2020 тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобом скасовано.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.3 ст. 126 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, на підставі ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, в межах санкції ст.124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 38, 40-1, 124, ч. 3 ст. 126, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу № 751/3599/20 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 та адміністративну справу № 751/3600/20 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаним адміністративним матеріалам № 751/3599/20, провадження 3/751/1412/20.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 126 КпАП України і застосувати до нього стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Черніг. обл./21081300, Код , Банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), МФО, рахунок UA0025001, призначення платежу *; 21081300, серія протоколу, № протоколу; П.І.Б.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. в дохід державного бюджету (отримувач ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: І.В. Цибенко