справа №732/888/20
провадження №3/732/412/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРА`ЇНИ

01 липня 2020 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Бондаренко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справи, які надійшли з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого проживаючим за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ст. 173 та ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

18 червня 2020 року до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ст. 124 КУпАП.

З урахуванням встановлених обставин дані справи об`єднано в єдине провадження № 3/732/412/20 ( справа № 732/888/20 ), про що винесено 01 липня 2020 року відповідну постанову.

Судом встановлено, 12 червня 2020 року, о 21 год. 00 хв., в м. Городня по вул. І. Дудка водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , під час повороту праворуч на провулок Комсомольський, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на перешкоду, а саме паркан будинку № 31-а по вул. І. ОСОБА_2 та дерево. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження, постраждалих осіб немає. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 02 червня 2020 року, о 16 год. 00 хв., гром. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці біля буд. 73 по вул. Перемоги висловлювався нецензурною лайкою на адресу гром. ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені обох правопорушень визнав, з протоколами про адміністративні правопорушення погодився. Пояснив, що він дійсно не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого здійснив наїзд на паркан. Паркан вже відновив. Також ОСОБА_1 підтвердив факт сварки в громадському місці з ОСОБА_3 ..

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши докази у справі, суд прийшов до об`єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст.36 КУпАП суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення за більш тяжкою статтею, а саме за ст. 173 КУпАП у виді громадських робіт, яке є необхідним і достатнім для запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2, ст. 40-1, ст. 173, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП та статтею 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 173 КУпАП, як більш серйозного правопорушення з числа вчинених, у виді 40 ( сорока ) годин громадських робіт.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави / Рахунок для стягнення судового збору на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 /.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.Д.Березовський