Справа № 576/823/20
Провадження №3/576/438/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Мазур С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

-про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП.

Так, згідно протоколу серії ДПР18№ 540691, складеного інспектором взводу №1 роти № 2 Батальйону УПП в Сумській області Татаріновим М.М. від 04.04.2020 відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП, громадянин ОСОБА_1 03 квітня 2020 року о 23 год. 45 хв. в м. Суми на проспекті Курському біля буд. № 93, керував транспортним засобом «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, млява мова, почервоніння очей), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Alcotest» на місці зупинки транспортного засобу та від проходження огляду в медичному закладі на стан алкогольного сп`яніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Суд, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та перевіривши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення у порядку, передбаченому статтею 278 КУпАП, приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для їх доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно положень статті 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам статті 256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Водночас у вказаному протоколі зазначені свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , пояснення яких не додано до протоколу, так само не надано акту огляду на стан сп`яніння та відеодоказів, про що зазначено в протоколі.

Крім того, відповідно до статті 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 -129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей про місце обліку транспортного засобу до протоколу не надано.

З клопотання ОСОБА_1 , доданого до матеріалів справи, вбачається, що останній зазначив адресу місця проживання: АДРЕСА_2 . Однак, відповідно до повідомлення № 276/01-12 відділу ведення реєстру територіальної громади Глухівської міської ради від 29.04.2020, інформація щодо адреси реєстрації/зняття з реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділі ВРТГГМР станом на 29.04.2020, відсутня.

Крім того, судом, на вказану ОСОБА_1 у клопотанні адресу: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 направлялись судові повістки про виклик до суду на 13.05.2020 та 22.06.2020 однак судові повістки повернулися на адресу суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання».

Згідно положень статті 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до абзацу 5 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, протокол з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мазур