Номер провадження 3/754/2915/20
Справа №754/6544/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрованої у АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 156 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.05.2020 року ОСОБА_2 14.05.2020 року об 11 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул.. Шолом Алейхема, 2-А у м. АДРЕСА_2 , здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без ліцензії. Таким чином, ОСОБА_2 фактично вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КпАП України.

В суді ОСОБА_2 вину свою у скоєному правопорушенні не визнала та пояснила, що вона є приватним підприємцем, яка відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця здійснювала підприємницьку діяльність, а саме роздрібну торгівлю алкогольними напоями у торгівельному приміщенні за адресою: м. Київ, вул.. Шолом Алейхема, 2-А у м. Києві. Також вона має відповідну ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями. 14.05.2020 року до приміщення, де здійснювалася торгівля, з`явилися працівники поліції, які вимагали надати документи. На той час її у магазині не було, тому вона відразу виїхала і прибула на місце приблизно через годину. Вона на вимогу працівників поліції надала всі необхідні документи, але на це вони уваги не звернули і склали відносно неї протокол про адміністративне правопорушення. Крім того, працівники поліції поводили себе грубо, зухвало. Вважає, що протокол складений безпідставно, а тому просить провадження у даній справі закрити.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов?язаний з?ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом?якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з?ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підставою притягнення до адміністративної відповідальності є вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно із ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При складанні протоколу та прийнятті постанови повинно бути з?ясовано всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без ліцензії, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КпАП України.

Частиною 1 статті 156 КпАП України передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Але ж у протоколі дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 156 КпАП України за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без ліцензії, що суперечить що суперечить диспозиції вказаної статті, згідно з якою відповідальність передбачена за торгівлю без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Крім того, ОСОБА_2 надала суду документи, що підтверджують наявність відповідної ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, а також документи фізичної особи-підприємця.

Зважаючи на викладене вище, вимоги діючого законодавства, встановлені у справі обставини, суддя приходить до висновку, що підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності немає, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КпАП України - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя О.В.Лісовська