Справа №705/1208/20
3/705/1294/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 257342 від 19.03.2020, ОСОБА_1 , яка є продавцем магазину «Фітокрамниця», 19.03.2020 о 13.54 год. не припинила діяльність магазину та продовжувала торгівлю в магазині, чим порушила підпункт 3 пункту 2 Постанови КМУ від 11.03.2020, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї провини не визнала, підтримала подане нею до суду заперечення на протокол про адміністративне правопорушення та пояснила, що вона відповідно до трудового договору з 16.10.2019 працює продавцем у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у магазині "Фітокрамниця» по вулиці Велика Фонтанна, 2а в м. Умань Черкаської області та у зв?язку із запровадженням в країні карантинних заходів 19.03.2020 у магазині торгівля не проводилася. Проте, 19.03.2020 із 12 години на виконання Наказу №5 від 16.03.2020 «Про проведення переобліку товару в магазині», вона проводила переоблік товару. Близько 13.40 год. до приміщення магазину зайшло декілька осіб, серед яких був працівник поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП, хоча торгівля товару не проводилася, покупців в магазині не було, ніякі фінансові операції не проводилися та чеки не видавалися. Зазначає, що нею не були порушенні умови запровадженого карантину і в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, оскільки торгівля товарами в магазині не проводилася, тому просила закрити провадження у справі.

Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суддя дійшов наступних висновків.

Адміністративна відповідальність за ст. 44-3 КУпАП настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, оскільки долучений Наказ №5 від 16.03.2020 «Про проведення переобліку товару в магазині», в якому зазначено у зв?язку із введенням в місті карантинних заходів, в період із 17 по 20 березня 2020 є необхідність проведення переобліку товару, що покладено на ОСОБА_1 . В матеріалах справи відсутні докази того, що 19.03.2020 в магазині «Фітокрамниця» здійснювалася торгівля товарами, проводилися фінансові операції, видавалися фіскальні чеки, чи перебували покупці в приміщенні магазину, також не зафіксовано жодного випадку оподаткування товару за вказаний період.

Відповідно до вимог діючого адміністративного законодавства, а саме ст.ст. 9, 252 КУпАП, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, що має бути встановлено судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

У відповідності до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Викладені обставини свідчать про неможливість доведення наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.7, 9, ст. 44-3, п.1 ст. 247, ст. 280, 282-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суду Черкаської області в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: В.Л. Гудзенко