Справа № 527/719/20
провадження № 3/527/324/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу, яка надійшла від Глобинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, громадянки України, учениці Кременчуцького професійного ліцею ім. А.С. Макаренка, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 квітня 2020 року близько 09.30 год. в с. Троїцьке Глобинського району по вул. Центральній, знаходилася в громадському місці в кількості більше двох осіб на відстані менше 1м один від одного та без засобів індивідуального захисту - маски та перчаток, чим порушила вимоги постанови КМУ №211 та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, пояснила, що в 25 квітня 2020 року вона разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приїхали в с. Троїцьке, щоб розповсюдити листівки щодо встановлення пластикових вікон. Вони вирішили купити поїсти і пішли в місцевий магазин, куди пускали по одній людині і обов`язково в масці. Вона скупилася в магазині, вийшла на вулицю потім вони разом пішли в альтанку, що знаходилася в стороні від магазину і почали їсти. Вони весь час перебували в масках і приспустили їх тільки для того, щоб поїсти. У вчиненому щиро розкаювалася, в подальшому порушення усунула і одягнула маску, просила суворо не карати, так як не працює, раніше до адміністративної не притягувалася, негативних наслідків від правопорушення не настало.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

У судовому засіданні досліджено наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ГП № 497615 від 25 квітня 2020 року;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25 квітня 2020 року;

- письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 25 квітня 2020 року.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушила пп. 1 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», згідно якого забороняється з 6 квітня 2020 р. перебування в громадських місцях без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, у тому числі виготовлених самостійно, тому в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення у віці 17 років.

Відповідно до ч.2 ст.13 КпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, її щире каяття, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу передбачений ст.24-1 КпАП України у виді попередження.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У даному випадку до ОСОБА_1 застосовується захід впливу, а тому судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 24-1, ст. 44-3, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КпАП України захід впливу, передбачений статтею 24-1 КпАП України, а саме: попередження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір