Справа №: 343/993/20
Провадження №: 3/0343/326/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина Івано-Франківської області адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, особи з інвалідністю 3 групи, що має вищу освіту, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

14 червня 2020 року о 04.05 год. в м.Долина по пр. Незалежності, 2 Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків за допомогою алкотестера «Драгер 6820», результат тесту 1,39 %. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю, пояснивши, що 13 червня 2020 року був похорон його бабусі і він вживав спиртні напої, після чого вночі 14.06.2020 року керував автомобілем «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , та був зупинений працівниками поліції в м.Долина, коли їхав в лікарню. Розуміє, що вчинив неправильно, у вчиненому розкаюється та просить не позбавляти його водійських прав, оскільки є особою з інвалідністю 3 групи і права йому дуже потрібні.

Крім визнання самим ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 054415 від 14.06.2020 року (а.с. 1), з якого встановлено, що 14.06.2020 року о 04.05 год. в м.Долина по пр. Незалежності, 2 Івано-Франківської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за допомогою алкотестера «Драгер 6820», результат тесту 1,39 %. Від пояснень водій ОСОБА_1 відмовився згідно ст. 63 Конституції України;

- роздруківкою з алкотестера «Драгер 6820», яка підтверджує, що ОСОБА_1 пройшов перевірку для визначення стану сп`яніння за допомогою даного приладу, результат тесту 1,39 %;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 3), з якого вбачається, що даний огляд необхідно було провести у зв`язку з виявленими ознаками сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя шкіри обличчя, тремтіння пальців рук. Огляд проводився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за допомогою алкотестера «Драгер 6820», результат тесту 1,39 %;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.06.2020 року (а.с. 6), з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у Долинській ЦРЛ в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.06.2020 року (а.с. 4,5) з яких встановлено, що 14.06.2020 року вони були запрошені співробітниками патрульної поліції в якості свідків при перевірці стану водія ОСОБА_1 , який в їх присутності відмовився у встановленому законом порядку пройти перевірку для визначення стану сп`яніння в Долинській ЦРЛ, однак дав згоду на проходження перевірки для визначення стану сп`яніння на місці зупинки, результат тесту виявився позитивним - 1,39%;

-- відеозаписом з камери поліцейського на диску DVD-R 4.7GВ 120МІN з фіксацією правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 130 КупАП, особа несе адміністративну відповідальність у разі керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9 а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 з наступними змінами та доповненнями, передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, його особу та обставини, що пом`якшують його відповідальність, оскільки обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить визнання вини та щире каяття у вчиненому.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкцiї ч.1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, обравши його у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На пiдставi викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень та 40 копійок) судового збору.

Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд.

Суддя: