Справа №521/8006/20
Номер провадження 3/521/4647/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2020 року місто Одеса

Судя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з 2-го взводу 2-го батальйону 1-го полку Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водій маршрутного таксі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2020 о 18 год 10 хв. за адресою: м.Одеса, вул. Гастелло здійснював перевезення 27-х пасажирів на т/з I-VAN з перевищенням допустимої кількості пасажирів, чим порушив вимоги підпункту 4 пункту 2 Постанови кабінету міністрів України від 11.03.2020 року № 211.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що працює водієм маршрутного таксі, перевезення пасажирів здійснює тільки за кількістю сидячих місць.

Суд, дослідивши докази по справі, перевіривши заперечення на протокол ОСОБА_1 , вислухавши його думку, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення вимог пункту 2 Постанови кабінету міністрів України від 11.03.2020 року № 211, з наступних підстав.

Так, відповідно до пункту 2 Постанови кабінету міністрів України від 11.03.2020 року № 211 в редакції чинній на момент подій, заборонено до 11 травня 2020 року перевезення пасажирів понад визначену кількість сидячих місць «…… за умови забезпечення водіїв та пасажирів під час таких перевезень засобами індивідуального захисту в межах кількості місць для сидіння, передбаченої технічною характеристикою транспортного засобу або визначеної в реєстраційних документах на цей транспортний засіб і виключно за маршрутами руху, погодженими з органами Національної поліції, а також дотримання відповідних санітарних та протиепідемічних заходів» (п.п. 9 п.2 Постанови кабінету міністрів України від 11.03.2020 року № 211 із змінами та доповненнями).

В обґрунтування провини ОСОБА_1 до протоколу не долучено письмових доказів, з яких би вбачалось, що в салоні автобусу, яким керує ОСОБА_1 , під час руху, знаходилось більше осіб, чим кількості місць для сидіння, передбаченої технічною характеристикою транспортного засобу, як зазначено у протоколі.

Відео, яке долучено до протоколу про адміністративне правопорушення порушення серії ОД № 003747 від 05.05.2020 підтверджує лише факт розмови поліції з водієм. Однак, ніяким чином не підтверджує скоєння правопорушення, а також, не відображає фіксації кількості пасажирів, крім того пцідтверджує той факт, що транспортний засіб не рухався.

Згідно приписів ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

При цьому всі викладені в означеному протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

У матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 перевозив пасажирів понад кількість місць для сидіння, передбаченої технічною характеристикою транспортного засобу одночасно.

У зв`язку з чим, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, в діях ОСОБА_1 відсутнє порушення пункту 2 Постанови кабінету міністрів України від 11.03.2020 року № 211, а саме заборони до 11 травня 2020 р. перевезення пасажирів понад кількості місць для сидіння, передбаченої технічною характеристикою транспортного засобу одночасно в автобусах, які виконують регулярні пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах в режимі маршрутного таксі, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 44-3, 247 п.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закрити у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Черевко С.П.