Справа № 428/4863/20
Провадження №3/428/1275/2020
Постанова

іменем України

15 червня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Комплєктової Т.О.,

за участі секретаря судового засідання Кожем`яки А.В.,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького відділу Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 2 ст. 173-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків у матеріалах справи відсутній, паспорт серії НОМЕР_1 , яка є пенсіонером за віком, зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

встановив:

07.06.2020 о 05:30 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання - АДРЕСА_1 , вчинила конфлікт зі своїм сином ОСОБА_2 під час якого висловлювалась нецензурною лайкою на адресу останнього, чим вчинила психологічне насилля в сім`ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому покаялась, засудила свою протиправну поведінку.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 133942 від 07.06.2020; рапортом співробітника поліції, поясненнями ОСОБА_1 , заявою та поясненнями ОСОБА_2 .

Отже, суд вважає, що дії ОСОБА_1 , враховуючи, що остання раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками ч. 2 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сім`ї, чим була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого (членові сім`ї), вчинене протягом року повторно.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, є пенсіонером за віком, а також інвалідом, вину визнала, засудивши свою протиправну поведінку.

Обставиною, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , на думку суду, є визнання винуватості, наявність тяжкого захворювання.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КУпАП, на думку суду, відсутні.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності, враховуючи всі обставини справи, які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги особистісні дані, які характеризують правопорушника ОСОБА_1 суд вважає за можливим застосувати до останньої положення ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 9, 33, 40-1, 173-2, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя Т. О. Комплєктова