Справа № 161/4981/20
Провадження № 3/161/1711/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі - Будько І.Ю.,

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Хабарової А.В.

представник потерпілого ОСОБА_2 Калошиної Я.В.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, -

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 06.02.2020 року близько 22.00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання, вчинив домашнє насильство відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , а саме: принижував, ображав та вдарив паском по ногах.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнав, суду пояснив, що 06.02.2020 року жодних протиправних дій відносно сина він не вчиняв. Крім того, як пояснив суду, його того дня не було вдома, оскільки, займався особистими справами.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 підтвердила покази свого довірителя.

Заслухавши, учасників справи, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доцільність закриття провадження у даній справі.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 15.02.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 систематично вчиняє проти неї та її дітей насильство в сім`ї.

Дана обставина підтверджується рапортом від 15.02.2020 року, де вказано, що 15.02.2020 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.02.2020 року о 14:36 год. за адресою: АДРЕСА_2 чоловік заявниці ОСОБА_1 , чинить насильство щодо двох неповнолітніх дітей.

Крім того, допитана в судовому засіданні в якості свідка представник потерпілого ОСОБА_4 суду підтвердила, що 06.02.2020 року чоловік ОСОБА_1 прийшовши додому почав кричати та вибивати двері, проте дитину поясом не бив в той день.

Такі показання ОСОБА_4 в судовому засіданні спростовують її письмові пояснення від 15.02.2020 року, що міститься в матеріалах справи, а відтак, не беруться судом до уваги за безпідставністю.

Відповідно до вимог ст. ст. 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Отже, в даному випадку, відсутній факт насильницьких дій з боку ОСОБА_1 щодо свого сина ОСОБА_2 саме 06.02.2020 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вказане, проаналізувавши та оцінивши відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, наведені вище обставини справи та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 173 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.