Справа № 408/1792/20-п
Провадження № 3/408/789/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Волноваха Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, маючої на утриманні 1 малолітню дитину,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

Встановив :

27 травня 2020 року, о 13 годині, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в будинку за їхнім місцем проживання холодно, брудно, будинок потребує ремонту, у дитини відсутні речі необхідні для її розвитку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , разом із співмешканцем ОСОБА_3 та ії спільною дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на 27 травня 2020 року вона не може забезпечити задовільні умови проживання, оскільки будинок потребує капітального ремонту, відсутні речі та прилади для прання дитячих речей, відсутній холодильник, у будинку брудно та не придбано, розкидані речі, відсутні речі для розвитку дитини, відсутнє опалення та меблі у будинку. У вказаному будинку мешкають з січня 2020 року. Благоустроєм будинку не займається, за весь час придбали лише ліжко, планує покращити побут найближчим часом.

Ступінь споріднення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 05 вересня 2017 року Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

Письмовими поясненнями начальника служби у справах дітей Станично-Луганської РДА Гавриш О.М., згідно яких встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ухиляється та не виконує обов`язки щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягає у незабезпеченні необхідних умов життя своєї малолітньої доньки, за місцем мешкання умови проживання є незадовільними, у будинку холодно, хоча є дрова для опалення, відсутня побутова техніка (холодильник та інше), кімнати неохайні, в цілому чисто, але є сміття та розкидані речі, мається скрутний запас продовольчих товарів для вживання, земельна ділянка на території домоволодіння не обробляється, будинок потребує ремонту, дитина не має власного ліжка, спить із батьками на одному ліжку. За місцем мешкання ОСОБА_2 характеризується посередньо.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 встановлена, доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №131697 від 27.05.2020, який складено відповідно до вимог КУпАП, письмовими поясненнями правопорушника та іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , взявши до уваги, що вона не працює, відсутність тяжких наслідків скоєного, оцінивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.34-35, ст.284, ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі п`ятдесяти (50) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот пятдесят/ гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

СУДДЯ М.С.Рукас