Справа № 144/788/20
Провадження № 3/144/458/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2020

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 за ст. 173-2 ч. 2, ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Теплицького районного суду надійшли: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 541053 в якому вказано, що 19.06.2020, о 03:20 год., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив діяння психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурними словами на її адресу, чим своїми діями вчинив домашнє насильство; протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 396886 в якому вказано, що 05.07.2020, о 18:00 год., громадянин ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 27.08.2019, а саме: не з`явився не реєстрацію до Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 541053 від 25.06.2020, АПР18 № 396886 від 08.07.2020, рапорт, заяву ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_2 , постанову Теплицького районного суду від 11.12.2019, довідку-характеристику видану Степанівською сільською радою № 657 від 23.06.2020, постанову Бершадського районного суду від 27.08.2019, листок контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що достатніх доказів, які б підтверджували порушення ОСОБА_1 ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 187 КУпАП, не надано, адже до протоколів долучено постанову Теплицького районного суду від 11.12.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178, ч. 1 ст. 187 КУпАП, яка не набрала законної сили, а тому підстав для визнання його винуватим у правопорушеннях передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 187 КУпАП у суду немає.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, дане провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 268, ст. 284, ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя