Справа № 615/702/20
Провадження № 3/615/220/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретарі Неділько І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

24.06.2020 року близько 18:00 години на автодорозі М-03 «Київ-Харків-Довжанський» на 429 км. на автомобілі «DAF 95 XF 480», державний номер: НОМЕР_1 , із напівпричепом «МАЗ», державний номер: НОМЕР_2 здійснив перевезення вантажу, тобто господарську діяльність як автомобільний перевізник без державної реєстрації суб`єкта господарювання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він як такої діяльності з перевезення вантажів не проводив, оскільки нещодавно придбав вантажний автомобіль і планував зареєструватись як суб`єкт підприємницької діяльності. В день коли був складений протокол, він на прохання свого товариша, у якого зламався вантажний автомобіль, буксирував на власному автомобілі «DAF», державний номер: НОМЕР_1 напівпричіп з якимось вантажем у напрямку м. Харків. На підтвердження законності вантажу на його ім`я була виписана накладна, яку він і пред`явив особі, що складала адміністративний протокол.

Не дивлячись на невизнання вини ОСОБА_1 , скоєння ним адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами як окремо, так і в їх сукупності.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , вантажний автомобіль «DAF 95 XF 480», державний номер: НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 .

Напівпричіп «МАЗ», державний номер: НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_2 .

До протоколу додана товарно-транспортна накладна в якій зазначено, що автомобільний перевізник ОСОБА_1 на автомобілі «DAF 95 XF 480», державний номер: НОМЕР_1 , із напівпричепом «МАЗ», державний номер: НОМЕР_2 здійснює перевезення вантажу на загальну суму 12 000 грн.

Отже, твердження ОСОБА_1 , що він не здійснював діяльності з перевезенням вантажів спростовуються його поясненнями, оскільки він не заперечує той факт, що перевозив вантаж у напівпричепі до місця призначення в той час, як інший автомобіль був зламаний, а такі дії інакше ніж здійснення діяльності господарської розглядати не можна.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що він як суб`єкт господарювання не зареєстрований.

Таким чином, суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 - не має.

З урахуванням характеру вчинених правопорушником дій, даних про його особу, а саме, що останній притягується до адміністративної відповідальності вперше, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вирішуючи питання про застосування стосовно ОСОБА_1 стягнення у виді конфіскації майна, а саме знарядь вчинення адміністративного правопорушення суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 систематично здійснював таку діяльність, а тому суддя вважає не застосовувати до останнього таке стягнення, як конфіскаціє знарядь правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб., що складає 420 грн. 40 коп.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 (однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 гривень, без конфіскації знарядь вчинення адміністративного правопорушення.

Судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. стягнути із ОСОБА_1 на користь держави:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Призначення платежу *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський