Провадження № 3/761/4817/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у місті Києві Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернівецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 09.06.2020 р. о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на платформі станції метрополітену «Майдан Незалежності», образливо чіплявся до громадян, займаючись жебракуванням, чим викликав їх обурення, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно зі ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено наступне.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, адміністративним правопорушенням, яке передбачене ст. 173 КУпАП, визнається дрібне хуліганство, зокрема нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто, відповідальність за вказане правопорушення настає за наявності факту вчинення особою таких хуліганських дій.

З доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів, а саме письмових пояснень ОСОБА_1 , вбачається, що він, перебуваючи на платформі станції метрополітену «Майдан Незалежності», був змушений прохати про допомогу громадян, оскільки не мав коштів на квиток, щоб доїхати до місця свого проживання у с.Строїнці Чернівецької області.

Разом з тим, на підтвердження того, що вказані дії ОСОБА_1 є дрібним хуліганством до протоколу про адміністративне правопорушення додано тільки два рапорти працівників поліції, при цьому жодних письмових пояснень громадян, до яких начебто образливо чіплявся ОСОБА_1 , порушуючи їх спокій, надано не було.

Таким чином, суддя вважає, що матеріалами справи про адміністративне правопорушення не підтверджується факту вчинення ОСОБА_1 дій, які порушують громадського порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять фактичних даних, на підставі яких можливо встановити вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суддя вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАПпідлягає закриттю, оскільки в його діях відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 173, 221, 247, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: