Справа 573/1027/20
Номер провадження 3/573/514/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали, які надійшли із Сумського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

12 червня 2020 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .

Як вбачається із протоколу, 03 червня 2020 року, о 20:45 год., на автодорозі м.Білопілля-м.Ворожба Білопільського району Сумської області ОСОБА_1 керував мотоциклом MUSSTANG державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, порушення координації рухів, незв`язна мова. Від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння ухилився шляхом відмови у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти протоколу, зазначив, що працівники поліції не надали йому копію протоколу, не надали можливість надати свої заперечення. Окрім того, вони не пропонували йому пройти огляд на стан сп`янніння, тому він пройшов огляд у лікаря самостійно, про що надав суду висновок медичного огляду, в якому зазначено, що ознак сп`янніня у нього не виявлено.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9.а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з протоколу, в його описовій частині зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України (а. с. 1).

Але відповідальність за п. 2.9 Правил дорожнього руху України настає лише за керування транспортним засобом у стані алкоголького чи наркотичного сп`яніння.

Як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП БРР "Білопільської ЦРЛ" №48 від 03 червня 2020 року, при огляді ОСОБА_1 лікарем 03 червня 2020 року о 23:15 год. ознак сп`яніння у нього не виявлено (а. с. 12).

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 283 КУпАП постанова суду має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому разі, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку відсутністю в діях ОСОБА_1 складу і події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 247 п. 1, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя