Справа № 183/2907/20
№ 3/183/1673/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року м. Новомосковськ

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого механізатором-водієм ФГ «Агроволодар», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 22.05.2020 року о 09 годині 50 хвилин по грунтовій дорозі без назви поруч з автомобільною дорогою М-18, 152 км., водій ОСОБА_1 керував автомобілем ИЖ 2717-230, н/з НОМЕР_1 , на задній осі якого були встановлені шини з різним малюнком протектора, при цьому правопорушення вчинено повторно протягом року.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно він керував службовим автомобілем, який взяв зранку, на якому стояло запасне колесо з малюнком протектору відмінним від інших. Працівникам поліції він пояснив, що зараз їде на шиномонтаж, однак поліцейські не стали його слухати і склали на нього протокол про адміністративне правопорушення. Також пояснив, що ці патрульні мають неприязні стосунки з керівництвом ФГ «Агроволодар», де він працює, і постійно зупиняють працівників цього підприємства. У скоєному щиро розкаявся.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: пояснень самого ОСОБА_1 ; протоколу про адміністративне правопорушення; розпечатку з адмінпрактики.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, а саме, повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, технічний стан і обладнання якого не відповідає вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_1 своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати відповідальності за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Крім того, судом встановлено, що шкідливих наслідків від правопорушення не настало.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

А у відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, враховуючи характер скоєного правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним і суспільним інтересам, а також безпосередньо громадянам, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, працевлаштований і працює водієм, тобто дана посада для нього є єдиним видом заробітку і джерелом для існування, свою вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому, який керував автомобілем на запасному колесі, яке має різний малюнок протектора, в стані крайньої необхідності, щоб доїхати до місця призначення, ступінь та форму його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, і відсутність обставин, що обтяжують його, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, та обмежитись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього слід закрити.

Керуючись статтями 22, 121, 279, 280, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Суддя В.В. Березюк