Справа № 694/640/20
Провадження № 3/694/213/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.07.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління державного агенства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області поштовим відправленням на розгляд надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.88-1 КупАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №006076, 24.03.2020 року о 21 год.30 хв. в м.Звенигородка по вул.Піонерській (Звенигородський РЕС) спільно з працівниками Звенигородської поліції був затриманий гр.. ОСОБА_1 , який здійснював скупку свіжої риби, а саме карась, приблизною вагою 7 кг.,короп вагою 2 кг. та 0,5 кг.плоскирки, без відповідних документів, що посвідчують законність її придбання, чим порушив ст.7 Закону України «Про тваринний світ» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав та підтвердив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. Просив закрити провадження по даній справі, оскільки на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення закінчились строки притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вислухавши ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи, приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, що підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 006076 від 24.03.2020 р., актом виявлення та вилучення від 24.03.2020 р., згідно якого риба карась, приблизною вагою 7 кг., короп вагою 2 кг. і плоскирка, загальною вагою 0,5 кг.не вилучалась та повернута під розписку порушнику, та його поясненнями, даними в суді під час розгляду справи.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, підтверджується даними матеріалами справи та доведена у повному обсязі.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Враховуючи, що на час розгляду даної справи судом минув передбачений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.88-1 ч.1 КУпАП, слід закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Згідно ст. 283 КУпАП постанова по справі, зокрема, повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Санкція ч. 1 ст. 88-1 КУпАП передбачає, що порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Тому об`єкти тваринного світу, а саме: рибу «карась», приблизною вагою 7,0 кг., короп вагою 2 кг. та плоскирку, вагою 0,5 кг., які, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 006076 від 24.03.2020 р. та акту виявлення та вилучення, не вилучались суду не конфісковувати, залишивши у володінні ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 88-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП - закрити, на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Водні біоресурси, а саме: рибу «карась», приблизною вагою 7,0 кг., короп вагою 2 кг. та плоскирку, вагою 0,5 кг., не конфісковувати, залишивши у володінні ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.В.Гончаренко