номер провадження 3/933/202/20
справа № 933/379/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 червня 2020 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Олександрівського ВП Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 15.06.2000 року Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено при складенні протоколу,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2020 року о 14:10 годині, ОСОБА_1 в с. Мирна Долина по вул. Шкільна Олександрівського району Донецької області, керував мотоциклом "Днепр 11" д/н НОМЕР_2 , без мотошолома, чим порушив п. 2.3г ПДР України, після зупинки транспортного засобу, було виявлено, що водій знаходиться з ознаками алкогольного сп`яніння (не стійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від продуття алкотестера газоаналізатора Драгер 6810, водій відмовився в присутності двох свідків, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в медичному закладі водій також відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.36).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

В судовому засіданні суддею досліджені: протокол про адміністративне правопорушення серії № 070261 від 16.04.2020 року та додані до нього матеріали.

Протокол про адміністративне правопорушення № 070261 від 16.04.2020 року (а.с.3) містить відомості про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, мав ознаки алкогольного сп`яніння, від пропозиції продуття газоаналізатора алкотестер Драгер 6810 та пройти огляд на встановлення ступеню сп`яніння відмовився. Протокол містить відомості, що особа яка притягається до адміністративної відповідальності відмовився від підпису в протоколі.

В судовому засіданні було досліджено відеозаписи на DVD-R, долученому до протоколу (а.с. 12).

З відеозапису вбачається, що поліцейський патрульний автомобіль переслідує мотоцикл, на якому знаходяться два чоловіка. Коли мотоцикл зупиняється, до водія підходить працівник поліції, запитує водія чому він не зупинявся та пропонує продути на місці зупинки "Драгер" та пройти медичний огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, на що водій відповідає відмовою.

Дослідивши в судовому засіданні копію паспорту ОСОБА_1 (а.с.6) долучену до матеріалів справи, суддя встановив, що водій який зображений на відеозаписі під час керування мотоциклом, це ОСОБА_1 .

Пояснення свідків ОСОБА_2 (а.с.4) та ОСОБА_3 (а.с.5) містять відомості, що 16.04.2020 року о 15:30 годині, вони були присутніми при документуванні факта керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння відносно ОСОБА_1 , який пояснив, що керував т/з "Днепр11", але наркотичні засоби або алкоголь не вживав.

Пояснення свідків, суддя приймає як доказ правопорушення, незважаючи на їх неявку в судове засідання, оскільки вони відповідають обставинам, які зображені на відеозаписі.

Відповідно до акту огляду на стан сп`яніння, огляд ОСОБА_1 не проводився, акт підписано двома свідками та поліцейським (а.с.7).

16.04.2020 року о 15:25 годині, ОСОБА_1 направлено на огляд, з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (а.с.8).

З довідки Олександрівського ВП (а.с.15), вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами та до адміністративної відповідальності в період з 16.04.2019 року по 16.04.2020 за ст. 130 КУпАП притягався.

16.04.2020 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП за порушення п. 2.1а України (а.с.9).

Постановою Олександрівського районного суду від 25.02.2020 року, що набула законної сили 11 березня 2020 року, ОСОБА_1 визнанний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення (а.с.10-11).

Відповідно до вимог п. 2.5 ПДР, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Статею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 420 грн. 40 коп..

Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності, не працює, та керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 2, 268, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одна тисяча двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.