Справа № 308/5275/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , пенсіонерки, ідентифікаційний номер платника податку - суду не відомий, про притягнення її до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу серії АПР18 № 151090, ОСОБА_1 допустила невиконання батьківських обов`язків щодо необхідних умов виховування неповнолітньої дитини в АДРЕСА_3 .

На підтвердження вини гр. ОСОБА_1 суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 151090 від 25.05.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та рапорт працівника поліції від 25.05.2020 року.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 пояснила, що обставини, викладені у протоколі не визнає, ОСОБА_3 є її онукою, будь-якого фізичного насильства щодо неї не вчиняла. В день складання протоколу мала з своєю онукою ОСОБА_3 словесну перепалку, за що щиро кається. Пояснила, що згідно рішення Виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 11.06.2020 року № 228 її було звільнено від повноважень піклувальника та припинення піклування над дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що діяння гр. ОСОБА_1 містить склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Проте, враховуючи фактичні обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, те, що гр. ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у вчиненому, під час розгляду справи судом не встановлено обставин, що відповідно до вимог ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, та те що згідно рішення Виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 11.06.2020 року № 228 її було звільнено від повноважень піклувальника та припинення піклування над дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись, на підставі наведеного та керуючись ст. 22, 184, 283, 284, 287-294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податку - суду не відомий, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись відносно неї усним зауваженням та закрити провадження у даній справі.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.В. Дергачова