Справа № 632/1116/20
провадження № 3/632/413/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм-експедитором у ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2020, приблизно о 02 год. 10 хв., ОСОБА_1 , керуючи по вулиці Єдності м.Первомайського Харківської області, автомобілем Opel Vektra, номерний знак НОМЕР_1 , знаходився у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив викладені в протоколі обставини справи та щиросердечно розкаявся у вчиненому. При цьому надав суду заяву про передачу його на поруки трудовому колективу ФОП « ОСОБА_2 » де він працює водієм-експедитором. Професія є єдиним джерелом існування його та його сім`ї. Сам він вчинив правопорушення вперше, він позитивно характеризується за місцем роботи, щиро розкаявся у вчиненому і просив суд звільнити його від відповідальності на підставі ст.21 КУпАП, передавши його на поруки трудовому колективу підприємства, на якому він працює.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується його поясненнями та поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , висновком щодо результатів медичного огляду лікаря Первомайської ЦРЛ №93 від 26.06.2020, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за скоєне правопорушення є щире каяття ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачається.

Стаття 58 Конституції України передбачає, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зважаючи на вказані положення Конституції України, беручи до уваги те, що правопорушення було вчинене ОСОБА_1 до 01.07.2020 року, також до вказаної дати були проведені і загальні збори трудового колективу, на яких було вирішено узяти його на поруки, тому до ОСОБА_1 можуть бути застосовані положення ст..21 КУпАП, які діяли до 01.07.2020 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, з огляду на матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 хоча і наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, проте, враховуючи те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, від його дій тяжких наслідків не настало, згідно наданих матеріалів, він працює водієм-експедитором ФОП « ОСОБА_2 » сел. Краснопавлівське, Первомайського району, Харківської області, керування автомобілем необхідне для здійснення ним трудових обов`язків та є єдиним засобом існування для нього та його сім`ї, позитивно характеризується за місцем роботи, з метою недопущення подібної поведінки ним надалі, суд вважає за можливе у відповідності до ст. 21 КУпАП передати матеріали у виді копії постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області, на розгляд трудовому колективу ФОП « ОСОБА_2 » для розгляду, для обговорення, вжиття заходів реагування та з повідомленням Первомайського міськрайонного суду Харківської області у 10-ти денний строк з дня отримання копії судового рішення про прийняте трудовим колективом рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 33-35, 40-1, 283, 289, ст. 130 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на підставі ст. 21 КУпАП передати матеріали щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу ФОП « ОСОБА_2 » сел. Краснопавлівське, Первомайського району, Харківської області, звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та зобов`язати вказану організацію в 10-ти денний строк повідомити суд про прийняті заходи.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. на користь держави України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Первомайський міськрайонний суд до Харківського апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя:В. О. Афанасьєв