Справа № 159/2787/20
Провадження № 3/159/1767/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, (паспорт НОМЕР_1 виданий 04.10.2016 року Ковельським РВ УДМС України у Волинській області, ІПН НОМЕР_2 ), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює бухгалтером в ТзОВ «Гідровест»,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.06.2020 року серії АПР18 №452670, ОСОБА_1 ставиться у провину те, що вона ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дитини, що призвело до того, що 08.04.2020 року приблизно о 13 годині в м.Ковелі по вул.Сагайдачного її неповнолітній син ОСОБА_2 зберігав наркотичний засіб канабіс в невеликих розмірах без мети збуту.

ОСОБА_1 в суді заперечила факт ухилення від виконання батьківських обов`язків та пояснила, що дана подія мала місце вперше. Вона, як мати, провела із сином бесіду з приводу недопущення таких дій в майбутньому.

Суд, заслухавши особу щодо якої складено протокол, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходам впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставі і в порядку встановленому законом, а застосування заходів адміністративного впливу проводиться в межах компетенції того органу, який його застосовує у точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Диспозиція ч.3 ст.184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених ч.3 або ч.4 статті 173-4 цього Кодексу.

З протоколу серії АПР18 №452670 від 05.06.2020 року вбачається, що неповнолітнім ОСОБА_2 вчинено адміністративне правопорушення, однак не вказано конкретну норму закону, яка передбачає відповідальність за таке порушення.

Попри це, батьки автоматично не несуть відповідальність замість своїх дітей у разі порушення ними вимог законодавства. Така відповідальність наступає у разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх дітей, про що зазначено у ч.1 ст.184 КУпАП та ст.150 СК України.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 працює бухгалтером в ТзОВ «Гідровест» та отримує стабільну заробітну плату, забезпечує сину необхідні умови проживання та навчання, забезпечує продуктами харчування, одягом та шкільним приладдям, що стверджується актом обстеження умов проживання.

Згідно з матеріалами справи, єдиною обставиною, що стала підставою для висновку органу внутрішніх справ про неналежне виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків і складення протоколу про адміністративне правопорушення став факт вчинення її неповнолітнім сином адміністративного правопорушення.

Разом з тим, сама по собі зазначена обставина не може бути достатньою підставою для висновку про те, що ОСОБА_1 ухиляється чи не виконує покладених на неї обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина.

У протоколі про адміністративне правопорушення не наведено від виконання яких саме обов`язків, щодо виховання неповнолітнього сина ухилилася ОСОБА_1 .

Відповідно ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

За відсутності належних та допустимих доказів провини особи, суд доходить висновку про відсутність складу правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.3 ст.184 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк