П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/665/20

Провадження № 3/338/295/20

08 липня 2020 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Рибка Л.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 05 червня 2020 року о 09 год 05 хв на автодорозі Мукачево-Львів, км 285, керуючи автомобілем марки "BMW X5", р.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п.13.1. ПДР України, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки "Nissan X-trail", р.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, фактичних обставин не оспорював. Пояснив, що, керуючи власним автомобілем марки "BMW X5", р.н.з. НОМЕР_1 , рухався автодорогою Мукачево - Львів в напрямку м. Надвірна. Перед його транспортним засобом по тій самій смузі руху в попутному напрямку рухався автомобіль марки "Volkswagen Transporter", який він вирішив обігнати. Завчасно включивши покажчик лівого повороту, розпочав маневр, та виїхав на смугу зустрічного руху, на якій в той момент транспортних засобів не було. Поблизу перехрестя з другорядною дорогою, що веде в с.Горохолина Богородчанського району Івано-Франківської області, автомобіль марки "Nissan X-trail", р.н.з. НОМЕР_2 , який, як виявилось, рухався попереду транспортного засобу "Volkswagen Transporter", розпочав поворот на зазначену другорядну дорогу, у зв`язку з чим виїхав на смугу зустрічного руху, по якій він ( ОСОБА_1 ) продовжував рух, оскільки ще не встиг закінчити обгін "Volkswagen Transporter". Все відбулось раптово, він побачив транспортний засіб "Nissan X-trail", р.н.з. НОМЕР_2 , на відстані близько 30 м від свого автомобіля та застосував екстрене гальмування, однак уникнути зіткнення не вдалось.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №100411 від 15 червня 2020 року (а.с.1);

- даними протоколу огляду місця події від 05 червня 2020 року, відповідно до якого внаслідок зіткнення транспортний засіб марки "Nissan X-trail", р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , отримав механічні пошкодження - деформовано задню ліву частину кузова, пошкоджено кришку багажника, деформовано дах, задню ліву дверку, задній бампер, зміщено до переду задню вісь, розбиті два задні вікна та кришки багажника, задні ліхтарі; в автомобіля марки "BMW X5", р.н.з. НОМЕР_1 , деформовано передню частину автомобіля справа, зокрема, пошкоджено передній бампер, капот, переднє праве крило, решітку радіатора, розбито праву передню фару (а.с. 2 - 4);

- даними план-схеми до протоколу огляду місця події (ДТП) від 05 червня 2020 року яка сталась цього числа о 09 год 05 хв на автодорозі Мукачево-Львів, км 285 (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09 червня 2020 року (а.с. 8);

- довідкою начальника СРПП №1 Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Семенишина А. про результати розгляду матеріалів ДТП, яка мала місце на автомдорозі Н-09, Мукачево-Львів, км 285, 05 червня 2020 року (а.с. 9).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію його дій за ст.124 КУпАП правильною, оскільки він, керуючи транспортним засобом та будучи учасником дорожнього руху, порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за вчинення адміністративного правопорушення до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП; ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн 40 к. судового збору.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя Л.Я. Рибка