Справа 682/1283/20
Провадження № 3/682/529/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ст.. 187 КУпАП, - за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в.

08 квітня 2020 року ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Горбатюку В.О. продовжено адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями строком на шість місяців, в тому числі ОСОБА_1 заборонено вихід з господарства в с АДРЕСА_2 з 22.00 години до 06.00 години наступної доби за виключенням виходу на роботу та зобов`язано з`являтися для реєстрації в обов`язковому порядку до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області 10 та 30 числа кожного місяця з 08.00 години до 12.00 години в кабінет №19, а у вихідні та святкові дні - до чергового Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області. Проте, в період з 02.06.2020 по 07.06.2020р, 09.06.2020р о 22 год. 40 хв., 11.06.2020р о 22 год. 25 хв., 12.06.2020р о 22 год. 10 хв., 13.06.2020р о 23 год. 30 хв., 14.06.2020р о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання без поважних причин, а 10.06.2020р не з`явився на реєстрацію до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, чим порушив вимоги адміністративного нагляду. Означене правопорушення ОСОБА_1 вчинив протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП № 682/1283/20 (провадження №3/682/529/2020), №682/1284/20 (провадження №3/682/530/2020), №682/1283/20 (провадження №3/682/529/2020) , №682/1289/20 (провадження №3/682/535/2020),№682/1288/20 (провадження №3/682/534/2020), №682/1287/20 (провадження №3/682/533/2020), №682/1286/20 (провадження №3/682/532/2020) , об"єднані в одне провадження та їм присвоєно номер № .682/1283/20 (провадження №3/682/529/2020)

ОСОБА_1 у письмових поясненнях вину у вчиненому визнав повністю і пояснив, що змінив місце проживання, проте дільничого інспектора поліції про це не повідомив.

Винуватість ОСОБА_1 стверджується протоколами про адмінправопорушення від 14.06.2020 р. №2457 серії АПР 18 №477630, від 15.06.2020р №2451 серії ПАР18 №477613, від 14.06.2020р №2454 серії АПР18 №477627, від 14.06.2020р №2453 серії АПР18 №477626, від 13.06.2020р №2452 серії АПР18 №226594, від 14.06.2020р №2455 серії АПР18 №477628, від 14.06.2020р №2456 серії АПР18 №477629, письмовими поясненнями ОСОБА_1 про відсутність за місцем проживання у заборонений час та неявку на реєстрацію; рапортами поліцейських ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання у заборонений час; ухвалою Славутського міськрайонного суду від 08.04.2020 р про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на шість місяців з відповідними обмеженнями; довідкою Армор про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності; постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.12.2019 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу за ч. 2 ст. 187 КУпАП, випискою з журналу відвідувачів Славутського ВП за 10.06.2020р., заявою ОСОБА_1 про надання дозволу на зміну місця проживання на адресу АДРЕСА_1 від 06.05.2020р.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, так як повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 КУпАП вчинив порушення правил адміністративного нагляду був відсутній за місцем свого проживання у заборонений час та не з`явився на реєстрацію до Славутського ВП.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, відсутність обставин, що обтяжують і пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , систематичність вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з порушенням правил адміннагляду, вважаю за можливе застосувати до нього адмінстягнення за правилами ст. 36 КУпАП в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адмінарешту.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 283, 283, 294, 187 ч. 2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10 діб адмінарешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 420 грн 40 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Зеленська В.І.