Справа № 551/572/20
Провадження №3/551/282/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2020 р.

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Оренбургської області Російської Федерації, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, безробітного, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 КУпАП, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2020 року о 18-40 год. по вул. Кирила Осьмака в с. Шишаки Шишацького району Полтавської області ОСОБА_1 керував мопедом, марки «Хонда Діо» без д.н.з. в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, за згодою водія, проводився на місці зупикник транспортного засобу з застосуванням газоаналізатора Alcotest 6810, заводський № ARCC - 0190, в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ході огляду виявлено 1,52 проміле алкоголю в крові ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України в зв`язку з чим вони кваліфіковані органами Національної поліції за ч.1 ст. 130 КУпАП

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що у день та час, що вказані у протоколі приїхав до Шишацького ринку на мопеді Хонда. Після того як він припаркував мопед та відійшов на 3-4 метри від нього, до мопеду під`їхали працівники поліції та попрохали його повернутися. Після цього вони запитали чи не вживав він спиртні напої та запропонували пройти огляд на стан сп`яніння. На вимогу працівників поліції він пройшов огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера, який показав перевищення 1 проміле. Вказав, що спиртні напої в той день не вживав, а лише вживав березовий квас. В проміжок часу між тим, як він зупинив мопед та як до нього під`їхали працівники поліції жодних напоїв не вживав.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні, вона в повній мірі підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 244246 від 02.06.2020 за ч.1 ст. 130 КУпАП, особисто підписаним правопорушником без будь-яких зауважень з приводу його змісту чи форми (а.с. 2);

- письмовими поясненнями, відповідно до яких ОСОБА_1 не визнав факт керування транспортним та результати огляду на стан спяніння (а.с. 3);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в присутності яких ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан сп`яніння із застосуванням приладу Alcotest 6810 (а.с. 4, 5);

- квитанцією, щодо результатів тесту на стан сп`яніння (а.с. 6);

- відеозаписом процесу огляду (а.с.11);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 15).

До пояснень ОСОБА_1 про те, що він вживав лише квас суд відноситься критично та до уваги їх не бере, вважаючи їх лінією захисту, направленою на уникнення адміністративної відповідальності. При цьому вказані пояснення спростовуються результатами огляду на стан сп`яніння при проведенні якого кого проба склала аж 1,52 проміле алкоголю в крові.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що працівники поліції його не зупиняли, а під`їхали до нього відразу після того, як він зупинив мопед не спростовують факту керування ним транспортним засобом. Зокрема особа, яка притягується до відповідальності в судовому засіданні підтвердила факт керування мопедом, а також то факт, що проміжок часу між зупинкою мопеду та приїздом працівників поліції тривав декілька секунд та в цей період він жодних напоїв не вживав.

З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеним факти керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а від так кваліфікує його дії за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Посвідчення водія серії ВАВ 006445 ОСОБА_1 отримав 28.05.2008 року (а.с. 8).

Відповідно до довідки-характеристики № 02-25/1657 від 03.06.2020 року виданої Шишацькою селищною радою Полтавської області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , з співмешканкою та сином в квартирі, яка належить батькові співмешканки ОСОБА_4 . Депутатом Шишацької селищної ради не являється, компрометуючі матеріали на останнього відсутні (а.с. 9).

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, статтями 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA0016515, отримувач коштів: Шишацьке УК/Шишацький р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37748700, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації доходів бюджету:21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Штраф та судовий збір має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя Д.С.Сиволап