19.06.2020
Справа № 720/927/20
Провадження № 3/720/377/20
Справа № 720/926/20
Провадження № 3/720/377/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , працює заступником начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », військове звання лейтінант, громадянин України, за ч.2 ст. 172-15 КУпАП України та за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

встановив:

Що, 11 червня 2020 року о 22 годині 00 хвилин лейтенант ОСОБА_1 без поважних причин не прибув до розташування відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби Мамалига, що розташований на території Тарасовецької сільської ради для участі у прикордонному наряді «Прикордонний патруль» зі завданням по перевірці несення служби іншого прикордонного наряду напрямку 910 прикордонного знаку, про що був повідомлений завчасно виконуючим обов`язки начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » лейтенантом ОСОБА_2 , чим порушив вимоги ст..11,12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст..1-4,6 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, п.п.7 п.3 розділу Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України , затвердженої наказом МВС України 19 жовтня 2015 року №1261, зареєстрованого в МЮ України 06.11.2015 року за №1391/27836.

Також, 12 червня 2020 року о 09 годині 20 хвилин лейтенант ОСОБА_1 на території військової частини перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного обстеження Чернівецького обласного наркологічного диспансера від 12.06.2020 року за №1253.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав в повному обсязі та суду показав, що після 17 години 30 хвилин 11 червня 2020 року у нього вільний час та оскільки він є офіцером та був прикомандированим до відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби Мамалига, вирішив поїхати до м. Новоселиця на відпочинок оскільки в цей день у доньки було день народження. Приблизно о 19 годині 25 хвилин до нього передзвонив ОСОБА_3 та повідомив, що наказом ОСОБА_4 начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » капітана ОСОБА_5 його поставлено в наряд із завданням перевірки організації і несення служби прикордонного наряду «Прикордонний патруль» на напрямку 910 п/зн. У відповідь повідомив, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння та просив перенести перевірку на наступний день. Повернувшись з м. Новоселиця у ввечері зайшов до свого місця відпочинку та на другій день рано його запідозрили, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння у зв`язку з чим відвезли на освідчення до наркологічного диспансеру. Просить суд справу провадженням закрити оскільки в його діях відсутній умисел на вчинення адміністративного правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка лейтенант ОСОБА_3 суду показав, що він працює в.о. начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 11 червня 2020 року о 19 годині 20 хвилин отримав наказ від в.о. начальника прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Юрія Дзядусь виставити з 22.00 по 0.00 прикордонний наряд «прикордонний патруль» у складі лейтенанта ОСОБА_1 , одразу даний наказ довів до відома ОСОБА_1 , на що він розповів що наказ зрозумілий. 11 червня 2020 року о 22 годині 15 хвилин йому доповів старший прапорщик ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_1 на службу в п/н «прикордонний патруль» без поважної причини не вийшов.

Написаний ним рапорт капітану ОСОБА_7 переписував декілька разів. Оскільки в ньому були стилістичні та граматичні помилки, його ніхто не примушував змінювати свою покази.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка старший прапорщик ОСОБА_6 суду показав, що приблизно о 21.30 годині зустрів на території військової частини лейтенанта ОСОБА_1 та довів до відома наказ лейтенанта Шабашова про необхідність вступити в наряд.

З досліджених матеріалах які додаються до адміністративного протоколу судом встановлено, що наказом по в/ч2195 за №215 104 від 26 травня 2020 року лейтенант ОСОБА_1 відряджений в період з 26 травня по 12 червня 2020 року до відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З витягу з книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 11 червня 2020 року вбачається, що окремим рішенням начальника відділення інспекторів прикордонної служби 11 .06/12.06.2020 року у зв`язку з отриманням наказом в.о. нвпс «мамалига» І категорії про не вихід лейтенанта ОСОБА_1 на службу в прикордонний наряд «ППпв» вирішив. Здійснити заміну лейтенанта ОСОБА_1 на лейтенанта ОСОБА_3 ..

З витягу з книги особового складу віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » станом на 13 червня 2020 року ОСОБА_1 за штатом перебуває на посаді заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) з персоналу.

З висновку КУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» від 12 червня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 станом на 11 годину 28 хвилин 12 червня 2020 року перебуває в стані алкогольного сп`яніння в наслідок вживання алкоголю.

З рапорту ОСОБА_3 датований 12 червня 2020 року капітану ОСОБА_7 вбачається, що після доведення до відома лейтенанту ОСОБА_1 наказ про виставлення додаткового прикордонного наряду «Прикордонний патруль» із завданням перевірки організації і несення служби інших прикордонних нарядів на напрямку 910 п/зн, останній ( ОСОБА_1 ) повідомив, що перебуває в м. Новоселиця і вже вижив алкогольні напої у зв`язку з чим просив перенести перевірку на наступний день.

З наказу про режим роботи від 19 грудня 2019 року №2100 вбачається, що робочий день на території військової частини починається о 8.30 годині та закінчується о 17.30 годині.

Згідно з п.11 та 12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці зобов`язані, виконувати завдання щодо оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, а також завдань, визначених міжнародними зобов`язаннями України покладає на військовослужбовців такі обов`язки: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим; беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, як святиню оберігати ОСОБА_8 своєї частини; постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України; поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини; бути пильним, суворо зберігати державну таємницю; вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; додержуватися правил військового вітання, ввічливості й поведінки військовослужбовців, завжди бути одягненим за формою, чисто й охайно.

Про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків, та про зроблені йому зауваження військовослужбовець зобов`язаний доповідати своєму безпосередньому начальникові.

Згідно з п.18 та 19 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України Військовослужбовці перебувають під захистом держави і мають усю повноту прав і свобод, закріплених Конституцією України. Держава гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей соціальний і правовий захист відповідно до законів та прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів.

Відповідно до ч.1 та 5 ст..10 ЗУ «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сім`ї» Загальна тривалість службового часу військовослужбовців на тиждень не може перевищувати нормальної тривалості робочого часу за відповідний період, визначеної законодавством України, за винятком випадків, передбачених пунктом 5 цієї статті. Військові навчання, походи кораблів, бойові стрільби та бойове чергування, несення служби в добовому наряді та інші заходи, пов`язані із забезпеченням боєготовності військових частин, здійснюються без обмеження загальної тривалості службового часу.

Відповідно до ст..45 Конституції України кожен хто працює, має право на відпочинок.

Аналізуючи у сукупності вище зазначені докази та правові норми суду дійшов висновку, що вони з однозначністю та достовірністю доказують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 172-15 КУпАП України як недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду, та за ч.3 ст.172-20 КУпАП, як поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Суд вважає, що пояснення ОСОБА_1 в частині того, що він перебував за межами військової частини в м. Новоселиця святкував день народження своєї доньки є надуманим, та спростовуються показами свідка ОСОБА_6 який суду показав, що він довів особисто до відома наказ командира про необхідність вступити в наряд безпосередньо на території військової частини о 21.30 годин, та показами свідка ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною яка пом`якшує вину правопорушника є те що він є учасником АТО.

Обставин які би обтяжували відповідальність особи за вчинене правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому, при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.
Враховуючи, характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне діяння, вину визнав частково, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст.172-15,172-20, 221,265-1,266, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП та за ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення з застосуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП за ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що дорівнює 3655 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Вівчар Г.А.