Справа № 738/656/20
№ провадження 3/738/191/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді Слісар А.В., за участю секpетаpя судових засідань Минець П.Д. pозглянув справу про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 188 Кодексу України про адмiнiстpативнi пpавопоpушення (далі КУпАП),

В С Т А H О В И В:

09.04.2020 року в період часу з 16 год. 00 хв. до 16 год. 10 хв. в кімнаті видачі посилок ДУ «Менська виправна колонія № 91» молодшим інспектором ВНіБ прапорщиком внутрішньої служби Великим А.М. в посилці, яка надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від зазначеного відправника ОСОБА_1 , м. Вільнянськ, відділення № 1 «Нова пошта», вул Козацька, 2, було виявлено пакет з печивом, яке було змішане з сухими дріжджами.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 188 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, поштовий конверт з судовою повісткою повернувся до суду разом з довідкою про причини повернення, де зазначено, що адресат відсутній за вказаною адресою. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 повідомлялася постійно про день, час та місце розгляду справи та отримувала судову повістку 30.05.2020 року, проте жодного разу до суду не з`явилась. Крім того, у матеріалах справи знаходяться її письмові пояснення надані 28.04.2020 року щодо суті правопорушення. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі порушника.

Згідно додатку № 3 до Правил внутрішнього розпорядку

установ виконання покарань затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5 засудженим заборонено зберігання та використання дріжджів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧН № 2 від 13.05.2020 року, рапортом співробітника установи, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, які згідно ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, тому до неї слід застосувати адміністративне стягнення визначене санкцією ст. 188 КУпАП у виді попередження з конфіскацією забороненого предмету.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та кеpуючись ст. ст. 23, 40-1, 188 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та накласти адмiнiстративне стягнення у вигляді попередження.

Заборонений предмет печиво змішане з сухими дріжджами конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, р/р UA 0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: зарахування судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Слісар