Справа № 356/255/20
Провадження № 33/824/2749/20 Доповідач у 2 інстанції Семенцов Ю.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ___________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 липня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Семенцов Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Березанського міського суду Київської області Капшученко І.О. про направлення заяви про самовідвід судді Капшученко І.О. № 356/255/20, провадження № 3-зв/3 56/6/20 з розгляду адміністративного матеріалу № 356/255/20, провадження № 3/356/128/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, на розгляд з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Березанського міського суду Київської області Капшученко І.О. про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду заяви про самовідвід судді Капшученко І.О. № 356/255/20, провадження № 3-зв/3 56/6/20 з розгляду адміністративного матеріалу № 356/255/20, провадження №3/356/128/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Як зазначено в поданні, в провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться адміністративний матеріал № 356/255/20, провадження № 3/356/128/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП. 24.06.2020 до канцелярії суду надійшла заява про самовідвід судді Капшученко І.О. У Березанському міському суді Київської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даної заяви. Так, штатна чисельність суддів Березанського міського суду Київської області складає 4 особи. Суддею Капшученко І.О. заявлено заяву про самовідвід. У судді Дудар Т.В. закінчилися повноваження на здійснення правосуддя 23.08.2017 року, у суддів Голік Г.К., Лялика P.M. заборона призначення «Відпустка 14 і більше днів». Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2020 року призначення судової справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання щодо відводу (самовідводу), якщо неможливо утворити склад суду, у зв`язку із чим апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію закону, а саме ст. 34 КПК України.

Враховуючи, що у Березанському міському суді Київської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даної заяви, оскільки штатна чисельність суддів Березанського міського суду Київської області складає 4 особи, суддею Капшученко І.О. заявлено заяву про самовідвід, у судді Дудар Т.В. закінчилися повноваження на здійснення правосуддя 23.08.2017 року, у суддів Голік Г.К., Лялика P.M. заборона призначення «Відпустка 14 і більше днів» та відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2020 року призначення судової справи не відбулося, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, тому заяву про самовідвід судді Капшученко І.О. № 356/255/20, провадження № 3-зв/3 56/6/20 з розгляду адміністративного матеріалу № 356/255/20, провадження № 3/356/128/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, необхідно направити для розгляду до Баришівського районного суду Київської області, оскільки чисельний штат суддів даного суду дозволяє без зволікань розглядати дану заяву про самовідвід.

Керуючись ст. 2 КУпАП, ст. 34 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді Капшученко І.О. № 356/255/20, провадження № 3-зв/3 56/6/20 з розгляду адміністративного матеріалу № 356/255/20, провадження № 3/356/128/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, направити для розгляду до Баришівського районного суду Київської області.

Суддя

Київського апеляційного суду Ю.В.Семенцов