Житомирський апеляційний суд
Справа №279/1971/20 Головуючий у 1-й інст. Волкова Н. Я.
Категорія ст.124 КУпАП Доповідач Зав`язун С. М.
ПОСТАНОВА

01 липня 2020 року м.Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Зав`язун С.М., розглянувши матеріали провадження №279/1971/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 травня 2020 року,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 травня 2020 року у справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

23 червня 2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового розгляду зазначеного провадження у режимі відеоконференції з Кобеляцьким районним судом Полтавської області, посилаючись на те, що він проживає у м. Кобеляки, Кобеляцького району Полтавської області, тобто з віддаленістю місця проживання.

Хоча нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на зазначене, клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованим та з метою забезпечення оперативності судового розгляду провадження №279/1971/20, необхідно провести подальший розгляд даної справи у режимі відеоконференції з Кобеляцьким районним судом Полтавської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового розгляду його апеляційної скарги у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судовий розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 травня 2020 року в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначене на 12 годину 27 липня 2020 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області за адресою: 39200, вул. Шевченка, 16/25, м.Кобеляки, Полтавської області.

Копію постанови направити до Кобеляцького районного суду Полтавської області для організації проведення відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Житомирського

апеляційного суду С.М. Зав`язун