10.06.2020 Справа № 756/4114/20
Унікальний № 756/4114/20
Провадження № 3/756/2173/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 червня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм КП «Київавтошляхміст», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2020 року о 15 год. 56 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві по пр.-ту Степана Бандери 16Г , керуючи автмобілем марки «ЗИЛ», державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_3 , що рухався в попутному напрямку по тій самій смузі, на яку мав намір перестроїтися ОСОБА_1 , та скоїв зіткнення з ним, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Водій ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав через канцелярію Оболонського районного суду м. Києва заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, свою вину у вчиненні правопорушення визнає, просить суворо не карати.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Правилами ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 255894 від 07.03.2020, схему місця ДТП від 07.03.2020, письмові пояснення водіїв, причетних до ДТП, заяву від 02.06.2020 року, яку ОСОБА_1 подав через канцелярію Оболонського районного суду м. Києва, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Однак,при цьому, суддя дійшов до висновку про те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , уже минуло більш ніж три місяці з дня вчинення останнім правопорушення, а саме: порушення ОСОБА_1 вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху, що призвело до ДТП, яке мало місце 07.03.2020 року, та не відноситься до триваючих правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити з підстав п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська