м. Лиман Справа № 236/1078/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від в. о. директора Національного природного парку «Святі Гори» Приймачука С.І ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у м. Павлограді Дніпропетровської області, який є громадянином України, не є працевлаштованим, має встановлене місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП (справу розглянуто за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності),

ВСТАНОВИВ:

22.04.2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області від в. о. директора Національного природного парку «Святі Гори» ОСОБА_3 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП. Згідно з інформацією, вказаною в протоколі від 15.03.2020 року, громадянин ОСОБА_2 15.03.2020 року о 11 годині 50 хвилин в кварталі 158 виділі 13 Святогірського природоохоронного науково-дослідного відділення, НПП "Святі Гори" в Лиманському районі Донецької області здійснив порушення правил охорони та використання території та об`єктів природо заповідного фонду, а саме без наявності відповідних документів здійснив заготівку та привласнення деревини шляхом розпилювання одного дерева (сосни звичайної) та завантаження спиляної деревини до свого автомобіля.

Дослідивши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що провадження у справі має бути закрито з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Адміністративне правопорушення, котре ставиться в вину ОСОБА_2 , вчинене 15.03.2020 року. ОСОБА_2 викликався в судові засідання, призначені на 20.05.2020 року та 12.06.2020 року. Конверти з судовими повістками повернулися до суду із зазначенням причин невручення "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення". У зв`язку з цим, ОСОБА_2 протягом строку, вказаного в ст. 38 КУпАП, не було належним чином повідомлено про судові засідання. На теперішній час строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності сплинув, а тому відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

У зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 91 КУпАП, провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, 247, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 91 КУпАП, провадження у справі закрити у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після спливу строку, встановленого законом для її апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги постанова судді набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя -