Справа № 303/3273/20
Провадження № 3/303/1593/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
02 липня 2020 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Курояптник, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №187211 від 21 червня 2020 року водій ОСОБА_1 21 червня 2020 року о 15 год. 35 хв. в м.Мукачево, вул.. Берегівська, 41, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнилася у безпечності маневру та скоїла зіткнення з транспортним засобом марки «Mercedes Benz C180», д.н.з. НОМЕР_2 Республіки, внаслідок чого транспортні засоби отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що не порушувала п. 10.9 ПДР України, а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
В суді потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він винен в даній ДТП. ОСОБА_1 не створювала небезпеку чи перешкоду іншим учасникам руху, але не змогла уникнути ДТП, бо він рухався по вул.. Берегівській в м.Мукачево із більшою швидкістю, ніж дозволено ПДР України.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.
Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Разом з тим, відповідно до п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Вимоги ст. 13.1 Правил дорожнього руху України передбачають, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Згідно пояснень потерпілого ОСОБА_2 , водій ОСОБА_1 не порушувала вимог п. 10.9 ПДР України, а він не дотримався вимог п.п. 2.3 "Б", 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.
З врахуванням наведених обставин приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутнє порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху України, у зв`язку з чим в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП.
У відповідності до п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.124, п. 1 ст.247, 252, 283 - 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О. М. Куропятник