Справа № 523/7950/20
Номер провадження 3/523/4195/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2020 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ДПР18№064950 про адміністративне правопорушення від 14.05.2020 р., 14 травня 2020 року близько 19 год. 45 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул.Ген.Бочарова, біля буд.90 в м.Одесі, під час руху транспортного засобу заднім ходом, не був уважним, не переконався в безпеці маневру та відсутності перешкод для інших учасників дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р., № 1306, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «BMW 5200», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні були роз`ясненні права за ст.268 КУпАП, свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, він не визнав та зазначив, що це ОСОБА_2 винна у вчиненні ДТП, оскільки вона бачила, що він знаходиться в автомобілі.

Допитана в суді ОСОБА_3 , яка повідомила, що під час складення протоколу і схеми, її особа встановлена за посвідченням водія, в якому зазначено дівоче прізвище « ОСОБА_4 », зараз вона носить прізвище " ОСОБА_5 ", вона підтвердила обставини, викладені в протоколі та зазначила, що саме ОСОБА_1 винен у настанні ДТП.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУпАП.

Відповідно до п. 2.3 б) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вислухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП, оскільки своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б) та п.10.9 ПДР, коли під час руху транспортного засобу заднім ходом не був уважним, не переконався в безпеці маневру та відсутності перешкод для інших учасників дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджується: схемою місця ДТП, з якої вбачається місце зіткнення автомобілів і їх розташування на дорозі після зіткнення, а також механічні пошкодження транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відібраними інспектором ДПП на місці вчинення правопорушення, а також поясненнями, наданим в суді, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеню вини, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи з терміном дії до 28.02.2021р., що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 , тому відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 249, 268, 284, 294 КУпАП, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: