Справа № 361/3792/20
Провадження № 3/361/2073/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 липня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123, -

В С Т А Н О В И Л А:

17 червня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшов адміністративний матеріал, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці справи до розгляду вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 108564 від 03.06.2020 року, 03 червня 2020 року о 16 год. 25 хв в м. Бровари вул. Гоголя, водій гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Фіат д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись по вул. Переяславський шлях в бік вул. Гоголя виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому (червоному) сигналі світлофора.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 108564 від 03.06.2020, складений відносно ОСОБА_1 , в порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, не містить конкретних відомостей про місце вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, суд звертає увагу, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 не містять будь-яких доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, крім протоколу про адміністративне правопорушення та рапорту, на підтвердження винуватості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для вирішення судової справи

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що у матеріалах справи про адміністративне правопорушення не вказано відомостей, необхідних для розгляду справи, враховуючи недоліки, допущені при оформленні адміністративного матеріалу, що можуть потягти за собою порушення вимог ст. 245 КУпАП, а також те, що зазначені обставини унеможливлюють винесення законного рішення по справі, адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно з вимогами чинного законодавства і повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 123 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Білик Г.О.