Справа № 588/865/20
провадження № 3/588/358/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли із Харківського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новоукраїнка Березніговатського району Миколаївської області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка працює головним бухгалтером ТОВ «ЯКОБЗ ДАУ ЕГБЕРТС УКРАЇНА», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 163-4 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Головним бухгалтером ТОВ «ЯКОБЗ ДАУ ЕГБЕРТС УКРАЇНА» ОСОБА_2 13 травня 2020 року з порушенням граничного терміну подання податкового розрахунку за формою 1-ДФ за І квартал 2020 року, який закінчився 12 травня 2020 року, тобто несвоєчасно, подано податковий розрахунок за формою 1-ДФ про суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку, а також суми утриманого з нього податку за 1 квартал 2020 року, чим порушено п. 51.1 ст. 51, п.п. «б» п. 176. ст. 176 Податкового кодексу України, що встановлено актом камеральної перевірки від 25.05.2020 № 331/28-10-54-04/39709794.

Особа, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_2 у судовому засіданні факт несвоєчасного подання Товариством до органу ДПС відомостей про нарахований та виплачений дохід, а також про суму утриманого податку з фізичної особи ОСОБА_3 за формою 1ДФ підтвердила. Проте, ОСОБА_2 пояснила, що ТОВ «ЯКОБЗ ДАУ ЕГБЕРТС УКРАЇНА» є добросовісним платником податків і щомісячно сплачує 2 млн грн. податку з доходів фізичних осіб, порушень термінів подання звітності не допускає. Через запроваджений карантин працівники Товариства працювали у дистанційному режимі. Оскільки виплачений дохід ОСОБА_3 був нетиповий (франшиза частина збитків, яка не була відшкодовано цій особі страховиком), то указаний дохід не був одразу включений до основного податкового розрахунку за формою 1ДФ, що був поданий своєчасно. Проте, при аналізі звітності Товариством самостійно було виявлено факт невключення до поданого податкового розрахунку за формою 1ДФ за І квартал 2020 року нарахований ОСОБА_3 дохід, після чого одразу був поданий уточнюючий податковий розрахунок з відомостями про нарахований указаній фізичній особі дохід. Сума податку щодо нього є незначною, сплачена своєчасна. Штрафні санкції за указаний факт, які нараховувались Товариству через запроваджений під час карантину мораторій скасовано. ОСОБА_2 просила врахувати ці обставини при прийнятті рішення.

Факт несвоєчасного подання посадовими особами ТОВ «ЯКОБЗ ДАУ ЕГБЕРТС УКРАЇНА» до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби за встановленою формою відомостей про доходи ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від № 159 від 04.06.2020 (а.с.4), витягом з акту камеральної перевірки податкової звітності від 25.05.2020 № 331/28-10-54-04/39709794 (а.с.13-14).

За таких обставин, доходжу до висновку, що у діянні ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 КУпАП, тобто несвоєчасне повідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Ураховуючи характер вчиненого діяння, незначний час затримки подання податкового розрахунку, самостійне виявлення порушення платником податків, з огляду на відомості про особу ОСОБА_2 , яка раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко