Провадження №3/748/803/20
Єдиний унікальний № 748/1415/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2
за ч. 2 ст. 172-10, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
23 червня 2020 року о 10 год. 00 хв. під час шикування добового наряду військової частини НОМЕР_1 на розвід було виявлено відсутність військовослужбовця військової служби за контрактом ОСОБА_1 . Отримавши в телефонній розмові наказ негайно прибути до військової частини ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, відмовився виконати вимоги командира, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.
Крім того, 23 червня 2020 року ОСОБА_1 о 08 год. 30 хв. у смт. Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 та місце служби в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, зазначив, що правопорушення скоєї у зв`язку зі збігом сімейних обставин.
Аналізуючи вивчені матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП. Обставин, що виключають його адміністративну відповідальність, судом не встановлено.
Частиною 2 ст. 172-10 передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду. Згідно ч. 1 ст. 172-10 цього Кодексу відповідальність настає за відмову від виконання законних вимог командира (начальника).

Частиною 4 статті 172-11 КУпАП передбачена відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
Відповідно ч. 1 та ч. 3 статті 172-11 КУпАП адміністративна відповідальність настає за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб та за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, які є документами, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, службовою та медичною характеристиками з місця служби та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що знаходяться у матеріалах справи.
Разом з тим, відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, які розглядаються одночасно в суді, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, його щире каяття, як обставину, що пом`якшує відповідальність згідно ст. 34 КУпАП, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність згідно положень ст. 35 КУпАП, з метою виховання порушника та для попередження здійснення ним нових правопорушень, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ч. 2 ст.172-10 КУпАП у виді штрафу.
Як встановлено в судовому засіданні до суду надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП справа № 748/1415/20 (провадження № 3/748/803/20) та за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП справа № 748/1416/20 (провадження № 3/748/804/20).
На підставі ст. 36 КУпАП зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням № 748/1415/20 (провадження № 3/748/803/20).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 п.1 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
Справу № 748/1415/20 (провадження № 3/748/803/20) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП та справу № 748/1416/20 (провадження № 3/748/804/20) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти № 748/1415/20 (провадження № 3/748/803/20).
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 статті 172 10 КУпАП та ч. 4 ст. 172 11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 2 статті 172-10 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу стягнення судового збору).

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя Хоменко Л.В.