16.06.2020 Справа № 696/440/20
№ 3/696/264/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого водієм у КП Кам`янка благоустрій, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП,-

встановив:

05.05.2020 року, о 09 год. 40 хв. в с.Косарі Кам`янського району Черкаської області по вул.Холодноярська, гр. ОСОБА_1 перевозивши відходи будівельних матеріалів на вантажному автомобілі ГАЗ 5312 д.н.з. НОМЕР_1 ненадійно їх закріпив, в результаті чого відходи будівельних матеріалів висипалися на проїзну частину дороги. Даними діями порушив п.2.3 Ґ, 1.5, 22.3 Г Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Попередньо подав до суду заяву, в якій просив приєднати до матеріалів справи характеристику з місця роботи та письмові пояснення заявника по справі гр. ОСОБА_2 , щодо усунення обставин, які були підставою вчинення правопорушення. Також в своїй заяві вказав, що щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, та розгляд справи провести без його участі. Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, як створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення. Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 398094 від 05.05.2020 р., рапортом начальника СРПП №3 Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області від 05.05.2020 року ОСОБА_3 ; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.05.2020 року, письмовими поясненнями голови Косарської сільської ради; та адмінправопорушника ОСОБА_1 ;іншими матеріалами справи. Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків за місцем роботи характеризується позитивно, правопорушення вчинив вперше, вжив заходи щодо усунення правопорушення. Доказів, щодо створення даними діями перешкод для руху в матеріалах справи відсутні. Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд вбачає щире розкаяння винного та відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає. Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1 , його виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім обмежитися усним зауваженням згідно ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 22, 23, 33, 33-1, 245, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 139 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КупАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Камянський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В.Шкреба