Справа №:297/1214/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новотроїцьк Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, із середньою освітою, гранатометника зенітно-кулеметного відділення ОРЛВз в/ч НОМЕР_1 , старшого солдата, громадянина України,

за ч. 2 ст. 172-14 КУпАП,

встановив:

03 травня 2020 року, в період часткової мобілізації, наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 30 квітня 2020 року №84НР, ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки чергового роти військової частини НОМЕР_1 , та будучи наділеним всією повнотою розпорядчої влади відносно всіх військовослужбовців роти рівного з ним чи нижчого військового звання, в порушення визначеного порядку взаємовідносин між військовослужбовцями, примушував віджиматись від підлоги в упорі лежачи та присідати до підлоги визначену ним кількість раз військовослужбовців строкової військової служби, зокрема солдата ОСОБА_2 ..

Крім того, 05 травня 2020 року, в період часткової мобілізації, старший солдат ОСОБА_1 , будучи призначеним старшим над військовослужбовцями строкової служби, застосував до військовослужбовців строкової військової служби, зокрема солдата ОСОБА_2 нестатутні заходи впливу, наніс удар ногою в область сідниці, чим принизив честь та гідність останнього.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не викликався, оскільки згідно заяви останнього від 17 червня 2020 року, такий просить справу розглянути без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю (а.с. 5).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВУ №56 від 17 червня 2020 року (а.с. 1-4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17 червня 2020 року, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 16-17, 22-23), письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 18-19, 21, 24-25, 26).

Крім того, враховую, що згідно заяви ОСОБА_1 від 17 червня 2020 року, останній свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачеого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП визнав повністю (а.с. 5).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-14 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст.172-14 КУпАП, як перевищення військовою службовою особою службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, вчинені в умовах особливого періоду.

Враховуючи вищевикладене, те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , згідно заяви від 17 червня 2020 року, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю застосувати відносно останнього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-14 КУпАП у виді штрафу, у розмірі мінімального штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420, 40 гривень судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Фейір О. О.