ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2020 провадження № 3/425/788/20

справа № 425/1683/20

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшла від Управління патрульної поліції в Луганській області,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених

ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.06.2020 року

серія ГП № 133684 06.06.2020 року о 01-55 год. ОСОБА_1 знаходився у громадському місці, а саме: Луганська АДРЕСА_2 між АДРЕСА_3 та 44, висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого порушував громадській порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.06.2020 року серія ГП № 133685 06.06.2020 року о 01-55 год. Бережний знаходячись в громадському місці, а саме: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Володимирська, біля будинків 44 та 46, перебував в стані алкогольного сп`яніння, вказані дії ОСОБА_1 вчинив двічі протягом року, за що був підданий адміністративному стягненню, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши думку ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Пунктом 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року

№ 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Зважаючи на те, що протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, справа про адміністративне правопорушення № 425/1683/20, провадження

№ 3/425/788/20 та справа про адміністративне правопорушення № 425/1684/20, провадження 3/425/789/20, підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру № 425/1683/20.

Доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених

ст. 173, ч. 3 ст.178 КУпАП, є:

- протокол про адміністративне правопорушення від 06.06.2020 року серії ГП № 133684, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (а.с.1, провадження 3/425/788/20, а.с. 2, провадження 3/425/789/20 );

- протокол про адміністративне затримання від 06.06.2020 року серії АА № 030590, відповідно до якого ОСОБА_1 було затримано для припинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (а.с.2, провадження 3/425/788/20);

- протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 139 від 06.06.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 06.06.2020 року о 02-215 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.3, провадження 3/425/788/20, а.с.3, провадження 3/425/789/20);

- протокол про адміністративне правопорушення від 06.06.2020 року серії ГП № 133685, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП (а.с.4, провадження 3/425/788/20, а.с.1, провадження 3/425/789/20);

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 06.06.2020 року, відповідно до яких вона пояснила, що 06.06.2020 року приблизно о 01-45 хв. вона знаходилась за адресою:

АДРЕСА_2 , та почула як невідомий нецензурною лайкою висловлювався в бік співробітників поліції, на їх попередження припинити не реагував, співробітники поліції неодноразово попереджали його, що в разі не припинення висловлювання нецензурної лайки його буде затримано (а.с.5, провадження 3/425/788/20);

- рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону УПП в Луганській області ДПП рядового поліції В. Шуваєва, який доповів що під час несення служби 06.06.2020 року, приблизно о 01-40 год. в м. Рубіжне по вул. Володимирській біля будинків АДРЕСА_3 та 44, до співробітників поліції звернулися троє невідомих осіб, які не змогли пояснити своє звернення. Одним з них виявився ОСОБА_1 , який виражався нецензурною лайкою в бік співробітників поліції а також продавця магазину «Смачна Хата», на попередження припинити адміністративне правопорушення не зважав, та продовжував нецензурною виражатися, в наслідок чого співробітниками поліції було прийнято рішення застосувати адміністративне затримання для припинення адміністративного правопорушення (а.с.6, провадження 3/425/788/20, а.с. 4, провадження 3/425/789/20);

- оптичний диск до протоколів про адміністративні правопорушення від 06.06.2020 року серії ГП № 133684, серії ГП № 133685, на яких зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП (а.с.8, провадження 3/425/788/20, а.с. 9, провадження 3/425/789/20);

- постанова про адміністративне правопорушення від 21.12.2019 року серії АПО 18

№ 758187, відповідно до якого ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.13, провадження 3/425/789/20)

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність тричі протягом року вчинення однорідного правопорушення, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство та ч. 3 ст. 178 КУпАП, тобто поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, однак на підставі ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 40-1, 173, 178, 245, 251-252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 425/1683/20, та справу про адміністративне правопорушення № 425/1684/20 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши єдиний унікальний номер № 425/1683/20.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок в дохід держави.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні 00 копійок в дохід держави.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений особою, яка вчинили правопорушення не пізніш 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше 15-ти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яка вчинили правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду складена 02 липня 2020 року.

Суддя Є.О. Романовський