Справа № 684/284/20
Провадження № 3/684/154/2020
ПОСТАНОВА

30 червня 2020 року смт.Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., за участі секретаря с/з Гонти Н.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Гопки В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Старосинявського ВнП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Старосинявського районного суду надійшли матеріали справи №684/284/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №392237 від 29 травня 2020 року ОСОБА_1 цього ж дня о 10 год. 30 хв. по вул. Ватутіна у смт. Стара Синява керував транспортним засобом «DAEWOO LANUS», номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник Гопка В.В. подали до суду клопотання, яке підтримали у судовому засіданні, про направлення даної справи на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду, тобто суду за місцем його проживання та реєстрації, обґрунтовуючи тим, що фактично ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , є пенсіонером, в силу карантинних обмежень та нерегулярного транспортного сполучення його приїзд у смт. Стара Синява є ускладненим.

Вивчивши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суддя приходить наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Ч. 2 ст. 276 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 -129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно копії паспорта НА342311 від 08.10.1997 року громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній досяг пенсійного віку та зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

З огляду на вказані обставини, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ст. 276 КУпАП встановлена альтернативна підсудність та місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності належить до юрисдикції Хмельницького міськрайоного суду Хмельницької області, а ОСОБА_1 заявив клопотання про передачу справи для розгляду за його місцем проживання.

За вказаних обставин та зважаючи на запроваджений на території України карантин вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити за підсудністю до суду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 276, 278, 283, КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 направити за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для розгляду по суті.

Суддя Галиш І.Б.