19.06.2020 227/2225/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2020 року о 09:30 годині в с.Новооленівка Покровського району по вул.Прифермівська біля буд.№11, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ2103, номерний знак НОМЕР_1 , з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголя з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей) Від продуття газоаналізатора на місці зупинки та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Згідно рекомендованого поштового повідомлення, направленого за адресою, вказаною в протоколі: АДРЕСА_2 7, судова повістка не була вручена та повернута до суду, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Будь-яких заяв від останнього не надходило..

Відповідальність за надання правдивої інформації про адресу проживання або адресу, на яку особу можна інформувати про перебіг подій по справі, повністю лежить на особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Надання неправдивої інформації при складанні протоколу слід розглядати, як намагання у майбутньому використати цю обставину для уникнення відповідальності за адміністративною справою.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 під особистий підпис був ознайомлений зі змістом інформації зазначеної в протоколі, а також про те, що розгляд адміністративної справи відносно нього відбудеться в Добропільському міськрайонному суді, але будь-яких заходів щодо отримання інформації про її рух не вживав.

Відповідно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, з таких підстав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 455798 від 24.05.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 24.05.2020 року о 19:30 годині в с.Новооленівка Покровського району по вул.Прифермівська,

керував автомобілем та відмовився від продуття газоаналізатора на місці зупинки та від огляду в медичному закладі у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.05.2020 року, з яких вбачається, що в їх присутності ОСОБА_1 , який керував автомобілем, відмовився від проходження медичного огляду на стан його сп`яніння;

відеозаписом, який мається на DVD-R диску «Perfeo» 16x 4.7 GB, з якого вбачається, що працівники запропонували водію автомобіля ВАЗ2103, номерний знак НОМЕР_1 , продути на місці зупинки газоаналізатор та пройти медичний огляд на стан сп`яніння, але ОСОБА_1 від такої пропозиції відмовився, при цьому були присутні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З копії постанови серії БАА № 241416 від 24.05.2020 року, складеного інспектором СП Покровського ВП Полієнко О.М., про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, вбачається, що на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за керування 24.05.2020 року об 19:30 годині в с.Новооленівка Покровського району по вул.Прифермівська без посвідчення водія на право керування транспортним засобом (ч.2 ст.126 КУпАП).

Враховуючи вищевикладене, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена та підтверджена матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, згідно ст..40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 221,130 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 10.03.2009р., РНОКПП НОМЕР_3 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп.)з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 10.03.2009р., РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця

19.06.20