НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

23 червня 2020 року Справа № 322/529/20 (Провадження № 3/322/241/20)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду з Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області 09.06.2020, за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно: ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 02.06.2020 серії ОБ № 062648, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: «02.06.2020, о 09 годині 20 хвилин в Запорізької області Новомиколаївського району смт. Новомиколаївка, вул. Запорізька, водій керував автомобілем ВАЗ 2103 д/з НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, мав нестійку ходу, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на місці за допомогою спеціального приладу алкотестер Драгер, а також від проходження медичного огляду в найближчому медичному закладі відмовився в категоричній формі в присутності двох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Від керування транспортним засобом відсторонений».

Дата народження ОСОБА_1 07.08.1985 зазначена також у всіх інших документах, що наявні в матеріалах справи, а саме в письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , направленні водія на огляд з метою виявлення стану сп`яніння, довідці щодо непритягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП від 09.06.2020 № 3540/72/01-2020, довідці щодо неотримання посвідчення водія від 09.06.2020 № 3541/72/01-2020, рапорті поліцейського.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, відмовилася від підпису протоколу про адміністративне правопорушення.

Водночас на розгляд справи про адміністративне правопорушення з`явився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі не мав документів, що посвідчують особу. Разом з цим, з дослідженого судом відеозапису, на якому зафіксовано складання протоколу про адміністративне правопорушення, випливає, що під час складання протоколу особа зазначила датою свого народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пунктом 2 частини першої статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення від 02.06.2020 серії ОБ № 062648 не в повній мірі відповідає зазначеним вимогам ст. 256 КУпАП, з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Проте, у графі протоколу від 02.06.2020 серії ОБ № 062648 «особу встановлено (серія та номер посвідчення водія або назва серія та номер документа, що посвідчує особу)» зазначено: «згідно бази ІПНП «АРМОР».

Перелік документів, що посвідчують особу, передбачений Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу, чи її спеціальний статус» від 20.11.2012 № 5492-VI.

Так, відповідно до ст. 13 Закону № 5492-VI, документами, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України, є: паспорт громадянина України; паспорт громадянина України для виїзду за кордон; дипломатичний паспорт України; службовий паспорт України; посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу; посвідчення особи на повернення в Україну; тимчасове посвідчення громадянина України. Документами, що посвідчують особу та підтверджують її спеціальний статус, є: посвідчення водія; посвідчення особи без громадянства для виїзду за кордон; посвідка на постійне проживання; посвідка на тимчасове проживання; картка мігранта; посвідчення біженця; проїзний документ біженця; посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту; проїзний документ особи, якій надано додатковий захист.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення від 02.06.2020 серії ОБ № 062648 складено без належного з`ясування відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме дати її народження.

Цей недолік протоколу про адміністративне правопорушення спричинив зазначення помилкової дати народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у довідці щодо непритягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП від 09.06.2020 № 3540/72/01-2020 та довідці щодо неотримання посвідчення водія від 09.06.2020 № 3541/72/01-2020, а відтак ці довідки є неналежними доказами.

До компетенції суддів, згідно зі ст. 221 КУпАП, відноситься лише розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачених зазначеними в ній статтями цього Кодексу. Питання складання протоколу про адміністративне правопорушення відноситься виключно до відання уповноважених на те осіб, передбачених ст. 255 КУпАП та іншими законами.

Виконання вимог ч. 1 ст. 257 КУпАП, щодо надіслання протоколу органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення, можливо лише після складення уповноваженою особою протоколу, що відповідає вимогам ст.ст. 254, 256 КУпАП.

З огляду на викладене, встановлена у даній справі невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП унеможливлює подальший розгляд справи та є підставою для повернення протоколу для належного його оформлення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 221, 278, 283-285, 294, КУпАП, суддя

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення від 02.06.2020 серії ОБ № 062648 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути Новомиколаївському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Гасанбеков