Справа № 450/1474/20 Провадження № 3/450/1159/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч. 5 ст. 121, ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.05.2020 року о 15 год. 20 хв. у Львівській області, Пустомитівського району, с. Зимна Вода, вул. О. Довбуша, 36, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом HONDA DIO д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом та без мотошолому, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою звукових та світлових сигналів службових транспортних засобів. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі TOYOTA PRIUS д.н.з. НОМЕР_2 , чим ОСОБА_1 порушив п. 2.4, 2.3 г, 2.1.а ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину у вчиненні правопорушень визнав.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 121 КУпАП, а саме: порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, та передбаченого ст. 122-2 КУпАП: невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 121, ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 КУпАП, повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема, відповідно: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 194224 від 10.05.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 194223 від 10.05.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 419427 від 10.05.2020 року, рапортом працівника поліції.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, який є неповнолітнім, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід застосувати відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 36, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 5 ст. 121 КУпАП, адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36, 24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяІ. І. Мельничук