Справа № 676/2609/20
Провадження № 3/676/1095/20
ПОСТАНОВА
06 липня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол серії АПР18 № 479213 від 25.05.2020 року складеного ст. інспектором ЮП Кам`янець-Подільського ВП Горюком О.В. з якого вбачається, що ОСОБА_1 19.05.2020 року близько 21 год. 00 хв., по вул. Драгоманова м. Кам`янця-Подільського, на території ДНЗ «Подільський центр ПТО», малолітня дочка ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, але на момент вчинення не досягла віку притягнення до адміністративної відповідальності. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні, ОСОБА_1 пояснив, що вихованням доньки займається на належному рівні, про вказану в протоколі ситуацію йому стало відомо від власної доньки. З приводу даної ситуації з донькою проведено бесіду.
Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст. 255 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
За диспозицією ч. 1 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
З даного протоколу вбачається, що малолітня ОСОБА_2 19.05.2020 року близько 21 год. 00 хв., по вул. Драгоманова м. Кам`янця-Подільського, на території ДНЗ «Подільський центр ПТО», вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, але на момент вчинення не досягла віку притягнення до адміністративної відповідальності.
Проте під час складання вказаного адміністративного протоколу інспектором ЮП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Горюком О.В. не зазначено, які саме дії вчинила малолітня ОСОБА_2 , які ним кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.
Крім того, відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП наступає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, про те в матеріалах справи відсутні будь-які докази ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої ОСОБА_2 , зокрема актів обстеження місця проживання малолітньої, інформація щодо її відвідування та успішності у навчальному закладі.
Таким чином, у зв`язку з відсутністю належних та допустимих доказів вчинення малолітньою ОСОБА_3 , діяння, які містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а також ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої ОСОБА_2 , вбачається відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя