ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2020 року Провадження № 3/425/760/20

Справа № 425/1630/20

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Судом встановлено, що 31.05.2020 о 13 год. 45 хв. в місті Рубіжне, вул. Володимирська, 41, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21150 3НГ, номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не створить небезпеки іншим учасникам руху, в наслідок чого скоїв наїзд на автомобіль ЗАЗ DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_3 , який стояв нерухомо. В результаті пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Також, 31.05.2020 о 13 год. 45 хв. м. Рубіжне, вул. Володимирська, 41, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21150 3НГ, номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам руху, в наслідок чого скоїв наїзд на автомобіль ЗАЗ DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_3 , який стояв нерухомо, після чого залишив місце пригоди, приймалися міри до розшуку, чим порушив вимоги п. 2.10 а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (№ 3/425/760/20, 425/1630/20) та за ст. 122-4 КУпАП (№ 3/425/761/20, 425/1631/20) розглядати в одному провадженні, присвоївши номер: № 3/425/760/20, 425/1630/20.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП визнав, у скоєному щиро розкаявся, спричинену шкоду відшкодував, про що надав копію розписки.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 310477 від 02.06.2020;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 310478 від 02.06.2020;

- схемою місця ДТП від 31.05.2020;

- актом огляду транспортного засобу від 02.06.2020;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ;

- рапортом заступника командира взводу № 2 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції ст. лейтенанта поліції Бєляцького Д.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 124 КУпАП.

Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання порушника і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, 124, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, та згідно ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Ю.А. Ткачук