КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 375/748/20 Провадження № 33/824/2975/2020
Головуючий в апеляційній інстанції: Маліновський О.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Маліновський О.А., розглянувши подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Омельянченко Т.В. про направлення справи про адміністративне правопорушення №375/748/20 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2КУпАП для розгляду по суті до іншого суду, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло поданнякерівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Омельянченка Т.В. про направлення для розгляду до іншого суду справу про адміністративне правопорушення №375/748/20 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Подання мотивоване тим, що 24.06.2020 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшла адміністративна справа №375/375/748/20 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, проте відповідно до протоколу від 24.06.2020 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями в Рокитнянському районному суді призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями у Рокитнянському районному суді Київської області утворити склад суду для розгляду даної адміністративної справи не має можливості, оскільки станом на 24.06.2020 року суддю Литвин О.В. виключено, зайнятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів: наказ №04-в від 28.04.2020). Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 29.04.2020 року суддя Литвин О.В. звільнений з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку. Отже на даний час у Рокитнянському районному суді Київської області відсутні судді, які можуть здійснювати правосуддя.

Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положеннями ст. 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Рішенням ради суддів України від 02.04.2015 року №25 затверджено Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справив інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

В зв`язку з відсутністю суддів у Рокитнянському районному суді Київської області, адміністративна справа щодо ОСОБА_1 не може бути розподілена та призначена до розгляду в цьому суді, що підтверджено відповідним протоколом від 24.06.2020 року.

Таким чином, враховуючи неможливість розподілу справи між суддями в Рокитнянському районному суді Київської області, подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Омельянченко Т.В. є обґрунтованим, з метою забезпечення судового розгляду справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, необхідно направити матеріали справи на розгляд до Кагарлицького районного суду Київської області.

На підставі викладеного керуючись ст. 276 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Омельянченко Т.В. - задовольнити, направити матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП для розгляду за підсудністю до Кагарлицького районного суду Київської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду О.А. Маліновський