Справа № 127/8950/20
Провадження №3/127/3235/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2020 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., за участю представника митниці Вихристюк В.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Подільської митниці Держмитслужби відносно ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки Р. Молдова НОМЕР_1 , виданий 13.10.2015 року органом IS«CRIS»REGISТRU» Р.Молдова, за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2018 о 03 год. 34 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС в напрямку Молдови до України на канал руху «зелений коридор» в`їхав легковий автомобіль марки «Opel vektra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов номер НОМЕР_3 , країна реєстрації Литва, під керуванням громадянки Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Як підставу для переміщення даного автомобіля громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 ) надала до митного контролю та митного оформлення наступні документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 (країна реєстрації Литовська Республіка), доручення на право користування транспортним засобом № 7526 від 24.04.2018 року, засвідчене нотаріусом Литовської Республіки Violeta Bagdanskiene.

Відповідно до п. 7 Наказу ДМСУ № 1118 від 17.11.2005 року «Про затвердження Правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.11.2005 року за № 1428/11708, власник транспортного засобу або вповноважена особа, який переміщує транспортний засіб через митний кордон України. Пред`являє його митному органу для проведення митного огляду й подає оригінали та ксерокопії таких документів : що підтверджують право власності на транспортний засіб або користування ним (у тому числі з право м розпорядження), реєстраційних (технічних) документів на транспортний засіб паспортних документів та інших документів, визначених законодавством України та міжнародними договорами України, що дають право на перетин державного кордону України, та/або паспорта громадянина (посвідчення особи з відміткою про місце проживання) посвідки чи інших документів про постійне місце проживання в Україні або за кордоном.

За результатами аналізу документів, поданих для митного оформлення вказаного транспортного засобу в митний режим «тимчасове ввезення строком до 1 року», 23.10.2018 року Вінницькою митницею ДФС до Департаменту організації протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ДФС України направлено проект запиту до митних органів Р. литва за № 7021/8/02-80-20-05 з метою підтвердження (спростування) факту оформлення та реєстрації доручення від 24.04.2018 року № 7526 на право користування транспортним засобом марки «Opel vektra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов номер НОМЕР_3 .

В подальшому, 02.01.2020 року Держмитслужбою України отримано відповідь митних органів Р. Литва (вих. від 11.11.2019) № (20.3/05) 3В -8914, згідно якої доручення від 24.04.2018 року № 7526 на право користування громадянкою Р. Молдова ОСОБА_1 ОСОБА_2 ) транспортним засобом марки «Opel vektra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов номер НОМЕР_3 , 13-м нотаріальним бюро м. Каунас не складалося та не підтверджувалося.

ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянку Р. Молдова ОСОБА_1 ) надіслано запрошення (вих. № 7.12-20/1-12/523) про необхідність прибуття до митниці в термін до 25.03.2020 року з метою проведення опитування та складання протоколу про порушення митних правил. В зазначений термін ОСОБА_1 ОСОБА_2 ) до митниці не прибула, хоча запрошення отримала 12.02.2020 року, про що свідчить витяг з веб сайту Укрпошти.

Таким чином, громадянка Р ОСОБА_3 Молдова ОСОБА_1 ) перемістив через митний кордон України товар: транспортний засіб марки «Opel vektra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов номер НОМЕР_3 з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товару, підробного документу, а саме доручення на право користування транспортним засобом від 24.04.2018 року № 7526.

Згідно звіту від 16.04.2020 року «Про визначення вартості транспортного засобу, що ввозиться на митну територію України» - вартість транспортного засобу марки «Opel vektra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов номер НОМЕР_3 ,об`єм двигуна 2171см 3, складає 1577, 0 євро, згідно курсу НБУ на день ввезення транспортного засобу 1євро= 31,49 грн., становить 49659, 73 грн.

В судовому засіданні представник Подільської митниці Держмитслужби за довіреністю Вихристюк В.Д. підтримала протокол про порушення митних правил №0237/40100/20, яким громадянки ОСОБА_4 . Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 Митного кодексу України, вважає вину останнього доведеною доказами, що містяться у матеріалах адміністративної справи.

В судове засідання громадянка ОСОБА_5 Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, однак була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд, заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.198 МК України органу доходів і зборів в пункті пропуску через державний кордон України у відповідності до положень статті 335 цього Кодексу подаються документи, що містять відомості про товари, достатні для їх ідентифікації та необхідні для прийняття рішення про пропуск їх через митний кордон України.

У розумінні положень п.57 ст.4 МК України товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Разом з митною декларацією органу доходів і зборів подаються документи, що підтверджують повноваження особи, яка подає митну декларацію (п.1 ч.3 ст.335 МК України), а у разі необхідності документи, що підтверджують право на пільги із сплати митних платежів, на застосування повного чи часткового звільнення від сплати митних платежів відповідно до обраного митного режиму (п.9 ч.3 ст.335 МК України).

Згідно вимог ст.336 МК України митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами митного органу зокрема, шляхом, перевірки документів та відомостей, які відповідно до статті 335 цього Кодексу надаються органам доходів і зборів під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України; направлення запитів до інших державних органів, установ та організацій, уповноважених органів іноземних держав для встановлення автентичності документів, поданих органу доходів і зборів.

Відповідно до ч.1 ст.257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

З аналізу положень ч.6 ст.265 МК України, декларування товарів, що належать громадянам, може здійснюватися цими громадянами або іншими громадянами, уповноваженими на це власниками зазначених товарів нотаріально посвідченими дорученнями.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.266 МК України у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких занесені неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

З протоколу про порушення митних правил №0237/40100/20 від 25.03.2020 року вбачається, що громадянка Р ОСОБА_3 Молдова ОСОБА_1 ) надала митному органу, як підставу для переміщення транспортного засобу марки «Opel vektra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов номер НОМЕР_3 , через митний кордон України, доручення на право користування транспортним засобом від24.04.2018 під № 7526 таке, що містить ознаки підробки.

02.01.2020 року Держмитслужбою України отримано відповідь митних органів Р. Литва (вих. від 11.11.2019) № (20.3/05) 3В -8914, згідно якої доручення від 24.04.2018 року № 7526 на право користування громадянкою Р. Молдова ОСОБА_1 ОСОБА_2 ) транспортним засобом марки «Opel vektra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов номер НОМЕР_3 , 13-м нотаріальним бюро м. Каунас не складалося та не підтверджувалося.

Таким чином, громадянка ОСОБА_4 . Молдова ОСОБА_1 ) перемістила через митний кордон України товар - автомобіль марки «Opel vektra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов номер НОМЕР_3 , з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товару, підробленого документу, а саме доручення на право користування транспортним засобом від 24.04.2018 під № 7526.

Відповідно до ч.1 ст.483 МК України переміщенням або діями, спрямованими на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю визначається, зокрема, дії, що здійснюються шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, що карається накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Згідно положень ч.3 ст.465 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Вина громадянки ОСОБА_4 . Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, доведена: протоколом про порушення митних правил №0237/40100/20 від 25.03.2020 року; повідомленням митних органів Р. Литва; службовою запискою Дроздовського С.

Відповідно до ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати винною громадянку Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, застосувавши до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару транспортного засобу марки «Opel vektra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов номер НОМЕР_3 , об`єм двигуна 2171см 3, що складає 1 577,00 євро. Згідно курсу НБУ на день ввезення транспортного засобу 1 євро = 31,49 грн., що становить 49659,73 грн.

Окрім того, судовий збір у розмірі 420,40 грн. також підлягає стягненню з громадянки Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), оскільки відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею)постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 198, 257, 265, 266, 335, 336, 465, 483, 487 МК України, ст.ст.16, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що складає 49659,73 грн. (сорок дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять грн. 73 коп.) в дохід держави з конфіскацією товару транспортного засобу марки «Opel vektra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов номер НОМЕР_3 ,об`єм двигуна 2171см 3.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 ) судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: