Справа № 587/1359/20
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2020 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , пекаря ФОП « ОСОБА_2 », паспорт НОМЕР_1 , іпн НОМЕР_2 ,
за ст. 184 ч.3 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 23 червня 2020 року близько 12-30 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є донькою ОСОБА_1 в с.В.Сиролватка по вул..Садова вживала спиртні напої горілка та пиво «Чернігівське», чим порушила ст.. 178 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що донька відпочивала на річці, там з її слів вона вжила напій «Рево» і їй стало зле. Друзі викликали швидку допомогу, яка відвезла їх до лікарні і там констатували отруєння алкоголем. Такого раніше не траплялося, і донька дуже злякалася.
Згідно вимог ч.3ст.184 КУпАП відповідальність настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Дослідивши письмові докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки суду не надано доказів того, що неповнолітня дочка ОСОБА_4 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП, відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 184 КУпАП.
За таких обставин, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП, а провадження в справі закрити у зв`язку з недоведеністю наявності в його діях складу адміністративного правопорушення.
Суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
З огляду на встановлені під час судового розгляду обставини, з урахуванням практики ЄСПЛ, відповідно до якого збір судом доказів на підтвердження винуватості особи за відсутності сторони обвинувачення у справах про адміністративне правопорушення, свідчить про порушення права особи на неупереджений судовий розгляд, при відсутності належних та допустимих доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що наявними у справі доказами не доведений факт вчинення останньою правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
У зв`язку з цим, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ст.247, ст.284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення..
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Степаненко