Справа № 401/944/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 19 січня 2000 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП № НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого.

За ч.4 ст.85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2020 року о 15:25 годині ОСОБА_1 ловив рибу на набережній Кременчуцького водосховища річки Дніпро з застосуванням забороненого знаряддя лову сітки типу «доріжка» довжиною 6 м. висотою1 м. вічком 14х14 мм в районі пенсіонату «Славутич» м.Світловодськ. Був затриманий представниками ГФ «Громадська безпека» м.Світловодськ під час запускання сіткового знаряддя лову в водойму. Виловленої риби у ОСОБА_1 не виявлено.Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачається відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП визнав повністю та пояснив, що був помічений на березі річки під час спроби дістати власний телефон за допомогою шматків доріжки (сітки), що був упущений на відкосі у воду. Рибу не ловив.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що вони є представниками ГФ «Громадська безпека», і під час патрулювання на набережній м.Світловодськ помітили на відкосі набережної Кременчуцького водосховища в районі пансіонату «Славутич» чоловіка, що запускав з берега сіть типу «доріжка» з гумовим амортизатором якого затримали, та викликали держінспектора для складання протоколу.

В судовому засіданні держінспектор з ОНПС ОСОБА_4 пояснив, що 17 травня 2020 року близько 15:25 год. йому на мобільний зателефонував представник громадського формування «Громадська безпека» ОСОБА_2 та повідомив, що патрульна група ГФ , яка патрулювала набережну м.Світловодськ, затримала правопорушника правил рибальства. Прибувши через 15 хвилин на місце порушення, він з`ясував, що представники ГФ затримали громадянина ОСОБА_1 . За їх словами ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим сіткоснастевим знаряддям лову (сіткою типу «доріжка») на відкосі набережної Кременчуцького водосховища в районі пансіонату «Славутич» та на підтвердження своїх слів члени ГФ показали йому зняті на мобільний фото-та відеоматеріали, де видно, як громадянин ОСОБА_1 запускає у воду сіть типу «доріжка» з гумовим амортизатором. Крім сітки розміром вічка 14х14 мм, яку ОСОБА_1 запускав у воду, в його пакеті була що одна, з розміром вічка 18х18 мм. Обидві сітки були зв`язані з окремих двохметрових шматків різних сіток, але з однаковим розміром вічка. Кожна сітка мала окреме мотивило та гумовий амортизатор. Під час розмови з ним, громадянин ОСОБА_1 заперечував, що використовував сітку для ловлі риби, за його словами, він впустив у воду на відкосі власний мобільний телефон, а сітку використовував для того, щоб дістати його з води. Телефон ОСОБА_1 який він нібито дістав з води, при цьому працював і не мав ознак тривалого перебування в воді. Самі сітки він нібито знайшов у камінні неподалік цього місця. Виловленої риби під час огляду речей ОСОБА_1 не виявлено.

В ході судового розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення було оглянуто відеозапис з мобільного телефону де видно, як чоловік на відкосі набережної Кременчуцького водосховища запускає у воду по прямій сіть типу «доріжка».

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Пояснення надані держінспектором з ОНС Рибачук К.І.. в ході судового засідання суд не приймає до уваги, так як він може бути зацікавленим результатами розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у грубому порушенні правил рибальства доведена повністю і його слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та застосувати відносно нього покарання у вигляді штрафу.

Також підлягає до стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283, 284, 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів Світловодське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918126, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0011012.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн., 40 коп., який необхідно сплатити на: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

24.06.2020