Номер справи 623/2065/20
Номер провадження 3/623/446/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженку міста Ізюм, Харківської області, громадянку України, яка не є особою з інвалідністю, офіційно не працює, займається веденням домашнього господарства, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 1732 КУпАП,

правопорушниця з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлена-,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 482272 від 15 червня 2020 року ОСОБА_1 , вчинила домашнє насильство у відношенні свого неповнолітнього сина, чим скоїла правопорушення, передбачене частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнала, щиро розкаялася.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , надані нею у судовому засіданні, суддею встановлено наступне.

10 червня 2020 року близько 18 години 45 хвилин гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 застосувала фізичну силу до сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що викликало в останнього емоційну невпевненість, побоювання за свою безпеку, та завдало шкоду психічному здоров`ю, своїми діями ОСОБА_1 скоїла домашнє насильство.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 482272 від 15 червня 2020 року, довідкою про результати розгляду за матеріалами ЄО №5189, від 10 червня 2020 року, поясненнями самої правопорушниці ОСОБА_1 , наданими нею у суді та наявними в матеріалах справи, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Аналізуючи досліджені докази, пояснення правопорушниці та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, приходжу до висновку, що її дії правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 1732 КУпАП, оскільки вона дійсно вчинила домашнє насильство.

Згідно частини 1 статті 1732 КУпАП, вчинення домашнього насильства тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи щире каяття, вчинення правопорушення вперше, з якого не вбачається в діях ОСОБА_1 , систематичного вчинення домашнього насильства над своїм сином, особу порушниці, вважаю доцільним, з врахуванням обставин вчиненого правопорушення, застосувати по відношенню до ОСОБА_1 , захід впливу у виді попередження.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Але, в даному випадку, до ОСОБА_1 , застосовується захід впливу, а не адміністративне стягнення, тому судовий збір не стягується.

Керуючись статтями 26, 33, 34, 35, частиною 1 статті 1732, 282, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1732 КУпАП, та застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, у виді попередження.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Герцов