Справа № 592/7752/20
Провадження № 3/592/1357/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №001411/526, 02.06.2020 року о 08 год. 08 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на водоймі р. Сумка, зі сторони вул. Білопільський шлях в м. Суми, здійснював вилов риби підсакою; впіймав рибу «карась сріблястий», в кількості 97 шт., загальною вагою 10 кг, перевищивши добову норму вилову на одну особу на 7 кг, а саме на 67 шт. «карасів сріблястих», заподіявши рибному господарству України збитків на суму 1139 грн. 00 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 4.6 Правил любительського і спортивного рибальства, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Адмінпритягуємий ОСОБА_1 , повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило; при складанні проколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав, зазначивши про це у поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, крім іншого, за грубе порушення правил рибальства, а саме: вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

Пунктом 4.6 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, дозволено одній особі вилов риби за одну добу перебування на водоймі загального користування у кількості 3 кг.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія №001411/526 від 02.06.2020 року (а.с.1) та описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника (а.с.2).

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Згідно положень ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди.

Як вбачається із Розрахунку розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, сума шкоди, заподіяної ОСОБА_1 , згідно протоколу №001411 від 02.06.2020 року, становить 1139 грн. 00 коп., яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі ст. ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП, із ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 85 ч. 4, 283 ч. 5 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн., без конфіскації знаряддя лову та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки в розмірі 1139 грн. 00 коп., заподіяні рибному господарству (Отримувач Сумська міська ОТГ 24062100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970593, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0018540)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (Отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко