Справа № 581/477/20
Провадження № 3/581/241/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 липня 2020 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В.,

у присутності потерпілого ОСОБА_1 ,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП: суду не відомий, пенсіонер, не одружений,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10 червня 2020 року близько 18 год. 40 хв. перебуваючи на території господарства ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 відмовився добровільного його залишати, порушившя своїми діями громадський порядок і спокій ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_2 перебував у нього на подвір`ї у стані сильного алкогольного сп`яніння та почав голосно виражатися нецензурними словами, кричати. Із метою уникнення конфлікту із сусідами, ОСОБА_1 неодноразово прохав ОСОБА_2 залишити його господарство, але останній на зауваження та прохання не реагував. Зазначені дії ОСОБА_2 стали підставою для виклику поліцейських.

Факт вчинення ОСОБА_2 вказаного адміністративного правопорушення при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 10 червня 2020 року, в якому викладені обставини вчинення дрібного хуліганства;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких зазначено, що 10 червня 2020 року повернувшись додому він виявив у себе на подвір`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які в п`яному стані сиділи серед двору та кричали. На його зауваження залишити його господарство, не реагували;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , у яких зазначено, що він 10 червня 2020 року зайшов до господарства ОСОБА_1 разом зі своєю знайомою, де розпивав спиртні напої;

наданими в суді показами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_2 , вчинив проступок, передбачений ст. 173 КУпАП України (дрібне хуліганство), оскільки в супереч волі ОСОБА_1 перебував в на території його господарства, відмовлявся його залишати, чим порушивши своїми діями громадський порядок і спокій потерпілого.

Обставин, які пом`якшуєть відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд не вбачає.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд вважає перебування ОСОБА_2 у стані сп`яніння, про що він сам вказав у судовому засіданні.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан (має пенсійний вік, не працює), вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов