overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 186/753/20
Провадження № 3/0186/403/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

22 червня 2020 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Вежайка, Усть-Вимського району, Комі РФ, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, не працює, притягнутої за ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2020 року піднаглядна ОСОБА_1 без дозволу начальника Першотравенського ВП виїхала за межі міста Першотравенська, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Окрім цього, 02 червня 2020 року піднаглядна ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Першотравенського ВП, чим порушила правила адміністративного нагляду.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 надала заву, в якій вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала, прохала суд суворо її не карати, зазначила, що з міста вона виїхала бо боялася заразитися короновірусом.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушенні, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Керуючись ст.24, ч.1 ст.187, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

СУДДЯ: С.М. Демиденко

Постанова набирає законної сили ______________________

Строк пред`явлення постанови до виконання _______________________
Код суду 233 № 233/2566/20
П О С Т А Н О В А

22.06.2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №235144 від 16 травня 2020 року відносно ОСОБА_1 ч.1 ст. 130 КУпАП, складений інспектором СРПП Костянтинівського ВП Тимченком Ю.П., відповідно до якого ОСОБА_1 , 30 квітня 2020 року о 10 годині 45 хвилин в м. Костянтинівка вул. Європейська біля будинку 63, керував трактором марки «VOLVO», державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння очей, тремтіння пальців рук). Стан сп`яніння встановлено у медичному закладі «Наркологічний медичний диспансер м. Краматорськ» у м. Костянтинівка лікарем ОСОБА_2 , згідно висноку від 12.05.2020 щодо акту обстеження №81 складеному о 12.00 год. 30.04.2020 ВСП КНП «МЦПЗ», чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка з`явилася за викликом до суду, документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Костянтинівка Донецької області.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, не вдалося достовірно встановити анкетні дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в зв`язку із розбіжностями даних, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, та паспорті самої особи, відносно якої складено протокол, а саме написанні імені.

Таким чином, протокол з доданими матеріалами необхідно повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №235144 від 16 травня 2020 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для усунення недоліків, зазначених в описовій частині постанови.

Суддя
490/423/20 від09.06.2020
н/п 3/490/941/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/423/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Медюк С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, номер облікової картки платника податків не відомий, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020 до Центрального районного суду м.Миколаєва надійшли матеріали з Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.01.2020 року серії АПР18 №532111, ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2013 року народження, в результаті чого мати з донькою знаходилась у стані сильного алкогольного сп`яніння.

Проаналізувавши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вимогами частини 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки вищезазначене правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, не є триваючим, правопорушення вчинене 12.01.2020 року і з моменту вчинення адміністративного правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.38, ст.247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.О. Медюк
Справа № 750/4999/20
Провадження № 3/750/1593/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю секретаря Дорошенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13 лютого 2020 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинила сварку з матір`ю ОСОБА_2 , а саме, ображала нецензурною лайкою, погрожувала, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час надходження справи до суду та на час її розгляду сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Провадження № 3/734/886/20 Справа № 734/1208/20
ПОСТАНОВА

іменем України

19 червня 2020 року сел.Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 смт. Десна, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби : військова частина НОМЕР_2 , солдат, старший стрілець, за ст.172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2020 року, встановлено що 12.03.2020 року близько 21 год. 00 хв., військовослужбовець ОСОБА_1 самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В ході судового розгляду адміністративної справи було з`ясовано, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки в протоколі вказана адреса місця проживання ОСОБА_1 :військова частина НОМЕР_1 , казарма АДРЕСА_2 , але за даною адресою особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не проживає, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою Адресат вибув.
За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають об`єктивному розгляду справи.
В зв`язку з вище викладеним зазначені матеріали необхідно повернути до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , для доопрацювання для уточнення місця проживання ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали відносноОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності ст. 172-11 ч.4 КУпАП, повернути для доопрацювання до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду Т.І. Іванюк
09.06.2020 Справа № 756/5829/20
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
Унікальний №756/5829/20
Провадження №3-756/3091/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 01.05.2020 о 16 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 під час зупинки транспортного засобу чинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, а саме: вів себе зухвало, не надав документи для перевірки, чіплявся до форменного одягу лейтенанта поліції ОСОБА_2 та намагався вирвати з рук бланкову продукцію суворої звітності. Під час затримання чинив пасивний опір, внаслідок чого було застосовано спецзасіб «Кайданки» у відповідності до ст. 45 Закону України «Про національну поліцію».

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що виконував усі законні вимоги працівників патрульної поліції. Натомість поліцейські застосовували до нього заходи фізичного впливу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, протокол про адміністративне затримання, а також заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУПАП, а тому провадження підлягає закриттю за п. 1 ст. 247 КУпАП.

Інших доказів, які б спростовували висновки суду, матеріали справи не містять.

Керуючись ст. 23, 33, 185, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Диба
Справа № 473/1720/20
ПОСТАНОВА

іменем України

"22" червня 2020 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Алдушиної І.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Вознесенська Миколаївської області, не працює, зареєстрова-ний та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2020 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом серія ВАБ №329763 від 25.05.2020 року: «30.04.2020 року о 17-00 годині ОСОБА_1 за місцем мешкання зі своєю матір`ю, в АДРЕСА_1 , в ході якої ображав останню брутальною лайкою, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру».

Особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім`ї, а са-ме умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В судове засідання, призначене на 15.06.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

15.06.2020 року згідно постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_1 було застосовано привід в судове засідання, призначене на 22.06.2020 року, та вказану постанову направлено для виконання до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, однак, з невідомих причин постанову про привід не було виконано та жодної інформації про її невиконання поліція не надала.

З огляду на положення ст.268 КУпАП дану справу не може бути розглянуто у відсутності ОСОБА_1 , оскільки вирішення питання про притягнення особи до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП відбувається виключно в присутності особи, на яку складено протокол.

Так, особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не з`явився, працівниками поліції доставлений не був, постанова про його привід - не виконана, що унеможливлює розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 268 ч.2, 277, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б.Зубар
Справа № 369/4262/20
Провадження № 3/369/2578/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2020 року, близько 07 годин 10 хвилин, на перехресті вул.Грушевського та вул.Богомаза в м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Chevrolet Cruze» номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda» номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 20 березня 2020 року серія ДПР18 №227290, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілої сторони.

Враховуючи особу порушника, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення штраф.

Керуючись ст. 124; ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко
22.06.2020 Справа № 756/6838/20
Унікальний № 756/683820
№3/756/3544/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

20 травня 2020р. о 10:35 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Subaru» д.н.з. НОМЕР_2 по пр.-ту Оболонському1,корпус2, не обрала безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль «Honda» д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. п. 13.1,2.3б Правил Дорожнього Руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України є доведеною.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, накласти на нього штраф на користь держави у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: О.М. Луценко
Дата документу 19.06.2020
Справа № 334/2547/20
Провадження № 3/334/1317/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючий, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

-за ст. 160 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2020 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне порушення серія ВАБ № 278035, згідно якого вона 16.05.2020 року о 10-10 год. на вул..Щаслива,б.7-а в м.Запоріжжі здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме овочами без дозвільних документів, у невстановленому для торгівлі місці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона продавала овочі через низьку пенсію, має сім`ю, яку треба годувати, щиро розкаюється у вчиненому.

Вивчив матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 278035 від 16.05.2020 року, пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що вина її підтверджується матеріалами адміністративної справи та її поясненнями, в її діях є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

З огляду на обставини справи, приймаючи до уваги дані про особу порушника та її щире каяття, суд дійшов висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення і відповідно до ст. 22 КУпАП вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 173, 283 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КУпАП у зв`язку із малозначністю та оголосити їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Добрєв М. В.