Справа № 684/301/20
Провадження № 3/684/159/2020
ПОСТАНОВА

30 червня 2020 року смт.Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., за участі секретаря с/з Гонти Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Старосинявського ВнП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Старосинявського районного суду надійшли матеріали справи №684/301/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №237746 від 12 червня 2020 року ОСОБА_1 12 червня 2020 року о 09 год. 00 хв. в с. Уласово-Русанівка по вул. Гагаріна керував транспортним засобом «DAEWOO LANUS», номерний знак НОМЕР_1 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою спец сигналів, не зупинився, та був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі Рено Дастер д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання про направлення даної справи на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду, тобто суду за місцем його проживання та реєстрації, обґрунтовуючи тим, що фактично він зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , є пенсіонером, в силу карантинних обмежень та нерегулярного транспортного сполучення його приїзд у смт. Стара Синява є ускладненим.

Вивчивши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суддя приходить наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Ч. 2 ст. 276 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно копії паспорта НА342311 від 08.10.1997 року громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній досяг пенсійного віку та зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

З огляду на вказані обставини, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ст. 276 КУпАП встановлена альтернативна підсудність та місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності належить до юрисдикції Хмельницького міськрайоного суду Хмельницької області, а ОСОБА_1 заявив клопотання про передачу справи для розгляду за його місцем проживання.

За вказаних обставин та зважаючи на запроваджений на території України карантин вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП направити за підсудністю до суду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 276, 278, 283, КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП ОСОБА_1 направити за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для розгляду по суті.

Суддя Галиш І.Б.