КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2767/20
Провадження № 3/552/1134/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., при секретарі Бережного М.О., адмін.. порушника ОСОБА_1 , іншого учасника ДТП ОСОБА_2 та її представника адвоката Любченко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер не встановлено за ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.06.2020 року о 16 год. 38 хв. в м. Полтава по пл. Павленківська водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21070» д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечної швидкості руху та дистанції та скоїв зіткнення в районі перехрестя з вул. Зіньківська з автомобілем «Toyota Camry» н.з. НОМЕР_2 водій ОСОБА_2 , яка рухалась попереду в попутному напрямку та зупинилася попереду. Внаслідок пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Також ОСОБА_1 12.06.2020 року о 16 год. 38 хв. в м. Полтава по вул. Павленківського керував автомобілем «ВАЗ - 21070» н.з. НОМЕР_1 будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди, місце ДТП залишив.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1, 2.10 (а) «Правил дорожнього руху», та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 124, 122 - 4 КУпАП.

Допитаний в суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав частково, та пояснив, що рухався по вул. Павленківська в напрямку вул. Зіньківська в районі ТРЦ «Київ» попереду нього рухався автомобіль «Toyota Camry» чорного кольору, яка вже повернула направо на вул. Зіньківську і різко загальмувала пропускаючи інший автомобіль. Він в свою чергу встиг відреагувати і різко затормошив, але його автомобіль злегка доторкнувся до бампера автомобіля «Toyota Camry». Водій вказаного автомобіля хотіла дочекатись приїзду чоловіка, на що він повідомив, що оскільки немає пошкоджень то він поїде. Про працівників поліції вона нічого не говорила, тому він і поїхав, а вже увечері від дружини дізнався, що були складені протоколи.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що рухалась по вул. Павленківська доїхавши до перехрестя з вул. Зіньківською, зупинилася для повороту направо, в цей момент відчула удар в задню частину автомобіля. Коли вийшла з автомобіля то побачила, як водій автомобіля «ВАЗ - 21070» здавши на метр назад вийшов з автомобіля, оглянув автомобілі і почав сідати до нього. На її вимогу не покидати місце ДТП нецензурну вилаявся та поїхав.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що був свідком ДТП біля ТРЦ «Києва» бачив як автомобіль «ВАЗ - 21070» здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota Camry», після чого вживаючи нецензурну лексику та зазначаючи що ніяких пошкоджень там немає поїхав з місця ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали адміністративного правопорушення, а саме: протоколи серія ДПР 18 № 401455 від 13.06.2020 року, ДПР 18 №401454 від 13.06.2020 року, схему ДТП, відеозапис, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 ,, порушив п. 12.1, 13.1, 2.10 (а) «Правил дорожнього руху», та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 124, 122 - 4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступень вини, особу порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України у виді штрафу.

Крім того, в силу п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124, 122-4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню:

за ч. 124 КУпАП - штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 340 грн.).

за ч. 122-4 КУпАП - штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 255 грн.).

У порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваного доходу громадян ( 340 грн.), на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куліш