Справа № 645/3513/20
Провадження № 3/645/1324/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше притягався до адміністративної відповідальності постановою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19.03.2020 р. за ч.2 ст.187 КУпАП України (штраф),

за ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.06.2020 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 471414 від 02.06.2020 року, згідно з яким ОСОБА_1 , відносно якого постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.03.2020 р. встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, 02.06.2020 р. о 10 год. 00 хв., знаходився в кафе «Чарка» за адресою: м.Харків, бульвар Юр`єва, буд.19, де вживав алкогольні напої на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Перевіривши вказаний матеріал, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як свідчать матеріали справи, адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на 1 рік встановлений постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.03.2020 р., і порушення ним правил адміністративного нагляду зафіксовано 02.06.2020 р., тобто вперше після його встановлення.

Зазначений вище адміністративний матеріал не містить доказів притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП України (відповідного судового рішення) вперше з часу встановлення адміністративного нагляду, а саме у період з 30.03.2020 р. по 02.06.2020 р., що унеможливлює всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи та ухвалити обґрунтовану постанову щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності саме за ч.2 ст.187 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучена копія постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.03.2020 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, за фактом повторного, протягом року, порушенням 21.01.2020 р. правил адміністративного нагляду, встановленого постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.03.2020 р.

Враховуючи, що нормами КУпАП не передбачено право суду перекваліфікувати дії притягнутого, вважаю необхідним повернути матеріал до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення, а саме зазначення доказів вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП у період з 30.03.2020 р. по 02.06.2020 р., або зміни кваліфікації дій притягнутого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, ст. 278 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -