Справа №635/4015/20
Провадження по справі №3/635/1757/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4, ч.1 ст.130 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В с т а н о в и в:

До Харківського районного суду Харківської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення ДПР18 № 444319, ДПР18 № 444373 та ДПР18 № 444328 від 27 червня 2020 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 444319 від 27 червня 2020 року, 27 червня 2020 року о 17 годині 10 хвилини в смт. Безлюдівка вул. Нагірна, 141, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дороюньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався зкеруванням та скоїв наїзд на стоячий транспортний засіб Renault Trafic реєстраційний номер НОМЕР_2 , що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 444373 від 27 червня 2020 року, 27 червня 2020 року о 17 годині 10 хвилини в смт. Безлюдівка вул. Нагірна, 141, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 скоїв наїзд на стоячий транспортний засіб Renault Trafic реєстраційний номер НОМЕР_2 , що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, пошкодження автомобілів та залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2.10 «А» Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 444328 від 27 червня 2020 року, 27 червня 2020 року о 17 годині 10 хвилини в смт. Безлюдівка вул. Нагірна, 141, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Відповідно до п.3.3. Інструкції про порядок зберігання, видачі, приймання, використання нагрудних відеокамер (відеорегістраторів) працівниками патрульної поліції та доступ до відеозаписів з них, затвердженої наказом Департаменту патрульної поліції №100 від 03лютого 2016 року, нагрудна відеокамера (відеореєстратор) повинна активуватись працівником патрульної поліції та знаходитись в режимі відеозйомки при будь-якому контакті з особами.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 444328 від 27 червня 2020 року зазначено, що до протоколу додаються відеозапис порушення ПДР, посвідчення водія.

Разом з тим, до вказано протоколу відеозапису з нагрудної камери поліцейського щодо ходу подій, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 444328 від 27 червня 2020 року та посвідчення водія не долучено.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено довідку, складену старшим ДОП СП Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції Точка В.М. про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія, яка не завірена посадовою особою в установленому законом порядку.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277-278 КУпАП, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4, ч.1 ст.130 КУпАП до Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В. Березовська