Провадження № 3/761/4299/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у місті Києві Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді керівника ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія Білдінг Ко ЛТД» за адресою: м.Київ, вул.Глибочицька, буд.17, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія Білдінг Ко ЛТД» за місцем роботи за адресою: м.Київ, вул.Глибочицька, буд.17, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме п.п.140.4.2 п.140.4 ст. 140 ПК України, що призвело до завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на 1622759,00 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у зв`язку з чим, суддя вважає можливим проводити розгляд справи без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.

Разом з тим, 28.05.2020 р. ОСОБА_1 через канцелярію суду подав письмове заперечення, у якому проти обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення повністю заперечив, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та просив закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення; актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 25.03.2020 р.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, вбачається, своїми діями керівник ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія Білдінг Ко ЛТД» ОСОБА_1 за місцем роботи за адресою: м.Київ, вул.Глибочицька, буд.17, дійсно допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме п.п.140.4.2 п.140.4 ст. 140 ПК України, внаслідок чого завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на 1622759,00 грн. Зазначене підтверджується актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 25.03.2020 р.

Разом з тим, викладені ОСОБА_1 у своїх запереченнях доводи та додані до нього докази не спростовують обставин, встановлених під час перевірки та викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, а також не виключать його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суддя визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 163-1, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: