Справа № 296/3974/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 142905 від 08.05.2020 р., 08 травня 2020 р. о 08 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21053» д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на перехрестя вулиць Київська-Театральна в м. Житомирі та допустив зіткнення з транспортними засобами «ВАЗ-2109» д.н.з. НОМЕР_2 , «Мазда 6» д.н.з. НОМЕР_3 та «ВАЗ-21150» д.н.з. НОМЕР_4 , які рухалися по вул. Київській на зелений сигнал світлофора. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.7 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 08.05.2020 р. близько 08 години він, керуючи автомобілем «Мазда 6» д.н.з. НОМЕР_3 рухався по вул. Київській від площі Соборної в напрямку вул. Театральної, та на зелений сигнал світлофора розпочав рух через перехрестя вул.Київська-Театральна. В цей час в правій смузі руху по вул. Театральній на великій швидкості на червоний сигнал світлофора виїхав автомобіль «ВАЗ-21053» д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого відбулося зіткнення. Внаслідок ДТП механічні пошкодження отримали чотири транспортні засоби.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він, керуючи автомобілем «ВАЗ-2109» д.н.з. НОМЕР_2 рухався по вул. Київській в напрямку центра міста, на зелений сигнал світлофора розпочав рух через перехрестя вулиць Київська-Театральна, в цей час по вул. Театральній на червоний сигнал світлофора на великій швидкості виїхав автомобіль «ВАЗ-21053» д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого відбулося зіткнення. Внаслідок ДТП механічні пошкодження отримали чотири транспортні засоби.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він, керуючи автомобілем «ВАЗ-21150» д.н.з. НОМЕР_4 , рухався по вул. Київській в напрямку вул. Театральна та виїхавши на перехрестя вказаних вулиць відчув удар від автомобіля «Мазда 6» д.н.з. НОМЕР_3 , з якою здійснив зіткнення автомобіль «ВАЗ-21053» д.н.з. НОМЕР_1 ,що рухався по вул. Театральній на червоний сигнал світлофора. Внаслідок даної ДТП механічні пошкодження отримали чотири транспортні засоби.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він був очевидцем того, як автомобіль «ВАЗ-21053» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись з великою швидкістю по вул. Театральна на червоний сигнал світлофора виїхав на перехрестя з вул. Київською та допустив зіткнення з автомобілями, які рухалися по вул. Київській на зелений сигнал світлофора.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідка, вивчивши письмові матеріали справи, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_6 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена повністю та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 142905 від 08.05.2020 р., схемою місця ДТП із зазначенням механічних пошкоджень транспортних засобів.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 420,40 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Cуддя О. В. Скрипка