Справа № 697/715/20
Провадження № 3/697/325/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2020 Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи не повідомлено, -

- за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції станом на час вчинення правопорушення), -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2020 року до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції станом на час вчинення правопорушення).

Згідно фабули протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №№ 398213 від 05.04.2020 вбачається, що ОСОБА_1 , 04.04.2020 о 017 год. 00 хв. по вул. Княжа в с. Бобриця, Канівського району, Черкаської області керував автомобілем АЗЛК 2141, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП (в редакції станом на час вчинення правопорушення).

У судові засідання 29.05.2020, 24.06.2020, 03.07.2020 та 09.07.2020 розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`являвся та будь-яких пояснень суду не надав. Про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою. Участь особи, на яку складено протокол про адміністративне правопорушення, у вказаній категорії справ не є обов`язковою. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції станом на час вчинення правопорушення) розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та дослідивши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до 2.9 А ПДР України, водієві забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції станом на час вчинення правопорушення) керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу серії ДПР 18 № 398213 від 05.04.2020; рапортом слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУГП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції Сухини В.В.; витягом з ЄРДР по криимінальному провадженню № 0000193 від 05.04.2020; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05.04.2020, які позрзали, що 04.04.2020 о 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 кнрував т/з в стані алкогольного сп`ніння; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.04.2020, згідно останній підвердив факт вживання алкогольних напоїв та керування т/з; рапортом-повідомленям зі служби 102 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції станом на час вчинення правопорушення).

Однак враховуючи, що по даному правопорушенню стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення і дане правопорушення не являється триваючим, а на час розгляду справи в суді, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, то провадження по справі слід закрити.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним 04.04.2020 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції станом на час вчинення правопорушення) надійшла на розгляд суду 15.04.2020.

З метою встановлення допустимості наданих доказів працівниками поліції - розгляд справи про адміністративне правопорушення кілька разів відкладався для виклику ОСОБА_1 ..

Таким чином, на час розгляду справи вже закінчився строк, протягом якого на правопорушника може бути накладено адміністративне стягнення відповідно до вимог КУпАП, а тому згідно з положеннями п.7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляд справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи, і цей перелік є вичерпним.

За таких підстав, оскільки на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 130 (в редакції станом на час вчинення правопорушення), ст. 38, 247, 284, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції станом на час вчинення правопорушення).

Провадження в справі №697/715/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду / підпис / О. М. Льон