Справа № 567/429/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А.

при секретарі Гічиновській Я.В.

за участю

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника Бойко В.Ф.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

12.04.2020 року біля 21 год. в с.Вельбівно по вул.Залучанська Острозького району Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 2103" реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що 12.04.2020 року близько 19:00 год. він, керуючи автомобілем "ВАЗ 2103" реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався в напрямку с.Вельбівне та при в`їзді в село пробив колесо, в зв`язку з чим зупинив свій автомобіль та залишився перебувати біля нього. Вказує, що до нього підійшов ОСОБА_2 та вони разом пили каву. В цей час, коли він перебував біля свого автомобіля, під`їхали працівники поліції, які затримали його, застосувавши фізичну силу та запропонували пройти огляд для визначення стану сп`яніння. Вказує, що він не відмовлявся від проходження огляду для визначення стану сп`яніння та не заперечував, що є водієм автомобіля, однак на момент приїзду працівників поліції він автомобілем не керував.

Зазначив, що не погодився з результатами проведеного огляду на місці зупинки транспортного засобу, однак не був доставлений працівниками поліції в медичний заклад.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 12.04.2020 близько 19:00 год. він зустрів ОСОБА_1 , який сказав, що в його автомобілі пробило колесо та попросив його допомогти знайти запасне. Вони вирішили зайти в магазин та зателефонувати до своїх знайомих, які могли б їм допомогти. Під час перебування в магазині вони випили кави та 0,25 л. горілки. Після чого ОСОБА_1 пішов до свого автомобіля. В цей час до ОСОБА_1 під`їхали працівники поліції та затримали його.

Поліцейський СРПП №3 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Яцюк М.А. в судовому засіданні пояснив, що 12.04.2020 під час патрулювання в с.Вельбівно, спільно з інспектором ОСОБА_3 , близько 21 год. ними було виявлено автомобіль «ВАЗ 2103», водій якого не впорався з керуванням, розвернувся та в`їхав у бордюр. В ході спілкування з водієм, у нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано пройти огляд для визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі на що він погодився. В подальшому, ОСОБА_1 пройшов тест для визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків, який показав позитивний результат.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, надавши оцінку всім доказам в їх сукупності та взаємозв`язку, доходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та притягнення його до адміністративної відповідальності з огляду на наступне.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Під складом адміністративного правопорушення розуміється встановлення адміністративним законом сукупність суб"єктивних та об"єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння визначається ст.266 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735.

Статтею 266 КУпАП визначено порядок огляду водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції.

Зокрема, цією статтею визначено, що огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Пунктом 6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції визначено, що огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Пунктом 6 розділу ІІ Інструкції встановлено, що огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 12.04.2020 року серії БД №332893, а також іншими доказами.

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 12.04.2020 року встановлено, що в ОСОБА_1 12.04.2020 року виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, порушення мови. Результат огляду за допомогою газоаналізатора "Drager Alcotest 6810" становив 2,53 проміле.

Згідно роздруківки тестування за допомогою газоаналізатора "Drager Alcotest 6810" вбачається, що в ОСОБА_1 12.04.2020 встановлено алкогольне сп`яніння (2,53 проміле).

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , рапорта поліцейського СРПП №3 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області встановлено, що 12.04.2020 в зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 пройшов огляд для визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою «Alcotest 6810». Результат тесту становив 2,53 проміле.

Дані обставини, а також проходження ОСОБА_1 огляду для визначення стану сп`яніння в присутності двох свідків, підтверджуються також доданим до матеріалів справи відеозаписом з нагрудної відеокамери (відеореєстраторів) працівників Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, що здійснювали оформлення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Також з даного відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 заперечень з приводу показника алкотесту не висловлював, а в той час, коли до нього вперше підійшли працівники поліції, то він перебував не біля транспортного засобу, а за кермом автомобіля ВАЗ 2013.

Під час розгляду справи судом з"ясовано обставини вчиненого правопорушення на підставі зібраних доказів в їх сукупності, що узгоджуються між собою і не мають протиріч.

Зазначені вище докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку. Підстав вважати їх недопустимими суд не вбачає.

Судом враховуються пояснення ОСОБА_1 в обгрунтування своєї невинуватості, однак повідомлені ним обставини не є доказами невинуватості останнього. Водночас, пояснення ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом, вживав алкогольні напої після зупинки автомобіля та не був згідний з результатом тесту, суд вважає способом захисту та такими, що спрямовані на уникнення відповідальності, оскільки вони спростовуються матеріалами справи та наданим відеозаписом.

Отже, факт скоєння вказаного правопорушення за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується зібраними доказами, які повністю узгоджуються між собою.

З зазначених доказів вбачається, що ОСОБА_1 порушив порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, а тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Окрім того, відповідно до ст.16 Закону України "Про дорожній рух", водій зобов`язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області №1957/202/01/12-2020 від 23.04.2020, встановлено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності: 06.10.2019 за ч.1 ст.122, 12.04.2020 за ч.1 ст.126, ч.2 ст.122, ч.5, 6 ст.121 КУпАП.

Згідно електронної бази даних, ОСОБА_1 22.08.2019 отримав посвідчення водія НОМЕР_3 .

При накладенні адміністративного стягнення судом також взято до уваги те, що ОСОБА_1 за віком та станом здоров`я є працездатною особою, раніше притягувався до адміністративної відповідальності. Суд вважає, що для перевиховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, достатнім є накладення стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі передбаченому законом з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Також суд враховує, що альтернативи відповідному стягненню, за вчинення даного правопорушення закон не передбачає.

Одночасно, застосовуючи такий вид адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, те, що його дії характеризуються умисною формою вини, складають підвищену суспільну небезпеку, становлять небезпеку дорожньому руху та несуть загрозу для його учасників.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Таким чином, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 20400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 30.06.2020.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.