Провадження № 3/761/3789/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Пономаренко Наталія Василівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційни номер: НОМЕР_1 ,

за ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 078431, вбачається, що такий було складено 13.04.2020 року старшим інспектором з ОД ВОДР УПП у м. Києві капітаном поліції Чупрійчук Василь Іванович.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 13.04.2020 року о 16 год. 50 хв. в м. Києві по провул. Квітучий, 3 виконував роботи п.п. «Вір ЗахідБуд» ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою на будівельному майданчику по облаштуванню ж/к Багатову

стівський, не виконав законну вимогу (припис) посадової особи уповноважених підрозділів Національної комісії № 620 від 13.04.2020 р., а саме прибрати перешкоду в русі автокрану з прохідної частини для безпечного проїзду іншим учасникам дорожнього руху, чим порушив п.1.5 ПДР України, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що не міг зупинити технологічний процес по заливці бетону.

Відповідно до ст. 188-28 КУпАП передбачено, що невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, тягне за собою накладення штрафу від п`ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 1.5 Правил дорожнього руху передбачено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Під час розгляду вказаної справи, судом встановлено, що 13.04.2020 року о 16 год. 50 хв. в м. Києві по провул. Квітучий, 3 виконував роботи п.п. «Вір ЗонідБуд» ОСОБА_1 будучи відповідальною особою на будівельному майданчику по облаштуванню ж/к Багатовустівський не виконав законну вимогу (припис) посадової особи уповноважених підрозділів Національної комісії № 620 від 13.04.2020 р., а саме прибрати перешкоду в русі автокрану з прохідної частини для безпечного проїзду іншим учасникам дорожнього руху, чим порушив п.1.5 ПДР України, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188-28 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188-28 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 078431 від 13.04.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 13.04.2020, актом обстеження ділянки вулично - шляхової мережі від 13.04.2020, вимогою (припис) №620 від 13.04.2020року, а також іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 188-28 КУпАП повністю доведена.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним попередженням.

Категорія (поняття) малозначність у даному випадку означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

Судом встановлено, що при вчиненні ОСОБА_1 вказаного правопорушення, не було завдано збитків державним та суспільним інтересам, а також безпосередньо громадянам, що свідчить про фактичну відсутність суспільної небезпеки в його діянні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.. 188-28 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 24, 24-1, 33-35, 160, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного судушляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: