Провадження № 3/229/1152/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

08 липня 2020 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом серії АПР18 № 181063 від 22 червня 2020 року, який надійшов до Дружківського міського суду Донецької області з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, 22 червня 2020 року ОСОБА_2 самовільно залишив місце самоізоляції, яке знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Дружківка, вул. Олеся Гончара, 108 та знаходився за адресою: м. Краматорськ, вул. Кірпічна, 20/70. Прибув з Польщі 12 червня 2020 року, чим порушив п. 3, п.п.3 Постанови КМУ № 392 від 20 травня 2020 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Диспозиція статті 44-3 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до п.п. 3 п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів на період дії карантину забороняється самовільно залишати місця самоізоляції, обсервації.

З інформаційної згоди особи на проведення протиепідемічних та/або профілактичних заходів не вбачається наявність конкретного населеного пункту де буде перебувати на карантині (самоізоляції) ОСОБА_1 .

З врахуванням викладеного, слід вважати інформаційну згоду особи на проведення протиепідемічних та/або профілактичних заходів як недопустимий доказ.

Отже, приймаючи наведені обставини, беручи до уваги, що в матіралах справи про адміністративне правопорушення відсутні допустимі та достатні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП, в діях останнього відсутній склад вищевказаного адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: С.О. Рагозіна