Справа № 383/566/20
Номер провадження 3/383/275/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю секретаря судового засідання Потапчук Н.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2020 року о 08 год. 50 хв. в м. Бобринець по вул. Вознесенській біля магазину «Ушастий Нянь» на узбіччі проїжджої частини ОСОБА_1 здійснював торгівлю ягід у невстановленому для торгівлі місці, чим скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення і свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, пояснивши, що дійсно 26.06.2020 року здійснював торгівлю у невстановленому місці ягодами, які він виростив на городі.

Законний представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердивши обставини, визнані її сином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №380259 від 26.06.2020 року, згідно якого 26.06.2020 року о 08 год. 50 хв. в м. Бобринець по вул. Вознесенській біля магазину «Ушастий Нянь» на узбіччі проїжджої частини ОСОБА_1 здійснював торгівлю ягід у невстановленому для торгівлі місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП (а.с.2);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 26.06.2020 року о 08 год. 50 хв. перебував у м. Бобринець по вул. Вознесенській, продавав у невстановленому місці ягоди (смородини, черешні, крижовника, барбарису). Торгівлю вказаними ягодами здійснював на узбіччі проїжджої частини, при цьому перебував у захисній масці. Про те, що здійснював торгівлю з рук у місцях де це заборонено, не знав (а.с.3);

фототаблицею з місця події (а.с.5).

Дослідивши надані докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Відповідно до положень ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований захід впливу у виді попередження.

Суд розглянувши справу в межах обставин висунутого обвинувачення, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, від якого не настало суттєвих наслідків та матеріальної шкоди, а докази протилежного в матеріалах справи відсутні, особу порушника, який є неповнолітнім, вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, тому для виховної мети, а також з метою запобігання вчинення неповнолітнім адміністративних правопорушень, вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Враховуючи, що до неповнолітнього ОСОБА_1 не застосовується адміністративне стягнення, суд не стягує з останнього судовий збір.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. ст.13, 24-1, 33, 160, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Застосувати захід впливу стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.160 КУпАП у виді попередження.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко