Справа № 264/2599/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого слюсарем-ремонтником ТОВ «Метінвест-Промсервіс», який мешкає в АДРЕСА_1 , за ст.ст. 173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.04.2020 року о 18 годині 20 хвилин, знаходячись біля магазину «АТБ-Маркет» по пр. Металургів, 188 в Кальміуському районі м. Маріуполя в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Він же, 17.04.2020 року о 18 годині 40 хвилин, знаходячись біля буд.54 по вул. Контрольній в Кальміуському районі м. Маріуполя в стані алкогольного сп`яніння, відмовився пройти до Кальміуського ВП, штовхав працівників поліції, хапав їх за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП рапортами ДОП Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області, а також протоколами про адміністративне правопорушення, довідкою КНП «Наркологічний диспансер м. Маріуполь» №433.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а також за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 185, 283 КУпАП, ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (264/2599/20, 3/264/1524/2020) за ст.173 КУпАП України та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (264/2600/20, 3/264/1525/2020) за ст.185 КУпАП України, присвоїти номер провадження №3/264/1524/2020 (№264/2599/20).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 грн. (сто тридцять шість гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. судового збору.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко