Дата документу 12.06.2020
ЄУ № 942/654/20
Провадження №3/942/310/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2020 року смт. Новопсков
Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Луганській області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв Харківської області, який є особою з інвалідністю ІІ групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , якому роз`яснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП, за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У період часу з 10 год. 00 хв. до 15 год. 29 хв. 30.04.2020, ОСОБА_1 , діючи спільно з особою, відносно якої складено окремий протокол про адміністративне правопорушення,перебуваючи на ставку поблизу с. Донцівка Новопсковського району Луганської області, в порушення ст.ст.27, 52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 52 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, здійснював лов водних біоресурсів «карась сріблястий» у кількості 34 шт., з використанням забороненого знаряддя лову «сітки» у кількості 1 шт., виготовленої зі сіткоснастевого матеріалу кустарним методом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства).
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно здійснив адміністративне правопорушення за обставин, зазначених у протоколі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, підтверджується його поясненнями, даними у судовому засіданні та зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000251 від 20.05.2020, описом-оцінкою знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000251 від 20.05.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , протоколом огляду місця події від 30.04.2020 та фото таблицею до нього.
Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що вина ОСОБА_1 у грубому порушенні правил рибальства доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З огляду на обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, до яких відноситься щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу зконфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів, що передбачено санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Заявлена вимога головного державного інспектора Управління державного агентства рибного господарства у Луганській області Державного агентства рибного господарства України про відшкодування заподіяної ОСОБА_1 майнової шкоди рибному господарству України у розмірі 578,00 грн. не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту ст. 40 КУпАП вбачається, що під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення така шкода може бути відшкодована у разі заподіяння її громадянинові, підприємству, установі або організації. В даному випадку, як вбачається зі змісту заяви, майнова шкода була завдана державі, тому згідно ч. 3 ст. 40 КУпАП питання про її відшкодування має вирішуватись в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ групи, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Враховуючи, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, суд приходить до висновку, що він підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 33, 34, 35, 268, 278, 283, 284, 287-289, 294, 307, 308 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп. з конфіскацією заборонених знарядь лову «сітки» в загальній кількості 1 шт. довжиною 45 м, висотою 1 м, вічко 50 мм, а також незаконно добутих водних біоресурсів - риби «карась сріблястий» у кількості 34 шт. загальною вагою 9 кг, які згідно розписки про прийняття на збереження вилучених знарядь і об`єктів правопорушення від 20.05.2020 та квитанцій про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №000251, знаходяться на відповідальному зберіганні в заступника начальника відділу охорони водних біоресурсів Управління державного агентства рибного господарства у Луганській області «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_4 .
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня залишення скарги без задоволення, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд.

Суддя: А.В. Чалий