ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5333/20
провадження № 3/753/2738/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва від Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшов адміністративний протокол складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 187 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня одержання органом, правомочним розглядати справу протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Всупереч вищевказаним вимогам, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , не був доставлений до суду, а в матеріалах справи відсутні відомості про повідомлення ОСОБА_1 належним чином про день, час та місце розгляду справи стосовно нього.

Крім того, привід, застосований відносно ОСОБА_1 , згідно постанов судді від 21.04.2020 року, 19.05.2020 року та 29.05.2020 року, уповноваженим органом виконано не було. Як вбачається з рапорту ДОП Дарницького УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції Прохоренко К., 19.05.2020 року ОСОБА_1 доставити до суду не представилось можливим, матір останнього - ОСОБА_2 повідомила, що її син знаходиться на роботі. В ході відпрацювання ухвали про привід в судове засідання, призначене 29.05.2020 року, ДОП СДОП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ст. лейтенантом поліції Кукурузою Я. було здійснено повторний вихід за місцем проживання останнього, однак двері ніхто не відкрив, на залишене запрошення до службового кабінету, зателефонувала ОСОБА_2 та повідомила, що її син на даний час перебуває на роботі та сомостійно прибуде до зали судового засідання. В судове засідання, призначене 10.06.2020 року, ОСОБА_1 також доставлено не було, як слідує із рапорту ДОП СДОП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ст. лейтенанта поліції Кукуруза Я. було здійснено повторний вихід за місцем проживання останнього, однак двері ніхто не відкрив, після чого було опитано сусідів, які повідомили, що ОСОБА_1 не бачили більше 10 днів, і його місцезнаходження їм не відоме.

Наведене свідчить про те, що при складенні вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками УПП в м. Києві ДППне виконано належним чином вимоги ст. 256 КУпАП, явку особи, стосовно якої складено адміністративний протокол, до суду не забезпечено.

Вказані недоліки позбавляють суд можливості як забезпечити дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і всебічно і об`єктивно розглянути справу, належно оцінити наявні матеріали для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Враховуючи викладене, справа підлягає направленню до Дарницького УП ГУНП у м. Києві для належного оформлення

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 направити для дооформлення до Дарницького УП ГУНП у м. Києві, для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя