Справа № 752/7220/20
Провадження №: 3/752/5580/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код відсутній, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.03.2020 року о 01 год. 00 хв. в м. Києві по прос. А. Глушкова, 10, керуючи автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, під час зміни напрямку руху та перестроювання, не переконалася, що це буде безпечним, не надала дорогу автомобілю «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по тій смузі, на яку вона перестроювалась, в результаті сталося зіткнення між транспортними засобами. Після зіткнення автомобіль «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 в некерованому стані здійснив наїзд на електронну опору, а автомобіль «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 в некерованому стані здійснив наїзд на автомобіль «MAN» д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом «VPS» д.н.з. НОМЕР_4 , що призвело до всіх транспортних засобів, чим порушила п. п. 2.3 б, 10.1, 10.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала та пояснила, що напрямок руху не змінювала, рухалась у другій смузі, і відчула удар з права. Як відбулось зіткнення і що відбувалось далі пам"ятає погано.

Захисник вказав на те, що попердня постанова суду не виконана, матеріал слід повернути до поліції.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її захисника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки її вина у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників та свідків пригоди, даними з відеозапису моменту дтп, з якого вбачається, що автомобіль ОСОБА_2 перелаштовувався з третьої смуги у праву та не надав перевагу у русі автомобілю Рено НОМЕР_2 , який рухався у правій смузі і напрямок руху не змінював.

Вказівки захисту на невиконання попередньої постанови суду є безпідставими, матеріали містять всі необхідні дані для розгляду справи по суті.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 06.03.2020 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити, у зв"язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя : Бондаренко Г.В.