Роздільнянський районний суд Одеської області
ПО С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/645/20

Номер провадження 3/511/558/20

"30" червня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В., розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського Відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого по найму, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2020 року о 15:20 год. ОСОБА_1 перебуваючи в с. Парканці Роздільнянського району Одеської області, вул. Спортивна, керував мопедом «Альфа» з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від продуття приладу «Драгер» та проходження медичного огляду у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п.2.5 ПДР, за що передбачене відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро каявся, пояснив, що дійсно вживав алкогольне пиво, а потім вирішив на мопеді поїхати до магазину, де був зупинений працівниками поліції. Також, ОСОБА_1 зазначив про те, що не погодився проїхати до медичного закладу та продути приладу «Драгер», оскільки одразу зазначив працівникам поліції про те, що дійсно вживав алкогольні напої перед тим, як сісти за кермо мопеду.

Відповідно до п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, 05.04.2020 року ОСОБА_1 випив одну пляшку алкогольного пива, потім поїв та керував мопедом, до лікарні на медичне посвідчування їхати відмовляється, а також відмовляється продути прилад «Драгер» на місці зупинки.

Згідно з письмових пояснень свідків ОСОБА_2 від 05.04.2020 року та ОСОБА_3 від 05.04.2020 року встановлено, що вони були запрошені співробітниками поліції в якості понятих та бачили, як співробітники поліції запропонували водієві мопеду «Альфа» ОСОБА_1 продути приладу «Драгер» на що ОСОБА_1 одразу відмовився, після чого співробітники поліції запропонували ОСОБА_1 проїхати до найближчого медичного закладу, для необхідності проведення медичного освідування на стан алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_1 також відмовився та пояснив, що дійсно вживав спиртні напої 05.04.2020 року, після чого керував мопедом.

На підставі довідки т.в.о. заступника начальника Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області від 14.04.2020 року №49/3138 встановлено, що гр. ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

З положень ч.1 ст.130 КУпАП вбачається, що санкцією даної норми для водіїв передбачене адміністративне стягнення за вчинення зазначеного правопорушення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, а на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки - транспортного засобу.

Однак при накладенні на ОСОБА_1 стягнення за вчинення правопорушення, суд виходить з наступного.

У відповідності до п.28 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.2005 року з змінами, суди не вправі застосовувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, коли винна особа взагалі не отримувала такого права.

Тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність у правопорушника права на керування транспортними засобами, суд вважає, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 420,40 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, п.28 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_1 ,визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 (десять тисяч двісті) грн. без позбавлення його права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 - судовий збір у розмірі 420,40 грн на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.