Справа № 215/3665/20
ПОСТАНОВА
25 червня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягався за ст. 44-3 КУпАП, який працює водієм Дніпро Авто транс, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №758901, згідно якого 12.06.2020 року о 16:20 год. ОСОБА_1 перебуваючи на робочому місці у м.Кривому Розі по вул. Сергія Колачевського в Тернівському районі, здійснював перевезення пасажирів на автомобілі марки «Mercedes Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 без засобу індивідуального захисту (маски). Своїми діями ОСОБА_1 порушив постанову КМУ № 211 від 03.02.2020 та вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі (ст.256 КУпАП).
Статтею 44-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність громадян чи посадових осіб за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства.
Норма статті 44-3 КУпАП носить бланкетний характер, а тому серед ознак суті такого адміністративного правопорушення обов`язково повинно бути посилання на конкретний нормативно-правовий акт, яким встановлюються відповідні правила та якого не дотрималась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, порушивши тим самим законодавчі приписи.
Проте у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному щодо ОСОБА_1 , не зазначено, яку саме конкретну норму нормативного акту (частина, пункт, підпункт) порушив останній. Також недолучені документи щодо самого перевізника (Дніпро Авто транс), про перебування ОСОБА_1 в трудових відносинах з перевізником та документи про безпосередні обовязки водія на робочому місці.
Згідно вимог ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Зазначені недоліки у протоколі про адміністративне правопорушення перешкоджають повному та всебічному розгляду справи, а тому матеріали справи підлягають поверненню до органу від якого вони надійшли - для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись 256, 278, 283, 287 КУпАП, суддя,-
Справу про адміністративне правопорушення за ст.44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , повернути до Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: