Справа № 366/994/20
Провадження № 3/366/709/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року, суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Млачівка» Житомирського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЧЦП № 174315: 17.05.2020 о 21 годині 00 хвилин, на території Луговицької сільської ради на північній околиці с. Луговики, за 50 метрів від лінії тилової межі ЗВіЗБ(о)В ( прикордонна смуга), прикордонним патрулем було виявлено ОСОБА_1 , який здійснював вилов риби забороненими знаряддями лову трьома риболовецькими сітками, чим порушив вимоги п.3.15 Наказу Державного комітету рибного господарства № 19 від 15.02.1999 «Про правила любительського і спортивного рибальства», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відтак, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній доказами: порушник, знаючи про складений відносно нього 17.05.2020 протокол про адміністративне правопорушення, мав проявляти особисту зацікавленість у його розгляді.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел).

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЧЦП № 174315 від 17.05.2020;

- протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 17.05.2020, відповідно до якого у ОСОБА_1 було вилучено три рибацькі сітки: 1) вічко 30х30мм, висотою 1 метр, шириною 50 метрів; 2) вічко 40х40мм, висотою 1 метр, шириною 50 метрів; 3) вічко 50х50 мм, висотою 1 метр, шириною 50 метрів.

- рапортами старшого зміни прикордонних нарядів прикордонної служби «Млачівка» ОСОБА_2 та дільничного інспектора прикордонної служби відділу прикордонної служби «Млачівка» 1-ї категорії ОСОБА_3 про виявлення ОСОБА_1 , який здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан. Обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією знарядь вчинення адміністративного правопорушення, незаконно добутих водних живих ресурсів, та на підставі ст. 40-1 КУпАП стягнення з нього судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 85, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення трьох рибацьких сіток: 1) вічко 30х30мм, висотою 1 метр, шириною 50 метрів; 2) вічко 40х40мм, висотою 1 метр, шириною 50 метрів; 3) вічко 50х50 мм, висотою 1 метр, шириною 50 метрів, які 17.05.2020 було вилучено у ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять гривень) 40 (сорок) копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Н.П.Слободян