Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/8756/20
Номер провадження 3/523/4494/20
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"26" червня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, матеріали УПП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

26 травня 2020 року о 21 годині 25 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Polo», н/з НОМЕР_1 , біля буд.№75 по просп. Добровольського в м. Одесі, в порушення вимог п.3.2., п.2.3.б. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, не надала переваги в русі, не забезпечила безперешкодний проїзд карети швидкої допомоги, яка рухалась з ввімкненими проблисковими маячками, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «Citroen Jumper», н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим завдала транспортним засобам механічні пошкодження.

При складанні інспектором патрульної поліції 26 травня 2020 року протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з протоколом не погодилася. Про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, шляхом особистого підпису в протоколі.

Оскільки, в силу положень ст.268 КУпроАП, при розгляді даної категорії справ присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, то суддя вважає можливим вирішити справу у відсутність ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується аналогічним змістом оголошених в суді протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, а також письмових пояснень її учасників.

Як вбачається із доданих до справи узгоджених пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_2 водій автомобіля марки «Volkswagen Polo» не надала перевагу в русі кареті швидкої допомоги, яка рухалась з ввімкненими проблисковими маячками та звуковими сигналами.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що інспектор патрульної поліції в протоколі серії ДПР18 №072683 від 26 травня 2020 року обґрунтовано дійшов висновку, який відповідає фактичним обставинам справи, про порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, у зв`язку з чим, є правильною кваліфікація скоєного нею діяння за ст.124 КУпроАП.

При визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, відсутність тяжких наслідків, особу порушника, яка вперше притягується до даного виду відповідальності, а також її ставлення до скоєного, у зв`язку з чим вважає можливим накласти на ОСОБА_1 штраф, передбачений санкцією ст.124 КУпроАП, не позбавляючи її права управління транспортним засобом, із сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ст.124 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто стягнути з нього в доход держави 340 (триста сорок) гривень та судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Деркачов