Справа № 645/3260/20
Провадження № 3/645/1190/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О.Ю. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця м. Харкова, не працюючого, який зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 10.05.2020 року, близько 02 години 00 хвилин, знаходячись за місцем мешкання, в стані алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нерозбірлива мова, хитка хода) вчинив відносно свого брата ОСОБА_2 насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме: виражався нецензурною лайкою на його адресу, погрожував фізичною розправою, що могло привести до шкоди здоров`ю.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду письмову заяву в якій просв проводити судове засідання за його відсутності та пояснив, що 10.05.2020 року о 01 год. 30 хв. його брат - ОСОБА_1 з`явився додому в нетверезому стані, на прохання не шуміти почав ображати потерпілого нецензурною лайкою.

Потім, з сусідньої кімнати вийшла дружина потерпілого і зробила зауваження ОСОБА_1 з приводу шуму. Після чого, на їх адресу, з боку ОСОБА_1 , почалися образи, нецензурна лайка і погрози, бо ОСОБА_1 взяв у руки ніж та почав погрожувати, що заріже. Після цього було викликано наряд поліції, який приїхавши виписав заборонну постанову, щодо ОСОБА_1 та вивели його з квартири. Однак, як зазначив потерпілий, після зазначених подій йому довелося ще два рази викликати поліцію, так як ОСОБА_1 продовжував вести себе так само: нецензурно виражався та погрожував життю потерпілого та його дружині. Потерпілий у своїх поясненнях просив суд застосувати заходи ОСОБА_1 бо побоїться за своє життя і життя своєї дружини.

Приймаючи до уваги, що судом вжито необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 у судовому засіданні, доказів поважності причин його неявки в судове засідання ним надано не було. Враховуючи положення ст. 38 КУпАП, відповідно до якої якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП та враховуючи сталу практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, враховуючи те, що діючим КУпАП передбачені стислі строки розгляду справи, суд вважає за можливе не відклади розгляд справи та провести судове засідання за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Факт правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 321618 від 10.05.2020 року, копіями: форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 10.05.2020, терміного заборонного припису стосовно кривдника від 10.05.2020 року серії АА№010137, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , наданих суду.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя