Справа № 186/755/20
Провадження № 3/0186/405/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

30 червня 2020 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С. А.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Миколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , притягнутої по ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

08 червня 2020 року інспектором ювенальної превенції Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Біловол Н.В. складено протокол про адміністративне правопорушення АПР18 №171926 відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно якого остання, 18 квітня 2020 року о 12:00 годині, за місцем свого проживання - в квартирі АДРЕСА_2 , вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, тобто виражалася нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнала та зазначила, що з матір`ю 18 квітня 2020 року не сварилася.

Вислухавши особу, що притягується до адмінвідповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшла наступного висновку.

Статтею 256 КУпАП, яка передбачає вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, поміж іншого, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи,при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 КУпАП не містить даних та підписів свідків правопорушення, а також даних та підпису потерпілої особи.

Відповідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Справа про адміністративне правопорушення містить:

- рапорт інспектора ювенальної превенції Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Біловол Н.В. від 28 травня 2020 року, згідно якого 28 травня 2020 року надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 не займається вихованням дітей, б`є їх;

- рапорт помічника чергового Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 28 травня 2020 року, згідно якого 28 травня 2020 року отримано рапорт співробітника та зареєстровано ЄО за №2129 щодо неналежного виконання обов`язків по догляду за дітьми ОСОБА_1 ;

- пояснення ОСОБА_1 від 28 травня 2020 року, в яких остання пояснила, що проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , останній раз сварилася з нею, приблизно місяць тому назад, бо та випиває. Банківську карточку її вона не брала, з дому не виганяла, мати має свої ключі від квартири та свою кімнату;

- пояснення ОСОБА_3 від 28 травня 2020 року, який пояснив, що є сусідом ОСОБА_2 , з нею проживають малолітні онуки, матір дітей бачив один раз, та й то на підпитку. Коли бачив дітей, то ті були в брудному одязі;

- пояснення ОСОБА_2 від 28 травня 2020 року, в яких остання зазначила, що проживає в квартирі зі своєю донькою та двома онуками, останнім часом її донька ОСОБА_1 пияче, після чого ображає грубою нецензурною лайкою, б`є її, чим завдає фізичного болю, дані дії вчиняє періодично, її донька за своїми дітьми на даний час не слідкує та не виховує.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодного належного та допустимого доказу вчинення ОСОБА_1 саме 18 квітня 2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно саме своєї матері - ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення містить обов`язкові складові: об`єкт правопорушення, об`єктивна сторона, суб`єкт правопорушення та суб`єктивна сторона.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в діях останньої події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 22, 24, ч.1 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: С. А. Янжула

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред`явлення постанови до виконання ________________________________