Справа № 751/2618/20
Провадження №3/751/1076/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А.

з участю секретаря Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст.ст. 173, 185 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 654103 вбачається, що 19.04.2020 року о 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння здійснив злісну непокору працівникам патрульної служби під час виконання службових обов`язків, а саме: не виконував законного розпорядження не виражатися нецензурною лайкою в громадському місці, на що почав розмахувати руками та втік з місця оформлення правопорушення, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 654102 вбачається, що 19.04.2020 року о 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , біля під`їзду в громадському місці виражався нецензурною лайкою на працівників поліції, а саме ОСОБА_2 , на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.ст. 173, 185 КУпАП, є обов`язковою. Однак, оскільки ОСОБА_1 не з`явився в судові засідання, які призначались на 14.05.2020, 01.06.2020 та 17.06.2020, про які повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с.21,23,25), та не повідомив про причини своєї неявки, тому суд такі його дії розцінює як ухилення від явки до суду та уникнення відповідальності. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 173 КУпАП вбачається, що дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно ст. 185 КУпАП зазначено, що злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 654103 від 19.04.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП (а.с.1), відеозаписом до протоколу (а.с.4), протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 654102 від 19.04.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (а.с.10), випискою № 659 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, з якої вбачається, що 19.04.2020 о 20-30 годині ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.11), відеозаписом до протоколу (а.с.13), рапортами інспекторів (а.с.14-15), що є підставою для визнання його винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, у зв`язку з тим, що відповідальність за ст. 185 КУпАП є більш суворою, ніж за ст. 173 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 185 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 185, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.А. Косач