печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2020 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 10.03.2020 о 20 год. 00 хв., в м. Києві, по бул. Дружби Народів, е/о 169, керуючи мотоциклом «Днепр-МТ11», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , порушив п.12.1, п. 13.1 Правила дорожнього руху України, а саме: під час руху не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Мерседес», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , від зіткнення мотоцикли відкинуло, що призвело до контакту з транспортним засобом марки «Мітсубіші», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 .

В результаті дорожньо-транспортної події автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Сорока П .Ф. вказав, що фактичні обставини справи не відповідають обставинам, вказаним в протоколі про адміністративне правопорушення. За цих підстав, захисник просить призначити по справі автотехнічну експертизу, оскільки без висновку експерта встановити хто є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди не вбачається можливим.

Суд заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За змістом ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав обставини, що мали місце 10.03.2020, які не відображають обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, ці обставини підтвердив допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 .

Оскільки для встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, слід дійти до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про призначення автотехнічної експертизи та задоволення клопотання

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 268, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Сороки Петра Федоровича про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпаП автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного наукового дослідного експертно-криміналістичного центру (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, буд. 4).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідають в даній дорожній обстановці дії автомобіля «Містубісі Лансер», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 вимогам Правди дорожнього руху України ?

2. В діях якого з водіїв вбачається порушення ПДР, які перебувають у причинному зв`язку із настанням ДТП 10.03.2020 року ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, встановлену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити матеріали справи про адміністративне правопорушення та дати дозвіл на проведення експертизи за матеріалами даної справи.

Витрати на оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Провадження у справі зупинити до надходження висновків судової автотехнічної експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Бортницька