Справа № 442/3152/20
Провадження № 3/442/1333/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшли на розгляд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №085416 від 22.05.2020 року, ОСОБА_1 , 22.05.2020 року о 23 год 30 хв в с.Мокряни, вул. Шевченка,5, керував мотоциклом д.н.з. НОМЕР_1 стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою приладу «Драгер 6820» в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Адвокат особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив вину свого підзахисного, вказав, що пояснення такий надав під диктовку працівників поліції. Огляд проводився з порушенням вимог ст.266 КУпАП. Свідків під час огляду не було, а їх прізвища були вписані до протоколу згодом. Допускає, що прізвища зазначених осіб узагалі можуть бути видумані. На підтвердження своїх сумнівів надав фото світлину місця проживання одного з них та пояснення сусіда другого з них, згідно яких такого свідка за вказаним в протоколі місцем проживання ніхто не знає та ніколи не бачив.

Заслухавши думку представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оглянувши матеріали в справі про адміністративне правопорушення суд встановив, що в протоколі в графі, де повинні вказуватись свідки чи потерпілі, прізвища таких зазначено іншим почерком та чорнилом іншого відтінку. Крім того, адвокатом отримано пояснення від ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_2 , тобто в сусідній квартирі, де як зазначено в протоколі проживає свідок ОСОБА_6 . Згідно даних пояснень такої особи там не знають і така там ніколи не проживала.

За місцем проживання іншого, вказаного у протоколі свідка вхідні двері квартири заглушені на металічну скобу, що свідчить про те що нею ніхто не користується і крім того, на самих дверях висять засушені зелені гілочки.

Такі обставини цілком співставляються з тими, що судом вжито заходів щодо виклику згаданих осіб в судове засідання. Однак ці виклики суду поштою не вручені адресатам, які відповідно не з`явилися в судове засідання.

Наведені факти хоч і опосередковано, але цілком підставно піддають сумніву факт наявності свідків при складанні протоколу про огляд ОСОБА_1 .

Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ч.5 ст. 266 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.266, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАПзакрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя __________ Медведик Л.О.