Справа № 402/711/16-п
П О С Т А Н О В А

18.06.2020

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю. розглянувши подання начальника Благовіщенського ВП Гайворонського ВП в Кіровоградській області підполковник поліції Пустовойт Р.М. про можливість виконання постанови Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 02.08.2016 року відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Благовіщенського ВП Гайворонського ВП в Кіровоградській області підполковник поліції Пустовойт Р.М. звернувся з поданням про можливість виконання постанови Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 02.08.2016 року відносно ОСОБА_1 .

В поданні зазначено, що постановою судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 02.08.2015 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і відносно нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту.

В ході виконання вищезазначеної постанови було встановлено, що 11.08.2016 року до Ульяновського ВП Голованівського ВП ГУ НП в Кіровоградській області надійшла постанова суду по адміністративній справі № 402/711/16-п від 02.08.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

ОСОБА_1 , 1990 р.н., надав довідку «Благовіщенської центральної районної лікарні» від 22.09.2018 року про те, що знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом гіпертонічна хвороба ІІ-ст., лівобічний гнійний гайморит, рекомендовано продовжити лікування амбулаторно. Також у довідці зазначено, що перебування в умовах ГГТ протипоказано.

В зв`язку з вищевикладеним постанова Ульяновського суду по адміністративній справі № 402/711/16-п від 02.08.2016 року не виконана.

Начальник Благовіщенського ВП Гайворонського ВП в Кіровоградській області підполковник поліції Пустовойт Р.М., просить вирішити питання про можливість виконання даної постанови суду.

Згідно ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення не підлягає виконанню постанова про накладання адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Враховуючи, що постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту щодо ОСОБА_1 було винесено суддею 02.08.2016 року і фактично на теперішній час постанова судді не виконана, тобто більше ніж три місяці, відстрочка виконання постанови не застосовувалась, то підстави для звернення постанови для виконання на теперішній час відсутні у зв`язку з давністю виконання постанови про накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати давність виконання постанови про накладання адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 за постановою судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінського Л.Ю. від 02.08.2016 року і виконання вказаної постанови судді припинити.

Постанова може бути оскаржена і на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Л. Ю. Ясінський