Справа №263/5293/20
Провадження №3/222/441/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2020 року, о 17:15 годині, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем ЗАЗ-DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по вулиці Кленова, 2 в місті Маріуполь Донецької області, не впевнився в безпечності маневру та скоїв наїзд на транспортний засіб TOYOTA RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву у якій свою вину визнав повністю, просив справу розглянути за його відсутності

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України, оскільки під час руху заднім ходом на автомобілі ЗАЗ-DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не забезпечив безпеки іншим учасникам руху, зокрема водію транспортного засобу TOYOTA RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , для чого не звернувся за допомогою до інших осіб, а тому його слід визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №298266 від 24.04.2020 року, а також доданими до протоколу схемою місця ДТП, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 ..

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги у відповідності до ст.ст.33, 34 КУпАП характер вчиненого ОСОБА_1 адмінправопорушення, обставини справи та відомі данні про його особу, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адмінстягнення в межах встановлених санкцією ст.124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для її виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Володарським ВР ГУМВС України в Донецькій області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Володарським ВР ГУМВС України в Донецькій області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О. Є. Вайновська