ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 червня 2020 рокуСправа №: 695/981/20
Номер провадження 3/695/807/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли із Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої, ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 516814 від 21.04.2020 р. ОСОБА_1 ухиляється від виконання встановлених законодавством обов`язків щодо виховання та догляду своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме 02.04.2020 р. близько 12 год. вона залишила своїх дітей без нагляду на тривалий час на матір свого співмешканця, а сама пішла вживати спиртні напої в с. Привітне. Повернулася ОСОБА_1 додому наступного дня 03.04.2020 р. близько 21-00 год.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи судом повідомлялася належним чином, про що в справі міститься повідомлення про вручення поштового відправлення.

З письмових пояснень ОСОБА_1 судом встановлено, що на даний час вона разом зі своїми дітьми проживає в с. Новоселиця у матері свого співмешканця: ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 вона залишила свої малолітніх дітей на матір співмешканця, а сама пішла в с. Привітне на кладовище, оскільки були роковини смерті її батька. Після кладовища, вона пішла до знайомих та дійсно вживала спиртні напої. Додому вона повернулася на другий день, оскільки не хотіла, щоб діти бачили її в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітейпередбачена ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом (ст.7 КУпАП).

За положенням ст.245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

Об?єктивна сторона даного правопорушення полягає в ухиленні батьків або осіб, що їх замінюють, від передбачених законодавством обов?язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У суду виникають сумніви в законності складеного протоколу, оскільки з протоколу та пояснень ОСОБА_1 встановлено, що дітей без нагляду остання не залишала, а залишила їх на матір співмешканця. Це свідчить про той факт, що вона заздалегідь подбала про дітей, щоб мати змогу відлучитися для власних потреб. Факт ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків щодо своїх дітей не знайшов підтвердження під час розгляду матеріалів судом, а тому є недоведеним. За цих обставин суд закриває адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.184, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП провадженням закрити в зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.Ю. Степченко