Справа №: 310/3865/20
3/310/1935/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

05.06.2020 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 04.06.2020 року о 17 год. 37 хв. ОСОБА_1 залишив місце самоізоляції м. Бердянськ, вул. Халтуріна, 4, гараж 310 (гаражний кооператив «Прилив»), чим порушив п. 17 ч. 2 постанови КМУ№ 255 від 02.04.2020 року, чим порушив правила самоізоляції та карантину людей, за що передбачена відповідальність ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він 21.05.2020 року о 09-00 годині перетнув державний кордон України в м. Мілове Луганської області. Під час прикордонного контрою надав згоду на самоізоляцію, йому встановили програму «Дія вдома». З Цього моменту він повинен був знаходитись на самоізоляції 15 днів. В зв`язку з тим що за його підрахунками термін самоізоляції закінчився вранці 04.06.2020 року, ввечері цього дня він залишив місце самоізоляції. Просив закрити справу за відсутністю складу правопорушення..

Вислухавши особу, відносно якої складено протокол, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до протоколу, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд відповідно до вимог ст.245,280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно зі ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

В розумінні ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Постанову Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211» від 29 березня 2020 р. № 241, Постанову Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11 березня 2020 р. № 211 доповнено пунктами 3-1 і 3-2, де визначено, що особи, які мали контакт з хворим на гостру респіраторну хворобу COVID-19, спричинену коронавірусом SARS-CoV-2, або хворіють на зазначену хворобу та не потребують госпіталізації, є особами, що потребують самоізоляції.

Особи, що відвідували країни/регіони із місцевою передачею вірусу в громаді (крім водіїв та обслуговуючого персоналу вантажних транспортних засобів, членів екіпажів повітряних і морських, річкових суден, членів поїзних і локомотивних бригад, якщо немає підстав вважати, що вони були в контакті з особою, хворою на гостру респіраторну хворобу COVID-19, спричинену коронавірусом SARS-CoV-2), вважаються такими, що мали контакт з хворим на зазначену хворобу, і підлягають обов`язковій обсервації (ізоляції) протягом 14 днів з моменту перетину державного кордон. Одночасно, строк самоізоляції визначено 14 днів з моменту перетину кордону.

Із постанови про накладення адміністративного стягнення від 21.05.2020 року, встановлено, що ОСОБА_1 перетнув державний кордон України 21.05.2020 року о 09-00 року, отже перебіг 14 денного строку його самоізоляції необхідно відраховувати з 21.05.2020 року і відповідно до 09-00 години 04.06.2020 року, що є моментом закінчення обов`язкового режиму самоізоляції.

Отже суд вважає, відсутність ОСОБА_1 року за місцем своєї самоізоляції не дає підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, так строк його самоізоляції закінчився 04.06.2020р. о 09 год. 00 хв.

Враховуючи викладене, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 44-3, 247 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду С.М. Морока