Справа №: 310/4062/20
3/310/2006/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 червня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Токарєво Кіровського району Крим, громадянку України, не працюючу, з інвалідністю 2-ї групи, зареєстровану та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

06 червня 2020 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 в порушення ст. 150 Сімейного кодексу України ухилилась від виконання батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто не забезпечила піклування про здоров`я дитини, її фізичний, моральний, духовний розвиток, внаслідок чого син потрапив до Бердянської міської лікарні з діагнозом «алкогольне отруєння», чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнала повністю та розкаялася.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративні порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується письмовими матеріалами справи: відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР18 №627550 від 11.06.2020р., повідомленням КУ БМР «Бердянське територіальне медичне об`єднання» від 06.06.2020р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та визнана правопорушником у судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, відповідно до п. 9 ч. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2-ої групи (пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 ), тому відповідно до п. 9 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» підлягає звільненню від сплати судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст. 184, 185, 213, 221, 283 КУпАП, суд

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді попередження.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян