Справа№359/1601/20
Провадження №3/359/806/2020
П О С Т А Н О В А

10 липня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

13 травня 2020 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області розглянуто зазначений адміністративний матеріал та оголошено і складено відповідну постанову.

09.07.2020 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов зазначений адміністративний матеріал з Київського апеляційного суду з відповідною постановою від 23.06.2020 року, винесену за результатами розгляду справи в апеляційному порядку.

В постанові Київського апеляційного суду від 23.06.2020 року зазначено про наявність описки в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2020 року, а саме в імені та прізвищі ОСОБА_1 .

Ознайомившись із матеріалами справи, суддя вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду.

Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду від 13.05.2020 року, оскільки такі обставини дійсно мають місце.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №202395 від 14.02.2020 року, працівником поліції при його складанні, було допущено описку та помилково зазначено ім`я та прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 », що як наслідок, потягло за собою невірне зазначення прізвища правопорушника і при винесенні постанови суду.

Матеріали справи не містять ні копії паспорта, ні посвідчення водія, чи іншого документу, на підставі якого можливо було встановити вірні анкетні дані правопорушника.

Однак, в постанові Київського апеляційного суду від 23.06.2020 року зазначено, що судове засідання відбувалось за участі, зокрема, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що свідчить про встановлення особи останнього у судовому засіданні, та як наслідок, прізвище та ім`я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у постанові Київського апеляційного суду зазначено саме ОСОБА_3 .

Тому, суддя приходить до висновку, що в тексті постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2020 року не вірно зазначено ім`я та прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, замість « ОСОБА_2 » слід зазначити « ОСОБА_3 », що слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285, 304-305 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2020 року, в справі №359/1601/20, провадження № 3/359/806/2020.

Вважати вірним зазначення у тексті постанови суду від 13.05.2020 року прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 », у відповідних відмінках.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області С.М.Вознюк