Справа № 199/4073/20
ПОСТАНОВА

іменем України

07.07.2020

м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпро Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, РНКОП - НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2020 року близько 16-00 год. в м. Дніпрі на перехресті вул. Грінченко та вул. Вітчизняна, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Даф » д.н.з НОМЕР_2 з напівпричепом « TRUEHAUF» д.н.з. НОМЕР_3 , не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 . Внаслідок даного ДТП пішоходу ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження, пошкоджено майно, завдані збитки. Тим самим водій ОСОБА_1 порушив п. 13.3 ПДР України.

ОСОБА_1 був сповіщений про дату, час і місце судового розгляду справи судовими повістками, які направлялися поштою, а також через офіційний веб-сайт судової влади, тобто судом прийнято вичерпні заходи для його повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, забезпечивши можливість з`явитися до суду і висловити своє відношення до складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Дані обставини по справі підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 413818 від 17.06.2020 року, супровідним листом від 29.05.2020, постановою про закриття кримінального провадження від 29.05.2020, витягом з реєстру досудових розслідувань, рапортом про виявлення кримінального правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.05.2020, схемою місця ДТП від 10.05.2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 , заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , викликами до патрульної поліції Какуша О.Л.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Призначаючи вид стягнення, враховуючи характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, в матеріалах справи відсутні відомості або заяви потерпілого, щодо призначення особі покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 у минулому притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення, негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб не настало. При цьому суд констатує відсутність обставин, що у відповідності до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення.

Адміністративна справа за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 24.05.2020 року, в матеріалах справи є постанова про закриття кримінального провадження від 29.05.2020 року, отже у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може буде накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так, відповідно до ст. 38 КУпАП, з метою максимально наблизити подію правопорушення до моменту накладення стягнення і тим самим підвищити його ефективність, встановлений строк притягнення до адміністративної відповідальності винної особи. Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283,284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя: І.В. Дяченко