Справа № 296/2260/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 185897 від 11.03.2020 р., 11.03.2020 року близько 03 год 30 хв. на площі Житній Ринок,10 в м. Житомирі ОСОБА_1 керував автомобілем «Фіат Добло» н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога за адресою: с. Зарічани, вул.Бердичівське шосе, 3.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вказані матеріали справи відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 23.03.2020 р.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що не керував транспортним засобом, він пояснював працівникам поліції, що за кермом був не він, а інша особа ОСОБА_2 , зобов`язувався забезпечити явку вказаного свідка в судове засідання,

У зв`язку з викликом в судове засідання свідка ОСОБА_3 , а також витребуванням інформації із УПП в Житомирській області ДПП розгляд справи неодноразово був відкладений.

В судове засідання, призначене на 02.07.2020 р., ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився. Направив до суду клопотання, в якому зазначив, що не має можливості забезпечити явку свідка в судове засідання, прохав суд визнати його невинним у вчиненні інкримінованого правопорушення, проводити розгляд справи у його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 185897 від 11.03.2020 р., адміністративні правопорушення було вчинено 11.03.2020 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, 130, 247 п. 7 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира.

Cуддя О. В. Скрипка