Справа № 643/9448/20
Провадження № 3/643/2470/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

зач. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 310648 від 27.05.2020 року).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Згідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Проте в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизований час вчинення адміністративного правопорушення.

Так, в протоколі зазначено, що правопорушення вчинялось на протязі останніх двох місяців.

Вказане формулювання є неконкретним, оскільки не містить ані конкретної дати вчинення правопорушення, ані конкретного його періоду із зазначенням дати початку та дати завершення, якщо воно завершено, ані навіть зазначення найменувань місяців, в яких вчинялось правопорушення.

Відсутність в протоколі вказаних даних, а саме даних щодо конкретного часу вчинення адміністративного правопорушення, унеможливлює розгляд вказаного матеріалу та вирішення судом питання про перебіг строків накладення адміністративного стягнення.

Крім того, в протоколі відсутні відомості щодо місця вчинення адміністративного правопорушення.

Відсутність вказаних відомостей унеможливлює встановлення місця розгляду справи про вказане адміністративне правопорушення, зокрема її підсудність Московському районному суду м. Харкова, адже згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно роз`яснень, викладених в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року, якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

В зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне вказаний вище протокол разом з доданими до нього документами повернути органу, який його надіслав, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 187, 256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , разом з доданими до нього документами - повернути до Московського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Крівцов