Справа 305/854/20
Номер провадження № 3/305/319/20
ПОСТАНОВА
06.07.2020. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
судді Марусяк М.О.
за участю секретаря судового засідання Біроваш О.О.
прокурора Чічака І.Я.
особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши питання про витребування доказів у справі про адміністративне правопорушення, яка надійшлавід Закарпатського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
У протоколі про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №111 від 17 червня 2020 року, датою виявлення правопорушення зазначено дату встановлення складу адміністративного правопорушення відповідно до рапорту. Натомість в рапорті від 29.05.2020 не зазначено дату встановлення складу адміністративного правопорушення. З супровідного листа в.о. керівника департаменту перевірки декларацій та моніторингу способу життя, ОСОБА_2 слідує, що Департаменту, станом на 13.03.2020 було відомо про несвоєчасність подання гр. ОСОБА_1 декларації.
В судовому засіданні, особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначив, що він на початку червня 2019 року отримав від Національного агенства з питань запобігання корупції повідомлення про необхідність подання декларації. Після цього, він 13.06.2019 подав декларацію.
З вище наведеного слідує, що Національному агенству з питань запобігання корупції було відомо про факт неподання громадянином ОСОБА_1 декларації, ще у травні 2019 року.
В ході розгляду справи, суду, необхідно встановити, чи підлягає особа притягненню до адміністративної відповідальності, що залежить від того, чи не закінчився шестимісячний строк притягнення за адміністративні правопорушення повязані з корупцією. Таким чином, з матеріалів справи, не встановлено дату виявлення адміністративного правопорушення, що можливо усунути, шляхом витребування відомостей, (джерел), які містять інформацію про дату виявлення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти витребування даних відомостей.
Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 статті 251 КУпАП, передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання: чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважає, що для встановлення всіх обставин справи та об`єктивного і всебічного її розгляду необхідно витребувати від Закарпатського управління ДВБ НП України відомості, (джерела), що містять інформацію про дату виявлення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1 .
Керуючись ст.278 КУпАП,-
Витребувані відомості надати суду в строк до 15.07.2020.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк