Справа № 177/674/20
Провадження № 3/177/294/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 червня 2020 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Новопілля, Криворізького району, Дніпропетровської області

зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

не працюючого,

паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 11.08.2017 органом 1245,

за ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2020 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 666888 від 06.06.2020 слідує, що ОСОБА_1 , 06.06.2020 о 09 год. 55 хв., біля будинку № 4 по вулиці Теплична, с. Новопілля, Криворізького району Дніпропетровської області, перебував у громадському місці, на вулиці, без документів, що посвідчують особу та без захисної маски, тим самим порушив пп. 16 та 1 п. 2 постанови КМУ України від 11.03.2020 № 211 (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, повідомлявся в порядку визначеному законом, але до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення,серед іншого, має бути зазначено: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП, а саме порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами. Вказана норма є банкетною та відсилає до інших нормативно-правових актів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06.06.2020 ОСОБА_1 перебував у громадському місці на вулиці без захисної маски та документів, що посвідчують особу, чим порушив п.п. 16 та 1 п. 2 Постанови КМУ № 211.

Разом з тим, станом на 06.06.2020 п.2 постанови КМ України № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» виключено, на підставі постанови КМ України № 392 від 20.05.2020 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

На період з 22.05.2020 по 31.07.2020, заборони встановлені з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, визначено п. 3 постанови КМ України № 392 від 20.05.2020.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність недоліків протоколу про адміністративне правопорушення, які не можуть бути усунені в ході розгляду справи.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, суд не має права коригувати фабулу правопорушення, усувати певні розбіжності та неточності, які мають місце в протоколі про адміністративне правопорушення (рішенні у справі «Карелін проти Росії» («Karelin v. Russia», заява № 926/08, рішення від 20.09.2016 р.)).

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення не містить чіткого викладу суті правопорушення та нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане правопорушення (пункту, підпункту), суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає повернення до Криворізького РВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для усунення наявних недоліків.

Керуючись ст. ст. 44-3, 256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП повернути до Криворізького РВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Суддя С.А. Суботіна