справа № 208/7652/19
№ провадження 3/208/318/20
ПОСТАНОВА

20 січня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Нельга Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого Гшр «Оріль Лідер», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 14.11.2019р. співробітником органу Національної поліції в Дніпропетровській області, 08.08.2019р. о 15.45 год. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Кам`янське по мостовому переходу через р.Дніпро, в порушення вимог п.2.10 ПДР України, керуючи автомобілем Шевроле Лачетті р/№ НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду письмові пояснення, у яких зазначила, що, провину у скоєному визнає.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, що, в свою чергу, тягне за собою тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Як встановлено судом в ході розгляду справи, матеріали даної справи у їх сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення; письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; дають підстави суду дійти висновку про те, що, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, було вчинено вищевказане адміністративне правопорушення, і, вказана особа є винною в його вчиненні.

Водночас, оскільки правопорушення мало місце 08 серпня 2019 року, суд, вирішуючи питання щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує той факт, що на час розгляду справи сплинув передбачений ч.2 ст.38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, і, приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження в справі у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

У зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження у справі закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Скаргу на постанову може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Нельга