Справа № 445/1104/20
провадження № 3/445/597/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2020року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М. ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

за ст. 44-3 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

до Золочівського районного суду Львівської області із Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 709266 від 22.06.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 22.06.2020 року, близько 15 год. 30 хв., перебував у приміщенні Білокамінської сільської ради, по вул. Шашкевича,14, с. Б.Камінь Золочівського району Львівської області, без засобів індивідуального захисту,зокрема захисної маски або респіратора, чим порушив п.1 пп.3 Постанови КМ України № 392 від 20.05.2020 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, у зв`язку із введеними карантинними заходами. Свою вину у вчиненому визнав.

З метою запобігання поширенню випадків COVID - 19, який віднесено до особливо небезпечних хвороб, серед учасників процесу, суддів та працівників апарату суду, беручи до уваги зміни, які внесені до постанови Кабінету Міністрів України

від 11 березня 2020 р. № 211, затверджені Постановою КМУкраїни №500 від 17.06.2020 року, згідно якої карантинні заходи, щодо запобігання поширенню на території України

гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, продовжено до 31.07.2020 року, а також заяву правопорушника про розгляд справи у його відсутності, суддя приходить до переконання про можливість розгляду даної справи у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 709266 від 22.06.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортами ст. інспектора ЮП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області Березіної О. від 22.06.2020 року, та ДОП СППП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області Гудими В. від 22.06.2020 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 формально міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44-3 КУпАП, однак вказаним правопорушенням фактично не завдано істотної шкоди, вчинене діяння та особа правопорушника не становлять суспільної небезпеки.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, орган, що розглядає справу, виносить постанову про закриття провадження у справі.

З врахуванням вищенаведеного, суддя приходить до переконання, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним за своєю суттю, оскільки таким не завдано шкоди іншим громадянам, а тому такого слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, ст. 44-3, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням та провадження по справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяО. М. Кіпчарський