Справа № 466/3395/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

у с т а н о в и в:

08.05.2020 о 00:25 год. у м. Львові, вул. Єрошенка, 17А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Mazda626», номерний знак НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу Drager-алкотест 6820 ARHE-0184 у присутності двох свідків. Рівень алкоголю в крові 1,64 проміле. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю, просив суворо не карати, оскільки він не працює та у нього на утриманні малолітня дитина 2017 року народження та його дружина ОСОБА_2 , згідно довідки сімейного лікаря ОСОБА_3 3-ої міської клінічної лікарні м. Львова перебуває на 27 тижні вагітності. Крім того, заявив клопотання про розстрочку виконання постанови суду у частині сплати штрафу.

Вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 419065 від 08.05.2020 (а. с. 2), результатом тестування на алкоголь на приладі «Драгер», Alcotest 6820, прилад № ARHE-0184, тест № 765, який показав рівень алкоголю в крові 1,64 проміле (а. с. 1), відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції (а. с. 3), актом про згоду гр. ОСОБА_1 з результатами огляду на стан сп`яніння (а. с. 4), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 , які підтвердили, що гр. ОСОБА_1 дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння та погодився у встановленому законом порядку за допомогою приладу Drager-алкотест пройти перевірку для визначення стану алкогольного сп`яніння (а. с. 5, 6).

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

З поданих та долучених ОСОБА_1 до матеріалів справи документів встановлено, що у нього на утриманні є неповнолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 28.02.2017. Крім того, згідно довідки сімейного лікаря ОСОБА_3 3-ої міської клінічної лікарні м. Львова, дружина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ОСОБА_2 перебуває на 27 тижні вагітності.

Враховуючи майновий стан та відомості про особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, з врахуванням перебування на утриманні неповнолітньої дитини, відсутності постійного місця роботи, суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу, є обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.

На думку суду, можливо допустити розстрочку на строк 5 місяців, що є достатнім строком для виконання судового рішення.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 268, 276, 283, 284, 301, 303 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», Законом України «Про виконавче провадження», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Розстрочити виконання постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 19 червня 2020 року у справі № 466/3395/20 про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп.) на 5 (п`ять) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами: по 2040 грн. (дві тисячі сорок гривень) щомісяця, починаючи з 01 липня 2020 року до 30 листопада 2020 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця сплати, надавати до канцелярії Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000 м. Львів вул. Січових стрільців, 12 - оригінал квитанції про часткову сплату штрафу.

Роз`яснити, що у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде звернута до примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, протягом трьох місяців з дня закінчення встановленого терміну розстрочки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П. Т. Едер