Справа № 219/4907/20
Провадження № 3/219/1903/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Лапченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді вогнеупорщика в УГТЕС, що зареєстрованй за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України,-

встановив:

21 квітня 2020 року о 22.30 год. на Вуглегірському водосховищі Новолуганської сільської ради Бахмутського районуДонецької області ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, здійснював підводне полювання у період нересту риби. За допомогою підводної рушниці впіймав чотири судака, загальною вагою 4 кг. та одного вугря, вагою 1 кг, чим перевищив встановлену норму вилову риби. Порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п. 4.6 Правил любительського та спортивного рибальства, згідно якого дозволяється одній особі вилов за одну добу перебування на водоймі загального користування риби вагою 3 кг. Заподіяна шкода рибному господарству України склала: 2057 грн. (4 судака х 510 грн. + 1 вугор х 17 грн.).

Правопорушник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Крім того, до суду від нього надійшла заява, згідно якої він просив розглянути адміністративний матеріал у його відсутність, вину у скоєнні правопорушення визнав у повному обсязі, просив застосувати до нього мінімальний вид адміністративного стягнення (а.с.15).

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 002949 від 21.04.2020 року (а.с.2), гарантійною розпискою від 21.04.2020 року (а.с.3), розрахунком матеріального збитку до протоколу № 002949 (а.с.5).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України, а саме - грубе порушення правил рибальства, - тобто вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що складає 420 грн. 40 коп., а тому суд стягує на користь держави вказаний судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч.4, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Добуті водні живі ресурси - риба - судак у кількості 4 шт. загальною вагою 4 кг., та риба вугор у кількості 1 шт. вагою 1 кг., що були передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , - залишити у розпорядженні останнього.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О. М.Лапченко