Провадження № 3/582/180/20
Справа № 582/412/20
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., з участю захисника адвоката Д`якової О.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Недригайлівського районного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні захисником Дяковою О.М. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме у поліції копії відеозапису вчинених правопорушень, за наявності, та про повторний виклик свідків, які були присутніми при складені протоколів щодо ОСОБА_1 , але не з`явились до суду із невідомих причин. Також захисник заявила клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми.

Вирішуючи заявлені клопотання, виходжу з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Згідно норм ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначає, що , учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення права сторони брати участь у судовому засіданні, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми.

Таким чином, вважаю, що клопотання захисника Д`якової О.М. про витребування доказів та виклик свідків, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 268, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Трет`якова Андрія Михайловича, Д`якової О.М. про витребування доказів, виклик свідків та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 16 липня 2020 року, яке провести в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 та його захисника Д`якової Ольги Анатоліївни.

Витребувати із Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП У Сумській області за наявності копію відеозапису вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

У судове засідання викликати свідків: ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_5 .

Копію постанови надіслати для виконання до Зарічного районного суду м. Суми та Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП у Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко