"30" червня 2020 р. Справа № 363/1815/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від Вишгородського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2020 року о 07 годині 30 хвилин в с. Хотянівка, вул. Лісова, 2 ОСОБА_1 керував автомобілем «MITSUBISHI» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, різкий запах з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 до суду не з`являвся, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомляв.

Адвокат Щоголев О.Б. в суді 22.06.2020 року заявив клопотання про виклик до суду свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 заперечує свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Крім того, зазначив, що пояснення вказаних свідків написані одним почерком та не містять даних про те, що вини записані зі слів свідків вірно, ними прочитані та зрозумілі. Разом з тим, вбачаються розбіжності в часі складанні документів, а саме направлення на медичний огляд складено о 07 годині 27 хвилин; в поясненнях свідка ОСОБА_2 не зазначено час; в поясненнях свідка ОСОБА_3 зазначено час 08 година 00 хвилин; протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №226935 складено о 08 годині 05 хвилин.

Інспектор Вишгородського ВП ГУНП в Київській області старший сержант поліції Харчук С.С., яким складено протокол про адміністративне правопорушення, до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Свідок ОСОБА_3 30.06.2020 року в суді пояснив, що 01.05.2020 року о 08 годині 00 хвилин він був присутній в якості свідка при тому, як водій автомобіля «MITSUBISHI» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, та у лікаря нарколога. Крім того, підтвердив обставини викладені в письмових поясненнях наданих інспектору поліції 01.05.2020 року.

Свідок ОСОБА_2 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Оскільки, клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 та адвоката не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 та адвоката, за наявними матеріалами у справі.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне та повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Частино 1 статті 8 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладі та засобів фото - і відео спостереження та іншими доказами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №226935 від 01.05.2020 року, яким зафіксовано подію відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння, яка сталася 01.05.2020 року о 07 годині 30 хвилин в с. Хотянівка, вул. Лісова, 2; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких 01.05.2020 року о 08 годині 00 хвилин він був присутній в якості свідка при тому, як водій автомобіля «MITSUBISHI» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, та у лікаря нарколога; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 01.05.2020 року о 08 годині 00 хвилин він був присутній в якості свідка при тому, як водій автомобіля «MITSUBISHI» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, та у лікаря нарколога; письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких, учора вживав, за кермом ні; рапортом поліцейського СРПП №4 Вишгородського ВП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції Харчук С.С. згідно якого, 01.05.2020 року приблизно о 07 годині 30 хвилин був зупинений автомобіль «MITSUBISHI» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , при спілкуванні з яким виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на місці зупинки та у лікаря нарколога водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів згідно якого, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.05.2020 року відповідно до якого, у результаті огляду ОСОБА_1 , проведеного уповноваженою особою поліції, виявлені ознаки сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук; розпискою ОСОБА_4 згідно якої, отримав від працівників поліції автомобіль «MITSUBISHI» д.н.з. НОМЕР_1 та зобов`язався не передавати керування ОСОБА_1 до його витверезіння, а також особистими поясненнями свідка ОСОБА_3 наданими в суді, які узгодженні з письмовими поясненнями останнього від 01.05.2020 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив тяжке правопорушення, а саме відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись статтями 23, 33, ч.1 ст.130, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів, що становить 10 200,00 грн. у доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави.

Термін пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк