справа № 208/3145/20
провадження № 3/208/1929/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Сушкова Л.І., розглянувши в судовому засіданні в м. Кам`янське Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ч.2 ст. 160 КУпАП,

встановив:

12.05.2020 р. об 11 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 біля магазину «Solo» який розташований за адресою пр. Свободи 30 Г у м. Кам`янське у невстановленому місці здійснювала торгівлю промисловими товарами, а саме квітами піонами у кількості 3 букети.

Діями ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 160 КУпАП, згідно положень якої торгівля з рук у невстановлених місцях промисловим товарами - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 до суду з`явилась, надала пояснення, що вона дійсно здійснювала торгівлю квітами «піонів» у кількості 3 букетів, вона є пенсіонеркою та у зв`язку з тим що, у неї скрутне матеріальне становище, вона вимушена торгувати квітами. Вину визнала, просила суворо не карати .

Згідно розписки предмет торгівлі, а саме 3 букетів квітів «піонів»., передано ОСОБА_1 під гарантійну розписку у повній цілості.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 436874 від 12.05.2020 р. з поясненнями ОСОБА_1 , суд встановив, що ОСОБА_1 винна у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність обтяжуючих обставин, беручи до уваги, що кількість товару, торгівлю яким здійснював ОСОБА_1 є невеликою, адміністративне правопорушення - малозначним, суд вважає за можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.7, 22, ч.2 ст.160, 251, 256, 278, 283 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 160 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням, без конфіскації предметів торгівлі.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 160 КУпАП, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Л.І. Сушкова

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова набрала законної сили "__" __________ 20__р.

Дата видачі постанови "__" __________ 20__р.