Справа № 159/2509/20
Провадження № 3/159/1613/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працює начальником лабораторії технічної діагностики ТОВ «Негабарит»,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Працівниками Ковельського ВП ГУНП у Волинській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 14.05.2020 про те, що 22 квітня 2020 року за адресою: м. Ковель, вул. Володимирська, 154А, ОСОБА_1 , будучи відповідальною посадовою особою за проведення обов`язкового технічного контролю, здійснив перевірку технічного стану транспортного засобу марки «МАН», державний номерний знак НОМЕР_1 та видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00501-00261-20 на транспортний засіб марки «МАN L 2000», номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме: на фотографії перевірки гальмової системи методом стендових випробувань і загального вигляду транспортного засобу на гальмовому стенді, номерного знака та увімкнених сигналів гальмування, який долучений до протоколу ОТК зафіксовано, що транспортний засіб марки «МАN L 2000», номерний знак НОМЕР_1 , немає заднього захисного пристрою, обов`язкова наявність якого передбачена вимогами п.6.8.12 ДСТУ 3649:2010 «Колісні транспортні засоби. Вимоги щодо безпечності технічного стану та методи контролювання», чим порушив порядок видачі документа про технічну справність транспортного засобу, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді провину визнав.

Вина ОСОБА_1 повністю доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу з долученими фото транспортного засобу, відношенням РЦС МВС в Кіровоградській області.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше протягом року притягується до адмінінстарвтиної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про можливість та достатність застосування до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду В.О.Лесик