Справа № 709/329/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Левченко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого ФОП ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20 лютого 2020 року о 15:30 по вул. Центральна у смт Чорнобай Черкаської області, керуючи транспортним засобом Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку.В результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР України), за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 у судове засідання 18 червня 2020 року не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою. Під час судового розгляду свою вину не визнав, вважав винним у скоєнні ДТП ОСОБА_3 . Так, він дійсно в той день та час рухався по вул.Центральна у смт.Чорнобай, він включив лівий поворот та почав виконувати маневр, в цей час він відчув удар у ліву частину свого авто.

Крім того, до суду викликався поліцейський Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Висоцький В.Ю., який в судові засідання не з`явився.

Інший учасник ДТП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду телефонограму про відкладення розгляду справи.

Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 березня 2020 року адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернуто до Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

15 травня 2020 року вказані адміністративні матеріали надійшли до Чорнобаївського районного суду Черкаської області, при цьому недоліки Чорнобаївським ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області не усунуто.

Згідно зі ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі "Пономарьов проти України" наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи положення ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Вивчивши адміністративні матеріали, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 20 лютого 2020 року, що знаходяться в адміністративних матеріалах, він рухався на своєму автомобілі Рено-Мастер д.н.з НОМЕР_1 по вул. Центральній смт. Чорнобай, під"їжджаючи до будинку № 239 він здійснив лівий поворот, при цьому завчасно увімкнув лівий поворот. Здійснюючи маневр відчув сильний удар в ліву передню бокову частину автомобілем ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався на великій швидкості (а.с. 5).

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 20 лютого 2020 року, що знаходяться в адміністративних матеріалах, він був пасажиром в автомобілі "Renault Master" (д.н.з. НОМЕР_1 ) та рухався з ОСОБА_1 по вул. Центральна в смт Чорнобай Черкаської області. Біля будинку № 239 вони повертали ліворуч, включивши покажчик повороту ліворуч. Під час здійснення маневру відчули удар в ліву сторону автомобілем ВАЗ 2109 (а.с. 7). Аналогічні покази надав свідок під час його допиту судом в судовому засіданні 04 березня 2020 року.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 від 20 лютого 2020 року, що знаходяться в адміністративних матеріалах, він рухався на своєму автомобілі ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2 по цетру проїзної частини зі швидкістю 60 км/год. Він минав автомобіль "Renault Master", що призупинився, однак коли автомобілі порівнялися, то автомобіль "Renault Master" ударив його автомобіль з правої сторони (а.с. 6).

Водночас в матеріалах адміністративної справи є копія протоколу про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2020 року серії ОБ № 067779 згідно якого ОСОБА_3 20 лютого 2020 року о 15:30 по вул. Центральна у смт Чорнобай Черкаської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності, не вибрав безпечної швидкості та здійснив зіткнення з транспортним засобом "Renault Master" д.н.з. НОМЕР_1 , що рухався в попутному напрямку.В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР України), за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

На переконання суду, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у їх достовірності і допустимості, зокрема даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2020 року серії ДПР18 № 398712; схемі ДТП, зокрема в частині положення автомобілів відносно проїзної частини, місця зіткнення; письмових поясненнях ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,де викладено обставини ДТП.

Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.

З огляду на викладене суд вважає, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, що спричинило ДТП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, зокрема, перед зміною напрямку руху він повинен був переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, оскільки він був об`єктивно спроможним виявити автомобіль, який здійснює маневр обгону.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2020 року серії ДПР18 № 398712 подія мала місце саме 20 лютого 2020 року. Відтак адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення могло бути накладене на ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП не пізніше як через три місяці з дня його вчинення.

Таким чином на момент розгляду адміністративних матеріалів строк для накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Разом з цим, суд не погоджується із наведеними у протоколі від 20 лютого 2020 року серії ДПР18 № 398712 твердженнями про те, що ОСОБА_1 не включив показник повороту та порушив вимоги п.8.7 ПДР України, оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження вказаної вище обставини, а п.8.7 ПДР України дає тлумачення та призначення світлофорів.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Левченко