КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2173/20
Провадження № 3/552/961/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Куліш Ю.В., за участю секретаря Бережного М.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Цокало Т.М., законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи не повідомив, ідентифікаційний код не встановлено, за ч. 2 ст. 154 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 372109 від 12.05.2020 року встановлено, що 11.05.2020 року близько 18 год. 30 хв. малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вкусила собака породи вівчарка, яка належить ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що разом з дружиною збирався прибрати у вольєрі, але допустив необачність, внаслідок чого собака проскочила між його ногами, втекла з вольєру та побігла на вулицю, де гуляла дитина.

Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 11.05.2020 року її донька гуляла на подвір`ї біля будинку. Несподівано туди забігла собака, яка накинулась на дитину та почала її кусати. В той момент ОСОБА_2 перебувала на відстані 3 метрів від доньки, тому швидко підбігла до собаки, почавши голосно кричати на неї та бити палицею. Після цього собака втекла з подвір`я. Жінка обробила дочці рани, викликала швидку допомогу та поліцію.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» від 21 лютого 2006 року, особа, яка утримує домашню тварину, зобов`язана забезпечити безпеку оточуючих людей і тварин, а також майна від заподіяння шкоди супроводжуваною домашньою твариною. При супроводженні домашніх тварин не допускається залишати їх без нагляду.

Згідно п. 4.1 Правил утримання домашніх тварин у м. Полтава, затверджених рішенням тринадцятої Полтавської міської ради сьомого скликання від 22 грудня 2017 року особи, які утримують домашніх тварин, зобов`язані не допускати порушень прав і законних інтересів інших фізичних і юридичних осіб, не створювати загрози безпеці людей.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення, з`ясувати вину особа у вчиненні правопорушення, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП підтверджується: протоколом серії ГП № 372109 про адміністративне правопорушення від 12.05.2020 року, рапортами на ім`я начальника Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області від 11.05.2020 року та 14.05.2020 року письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 довідкою № 4159 КП «Клінічна міська дитяча лікарня Полтавської міської ради», згідно якої малолітня ОСОБА_3 отримала множинні укушені садна правого плеча.

За таких обставин, встановлюючи наявність складу адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУПАП повністю доводиться дослідженими доказами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафуштрафу у мінімальному розмірі, передбаченому передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП,із конфіскацією тварини.

Крім того, в силу п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави з конфіскацією тварини (собака по кличці Мерс, породи вівчарка).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Ю.В. Куліш