Справа № 309/1367/20
Провадження № 3/309/571/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

У протоколі серії ДПР18 № 388659 про адміністративне правопорушення від 20.05.2020 р. зазначено, що громадянин ОСОБА_1 20.05.2020 р. о 09.05 год. в с. Данилово по вул. Миру, керуючи автомобілем марки Шкода Фабія, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості руху під час виникнення небезпеки та перешкоди, не вжив заходів для зупинки ТЗ та допустив зіткнення з ТЗ марки «ВАЗ 2115», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1,12.3 ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився. Свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що Правила дорожнього руху не порушував. Він рухався по своїй смузі руху, попереду нього їхав автомобіль марки ВАЗ зі швидкістю 30 км/год. ОСОБА_1 включив покажчик повороту ліворуч, переконався в безпечності маневру та почав здійснювати обгін вказаного автомобіля. Обігнавши його приблизно на дев`яносто відсотків, відчув удар у праву задню частину автомобіля. Вважає, що його вини у даному ДТП немає, просить закрити провадження по адміністративному правопорушенню.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали адміністративної справи та заявлене клопотання, вважаю, що розпочате в справі провадження підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи наведене, та те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, крім протоколу про адміністративне правопорушення, в якому неповно викладено суть правопорушення іншими матеріалами справи не доведена, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в його діях при наведених обставинах відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.