Справа № 324/778/20
Провадження № 3/324/386/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії АПР18 №622348 від 18 червня 2020 року, складений ДОП СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенантом поліції Ляшенком М.С. відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, в якому зазначено, що 18 червня 2020 року о 18-00 годині гр. ОСОБА_1 по вул.Єдності в м.Пологи, коло магазину «АТБ» висловлювався на адресу працівника поліції нецензурною лайкою в громадському місці, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 18 червня 2020 року він дійсно ображав нецензурною лайкою працівника поліції біля магазину «АТБ» в м.Пологи, бо перебував у стані алкогольного сп`яніння, щиро розкаявся у вчиненому.

У судовому засіданні ОСОБА_1 ознайомлений із ст.173, ст. 307, ст. 308 КУпАП, суддею йому роз`яснені його права, передбачені ст.ст. 268, 301 КУпАП, ст.63 Конституції України і ст.33 Закону України «Про виконавче провадження».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена його власними поясненнями у суді, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №622348 від 18 червня 2020 року, копією доповідної записки щодо розгляду повідомлення за фактом порушення громадського прядку невідомими особами, копією рапорту посадової особи Пологівського ВП про прийняття повідомлення щодо порушення громадського порядку від 18 червня 2020 року, копіями рапортів ст. лейтенанта поліції Сидоренка ОСОБА_2 та майора поліції Манька А. від 18 червня 2020 року; копіями письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 від 18 червня 2020 року; копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 18 червня 2020 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП кваліфіковані правильно.

Підстави для закриття справи, передбачені ч.2 ст.284 і ст.247 КУпАП, відсутні.

Відповідно ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире каяття винного, обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність, є вчинення правопорушення у стані наркотичного та алкогольного сп`яніння.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Проаналізувавши зазначені вище докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Крім того, із ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 23, 33, 173, 268, 283, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з нього подвійний розмір штрафу у сумі 238 (двісті тридцять вісім) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілою до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Каретник Ю. М.