Справа № 408/1450/20-п
Провадження № 3/408/660/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Біловодського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Біловодськ Луганської області, громадянки України, працюючої свинаркою в МПП «Агро», іпн. НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 4 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 131303 від 04 травня 2020 року (мовою оригіналу) йдеться, що 28 квітня 2020 року близько 16:00 години гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, внаслідок чого її син гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив діяння, що містить ознаки злочину відповідальність за яке передбачено ККУ та внесені до ЄРДР № 000083 від 29.04.2020 за ч. 3 ст. 297 ККУ, але він не досяг віку за яке настає кримінальна відповідальність.

Зазначені дії ОСОБА_1 працівниками поліції були кваліфіковані за ч. 4 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала. Суду пояснила, що зі своїм сином провела бесіду.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши адміністративний матеріал, вважаю необхідним зазначити таке.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 184 КУпАП відповідальність за цією статтею наступає за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає у вчиненні неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 6 СК України малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 04 травня 2020 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив діяння, що містить ознаки злочину відповідальність за яке передбачено КК України, отже ОСОБА_2 є малолітньою особою (що також підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 ), якій на момент вчинення адміністративного правопорушення виповнилось повних 9 років.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку. За правопорушення неповнолітніх, які не досягли шістнадцятирічного віку несуть відповідальність батьки або особи, які їх замінюють.

За таких обставин, враховуючи, що ч. 4 ст. 184 КУпАП не передбачено відповідальність за вчинення правопорушень, передбачених цим Кодексом, вчинених малолітніми особами до 14 років, в діях його матері ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого даною частиною цієї статті.

Крім того, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого за іншими частинами ст. 184 КУпАП.

Стаття 19 Конституції України передбачає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи, те що працівниками поліції невірно кваліфіковані дії ОСОБА_1 , в діях останньої відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ст. 247, 248, 252, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 184 КУпАП за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О. Соболєв