Справа № 296/2601/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Гриценка Я.А., представника потерпілого адвоката Грабчука О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Чуднівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в Житомирському академічному обласному театрі ляльок, проживаючого за адресою у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.122 ч. 4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив :

03 квітня 2020 року до Корольовського районного суду м. Житомира з Чуднівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП.

07.03.2020 року о 05 год 43 хв у м. Чуднів, по вул. Героїв Майдану водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_2 , а саме: перебуваючи на другорядній дорозі нерівнозначного перехрестя вул. Пушкіна Героїв Майдану, здійснив виїзд на головну дорогу, не переконавшись, що це буде безпечним, не надав переваги в русі автомобілю марки Volkswagen LT35 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався по головній дорозі, створивши йому аварійну ситуацію, внаслідок чого водій зазначеного автомобіля ОСОБА_2 здійснив різке гальмування, після чого зіткнувся з парканом.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.

06.04.2020 року через канцелярію суду ОСОБА_2 подано письмове клопотання про залучення до провадження в якості потерпілого, з приєднанням до матеріалів справи в копіях паспорта, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, звіту про оцінку автомобіля Volkswagen LT35 д.н.з. НОМЕР_3 , договору про надання правничої допомоги адвокатом Грабчуком О.В., свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордеру на надання правової допомоги, витягу з Єдиного реєстру адвокатів України. В судовому засіданні, що призначалося на 05.05.2020 року, захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокатом Гриценко Я.А. заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, з наданням можливості ознайомитися з матеріалами справи.

В судовому засіданні, що відкладалося за клопотанням адвоката на 12.05.2020 року, ОСОБА_1 надав суду наступні пояснення.

Вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП не визнав, правил дорожнього руху не порушував. Їхав з Івано Франківська до м. Житомира на семінар, 07.03.2020р у м. Чуднів вранці стояв туман, видимість була обмеженою, бачив дорожню розмітку, дорожні знаки не проглядалися. Їхав з пасажирами, рухався з невеликою швидкістю (близько 5 км/год). Під`їжджаючи до перехрестя нерівнозначних доріг, зупинився (закінчилась осьова лінія зліва від нього, відстань від капоту до осьової була до 2 м). Повз нього на великій швидкості проїхав автомобіль, з подальшим зіткненням в паркан. На місце події через три хвилини приїхали працівники патрульної поліції, з подальшим складанням відносно обох водіїв адміністративних матеріалів. На підтвердження своїх доводів заявив клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_3 , який був пасажиром його автомобіля та очевидцем події 07.03.2020р.

Водій ОСОБА_2 в судовому засідання 12.05.2020 року пояснив, що їхав з Любара до м. Києва, рухався через м. Чуднів, їхав по головній дорозі. Швидкість руху була не великою (близько 40 км/год), стояв туман, видимість була обмеженою для водія, ділянка дороги мала одну смугу для руху. З другорядної дороги виїхав автомобіль та став посеред дороги, його він побачив за метри 3-4. В його автомобілі був вантаж, він звернув вліво та в`їхав в паркан, з метою уникнення можливого настання більш тяжких наслідків та спричинення тяжчої шкоди. Після ДТП він підійшов до водія автомобіля, який створив аварійну ситуацію, останній кричав, в салоні були пасажири, в стані алкогольного сп`яніння, почали з`ясовувати з ним відносини. Автомобіль патрульних, що стояв недалеко, одразу під`їхав на місце події. Зазначив, що автомобіль ОСОБА_1 скотився назад на пів метра після ДТП. Заявив клопотання про долучення до матеріалів справи диск із відеозаписом з місця події 07.03.2020р, за участю їх автомобілів.

Свідок ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), який з`явився до суду за клопотанням ОСОБА_1 , в судовому засіданні 12.05.2020 року пояснив, що є власником автомобіля Renault Trafic, був очевидцем події 07.03.2020р за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вказаних обставин. ОСОБА_1 був за кермом його автомобіля, він в якості пасажира на передньому пасажирському сидінні, їхали через м. Чуднів. На перехресті зупинились, так як GPS навігатор повідомив про поворот праворуч. повз них проїхав автомобіль, в`їхав в паркан та зупинився.

В судовому засіданні 12.05.2020р в ході огляду відеозапису, наданого водієм ОСОБА_2 встановлено наступне. Відео фіксація здійснюється з відеореєстратора, встановленого в автомобілі патрульних. Відеореєстратором зафіксовано рух автомобіля Volkswagen LT35 по дорозі, що є головною, та виїзд з другорядної дороги на перехрестя автомобіля Renault Trafic. Автомобіль Volkswagen гальмує та допускає зіткнення з парканом. Автомобіль синього кольору Volkswagen LT35 д.н.з. НОМЕР_3 після зіткнення містить пошкодження передньої частини зі сторони водія. За кермом автомобіля Renault Trafic перебуває ОСОБА_1 .

В судове засідання, що відкладалося на 10.06.2020р, в зв`язку із письмовим клопотанням представника потерпілого про виклик до суду працівників поліції, якими складалися адміністративні матеріали, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисник не з`явилися, 10.06.2020р через канцелярію суду адвокатом Гриценко Я.А. подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку із перебуванням ОСОБА_1 на самоізоляції, з 09.06.2020р, з проханням відкласти судове засідання на строк не менше 14 днів. В судове засідання, призначене на 30.06.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, 26.06.2020р адвокат Гриценко Я.А. через канцелярію суду подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи, так як ОСОБА_1 до 02.07.2020р перебуває на лікарняному (самоізоляція). Від представника потерпілого 30.06.2020р через канцелярію суду надійшло письмове клопотання, в якому останній просить не викликати та не допитувати в якості свідків працівників поліції, клопотання про виклик та допит яких ним заявлялося 10.06.2020р. В судовому засіданні 10.07.2020 року учасники процесу додаткових пояснень не надавали, клопотань до суду не надходило. Адвокат Гриценко Я.А. звертав увагу суду на відео, оглянуте в судовому засіданні 12.05.2020р, яке, на думку захисту, не містить інформативності щодо розгляду даної справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, водія ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , доводи захисту, з урахуванням оглянутого безпосередньо в судовому засіданні відео, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 004194 від 07.03.2020 року, рапорт Чуднівського ВП Бердичівського ВП від 07.03.2020 року, копію схеми місця ДТП від 07.03.2020 року, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №004195 від 07.03.2020р, складеного відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, копію полісу №АО/4562720 обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 20.01.2020р, копію полісу №АО/5176594 обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 23.03.2019р, копію протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу Volkswagen LT35 № НОМЕР_4 , копію висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.03.2020 року, проведеного відносно ОСОБА_2 , копію висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.03.2020 року, проведеного відносно ОСОБА_1 , копію письмового пояснення ОСОБА_1 від 07.03.2020 року, копію письмового пояснення ОСОБА_2 від 07.03.2020 року, копію письмового пояснення ОСОБА_4 від 07.03.2020 року, копію письмового пояснення ОСОБА_5 від 07.03.2020 року, звіт №1382 про оцінку автомобіля Volkswagen LT35 д.н.з. НОМЕР_3 , суд приходить до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 вини у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП.

У відповідності з вимогами ч.2ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді ), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , останній вчинив адміністративне правопорушення 07.03.2020 року.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України, суд -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 07.03.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КпАП України закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон