П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., з участю адвоката Бородіна Д.В. та особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, розглянувши матеріали, які надійшли з Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, студентки ЖНАЕУ, прож. АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 25 листопада 2019 р., об 11 год. 00 хв., на автодорозі Житомир-Чернівці, керуючи автомобілем ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1 , не врахувала безпечної швидкості руху та дорожньої обстановки, що призвело до виїзду на зустрічну смугу руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом Renault номерний знак НОМЕР_2 , в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 , під час розгляду даної адміністративної справи в суді пояснила, що вона вину свою у вчиненні даної ДТП не визнає, оскільки 25.11.2019р., близько 11 год. 00 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1 , рухалася по трасі Житомир-Чернівці з с. В. Волиця Любарського району. За селом Красносілка, на автодорозі, рухаючись під горб, автомобіль почало заносити в зв`язку зі станом дорожнього покриття (дорога була слизькою) на зустрічну смугу (на узбіччя). Зупинившись, хотіла продовжити їхати далі, проте позаду її їхав інший автомобіль, тому вона чекала, поки він проїде.

Навпроти теж виїхав автомобіль Renault, який їхав їй на зустріч, водій даного автомобіля почав гальмувати (за його словами), але в`їхав в її автомобіль. Через зіткнення з узбіччя її автомобіль знесло в кювет.

З її боку порушення Правил дорожнього руху України не було, у водія автомобіля Renault АА3695МО була можливість уникнути зіткнення, так як на зустрічній смузі на той момент нікого не було.

Свідок ОСОБА_2 під час розгляду даної адміністративної справи в суді пояснив, що 25.11.2019р., близько 11 години, він перебував як пасажир на пасажирському сидінні в автомобілі ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_1 та вони рухалися по трасі Чернівці-Житомир. В зв`язку з поганими дорожніми умовами (була слизька дорога) їх автомобіль занесло і викинуло на зустрічне узбіччя. В зустрічному напрямку виїхав автомобіль Renault номерний знак НОМЕР_2 та за секунд 30, даний автомобіль зіткнувся з їхнім автомобілем, який в той момент стояв на узбіччі. Після чого їх автомобіль ВАЗ викинуло з узбіччя в кювет.

Під час розгляду даної адміністративної справи в суді адвокат Бородін Д.В. просив суд закриття провадження по даній адміністративній справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Інші учасники на неодноразові виклики до суду не з`явилися, в зв`язку з чим суд виносить рішення без їх участі та бере до уваги показання ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , адвоката Бородіна Д.В., вивчивши матеріали адміністративної справи та матеріали, які були надані ОСОБА_1 та її захисником в суді, суд приходить до висновку, що в матеріалах даної адміністративної справи відсутні будь-які докази на підтвердження вини ОСОБА_1 в порушенні п.12.1 ПДР України, в зв`язку з чим провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247, 283 КУпАП, -

постановив :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов