Справа № 648/1948/20
Провадження № 3/648/763/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2020 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-1 КУпАП, а саме у зв`язку з тим, що він, 25 квітня 2020 року о 12.34 год., розмістив в соціальній мережі «Фейсбук» неправдиві відомості, що можуть спричинити паніку серед населення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-1 КУпАП.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Зі змісту ст.248 КУпАП вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. На підтвердження винуватості ОСОБА_1 суду надано протокол про адміністративне правопорушення, лист УСБУ в Херсонській області за №12261 від 8 травня 2020 року на адресу ГУНП в Херсонській області, копію інтернет сторінки сайту «Фейсбук», статистичну інформацію щодо ситуації з COVID19 на Херсонщині станом на 25 квітня 2020 року.

Зі змісту ст.173-1 КУпАП вбачається, що відповідальність за вказаною нормою настає, в разі поширювання неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.

Таким чином, об`єктивна сторона вказаного правопорушення полягає в тому, що предметом неправдивих чуток (повідомлень) можуть бути не будь-які факти, а лише ті, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.

Проаналізувавши надані до суду висловлювання ОСОБА_1 , здійснені 25 квітня 2020 року в соціальній мережі «Фейсбук» у групі «Херсон днем и ночью», дійшов висновку, що вони за своїм змістом не могли викликати паніку серед населення.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 ,173-1, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-1 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили "____"_____________________ 2020 року