Справа № /714/136/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2020 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т. розглянувши матеріали, які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працює

за ст. 130 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Герцаївського районного суду з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Чернівецької області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №379278/486 від 08 березня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 08 березня 2020 року о 12 годині 15 хвилин в с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області керував автомобілем марки «Мерседес Бенц» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло, порушення мови, огляд на стан сп`яніння проводиться за згодою водія в приміщенні ЧОНД, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України. Працівниками патрульної поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи неодноразово викликаним в судове засідання не з`явився, відомості про вручення судової повістки були відсутні . Як вбачається з рапорту ДОП СП Герцаївського ВП Сторожинецького ВП Анікулаєсі К. та рапорту начальника СП Герцаївського ВП Сторожинецького ВП Кіміна В. виклик ОСОБА_1 виявився не можливим у зв`язку з тим, що останній по місцю проживання був відсутнім.

Викликаний в судове засідання повісткою на 19.06.2020 року ОСОБА_1 вину свою визнав частково.

Разом з тим відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та висновку лікаря останній керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, і станом на день розгляду справи закінчилися строки накладення на ОСОБА_1 стягнення, а тому вважаю, що провадження по даній справі слід закрити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченогоч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Суддя: