пр. № 3/759/4712/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 274750 від 22.06.2020 ОСОБА_1 22.06.2020 приблизно о 09 годині 42 хвилин, керуючи автомобілем "ДАФ", державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом, державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Надрічна, 70 в м. Івано-Франківськ не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху України.

Розглянувши дану справу про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступних висновків.

Так, ОСОБА_1 при розгляді справи пояснив, що 22.06.2020 приблизно о 09 годині 42 хвилин він керував автомобілем "ДАФ", державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом, державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Надрічна в м. Івано-Франківськ. Рухався із невеликою швидкістю, приблизно 35-40 км/год. в крайній правій смузі. При русі в районі буд. № 70 по вказаній вулиці він відчув удар в ліву сторону автомобіля, що здійснив автомобіль «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_3 , який мав намір перестроїтись в його смугу, однак не переконався у безпеці свого маневру.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , він 22.06.2020 приблизно о 09 годині 42 хвилин керував автомобілем Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_3 по вул. Надрічна в м. Івано-Франківськ, в лівій смузі руху. Оскільки мав намір перестроїтись в праву смугу руху, переконався у відсутності автомобілів у тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, однак маневр не завершив через зіткнення із автомобілем "ДАФ", державний номерний знак НОМЕР_1 , що рухався у правій смузі руху із перевищенням швидкості.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Разом з тим, схема місця ДТП із зазначенням пошкоджень транспортних засобів, яка підписана учасниками дорожньо-транспортної пригоди, розташування автомобілів, характер їх пошкоджень, які ніким не оспорювались та місця зіткнення, а також пояснення обох учасників ДТП свідчать про те, що ОСОБА_1 рухався у своїй (крайній правій) смузі руху, не змінюючи його напрямку. Натомість водій автомобіля «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_3 , почав маневр перестроювання у смугу руху, в якій рухався автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , не надавши переваги в русі останньому, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Проаналізувавши всі надані та долучені до матеріалів справи докази, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , аналогічні із наданими на місці ДТП, а також всі матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 порушень п. 13.1 ПДР України, а отже і відсутність складу адміністративного правопорушення із наслідками у вигляді адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю серед інших, за наявності такої обставини як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.П. Новик