Справа № 755/8080/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2020 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Мельниченко Л.А., за участю ОСОБА_1 та його адвоката Сапегіна В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2020 року близько 18 години 18 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Фіат», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по пр-ту Ватутіна, 22 у м. Києві, під час зміни напрямку руху та перестроювання не переконався, що це буде безпечним та здійснив зіткнення з автомобілем «Деу», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а пасажир автомобіля «Деу», державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та показав, що 03 квітня 2020 року близько 18 години 18 хвилин він керував автомобілем «Фіат», державний номерний знак НОМЕР_1 , по пр-ту Шухевича у м. Києві. Рухався на невеликій швидкості та змінював смугу руху, щоб мати можливість здійснити маневр розвороту навпроти буд. 22 по пр-ту Шухевича з крайньої лівої смуги руху. Коли він здійснював початок маневру, то із-за вантажного автомобіля, який рухався ліворуч у попутному з ним напрямку, вискочив з крайньої лівої смуги руху автомобіль «Деу», державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався у крайній лівій смузі руху, та здійснив зіткнення з його автомобілем. Його автомобіль розвернуло та він на деякий час втратив свідомість. Коли прийшов до тями, то зрозумів, що сталося ДТП, в якому ще був задіяний грузовик, через який йому не було видно автомобіль, який на великій швидкості вискочив з-під грузовика та вдарив його автомобіль. Вважає, що він не порушував правил ПДР та що в ДТП винен водій автомобіля «Деу».

Захисник ОСОБА_1 -адвокат Сапегін В.В. просив закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні були оголошені пояснення водія ОСОБА_3 про те, що він 03 квітня 2020 року близько 18 години 18 хвилин керуючи автомобілем ««Деу», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався по пр-ту Ватутіна у напрямку вул. Братиславської у м. Києві у четвертій, крайній лівій полосі руху. У полосі руху праворуч рухався вантажний автомобіль, несподівано із-за вантажівки з`явився автомобіль «Фіат» державний номерний знак НОМЕР_1 , який різко поїхав до розвороту, що унеможливило уникнути ДТП.

У судовому засіданні були заслухані пояснення ОСОБА_1 . Та його адвоката, оголошені пояснення ОСОБА_3 , досліджені матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 21 травня 2020 року; довідка про результати перевірки по факту ДТП; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03 квітня 2020 року; схема місця події та додатки до неї, де зазначені ушкодження автомобілів, копії довідки Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його адвоката, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, в даному випадку застосування виду адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатньою та необхідною мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 251, 252, 283-285 Кодексу України пр о адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 гривень 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя Л.А. Мельниченко