Справа № 636/2079/20 р.
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_2 »,

встановив:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , згідно з яким він 06.06.2020 року о 17 год. 35 хв. керував автомобілем УАЗ-469Б, д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 по вул. Харківська б.51 с. Базаліївка, Чугуївського району, Харківської області, з ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота. У присутності понятих ОСОБА_1 виконаний продув у газоаналізатор «Драгер -6820», який виявив у останнього вміст алкоголю 1,67 проміле, замість 0,35 проміле - допустимого вмісту алкоголю безпосередньо в крові людини.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що 06.06.2020 року випив рюмку горілки для боротьби з COVID-19.

Вислухавши доводи ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 року №1452/735, ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №444568 від 06.06.2020 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч.1ст. 130 КУпАП, встановлено, що останній 06.06.2020 року о 17 год. 35 хв. керував автомобілем УАЗ-469Б, д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 по вул. Харківська б.51 с. Базаліївка, Чугуївського району, Харківської області, з ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота. У присутності понятих ОСОБА_1 виконаний продув у газоаналізатор «Драгер -6820», який виявив у останнього вміст алкоголю 1,67 проміле, замість 0,35 проміле - допустимого вмісту алкоголю безпосередньо в крові людини.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь- які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та інше.

За таких обставин, на підставі вищевикладених норм закону, суд вважає докази, що містяться в матеріалах справи, належними та допустимим і доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Частина 1 ст.6 КУпАП вказує на те, що органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, громадські організації, трудові колективи розробляють і здійснюють заходи, спрямовані на запобігання адміністративним правопорушенням, виявлення й усунення причин та умов, які сприяють їх вчиненню, на виховання громадян у дусі високої свідомості і дисципліни, суворого додержання законів України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працює на посаді водія, що підтверджується трудовим договором.

До суду подано клопотання в порядку ст. 21 КУпАП, відповідного до якого трудовий колектив ФОП « ОСОБА_2 » клопоче перед судом про передачу матеріалів щодо водія ОСОБА_1 для розгляду трудовому колективу. В клопотанні зазначено, що ОСОБА_1 працює на посаді водія, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, відповідально виконує свої обов`язки, за час роботи стягнень не мав, позбавлення його права керування транспортним засобом призведе до того, що він не зможе виконувати свої обов`язки. До відповідного клопотання додано позитивну характеристику на водія ОСОБА_1 , трудовий договір.

За даними Єдиного державного реєстру ЮО та ФО-підприємців «ФОП ОСОБА_2 » є діючим підприємцем, юридична адреса АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ст.21 КУпАП - особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи дані про особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, місце роботи, клопотання трудового колективу, дані про особу правопорушника, те, що професія водія є постійним джерелом доходу ОСОБА_1 суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу «ФОП ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 6, 7, 9, 21, 130 КУпАП, ПДР України, суд,

постановив:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. ст.130 КУпАП та передати матеріали на розгляд трудового колективу «ФОП ОСОБА_2 » юридична адреса АДРЕСА_2 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: