Справа № 753/7637/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, офоційно не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

- за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії ДПР18 № 537108 від 05 травня 2020 року, ОСОБА_1 05 травня 2020 року близько 05-35 год. по вул. Бориспільська, 21 в м. Київ, керуючи транспортним засобом "ГАЗ 3302 ФХА N1GA02", д.н.з. НОМЕР_2 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на бордюрний камінь, після чого транспортний засіб зіткнувся з електроопорою. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 "б", 12.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в порушенні ПДР та вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що 05 травня 2020 року біля 05-35 год. під час руху транспортним засобом "ГАЗ 3302 ФХА N1GA02", д.н.з. НОМЕР_2 почув звук "хлопок", автомобіль став некерований, здійснив наїзд на бордюр, потім електроопору, внаслідок чого авто перекинуло. Пізніше зрозумів, що лопнуло переднє праве колесо автомобіля. Зазначив, що не мав технічної можливості вчасно зупинити автомобіль, оскільки все сталося блискавично. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а провадження по справі підлягає закриттю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повно та всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За ст. 124 КУпАП відповідальність водія наступає за порушення ним правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно протоколу про адміністративну відповідальність водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 "б", 12.1 ПДР України.

За вимогами до п. 2.3 "б" Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Як пояснив під час розгляду справи водій ОСОБА_1 , ДТП сталося внаслідок того, що лопнуло переднє праве колесо автомобіля.

Таким чином, враховуючи наведені обставини дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає, що дана дорожньо-транспортна пригоду, внаслідок якої транспортний засіб "ГАЗ 3302 ФХА N1GA02", д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, не є результатом порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3 "б", 12.1 ПДР, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Доказів протилежного матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, тому провадження на підставі ст. 247 КУпАП, відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області особою щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим чи його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя І.М. Кваша