Справа № 638/4653/20 Провадження № 3/638/1505/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В. розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

встановив :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 363233 від 20.03.2020 року, ОСОБА_2 , 20.03.2020 року о 12 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом Honda Civic, державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Харкові по вул. Клочківській, 276 Б при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Mercedes Benz CLS 350, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В своїх письмових запереченнях на протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що на місці розриву стояв автомобіль Honda Civic, державний номерний знак НОМЕР_1 (фотографія № 1), а характер пошкоджень автомобіля Mercedes Benz CLS 350, державний номерний знак НОМЕР_2 (фотографія № 2) має подряпину з передньої правої двері до заднього правого колеса (диска) і не має вм`ятини на передніх дверей Тобто удар автомобіль Mercedes Benz CLS 350, державний номерний знак НОМЕР_2 отримав по касатільному зіткненню з автомобілем Honda Civic, державний номерний знак НОМЕР_1 . Характер пошкоджень автомобіля Honda Civic, державний номерний знак НОМЕР_1 навпаки підтверджує те, що автомобіль отримав удар з боку автомобіля Mercedes Benz CLS 350, державний номерний знак НОМЕР_2 по касательній в результаті чого з лівого боку автомобіля розірваний підсилювач бампера, да і бампер зірваний .з лівого боку (2 фотографії під № 3 додані до матеріалів справи (фото таблиця), а також просив закрити провадження по справі, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

ОСОБА_1 подано до суду клопотання про призначення у справі авто-технічної експертизи, зазначивши перелік питань експерту та додав до нього фото таблицю. Вважає, що для всебічного, повного та об`єктивного встановлення дійсних обставин справи зазначає, що необхідні спеціальні знання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримав.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення у справі авто-технічної експертизи.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат Крячко О.В. не заперечував проти задоволення клопотання про призначення у справі авто-технічної експертизи

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, дослідивши адміністративний матеріал, дійшов наступного.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, крім іншого, встановлюються висновком експерта.

Згідно ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення.

З положень ст. 280 КУпАП випливає, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 20.03.2020 року, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити авто-технічну експертизу у даній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 273 КпАП України, суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по адміністративній справі № 638/4653/20, провадження 3/638/1505/20 судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф.М.С.Бокаріуса, з урахуванням матеріалів адміністративної справи № 638/4653/20, заперечень ОСОБА_1 на протокол про адміністративне правопорушення, а також фото таблиць (фотографій) доданих до заперечень та клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки руху;

2)Чи відповідали дії водія автомобіля «Honda Civic, державний номерний знак НОМЕР_1 » ОСОБА_1 вимогам ПДР України, якщо ні, то які пункти правил були ним порушені;

3)Чи відповідали дії водія автомобіля «Mercedes Benz CLS 350, державний номерний знак НОМЕР_2 » ОСОБА_4 ОСОБА_5 вимогам ПДР України, якщо ні, то які пункти правил були нею порушені;

4)Чи мали технічну можливість водії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як учасники ДТП, запобігти зіткнення з моменту виникнення небезпеки руху;

5)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали адміністративної справи № 638/4653/20.

Копію постанови направити до Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Шишкін