Справа № 296/3849/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою у АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався згідно даних УПП,

за ст. ст. 44-3, 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира 13.05.2020 року одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 та ст. 185 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 527376 від 07.05.2020 року, ОСОБА_1 07.05.2020р о 17 год 40 хв за адресою у м. Житомирі, вул. Старий Бульвар, 1 перебував в громадському місці без одягнутого респіратора або захисної маски, чим порушив вимоги п. 1 ч.2 постанови КМУ від 11.03.2020р №211.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 549517 від 07.05.2020 року, ОСОБА_1 07.05.2020р о 17 год 40 хв за адресою у м. Житомирі, вул. Старий Бульвар, 1 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння та на неодноразову вимогу інспектора ВАП лейтенанта ОСОБА_2 одягнути захисну маску, не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу інспектора.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судові засідання, призначені на 26.05.2020 року та 19.06.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Судові повістки про виклик особи в судові засідання, що надсилалися на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулися до суду із зазначенням інших причин, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З протоколів про адміністративне правопорушення, складених відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 та ст. 185 КУпАП вбачається, що подія мала місце за адресою у м. Житомирі, вул. Старий Бульвар, 1. В судовому засіданні 19.06.2020р під час перегляду відео запису з портативного реєстратора №0085, доданого до матеріалів справи при їх направленні до суду встановлено, що фіксація події 07.05.2020р за участю ОСОБА_1 проводиться в дворі Корольовського РВ м. Житомира, що за адресою у м. Житомирі, вул. Новий Бульвар, 4.

Крім того, зі змісту рапорту старшого інспектора з ОД відділу АП УПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції О. Лиманець від 07.05.2020р, доданого до матеріалів справи, не зрозуміло суті події та місце її виникнення. Зокрема, в рапорті зазначено про те, що 07.05.2020р під час несення служби в складі екіпажу «Граніт-020» близько 16 год 35 хв отримали виклик на службовий планшет від чергового по лінії 102 про те, що за адресою у АДРЕСА_1 конфлікт, заявниця ОСОБА_3 . Прибувши за вказаною адресою встановлено, що ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство по відношенню до членів своєї сім`ї. Для припинення правопорушення та складання адміністративних матеріалів ОСОБА_1 та заявницю ОСОБА_3 доставлено до відділу реагування по факту домашнього насильства за адресою у АДРЕСА_2 .

Крім зазначеного, в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП вказано про те, що останній від підпису відмовився, однак свідки відмови відсутні.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення згідно ст.251 КУпАП, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає ( ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).

Враховуючи вищевикладене, матеріали відносно ОСОБА_1 направляються до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 36, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 296/3849/20 3/296/1624/20 та № 296/3847/20 3/296/1623/20 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 та ст. 185 КпАП України, присвоївши об`єднаній справі про адміністративне правопорушення № 296/3849/20 3/296/1624/20.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 44-3, 185 КпАП України направити до Управління патрульної поліції в Житомирській області, на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон