Справа № 524/3023/20
Провадження 3/524/1270/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №302747 зазначено, що 14.05.2020 року о 10-50 год. ОСОБА_1 в м. Кременчуці по вул. В. Пугачова, керуючи автомобілем «MERCEDES-BENZ CLS350» д.н.з. НОМЕР_1 , під час зміни руху не переконався, що це буде безпечним, не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом «DAF FTXF 105» д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом «Merceron» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що дійсно 14.05.2020 року о 10-50 год. він в м. Кременчуці по вул. В. Пугачова керував автомобілем «MERCEDES-BENZ CLS350». Зазначив, що ДТП сталася не з його вини, а з вини водія ОСОБА_3 та на останнього було складено протокол за порушення вимог ПДР України Крім того, надав постанову суду від 03.06.2020 року, якою водія ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд повинен повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно шкоду та інше.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

У відповідності до ст.124 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності в разі порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України, передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

У судовому засіданні встановлено, що відносно обставин вищезазначеної ДТП працівниками УПП було складено протокол про адміністративне правопорушення по цим же обставинам цієї ж дорожньо-транспортної пригоди відносно ОСОБА_2 , за яким визначено, що ДТП сталася з вини ОСОБА_2 .

Вказаний протокол 03.06.2020 року розглянутий Автозаводським районним судом м. Кременчука та ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Враховуючи що в ході розгляду справи не доведено що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м Кременчука.

Суддя О.М. Гусач