Справа № 461/1839/20 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 33/811/582/20 Доповідач в 2-й інстанції: Гончарук Л. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі: судді апеляційного суду Гончарук Л.Я., з участю представника Галицької митниці держмитслужби Дунаса М.О., захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 адвоката Янчака П.О., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Янчака П.О. в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 05 березня 2020 року,

встановив:

цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.472 Митного кодексу України та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, який був предметом порушення митних правил 82 028,72 гривень.

Вилучено згідно протоколу №4231/20900/19 від 07.11.2019 року товар конфіскувати в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_1 витрати за зберігання на складі митниці товарів, які є предметом порушення митних правил 379,00 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави в особі Державної судової адміністрації України 420,40 гривень судового збору.

Згідно постанови, 07.11.2019 року близько 03 години 19 хвилин ОСОБА_1 прямував з Республіки Польща в Україну, в якості водія, рейсовим автобусом марки «VOLVO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що слідував по маршруту «Херсон - Познань», через митний кордон України в п/п "Краківець-Корчова" Львівської митниці ДФС. У ході проведення письмового декларування ОСОБА_1 заявив про наявність у нього товару, а саме «взуття в мішках вживане 2». Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «під митним контролем № 461» Львівської митниці ДФС, в ході проведення заходів митного контролю, під час митного огляду автобуса в боксі поглибленого догляду в мішках, що знаходилися в багажному відсіку зазначеного автобусу без ознак приховування виявлено незадекларований за встановленою формою товар: взуття в асортименті без ознак вжитку з етикетками, загальною кількістю - 55 пар взуття, загальною вагою - 36 кілограмів.

Не погоджуючись з даною постановою адвокат Янчак П.О. захисник Матійціва В.В. подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, пропущений з поважних причин, оскільки про прийняте рішення представника апелянта повідомлено 10.04.2020 р., постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 05.03.2020 р. скасувати, провадження по справі закрити, зобов`язати Галицьку митницю повернути вилучений товар після сплати всіх необхідних податків і зборів.

18.05.2020 р. на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Янчака П.О. про призначення у даній справі незалежної товарознавчої експертизи.

Представник Галицької митниці держмитслужби Дунаса М.О. клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови заперечив, апеляційну скаргу заперечив, клопотанням захисника про призначення судово - товарознавчої експертизи вилученого товару заперечив.

Апеляційний суд, заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає, що слід поновити строк на подачу апеляційної скарги, оскільки в судовому засіданні при винесенні постанови ОСОБА_1 присутній не був, копії постанови не отримував та така йому судом першої інстанції не надсилалась, а про оскаржувану постанову представнику апелянта стало відомо 10.04.2020 р., з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань, а також для усунення допущеної судом першої інстанції неповноти у справі необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу для визначення вартості товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 4231/20900/19 від 07.11.2019 року, та доручити її проведення експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Митному органові слід надати доступ експертам до вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил № 4231/20900/19 від 07.11.2019 року товарів.

Керуючись ст.ст. 508, 515 МК України, апеляційний суд

постановив :

Поновити адвокату Янчаку П.О. строк на апеляційне оскарження постанови судді Галицького районного суду м. Львова від 05 березня 2020 року стосовно ОСОБА_1 .

Клопотання задоволити.

У справі про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 за ст. 472 МК України призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДІ судових експертиз (м. Львів вул. Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити питання:

Яка ринкова вартість товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил № 4231/20900/19 від 07.11.2019 року станом на день ввезення на територію України, а саме: взуття в асортименті без ознак вжитку з етикетками, загальною кількістю - 55 пар взуття, загальною вагою - 36 кілограмів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати Галицьку митницю Держмитслужби надати експертам Львівського НДІ судових експертиз (м. Львів вул. Липинського, 54) доступ до вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 4231/20900/19 від 07.11.2019 року.

Судову експертизу провести за рахунок коштів ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У розпорядження експертів направити справу № 461/1839/20.

Суддя Гончарук Л.Я.