СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/501/20
Номер провадження 3/586/214/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 17.10.2019, орган, що видав, 5925, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває в декретній відпустці,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13.06.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина, ОСОБА_2 .

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала та повідомила про обставини, що мали місце 13.06.2020. Так, ОСОБА_1 повідомила, що на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своїм співмешканцем, який наразі перебуває на заробітках в іншому місті, їх спільною дитиною та її молодшою сестрою. Пізно ввечері 12.06.2020 ОСОБА_1 зателефонував її співмешканець та попросив навідатися до його бабусі, яка дуже погано себе почуває, тому ОСОБА_1 була вимушена залишити на деякий час свого восьмимісячного сина на неповнолітню сестру. Вранці до неї приїхали працівники поліції та повідомили останню, що до них надійшло повідомлення від сусідів про те, що ОСОБА_1 залишила свою маленьку дитину одну вдома на всю ніч та пішла розважатися. Правопорушниця пояснила, що в неї склалися дуже погані відносини із однією сусідкою, яка постійно скаржиться на неї в поліцію та безпідставно звинувачує її в невиконанні батьківських обов`язків. У судовому засіданні ОСОБА_1 стверджувала, що не ухиляється від виконання свої батьківських обов`язків, а навпаки, піклується про дитину та забезпечує її всім необхідним. Саме з таких причин вона вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши особу,яка притягується до адміністративної відповідальності вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та з цих підстав провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з такого.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №514055 від 13.06.2020, суд встановив, що в описовій частині вказано протоколу не зазначено, які саме протиправні дії вчинила ОСОБА_1 по відношенню до свого малолітнього сина або від виконання яких законодавчо визначених обов`язків вона утрималась. Тобто в зазначеному протоколі не прописана об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, згідно якої правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Диспозиція даної статті є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таким чином, ухиленням від виконання батьківських обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а вважатиметься невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством, і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

Враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано, у який спосіб особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї малолітньої дитини, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

В матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 15.06.2020, які проживають по сусідству з ОСОБА_1 , в яких зазначається, що вони претензій до останньої, як до сусідки, не мають. Інші докази в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, суд, проаналізувавши докази, надані на підтвердження вини ОСОБА_1 у вигляді протоколу про адміністративне правопорушення та письмових пояснень сусідів, дійшов висновку, про недоведеність вини останньої в ухиленні від виконання батьківських обов`язків, а відтак провадження у справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до положення ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При цьому, на підставі задекларованого принципу, що міститься в ст.7 КУпАП, кожній особі щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, з врахуванням положень ч.1 п.1 ст.247 КУпАП суд вважає, що в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, провадження в даній справі слід закрити.

Відповідно до ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 184, 245, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий суддя Ч.М.Теміров