Справа № 161/8299/20
Провадження № 3/161/2482/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської обл., громадянин України, освіта середня, одружений, не судимий, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, працює на посаді кочегара-машиніста у СВГ «Золота Нива», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

26.04.2020 року о 19.00 год., ОСОБА_1 здійснював лов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову кустарного виробництва, виготовленим із сіткоснастевих матеріалів «Павук» в кількості 1-ї штуки розмірами 1,2 м. х 1,2 м., h 10 мм., на рибогосподарському водному об`єкті, поблизу с. Чаруків Луцького р-ну Волинської обл. в заборонений нерестовий період, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. Під час складення адміністративних матеріалів у ОСОБА_1 було виявлено і вилучено предмет лову.

В судове засідання ОСОБА_1 свою вину у вищевказаному адміністративному правопорушенні визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 001210 від 26.04.2020 року (а.с. 1);

-описом вилученого майна, складеного 26.04.2020 року (а.с. 3);

-квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 83 від 26.04.2020 року (а.с. 4).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому; обставини, що обтяжують відповідальність судом не вбачається.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. із конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 85, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Знаряддя вчинення правопорушення, а саме: сітку риболовецьку в кількості 1 (однієї) шт., розмірами 1,2 м. х 1,2 м., h 10 мм., конфіскувати в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська