Справа № 175/2026/20
Провадження № 3/175/961/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого електромонтером в ДТЕК, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2020 року приблизно о 12.00 годині виявлено факт невиконання батьківських обов`язків, передбачених законодавством ОСОБА_1 у відношенні малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не ночує вдома, систематично вчиняє конфлікти, також не забезпечена індивідуальним місцем для навчання.

Протоколом серії АПР18 № 680370 від 04.06.2020 року у відношенні ОСОБА_1 , порушено адміністративне провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину визнав.

У відповідність до ст. 184 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина правопорушника у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 680370 від 04.06.2020 року, свідоцтвом про народження дитини, письмовими поясненнями правопорушника, малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 04.06.2020 року, листом Дніпровського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 19.05.2020 року № 139.

Таким чином, оцінюючи надані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд вирішив за необхідне застосувати до ОСОБА_5 адміністративне стягнення у вигляді попередження та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до вимог ч. 2ст. 4 Закону України " Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 277, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі отримувача: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за , банк отримувача: Казначейство України, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л.М. Новік

Постанова набрала законної сили ___ ____________ 20__ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.