Справа № 308/9335/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я., розглянувши матеріали які надійшли з Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2019 року о 02 год. 33 хв.в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав вантажний автомобіль марки «Citroen», моделі «Jumper», реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ).

Формою проходження митного контролю гр. Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

Громадянину ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб та зазначив про наявність багажу з особистими речами в кількості 3 (три) місця. При усному опитуванні гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Згідно п. 6 цієї Технологічної схеми - під час митного контролю та митного оформлення автомобільних транспортних засобів і товарів митні органи у пунктах пропуску здійснюють, зокрема, аналіз та оцінку ризиків, митний огляд (огляд та переогляд автомобільних транспортних засобів і товарів, ручної поклажі та багажу, особистий огляд громадян).

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) окрім заявлених трьох місць з особистими речами, була виявлена не вказана в митній декларації та не заявлена при усному опитуванні пневматична зброя торгівельної фірми «KANDAR», модель «В2-4», іноземного виробництва , калібру 5.5 мм., з наявним маркуванням 063071D у кількості 1 штука, яка знаходилась у вантажному відсікові автомобіля.

Вказана пневматична зброя була виявлена серед особистих речей громадянина Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) та знаходилась у фірмовій упаковці. Доступ до неї став можливий одразу після відкриття вантажного відсіку автомобіля.

Інструкція про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.98 N 622, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 07.10.98 за N 637/3077.

Пунктом 2.3 згаданої Інструкції встановлено, що пневматична зброя калібру понад 4,5 мм перевозиться через державний кордон на підставі дозволів УП ГУНП.

Виявлені під час митного огляду предмети гр. Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ). визнав своєю власністю та повідомив, що незаявлений предмет придбав на базарі за ціною 10000 Угорських Форинтів , що станом на 27.07.2019 року становить 871,10 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст 196 МК України не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, на пропуск яких відповідно до закону потрібні дозволи інших державних органів, за відсутності цих дозволів.

На момент переміщення через митний кордон України у гр. Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) відсутні будь-які дозвільні документи.

Таким чином, громадянин гр. Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) не задекларував у встановленому порядку товари, що підлягають обов`язковому декларуванню, та на які поширюється дозвільна система при переміщенні через митний кордон України.

Діяння гр. Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) кваліфіковане посадовою особою органу доходів і зборів за ознаками складу порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, як недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Гр. Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) на розгляд справи не з`явився, згідно заяви, що міститься в матеріалах справи просить розглянути вищевказану справу за його відсутності.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) від 27.07.2019 року приєднаних до протоколу про порушення митних, незаявлений предмет визнав своєю власністю, придбав за ціною 10000 Угорських Форинтів, про те що на зброю потрібні дозвільні документи не знав.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил №3533/30500/19 від 27.07.2019 року та просив притягнути ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, застосувавши відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів з конфіскацією зазначених товарів.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем, або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозиція ст.472 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у недекларуванні товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Від так визначальним при прийнятті рішення про притягнення особи до відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення, що підтверджується дослідженими під час судового розгляду належними та допустимими доказами.

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та їх митне оформлення здійснюються органами доходів і зборів на підставі отриманих з використанням засобів інформаційних технологій документів, які підтверджують дотримання зазначених обмежень, виданих державними органами, уповноваженими на здійснення відповідних контрольних функцій, іншими юридичними особами, уповноваженими на їх видачу, якщо подання таких документів органам доходів і зборів передбачено законами України.

Відповідно до п.8.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622 - дозвільна система, що здійснюється органами внутрішніх справ, поширюється на бойову нарізну воєнних зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, охолощену, навчальну, несучасну стрілецьку, спортивну, мисливську нарізну і гладкоствольну вогнепальну зброю, бойові припаси до цих видів зброї, пневматичну зброю, пристрої та зазначені патрони, холодну зброю, що належать підприємствам, установам, організаціям та громадянам.

Відповідно до п.2 ч.1 ст 196 МК України не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, на пропуск яких відповідно до закону потрібні дозволи інших державних органів, за відсутності цих дозволів.

На момент перетину митного кордону України у громадянина Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), відсутні будь-які дозвільні документи на переміщення зброї.

Вина громадянина Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) в скоєнні порушення митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 3353/30500/19 від 27.07.2019 р., приєднаними до протоколу письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) від 27.07.2019 р., даними акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 27.07.2019 року, даними опису предметів, згідно якого загальна вартість безпосередніх предметів правопорушення становить 871,10 грн., даними митної декларації від 27.07.2019 року.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що громадянин Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) 27.07.2019 своїми діями скоїв порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України, а саме недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України та на які поширюється дозвільна система при переміщенні.

Таким чином, враховуючи вищенаведене вважаю, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) слід притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати адміністративне стягнення передбачене вказаною статтею у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів з конфіскацією зазначених предметів.

Керуючись ст.ст. 472, ч.2 ст. 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в порушенні митних правил за ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 871,10 грн., з конфіскацією зазначених товарів, а саме::

- Пневматична зброя торгівельної фірми «KANDAR», модель «В2-4», іноземного виробництва , калібру 5.5 мм., з наявним маркуванням 063071D - яка знаходиться на складі Закарпатської митниці ДФС в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 420,40 гривень судового збору.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца