Справа № 644/4880/20
Провадження № 3/644/1258/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 липня 2020 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

За участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Стаханов, Луганської області, працює тонельний робітник Харківській метрополітен, що зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №317969 від 21.04.2020 року ОСОБА_1 15.04.2020 року о 20.50 годині за адресою мешкання, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої вдарив по обличчю, чим скоїв насильство в сім`ї фізичного характеру, за що передбачено відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснив, що він дійсно в ході сварки вдарив дружину по обличчю, каявся, просив вибачення, ніколи такого не було, запевняв, що і не повториться.

В судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснила, що дійсно сварились із чоловіком, він її вдарив по обличчю, претензій до чоловіка вона не має, він перебував в пригніченому стані, не працював, у зв`язку зі карантином, майже одразу вони помирились, вона його вибачила, сварок більше не було, будь-якої шкоди, їй завдано не було, повідомляли про це і поліцію, і дільничного, але протокол вже було складено.

Відповідно до вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. З урахуванням досліджених обставин, фактично підтверджено факт фізичного насильства, відбулась обоюдна сварка між подружжям, учасники сварки примирились, претензій ОСОБА_2 не має. І ОСОБА_1 , і потерпіла ОСОБА_2 просили закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність правопорушення, спільну думку подружжя, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначність вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 , то відповідно судовий збір стягненню не підлягає. Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Стаханов, Луганської області, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через суд її постановивший.

Суддя Бугера О. В.