Справа № 462/1902/20
П О С Т А Н О В А

22 червня 2020 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 428633 від 17 березня 2020 року ОСОБА_1 , на автодорозі під`їзд до м.Львова, 2 км.+700, керуючи автомобілем марки «Рено» реєстраційний номер НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, створив загрозу безпеці дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, при виявленні перешкоди для руху, не вжив заходів для гальмування або безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулось зіткнення з автомобілем марки «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У суді ОСОБА_1 та його адвокат, проти зазначеного у протоколі заперечили та ОСОБА_1 пояснив, що обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності, мотивуючи тим, що рухаючись дорогою до м.Львова, він, помітивши, що водій автомобіля марки «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_2 , грубо порушуючи правила дорожнього руху, перетнувши суцільну дорожню розмітку, розпочав маневр розвороту, лише намагався уникнути зіткнення та більш тяжких його наслідків, а тому був змушений виїхати на смугу зустрічного руху, оскільки водій автомобіля марки «Мерседес» взагалі не слідкував на дорожньою обстановкою.

ОСОБА_2 та його адвокат, у суді, викладене у протоколі про адміністративне правопорушення пітримали, вважають, що вказане повністю відповідає обставинам дорожньо-транспортної пригоди та водій ОСОБА_1 , не змінюючи напрямок руху, міг уникнути зіткнення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 428633 від 17 березня 2020 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 17 березня 2020 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України пАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобі.

Суд не погоджується із вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 428633 від 17 березня 2020 року, оскільки зазначене повністю неузгоджується із схемою дорожньо-транспортної пригоди від 17 березня 2020 року, з якої чітко вбачається порушення ОСОБА_2 порушення правил дорожнього руху а саме п. 1.3 Дорожньої розмітки, згідно якої перетин суцільної лінії забороняється, внаслідок якого він здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та внаслідок саме таких дій ОСОБА_2 відбулась вказана дорожньо-транспортна пригода.

Заначене стверджується і постановою Шевечнківського районного суду м.Львові від 24 квітня 2020 року, якою саме ОСОБА_2 визнано винним у даній дорожньо-траспортній пригоді та підтверджено вищевказані обставини. Вказана постанова не оскаржувалась та є чинною.

Також суд враховує, що згідно п.1.4 Правил дорожнього руху, де кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила та ОСОБА_1 здійснюючи рух автодорогою до м.Львова згідно правил дорожнього руху, не міг передбачити маневр розвороту автомобіля, яким керував ОСОБА_2 , з грубим порушенням таких правил.

Окрім того жодні обставини справи не свідчать про те, що ОСОБА_1 був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою чи відповідно не реагував на її зміну.

Також суду не надано жодних доказів, якими саме діями ОСОБА_1 створив загрозу безпеці дорожнього руху та з якою саме небезпечною для руху швидкістю він рухався.

Враховуючи наведене, пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, схеми дорожньо-транспортної пригоди від 17 березня 2020 року, вважаю, що саме водій ОСОБА_2 , керував автомобілем з рубим порушення правил дорожнього руху та відповідно водій ОСОБА_1 , сподіваючись на дотримання правил дорожнього руху усіма його учасниками, не мав можливості передбачити виникнення перешкоди, у вигляді автомобіля «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_2 , а тому виключно в діях водія ОСОБА_2 , при даній дорожньо-транспортній пригоді, наявні ознаки порушення ним ст. 124 КУпАП а саме, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів зокрема автомобіля «Рено» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України пАП, -

П О С Т А Н О В И В:

закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУкраїни пАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш