Справа № 279/153/20
Провадження №3-в/279/8/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Коваленко В. П.,

розглянувши в м. Коростені у відкритому судовому засіданні подання начальника Коростенського МРВ філії Державної установи « Центр пробації» у Житомирській області про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний штраф,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , не працюючий

В С Т А Н О В И В:

Начальник Коростенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 .

Подання обґрунтовано тим, що 18.03.2020 року постанова Коростенського міськрайонного суду Житомирської області відносно ОСОБА_1 була прийнята до виконання. 31.03.2020 року працівником Коростенського МРВ правопорушника ОСОБА_1 було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та попереджено, що, у разі ухилення від відбуття громадських робіт, суд на підставі ст.321-4 КУпАП може замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту на п`ять годин громадських робіт або адміністративний штраф, про що у ОСОБА_1 було відібрано письмову підписку. Одночасно, порушника було направлено на відбування призначеного адміністративного стягнення до Комунального виробничо - господарського підприємства м. Коростеня, де він повинен був приступити до відбування громадських робіт з 02.04.2020 року. На підставі письмової інформації з КВГП м. Коростень за вих. № 360 від 06.04.2020 року ОСОБА_1 станом на 06.04.2020 року на відбуття громадських робіт не з`явився, причини неявки не повідомив. За викликом на 06.04.2020 року порушник ОСОБА_1 до органу пробації м. Коростеня не з`явився. Під час телефонної розмови за номером мобільного телефону НОМЕР_1 ОСОБА_1 працівнику відділу пробації повідомив, що він не згоден з накладеним на нього судом адміністративним стягненням у вигляді громадських робіт, вину за скоєне адміністративне правопорушення не визнав, тому відбувати громадські роботи не буде і не бажає з даного приводу. При постановці на облік у відділі пробації ОСОБА_1 повідомив працівнику Коростенського МРВ про те, що звернеться до Коростенського міськрайонного суду з адвокатом з апеляційною скаргою на постанову суду від 24.02.2020 року та до 02.04.2020 року надасть до відділу пробації копію апеляційної скарги. Однак, станом на 08.04. 2020 року документів, підтверджуючих його звернення з апеляційною скаргою на постанову суду від 24.02.2020 року до місцевого суду, правопорушник уповноваженому органу з питань пробації не надав, за викликом не з`явився так, як пояснив у телефонній бесіді, що пішки йому далеко йти до відділу пробації м. Коростеня із місця його проживання і що він не з`явиться, до відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не приступив та не приступить. Одночасно ОСОБА_1 під час телефонної бесіди 08.04.2020 року було додатково роз`яснено всі правові наслідки, які настають в разі ухилення від відбування громадських робіт. Порушник повідомив, що він готовий відбувати нове адміністративне стягнення, яке буде йому призначено за ухилення від відбування громадських робіт. Станом на 08.04.2020 року із запланованих сорока годин громадських робіт ОСОБА_1 не відбув жодної години адміністративного стягнення без поважних причин. Така поведінка правопорушника ОСОБА_1 свідчить про його ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Тому Коростенський МРВ філії Державної установи « Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний штраф.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується судом який виніс постанову.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про день і час судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд подання без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_1 , суд приходить до наступного.

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.02.2020 року у справі про адміністративне правопорушення №279/153/20, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

31.03.2020 року на підставі постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.02.2020 року ОСОБА_1 був поставлений на облік.

31.03.2020 року ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт та попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт.

31.03.2020 року за № 33/10/1228-20 порушнику було видано направлення до КВГП для відпрацювання громадських робіт.

Згідно наказу Коростенського КВГП № 31 від 01.04.2020 року, постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.02.2020 року прийнято до виконання, погоджено перелік об`єктів, на яких ОСОБА_1 буде відбувати адміністративне правопорушення у виді суспільно корисних робіт та визначено види робіт, які буде виконувати порушник, складено графік.

Відповідно до листа Коростенського КВГП від 06.04.2020 року вих. № 360 ОСОБА_1 станом на 06 квітня 2020 року до відбуття громадських робіт не з`явився.

Згідно довідки про проведення бесіди 08.04.2020 о 16 годині 30 хвилин по номеру мобільного телефону із громадянином ОСОБА_1 , останній працівнику пробації повідомив, що пішки йому далеко йти до відділу пробації м. Коростеня із місця його проживання і що він не з`явиться, до відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не приступив та не приступить.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи можуть бути замінені штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Згідно з п. 3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від 25 лютого 2009 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважних причин або зникнення з місця проживання.

Відповідно до п.3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 №474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну

Враховуючи, що санкція статті 173 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 було накладено стягнення, передбачає можливість накладення штрафу, застосоване до нього стягнення у виді громадських робіт підлягає заміні на штраф із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень

Отже, санкція ст.173 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбачає можливість застосування штрафу.

Таким чином, подання начальника Коростенського МРВ філії Державної установи « Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний штраф відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.173, 321-4, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Коростенського МРВ філії Державної установи « Центр пробації» у Житомирській області про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний штраф задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутий строк адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у виді 40 годин громадських робіт, призначений постановою судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.02.2020 року (279/153/20) , адміністративним стягненням у виді штрафу, у розмірі 119 ( сто дев"ятнадцять ) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Коваленко В.П.