Єдиний унікальний номер 341/790/20
Номер провадження 3/341/396/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягався,

- за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 233583 від 04 червня 2020 року ОСОБА_1 03 червня 2020 року о 23 год. 45 хв. в м. Бурштин, по вул. Калуська-С. Бандери, керуючи автомобілем Hyunday 130, д.н.з. НОМЕР_1 по другорядній дорозі не надав переваги в русі транспортному засобу Hyunday ACCENT, д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого допустив зіткнення та порушив п. 16.11 ПДР. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а саме: автомобіль Hyunday ACCENT, д.н.з. НОМЕР_2 пошкоджене заднє праве крило, задня права дверка, передня права дверка, задній бампер, правий поріг. У автомобіля Hyunday 130, д.н.з. НОМЕР_1 пошкоджений передній бампер, передня права фара.

Вчиненням зазначених дій, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 233584 від 04.06.2020 року ОСОБА_1 03 червня 2020 року о 23 год. 45 хв. в м. Бурштин, вул. Калуська-Степана Бандери на перехресті доріг, водій рухаючись на транспортному засобі марки Hyunday 130, д.н.з. НОМЕР_1 допустив зіткнення із транспортним засобом марки Hyunday ACCENT, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та залишив місце вчинення ДТП до якого він був причетним, чим порушив п. 2.10 А Правил дорожнього руху, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП визнав та підтвердив обставини, які викладені у протоколах про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 , який був учасником ДТП та є потерпілою стороною у справі зазначив, що 03.06.2020 року близько 23 год. 45 хв. в м. Бурштині поблизу АЗС «ОККО» на перехресті вул. С. Бандери-Калуська, ОСОБА_1 , будучи на другорядній дорозі не надав йому переваги в русі, в результаті чого сталося ДТП. Його автомобіль отримав значні механічні ушкодження. Ствердив, що ОСОБА_1 був п`яним.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП доведена сукупністю зібраних по справі доказів.

Винуватість його, поза розумним сумнівом, доводиться обставинами, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 233583 від 04.06.2020 року та серії ДПР 18 № 233584 від 04.06.2020 року; письмовим поясненням свідка ОСОБА_3 , який зазначив, що 03.06.2020 року близько 23 год. 45 хв. в м. Бурштині поблизу АЗС «ОККО» на перехресті вул. С. Бандери-Калуська він був свідком ДТП, в якій автомобіль Hyunday 130, державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги в русі автомобілю марки Hyunday ACCENT, д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося зіткнення. Після чого, водій транспортного засобу Hyunday 130, державний номерний знак НОМЕР_1 покинув місце ДТП та поїхав у сторону м. Рогатина; схемою місця ДТП від 03.06.2020 року.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на наведене, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , 03 червня 2020 року о 23 годині 45 хвилин в м. Бурштин по вул. Калуська, Івано-Франківської області, керував автомобілем марки Hyunday 130, державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишив місце вчинення ДТП до якого був причетний.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення із застосуванням ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.124, ст. ст. 36, 122-4, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в розмірі 340 (триста сорок) гривень, які перерахувати на рахунок UA0009001, отримувач коштів ГУК в Івано-Франківській області/Івано-Франківськ/ 21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, .

Стягнути з ОСОБА_1 - 420 грн. 40 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київі м.Київ 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, .

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд.

Суддя:І. М. Юсип