Справа № 390/461/20
Провадження № 3/390/229/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2020 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого який зареєстрований та поживає за адресою: АДРЕСА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з`являється, про день та час розгляду справи повідомлений у встановлений законодавством порядку.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2020 року до ОСОБА_1 було застосовано привід у судове засідання до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області на 09.30 год. 08 травня 2020 року, який не було виконано.

Згідно Рапорту ДОП Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, в ході виконання приводу було встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не машкає, але інколи з`являється щоб переночувати, іншої адреси його мешкання невідомо.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08 травня 2020 року до ОСОБА_1 було застосовано привід у судове засідання до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області на 09.30 год. 25 травня 2020 року, який не було виконано.

Згідно Рапорту ДОП Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, в ході виконання приводу було встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не машкає, але інколи з`являється щоб переночувати, іншої адреси його мешкання невідомо.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25 травня 2020 року до ОСОБА_1 було застосовано привід в судове засідання до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області на 09:30 год. 09 червня 2020 року, який не було виконано. Про причини невиконання приводу суд не повідомлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП явка правопорушника є обов`язковою, тому суд розцінює як ухилення його від явки в суд для розгляду справи і це є підставою для застосування до нього приводу

Згідно ч. 3 ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Тому, на підставі викладеного, уповноважені на те органи МВС України у межах, встановлених законом та підзаконними актами, вправі здійснювати привід громадян і посадових осіб, які без поважних причин ухиляються від явки за викликом суду і повинні забезпечити у повному обсязі належне виконання судового рішення щодо здійснення приводу.

З наведених підстав суд вважає, що ОСОБА_1 може навмисно ухилятись від явки до суду, тому до вказаної особи необхідно застосувати примусовий привід до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та поживає за адресою: АДРЕСА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП,на 09.30 год. 26 червня 2020 року.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали про привід правопорушника направити для виконання начальнику Кропивницького РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: