Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/2810/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Мушкет Олександр Олександрович, за участю секретаря судового засідання Дарменко В.В., представника ОСОБА_1 адвоката Константинової О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Військової служби правопорядку у ЗСУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командир взводу ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:

05.05.2020 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя з Військової служби правопорядку у ЗСУ надійшов адміністративний протокол від 26.03.2020 року ДНУ-2/780 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу, було встановлено, що 20.03.2020 року 18:30 черговому відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , від командування військової частини НОМЕР_1 , стало відомо про факт самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем військової служби за контрактом старшим сержантом ОСОБА_1

21.03.2020 року черговому відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , стало відомо про повернення старшого сержанта ОСОБА_1 до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться у АДРЕСА_2 та проводив час на власний розсуд, без поважних на те причин, та не одержавши при цьому дозволу від командування частини.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, місце та час був повідомлений належним чином.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Константинова О.М. в судовому засіданні заперечувала проти притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що в порушення Порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженого Наказом Уповноваженого Верховної ради України з прав людини 16.02.2015 року №3/02-15 (зі змінами згідно наказом Уповноваженого 14.02.2018 року №3/02-18) та ст.254, адміністративний протокол від 26.03.2020 року складений через 6 днів після нібито вчиненого правопорушення, та під розписку ОСОБА_1 не вручений. Також, в поясненні ОСОБА_1 зазначалось, що з 18.03.2020 року по 20.03.2020 року він перебував на лікуванні, що підтверджується записом в медичній картці, та має відображення в рапорті ОСОБА_2 . Крім того зазначила ще низку порушень в складанні матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які виклала в письмових запереченнях, до яких долучила копії документальних доказів невинуватості ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Так, ч.4ст.172-11КУпАП передбачена відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Частиною 1 ст.172-11КУпАП передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

Частиною 3 ст.172-11 КУпАП, передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Разом із тим, у протоколі наведена об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, яка не відповідає дійсності виходячи з доданих копій медичної картки, додатку до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.12.2019 року про Розпорядок дня військової частини НОМЕР_1 , передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, тобто не доведено наявності складу вказаного правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 .

За таких обставин, слід закрити провадження за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Керуючись ч.4 ст.172-11,п.1 ч.1 ст.247,ст.ст.256,278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11КУпАП - закрити, у зв`язку із відсутністю складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іллічівський районний суд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови або у разі її перегляду Донецьким апеляційним судом з дня винесення постанови.

Суддя: О. О. Мушкет