Справа №538/962/20
Провадження по справі №3/538/355/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А розглянувши матеріали які надійшли з Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого в УГВ "Сервіс" майстром, проживаючого в АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України, - ВСТАНОВИВ:

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 245549 від 06.06.2020 року, водій ОСОБА_1 06.06.2020 року о 10 год. 58 хв. в с. Млини по вул. Новоселівська, керував транспортним засобом - автомобілем ЗАЗ DAEWOO Т13110, державний номерний знак НОМЕР_2 здійснив зіткнення із автомобілем Opel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_3 , чим порушив вимогу дорожнього знаку 8.4б з табличкою 2.1 в результаті чого відбулося зіткнення із автомобілем, який виїжджав із стоянки по вул. Новоселівська. Своїми діями ОСОБА_1 порушивши вимоги пунктів 8.4б, 10.1 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками, а саме:

- Opel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_3 - задня ліва дверка, задній лівий поріг, заднє ліве крило, стійки ліві;

- ЗАЗ DAEWOO Т13110, державний номерний знак НОМЕР_2 - передній бампер.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 245549 від 06.06.2020 року у ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалося, тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами не видавався, (а.с. 2).

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшла наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 245549 від 06.06.2020 року (а.с.2), доданою до протоколу про адміністративне правопорушення схемою місця ДТП, яка мала місце 06.06.2020 року, (а.с.3), особистими поясненнями ОСОБА_1 даними в ході судового засідання.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та схему місця ДТП, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за порушення п.п. 8.4б, 10.1 ПДР України.

Відповідно до вимог п. 8.4б Правил Дорожнього руху України дорожні знаки поділяються на групи: встановлюють черговість проїзду перехресть, перехрещень проїзних частин або вузьких ділянок дороги;.

Відповідно до вимог п. 10.1 Правил Дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до ст. 124 КУпАП України - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У відповідності до вимог ст. ст. 33, 34, 35 КУпАП призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставини, що пом`якшують відповідальність, суддя визнає щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин суддя, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер та ступень правопорушення, наслідки, які були завдані правопорушенням, вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення передбачене в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст. 4 ч. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При накладенні адміністративного стягнення, з огляду на викладене, характер зробленого правопорушення і керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , штраф в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанову про накладення адміністративного стягнення, звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лохвицького районного

суду Полтавської області В.А. Бондарь