Справа № 577/2170/20
Провадження № 3/577/519/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" червня 2020 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Буринського району Чернігівської області, українця, громадянина України, проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира танку 3-ї танкової роти танкового батальйону військової частини, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не виявлений, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ТАБ № 18 від 15 квітня 2020 року ОСОБА_1 , який проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира танку 3-ї танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, оскільки 15 червня 2020 року о 12 год. 00 хв. він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебував на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15 червня 2020 року, ОСОБА_1 15 червня 2020 року о 13 год. 10 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння (1,8 проміле) (а.с. 2).

Вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення передбачені ст. 256 КУпАП та Інструкцією зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затв. наказом Міністерства оборони України 18.07.2017 № 374.

В той же час протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП та п.п. 7, 12 розділу ІІ «Оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення» Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затв. наказом Міністерства оборони України 18.07.2017 № 374.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, крім інших даних, також відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

У пунктах 3 та 12 розділу ІІ «Оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення» Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затв. наказом Міністерства оборони України 18.07.2017 № 374 передбачено, що протокол складається з дотриманням вимог щодо форми та змісту, установлених статтею 256 КУпАП. До Протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення ТАБ № 18 від 15 квітня 2020 року вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, було вчинене «Кліменком» ОСОБА_2 .

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції 15 червня 2020 року о 13 год. 10 хв. був проведений огляд ОСОБА_3 .

В той же час із службової характеристики вбачається, що військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира танку 3-ї танкової роти танкового батальйону військової частини проходить « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 .

В судове засідання особа, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, не з`явилася.

Із заяви, яка подана до суду вбачається, що прізвище особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, є « ОСОБА_5 .

Будь-які документи, які б підтверджували прізвище особи, у відношенні якої складений протокол про адміністративне правопорушення ТАБ № 18 від 15 квітня 2020 року, до вказаного протоколу не долучені.

Крім того у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена повна адреса місця проживання та реєстрації ОСОБА_1 , що позбавляє можливості викликати вказану особу до суду.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як орієнтує Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення (п. 12 постанови).

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 слід повернути до військової частини НОМЕР_1 для усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, уточнення прізвища особи, у відношенні якої складений протокол про адміністративне правопорушення, зазначення місця проживання та реєстрації вказаної особи, а також приєднання документів на підтвердження прізвища вказаної особи.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Ярмак