Справа № 362/524/20Головуючий у 1 інстанції Марчук О.Л.
Провадження № 33/824/2654/20Доповідач у 2 інстанції Семенцов Ю.В.
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 червня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Семенцов Ю.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2020 року за клопотанням адвоката Саханчука А.Д. - захисника ОСОБА_2 матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП передано на розгляд за місцем проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , що знаходиться в Печерському районі міста Києва, до Печерського районного суду м. Київа.

На зазначену постанову судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 - інший учасник ДТП подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2020 року та повернути справу на розгляд до Васильківського міськрайонного суду.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першої, другої, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 КУпАП (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення строку на подачу скарги повертається особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Рішенням Конституційного Суду України від 31.03.21015 року у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_3 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв`язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України, положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи.

Постанова суду першої інстанції про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення на розгляд до Печерського районного суду м. Києва не є постановою у справі про адміністративне правопорушення, ухваленою по суті, тому відповідно до зазначених норм закону, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Таким чином, оскільки справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 по суті не була розглянута судом першої інстанції, а тому постанова не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

За таких обставин, постанова судді, якою передано матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП на розгляд до Печерського районного суду м. Києва оскарженню не підлягає, а тому, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2020 року, якою передано матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП на розгляд до Печерського районного суду м. Києва, повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Ю.В.Семенцов