ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020 Справа №607/11092/20

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського РВП Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 25 лютого 2020 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців та застосовано обмеження: заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 24 год. 00хв. до 06 год. 00хв. ранку наступного дня; заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив на час перебування під адміністративним наглядом; реєструватися 1 раз в місяць (1-й понеділок місяця) до 14 год.

ОСОБА_1 порушив правила адміннагляду встановленні йому постановою Тернопільського міськрайонного суду від 25.02.2020 року, а саме: 06.04.2020 року до 14 години (в 1-й понеділок місяця) не з`явився на реєстрацію до Тернопільського РВП та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №545237 від 15.04.2020 року, притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, ОСОБА_1 порушив правила адміннагляду встановленні йому постановою Тернопільського міськрайонного суду від 25.02.2020 року, а саме: 04.05.2020 року з 09:00 год до 14:00 год не з`явився на реєстрацію до ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №545389 від 11.05.2020 року, притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, ОСОБА_1 порушив правила адміннагляду, а саме: 01.06.2020 року до 14:00 год не з`явився на реєстрацію до ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №298661 від 09.06.2020 року, притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

27.05.2020 року ОСОБА_1 порушив правила адміннагляду, оскільки 27.05.2020 року о 03 год. 00 хв. під час перевірки працівниками поліції ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №545394 від 28.03.2020 року, притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст. 187 КУпАП, а саме: справа №607/11092/20, провадження №3/607/4049/2020; справа №607/11097/20, провадження №3/607/4052/2020; справа №607/11100/20, провадження №3/607/4054/2020, справа №607/11102/20, провадження №3/607/4055/2020, вважаю що відповідно ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/11092/20, провадження №3/607/4049/2020.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та просить при притягненні його до адміністративної відповідальності врахувати, що у зв`язку із тим, що через карантин з березня місця встановлені обмеження та він міг з`являтися на реєстрацію до ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, а лише телефонував до дільничного офіцера та повідомляв про це. Тому просить враховуючи наведене, обмежитись щодо нього усним зауваженням та не накладати на нього адмінстягнення.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними наявними у протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР18 №545237 від 15.04.2020 р., серії АПР18 №545389 від 11.05.2020 р., серії АПР18 №298661 від 09.06.2020 р., серії АПР18 №545394 від 28.03.2020 р.; постановою Тернопільського міськрайонного суду 607/3481/20 від 25.02.2020 року, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців; даними реєстраційного листка ОСОБА_1 ; рапортом дільничного офіцера поліції ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області Синьківа А. від 04.05.2020р.; рапортом дільничного офіцера поліції ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області Гевко-Рій Г. від 11.05.2020р.; електронним рапортом пом.чергового ТРВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Крамара В.І. від 01.06.2020р.; рапортом дільничного офіцера поліції ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області Гевко-Рій Г. від 28.05.2020р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.04.2020р.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Разом із тим, відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приписами статті 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, зокрема визнання ним вини та щире розкаяння у вчиненому, а також, обставини за яких вчинено адмінправопорушення, характер вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене, вважаю, що за своїми наслідками правопорушення є малозначним, у зв`язку із чим вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчиненні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, відповідно до вимог ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 187, 245, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: справа №607/11092/20, провадження №3/607/4049/2020; справа №607/11097/20, провадження №3/607/4052/2020; справа №607/11100/20, провадження №3/607/4054/2020, справа №607/11102/20, провадження №3/607/4055/2020, об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/11092/20, провадження №3/607/4049/2020.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності за вчинення даних адмінправопорушень на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Дзюбановський Ю.І.