Справа № 185/4123/20
Провадження № 3/185/1413/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка є батьком-вихователем дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 443384 серії АПР18, 25.05.2020 року приблизно о 21.00 годині гр. ОСОБА_1 ухилилася від виховання прийомного сина ОСОБА_2 , 2003 року народження, який у вищезазначений час палив наркотичні засоби на території колишньої військової частини.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 винною себе не визнала, пояснила, що вона є батьком-вихователем та виховує 10 дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. ОСОБА_3 є її прийомним сином, який перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Вона приділяє багато часу його вихованню, однак останній не слухає її. З сином проводить роз`яснювальні бесіди.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Диспозиція ч.1 ст.184 КУпАП зазначає, що адміністративна відповідальність передбачена в разі ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається з дослідженого протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2020 року, гр. ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності у зв`язку з тим, що її прийомний син ОСОБА_3 , 2003 року народження, палив наркотичні засоби, тобто вчинив незаконні дії, пов`язанні з наркотичними засобами, відповідальність за які перебачена КК України та КУпАП.

Таким чином, наявні спеціальні статті, якими регламентована відповідальність за вчинення таких незаконних дій і саме за цією статтею повинні кваліфікуватись дії особи.

Відповідно до паспорту гр. ОСОБА_4 на момент вчинення незаконних дій останній досяг 17 річного возрасту.

Однак, всупереч положенням Кодексу України про адміністративні правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.184 КУпАП, якою регулюються загальні підстави притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що викладені обставини та виявлені недоліки не можуть бути усунуті під час розгляду справи у суді, оскільки суд позбавлений таких повноважень, і свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по адміністративній справі відносно неї підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.А.Мельник