П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/590/20

06 липня 2020 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 03 червня 2020 року близько 19 год 35 хв на вул. Молодіжна в селищі Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки "Volkswagen caddy", д.н.з. НОМЕР_1 , порушив п. 2.3; 10.9; 2.11 Правил дорожнього руху, а саме, рухаючись заднім ходом не переконався в безпечності, проявив неуважність та допустив зіткнення з автомобілем "Honda civic", н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав частково та пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталася також і з вини водія автомобіля "Honda civic", н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду нього і не дотримав безпечної дистанції. Вказав, що оскільки автомобілі отримали незначні механічні ушкодження він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 232985 від 03 червня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 03 червня 2020 року близько 19 год 35 хв на вул. Молодіжна в селищі Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки "Volkswagen caddy", д.н.з. НОМЕР_1 , порушив п. 2.3; 10.9 Правил дорожнього руху, а саме, рухаючись заднім ходом не переконався в безпечності, проявив неуважність та допустив зіткнення з автомобілем "Honda civic", н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 232986 від 03 червня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 03 червня 2020 року близько 19 год 35 хв на вул. Молодіжна в селищі Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки "Volkswagen caddy", д.н.з. НОМЕР_1 , порушив п. 2.11 Правил дорожнього руху, а саме, допустив зіткнення з іншим автомобілем, після чого залишив місце події;

- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення - схемою наслідків ДТП без потерпілих від 03 червня 2020 року, в якому зазначені видимі (зовнішні) пошкодження транспортних засобів, які сталися внаслідок ДТП;

- довідкою про результати розгляду матеріалів ДТП, яка мала місце 03 червня 2020 року в селищі Богородчани на вул. Молодіжна;

- копією рапорту інспектора Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Глебіва І.І. від 03 червня 2020 року;

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази у справі, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, суддею визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи обставини справи, вважаю, що за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн, який слід стягнути на рахунок UA0009001, отримувач - ГУК в Івано-Франківській області/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Круль