Справа № 658/1721/20
провадження № 3/658/932/20
(Справа №658/1722/20
провадження №3/658/933/20)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

15 червня 2020 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є. роз-глянувши матеріали, які надійшли від управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка, Херсонської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01 травня 2020 року о 07.20 годині на території Каховського водосховища, Херсонсь-кої області, район м. Каховка гр-н ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову гаком за допомогою спінінга, способом багріння під час весняно-літньої заборони. Лов проводив з берега, та затриманий під час лову. При затриманні у ОСОБА_1 виявлено: гак (тройник) - 1 од., свіжа риба молодь коропа 2 шт., карась сріблястий 3 шт., чим заподіяв збитки рибному господар-ству України на загальну суму 663,00 грн.

Також, 12 травня 2020 року о 06.50 годині на території Каховського водосховища, Херсонської області, район м. Каховка, гр-н ОСОБА_1 здійснював вилов риби заборо-неним для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову гаком за допом-огою спінінга, способом багріння під час весняно-літньої заборони. Лов проводив з берега, та затриманий під час лову. При затриманні у ОСОБА_1 виявлено: гак (тройник) 1 од., свіжа риба молодь ляща 3 шт., карась сріблястий 2 шт., чим заподіяв збитки риб-ному господарству України на загальну суму 544,00 грн.

Указаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тва-ринний світ», п. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства.

Правопорушник до суду не з`явився, належним чином повідомлений про день та час слухання справи в установленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, перед-баченого ч. 4 ст. 85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства (рибальство із застос-уванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел), що під-тверджується: протоколами про адміністративне правопорушення з поясненнями винного, наданими на місці виявлення правопорушення; описом вилученого майна; квитанцією № 008870 та квитанцією № 008874, актами вилучених біоресурсів, довідками - розрахунками шкоди.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних пра-вопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Відповідно до ст. ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідально-сті і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових право-порушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосу-ванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністра-тивне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміні-стративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 33-35, 36, 40-1, 85 ч.4, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності з урахуванням ст. 36 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення штраф у розмірі двад-цяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 340 грн. (номер рахунку UA 0021199, код платежу 21081100, , МФО- 899998, одержувач УК у Каховському районі, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП).

Знаряддя лову (гак (тройник), вилученого згідно опису майна від 01 травня 2020 року), гак (тройник), вилученого згідно опису майна від 12 травня 2020 року, рибу (молодь коропа 2 шт., карась сріблястий 3 шт.), вилучену згідно акту вилучення водних біоре-сурсів від 01 травня 2020 року, рибу (молодь ляща 3 шт., карась сріблястий 2 шт.), вилу-чену згідно акту вилучення водних біоресурсів від 12 травня 2020 року - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки заподіяні рибному госпо-дарству України в розмірі 1207,00 гривень. (номер рахунку (IBAN) UA4021011, код доходу 24060300, ОКПО 38008980, Казначейство України (ЕАП) УК у Каховському районі (місцевий бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в роз-мірі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримував: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсон-ського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: Терещенко О. Є.