Єдиний унікальний номер 725/2452/20
Номер провадження 3/725/1963/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2020 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу за ч. 1 ст.130 КпАП України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 369955 від 23.05.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 23 травня 2020 року о 19 год. 30 хв. в м. Чернівці по вул. Руська, 88 керував транспортним засобом Land Rover д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, яка не відповідає дійсності, не стійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків у встановленому законом порядку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього, вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення місце проживання порушника вказано як: АДРЕСА_1 .

Проте, поштові повідомлення за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою були повернуті у зв`язку з тим, що адресат не проживає за вказаною адресою та адресат відсутній за вказаною адресою, що не дали змоги виконати обов`язок, щодо пересилання поштового повідомлення.

Таким чином, суд вважає, що адреса проживання ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення вказана не вірно, що не дає змогу належним чином повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.268 КпАП України, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, бути присутньою під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 369955 від 23.05.2020 року не вказана точна адреса проживання свідків.

Також, до протоколу серії ДПР18 № 369955 від 23.05.2020 року про адміністративне правопорушення додано пояснення свідка ОСОБА_2 , хоча в протоколі серії ДПР18 № 369955 від 23.05.2020 року, вказана особа, відповідно до вимог КпАП України, взагалі не зазначена як свідок.

Частиною 2 статті 254 КпАП України визначено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В той же час, в протоколі серії ДПР18 № 369955 від 23.05.2020 року відсутня відмітка про те, що другий примірник протоколу, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності отримала.

З огляду на вищевикладене, враховуючи існуючу необхідність в усуненні вищезазначених недоліків, протокол про адміністративне правопорушення слід направити на доопрацювання.

При доопрацюванні протоколу УПП в Чернівецькій області необхідно усунути вищенаведені недоліки при дотриманні вимог КпАП України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.245,256,278,280,283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України направити начальнику УПП в Чернівецькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк