Провадження № 3/761/4521/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., розглянула матеріали, що надійшли з Офісу великих платників податків ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , працюючого директором ДК ?ГАЗ України? НАК ?Нафтогаз України?, адреса робочого місця: м.Київ, вул. Шолуденка,1

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2020 року посадовою особою Офісу великих платників податків ДПС Лабою О.С. складено протокол № 82/28-10-05-01-01 в тім, що ОСОБА_1 , працюючи директором ДК ?ГАЗ України? НАК ?Нафтогаз України?, вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку з податку на прибуток і ПДВ, чим порушено п.п. 134.1.1 п.134.1 ст.134, п.185.1, ст. 185, п.187.1 ст.187, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, внаслідок чого завищено від?ємне значення об`єкта оподаткування з податку на прибуток в сумі 573 346 825 грн., занижено податок на прибуток в сумі 321 342 678 грн., завищено від?ємне значення ПДВ 2 209 401 грн., що підтверджується актом документальної позапланової перевірки від 17 березня 2020 року № 495/28-10-05-01-01/31301827, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КпАП України).

Згідно п.2 ст. 278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з протоколу № 82/28-10-05-01-01 про адміністративне правопорушення від 22 травня 2020 року, в ньому відсутній підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Також, у вищезазначеному адміністративному протоколі відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 , як особі, яка притягується до адміністративної відповідальності роз`яснювалися його права та обов`язки , передбачені статтею 268 КпАП України та ст. 63 Конституції України.

Крім того, в адміністративному протоколі немає жодних записів про те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності відмовилася від підписання даного протоколу.

З урахуванням того, що зазначені обставини мають значення для правильного вирішення справи, суд, відповідно до ст.256 КпАП України, вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для додаткової перевірки.

На підставі викладеного та керуючись ст.256 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України відносно директора ДК ?ГАЗ України? НАК ?Нафтогаз України? ОСОБА_1 повернути до Офісу великих платників податків ДПС для усунення зазначених в постанові недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: