Сарненський районний суд
_______________________________________________________
Справа № 572/1432/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Рижий О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

за ст.ст. 126 ч.2, 126 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 19.05.2020 року о 23.23 год. в м. Сарни по вул. Набережна,6, Рівненської області керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким видом транспортного засобу, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 19.05.2020 року о 23.23 год. в м. Сарни по вул. Набережна,6, Рівненської області керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи при собі реєстраційний документ на транспортний засіб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Тому, суд вважає за доцільне, справи про адміністративні правопорушення за ст. 126 ч.2 КУпАП та ст. 126 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявність його розписки в матеріалах справи.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.126 ч.2 та ст. 126 ч.1 КУпАП.

Таким чином, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 штраф у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто ст.126 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36, 38, 283,284, ст.126 ч.2, ч. 1 ст.126 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.126 ч.2 та ст. 126 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 126 ч.2 КУпАП. у виді штрафу у сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в розмірі 1020 (одну тисячу двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя О.А. Рижий