Справа № 296/3629/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 130 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 04.05.2020 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 199638 від 25.04.2020 року, складеного поліцейським взводу № 2 роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП сержантом поліції Шулимою О.О., ОСОБА_1 25 квітня 2020 року о 03 год. 56 хв. в м. Житомирі по вул. Космонавтів, 20 керував т.з. Fiat Doblo д.н. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння-запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці.

Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоч неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи, привід останнього до суду результатів не дав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 130 ч.2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до Розділу I п.1 п.п. 4 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (набув чинності 01.07.2020 р.) ст. 130 ч.1 КУпАП була викладена у новій редакції, яка скасовує адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У частині 2 статті 8 КУпАП-Чинність закону про відповідальність за адміністративні правопорушення, зазначено, що Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Згідно статті 247 ч.1 п.6 КУпАП- провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття даного провадження у зв`язку із скасуванням акта, що встановлює адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 8, 247 ч.1 п.6 КпАП України,-

постановив :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КпАП України закрити у зв`язку із скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність на підставі п.6 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов