Справа № 548/516/20
Провадження № 3/548/156/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2020 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавьскій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм МКМ "Транс" м. Дніпро, одруженого, неповнолітніх дітей немаючого, пільгових статусів немаючого, не інвалід, такого, що протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, в матеріалах справи дані про ідентифікаційний код відсутні, мешканечь. АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 21.03.2020 року близько 06 год. 05 хв. в м. Хорол, по вул. Глибокодолинській 27 на території автозаправної станції ВОГ, керуючи належним ТОВ "ЕАЛІТА" транспортним засобом марки "Scania R 114" д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом "Chereau C-382" д.н.з. НОМЕР_2 під час руху заднім ходом, не впевнився у відсутності перешкоди та здійснив наїзд на транспортний засіб "Scania R 340" д.н.з. НОМЕР_3 з напвіпричепом марки " Wielton NS 34 F", д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , що стояв позаду.

В результаті порушення п. 10.9 ПДР України водієм ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що він, 21.03.2020 року на зупинці вантажних автомобілів на терторії автозаправочної станції ВОГ в м. Хорол, рухався заднім ходом на автомобілі марки "Scania R 114" д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом "Chereau C-382" д.н.з. НОМЕР_2 , не помітив що позаду нього стояв інший вантіжний автомобіль з причепом, в результаті чого відбулося зіткнення в наслідок чого автомобіля отримали незначні механічні пошкодження. У вчиненому розкаявся, пообіцяв в подальшому бути обачнішим за кермом.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо транспортної пригоди стверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- схемою місця дорожньо транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями учасників ДТП.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною яка пом`якшує відповідальність, вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, те що він має роботу пов`язану з керуванням транспортними засобами, а тому приходжу до висновку, що на вказаного правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 340 / триста сорок/ грн.

Реквізити для сплати штрафу: Полтавська/21081300 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр UA0016001).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420.40 грн.(отримувач: ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко