Справа № 308/5732/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., за участі правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення, які надійшли з УПП в Закарпатській області ДПП, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , за ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2017 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Залізнична в м. Ужгород, Закарпатської області, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2105» н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з парковки не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб «Opel Vivaro» н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, та покинув місце ДТП, чим ОСОБА_1 порушив п.2.10.а Правил Дорожнього руху України, чим вчинив дії передбачені ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та пояснив, що виїжджаючи з парковки не помітив та не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб «Opel Vivaro» н.з. НОМЕР_2 , та після чого покинув місце ДТП .

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 299599 від 12.06.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.10.2017 року та ОСОБА_1 від 12.06.2020 року, рапортом працівника поліції, постановою про адміністративне правопорушення від 12.06.2020р. а також поясненнями правопорушника наданими у судовому засіданні.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення мало місце 23.10.2017 року, дане правопорушення не є триваючим і на момент розгляду даної справи минув визначений ч.2 ст.38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку зі закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 184, 247, 283-285, 287-291 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Провадження про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Крегул