КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/827/20
Провадження № 3/534/332/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Тетяна Олександрівна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кременчука Полтавської області, громадянки України, неодруженої, фізичної особи-підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.06.2020 близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 у магазині, розташованому по просп АДРЕСА_2 Героїв Дніпра, 17/10 у м.Горішні Плавні, здійснила продаж слабоалкогольного напою «SHAKE» об`ємом 0,5мл неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та підтвердила обставини вчинення правопорушення, що викладені у постанові. Пояснила, що дійсно здійснила продаж слабоалкогольного напою неповнолітній особі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Її дії суд кваліфікує за ч.2 ст.156 КУпАП, оскільки вона допустила порушення правил торгівлі слабоалкогольними напоями, а саме здійснила продаж слабоалкогольного напою особі, яка не досягла 18 років.

Окрім пояснень ОСОБА_1 , її винуватість підтверджується рапортом працівника поліції за фактом продажу 17.06.2020 слабоалкогольного напою неповнолітньому у магазині по АДРЕСА_3 , копією фіскального чеку, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та копією паспорта на ім`я останнього.

Згідно із приєднаними до справи матеріалами, ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець, має ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, яку здійснює у торговому павільйоні за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, зазначає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, крім випадків стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на викладене, при визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність порушниці судом не встановлено, в якості пом`якшуючої обставини судом враховане щире розкаяння винної.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст.156 КУпАП у мінімальному розмірі. Саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушниці у дусі додержання законів України, а також запобігати вчиненню нею нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1,ст.283,ст.294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Куц