Провадження № 3/947/4334/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020 року суддя Київського районного суду м.Одеси Войтов Г.В.,розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м. Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 08.06.2020 року в 22 годин 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м.Одеса, 9 ст. Великого Фонтану, кидався у бійку до гр. ОСОБА_2 . У зв`язку з викладеним було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, про дату, час та місце розгляду справи, проте до суду не з`явився, заяви про відкладення слухання справи суду не надав,причини неявки не повідомив.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що згідно письмових заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в результаті нібито умисних дій ОСОБА_1 було пошкоджено майно, нанесені тілесні ушкодження та спроба заволодіти особистими речами заявників.

Диспозицією ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З тексту протоколу і матеріалів справи видно, що у протоколі відсутні кваліфікуючи ознаки дрібного хуліганства.

З матеріалів справи, досліджених судом вбачається, що ОСОБА_1 нібито умисно пошкодив майно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та спричинив їм тілесні ушкодження внаслідок спроби заволодіння їх особистими речами.

Викладене свідчить про те, що при наявності матеріальних збитків, спричинених потерпілим в результаті пошкодження належного їм майна, працівниками поліції не проведена належна перевірка з метою встановлення суми спричиненого матеріального збитку експертним шляхом, не надана кваліфікована оцінка умисним діям ОСОБА_1 , в матеріалах справи відсутні відомості про внесення працівниками поліції відомостей до ЄРДР від потерпілих про умисне пошкодження їх майна, нанесення їм тілесних ушкоджень та спроба заволодіння їх особистими речами, а також відсутнє у матеріалах справи процесуальне рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Викладені обставини свідчать про те, що необхідно провести перевірку з наданням належної правової оцінки події, яка відбулась з участю ОСОБА_1 для з`ясування обставин, які мають істотне значення, а саме підлягає особа адміністративній відповідальності чи в її діях вбачається склад кримінального правопорушення.

У зв`язку з чим, необхідно матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП направити начальнику Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Одесі для перевірки обставин, які стали підставою для складання протоколу, перевірки правильності кваліфікації дій ОСОБА_1 та вирішення питання про внесення до ЄРДР зазначеного факту з метою подальшого проведення слідчих дій для кваліфікованої перевірки обставин, встановлених судом, з метою подальшого прийняття кваліфікованого процесуального рішення, передбаченого діючим законодавством.

Керуючись ст.ст. 251 , 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направити начальнику Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Одесі для перевірки обставин, які стали підставою для складання протоколу, перевірки правильності кваліфікації дій ОСОБА_1 та вирішення питання про внесення до ЄРДР зазначеного факту з метою подальшого проведення слідчих дій для кваліфікованої перевірки обставин, встановлених судом, з метою подальшого прийняття кваліфікованого процесуального рішення, передбаченого діючим законодавством.

Суддя Войтов Г. В.