Справа № 212/2934/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши матеріал, який надійшов з Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 759294 від 23 квітня 2020 року, ОСОБА_1 06 квітня 2020 року о 17 годині 00 хвилин знаходячись біля будинку № 70 на мікрорайоні Індустріальний в Покровському районі міста Кривого Рогу, перебуваючи в громадському місці, ображав грубою нецензурною лайкою та чіплявся, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Дерій А.О. зазначив, що 27 квітня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення групою громадян кримінального правопорушення за ч.2 ст. 296 КК України. На сьогоднішній день, у провадженні Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001133 від 29 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Вказане підтверджується відповідним витягом з ЄРДР, який міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення № 212/2934/20 про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за заявою ОСОБА_2 вже внесено відомості до ЄРДР за фактом отримання ним тілесних ушкоджень.

Отже, справа про адміністративне правопорушення № 212/2934/20 про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підлягає переданню до відповідного органу досудового розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат Стельмах В.В. не заперечували проти задоволення клопотання представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Дерій А.О..

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до матеріалів справи а саме заяви та пояснення ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_1 , Витягів з Єдиного реєстру досудового розслідування № 0001076 від 21 травня 2020 року, № 0001077 від 21 травня 2020 року, № 0001133 від 29 травня 2020 року, між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , 06 квітня 2020 року біля будинку № 70 на мікрорайоні Індустріальний в Покровському районі міста Кривого Рогу відбувся конфлікт внаслідок якого зазначеним особам було спричинено тілесні ушкодження.

Згідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За змістом ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачена цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , який зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення як потерпілий, звернувся до поліції із заявою, вказавши, що йому були нанесені тілесні ушкодженні. Таким чином, на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за заявою ОСОБА_2 вже внесено відомості до ЄРДР за фактом отримання ним тілесних ушкоджень.

Отже, справа про адміністративне правопорушення № 212/2934/20 про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підлягає переданню до відповідного органу досудового розслідування.

Відповідно ст.253 КУПАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно приписів п.п.15, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про хуліганство» від 22.12.2006 №10 звернуто увагу судів про неприпустимість застосування заходів адміністративного стягнення, передбаченого ст.173 КУпАП, щодо осіб, дії яких містять ознаки злочинів (самоправство, завдання побоїв, заподіяння легких тілесних ушкоджень) або проступків, що не є дрібним хуліганством; установивши при розгляді матеріалів про дрібне хуліганство в діях особи ознаки злочину, суддя має направити ці матеріали прокурору для вирішення питання про порушення кримінальної справи та організації її розслідування.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає переданню до відповідного органу досудового розслідування.

Підстав для закриття справи на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення суддя не вбачає.

Керуючись ст. ст. ст. 9, 22, 245, 253 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити керівнику Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області для здійснення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001133 від 29.05.2020 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Я. Чорний