Справа № 226/928/20
Справа № 226/928/20
Провадження № 3-в/226/7/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши подання про заміну невідбутого адміністративного стягнення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Димитров Донецької області, громадянина України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Мирноградський міський відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області (далі за текстом орган з питань пробації) у порядку ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП) звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, в обґрунтування якого вказав, що 12.06.2020 ОСОБА_1 роз`яснені порядок та умови відбування стягнення у вигляді громадських робіт, призначеного відповідно до постанови Димитровського міського суду від 15.05.2020, та його попереджено, що у випадку ухилення від відбування стягнення, невідбутий строк може бути замінений на штраф або адміністративний арешт. Однак, отримати направлення для відбування вказаного стягнення ОСОБА_1 12.06.2020 відмовився. Станом на 13.06.2020 невідбутий строк складає 40 годин. Вказуючи на те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення, призначеного йому судом, орган з питань пробації просить суд замінити йому громадські роботи на штраф.

Представник органу з питань пробації Губенко Т.І. у судовому засіданні підтримала подане подання, просила його задовольнити, вказавши, що ОСОБА_1 так і не отримав направлення для відбування громадських робіт.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність та про те, що він наполягає на задоволенні подання.

Дослідивши додані до подання матеріали, особову справу № 09/2020, вважаю, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно з постановою Димитровського міського суду від 15.05.2020 ОСОБА_1 піддано адміністративному стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, у вигляді 40 годин громадських робіт.

12.06.2020 ОСОБА_1 під особистий підпис роз`яснені умови та порядок відбування призначеного стягнення, необхідність повідомлення органу з питань пробації про поважні причини, які унеможливлюють вихід на громадські роботи, та попереджено про наслідки невідбуття стягнення, а саме: про заміну громадських робіт адміністративним арештом або штрафом.

Згідно із письмовим поясненням від 12.06.2020 ОСОБА_1 відмовився отримувати направлення на підприємство для відбування стягнення у вигляді громадських робіт, накладеного на нього за постановою суду від 15.05.2020, оскільки не бажає виконувати стягнення.

Відповідно до ст.321-1 КУпАП виконання стягнення у виді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Згідно за п.3.3 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 за № 457/22989, постанова суду про застосування громадських робіт приводиться до виконання не пізніше десяти днів з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали ОСОБА_1 відбувати громадські роботи після постановлення його на облік до органу з питань пробації, натомість, судом встановлено, що останній свідомо ухиляється від відбуття призначеного йому адміністративного стягнення.

За приписами ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника покладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу у такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає застосування адміністративних стягнень у виді накладення штрафу, або громадських робіт, або виправних робіт, або адміністративного арешту.

Оскільки порушник ухиляється від відбування громадських робіт, у зв`язку з чим орган з питань пробації звертається до суду з даним поданням, вважаю за доцільне замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 години громадських робіт штрафом у розмірі 170 грн ((40 : 4) х 17).

Керуючись ст.ст.8, 173-2, 321-1, 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Подання Мирноградського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт 40 (сорок) годин, призначених йому згідно з постановою Димитровського міського суду від 15 травня 2020 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, на адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн, який необхідно стягнути на рахунок № UA0005034, отримувач Мирноградське УК/м.Мирноград/21081100, код платежу 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803436, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області.

Суддя Ж.Є.Редько