Справа № 676/3314/20
Номер провадження 3/676/1418/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Лисої К.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янець-Подільський, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , непрацюючої, (ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ) за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області протокол серії АПР18 №479217 від 23.06.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та матеріали справи.

Судом встановлено, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №479217 від 23.06.2020 року, що ОСОБА_1 , близько 12 год. 21.06.2020 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, своїй матері ОСОБА_2 у присутності своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , вчинила при цьому психологічне насильство, чим завдала шкоду психічному здоров`ю членів своєї сім`ї за, що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, визнала частково, пояснити чітко через, що виник конфлікт із матір`ю не змогла. Не заперечує обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Адвоката не потребує, що не пов`язано з її матеріальним становищем. Розуміє, що вчинила неправильно, в майбутньому зобов`язується подібного не допускати. Має змогу сплатити штраф.

Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи та об`єднання матеріалів провадження не подавали.

Суд, взявши до уваги пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, не здобув достатньо підстав та належних доказів для доведення вини ОСОБА_1 , за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, тому вважає, що провадження по справі, що надійшло від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, останньої за ч.1 ст.173-2 КУпАП, слід закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення, з огляду на наступне.

Так, ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Однак, судом встановлено, що відносно ОСОБА_1 , Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області винесено постанову від 01.07.2020 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за ч.1 ст. 173-2 КУпАП по протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №479243 від 23.06.2020 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №479243 від 23.06.2020 року обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 повністю ідентичні обставинам справи, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №479217 від 23.06.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема зазначені ідентичні дата, час, обставини вчинення правопорушення, потерпілі, що є взаємовиключною підставою, для складання протоколу про адміністративне правопорушення на підставі тих самих обставин. Окрім того, сторони не подавали клопотання про об`єднання зазначених проваджень.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Оскільки, протокол та матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП суперечать вимогам КУпАП, оскільки правопорушення вчинено одне, однак складено два аналогічних протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

В ст. 61 Конституції України закріплено загальновизнаний принцип права «двічі за одне і те саме не карають» поп bis in idem). Звертаючись, по аналогії до кримінального судочинства цей принцип закріплено в ст. 4 Протоколу № 7 до Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а також у ч. 3 ст. 2 КК України. Так, ст. 4 зазначеного Протоколу передбачає: «Жодна людина не може бути вдруге притягнута до відповідальності або покарана у кримінальному порядку судом однієї і тієї самої держави за злочин, за який вона вже була остаточно виправдана або засуджена відповідно до закону і кримінально-процесуального права цієї держави».

Враховуючи вище зазначені обставини, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2, п.1 ст.247, 252, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно, ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко