Справа №: 272/451/20
Провадження № 3/272/231/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної

відповідальності притягувався за ст.130 ч.1

КУпАП від 25 березня 2020 року,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Андрушівського районного суду Житомирської області з Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №378390 вбачається, що 18.04.2020 о 12 годині 50 хвилин в м.Андрушівка по вул.Карла Маркса, ОСОБА_1 керував мопедом Хонда, без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, нестійка хода. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря за адресою: м.Андрушівка, вул.Тітова, 34, де останній в подальшому відмовився від проходження огляду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9А та п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив, що 18.04.2020 він не керував мопедом Хонда в стані алкогольного сп`яніння. Зазначив, що працівники поліції вимагали в нього хабар.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №378390; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №11 від 18.04.2020 відповідно до якого вбачається, що в КПП Андрушівська ЦРЛ ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння; письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення в яких останній вказав, що випив пляшку пива; постановою серії БАА №310326 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ст.ст.126 ч.1, 121 ч.6, 121 ч.5 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.; копією постанови Андрушівського районного суду Житомирської області від 25 березня 2020 року по справі про адміністративне правопорушення №272/155/20 згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами. Вказана вище постанова набрала законної сили 05.04.2020.

Разом з тим, в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутнє порушення вимог п.2.9 А Правил дорожнього руху, оскільки в КПП Андрушівська ЦРЛ останній відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння не підтверджено.

Згідно п.1.10 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста - машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

Відповідно до положень п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив порушення передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. При цьому, в діях ОСОБА_1 мало місце порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, а саме відмова від проходження огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до п.28 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.2005, позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.121, ч.4 ст.122, ст.122-2, ч.3 ст.123, ст.ст.124 і 130 КУпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

В ході судового розгляду суддею встановлено, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення немає жодних документів, які б підтверджували право ОСОБА_1 на керування транспортними засобами.

Оцінивши обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 20400 гривень, при цьому стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами до порушника ОСОБА_1 не застосовується, оскільки таке право у нього відсутнє на підставі постанови Андрушівського районного суду Житомирської області від 25 березня 2020 року, та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з порушника ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1,130 ч.2, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець