№479/602/20
№3/479/255/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 липня 2020 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Врадіївського ВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 03 червня 2020 року о 12.20 год. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №347713, відповідно до якого встановлено, що 03 червня 2020 року о 12.10 год. год. в с.Кумари Врадіївського району Миколаївської області він керував мотоблоком "ZUBR", без д/н, в стані алкогольного сп`яніння, стан сп"яніння підтверджується показами приладу "Драгер", чим порушив вимоги п.2.9а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав, вказуючи, що він не був водієм транспортного засобу, оскільки у мотоблока ZUBR не має місця для водія, обладнання для перевезення людей чи вантажу.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

З об`єктивної сторони правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху України, транспортний засіб - пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.

Транспортними засобами, згідно Правил, є велосипед, автомобілі, мопед, мотоцикл тощо.

Відповідно до вимог ст. 29 Закону України "Про дорожній рух", до участі у дорожньому русі допускаються транспортні засоби, конструкція і технічний стан яких відповідають вимогам діючих в Україні правил, нормативів і стандартів, що мають сертифікат на відповідність цим вимогам, укомплектовані у встановленому порядку, а у разі, якщо транспортний засіб згідно з цим Законом підлягає обов`язковому технічному контролю, пройшов такий контроль.

Наказом Держстандарту України "Засоби транспортні дорожні. Типи. Терміни та визначення" №31 від 25 січня 1995 року затверджено перелік транспортних засобів, мотоблок до них не відноситься.

Мотоблок - це засіб, який приводиться в рух мускульною силою та двигуном для обробки землі, на ньому немає обладнання для перевезення людей і (або) вантажу, кермового колеса та місця для водія.

Основним призначенням мотоблока є виконання агротехнічних операцій з обробки землі оператором, який рухається по землі, виходячи з цього, вказаний мобільний енергетичний засіб не призначений для перевезення людей і вантажу, а тому мотоблок не підлягає реєстрації як транспортний засіб і для керування ним не потрібно посвідчення водія.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №347713 від 03 червня 2020 року ОСОБА_1 керував мотоблоком "ZUBR", при цьому до вказаного протоколу не долучені будь-які технічні характеристики чи інші дані, які б свідчили, що мотоблок "ZUBR" є транспорним засобом. Тобто до справи про адміністративне правопорушення не надано беззаперечних доказів керування ОСОБА_1 03 червня 2020 року саме транспортним засобом, що є обов"язковою складовою частиною об"єктивної сторони цього правопорушення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про недоведеність матеріалами справи об"єктивної сторони інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а відтак і відсутність в його діянні складу адміністративного правопорушення, оскільки відповідно до положень ст.62 Конституції України, обвинувачення не може грунтуватись на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відсутність складу правопорушення відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП виключають можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за інкримінованою йому статтею, тому провадження у цій справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ст.247, 248, 252, 283, п.3 ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ:(підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кривоозерського

районного суду

Миколаївської області О.В.Репушевська