Справа № 263/7025/20
Провадження№ 3/263/2343/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя надійшов адміністративний протокол серії АПР18№ 082648 від 30.05.2020 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1732 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу 30.05.2020 року о 21-40 год. ОСОБА_1 , знаходячись з явними ознаками алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме: висловлювався грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вдарив ляпаса, чіпляв за руки, штовхав чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Відповідно до норм ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, пов`язані з підготовкою до розгляду справи, зокрема, з`ясовує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області.

У зв`язку з викладеним, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення не підсудна Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає поверненню для визначення підсудності та направлення справи до районного суду, юрисдикцією якого у відповідності з КУпАП передбачений розгляд справи.

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Центрального ВП ГУНП в Донецькій області для визначення підсудності розгляду справи.

Керуючись ст. ст.245,251,255,256,278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.1732 КУпАП повернути до Центрального ВП ГУНП в Донецькій області для визначення підсудності вказаного матеріалу та направлення його на розгляд до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Шатілова