ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм-експедитором на ТзОВ «ГРАНД ІДЕЯ»,

за ст.124, ч.1 ст. 130, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 14.05.2020 року о 20 год. 20 хв. в м. Володимир-Волинський по вул. Поліської Січі, ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився із застосування приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

Крім того, 14.05.2020 року о 20 год. 20 хв. в м. Володимир-Волинський по вул. Поліської Січі, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на автомобіль «Мазда» д.н.з. НОМЕР_1 та «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою судді Лященка О.В. від 10.07.2020 року справи про адміністративні правопорушення № 154/1642/20, провадження № 3/154/852/20, справа № 154/1643/20, провадження № 3/154/853/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження та об`єднаній справі присвоєно №154/1642/20, провадження № 3/154/852/20.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак до суду надійшло клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ІДЕЯ», з якого вбачається, що його керівництво та колектив просять не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами та передати матеріали справи на розгляд трудового колективу ТзОВ «Гранд Ідея», додатком до клопотання надали протокол зборів колективу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №229206 від 14.05.02020 р., ДПР18 №229207 від 14.05.2020 року, рапортами, схемою дорожньо-транспортної пригоди, висновком щодо результатів медичного огляду та іншими матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінивши всі зібрані та перевірені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння та раніше вчиняв правопорушення та притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до положень ст.8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Враховуючи ту обставину, що на день винесення рішення у справі посилено відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, яке віднесено законом до кримінальних проступків, тому слід застосувати закон в редакції, яка діяла на час вчинення правопорушення, тобто в редакції Закону № 1446-VIII від 07.07.2016 року.

Диспозиція ст.21 КУпАП (в редакції Закону № 1446-VIII від 07.07.2016 року), передбачає, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені частинами першою і другою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, виключно позитивну характеристику за місцем роботи, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ІДЕЯ», які просять передати матеріали справи на розгляд трудового колективу, на підставі ч.1, 2 ст.21 КУпАП, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею його на поруки колективу товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ІДЕЯ».

Керуючись ст.ст. 21, 247, 284 КУпАП, на підставі ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції Закону № 1446-VIII від 07.07.2016 року), суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції Закону № 1446-VIII від 07.07.2016 року) та звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею його на поруки колективу товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ІДЕЯ» для застосування заходів громадського впливу.

Провадження в справі закрити.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , керівник товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ІДЕЯ», а уразі його відсутності особа, яка виконує його обов`язки, повинен не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко