Справа № 523/7922/20
Номер провадження 3/523/4178/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2020 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зі слів проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2020 р. серії ДПР18№069315, складеного інспектором взводу №1 роти №8 батальйону №3 полку УПП в Одеській області Онофрійчуком С.О, 08 травня 2020 року, близько 15.00 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул.1-й Вапняний провулок, біля буд.№6, в м.Одесі, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п.11.3, 11.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р., в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді були роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненому визнав та підтвердив обставини ДТП, викладені в протоколі.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_2 , вважаю, що органи патрульної поліції у протоколі прийшли до правильних висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях, відібраних інспектором патрульної служби на місці вчинення порушення, та у поясненнях, наданих в суді.

Відповідно до п. 11.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306, на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу..

Відповідно до п. 11.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306, На дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, з якої вбачається напрямок руху транспортних засобів, їх найменування, місце зіткнення і розташування на дорозі після зіткнення, а також механічні пошкодження транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відібраними уповноваженими особами на місці вчинення ДТП, а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 , не врахувавши дорожньої обстановки, не обравши безпечної швидкості руху не впоравшись з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив вимоги п.11.3 та п.11.4 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню його вини, вважаю за необхідне накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 401, 124, 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: