Справа № 216/3825/20
номер провадження 3/216/2007/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з сектору превенції Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яка є громадянкою України, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.05.2020 в період з 09.00 до 18.00 год. знаходячись під адміністративним наглядом не з`явилась на реєстрацію до поліції, чим повторно протягом року порушила обмеження встановлені ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.10.2018 року про адміністративний нагляд.

Крім того, ОСОБА_1 19.05.2020 в період з 09.00 до 18.00 год. знаходячись під адміністративним наглядом не з`явилась на реєстрацію до поліції, чим повторно протягом року порушила обмеження встановлені ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.10.2018 року про адміністративний нагляд.

Крім того, ОСОБА_1 19.05.2020 о 22.40 год знаходячись під адміністративним наглядом була відсутня вдома за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушила обмеження встановлені ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.10.2018 року про адміністративний нагляд.

Крім того, ОСОБА_1 26.05.2020 в період з 09.00 до 18.00 год. знаходячись під адміністративним наглядом не з`явилась на реєстрацію до поліції, чим повторно протягом року порушила обмеження встановлені ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.10.2018 року про адміністративний нагляд.

Крім того, 02.06.2020 в період з 09.00 до 18.00 год. знаходячись під адміністративним наглядом не з`явилась на реєстрацію до поліції, чим повторно протягом року порушила обмеження встановлені ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.10.2018 року про адміністративний нагляд.

Крім того, ОСОБА_1 02.06.2020 о 22.00 год знаходячись під адміністративним наглядом була відсутня вдома за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушила обмеження встановлені ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.10.2018 року про адміністративний нагляд.

Крім того, ОСОБА_1 04.06.2020 о 20.02 год знаходячись під адміністративним наглядом була відсутня вдома за адресою: м АДРЕСА_2 Кривий Ріг, АДРЕСА_3 . АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушила обмеження встановлені ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.10.2018 року про адміністративний нагляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєчасно сповіщена про місце і час розгляду адміністративної справи, у судове засідання не з`явилася і не повідомила про причини неявки, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу за її відсутності.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 187 КУпАП є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджена даними протоколів про адміністративне правопорушення, письмовими ОСОБА_1 та рапортами ДОП СП Криворізького ВП ГУНП України.

Отже, на підставі викладеного суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, слід накласти адміністративне стягнення у межах санкцій статей, що є достатнім для запобігання вчиненню ним в подальшому інших правопорушень.

Разом із цим, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187, 280, 283, ст. 284 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП за № 216/3825/20 (провадження №3/216/2007/20), 216/3829/20 (провадження №3/216/2009/20), 216/3830/20 (провадження №3/216/2010/20), 216/3831/20 (провадження №3/216/2011/20), 216/3832/20 (провадження №3/216/2012/20), 216/3833/20 (провадження №3/216/2013/20), 216/3834/20 (провадження №3/216/2014/20), об`єднати в одне провадження під єдиним номером 216/3825/20 (провадження №3/216/2007/20).

ОСОБА_1 відповідно до ст. 36 КУпАП, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять гривень) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Бутенко