Справа № 948/511/20
Номер провадження 3/948/228/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

07.06.2020 о 13:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, біля приймального відділення Машівської ЦРЛ, що в смт Машівка по вул. Незалежності, 112, Машівського району, висловлювався нецензурною лайкою в адресу перехожих та працівників поліції, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

07.06.2020 о 13:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, біля приймального відділення Машівської ЦРЛ, що в смт Машівка по вул. Незалежності, 112, Машівського району, образливо чіплявся до громадян та на законну вимогу ДОП СП Машівського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 припинити доне адміністративне правопорушення, висловлювався нецензурною лайкою в адресу поліцейських та погрожував їм фізичною розправою.

Постановою судді від 10.06.2020 адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 та 185 КУпАП об`єднані в одне провадження.

У протоколах про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 від підпису та пояснень відмовився у присутності понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що у вказаний у протоколі час та місці до нього додому в с. Селещина прийшов ОСОБА_5 та повідомив, що на нього напали в парку та відібрали телефон, попросив надати йому телефон, щоб викликати поліцію, на що він, ОСОБА_1 , викликав працівників поліції зі свого мобільного телефону. По приїзду працівники поліції не стали розбиратися у тому, що сталося та із застосуванням фізичної сили до ОСОБА_6 відвезли його до райвідділу. Стверджує, що нецензурною лайкою він не висловлювався ані в адресу перехожих, ані в адресу поліцейських.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що винність останнього повністю підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, яким встановлені факти вчинення правопорушень; письмовими поясненнями ОСОБА_5 , у яких він підтвердив, що у вказаний у протоколі час та місці ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався в адресу поліцейських нецензурною лайкою та погрожував їм фізичною розправою, поводив себе неадекватно та агресивно; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він підтвердив факт конфліктної ситуації з поліцейськими у вказаний у протоколах час та місці; медичним оглядом на встановлення стану сп`яніння № 102 від 07.06.2020, у якому зафіксовано, що 07.06.2020 о 13:25 ОСОБА_1 перебував у стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю; рапортом ДОП СП Машівського ВП Тарасенка В. від 07.06.2020 про те, що 07.06.2020 ним, спільно із слідчим СВ Машівського ВП Крайником Д.М., було здійснено реагування на повідомлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що у сусіда ОСОБА_5 невідомі особи здійснили крадіжку мобільного телефону. У подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_5 були доставлені для медичного огляду на стан сп`яніння до МРР ПО «Машівська ЦРЛ», де ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав висловлюватися нецензурною лайкою в перехожих, що проходили поблизу приймального відділення та працівників поліції, на зауваження не реагував та продовжував погрожувати фізичною розправою та поводити себе неадекватно по відношенню до оточуючих. У подальшому ОСОБА_1 було попереджено згідно ст. 45 ЗУ «Про національну поліцію» про застосування до нього спеціального засобу кайданки, так як останній своїми діями міг завдати шкоди собі та оточуючим.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та вчинення інших дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян; ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, його ставлення до вчиненого, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючих провину обставин, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 потрібно застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 185 КУпАП, у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик