Справа №295/7389/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, проживаючої у АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу серії АПР18 № 695736 від 16.06.2020, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , об 11 годині 10 хвилин, знаходячись у АДРЕСА_1 , вчинила насильство в сім`ї відносно матері ОСОБА_2 , а саме ображала її словами нецензурної лайки.

Поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , підтверджується те, що ОСОБА_1 , 14.06.2020, об 11 годині 10 хвилин, знаходячись у АДРЕСА_1 ,ображала її словами нецензурної лайки.

Поясненнями ОСОБА_1 підтверджується те, що 14.06.2020, об 11 годині 10 хвилин, знаходячись у АДРЕСА_1 ,ображала матір ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, висловлювала погрози та залякувала.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 17 КУпАП України, особа яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

В силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 02.05.2017 ОСОБА_1 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. За висновком судово-психіатричного експерта № 126-2016 від 29.03.2016 ОСОБА_1 з 2003 року страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїчної шизофренії, з безперервним типом перебігу, галюцинаційно-маячним синдромом та змішаним типом дефекту.Ступінь наявної розумової відсталості настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю в зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність

Керуючись ст.ст. 247, 266, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя