справа № 208/3411/20
провадження № 3/208/2055/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Сушкова Л.І, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2020 року о 22:10 год. в м. Кам`янське по вул.М.Грушевського, біля будинку 63 А, водій ОСОБА_1 керував скутером Сузукі Летс-2, 49,9 см3, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП України.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, надав пояснення,з яких слідує, що він 22.05.2020 год. приблизно о 22:00 год., їхав на скутері, додому, та бува зупинений працівниками поліції, на нього був складений адміністративний протокол який направили в суд. Перед поїздкою вживав алкогольне пиво в кількості однієї пляшки. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, просив суворо його не карати.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 , дійсно винний у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за що передбачена адміністративна відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №151632 від 22.05.2020 р., в якому зафіксовано, що ОСОБА_1 керував скутером з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності 2 свідків;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зафіксовано що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду. Акт підписано свідками;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з яких слідує, що вони були запрошені в якості свідків працівниками поліції. В їх присутності водій скутера ОСОБА_1 відмовився продути алкотестер «Драгер» та проїхати до лікарні для встановлення стану алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 наданих суду, в яких він вказує що вживав алкогольні напої, після чого поїхав на скутері, був зупинений працівниками поліції, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Правилами дорожнього руху України встановлено, що водій, це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Відповідно до довідки від 25.05.2020 р. Інспектора сектору превенції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Бредун Ірини, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ІПНП «Цунамі» посвідчення водія не отримував.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, тому суд відносить його до категорії інших осіб.

Диспозиція частини 1ст.130 КУпАП передбачає відповідальність інших осіб за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, при накладенні адміністративного стягнення, керуючись ч.1 ст.130 та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є визнання ОСОБА_1 своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ч.1 ст.130,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська.

Суддя Л.І. Сушкова