Справа №635/3716/20
Провадження по справі №3/635/1664/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.154 КУпАП ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №043040 від 22 червня 2020 року, ОСОБА_1 22 червня 2020 року близько 17 години 30 хвилин порушив правила тримання своєї собаки породи «стаффордширський тер`єр», в результаті чого собака вкусила за ногу ОСОБА_2 , чим була спричинена шкода його здоров`ю.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначене місце вчинення адміністративного правопорушення, що унеможливлює в порядку ч.1 ст. 276 КУпАП визначити територіальну підсудність даної справи, а також відомостей про потерпілу особу, зокрема прізвище, ім`я, по батькові та адреси місця проживання.

До протоколу про адміністративне правопорушення доданий протокол прийняття заяви потерпілого ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 22 червня 2020 року, однак в матеріалах відсутні відомості щодо рішення, прийнятого за результатами перевірки вказаної заяви.

Як вбачається з вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП, яка є бланкетною і потребує зазначення норми матеріального закону, яку порушено особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. Однак в протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє зазначення норми матеріального закону, яку порушено особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додані документи в копіях, не завірених належним чином, відомості щодо місцезнаходження оригіналів зазначених документів в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з`ясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №043040 від 22 червня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.154 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко