ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2020 Справа №607/10363/20
провадження № 3/607/3812/2020
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працює менеджером у ТзОВ «Вольдмаш», на утриманні має трьох дітей,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі КУпАП/,

встановила:

ОСОБА_1 18 червня 2020 року о 20 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом «Ford Kuga», р.н. НОМЕР_1 , вулицею Руська у м. Тернополі, в порушення п. 12.1. Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який у свою чергу, від удару зіткнувся із автомобілем «Volvo S40», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився попереду, внаслідок чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП; свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав частково. Пояснив, що справді допустив зіткнення із автомобілем «Daewoo Lanos» за обставин викладених у протоколі, у чому винен, однак подальший контакт останнього із «Volvo S40» був наслідком того, що водійка «Daewoo Lanos» не загальмувала належним чином, а тому він своєї вини у цьому не вбачає. На підтвердження своїх слів надав запис із відеореєстратора свого автомобіля.

Окрім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 423472 від 18 червня 2020 року;

-схемою місця ДТП від 18 червня 2020 року, у якій зафіксовано, зокрема, місце події, розташування автомобілів, точки зіткнення та їх пошкодження;

-наявними у адміністративних матеріалах поясненнями ОСОБА_2 від 18 червня 2020 року, згідно яких у цей день, о 20 год. 30 хв. вона керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_2 , вулицею Руська в напрямку масиву Дружба у м. Тернополі, у лівому ряді, здійснила зупинку перед автомобілем «Volvo», р.н. НОМЕР_3 , після чого відчула удар в задню частину свого транспортного засобу, який допустив автомобіль «Ford», р.н. НОМЕР_1 . Від цього удару її автомобіль, по інерції, зіткнувся із «Volvo», котрий стояв попереду;

-наявними у адміністративних матеріалах поясненнями ОСОБА_3 від 18 червня 2020 року, у яких зафіксовано, що 18 червня 2020 року о 20 год. 30 хв. він рухався автомобілем «Volvo S40», р.н. НОМЕР_3 , вулицею Руська в напрямку масиву Дружба у м. Тернополі, у лівому ряді, зупинився перед невідомим йому автомобілем, після чого відчув удар у задню частину свого транспортного засобу від автомобіля «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_2 ;

-записом з відеореєстратора автомобіля, яким керував ОСОБА_1 , на якому зафіксовано момент його зіткнення із автомобілем «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_2 , котрий зупинився попереду. При детальному огляді цього відеоматеріалу також встановлено, що контакт «Daewoo Lanos» із тим транспортним засобом, котрий розташований попереду, мав місце у надзвичайно короткий проміжок часу після та внаслідок поштовху /удару/, якого йому завдав той автомобіль, з якого ведеться зйомка. Найкраще це прослідковується шляхом спостереження за «шашкою» того автомобіля з яким зіткнувся Daewoo Lanos».

Вказаними та проаналізованими вище поясненнями ОСОБА_2 та записами з відеореєстратора спростовуються часткове заперечення ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому.

Причиною зіткнення усіх трьох автомобілів стало порушення п. 12.1. Правил дорожнього руху саме ОСОБА_1 , а не будь-яким іншим учасником дорожнього руху.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

При обранні такого стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме: наявність на його утриманні трьох дітей, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, котрі пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 251, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяН. П. Воробель