ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2020 Справа №607/10183/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Домаморич Тернопільського району Тернопільської області, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , стосовно якого постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 березня 2020 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 12 травня 2020 року о 22 год. 10 хв., 26 травня 2020 року о 22 год. 05 хв., 29 травня 2020 року о 05 год. 50 хв., 05 червня 2020 року о 22 год. 25 хв., 09 червня 2020 року о 22 год. 15 хв., 10 червня 2020 року о 22 год. 04 хв. та 11 червня 2020 року о 22 год. 20 хв., під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 , 28 травня 2020 року, 04 червня 2020 року та 11 червня 2020 року, не з`явився на відмітку в службовий кабінет дільничного офіцера поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Порушник ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться десять справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднанні в одне провадження.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №712634 від 06.06.2020 року, серії ГР №277998 від 01.06.2020 року, серії АПР18 №712944 від 05.06.2020 року, серії АПР18 №712950 від 12.06.2020 року, серії АПР18 №712948 від 12.06.2020 року, серії АПР18 №712951 від 12.06.2020 року, серії АПР18 №712949 від 12.06.2020 року, серії ГР №277986 від 13.05.2020 року, серії ГР №278000 від 01.06.2020 року, серії АПР18 №712688 від 01.06.2020 року; рапортом ДОП СДОП ВППП ТВП ГУНП в Тернопільській області Павлович А. від 28.05.2020 та 05.06.2020 року; рапортом ДОП СДОП ВППП ТВП ГУНП в Тернопільській області Волянюка А. від 12.05.2020 року, 26.05.2020 року, 29.05.2020 року, 04.06.2020 року, 09.06.2020 року, 10.06.2020 року та 11.06.2020 року; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.09.2019 року; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.08.2019 року; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.09.2019 року; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.11.2019 року; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.03.2020 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто повторно протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме заборона виходу з дому (квартири) за місцем проживання (реєстрації) з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня та не реєстрація в службовому кабінеті офіцера поліції, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема відносить до обставин, що пом`якшують відповідальність те, що порушник вину свою визнав повністю, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 607/10183/20 (провадження № 3/607/3754/2020) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу № 607/10184/20 (провадження № 3/607/3755/2020) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу № 607/10185/20 (провадження № 3/607/3756/2020) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу № 607/10187/20 (провадження № 3/607/3757/2020) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу № 607/10190/20 (провадження № 3/607/3758/2020) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу № 607/10193/20 (провадження № 3/607/3759/2020) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу № 607/10196/20 (провадження № 3/607/3760/2020) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу № 607/10200/20 (провадження № 3/607/3761/2020) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу № 607/10201/20 (провадження № 3/607/3762/2020) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу № 607/10204/20 (провадження № 3/607/3763/2020) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі єдиний номер - № 607/10183/20 (провадження № 3/607/3754/2020).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня вручення такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяК. М. Грицай