ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/519/20
Провадження № 3/483/251/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 червня 2020 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

17 квітня 2020 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Херсонського прикордонного загону ВПС Миколаїв надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким 13 березня 2020 року приблизно о 01 год. 00 хв. на узбережжі Чорного моря в 3 км на схід від с. Покровка Очаківського району Миколаївської області в межах контрольованого прикордонного району ОСОБА_1 здійснював рибальство забороненим знаряддям лову ятерем криветочним довжиною 27 м вічком 0,6*0,6 см, висотою 70 см., чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. Під час затримання у ОСОБА_1 вилучене зазначене знаряддя лову, яке здано на зберігання на склад ВПС, про що складено квитанцію №19 від 13 березня 2020 року.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №159939 від 13 березня 2019 року додано копію паспорту ОСОБА_1 , письмові пояснення останнього, рапорт, протокол вилучення речей, акт приймання-передачі, квитанцію про отримання речей і документів.

ОСОБА_1 за місцем проживання, що зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення, направлялися судові повістки про виклик в судові засідання на 13 травня, 02 та 30 червня 2020 року. Зазначені судові повістки поверталися до суду з відміткою про закінчення строку зберігання, що свідчить про те, що він не був належним чином про призначені судові засідання.

Однак, 30 червня 2020 року ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Розглядаючи дану справу про адміністративне правопорушення, слід виходити з наступного.

Частиною 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 13 березня 2020 року, тобто на момент розгляду справи, строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вже закінчились.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Конфіскувати у дохід держави знаряддя лову ятер криветочний довжиною 27 м вічком 0,6*0,6 см, висотою 70 см, яке здано на зберігання на склад ВПС, про що складено квитанцію № 19 від 13 березня 2020 року.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: