Справа № 211/2225/20
Провадження № 3/211/1702/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 червня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за статтею 164 КУпАП,-

встановив:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 25 червня 2020 року повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 758298 від 13.04.2020, відповідно до якого з початку лютого місяця 2020 року ОСОБА_1 в безномерному гаражі, який знаходиться біля будинку № 70 по вул. Соборності в Довгинцівському районі в м. Кривому Розі, організував діяльність по прийому вторинної сировини від громадян, не маючи жодних дозвільних документів, ліцензії, чим порушив порядок провадження господарської діяльності.

Дослідивши матеріали протоколу, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища,адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;інші відомості необхідні для вирішення справи.

Так, постановою судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2020 року справу направлено на дооформлення в зв`язку з відсутністю в протоколі посилань на відповідну частину статті 164 КУпАП, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості вирішити питання про ступінь вини правопорушника та накладення адміністративного стягнення в межах санкції відповідної частини статті 164 КУпАП. Вказана стаття має дев`ять частин.

Вказаний недолік в протоколі не усунуто, тому справа підлягає повторному направленню на доопрацювання.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р., Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.

Враховуючи наявний в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 758298 від 13.04.2020 недолік, в зв`язку з якими суд позбавлений процесуальної можливості повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини вчинення правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти остаточне законне рішення, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал до Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП України, суд, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 164 КУпАП повернути для належного оформлення до Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Г. Середня