Справа №592/7662/20
Провадження №3/592/1326/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович розглянув матеріали, які надійшли від Сумського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.06.2020 до Ковпаківського районного суду м. Суми справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АПР18 № 702900 від 29.04.2020 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 29.04.2020 о 22-14 годині поблизу буд.7 по вул. Іллінська в м. Суми у гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яку він зберігав незаконно. Згідно висновку експерта у складі наданої на експертну порошкоподібної речовини виявлено бупренорфін, який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса бпренорфіна у порошкоподібній речовині становить 0,0005 грам, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Зазначив, що перебуває на обліку у наркологічному диспансері по вул. Білопільський шлях м. Суми. Даний препарат видається йому при прибутті до наркологічного диспансеру. В даному випадку це була подрібнена частина таблетки яку йому видали. Він сам її подрібнив для вживання.

ДОП Сумського ВП ГУНП в Сумській області у судовому засіданні просила направити справу про притягнення до адміністративної відповідальності на доопрацювання для повного та всебічного дослідження усіх обставин.

За приписами ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ч.1 ст.44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

З рахуванням положень ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також з огляду на практику Європейського суду з прав людини у справах «Малофєева проти Росії» («Malofeyeva v. Russia», рішення від 30 травня 2013 року, заява № 36673/04) та «Карелін проти Росії»(«Кагеііп v. Russia» заява № 926/08, рішення від 20 вересня 2016 року), у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП повернути до Сумського ВП ГУНП в Сумській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко