Справа номер 237/2464/20
Провадження номер 3/237/1529/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.07.20 року м. Курахове

Мар`їнського району Донецької області

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , не працюючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду з Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 096032 від 04.07.2020 року та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, суть адміністративного правопорушення,нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Так, в матеріалах справи зазначено про вчинення водієм автомобілю ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак, як вбачається із відомостей Верховної ради України, Кодекс України про адміністративні правопорушення, станом на 13.07.2020 року в редакції від 01.07.2020 року, має статтю 130 наступного змісту: «Керування річковими, морськими або маломірними суднами судноводіями в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само передача керування судном особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова осіб, які керують річковими, морськими або маломірними суднами від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

У зв`язку з чим, суд приходить висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 096032 від 04.07.2020 року не містить посилання на нормативно правовий акт, який відповідає суті правопорушення.

Поряд із цим, як протокол про адміністративне правопорушення так і додатки до нього, не містять анкетних даних двох свідків та їх письмових пояснень в розумінні вимог ст. 251 КУпАП, вказний недолік також підлягає усуненню. Посилання посадової особи на незавірені копії документів з матеріалів кримінального провадження вказаних висновків не спростовує.

За таких умов суд позбавлений можливості розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності по суті за наявними матеріалами.

Викладені обставини є безумовною підставою для повернення протоколу на доопрацювання для усунення недоліків в межах строків визначених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області для подальшого доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Сметаняк