Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
30 квітня 2020 року Справа № 673/234/20 Провадження № 3/673/134/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2020 року м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали, за якими до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2 , не працює, -

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 14.06.2019 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та покладено на нього відповідні обов`язки, зокрема, було заборонено ОСОБА_1 вихід з будинку за місцем його проживання по АДРЕСА_2 в період з 22 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби щоденно.

Однак, згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 28.01.2020 року серії АПР18 за номерами 231781, 231782, 231783, 231785, 231786, 20.01.2020 року о 23 год. 10 хв., 21.01.2020 року о 22 год. 45 хв., 24.01.2020 року о 23 год. 00 хв., 25.01.2020 року о 22 год. 30 хв. та 27.01.2020 року о 23 год. 10 хв., ОСОБА_1 не виконав дане зобов`язання: був відсутній за місцем свого проживання під час перевірки працівниками поліції.

Також згідно згаданої вище постанови ОСОБА_1 було зобов`язано з`являтися на реєстрацію до начальника сектору превенції, а у разі його відсутності до чергового по Деражнянському ВнП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області в останню суботу кожного місяця з 08 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв. Проте, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.01.2020 року серії АПР18 №231784, ОСОБА_1 на реєстрацію не з`явився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, проте, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням про виклик, особи зареєстроване місце проживання (перебування) місце знаходження чи місце роботи якого відоме.

Водночас, ч. 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, з огляду на вказані вище норми закону, наявність оголошення про виклик, особи зареєстроване місце проживання (перебування) місце знаходження чи місце роботи якого відоме та відсутність клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про відкладення розгляду справи, суд вважає, повідомлення належним чином здійсненим, тому проводить судовий розгляд у її відсутності.

Судом об`єктивно встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень повністю підтверджуються сукупністю безпосередньо досліджених судом доказів, зокрема, ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області про встановлення адміністративного нагляду, наявними у справі протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими рапортами працівників поліції про виявленні порушення встановлених відносно нього обмежень, а також іншими матеріалами справи, тому суд вважає винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень доведеною.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим, суд, у відповідності до ст. 36 КУпАП, вважає за необхідне об`єднати справи №673/234/20 (провадження №3/673/134/20), №673/235/20 (провадження №3/673/135/20),№673/236/20 (провадження №3/673/136/20), №673/237/20 (провадження №3/673/137/20), №673/238/20 (провадження №3/673/138/20),№673/239/20 (провадження №3/673/139/20), в одне провадження та присвоїти об`єднаним справам загальний номер №673/234/20 (провадження №3/673/134/20).

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Як вбачається із справи майнову шкоду діями правопорушника заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Таким чином, оцінивши, у відповідності до ст. 252 КУпАП, наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, тому до

нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених, як необхідне та достатнє для його виховання в дусі охорони прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з правопорушника в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 251, 252, 276-280 та 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та правосвідомістю, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін