ПОСТАНОВА

Іменем України

15.05.20 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Управлінням патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Успєнка Лутугінського району Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановив:

13 лютого 2020 року, приблизно о 02 годині 08 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись, у стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці в районі будинку АДРЕСА_3 , образливо чіплявся та висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу потерпілого ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провини - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не визнав та пояснив, що 13 лютого 2020 року, приблизно о 02 годині, знаходячись в районі будинку №143, по пр-ту Перемоги міста Лисичанська, став учасником сварки, що виникла із компанією малознайомих молодиків, при цьому, ініціаторами конфлікту виступили саме останні. Однак, незважаючи на вищевказані обставини, співробітниками ПП, по приїзду на місце події, протокол було складено саме на нього, із чим він, не визнаючи своєї провини у скоєнні дрібного хуліганства, категорично не погодився та наполягав на виклику у судове засідання, з метою допиту у якості свідків, усіх осіб, присутніх на місці події, у т.ч. і співробітників правоохоронних органів.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 (а.с.4) вбачається, що 13 лютого 2020 року, приблизно о 02 годині 05 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись, у стані алкогольного сп`яніння, в районі будинку №143 АДРЕСА_4 пр АДРЕСА_5 Перемоги міста Лисичанська, образливо чіплявся та висловлювався грубою нецензурною лайкою на його адресу.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_3 (а.с.5) вбачається, що 13 лютого 2020 року, у нічний час, знаходячись, в районі будинку №143, по пр-ту Перемоги міста Лисичанська, став свідком протиправної поведінки з боку правопорушника ОСОБА_1 , котрий, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся та висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу сторонніх громадян, та, загалом, поводив себе агресивно.

Із дослідженого у судовому засіданні Рапорту поліцейського взводу №2 роти батальйону УПП в Луганській області ДПП Шамраєва Д.Ю. від 13 лютого 2020 року (а.с.6) вбачається, що 13 лютого 2020 року, приблизно о 01 годині 48 хвилин, під час виконання службових обов`язків у складі екіпажу «Цейлон-116», отримали виклик за адресою місто Лисичанськ, пр.-т Перемоги, 143, прибувши за яким, - виявили групу осіб, між якими відбувався конфлікт, при цьому, один з молодиків, як з`ясувалося правопорушник ОСОБА_1 , незважаючи на їх присутність, продовжив протиправну поведінку, образливо чіпляючись та висловлюючись грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , таким чином, порушуючи громадський порядок та спокій громадян. У подальшому, незважаючи на їх вимоги щодо припинення протиправної поведінки, на заходи, що вживалися з метою припинення останньої, правопорушник ОСОБА_1 не відреагував, поводив себе агресивно, у зв`язку з чим, правопорушника ОСОБА_1 було затримано та доставлено до Лисичанського ВП ГУНП з метою припинення правопорушення та складання відносно того протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Із дослідженого у судовому засіданні Протоколу про адміністративне затримання, серії АА №030318 від 13 лютого 2020 року (а.с.2) вбачається, що 13 лютого 2020 року, о 02 годині 10 хвилин, у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, співробітниками взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Луганській області ДПП, з метою припинення зазначеного правопорушення, здійснено адміністративне затримання правопорушника ОСОБА_1 .

Із дослідженого у судовому засіданні диску з аудіо-відео-записом інкримінованого правопорушнику ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП (а.с.9), вбачається, що 13 лютого 2020 року, у нічний час, правопорушник ОСОБА_1 , перебуваючи з наявними ознаками алкогольного сп`яніння, у громадському місці в районі будинку АДРЕСА_6 143 АДРЕСА_4 пр АДРЕСА_5 Перемоги міста Лисичанська, в ході сварки, незважаючи на присутність правоохоронців, образливо чіплявся та висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , і, у подальшому, всупереч вимогам співробітників ПП щодо припинення протиправної поведінки, правопорушник ОСОБА_1 продовжив протиправну поведінку, при цьому, поводив себе агресивно, у зв`язку з чим, останнього було затримано та доставлено до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, а також, відтворивши у судовому засіданні аудіо-відео-запис подій інкримінованого правопорушнику ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, вважає, що, незважаючи на невизнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 , що суд розцінює як спосіб захисту, винність останнього - у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії правопорушника ОСОБА_1 вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, оскільки останній, образливо чіпляючись до громадян та висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці, порушив громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, до адміністративної відповідальності притягується вперше, утриманців не має, своєї провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, - не визнав.

Обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення (ст.38 ч.2 КУпАП), при цьому, у випадку закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ст.38 ч.4 КУпАП).

У судовому засіданні встановлено, що вчинення дрібного хуліганства з боку правопорушника ОСОБА_1 мало місце 13 лютого 2020 року, приблизно о 02 годині 08 хвилин, відповідно, термін притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння інкримінованого останньому адміністративного правопорушення, слід відраховувати з дня вчинення зазначеного правопорушення, в даному випадку з 13 лютого 2020 року.

Однак, у зв`язку з тим, що розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , декілька разів, з поважних причин, у т.ч. у зв`язку із необхідністю виклику у судове засідання заявлених правопорушником ОСОБА_1 осіб, з метою допиту останніх у якості свідків, присутність яких обумовлена заявленим правопорушником ОСОБА_1 клопотанням, - було відкладено, на момент розгляду протоколу про відповідне адміністративне правопорушення в суді та прийняття остаточного рішення по справі, після повторного призначення судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, стосовно правопорушника ОСОБА_1 , з обов`язковим викликом останнього, з метою дотримання прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.268 КУпАП, перебіг строків притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, у зв`язку з чим, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, стосовно правопорушника ОСОБА_1 , підлягає закриттю, на підставі ст.247 п.7 КУпАП..

Речовий доказ:

диск з аудіо-відео-записом, у кількості 1 шт, долучений до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.173 КУпАП (а.с.9),

підлягає зберіганню в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ст.38, ст.173, ст.221, ст.247 п.7, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Справу стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, на підставі ст.38 КУпАП, провадженням закрити, у зв`язку з перебігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Речовий доказ:

диск з аудіо-відео-записом, у кількості 1 шт, долучений до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.173 КУпАП,

зберігати в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.173 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: