Справа № 561/412/20
ПОСТАНОВА

іменем України

22 червня 2020 року смт Зарічне

Cуддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А.В., розглянувши матеріали, направлені від Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22 грудня 20016 року, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

За відомостями Протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 161159 від 15 травня 2020 року ОСОБА_1 11 травня 2020 року близько 22:00 год. по місцю проживання у АДРЕСА_1 порушив правила тримання собак, а саме собака, яка перебуває на його утриманні заподіяла шкоду здоров`ю ОСОБА_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що доводиться рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №030, згідно якого ОСОБА_1 особисто повідомлений 06 червня 2020 року про судове засідання. Згідно ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідал юності у випадку належного її повідомлення, відсутності клопотання про відкладення розгляду

ОСОБА_3 ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 10 травня 2020 року близько 17:00 год. у нього пропала собака породи ОСОБА_4 , яку він почав шукати. Згодом близько 21:00 год він звернувся до громадянина ОСОБА_1 , який утримує собак та може щось знати щодо пропажі його собаки. На подвір`ї, де проживаю ОСОБА_1 на нього напала собака та завдала йому тілесних ушкоджень. Долучив до матеріалів справи довідку КНП Зарічненська ЦРЛ №526/01-11/20 від 11 червня 2020 року, епікриз №1539 та виклик по факту звернення 10 травня 2020 року об 21:20 до лікарні з приводу укусу собаки.

Суд, заслухавши пояснення потерпілого, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Так, диспозицією ч. 2 ст. 154 КУпАП передбачена відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, якщо внаслідок таких дій заподіяна шкода здоров`ю людей або їх майну. А так само повторнне протягом року вчинення цих правопорушень.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, подія адміністративного правопорушення відбулась 11 травня 2020 року близько 22:00 год. А згідно долучених до протоколу матеріалів, а саме з рапорта реєстрації повідомлення поліцейського Басистого О. П. від 11 травня 2020 року об 00:43 год. про те, що до нього 10 травня 2020 року з письмовою заявою звернувся ОСОБА_2 та повідомив, що його близько 21:30 год. 10 травня 2020 року покусала собака та завдала йому тілесних ушкоджень, письмовою заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 якими підтверджується факт порушення правил утримання собаки (у невідведеному місці без забезпечення ізоляції) та деталізуються обставини вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Отже подія адміністративного правопорушення відбулась 10 травня 2020 року ввечері, близько 21:00 год., а не 11 травня 2020 року, як це вказано у протоколі серії ГР №161159 від 15 травня 2020 року. Вказана обставина виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення 11 травня 2020 року.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 38, 130, 247, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик