Справа № 442/3076/20
Провадження №3/442/1295/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 червня 2020 року суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi Медведик Л.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого в ДДПУ ім. І.Франка (м.Дрогобич), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 323702 від 20.05.2020 року, ОСОБА_1 , 20.05.2020 року о 16:30 год. в м.Дрогобичі по вул. І.Франка, керуючи автомобілем марки «Форд Фокус», номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за зміною дорожньої обстановки, в результаті чого пошкодив автоматичний дорожній шлагбаум «G4040Е». Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги 2.35 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснив суду, що просто був неуважний і не зміг вчасно зреагувати на шлагбаум, пообіцяв надалі бути уважнішим на дорозі, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Окрім визнання своєї вини, вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення БД № 323702 від 20.05.2020 року, поясненнями та схемою ДТП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, обставини, що пом`якшує відповідальність (визнання вини, щире каяття), його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП України та ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. 124, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя __________ Медведик Л.О.