ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/668/20

3/609/352/2020

06 липня 2020 року

Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який раніше притягався до адміністративної відповідальності постановою суду від 17.07.2019 р. за ч.2 ст.173-2 КУпАП, постановою суду від 24.09.2019 р. за ч.2 ст.184 КУпАП, постановою суду від 11.03.2020 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.184 КУпАП, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що гр. ОСОБА_1 16.06.2020 р. о 21:30 год. під час сімейної сварки із своєю дружиною ОСОБА_2 в приміщенні житлового будинку висловлювався в сторону своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 , 2007 р.н. нецензурними словами, не реагуючи на її прохання припиноти сварку, чинив на неї психологічний тиск, що могло заподіяти психологічну травму здоров`ю дитини, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, гр. ОСОБА_1 станом на 16.06.2020 р. ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражалося у залишенні дитини на тривалий час без нагляду, зловживавши спиртними напоями, вчинення сімейних скандалів спільно із дружиною ОСОБА_2 в присутності дочки, що призводить до отримання дитиною психологічної травми, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засідані гр. ОСОБА_1 вину свою визнав, у скоєному розкаявся.

Вина гр. ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 544992 від 24.06.2020 р., серії АПР18 № 544991 від 24.06.2020 р. та іншими матеріалами досліджених у судовому засіданні.

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.184 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді штрафу, із застосуванням ст.36 КУпАП.

Відповідно до п. 13, ч. 1, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Оскільки судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 є учасником бойових дій, суд приходить до висновку, про доцільність звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 13, ч. 1, ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 184, 283, 284 КУпАП України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.184 КУпАП та призначити йому стягнення:

-за ч.2 ст.173-2 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 340 грн.;

-за ч. 2 ст. 184 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 1700 грн.

На основі ст.36 КУпАП остаточно призначити стягнення у вигляді сплати штрафу у сумі 1700 гривень.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

На підставі п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: О. В. Ковтунович