П О С Т А Н О В А

Справа № 348/781/20

02 липня 2020 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, українця, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Від Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області поштовим зв`язком надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 14.04.2020 року близько 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , по місцю свого проживання ОСОБА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї тещі ОСОБА_2 , а самеображав їх нецензурними словами, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Вимоги ст.280 КУпАП передбачають, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол, та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 2 ст.7 та ст.245 КУпАП зазначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного і об`єктивного з`ясування всіх обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Крім того, у відповідності до ч.3 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи наведене, судом направлялась повістка про виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою.

Однак, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи, заяв про зміну місця проживання чи про перебування в іншому місці з поважних причин від нього не поступало.

Таким чином, оскільки у відповідності до ч.3 ст.268 КУпАП, присутність ОСОБА_1 при розгляді справи про притягнення його до адміністративної віповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП є обов`язковою, до суду його доставлено не було, суддя з метою дотримання передбачених ст.268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне повернути матеріали справи до Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.7, 221, 245, 251, 256, 268, 278, 280 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП повернути Надвірнянському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.