Справа №: 653/1758/20
Провадження № 3/653/1160/20
П О С Т А Н О В А
іменем України

23 червня 2020 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП - невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, старшого солдата, водія, військової частини НОМЕР_1 , 16 червня 2020 року притягувався до адміністративної відповідальності Генічеським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України штраф 4250 грн.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-17 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В наслідок неналежного несення служби старшим солдатом ОСОБА_1 , та не виконання обов`язків чатового, перебуваючи у добовому наряду, згідно книги добору варти 1-ї дшр військової частини НОМЕР_1 , час несення служби на посту № 1 з 16.00 годин 12 червня 2020 року по 16.00 годин 13 червня 2020 року, на КСП роти військової частини НОМЕР_1 розташоване у АДРЕСА_2 . 12 червня 2020 року у вечорі старший солдат ОСОБА_1 самостійно покинув місце служби та пішов до місцевого населення де придбав алкогольні напої-вино, в подальшому перебуваючи на посту №1 КСП роти вживав алкогольний напій-вино, перебуваючи в нетверезому стані отримав травму голови, в наслідок чого з`явилась можливість раптового нападу противника, збройних формувань, злочинних угруповань», та мало місце порушення вимог бойового наказу ТВО командира 1 дшв 3 дшр в/ч А1910 №1 ДСК від 14 березня 2020 року, а саме збереження визначеного об`єкту від руйнування та утримання ймовірного шляху висування противника.

Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, а саме порушення правил несення бойового чергування встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, вчиненого в умовах особливого періоду.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направив заяву у якій вину у скоєному правопорушенні визнав та просив справу розглядати за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення ОДХ №00226 від 17 червня 2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18 червня 2020 року, в яких викладенні обставини події зазначеної у протоколі про адміністративне правопорушення ОДХ №00226 від 17 червня 2020 року;

- копією повідомлення командира 1 дшр ОСОБА_2 від 17 червня 2020 року;

- копією витягу із наказу командувача угруповання військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (по стройовій частині) від 23 лютого 2020 року за №53;

- копією книги добору варти 1 десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 ;

- копією витягу із наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) №200 від 30 серпня 2020 року;

- копією витягу із наказу командира в/ч НОМЕР_1 (з адміністративно господарської діяльності) №249 від 13 червня 2020 року;

- копією службової карти старшого солдата ОСОБА_1 ;

- копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 виданого Чернігівським військовим комісаріатом Чернігівської області 27 квітня 2009 року;

- копією акту проведення розслідування нещасного випадку який стався 13 червня 2020 року о 08 год. 40 хвилин з старшим солдатом ОСОБА_1 , згідно якого останній перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння не втримав рівновагу та впав з другого поверху ліжка вниз головою.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КупАП доведена повністю, і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, як порушення правил несення бойового чергування, встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, вчиненого в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до скоєного, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 420,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст.172-17, ст.ст. 283, 284 КупАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-17 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 4845,00 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень, на користь держави (р/р UA0021112, , МФО 899998, назва отримувача коштів: УК у Генічес р-ні/Генічес р-н/21081100, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «____»________2020 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова