Справа № 932/3292/20
Провадження № 3/932/1450/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.20 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

18.03.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого, 09.03.2020 року о 22 годині 50 хвилин у м. Дніпро, по вул. Глушкова, біля будинку № 23, останній керував транспортним засобом марки FORD SIERRA, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у присутності двох свідків відмовився, тобто порушив вимогу п. 2.5 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

18.03.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого, 09.03.2020 року о 22 годині 50 хвилин у м. Дніпро, по вул. Глушкова, біля будинку № 23, останній керував транспортним засобом марки FORD SIERRA, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керувати транспортним засобом згідно виконавчого провадження № 5137414, від 26.03.2018 року. Вказаними діями водій ОСОБА_1 , порушив вимогу п. 2.1 а ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. ч. 3 ст. 126 КУпАП.

27.04.2020 року постановою судді вказані адміністративні матеріали були об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний номер 932/3292/20.

Громадянин ОСОБА_1 , не зважаючи на неодноразові виклики у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина громадянина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП України, підтверджується протоколами, рапортом поліцейських, поясненнями свідків. У відповідності до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю за можливе застосувати стягнення у межах ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, мною враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини справи та особу правопорушника.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34-35, 130 ч 2, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. та позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.Г. Сліщенко