Справа № 209/1978/20
Провадження № 3/209/856/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., за участі ОСОБА_1 , адвоката Кучерука І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Дніпровського відділення поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 195-4 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який є власником пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, моделі «Форт-12Р», калібр 9 мм., № НОМЕР_2 НОМЕР_3 , та має дозвіл на його зберігання № 6233, виданий ГУНП в Дніпропетровській області терміном дії до 03 травня 2022 року, порушив правила зберігання спеціального засобу травматичної дії, оскільки 19 червня 2020 року о 18 годині 45 хвилин за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній сейф.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що він вже майже 20 років користується спеціальним засобом травматичної дії «Форт», має дозвіл на його зберігання, який останній раз було подовжено 03 травня 2019 року. За місцем його проживання мається сейф для зберігання цього спеціального засобу. Він має намір придбати рушницю, тому збирався придбати більший сейф. 19 червня 2020 року о 18 годині 45 хвилин до нього додому за адресою: АДРЕСА_1 прийшли два працівники поліції для перевірки умов зберігання спеціального засобу «Форт-12Р». В цей час спеціальний засіб знаходився у нього в барсетці, сейфу у квартирі дійсно не було, бо в ньому поламався замок і він за день до перевірки відвіз сейф на ремонт до майстерні за своїм місцем роботи, тобто сейфу в квартирі не було лише один день. Працівники поліції вилучили в нього пістолет.

Адвокат Кучерук А.В. в суді просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1 , адвоката Кучерука А.В., вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеним, що Поставний порушив правила зберігання спеціального засобу, що застосовується правоохоронними органами, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 664857 від 19 червня 2020 року, рапортом поліцейського СРПП Дніпровського ВП Кам`янського ВП Галєй Сергія, дозволом № 6233 на зберігання «Форт-12Р», калібр 9 мм., №В НОМЕР_3 , виданим ГУНП в Дніпропетровській області терміном дії до 03 травня 2022 року; корінцем квитанції № 32 від 19 червня 2020 року на прийняту зброю про прийняття від ОСОБА_1 спеціального засобу травматичної дії «Форт-12Р», калібр 9 мм., № НОМЕР_4 та 12 штук патронів, калібр 9 мм з еластичною кулею.

З урахуванням характеру та обставин вчиненого правопорушення, наданих ОСОБА_1 пояснень, суд вважає, що вчинене ним адміністративне правопорушення є малозначним, а він може бути звільнений від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 195-4, ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням, та закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Г.А. Байбара.