Справа №601/764/20
Провадження № 3/601/466/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Кременецького відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 126 КУпАП, частиною 6 статті 121 КУпАП та за частиною 5 статті 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2020 року о 17 годині 02 хвилин ОСОБА_1 в селі В.Бережці по вулиці Підлісній, Кременецького району Тернопільської області, керував скутером VIPER-150 без посвідчення водія, тобто не мав права керувати таким транспортним засобом.

Крім того, 17 квітня 2020 року о 17 годині 02 хвилин ОСОБА_1 в селі В.Бережці по вулиці Підлісній, Кременецького району Тернопільської області, керував скутером VIPER-150, який був не зареєстрований у встановленому законом порядку.

Крім того, 17 квітня 2020 року о 17 годині 02 хвилин ОСОБА_1 в селі В.Бережці по вулиці Підлісній, Кременецького району Тернопільської області, керував скутером VIPER-150, та під час руху не користувався засобом пасивної безпеки мотошоломом, чим порушив вимоги 2.3 «в» ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Причини неявки суд невідомі.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 046718 від 17 квітня 2020 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 046717 від 17 квітня 2020 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 050657 від 17 квітня 2020 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , рапорти від 25 травня 2020 року та 26 травня 2020 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 126 КУпАП, частиною 6 статті 121 КУпАП та за частиною 5 статті 121 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд приходить до переконання, що до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження, на підставі статті 24-1 КУпАП, застосувавши статтю 36 КУпАП.

На підставі частини 2 статті 126, частини 6 статті 121, та частини 5 статті 121 КУпАП, та керуючись статтями 36,40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП, та на підставі статті 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 121 КУпАП, та на підставі статті 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 6 статті 121 КУпАП, та на підставі статті 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На підставі статті 36 КУпАП до неповнолітнього ОСОБА_1 застосувати остаточний захід впливу за частиною 2 статті 126 КУпАП, частиною 6 статті 121 КУпАП та за частиною 5 статті 121 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: