Провадження № 3/761/4424/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

- за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

до Шевченківського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 541230, вбачається, що такий було складено 13.05.2020 року о 14 год. 20 хв. тимчасово виконуючим обов`язків старшого інспектора ВРОМ ДПП УПП у м. Києві старшим сержантом поліції Мвнєєвим Андрієм Володимировичем.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 18.12.2019 року о 18 год. 04 хв., по вул. Сім`ї Хохлових, 4, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Hundai» з номерним знаком НОМЕР_1 , при маневруванні, рухаючись заднім ходом здійснила наїзд на припаркований автомобіль Mazda державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до його пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

До того ж, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 541229, вбачається, що такий було складено 13.05.2020 року о 14 год. 10 хв. тимчасово виконуючим обов`язків старшого інспектора ВРОМ ДПП УПП у м. Києві старшим сержантом поліції Мвнєєвим Андрієм Володимировичем.

У фабулі зазначеного протоколу вказано, що 18.12.2019 року о 18 год. 04 хв., по вул. Сім`ї Хохлових, 4, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Hundai» з номерним знаком НОМЕР_1 , була причетна до ДТП з автомобілем Mazda державний номерний знак НОМЕР_2 , місце ДТП залишила, чим порушив вимоги 2.10 а Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , з`явилась, вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Бабич В.А. просив закрити провадження у справі у звязку із закінченням строків накладення адміністратвиного стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП.

Із положень ст. 124 КУпАП вбачається, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Нормами ст. 122-4 КУпАП передбачено, що Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до п. 2.10 а Правил дорожнього руху зазначено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Пункт 10.1 Правил дорожнього руху передбачає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пункт 10.9 Правил дорожнього руху передбачає, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Під час розгляду вказаної справи, судом встановлено, 18.12.2019 року о 18 год. 04 хв., по вул. Сім`ї Хохлових, 4, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Hundai» з номерним знаком НОМЕР_1 , при маневруванні, рухаючись заднім ходом здійснила наїзд на припаркований автомобіль Mazda державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до його пошкодження, залишила місце ДТП. Чим порушив вимоги п. 2.10.а та 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, тобто вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

З урахуванням вищезазначеного, факт вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 541230 та протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 541229 від 13.05.2020 року, схемою ДТП від 18.12.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП повністю доведена.

Разом з тим, відповідно до протоколів серії ДПР 18 № 541230 та ДПР 18 № 541229 від 13.05.2020, які містяться в матеріалах справи, датою вчинення адміністративних правопорушень є 18.12.2019 року.

Однак, на час отримання судом, а саме 26.05.2020 року вказаних адміністративних протоколів відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, вже минуло понад три місяці після вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку з тим, що на момент розгляду справи закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 122-4, 124, п. 7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: