Справа № 308/4902/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.05.2020 року о 17 годині 15 хвилин на вул. Вузькій, буд. 73 в м. Ужгороді, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом APRILIA SCARABEO PF-01, д.н.з НОМЕР_1 , не подав відповідний світловий сигнал покажчика повороту при зміні напрямку руху, чим порушив вимоги п. 9.2 «б» Правил дорожнього руху, тим самим в чинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Законний представник ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , в судовому засіданні просила при визначенні міри покарання врахувати щире каяття сина, його неповнолітній вік, а також той факт, що до адміністративної відповідальності він притягається вперше.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його законного представника, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, що повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 374418 від 18.05.2020 року, рапортом поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Закарпатській області, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного, повне визнання ним своєї вини та його неповнолітній вік.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Врахувуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, зокрема, його неповнолітній вік, ступінь вини, вчинення ним адміністративного правопорушення вперше, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку за можливе відповідно до ст. 13 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч. 2 ст. 122, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.І. Зарева