ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 липня 2020 рокуСправа №: 695/849/20
Номер провадження 3/695/721/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого монтером ПАТ «Укртелеком»,

за ч.1 ст.139 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №289178 від 13.04.2020 р. ОСОБА_1 13.04.2020 р. о 10-30 год. в м. Золотоноша Черкаської області по вул. Черкаська, 85 проводив дорожні роботи по ліквідації вибоїни біля оглядового колодязя та допустив забруднення дорожнього покриття піском, цеглою, землею.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що він виконував аварійно-відновлювальні роботи по підняттю кришки люка кабельного колодязю. Даний люк знаходиться на проїзній частині. Роботи він проводив протягом 4 год. Після виконання робіт в повному обсязі, все будівельне сміття та огорожі були прибрані. В підтвердження даних обставин надав суду акт виконаних робіт №19 від 13.04.2020 р.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він являється працівником ПАТ «Укртелеком». 10.04.2020 їм повідомили, що біля гімназії ім. Скляренка провалився люк кабельного колодязю. В понеділок 13.04.2020 вони разом з ОСОБА_1 виїхали його ремонтувати. Тільки почали ремонтувати, до них під`їхали працівники поліції і сказали, що неналежно огороджене місце аварійного ремонту. По завершенню робіт все будівельне сміття та бруд з дороги було прибрано.

Свідок ОСОБА_3 дав аналогічні показання.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом (ст.7 КУпАП).

За положенням ст.245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частина 1 статті 139 передбачає адміністративну відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Суд, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

З пояснень свідків та ОСОБА_1 встановлено, що відразу після закінчення аварійно-відновлювальних робіт, працівниками ПАТ «Укртелеком» були здійснені роботи для відновлення безпечних умов для руху. Дана обставина підтверджена актом виконаних робіт №19 від 13.04.2020 р. ПАТ «Укртелеком».

У матеріалах справи містяться фотодокази, з яких вбачається проведення робіт на проїзній частині. Факт проведення робіт був підтверджений особою, що притягується до адміністративної відповідальності і свідками. При цьому суду було надано акт виконаних робіт №19 від 13.04.2020 р., який разом з поясненнями особи та свідків підтверджує проведення відновлення безпечних умов для руху та прибирання з дороги сміття та бруду.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Факт правопорушення не знайшов підтвердження під час розгляду матеріалів судом, а тому є недоведеним. За цих обставин суд закриває адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 139 КУпАП за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.139, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП провадженням закрити в зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.Ю. Степченко