ПОСТАНОВА

30.06.2020 номер провадження 3/425/637/20

справа№ 425/1342/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

12.05.2020 до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №310316 від 29.04.2020 вбачається, що 29.04.2020 о 12-05 год. у м. Рубіжне по вул. Миру,53, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху не переконався в безпеці руху, та почав рух в той час коли заправний пістолет знаходився у баку автомобіля, та відірвав його; внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №310316 від 29.04.2020 ;

- схемою місця ДТП від 29.04.2020 в м. Рубіжне, вул.Миру,59 ( АЗС Укрнафта);

- поясненнями ОСОБА_1 від 29.04.2020, з яких вбачається, що він дійсно почав рух автомобіля той час, коли заправний пістолет знаходився у баку його автомобіля, та відірвав його;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29.04.2020;

- довідкою, виданою інспектором взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Луганській області ДПП лейтенантом поліції О.Лозінською, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія : НОМЕР_3 кат. «В»;

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_4 , суд вважає доведеним вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи вищевикладене, вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке слід застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що воно має бути визначене у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ст. 124 КУпАП.

Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання порушника і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 40-1, ст. 124, 283-285 КУпАП, суд,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: В. В. Москаленко