Справа № 581/446/20
Провадження № 3/581/221/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2020 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суд Сумської області Бутенко Д.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Пристайлово Лебединського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, інвалідності не маючого, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий,

за статтею 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 04 червня 2020 року о 18 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого пасинка гр. ОСОБА_2 у виді висловлення на його адресу нецензурної лайки та погроз фізичної розправи, що завдало шкоди психологічному здоров`ю потерпілого.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 провину у вчиненні домашнього насильства за вищевикладених обставин визнав частково та окремо суду пояснив про те, що того дня він повернувся додому та його вкрай обурила негативна поведінка його пасинка по відношенню до його співмешканки ОСОБА_3 (його рідної матері) та він у контексті виказаних слів вжив нецензурні слова на його адресу, без застосування фізичної сили по відношенню до нього. ОСОБА_2 у відповідь нецензурно почав висловлюватися в його адресу та наніс йому сильний удар в область тім`я голови, завдавши йому розсічення шкіри на голові. Після цього він особисто зателефонував до поліції, претензій до ОСОБА_2 він не має, по відношенню до його співмешканки дії негативного характеру зі сторони ОСОБА_2 тимчасово були припинені.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які досліджені судом, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 323769 від 04 червня 2020 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого домашнього насильства відносно потерпілої (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення потерпілого гр. ОСОБА_2 про вчинення 04 червня 2020 року відносно нього з боку співмешканця його матері гр. ОСОБА_1 нецензурної лайки та погроз фізичної розправи, чим завдав шкоди його психологічному здоров`ю (а.с.4);

- оголошені письмові пояснення свідка гр. ОСОБА_3 про вчинення 04 червня 2020 року відносно її сина з боку співмешканця гр. ОСОБА_1 нецензурної лайки та погроз фізичної розправи, чим завдав шкоди його психологічному здоров`ю (а.с.5);

- рапорт щодо виявлення ознак адміністративного правопорушення, вчиненого гр. ОСОБА_1 , складеним співробітником чергової частини Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області (а.с. 7);

- частково зізнавальні письмові пояснення ОСОБА_1 , які наявні у матеріалах справи, та пояснення, надані ним безпосередньо в суді.

Висновки суду

4. З огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству») і досліджені докази суд уважає, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство у виді психологічного насильства (висловлення нецензурної лайки та словесних погроз, що завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілого без застосування фізичного насильства), порушивши вимоги ст. 3,4 вищевказаного закону.

5. У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

6. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає часткове визнання гр. ОСОБА_1 провини у вчиненому порушенні.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не встановив.

7. Ураховуючи те, що дії гр. ОСОБА_1 містять всі елементи вищевказаного складу проступку, приймаючи до уваги незначну психологічну шкоду, завдану порушником по відношенню до потерпілого (психологічне насильство по відношенню до потерпілого не пов`язувалося із застосуванням фізичної сили та завданням тілесних ушкоджень, мало однократний та нетривалий характер, при отриманні легких тілесних ушкоджень від потерпілого особисто ОСОБА_1 ), не наведення достатнього опису у протоколі про адміністративне правопорушення та в поясненнях самого потерпілого глибини, тривалості та самого змісту заподіяної шкоди його здоров`ю при продовженні спільного проживання цих двох осіб в одному житлі, а тому з огляду на триваючі міжособисті сімейні відносини між порушником та потерпілим, суд розглядає зазначені умисні протиправні дії ОСОБА_1 малозначними та уважає за можливе звільнити зазначену особу від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, закривши провадження по справі.

Керуючись статтями 22, 173-2 ч.1, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

1. Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення по малозначності скоєного, оголосивши йому усне зауваження.

2. Закрити провадження у даній справі.

3. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко