Справа № 466/3546/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником ВКГ Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, місце перебування: АДРЕСА_1 . Львів вул АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 139 КУпАП надійшла 21.05.2020, та згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена до розгляду до судді Шевченківського районного суду м. Львова Єзерського Р.Б.

Як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №522426 від 13.05.2020, 16.10.2019 о 16:30 год. у м. Львові по вул. Шевченка, 317 гр. ОСОБА_1 будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан, не вжив своєчасних заходів щодо прибирання проїзної частини та підтримки в належному стані, а саме допустив наявність каміння розміром 40-50 мм на проїзній частині, внаслідок чого стався виліт каміння із під коліс невідомого транспортного засобу та влучення в транспортний засіб марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , чим було завдано механічних пошкоджень та матеріальних збитків, чим порушено вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 139 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду матеріалів в суді. Тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у його відсутність.

Вина скоєння правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №522426 від 13.05.2020, схемою пригоди від 16.10.2019 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП в разі закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, правопорушення вчинено 16.10.2019, проте матеріали адміністративної справи надійшли на адресу суду 21.05.2020 року, та розглянути справу у межах встановлених ст. 38 КУпАП строків суддею з об`єктивних причин виявилось неможливим.

Оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, вважаю, що справу відносно ОСОБА_1 слід провадженням закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.139 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Р. Б. Єзерський