Справа № 369/4911/20
Провадження № 3/369/2917/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.06.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює ТОВ «Укревробуд», ІПН НОМЕР_1 ;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

22.04.2020 року в провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова повинна містити опис обставин, установлених під час розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що 17.04.2020 року приблизно о 14 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 по вул.. Соборна в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського район, Київської області, керуючи транспортним засобом Peugeot 307, номерний знак НОМЕР_2 , перед початком руху та зміною напрямку руху, поворотом ліворуч не переконався, що це буде безпечно, допустив зіткнення з транспортним засобом Volvo, д/н НОМЕР_3 , який рухався прямо у зустрічному напрямку, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1., п.10.4. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, свою вину не визнав, пояснив, що правил дорожнього руху не порушував, пояснив, що 17.04.2020 року приблизно о 14 годині 50 хвилин по вул.. Соборна в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського район, Київської області, керував транспортним засобом Peugeot 307, номерний знак НОМЕР_2 , пригальмував, увімкнув лівий поворот, щоб заїхати на АЗС Shell. Зупинився пропустити зустрічний транспорт. По зустрічній смузі їхав автомобіль Лексус, який зупинився і моргнув, надаючи можливість здійснити маневр повороту ліворуч. ОСОБА_2 увімкнув першу передачу та почав рух. За автомобілем Лексус ще зупинилося декілька автомобілів. Коли водій ОСОБА_3 почав рух, то відбув удар з переду. З правого боку від Лексусу вилетів Вольво, який рухався по узбіччі і обганяв Лексус праворуч.

Просить приєднати до матеріалів справи флеш носій з відеозаписом ДТП.

В судове засідання з`явився захисник водія ОСОБА_1 адвокат Санченко Р.Г. , який пояснив, що на даній ділянці руху звуження дороги, водій Volvo, д/н НОМЕР_3 , рухався по узбіччю, що підтверджується відеозаписом ДТП та відео дорожньої обстановки. Водій ОСОБА_1 виконав всі вимоги ПДР та не мав можливості, щоб уникнути зіткнення. Просив закрити провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю складу правопорушення.

В судове засідання не з`явився водій Volvo, д/н НОМЕР_3 ОСОБА_4 , про день, час, місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши учасників справи і дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП,:

протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 430883 від 17.04.2020 року відносно ОСОБА_1 ,

схему місця ДТП від 17.04.2020 року, відповідно якої ширина смуги руху в кожному напрямку 7 метрів;

пояснення ОСОБА_1 від 17.04.2020 року;

пояснення водія Volvo, д/н НОМЕР_3 ОСОБА_4 від 17.04.2020 року;

флеш-карту з відеозаписом відеореєстратора з автомобіля Peugeot 307, номерний знак НОМЕР_2 , на якому зафіксовано, що водій ОСОБА_1 повертав ліворуч, а водій ОСОБА_4 рухався ближче до крайнього правого краю проїзної частини у зустрічному відносно водія ОСОБА_1 напрямку,

вважаю за необхідне відносно водія ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за порушення статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.10.1. Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.10.4. Правил дорожнього руху України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Абзац перший пункту 10.4 в редакції Постанови КМ № 111 від 11.02.2013\

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Абзац другий пункту 10.4 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 111 від 11.02.2013\

За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.

Судом встановлено, що причиною зіткнення транспортних засобів і наслідків, що настали було грубе порушення п. 10.1., п.10.4. Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 .

Пояснення водія ОСОБА_1 про те, що водій Volvo, д/н НОМЕР_3 рухався не по проїзній частині а по узбіччю спростовуються схемою місця ДТП від 17.04.2020 року, яка підписана учасниками без зауважень і відповідно якої ширина смуги руху водія Volvo, д/н НОМЕР_4 метрів, що допускає рух по ній двох автомобілів в попутному напрямку, та відеозаписом відеореєстратора з автомобіля Peugeot 307, номерний знак НОМЕР_2 , на якому зафіксовано, що водій ОСОБА_1 повертав ліворуч, а водій ОСОБА_4 рухався ближче до крайнього правого краю проїзної частини у зустрічному відносно водія ОСОБА_1 напрямку.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/4911/20 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1., п.10.4 ПДР : по вул.. Соборна в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського район, Київської області, керуючи транспортним засобом Peugeot 307, номерний знак НОМЕР_2 , перед початком руху та зміною напрямку руху, поворотом ліворуч не переконався, що це буде безпечно, допустив зіткнення з транспортним засобом Volvo, д/н НОМЕР_3 , який рухався прямо у зустрічному напрямку, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують відповідальність, та обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять / гривень 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун