ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2201/20
Провадження № 3/210/1135/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"09" липня 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хлистуненко О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2020 року в провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу Серії ДПР18 №409043 07.04.2020 року о 14 год. 31 хв. в м. Кривий Ріг, Довгинцівському р-ні, вул. Фабрична, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом SKODA OCTAVIA А5 н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря нарколога №1012 від 07.04.2020 року.

ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.9 а ПДР за що відповідальність передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання 22.04.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся інспектором поліції, від підпису в протоколі відмовився.

21.04.2020 року до суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_1 Чеботар А.М., згідно якого останні просить перенести розгляд справи, призначений на 22.04.2020 року, на іншу дату, у зв`язку з встановленням на території України карантинних заходів.

В судове засідання призначене, на 01.06.2020 року, ОСОБА_1 та його адвокат Чеботар А.М. не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Адвокат Чеботар С.О. надав клопотання про відкладення розгляду адміністративної справи у зв`язку із поширенням на території України коронавірусу COVID-19.

До початку судового засідання, призначеного на 23.06.2020 року, ОСОБА_1 надав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки він відмовився від послуг адвоката Чеботар С.О., та у зв`язку із пошуком захисника.

06.07.2020 року в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав клопотання про відкладення адміністративної справи, у зв`язку з перебуванням на лікарняному, на підтвердження чого надав копію листка непрацездатності.

09.07.2020 року в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення не подавав.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи стислі строки розгляду справ про адміністративне правопорушення, а також те, що явка в судове засідання ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, не є обов`язковою, справа розглядається за наявними матеріалами.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вбачає у діях правопорушника ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме «Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння».

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №409043, який складений уповноваженою особою у відповідності до вимог ст. ст. 254, 256 КУпАП;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1012, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- рапортом інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №1 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП лейтенанта поліції Ясковець С., згідно якого під час патрулювання було зупинено транспортний засіб SKODA OCTAVIA А5 н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- відеозаписом, переглянутого в судовому засіданні, згідно якого ОСОБА_1 не заперечував щодо факту керування транспортним засобом 07.04.2020 року.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-п`ятій цієї статті.

З протоколу встановлено, що правопорушення було вчинено 07.04.2020 року, а отже, строк накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення станом на 09.07.2020 року, тобто на день винесення постанови судом, минув, що у розумінні вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є обставиною, що виключила провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ..

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Хлистуненко