Справа №597/842/20
Провадження № 3/597/326/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2020 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 10.06.2020 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП поверталися Заліщицькому ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області оскільки вказані матеріали було оформлено з порушенням вимог КУпАП, зокрема:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008614 від 05.04.2020 року зазначено, що до протоколу про адміністративне правопорушення додається відео з реєстратора, однак даний відеозапис до матеріалів адміністративної справи додано не було.

Крім цього, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008614 від 05.04.2020 року не додано схеми дорожньо-транспортної пригоди та відсутні дані про пошкодження інших транспортних засобів, вантажу, дорожніх споруд чи іншого майна.

24.06.2020 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області після доопрацювання надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008614 від 05.04.2020 року ОСОБА_1 05.04.2020 року о 20 годині 27 хвилин, керуючи з с.Касперівці в напрямку с.Щитівці автомобілем ВАЗ 21154 № НОМЕР_1 , не будучи уважним, не обравши безпечної швидкості, не врахувавши дорожньої обстановки та дорожнього покриття, здійснив з`їзд в кювет, в результаті чого транспортний засіб перекинувся, отримав механічні пошкодження та пошкодив огорожу. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП та підлягають повторному належному доопрацюванню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008614 від 05.04.2020 року зазначено, що порушення ОСОБА_1 вимог ПДР України призвело до пошкодження огорожі, однак до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано належних доказів завданої ОСОБА_1 матеріальної шкоди, що дало б змогу кваліфікувати його дії саме за ст.124 КУпАП.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП необхідно повторно направити в Заліщицьке відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного доопрацювання.

При цьому, прошу врахувати вимоги п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376, зокрема те, що не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повторно повернути Заліщицькому відділенню поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного доопрацювання.

Суддя: В. М. Шевчук