Справа № 709/602/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Національного природного парку "Нижньосульський", про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 9 квітня 2020 року

№ 014320 ОСОБА_1 9 квітня 2020 року о 19:00 ловив рибу двома риболовними мисиновими сітками на території Національного природного парку "Нижньосульський" (далі - НПП "Нижньосульський") в затоці річки Сула поблизу с. Велика Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області, які ставив у брід, та виловив рибу плітка у кількості 8 штук вагою 1 кг, чим завдав державі збитків у розмірі 1200,00 (одна тисяча двісті гривень 00 копійок) гривень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.8 Режиму використання водних живих ресурсів та пересування плавзасобів у межах території НПП "Нижньосульський", за що ст. 91 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність. Виловлена риба передана на зберігання

ОСОБА_1 .

Згідно з описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів від 9 квітня 2020 року у ОСОБА_1 вилучено дві сітки мисинові (перша довжиною 40 м, висотою 1,5 м, вічко 40х40 мм, друга довжиною 30 м, висотою 1,5 м, вічко 40х40 мм).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 91 КУпАП порушення правил охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду (здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду) тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від дев`яти до двадцяти чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів чи без такої і на посадових осіб від п`ятнадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією

знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

Розгляд адміністративних матеріалів неодноразово відкладався, зокрема судом для встановлення, чи реєструвалось в ЄРДР кримінальне провадження за фактом незаконного вилову риби 9 квітня 2020 року на затоці р. Сула в районі с. Велика Бурімка Чорнобаївського району ОСОБА_1 та за клопотанням останнього про залучення захисника.

Так, з листа слідчого управління ГУНП в Полтавській області від 10 червня 2020 року

№ 5576/115/24/01-2020 вбачається, що відповідно до даних Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальні провадження стосовно ОСОБА_1 за фактом незаконного вилову риби 9 квітня 2020 року у провадженні слідчих підрозділів не перебувають.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 9 квітня 2020 року

№ 014320подія мала місце саме 9 квітня 2019 року. Відтак адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення могло бути накладене на ОСОБА_1 відповідно до

ч. 2 ст. 38 КУпАП не пізніше як через три місяці з дня його вчинення.

Таким чином на момент розгляду адміністративних матеріалів у суді строк для накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених

ст. 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 91, 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Знаряддя вчинення правопорушення дві мисинові сітки (перша довжиною 40 м, висотою 1,5 м, вічко 40х40 мм, друга довжиною 30 м, висотою 1,5 м, вічко 40х40 мм), які знаходяться на зберіганні на складі Національного природного парку "Нижньосульський", - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Чубай