Справа № 503/640/20
Провадження №3/503/281/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 14.05.2020 року о 03 год. 00 хв. взяв без дозволу пляшку коньяку на розлив та пригостив ним неповнолітню ОСОБА_3 , яка від спожитого втратила свідомість та була доставлена до Кодимської ЦРЛ. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. В письмових поясненнях, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що 14.05.2020 року приблизно о 05 год. 30 хв. йому зателефонував син ОСОБА_2 та повідомив, що він перебуває в міському парку м. Кодима та попросив, щоб він прийшов до нього в парк. Прийшовши до парку, сина він там не знайшов. Потім син йому повідомив, що він знаходиться біля лікарні та попросив його туди підійти. ОСОБА_4 сина біля лікарні і від нього він дізнався, що 14.05.2020 року приблизно о 03 год. 00 хв. він на прохання своєї знайомої ОСОБА_5 взяв з дому пляшку коньяку об`ємом 1,5 л, яка була заповнена на 1/3 частину та пригостив ОСОБА_6 , яка від спожитого втратила свідомість та була доставлена до Кодимської ЦРЛ.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Як вбачається з матеріалів справи, доказом, на підставі якого посадова особа правоохоронного органу склала відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, є повідомлення чергової медичної сестри "Кодимської ЦРЛ" про доставлення до приймального відділення неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом алкогольне сп`яніння, будь-яких інших даних, які б свідчили про інші побідні випадки, а також про ухилення батька від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та навчання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у матеріалах справи про адміністративне правопорушення не має і при її розгляді в суді не встановлено.

Навпаки, згідно доказів у справі було вчинено всі необхідні дії для якнайшвидшого надання дитині кваліфікованої медичної допомоги у лікарні у зв`язку з отруєнням. Сам факт алкогольного отруєння та доставки ОСОБА_3 до лікарні, не може бути підставою для притягнення батьків до адміністративної відповідальності та не дає достатніх підстав для висновку про його винність у неналежному вихованні своєї дитини і наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Оскільки вина ОСОБА_1 не доведена належними доказами, то провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.С. Сердюк