Справа № 646/2945/20
№ провадження 3/646/1102/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, які мадійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ст. 124,122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №276473 від 10.03.2020 року про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №276474 від 10.03.2020 року про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що протоколи про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 276474 та ДПР18 №276473 стосовно ОСОБА_1 складено 10.03.2020, подія відбулась 29.02.2020, постановою суду від 27.03.2020 зазначений адміністративний матеріал повернуто Управлінню патрульної поліції у Харківській області для належного оформлення. У провадження суду справа, після дооформлення, надійшла 20.05.2020.

27.05.2020 ОСОБА_1 були надані письмові пояснення через канцелярію суду, де він пояснює, що адміністративний матеріал були складений з порушенням законодавства, а саме: на схемі місця ДТП відсутні координати ДТП відносно елементів проїжджої частини; відомості, що містяться у письмових поясненнях учасників ДТП не кореспондуються з даними, що містяться у схемі ДТП та протоколі; у протоколі не зазначені свідки. Таким чином, він вважає свою вину недоведеною.

01.07.2020 через канцелярію суду надійшли додаткові пояснення від ОСОБА_1 , де він зазначає, що він не визнає вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124,122-4 КУпАП та просить суд закрити провадження у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

У відповідності зі ст.38КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня здійснення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП України.

Справа надійшла в провадження судді коли строк, передбачений ст.38 КУпАП України, закінчився, а тому суддя позбавлений можливості розглянути матеріал у передбачені строки.

Строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності скінчився.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, вважаю, що при таких обставинах слід провадження по справі закрити.

У зв`язку з закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ст.247КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст.ст.247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І.М. Шелест