Справа № 401/1246/20
Провадження № 3/401/494/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2020 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с.Черниківка Світловодського району Кіровоградської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2020 року 14 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_2 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічного характеру, а саме, висловлювався на її адресу брутальною лайкою, чим завдав останній психологічних страждань, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 502291 від 17 червня 2020 року та доданими до протоколу доказами. Правопорушення вчинено повторно протягом року, що підтверджується долученою до протоколу копією постанови Світловодського міськрайонного суду від 18 травня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому. Із співмешканкою примирився(а.с. 8).

Потерпіла ОСОБА_2 надала до суду письмову заяву, в якій просить суд не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в зв`язку з примиренням. Претензій до чоловіка не має. (а.с. 7)

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, з потерпілою примирився.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину визнав, в скоєному щиро розкаявся, з потерпілою примирився та беручи до уваги, що вказане адміністративне правопорушення не завдало матеріальних збитків державним чи суспільним інтересам, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, ч. 2 ст.173-2, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП - обмежившись усним зауваженням.

Провадження по страві закрити.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова