Провадження № 3/761/3560/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Макаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ПДР 18 №342483, 04.07.2019 року о 10 год. 08 хв. в м. Києві, по вул. Володимира Винниченка, 12 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT, держномер НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч, не переконавшись в безпечності свого маневру, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзджій частині та скоїв зіткнення з транспортним засобом MERCEDES, держномер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідальність за вказане передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, зазначив, що у ДТП, на його думку, винен водій MERCEDES, держномер НОМЕР_2 , зазначивши, що він рухався по вул. Володимира Винниченка, при здійсненні повороту ліворуч, перед здійсненням маневру увімкнув попереджувальний сигнал для водіїв, які рухались позаду. Пояснив, що впевнившись у відсутності зустрічного транспорту, та намірів водіїв, які рухались за ним та могли не помітити попереджувального сигналу, він на пониженій швидкості почав маневр, під час якого отримав боковий удар від автомобіля MERCEDES, держномер НОМЕР_2 , після чого він зупинився та викликав працівників поліції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КпАП України, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього, суддею встановлено, що він не відповідає вимогам КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вказаних вимог у схемі місця ДТП відсутня інформація про дорожню розмітку, та не вказаний напрямок руху, що унеможливлює об`єктивно встановити обставини справи.

23.07.2019 Шевченківським районним судом м.Києва було виесено ухвалу про відправку матеріалів справи на дооформлення до Управління патрульної поліції у м. Києві.

06.04.2020 матеріали справи було повернуто до ШЕвченківського районного суду м.Києва, однак зазначені в ухвалі недоліки виправлені не були.

Враховуючи вищевикладене та у зв`язку із тим, що зазначені обставини мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне повторно повернути адміністративний матеріал для дооформлення.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд,

постановив :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для усунення недоліків, визначених даною постановою та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: