Справа № 324/737/20
Провадження № 3/324/392/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає і зареєстрований у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області після доопрацювання згідно постанови судді Пологівського районного суду Запорізької області Іванченка М.В. від 10 червня 2020 року надійшов протокол серії ГР №423745 від 05 червня 2020 року, складений інспектором з контролю за обігом зброї Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Турбаром О.В. відносно ОСОБА_1 за ст.191 ч.1 КУпАП в якому зазначено, що 04 червня 2020 року о 00:30 годині ОСОБА_1 , маючи дозвіл на право зберігання, носіння спец.засобу (пристрій для відстрілу гумових куль) №12754, дійсний до 28 листопада 2022 року, порушив правила його носіння, в результаті чого допустив втрату спец.засобу «Беркут-Streamer», к.9мм № НОМЕР_2 , чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.191 КУпАП.

Відповідно ст.191 ч.1 КУпАП порушення громадянами правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів тягне за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням зброї і бойових припасів або без такого.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 04 червня 2020 року о 00:30 годині, маючи спец.засіб «Беркут-Streamer», к.9мм, № НОМЕР_2 , порушив правила його носіння, в результаті чого допустив його втрату. На даний час вказаний спец.засіб він знайшов у власному автомобілі. Вину свою визнає повністю, у вчиненому розкаюється.

Суддею Титаренку М.М. роз`яснені його права, передбачені ст.ст. 268, 301 КУпАП, ст.63 Конституції України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

Провина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями у суді, протоколом про адміністративне правопорушення від 05 червня 2020 серії ГР №423745, копією письмових пояснень ОСОБА_1 , копією дозволу на право зберігання, носіння спец.засобу (пристрій для відстрілу гумових куль) №12754 на ім`я ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 за ст.191 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, суддя визнає щире каяття винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, суддею не встановлено.

Підстави для закриття справи, передбачені ч. 2 ст. 284 і ст. 247 КУпАП, відсутні.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 встановлений в розмірі 2102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 40-1, 191 ч.1, 268, 283, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп., без оплатного вилучення спец.засобу «Беркут-Streamer», к.9мм, № НОМЕР_2 .

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. №586-VI), у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з нього подвійний розмір штрафу у сумі 238 (двісті тридцять вісім) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Каретник Ю. М.