Справа № 159/2777/20
Провадження № 3/159/1756/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 09.08.2007 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_2 ), який проживає в АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст.173, ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.06.2020 року о 15.15 годині в с.Сільце Ковельського району керував мотоциклом «Альфа» без державного номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п.2.9а ПДР України.

Окрім цього, ОСОБА_1 03.06.2020 року приблизно о 15.15 годині в с.Сільце Ковельського району перебуваючи в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння вчинив дрібне хуліганство, що виразилось у нецензурній лайці в адресу працівників поліції, чим порушував громадський порядок та спокій громадян та на неодноразові зауваження працівників поліції припинити хуліганські дії не реагував, своїми діями вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст.173, 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушень визнав, просив суворо не карати, свою поведінку пояснив станом сп`яніння.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130, ст.173, ст.185 КУпАП надійшли до суду 11.06.2020 року, за жодне з таких правопорушень ОСОБА_1 не був притягнутий до адміністративної відповідальності, а тому вищевказані справи слід розглядати одночасно.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні даних правопорушень повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адмінправопорушення серії ОБ №012797, серії АПР18 №056715, серії АПР18 №056716 від 03.06.2020 року, рапортами працівників поліції від 03.06.2020 року, протоколом про адміністративне затримання від 03.06.2020 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 03.06.2020 року, актом медичного огляду на стан сп`яніння в медичному закладі з використанням спеціальних технічних засобів з якого вбачається, що ОСОБА_1 03.06.2020 року о 16.50 годині перебував в стані алкогольного сп`яніння (результат тесту 2,50 проміле, що є значно більше допустимої норми).

Факт керування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння у зазначену в протоколі дачу та час підтверджується відеозаписом з бодікамер поліцейських, на якому зафіксовано проходження ОСОБА_1 тесту на визначення стану алкогольного сп`яніння, результат якого становив 2,50 проміле, заперечень з боку водія стосовно результату тесту не було.

Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.173, ст.185 КУпАП, які полягає у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, вчиненні дрібного хуліганства та невиконанні законних вимог працівників поліції.

Згідно матеріалів справи у громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наявне посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане 30.06.2009 року в ТСЦ 0742.

Визначаючи вид адміністративного стягнення для ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.173, ст.185 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк