Справа № 628/908/20
Провадження № 3/628/455/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Шиховцової Анни Олександрівни, за участю секретаря судового засідання Шевченко О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої продавцем магазину « ОСОБА_2 » ( АДРЕСА_1 ), проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , інші відомості відсутні,

за ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 473001 від 08.04.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 15-30 год., будучи посадовою особою в магазині «Трешка» не припинила роботу закладу та здійснювала прийом відвідувачів, чим порушила вимоги пп.2 п. 2 Постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, судом вживалися заходи щодо забезпечення її явки до суду, але згідно рапорту від працівника Куп`янського ВП ГУНП від 07.07.2020 р. за місце проживання двері ніхто не відчинив, місце перебування ОСОБА_1 не встановлено.

З метою дотримання строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, та на підставі ст. 268 КУпАП, згідно якої присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, суд розглянув дану справи у відсутність особи. Яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в справі доказів.

У відповідності зі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставіст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколу про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ст. 44-3 КУпАП наступає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України"Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно працює продавцем у магазині «Трешка» та дані щодо суб`єкту господарювання відсутні, як і відсутні документи, які б підтверджували факт продажу товару, кому, за якою ціною проводилась реалізація та в якій кількості, не надано акту контрольної закупки, чи іншого документу, яким був би зафіксований факт торгівлі ОСОБА_1 , у магазині «Трешка» ( АДРЕСА_1 ). Як вбачається з рапорту від 08.04.2020 р. продавчиня ОСОБА_1 під час заборонених карантинних заходів здійснювала продаж продовольчих товарів у магазині «Трешка». Однак дані обставини не відображені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 є лише продавцем, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, а не безпосереднім суб`єктом, що здійснював згадану в протоколі діяльність, тому в розумінні ст.44-3 КУпАП ОСОБА_1 не є суб`єктом вказаного правопорушення.

Відтак, у відповідності до ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 256, 268, 245, 278, 280, 247 п.1КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О.Шиховцова