Справа №638/8464/20
Провадження № 3/638/2366/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Дзержинського районного суду м. Харкова з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №286073 від 14.06.2020, ОСОБА_1 13.06.2020 о 23:00 год в м.Харкові по вул.Клочківській, 226, керував транспортним засобом Audi Q5, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в медичному закладі КНП ХОР «ОНД», висновок 1102 позитивний, за результатами якого встановлено, що громадянин ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9.а ПДР України, за що передбачена відповідальність частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судове засідання належним чином повідомлений ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, що відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про таке.

Згідно з вимогами ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу правопорушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення правопорушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.12 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ 16.11.2015 №1376 протокол про адміністративне правопорушення підписується уповноваженою посадовою особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення може бути підписано також цими особами.

З долучених до протоколу про адміністративне правопорушення письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що при складенні протоколу були присутні свідки. Однак всупереч вимогам ст.256 КУпАП п. 12 Розділу ІІ Інструкції в графі "свідки чи потерпілі" протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №286073 відсутні підписи, не зазначені свідки, які були присутні при складенні протоколу та їх адреси.

За таких обставин суд дійшов висновку про повернення адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, оскільки вищезазначені недоліки перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, у відповідності до ст. ст. 245,280 КУпАП.

Керуючись ст. 7, 130, 256, 278, 280 КУпАП, суддя,-

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності повернути до Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Цвіра