ПОСТАНОВА
іменем України
"06" липня 2020 р. смт.Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу прикордонної служби «Мілове» ім.. В.Банних Луганського прикордонного загону ім.. Героя України полковника Є.Пікуса у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, інспектора прикордонної служби 3 категорії водія відділу прикордонної служби з місцем дислокації м. Лисичанськ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 211429 від 09.04.2020 року, ОСОБА_1 08.04.2020 року о 21-00 год. виконуючи наказ на охорону державного кордону України у складі прикордонного наряду «Прикордонний патруль», змінив ділянку, що охороняється та змінив маршрут руху чим порушив п.11 глави 2 розділу 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що 08.04.2020 року він отримав наказ на охорону державного кордону України з 16-00 год. 08.04.2020 року до 00,00 год. 09.04.2020 року в районі прикордонних знаків № 544 546. Однак, виконуючи наказ зрозумів, що вони рухаються не за вказаним маршрутом та перебувають на іншому прикордонному знаку, про що він повідомляв старшого наряду ОСОБА_2 , а для повідомлення про вказане ВПС «Мілове» немав засобів зв`язку. Окрім того, помітив, що старший наряду перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Свідок ОСОБА_3 , повідомив суду, що він перебуваючи у званні старшого лейтенанта, 08.04.2020 року, під час здійснення перевірки, встановив, що прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» у складі ст.прапорщика ОСОБА_2 та старшини ОСОБА_1 , без здійснення доповіді було здійснено зміну маршруту руху. А саме, 08.04.2020 року вказані особи отримали наказ на охорону Державного кордону в межах прикордонних знаків 544-546 , тобто по вул. Д.Народів від митниці до магазину «Калинка», про що було доведено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Однак, при перевірці, вказані особи знаходились біля магазину «Розквіт», що знаходиться на вул. Робоча, тобто більше ніж за 1 км від ділянки, яка підлягала охороні 9 інформаційний покажчик 542).
Заслухавши особу відносно якої складено протокол, свідка та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 5, п. 6, глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року № 1261, отримавши наказ, прикордонники з`ясовують отримане завдання, ставлять запитання, якщо вони виникають. Кожен прикордонник під час несення служби у прикордонному наряді відповідає за точне та своєчасне виконання покладених на нього завдань та обов`язків.
Відповідно до вимог п. 11 глави 2 розділу 2 вищевказаної Інструкції, прикордонним нарядам забороняється залишати ділянку, що охороняється (місце несення служби), або переміщуватись на іншу до зміни чи закінчення терміну несення служби, а також змінювати маршрут руху, крім випадків, передбачених пунктом 10 глави 2 цього розділу.
Згідно п. 10 глави 2 розділу ІІ Інструкції, прикордонному наряду дозволяється самостійно залишати ділянку, що охороняється (місце несення прикордонної служби), або переміщуватись на іншу, змінювати визначений маршрут руху у випадках: припинення кримінальних та адміністративних правопорушень, переслідування i затримання правопорушників; надання допомоги та підтримки сусіднім прикордонним нарядам; збройного вторгнення, завдавання ракетно-артилерійського удару по району несення служби або нападу на прикордонний наряд, коли сили противника перевищують можливості прикордонного наряду з його відбиття; повеней, зсувів, обвалів, інших стихійних лих i пожеж, аварій та катастроф техногенного характеру, якщо подальше несення служби на цій ділянці пов`язане з небезпекою для життя прикордонників; захворювання (поранення) прикордонників, якщо з цієї причини прикордонний наряд не в змозі продовжувати несення служби i не має можливості доповісти про це у підрозділ охорони кордону. Про залишення ділянки, зміну місця несення служби чи маршруту руху прикордонний наряд у найкоротший строк доповідає черговому підрозділу охорони кордону (старшому зміни прикордонних нарядів) або начальнику підрозділу охорони кордону.
Так, згідно усних та письмових показань правопорушника судом було встановлено, що останньому було відомо, що вони перебувають не на тій ділянці, яка підлягала охороні згідно отриманого наказу, про що він повідомив старшого наряду, однак не вжив необхідних дій на виконання отриманого наказу та не вирушив на необхідну ділянку, яка підлягала охороні.
Підстав, які дозволяли б самостійно залишити ділянку, що охороняється, не встановлено. ( відсутні)
Таким чином, правопорушник ОСОБА_1 перебуваючи у складі наряду з охорони державного кордону України, порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, що виразилося у зміні маршруту руху.
Невизнання правопорушником своєї вини свідчить лише про бажання ухилитися від адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 211429 від 09.04.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 09.04.2020 року у яких останній вказує, що вони перебували на 542 прикордонному знаку, замість перебування на ділянці між 544-546 прикордонними знаками, та схемою маршруту руху прикордонного наряду.
Пояснення ОСОБА_2 від 10.04.2020 року не підтверджують показань ОСОБА_1 , які були дані під час судового розгляду.
Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає вчинення правопорушення в умовах особливого періоду.
Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.
За таких підстав, суд приходить до висновку про можливість накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 172-18 ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 1190 (одна тисяча сто дев`яносто гривень) 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.О.Шовкун