19.06.2020
ЄУН №337/2283/20
Провадження №3/337/726/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,

-за ст. 124 КУпАП,

Права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, роз`яснені.

ВСТАНОВИВ:

05.06.2020 року о 11:45 годин м. Запоріжжя, Хортицький район, вул. Новгородська, біля буд.9А, водій транспортного засобу «FORD SCORPIO» державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , в порушення п.10.9, 2,3б ПДР України, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб «MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI» державний номер НОМЕР_2 . В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро кається. Просить не накладати штрафних санкцій та не позбавляти права керування транспортним засобом оскільки, має незадовільний майновий стан, на його утриманні знаходиться дитина - інвалід. Просить обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити за малозначністю.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП від 05.06.2020р., фототаблицею з місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , а також поясненнями самого ОСОБА_1 .

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, зважаючи на те, що тяжких наслідків вчиненого адміністративного правопорушення не настало, автомобілі зазнали незначних пошкоджень, беручи до уваги, що ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, має на утриманні дитину інваліда 2016 року народження, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення оголосити йому усне зауваження.

Згідно ч.2ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, провадження у справі закрити.

Керуючись ст.22, 124, 245, 251, 252, 280, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Вилучене посвідчення водія серія НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_1 , яке згідно протоколу зберігається в Управлінні патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції - повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя М.В. Сидорова