Справа № 212/4752/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу І.Я. Чорний розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 156 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 666480 від 25 червня 2020 року, ОСОБА_1 25 червня 2020 року близько 12 годин 40 хвилин біля будинку № 2 по вулиці Мусоргського в місті Кривому Розі, здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме сигаретами «Маршал» чим порушив ст.15-3 Закону України № 2628-VIII від 23 листопада 2018 року «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.156 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі. Додатково пояснив, що 25 червня 2020 року близько 12 годин 40 хвилин біля будинку № 2 по вулиці Мусоргського в місті Кривому Розі, здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме сигаретами «Маршал» в кількості 22 пачок цигарок на яких були відсутні ліцензійні марки, які в подальшому працівники поліції вилучили у нього, та склали протокол про адміністративне правопорушення.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно ч.3 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність, за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук. Та передбачає покарання у виді штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 , окрім визнання вини самим правопорушеником, підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 666480 від 25 червня 2020 року, Рапортом, поясненнями правопорушника, протоколом огляду від 25.06.2020 з фототаблицею та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням вищевказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у матеріалах справи, та беручи до уваги, обставини справи, відомості про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, а також ту обставину, що даним правопорушенням не завдано значної шкоди охоронюваним законом інтересам громадян, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 156, 245, 251, 252, 279, 280, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст.22 кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Дніпровський апеляційний суд, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: І.Я. Чорний