Справа № 359/3226/20
Провадження № 3/359/1869/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., за участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Борисполіуправління патрульної поліції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 192418 від 16.04.2020 слідує, що 02.01.2020 року о 12 год. 40 хв. на перехресті вулиць Толстого та Камінського, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 , при виникненні небезпеки для руху на нерівнозначному перехресті, яку водій спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості або безпечного об`їзду перешкоди у вигляді транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , допустив з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.3 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Його представник не заперечував щодо призначення авто-технічної судової експертизи, з метою з`ясування:

- чи вбачаються в діях ОСОБА_1 порушення п. 12.3 ПДР в ДТП, що виникла 02.01.2020 р. о 12.40 год.?

- якщо в діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 12.3 ПДР, то чи є це порушення в причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП?

Потерпілий ОСОБА_2 також надав на адресу суду клопотання про проведення авто-технічної судової експертизи, з метою з`ясування:

- чи технічно спроможні пояснення водія технічного засобу марки «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 стосовно обставин та механізму виникнення пригоди, зокрема щодо руху з моменту виїзду на вул. Толстого до моменту зіткнення на протязі близько 4-ох секунд?

- чи технічно спроможні, виходячи з пояснень водія транспортного засобу «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , обставини пригоди, щодо розташування автомобіля «Renault Laguna» при русі зі швидкістю 40-50 км/год. на відстані 15-20 м. від місця зіткнення в момент виїзду автомобіля «VOLKSWAGEN» на проїжджу частину вул. Толстого, без зупинки. зі швидкістю 20-25 км/год.?

- чи вбачаються в діях водія автомобіля «VOLKSWAGEN» ОСОБА_2 невідповідності вимогам п. 16.11 ПДР України та вимогам дорожнього знаку «2.1»?

- чи вбачаються в діях водія автомобіля «Renault Laguna» ОСОБА_1 невідповідності вимогам п. 12.3ПДР України?

- в діях кого з водіїв вбачаються невідповідності вимогам ПДР України, які з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку з виникненням пригоди?

Відповідно до ст. 273 КУпАП суд має право залучити при розгляді справи про адміністративне правопорушення експерта у разі, коли виникає потреба у спеціальних знаннях.

За таких обставин, враховуючи, що для об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне призначити у справі авто-технічну експертизу.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях, а також у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 7 вказаного Закону судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

З огляду на викладені положення Закону, приходжу до висновку про необхідність доручення проведення вказаної експертизи Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (02000, м. Київ, вул. Володимирська, 15)

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертамКиївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (02000, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експерта поставити питанняОСОБА_1 :

- чи вбачаються в діях ОСОБА_1 порушення п. 12.3 ПДР в ДТП, що виникла 02.01.2020 р. о 12.40 год.?

- якщо в діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 12.3 ПДР, то чи є це порушення в причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП?

Питання ОСОБА_2 :

- чи технічно спроможні пояснення водія технічного засобу марки «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 стосовно обставин та механізму виникнення пригоди, зокрема щодо руху з моменту виїзду на вул. Толстого до моменту зіткнення на протязі близько 4-ох секунд?

- чи технічно спроможні, виходячи з пояснень водія транспортного засобу «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , обставини пригоди, щодо розташування автомобіля «Renault Laguna» при русі зі швидкістю 40-50 км/год. на відстані 15-20 м. від місця зіткнення в момент виїзду автомобіля «VOLKSWAGEN» на проїжджу частину вул. Толстого, без зупинки. зі швидкістю 20-25 км/год.?

- чи вбачаються в діях водія автомобіля «VOLKSWAGEN» ОСОБА_2 невідповідності вимогам п. 16.11 ПДР України та вимогам дорожнього знаку «2.1»?

- чи вбачаються в діях водія автомобіля «Renault Laguna» ОСОБА_1 невідповідності вимогам п. 12.3ПДР України?

- в діях кого з водіїв вбачаються невідповідності вимогам ПДР України, які з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку з виникненням пригоди?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На дослідження направити справу про адміністративне правопорушення.

Витрати на проведення судової експертизи покласти на учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Кабанячий