Провадження № 3/761/3791/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков Андрій Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миргород, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не є особою, звільненою від сплати судового збору -

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що головний інженер ТОВ «Граніт» ОСОБА_1 будучи відповідальною особою за проведення робіт по прокладенню електрокабелю 09.04.2020 року о 10 год. 20 хв. в м.Києві по вул. Бульварно-Кудрявській, допустив повне закриття тротуару чим створив штучну перешкоду для руху автотранспорту, чим порушив п. 1.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини невки суду не повідомив.

Так, відповідно до п. 1.5 ПДР України, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, відповідно до п.15.5 ПДР України.

Згідно ч.1 ст. 139 КУпАП, створення перешкод для дорожнього руху - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, і накладення штрафу на посадових осіб, відповідальних за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадян - суб`єктів господарської діяльності - від тридцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин

За таких обставин суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2020 року, письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, схемою паркування автомобілів, фотознімком з місця, іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме його вік, сімейний та матеріальний стан, а саме те що він працює, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, суб`єктивне ставлення останнього до вчиненого правопорушення та наявність вини у вчиненні вказаного правопорушення, особу слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 139 КУпАП.

Із урахуванням даних про особу ОСОБА_1 відсутності обставин, які б пом`якшували та обтяжували відповідальність винної особи, суд вважає за можливе притягнути особу до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Судовий збір підлягає стягненню з винної особи на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284, 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили

Суддя: А.В.Трубніков