Справа № 740/2083/20
Провадження № 3/740/748/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 липня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина республіки Білорусії, проживаючого згідно протоколу АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14 травня 2020 року за ч.4 ст.121 КУпАП ОСОБА_1 14 травня 2020 року в 22-10 год. на 50 км.автодороги Київ-Глухів-Бачівськ керував автомобілем марки «Iveko Siralis Lamberet» номерний знак НОМЕР_1 , з полупричіпом номерний знак НОМЕР_2 , який не пройшов обов`язкового технічного контролю, чим порушив вимоги п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився без повідомлення причин.

Інформація про розгляд справи розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно вимог КУпАП не повноважний виходити за його межі.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в порушення вимог п.31.3 «б» ПДР керував автомобілем з полупричіпом, який не пройшов обов`язкови1 технічний контроль.

Адміністративна відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП настає, зокрема, за дії, вчинені особою, яка повторно протягом року вчинила порушення щодо керування транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

До протоколу не додані докази щодо притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за порушення, передбачені ч.ч.1-3 ст.121 КУпАП,-копії постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, завірених належним чином із відміткою про набрання ними законної сили.

За змістом ст.ст.251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення, що є складовою презумції невинуватості та забезпечення доведеності вини в сенсі ст. 62 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, та звільняє особу від обов`язку доводити свою непричетність до вчинення порушення. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Згідно приписів ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин наявні у справі вищезазначені докази не підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.4 ст.121 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку відсутністю в діях останнього складу даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП- закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Олійник