Справа № 192/837/20
Провадження № 3/192/321/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" червня 2020 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ФОП « ОСОБА_2 », має посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 27 березня 2007 року, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2020 року приблизно о 21 год. 50 хв. на 379 км а/ш Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAF FT85CF430, реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом KRONE SDP27, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під час руху не контролював та не запобіг падінню запасного колеса, шляхом його належного закріплення, допустив падіння запасного колеса внаслідок чого на дане колесо був здійснений наїзд, автомобілем SКODA OCTAVIA А7, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 . Автомобіль SКODA OCTAVIA А7, реєстраційний номер НОМЕР_4 отримав механічні ушкодження, чим заподіяна матеріальна шкода. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.3 (а), 22.2 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду належним під підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, причину неявки суду не повідомив. У зв`язку з чим вважаю можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не з`явився в судове засідання без поважної причини.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення ОБ №061860 від 22 травня 2020 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата, час і місце вчинення (а.с. 4).

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди в якій зображено місце розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 5).

Фототаблицями з місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 6, 7).

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який пояснив, що 22 травня 2020 року о 21 год. 50 хв. він рухався на автомобілі SКODA OCTAVIA А7, реєстраційний номер НОМЕР_4 по автодорозі Харків-Сімферополь у південному напрямку на 379 км +200 м, у цей час його автомобіль зіткнувся з колесом, що знаходилось на проїзній частині, внаслідок чого його автомобіль отримав механічні пошкодження. Здійснивши аварійну зупинку він біля колеса виявив водія автомобіля DAF реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом KRONE SDP27, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який повідомив йому, що колесо випало з його автомобіля (а.с. 8).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження і визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, тому вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі санкції, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім цього, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 27, 124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Стрельников