Справа № 570/2202/20
Номер провадження 3/570/952/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гнатущенко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калинівського ВП Літинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Рівненським РВ УМВС 07.07.2011 р.,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

04.05.2020 р. о 22:40 год. в смт. Літин по вул.О.Грабовця водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAF д.н.з. НОМЕР_2 , виконуючи маневр рух заднім ходом, не забезпечив безпеки руху та не скористався допомогою інших осіб, допустив наїзд на перешкоду (електроопору), чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи представник ОСОБА_1 - адвокат Павлюк І.А. в судовому засіданні пояснила, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 визнає та у зв`язку з відсутністю наслідків, а саме шкоди іншим учасникам дорожнього руху, просить обмежитись усним зауваженням щодо нього.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно заяви вх. 8284 від 19.06.2020 р. просить розглянути справу у його відсутність, вину визнавє, просить звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Окрім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 179399 від 04.05.2020 р., схемою місця ДТП від 04.05.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, визнання вини, що діями ОСОБА_1 не було завдано шкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гнатущенко Ю.В.