Справа №489/2279/20
Провадження №3/489/1101/20
ПОСТАНОВА

іменем України

03 липня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі- КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №287393 від 16.03.2020 року, водій ОСОБА_1 16.03.2020 року о 12 год. 05 хв. в м.Миколаєві, вул.Троїцька,157-Б, керував транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN GOLF» державний номерний знак НОМЕР_1 , був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою перед перестроюванням з лівої смуги в праву, не переконався, що це буде безпечно та допустив зіткнення з транспортним засобом «MAN» державний номерний знак НОМЕР_2 , продовжив самовільний рух та здійснив наїзд на цінову стелу АЗС «АктивГазЮг» світлофорний об`єкт та дорожні знаки 5.35.1; 5.35.2 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі, цінова стела АЗС, світлофорний об`єкт та дорожні знаки 5.35.1, 5.35.2 отримали механічні пошкодження та завдані матеріальні збитки. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3 «б», п.10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, у вчиненому розкаявся.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.

Відповідно до п.2.3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (надалі Правила), для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Встановлено, що в даній дорожній ситуації, водій ОСОБА_1 не дотримався вимог п.2.3 «б», п.10.1 Правил дорожнього руху - був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою перед перестроюванням з лівої смуги в праву, не переконався, що це буде безпечно та допустив зіткнення з транспортним засобом «MAN» державний номерний знак НОМЕР_2 , продовжив самовільний рух та здійснив наїзд на цінову стелу АЗС «АктивГазЮг» світлофорний об`єкт та дорожні знаки 5.35.1; 5.35.2 ПДР України, а його дії знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням ДТП та кваліфіковані вірно за ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №287393 від 16.03.2020 року, схемою місця ДТП, поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно вимог ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на дату розгляду справи сплинув тримісячний строк накладення стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 221, 247 п.7 ч.1, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя