Справа № 181/530/20
Провадження №3/181/227/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр`єв О.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, мешканки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої по ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2020 року о 8 годині 00 хвилин, встановлено, що ОСОБА_1 , за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків, щодо забезпечення належних умов життя, здоров`я і виховання своїх п`ятьох малолітніх дітей, в наслідок чого діти ростуть без нагляду, недоглянуті, будинок в якому проживає родина занедбаний, не прибраний.

ОСОБА_1 у судовому засіданні в скоєному зізналася, вину свою визнала та щиро розкаялася.

Крім того, скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №173083 від 18 червня 2020 року, довідкою про розгляд звернення виконавчого комітету Межівської селищної ради заступника начальника СП Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Канівця П., рапортом помічника чергового СРПП №1 Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Рябенка Ю.І., клопотанням голови Межівської селищної ради Дніпропетровської області, актом обстеження умов проживання, довідкою-характеристикою №349 від 18.06.2020 року виданою виконавчим комітетом Межівської селищної ради Дніпропетровської області, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що належним способом здобуто достатньо доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховується, що правопорушення скоєно вперше, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в скоєному зізналася, щиро розкаялася, а тому вважаю за необхідне накласти стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч.1 ст.184 КУпАП, як найбільш доцільне і достатнє для виправлення.

Відповідно до Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення цієї постанови складає 420 гривень 40 копійок.

Враховуючи вище викладене, на підставі ч.1 ст.184 КУпАП та, керуючись ст.ст.221, 249, 252, 283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотирьохсот двадцяти) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. Ю. Юр`єв