Справа № 177/694/20
Провадження № 3/177/303/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт № НОМЕР_1 ;

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 13.04.2020 о 14.00 годині, перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вчинивши тим самим домашнє насильство.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, , гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Главою 21 КпАП України передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи те, що згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є обов`язковою, судом вжито усіх передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення заходів для виклику ОСОБА_1 у судове засідання.

Проте, у встановлений судом час, останній не з`явився, причини неявки не повідомив.

Суддя вважає, що ОСОБА_1 зловживає процесуальним правами та не з`являється до суду з метою затягування розгляду справи та уникнення відповідальності, а тому, враховуючи, що існує загроза спливу строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, справа підлягає розгляду без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 , у вчинені ним адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №438879 від 13.04.2020, рапортом від 13.04.2020, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 13.04.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній не заперечував викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд бере до уваги, те, що ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, не працює, відповідно до його письмових пояснень вину у чиненому правопорушенні визнав та розкаявся, тому покарання йому слід обрати у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Згідно ст. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: