Справа № 738/781/20
№ провадження 3/738/230/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi у складі судді Слісар А.В., за участю секpетаpя Минець П.Д. pозглянув справу про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, ІНП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адмiнiстpативнi пpавопоpушення (далі КУпАП),

В С Т А H О В И В:

Згідно судового наказу виданого Кегичівським районним судом Харківської області від 01.12.2014 року по справі № 624/1049/14-ц з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.12.2014 року і до досягнення дітьми повноліття. 26.11.2015 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Кегичівського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа. ОСОБА_4 не сплатив у повному обсязі аліментів на утримання дітей, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. За період з 01.02.2019 року по 30.04.2020 року заборгованість по аліментам складає 31815,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, з протоколом погодився. Вказав, що аліменти на дітей взагалі не сплачує, тому що офіційно не працює.

Вислухавши ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії № 13 від 17.06.2020 року, розрахунками заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженні, які згідно ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення визначене санкцією ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та кеpуючись ст. ст. 23, 40-1, ч. 1 ст. 183 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, ІНП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накласти адмiнiстративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, ІНП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) на користь держави за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, р/р UA 0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: зарахування судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Слісар