Справа № 694/776/20
провадження № 3/694/262/20
П О С Т А Н О В А

02.07.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючої, жительки: АДРЕСА_1 ,

за ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР № 256533 від 14.06.2020 року, складеного ст..інспектором з ЮПСП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Савонік Т.М., 14.06.2020 року о 17 год.00 хв. гр.. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст.150 Сімейного Кодексу обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2015 р.н. та ОСОБА_3 , 2015 р.н., яка веде асоціальний спосіб життя, постійно в присутності дітей вживає алкогольні напої, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що справа підлягає поверненню на дооформлення з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №256533 від 14.06.2020 року не зазначено частину статті 184 КУпАП, якою кваліфікуються дії ОСОБА_1 , що унеможливлює прийняття судом законного та обгрунтованого рішення у справі.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначеного недоліку розгляд справи є неможливим.

Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, не допущення порушення прав, особи, відносно якої складено адміністративний протокол, суддя вважає за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 184,256, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, повернути до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, для належного до оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Гончаренко