Справа № 581/453/20
Провадження № 3/581/224/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 липня 2020 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого майстром розподільчих мереж РЕМ с. Синівка ПАТ «Сумиобленерго», неодруженого, маючого статусу водія, інвалідності не маючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за порушення ст.130 КУпАП раніше не притягувався,

за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в :

Виклад обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 236241, складеного начальником СРПП Липоводолинського ВП ГУНП у Сумській області Тесленком М.І., 02 червня 2020 року о 14 годині 50 хвилин гр. ОСОБА_1 в с. Суха Грунь по вул. Московській, Липоводолинського району Сумської області, керував мопедом марки «Delta», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить гр. ОСОБА_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки ТЗ у присутності двох свідків з використанням приладу «Драгер».

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його представника

2. У суді гр. ОСОБА_1 провину у вчинення вищевказаного проступку не визнав та суду пояснив про те, що він того дня керував мопедом марки «Delta», державний номерний знак НОМЕР_2 , ні до керування мопедом, ні напередодні алкогольних напоїв не вживав, з результатами тесту на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки не погодився, пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння в Липоводолинській ЦРЛ, в лікарні підтверджена відсутність у нього ознак алкогольного сп`яніння.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови про закриття провадження у справі про адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 236241 від 02 червня 2020 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та всі ознаки нижчеустановленого складу проступку (а.с. 1);

- роздруківку результатів тестування на алкоголь ARJL 0303 із використання повіреного пристрою алкотестер «Драгер», яким підтверджено перебування гр. ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння станом на 14 год. 53 хв. 02 червня 2020 року з показником 0,23 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним (а.с.2);

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеного в присутності двох понятих, в якому зафіксовані виявлені працівником поліції очевидні ознаки алкогольного сп`яніння водія гр. ОСОБА_1 та результат огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки (а.с.3);

- розписка ОСОБА_3 про зобов`язання доставити мопед марки «Delta», державний номерний знак НОМЕР_2 , в сел. Липова Долина, на 3-й провул. Полтавської, буд. 3 (а.с. 4);

- оголошені письмові пояснення свідків гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 про те, що при складанні працівником поліції адміністративного протоколу щодо перебування гр. ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння 02 червня 2020 року з використанням приладу «Драгер» в їх присутності виявлено показник 0,23 ‰ алкоголю у повітрі (а.с. 5);

- відтворений відеоматеріал: на диску № 1: файл № 1 «….1032» відображає процедуру проходження гр. ОСОБА_1 в присутності двох понятих огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки з позитивним результатом; файл № 2 «….0053» відображає відображають рух мопеда під керуванням гр. ОСОБА_1 в с. ОСОБА_6 до його зупинки поліцейським (а.с. 7);

- оголошений висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння КНП «Липоводолинська центральна районна лікарня» Липоводолинської районної ради Сумської області від 02 червня 2020 року, складеного лікарем-наркологом Липоводолинської ЦРЛ ОСОБА_7 за направленням начальника СРПП Липоводолинського ВП ГУНП у Сумській області Тесленка М.І., яким підтверджено установлений в медичному порядку факт відсутності у гр. ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння (огляд водія проведено протягом двох годин від часу виявлення ознак алкогольного сп`яніння поліцейським) (а.с. 12).

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що у діях гр. ОСОБА_1 02 червня 2020 року відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

5. З досліджених письмових доказів по справі вбачається те, що саме в медичному порядку установлена відсутність ознак алкогольного сп`яніння у гр. ОСОБА_1 станом на 16 год. 20 хв. 02 червня 2020 року (медичний огляд відбувся в межах двох годин від часу виявлення у зазначеного учасника руху ознак алкогольного сп`яніння на місці зупинки).

Таким чином, стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 станом на 14 год. 50 хв. 02 червня 2020 року та на час керування мопедом в с. ОСОБА_6 достовірно не підтверджено, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях зазначеної особи складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (всіх обов`язкових елементів об`єктивної сторони зазначеного проступку).

6. Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись статтями ст.ст.1, 9, 23, 33, 130, 245, п.1 ст. 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адмінінстративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Закрити провадження у даній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, у зв`язку відсутністю в діях зазначеної особи складу адміністративного правопорушення.

2. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко