Справа №639/3863/20
Провадження №3/639/1247/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, громадянина України, який займає посаду т.в.о. начальника курсу ВІТВ НТУ «Харківський політехнічний інститут», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:
Капітан ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України №1153/2008 від 10.12.2008, наказом начальника Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» від 27.08.2018 №201 зарахований до списків особового складу установи.

На капітана ОСОБА_1 покладені обов`язки, які передбачені ст.ст. 11, 12, 16, 111, 112, 119, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24.03.1999 №548-ХІV, а також ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24.03.1999 №551-XIV.

Капітану ОСОБА_1 були доведені вищезазначені вимоги нормативних актів, а також відповідальність у разі скоєння військового адміністративного правопорушення згідно КУпАП.

Але, не зважаючи на заборону, 20 червня 2020 року близько 08 год 30 хв капітан ОСОБА_1 був виявлений на території ВІТВ НТУ «ХПІ» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 192, в нетверезому стані (стані алкогольного сп`яніння), що вчинено в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, фактичні обставини вчинення правопорушення не оспорює.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення №6 від 22.06.2020 року, в поясненнях до якого ОСОБА_1 підтверджено, що 20.06.2020 року близько 08:30 він перебував на території інституту в нетверезому стані;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.06.2020 року №44, виданий лікарем (фельдшером) військової частини НОМЕР_1 , згідно якого при проведенні огляду встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

-письмовими поясненнями заступника начальника факультету озброєння та військової техніки з МПЗ ВІТВ НТУ «ХПІ» підполковника ОСОБА_2 , яким було виявлено факт перебування ОСОБА_1 20.06.2020 року в стані алкогольного сп`яніння на території ВІТВ НТУ «ХПІ»;

-письмовими поясненнями начальника навчального курсу ВІТВ НТУ «ХПІ» ОСОБА_3 , яким було виявлено факт перебування ОСОБА_1 20.06.2020 року в стані алкогольного сп`яніння на території ВІТВ НТУ «ХПІ».

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто поява військовослужбовця на території військової частини та виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані,що вчинено в умовах особливого періоду.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан правопорушника, який є військовослужбовцем за контрактом та отримує заробітну плату, тому суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах мінімальної санкції за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2020 року 2102 грн.), що складає 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило