15.07.2020 року Козельщинський районний суд Полтавської області
справа №546/410/20
провадження №3/533/291/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності потягом року не притягувався,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.05.2020 року о 07 годин 45 хвилин, на автодорозі Київ-Харків-Довжанський на 325 км від м. Решетилівка в напрямку м. Полтави, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Skoda Oktavia, державний номерний знак НОМЕР_2 , який в районі 325 км допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де спричинив аварійну ситуацію автомобілю СКС MOU-04МП, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим змусив останнього різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим порушив п.10.1, 11.3 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про дату час та місце розгляду справ повідомлений належним чином направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає.

Крім визнання вини громадянином ОСОБА_3 , його вина у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП підтверджується протоколом серії ДПР18 № 401130 про адміністративне правопорушення від 29.05.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ..

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність, щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи зазначене, а також те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, з метою виховання його в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 24, 40-1, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят грн.) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.) за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
код за
банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
рахунок отримувачаUA0026001
код класифікації доходів бюджету22030106 «Судовий збір»

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія, яке вилучене за протоколом серія ДПР18 №401130.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 1360,00 (одна тисяча триста шістдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Лизенко