Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/965/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Любомир Вікторович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Олевським РС УДМС 26.04.2016 року, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ч.2 ст. 126 КУпАП України,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 696903 від 26.05.2020 року вбачається, що 23.05.2020 о 15 год. 10 хв., в м. Олевськ, по вул. Свято Воздвиженській, гр. ОСОБА_1 , здійснив зупинку транспортним засобом мотоциклом «KINLON JL 150-70C», без державного номерного знаку, ближче 10 метрів до пішохідного переходу. На законну вимогу поліцейського СРПП пред`явити посвідчення водія, не відреагував, при цьому висловлювався у грубій формі на адресу поліцейського, погрожував фізичною розправою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду надав письмову заяву з проханням розглядати справи без його участі, вину визнає.

Обставини вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 696903 від 26.05.2020 року, письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 від 26.05.2020 року, письмовим поясненням гр. ОСОБА_3 від 26.05.2020 року,копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії БАА № 004473 від 26.05.2020 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 124535 від 19.03.2020 року, рапортом інспектора СРПП Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Юлії Хомутовської від 23.05.2020 року, рапортом старшого інспектора чергового Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Альони Козловець від 23.05.2020 року, рапортом поліцейського СРПП № 3 Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капрала поліції Михайла Косинського від 23.05.2020 року, рапортом старшого інспектора чергового Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Марини Тимощук від 23.05.2020 року, диском відеозапису, які наявні в матеріалах справи.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 кваліфікуються за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він своїми умисними діями вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейських при виконанні ними службових обов`язків.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, його майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1 , крім того враховується його вік, особа правопорушника, характер вчиненого, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, який слід застосувати до правопорушника у межах санкції статті за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 40-1, 185, 283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 136 (сто тридцять шість) гривень.

Штраф перерахувати на р/р UA 0006460, код отримувача (ЄДРПОУ) 37937308, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: УК в Олевевському р-н/Олевськ 21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн., які перерахувати на р/р UA0026001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В.Винар