Справа № 182/2524/20
Провадження № 3/0182/1170/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.07.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП №2 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія серія НОМЕР_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №514049 від 26.04.2020 року, 26.04.2020 р. о 22.35 год. в м. Нікополь по вул. Отаманська, 35, на території стоянки «Ф-1» водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Кіа Черато д.н. НОМЕР_2 , під час маневру розвороту здійснив наїзд на припаркований автомобіль Фольцваген Терок. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Потерпілі відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засідання вину свою не визнав та пояснив, що в той вечір автомобілем він не керував та з`явився на місце ДТП вже після того як воно відбулося. Також повідомив, що автомобіль самовільно покотився, через те, що його парковочне місце знаходиться під ухилом, а його дружина не поставити автомобіль на ручне гальмо і в результаті цього автомобіль здійснив зіткнення з іншим автомобілем, який був припаркований попереду.

Свідок ОСОБА_2 повідомила, що вона працює сторожом на паркові Ф-1 по вул. Крпіака в м. Нікополь. Так, 25.04.2020 року вона перебувала на роботі, в той вечір на паркову заїхав їх постійний клієнт ОСОБА_3 , який почав паркуватися і під час паркування і маневрування здійснив зіткнення з автомобілем, який був припаркований попереду, після чого пішов додому.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №514049 від 26.04.2020 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, згідно якої ОСОБА_1 , виконував маневр розвороту на території автомобільної стоянки по вул. Отаманській, 35, та здійснив наїзд на автомобіль Фольцванген Терок, який був припаркований навпроти, на що вказує характер отриманих пошкоджень автомобілями, відображених у схемі ДТП (а.с.2). Поясненнями свідка наданими в судовому засіданні.

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п. 10.1 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста гривень 40 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова