Справа № 216/1714/20
номер провадження 3/216/1673/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністативної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, працюючої продавцем - консультантом магазину "Мир пива", яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП,

в с т а н о в и в :

20 березня 2020 року, ст. ДОП СДОП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції Алейніковим С.С. складено протокол серії АПР18 №439194 про адміністративне правопорушення за ознаками правопорушення, передбаченого КУпАП, в якому зазначено, що 20 березня 2020 року о 12.40 годині у АДРЕСА_2 . Кривому Розі по вул. Свято-Миколаївська буд. 56 ОСОБА_1 будучи відповідальною особою закладу з продажу алкогольних напоїв "Мир пива" не припинила роботу закладу та здійснила прийом відвідувачів перебуваючи без засобів особистої гігієни (маски, рукавички), чим порушила вимоги пп. 3 п. 2 постанови КМУ від 11 березня 2020 року № 211.

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.03.2020, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , повернуто ДОП СДОП ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області - для доопрацювання, з підстави не зазначення у протоколі статті КУпАП, за якою кваліфіковано дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

24 квітня 2020 року адміністративний протокол, після дооформлення, надійшов до суду, проте, вимоги попередньої постанови суду не виконані, у зв`язку із чим постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.03.2020, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , повернуто ДОП СДОП ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області - для доопрацювання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причину неявки не повідомив.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Ковш Д.В. в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про повернення протоколу у відношенні ОСОБА_1 для дооформлення, оскільки протокол серії АПР18 №439194 від 20.03.2020, оскільки виправлення в протоколі виконані неналежним чином, а сам виправлений протокол не вручений особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

03 червня 2020 року адміністративний протокол серії АПР18 №439194 від 20.03.2020, після дооформлення, втретє надійшов у провадження Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області однак вимоги попередньої постанови суду не були виконані не належним чином, що унеможливлює розгляд справи по суті, у зв`язку з чим матеріал повторно належить повернути органу, який порушив адміністративне переслідування.

Керуючись ст. ст. 268, 277, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП,- повторно повернути до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення, а саме для усунення недоліків протоколу, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бутенко