Єдиний унікальний номер 728/1020/20
Номер провадження 3/728/347/20
ПОСТАНОВА

09 липня 2020 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І. при секретарі Кирута Л.І, розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,-

за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Ст. ДОП Бахмацького ВП капітаном поліції Гришком В.В. складено протокол відносно ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 08.06.2020 року о 23 год. 00 хв. останній, який перебуває під адміністративним наглядом в Бахмацькому ВП, був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив умови і обмеження адміністративного нагляду, які були встановлені відносно нього постановою Бахмацького районного суду від 28.10.2019 року.

09.06.2020 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом в Бахмацькому ВП, був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив умови і обмеження адміністративного нагляду, які були встановлені відносно нього постановою Бахмацького районного суду від 28.10.2019 року.

10.06.2020 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом в Бахмацькому ВП, був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив умови і обмеження адміністративного нагляду, які були встановлені відносно нього постановою Бахмацького районного суду від 28.10.2019 року.

11.06.2020 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом в Бахмацькому ВП, був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив умови і обмеження адміністративного нагляду, які були встановлені відносно нього постановою Бахмацького районного суду від 28.10.2019 року.

Відповідно до ст. 268 КУпАП «Справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ... ст. 187 ч.2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу».

В ході судового розгляду адміністративної справи було встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі вказана адреса фактичного місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , але за даною адресою ОСОБА_1 не вдалося вручити судової повістки, що підтверджується повернутою без вручення поштовою кореспонденцією.

Враховуючи те, що дана категорія справ розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а поштова кореспонденція повернулась без вручення, зазначені матеріали слід повернути до Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання для уточнення місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності для належного його виклику до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути на доопрацювання до Бахмацького ВП ГУНП.

Постанова не оскаржується.

Суддя О.І. Глушко