Єдиний унікальний номер 725/1884/20
Номер провадження 3/725/1505/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2020 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Буковинської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернівецької області, який працює водієм ПП « ОСОБА_2 », що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 07.07.2017 року органом 7324, за ст. 472 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

16.03.2020 року о 15 год. 30 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» м/п «Вадул-Сірет» Буковинської митниці Держмитслужби в`їхав вантажний автомобіль марки «SCANIA» державний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «SCHMITZ» державний номер НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який слідував з України до Туреччини в службових справах, та перевозив згідно ТСД вантаж «полівінілхлорид». До митного контролю даний громадяни надав контрольний талон для проходження митного контролю по «червоному коридору».

Громадянин України ОСОБА_1 до митного контролю надав митну декларацію, яку заповнив за власним бажанням, в якій вказав про відсутність у нього будь-якої валюти та товару.

Під час здійснення митних формальностей, а саме догляду кабіни вантажний автомобіль марки «SCANIA» державний номер НОМЕР_2 , було виявлено не заявлений під час здійснення митних формальностей, не вказаний в митній декларації, не пред`явлений до митного контролю без ознак приховування товар, а саме: 34 пляшки (по 0,7 л.), міцного алкогольного напою віскі марки «BLACK JACK». Вказаний товар знаходився в салоні кабіни автомобіля на полиці для відпочинку водія та в речових ящиках кабіни автомобіля..

У разі самостійного декларування товарів декларантом передбачену Митним Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант. Громадянин України ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлений не задекларований товар визнав своєю власністю. Гр. ОСОБА_1 пропущено дві пляшки (по 0,7 л.), міцного алкогольного напою віскі марки «BLACK JACK».

Отже, громадянин України ОСОБА_1 в п. 4 митної декларації від 16.03.2020 року не вказав точні та достовірні відомості про наявний у нього товар.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 задекларував відсутність у нього товару, що підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим незаконно ввіз на митну територію України вищевказаний алкоголь та своїми діями порушив вимоги ст. 472 Митного кодексу України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

Громадянин України ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Так, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 не звертався до суду з відповідним клопотанням про перенесення розгляду справи, та у зв`язку із наявністю заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає , можливим розглянути справу за відсутності особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Згідно висновку експерта №-0386 від 07.04.2020 року, встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 4139 грн. 20 коп.

Санкція ст. 472 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, обсяг товару, що перевозився з порушенням митних правил, його вартість та спосіб приховування від митного контролю, а також особу порушника, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, а також штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, а також співрозмірним характеру вчиненого правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність правопорушника за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

На пiдставi ст. 472 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4139 грн. 20 коп. з конфіскацією в дохід держави: 32 пляшки (по 0,7 л.), міцного алкогольного напою віскі марки «BLACK JACK».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко