Справа № 698/400/20
Провадження № 3/690/132/20
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для належного оформлення

10 липня 2020 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С. при підготовці до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області із Черкаського апеляційного суду 09.07.2020 року надійшли матеріали за фактом вчинення 23.05.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушення правил дорожнього руху за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до змісту ст.ст. 251, 255 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів та належного оформлення матеріалів справи про адміністративні правопорушенні, передбачені ст. 130 КУпАП, покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ (Національної поліції).

Водночас у порушення вимог ст. 256 КУпАП та п. 3 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376 (далі - Інструкція), у протоколі про адміністративне правопорушення від 23.05.2020 року серія ДПР18 № 399794 не вказано, які вимоги Правил дорожнього руху, порушено ОСОБА_1 , що є істотним порушенням вимог КУпАП, та має наслідком повернення цих матеріалів до Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області для належного оформлення.

Крім того, під час складення 23.05.2020 року протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 399794, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівником Катеринопільського ВП Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, у порушення вимог ст. 256 КУпАП, не вказано адресу його місця проживання (перебування), що унеможливлює виконання судом обов`язку, передбаченого ч. 1 ст. 277-2 КУпАП, щодо належного та завчасного повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про місце, час та дату розгляду справи, та, як наслідок, перешкоджає розгляду даної справи за його відсутності, що передбачено ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Згідно змісту ч. 2 ст. 38 КУпАП судом адміністративне стягнення на особу може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З огляду на вказане, посадовим особам Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, під час усунення вищевказаних недоліків слід врахувати, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у разі встановлення його винуватості, завершується 23.08.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 130, 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ДПР 18 № 399794 від 23.05.2020 року), повернути для належного оформлення до Катеринопільського ВП Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Линдюк В.С.