Справа № 663/620/20
Провадження № 3/663/387/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Скадовського ВП Новокаховського ВП в Херсонській області про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серії АПР18 № 420377 від 22.02.2020, згідно якого ОСОБА_2 інкриміновано те, що 22.02.2020 близько 22:30 год. по АДРЕСА_1 останній, перебуваючи під адміністративним наглядом та якому встановлено обмеження, одне з яких заборона виходу з будинку з 22:00 год. по 06:00 год., був відсутній за місцем мешкання,чим порушив правила адміністративного нагляду. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серії АПР18 № 420342 від 26.02.2020, згідно якого ОСОБА_2 інкриміновано те, що 25.02.2020 о 22:20 год. останній, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходити з місця проживання з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серії АПР18 № 420376 від 24.02.2020, згідно якого ОСОБА_2 інкриміновано те, що 17.02.2020 останній, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Скадовського ВП, чим порушив одне з обмежень встановлених йому адміністративним наглядом, а саме обов`язок прибувати на реєстрацію до Скадовського ВП кожного першого та третього понеділка з 09:00 год. по 15:00 год. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серії АПР18 № 730731 від 06.03.2020, згідно якого ОСОБА_2 інкриміновано те, що 01.03.2020 о 22:42 год. останній, стосовно якого встановлений адміністративний нагляд та встановлені обмеження, одне з яких заборона виходу з дому в період з 22:00 год. по 06:00 год., був відсутній за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серії АПР18 № 420341 від 25.02.2020, згідно якого ОСОБА_2 інкриміновано те, що 24.02.2020 о 23:10 год. останній, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходити з місця проживання з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серії АПР18 № 420354 від 06.03.2020, згідно якого ОСОБА_2 інкриміновано те, що 06.03.2020 о 05:38 год. останній, стосовно якого встановлений адміністративний нагляд та встановлені обмеження, одне з яких заборона виходу з дому в період з 22:00 год. по 06:00 год. наступного дня, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серії АПР18 № 420375 від 28.02.2020, згідно якого ОСОБА_2 інкриміновано те, що 27.02.2020 о 23:45 год. останній, перебуваючи під адміністративним наглядом, при перевірці був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серії АПР18 № 420023 від 01.03.2020, згідно якого ОСОБА_2 інкриміновано те, що 28.02.2020 о 23:10 год. останній, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходити з місця проживання з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшли до суду 28.02.2020, 05.03.2020 та 11.03.2020, справа неодноразово призначалася до судового розгляду, востаннє була призначена на 01.07.2020.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до листа Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області № 6988/03/39.3-2020 від 13.05.2020 останнього, відповідно до вироку Скадовського районного суду Херсонської області № 663/966/20 від 06.05.2020, затримано та направлено до ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» для відбування покарання.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, окрім іншого, статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності позбавляє суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 сплинув 17.05.2020, 22.05.2020, 24.05.2020, 25.05.2020, 27.05.2020, 28.05.2020, 01.06.2020, та 06.06.2020, суд вважає, що провадження у справі має бути закрито.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г. О. Шабрацький