ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2020 Справа №607/7762/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., за участю захисника адвоката Гуцалюка А.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, одруженого, працюючого оператором установки СВЧ ФОП ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 44-3, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено у судовому засіданні, громадянин ОСОБА_1 09 травня 2020 року о 01.00 год., перебуваючи в громадському місці по вул. Є. Коновальця, 1 м. Тернополя, з хуліганських мотивів наніс фарбою написи на воротах « ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Любові та матері ОСОБА_5 » московського патріархату, а саме написи «Агенти Кремля», «Кров України на ваших руках», « ОСОБА_6 », чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того громадянин ОСОБА_1 09 травня 2020 року близько 03.00 год., перебуваючи в «Парку Слави» м. Тернополя, з хуліганських мотивів наніс фарбою написи на пам`ятнику «Невідомому солдату», а саме написи « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Також громадянин ОСОБА_1 09 травня 2020 року о 03.00 год., в порушення правил щодо карантину людей перебував в «Парку Слави» м. Тернополя у складі групи осіб з п`яти чоловік, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , чим порушив вимоги п.п. 2.5 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України №211 із змінами від 08.04.2020 р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, підтвердивши факти, зафіксовані в протоколах про адміністративні правопорушення, та щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії АПР18 №548115, АПР18 №712511 та АПР18 №712513 від 09.05.2020 року; копії рапорту Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області від 09.05.2020 року; копіях рапортів о/у ВКП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Козак С., ст. о/у ВКП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Боднар А., інспектора СКОЗ у СДС ТВП ГУНП в Тернопільській області Василик Н. та о/у ВКП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Джумаги І.М. від 09.05.2020 р.; рапорті інспектора-чергового Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Запорожець В.В. від 09.05.2020 р.; копіях письмових пояснень ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_1 від 09.05.2020 р.; копії заяви ОСОБА_1 про добровільну видачу працівникам поліції відра ємкістю 5 л., частково наповненого фарбою червоного кольору від 09.05.2020 р.; фотознімками із написами фарбою червоного кольору на воротах церкви та пам`ятнику; фотознімками виданого ОСОБА_1 відра із слідами фарби червоного кольору; фотознімками балончика із фарбою червоного кольору.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, а саме - порушення правил щодо карантину людей, а також ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, яка передбачає накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у випадку одночасного розгляду справ щодо вчинення однією особою кількох адміністративних правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан, і приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 173 КУпАП, а саме у виді громадських робіт, з урахуванням того, що вчинення дрібного хуліганства є більш серйозним правопорушенням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44-3, 173, 283, 284, 287-289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 44-3, 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо