Справа № 585/1452/20
Номер провадження 3/585/563/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М.,

при секретарі Шемчук І.С.,

особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Роменського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

встановила:

29 травня 2020 року о 20 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_2 , вчинила насильство в сімї відносно своєї сетри гр. ОСОБА_2 , яке виражалось в образах грубою нецензурною лайкою та погрозою фізичною розправою, чим завдала шкоди психічному здоровю останньої, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнала, розкаюється у вчиненому, клопотань не заявляла.

ОСОБА_2 зазначила, що між нею та її сестрою ОСОБА_1 сталося непорозуміння, пробачає останню.

Встановлені судом обставини підтверджуються також письмовими показаннями ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею встановлено, щире каяття ОСОБА_1 , а також те, що остання раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її винуватості, суддя дійшла висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, за санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст.ст. 27, 33-35, 40-1, ч. 1 ст.173-2, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України і накласти на неї адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина