РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/219/20
Провадження № 3/327/107/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення протоколу про адміністративне правопорушення

відповідному органу внутрішніх справ (Національної поліції) для належного оформлення

24.06.2020 року смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Розівка Розівського району Запорізької області, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2020 року до суду від Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 ..

Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення у зв`язку із виявленням недоліків.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи (частина 1 статті 256 КУпАП).

Зазначені вимоги не виконані належним чином.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до постанови Розівського районного суду від 23 березня 2020 року, справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КупАП, закрито. При цьому, вказану особу суд звільнив від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Отже, на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП не було накладено, а тому його дії за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, працівником правоохоронного органу кваліфіковано не вірно.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушеннявідсутнє конкретне посилання на нормативно-правовий акт, який безпосередньо встановлює відповідні обов`язки, порушення яких можуть стати підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, за змістом протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Розівського районного суду Запорізької області, та вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон). При цьому, не зазначено дату постановлення відповідного рішення Розівського районного суду Запорізької області, не долучено його копію до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення, а також не вказано конкретну статтю Закону, вимоги якої порушено ОСОБА_1 ..

Між тим слід зауважити, що до протоколу про адміністративне правопорушення додано ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 жовтня 2019 року, згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з покладенням на нього певних обмежень.

До того ж, матеріали, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення,містять неоднакову інформацію щодо фактичного місця проживання ОСОБА_1 , оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення та у письмових поясненнях, отриманих від ОСОБА_1 09 червня 2020 року, зазначено місцем проживання адресу: АДРЕСА_2 , в реєстраційному листі піднаглядного - смт.Розівка, вул.Зелена АДРЕСА_3 , в рапорті працівника правоохоронного органу - смт.Розівка, вул.Південна 3А. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, до матеріалів справи посадовою особою взагалі не долучено довідку з місця фактичного проживання ОСОБА_1 , що позбавляє суд можливості здійснити виклик особи, відносно якої складено протокол.

Суд не зобов`язаний та не має права сам особисто звинувачувати особу у вчиненні неправомірних дій. Компетенція суду полягає в тому, щоб перевірити обґрунтованість складеного протоколу шляхом дослідження доказів та надання їм оцінки.

Вказані обставини свідчать про те, що посадова особа при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не виконала належним чином відповідних вимог ст.256 КУпАП, тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись стст.256,278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з іншими матеріалами повернути до Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Кущ