Справа № 462/4016/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2020 року

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Іванюк І.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 15.06.2020 року близько 18 год 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме висловлювалась в її сторону нецензурною лайкою та погрожувала їй фізичною розправою, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю. Просила суворо не карати та пообіцяла, що таке більше не повториться.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила факт вчинення відносно неї сімейного насильства з боку її доньки ОСОБА_1 , проте просила суворо її не карати.

Заслухавши пояснення учасників провадження у справі про адміністративні правопорушення, дослідивши наявні у суду докази, приходжу до наступного висновку.

За ч.1 ст.173-2 КУпАП настає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім`ї, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.2020 року серії ВАБ 303300, довідкою про результати проведення перевірки від 23.06.2020 року, протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_2 від 15.06.2020 року , в якій вона просила жити заходів відносно своєї доньки ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , формою оцінки ризиків, поясненнями правопорушниці та потерпілої наданими у суді.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, яка щиро розкаялася у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму працездатних осіб.

Із врахуванням наведеного, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 268, 283, 287, 294, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 170 /сто сімдесят / гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя Іванюк І.Д.