Провадження № 3/235/1830/20
Справа № 235/3706/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 02 червня 2020 року об 11 годині 00 хвилин в м. Покровськ на перехресті провулку вулиці Таманова-Щмідта, керував автомобілем ВАЗ21099, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці ока не реагують на світло, млява мова), від проходження медичного огляду в медичному закладі охорони здоров`я для встановлення ступеню наркотичного сп`яніння, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за телефоном, що зазначений в протоколі. Про обізнаність останнього про час та місце розгляду справи вказує те, що ОСОБА_1 після отримання повідомлення про час та місце розгляду (18 червня 2020 року) наступного дня (19 червня 2020 року) подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, з яким ознайомився до початку засідання (30 червня 2020 року), але у визначений час на засідання не прибув.

Подане ним клопотання в цей же день про відкладення розгляду справу ( в якому він також вказує на обізнаність щодо часу судового засідання) у зв`язку із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, суд розцінює як намагання затягнути розгляд справи про адміністративне правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами адміністративної справи, що підтвердив своїм підписом на попередньому клопотанні про ознайомленні з матеріалами справи, і перебуваючи в суді в день засідання, а саме ознайомлюючись з матеріалами справи та здавши до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи, безпосередньо в судове засідання не прибув з невідомих суду причин.

Враховуючи вищезазначене, а також приписи ст.268 КУпАП, яка не містить заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, то приходжу до висновку про можливість проведення розгляду адміністративної справи за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП встановлено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Відповідно до п.1 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, Зареєстрованої в Міністерстві юстиції України11 листопада 2015 р. за № 1413/27858, за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Згідно п. 6 Інструкції огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

При цьому, відповідно до п.4 розділу 1 цієї ж інструкції ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Факт правопорушення, та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом серії ДПР18 №235107 від 02 червня 2020 року, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення. Так ОСОБА_1 02 червня 2020 року об 11 годині 00 хвилин в м. Покровськ на перехресті переулку вулиці Таманова-Щмідта, керував автомобілем ВАЗ21099, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці ока не реагують на світло, млява мова), від проходження медичного огляду в медичному закладі охорони здоров`я для встановлення ступеню наркотичного сп`яніння, відмовився у присутності двох свідків;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що долучені до протоколу на окремих аркушах, та які підтвердили, що ОСОБА_1 02 червня 2020 року в м. Покровськ на перехресті переулку вулиці Таманова-Щмідта, керував автомобілем ВАЗ21099, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яке було виписане 02 червня 2020 року об 11.05 годині відносно ОСОБА_1 , підставами стали ознаки сп`яніння: розширені зіниці ока, які не реагують на світло, млява мова;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що викладені в протоколі, в яких останній зазначив, що 29 травня 2020 року курив канабіс, а 02 червня 2020 року керував автомобілем, від наркології відмовляється. Аналогічні пояснення долучені до протоколу на окремому аркуші;

-СД-диском на якому зафіксовано вказане правопорушення, а саме, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а також відмовився від проходження відповідного огляду;

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до довідки, що долучена до протоколу, ОСОБА_1 отримував водійське посвідчення серії НОМЕР_2 від 04 червня 1999 року, видане ВРЕР м. Павлоград.

Враховуючи санкцію ч.1 ст.130 КУпАП, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 130, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень (розрахунковий рахунок UA0005001, отримувач коштів Донецьке УК/Донецька область/21081300, МФО 899998, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан