Справа № 644/4939/20
Провадження № 3/644/1278/20
Справа № 644/4939/20
н/п 3/644/1278/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 липня 2020 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця інженера відділення радіоперехоплення загону радіо і радіотехнічної розвідки в/ч НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії А0891 № 5, ОСОБА_1 30 червня 2020 року о 09 годині за адресою військової частини НОМЕР_1 , яка розташована по проїзду АДРЕСА_2 , не з`явився без поважних причин на військову службу та був відсутній на військовій службі в період з 30 червня 2020 року по 06 липня 2020 року.

Частиною 4 статті 172-11 КУпАП передбачена відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Частиною 1 ст. 172-11 КУпАП передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

Частиною 3 ст. 172-11 КУпАП передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, оскільки викладена в ньому суть адміністративного правопорушення є незрозумілою і не відповідає ані змісту ч. 1 ст. 172-11 КУпАП, ані змісту ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено про самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем чи нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, чи нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти дію.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства Оборони України для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 254, 256 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол серії А0891 № 5 від 06 липня 2020 року, складений відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, повернути Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства Оборони України для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко