Справа № 159/2336/20
Провадження № 3/159/1511/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 29.06.2016 року Ковельським РВ УДМС України у Волинській області), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює водієм,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.05.2020 року приблизно о 20.30 годині в АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме, під час конфлікту із гр. ОСОБА_2 виражався у його адресу нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що не стримав своїх емоцій та застосував нецензурну лайку під час словесного конфлікту із гр. ОСОБА_2 з приводу встановленого останнім забору не на тому місці де він був раніше. Заперечив факт будь-яких погроз ОСОБА_2 . Попросив у потерпілого вибачення та запевнив у вичерпанні конфлікту.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що 05.05.2020 року мав місце конфлікт з боку ОСОБА_1 з приводу встановленого забору. Останній виражався у його адресу нецензурною лайкою, кричав та погрожував. З даного приводу він викликав працівників поліції. Після складання протоколу відносно ОСОБА_3 з його боку більше конфліктів не було. Вказав, що задля недопущення в подальшому такої поведінки з боку ОСОБА_3 останній має бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

Крім визнання вини самим ОСОБА_3 його вина у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії АПР18 №450887 від 14.05.2020 року, заявою ОСОБА_4 від 11.05.2020 року.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази у справі, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Аналізуючи письмові докази у справі та приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 усвідомлює протиправність вчиненого, щиро розкаявся та просив вибачення у потерпілого, дане правопорушення вчинено вперше, при цьому враховуючи всі конкретні обставини воно не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, окрім цього, ОСОБА_3 має на утриманні неповнолітню дитину та на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому суд вважає можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк