ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9210/20
провадження № 3/753/4431/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2020 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП надійшов протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 04.06.2020 р. о 09 год. 30 хв. в м. Києві по Харківському шосе, на перехресті з вул. Здолбунівська, водій проїхав на заборонений (червоний) сигнал світлофору і на вимогу зупинити транспортний засіб не реагував, були ввімкнені червоні і сині проблискові маячки і водія було зупинено шляхом випередження та блокування службовим автомобілем. на звуковий сигнал службового автомобіля водій також не реагував, чим порушив п.п. 2.4, 3.2 ПДР України.

Відносно ОСОБА_1 був складений протокол за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідженням протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 429932 від 04.06.2020 р. встановлено його невідповідність вимогам ст.ст. 256,278,280 КУпАП. Так, в судовому засіданні об`єктивно встановлено, що в протоколі у викладенні фактичних обставин вчиненого правопорушення не зазначено ким саме було вчинено правопорушення, на якому автомобілі рухався водій, а лише вказано, що 04.06.2020 р. о 09 год. 30 хв. в м. Києві по Харківському шосе, на перехресті з вул. Здолбунівська, водій проїхав на заборонений (червоний) сигнал світлофору і на вимогу зупинити транспортний засіб не реагував, проте не зазначені дані цього водія, а саме прізвище, ім`я та по-батькові, а також дані автомобіля під його керуванням.

Також у протоколі не повністю встановлено кваліфікацію правопорушення, оскільки зі змісту ст. 122-2 КУпАП вбачається, що вона складається з декількох частин, однак в протоколі не зазначено, яку саме необхідно застосовувати при вирішенні справи.

Крім того, в протоколі зазначено, що до нього додається постанова ЕАМ 2631510, однак в матеріалах справи вона відсутня.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє зробити висновок про необхідність повернення протоколу відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП органу, який його склав для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ :

Направити протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 429932 від 04.06.2020 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст. 122-2 КУпАП України до Управління патрульної поліції в м. Києві для перевірки вказаних у постанові обставин з послідуючим направленням справи на новий судовий розгляд.

Суддя О.В. Домарєв