Справа № 357/6054/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2020 м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1 , у вчинені правопорушень, передбачених за ст. 184 ч.1, ст. 184 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

У протоколі серії ГР № 200941 від 21.05.2020 р. зазначено: ОСОБА_1 26.04.2020 близько 08 год. 30 хв. не виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання свого м/л сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме залишила останнього без нагляду з 26.04.2020 по 05.05.2020 за своїм місцем проживання та нікого про це не повідомила, чим вчинила правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП

У протоколі серії ГР № 241332 від 20.06.2020 р. зазначено: ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого м/л сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого останній 20.06.2020 р. о 20 год. 00 хв. перебував в неохайному вигляді, в брудному одязі та не був негодований, а матір перебувала в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинила правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаюється в скоєному.

Суддя, оголосивши протоколи про адміністративні правопорушення, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколів документи, дійшов висновку, що справи підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1, ст. 184 ч.1 КУпАП в діях ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення… інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст. 184 ч. 1 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виконання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя встановив, що у епізоді від 21.05.2020 року описане в протоколі про адміністративне правопорушення не утворює складу правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП України, оскільки при описанні складу адміністративного правопорушення не зазначено щодо ухилення ОСОБА_1 від виконання передбаченого законодавством обов`язків, за що передбачена відповідальність за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за епізодом від 21.05.2020 року приєднані докази - ксерокопії, які належним чином посадовою особою, яка склала протокол та надіслала його до суду, не завірені.

У епізоді від 20.06.2020 року при описанні складу адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП не зазначено: місце та час вчинення описаного адміністративного правопорушення.

Суддя встановив, що до протоколів про адміністративні правопорушення не додано належних доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбаченого ст. 184 ч. 1, ст. 184 ч. 1 КУпАП.

За таких обставин суддя дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 184 ч. 1, ст. 184 ч.1 КУпАП. Суддя не вправі самостійно вносити доповнення, зміни у протоколи про адміністративні правопорушення, оскільки це є недопустимим. Буде свідчити про необ`єктивність, упередженість судді при розгляді справи, порушенням права на захист, рівності сторін процесу.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Малофєєва проти Росії», серед іншого зазначено, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принцип рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 184 ч.1, 221, 246, 247 ч.1 п.1, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1, ст. 184 ч.1 КУпАП закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак