справа № 415/4181/20
провадження № 3/415/1124/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2020 р. місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Лисичанська Луганської області, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працюючої, не є особою з інвалідністю, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , яка є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дитини, а саме: 08.06.2020, при перевірці інформації, виявлено, що ОСОБА_1 систематично зловживає алкогольними напоями, не забезпечує дитину необхідними умовами життя.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП визнала повністю, пояснивши, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 08 червня 2020 року, приблизно о 20 годині, дійсно, вона перебувала у стані алкогольного сп`яніння, оскільки вживала спиртні напої зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 . Коли несла дитину через двір до своєї матері, сусіди побачили її у такому стані та викликали співробітників поліції, після чого до неї додому приїхали патрульні поліцейські, які відносно неї склали відповідний протокол про адміністративне правопорушення, другий примірник якого вона отримав 08.06.2020. У вчиненому щиро розкаялася, свою провину усвідомила, зобов`язалась надалі такого не вчиняти, просила суд суворо її не наказувати, оскільки вона являється матір`ю одиначкою, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, вислухавши пояснення правопорушниці та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушницею у судовому засіданні, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, які відповідно до ст.251 КУпАП суд визнає належними, допустимими, та які повністю доводять провину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі:

- довідкою про результати звернення невстановленої особи від 08.06.2020, з якої вбачається, що 08.06.2020 о 19:28 у дворі будинку АДРЕСА_3 , йшла мешканка квартирі АДРЕСА_4 у сильному ступеню алкогольного сп`яніння, несла семимісячну дитину, яка бовталась на руках. Заявниця та інші сусіди переймаються за здоров`я дитини, тому що це відбувається не вперше (а.с.2);

- поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 , згідно яких, вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона являється матір`ю одиначкою. Спиртні напої вживає іноді, останній раз 08.06.2020 разом з ОСОБА_5 , з яким проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Вважає, що за дитиною вона гарно доглядає (а.с.4).

- поясненнями ОСОБА_6 , згідно яких, вона проживає за адресою: АДРЕСА_5 , за вищезазначеною адресою проживає ОСОБА_7 з маленькою дитиною та зі співмешканцем ОСОБА_4 . ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на протязі тривалого часу зловживають спиртними напоями. 08.06.2020, приблизно о 19:30, вона побачила, що ОСОБА_7 йшла у стані сильного алкогольного сп`яніння, несла семимісячну дитину, яка бовталась на руках, після чого вона викликала поліцію (а.с.6);

Згідно копії свідоцтва про народження від 06 листопада 2019 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у містах Лисичанськ та Ровеньки Головного територіального управління юстиції у Луганській області, матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_7 (а.с. 10).

Відповідно ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Положення ч.1 ст. 152 Сімейного кодексу України передбачають право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді, і її дії органом поліції кваліфіковані правильно, оскільки остання, являючись матір`ю неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дитини.

Вирішуючи питання про застосування до правопорушниці виду адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує, що відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

При призначенні стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, не є особою з інвалідністю, незаміжня, є матір`ю одиначкою, вперше притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні своєї провини не спростовувала, щиро розкаялася.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушниці, суд приймає до уваги щире розкаяння винної.

Обставиною, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушниці, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушниці, яка не працює, не є особою з інвалідністю, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступеню її вини, наявності обставин, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, а також з урахуванням характеру вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушниці попередження, передбаченого санкцією ч. 1 ст.184 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі ч. 5 ст. 4, ст. 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Керуючись ст. ст. 13, ч.1 ст.184, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М. Старікова