Справа № 751/3060/20
Провадження № 3/745/146/2020
П О С Т А Н О В А
14.07.2020 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Смаль І.А., за участі секретаря Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
07.05.2020 року, близько 00.20 год, ОСОБА_1 по вул.Козацька 7 в м.Чернігів керував автомобілем DAEWOO NEXIA, номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп"яніння, огляд на стан сп"яніння проводився у лікаря нарколога, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху. В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На електронну адресу суду надійшла фотокопія заяви від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи в зв"язку з його хворобою та копія направлення КНП "Сосницька ЦРЛ".
Клопотання про відкладення розгляду справи не може бути задоволене з наступних підстав. Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 призначалася до розгляду на 06.07.2020 року на 10.30. За клопотанням ОСОБА_1 розгляд справи було відкладено на 14.07.2020 року на 09.00 год та належним чином його повідомлено про час та місце розгляду справи. 13.07.2020 року ОСОБА_1 подав заяву про повторне відкладення розгляду справи в зв"язку з хворобою з направленням медичного закладу. Однак, дослідивши надане направлення встановлено, що воно не містить прізвище та підпису лікаря, дати направлення, заповнено нерозбірливим почерком, відомості про хворого не зазначені, прізвище та ініціали хворого зазначені взагалі як ОСОБА_2 . Крім того, копія направлення не свідчить про перебування на лікуванні особи,яка притягується до адміністративної відповідальності та наявність захворювання,яке перешкоджає явці до суду. Таким чином ,подана ОСОБА_1 копія направлення не може підтверджувати поважність причини неявки його в судове засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.
З протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 408608 вбачається, що 07.05.2020 року, близько 00.20 год, ОСОБА_1 по вул.Козацька 7 в м.Чернігів керував автомобілем DAEWOO NEXIA, номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп"яніння, огляд на стан сп"яніння проводився у лікаря нарколога, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.
Відповідно до п.3,4 розділу 3 "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої спільним Наказом МОЗ та МВС від 09.11.2015 № 1452/735, огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством. Метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння в обстежуваної особи.
З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.05.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 о 00.55 год. 07.05.2020 року перебував у стані алкогольного сп"яніння.
З письмової розписки ОСОБА_1 від 07.05.2020 року вбачається, що він зобов"язується не сідати за кермо свого транспортного засобу DAEWOO NEXIA, номерний знак НОМЕР_2 до повного витверезення, так як перебуває в стані сп"яніння.
Керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп"яніння підтверджується також доданим до протоколу та дослідженим в судовому засіданні диском з відеофіксацією правопорушення.
Дії вчинені особою характеризуються умисною формою вини,складають підвищену суспільну небезпеку,становлять небезпеку дорожнього руху та несуть загрозу для його учасників.
Обставин, що обтяжують та (або) пом"якшують відповідальність, суд не знаходить.
Підстав для закриття провадження на підставі заяви від 04.07.2020 суд не знаходить.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер та суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, та вважає за необхідне накласти стягнення у відповідності з вимогами ст.33 КУпАП за санкцією статті 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст.40-1КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору на користь держави.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу,а в разі оскарження -не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст..307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.
Суддя: І. А. Смаль