Справа №: 307/1694/20
Провадження № 3/307/671/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю представника особи, яка притягується до адміністративної ОСОБА_1 - адвоката Кохман М.В., розглянувши справу, яка надійшла з Тячівського ВП ГУ НПУ у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.122-4, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 08 травня 2020 року о 21 год. 30 хв. в с. Нижня Апша по вул. Нижньоапшанській,Тячівського району, закарпатської області, біля будинку 208, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенс Віто 111», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з припаркованим на узбіччі автомобілем марки «Форд Фокус», державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого водій ОСОБА_2 залишив місце ДТП до приїзду працівників поліції, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, однак його представник - адвокат Кохман М.В. в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 вину визнає повністю.

Крім того, вина ОСОБА_2 стверджується даними, що містяться у протоколі про адмінправопорушення серії ДПР18 №394080 від 14 травня 2020 року, схемою місця ДТП від 08 травня 2020 року, письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09 травня 2020 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та ст. 124 КУпАП, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33, ч.2 ст. 36 КУпАП, особу правопорушника ОСОБА_2 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 122-4, ст.124, ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255, 00 (Двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок) гривень.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340, 00 (Триста сорок гривень 00 копійок) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (Триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 420, 40 гривень (Чотириста двадцять грн. 40 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код ), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.