Справа №461/3647/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М. з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Бедрія М.Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Російська Федерація, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 22.11.2018, виданий: 2601, -

за ст.472 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про порушення митних правил, 07.02.2020 року, близько 17 год. 45 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Галицької митниці Держмитслужби у напрямку "в`їзд в Україну" заїхав рейсовий автобус "Перемишль-Львів" марки VAN HOOL реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 . ОСОБА_3 разом із 12 пасажирами. У вказаному автобусі в якості пасажира слідувала гр. ОСОБА_2 . ОСОБА_1 . Під час проведення візуального огляду даного автобусу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів та предметів які є обов`язкові для письмового декларування і товарів та предметів заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України. Для здійснення митного оформлення гр. України ОСОБА_1 подала митну декларацію, в якій вона заявила про наявність наступних товарів: особистих речей, продуктів харчування. Після завірення декларацій штампом „Під митним контролем № 271, під час проведення митного огляду транспортного засобу, в багажному відділенні автобуса серед особистих речей ОСОБА_1 (без ознак приховування) було виявлено незадекларований жодним пасажиром за встановленою формою товар, а саме: 1. Футболки ТМ «COST:BART» в асортименті, різних моделей, різних розмірів, країна-виробник невідома, кількість 243 шт, 2. Сорочки ТМ «COST:BART» в асортименті, різних моделей, різних розмірів, країна-виробник невідома, кількість 38 шт, 3. Кофти ТМ «COST:BART» в асортименті, різних моделей, різних розмірів, країна-виробник невідома, кількість 78 шт4. Майки ТМ «COST:BART» в асортименті, різних моделей, різних розмірів, країна-виробник невідома, кількість 19 шт5. Майки ТМ «COST:BART» в асортименті, різних моделей, різних розмірів, країна-виробник - Турція, кількість 65 шт6. Жіночі труси ТМ «COST:BART» в асортименті, різних моделей, різних розмірів, країна-виробник Турція, кількість 20 шт.

Загальна кількість предметів правопорушення складає 463 шт.

Про наявність зазначеного товару гр. ОСОБА_1 в процесі декларування та усного опитування не заявила, у митній декларації не вказала, тобто порушила ст.257 Митного кодексу України, проте визнала своєю власністю після митного огляду.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 переміщувала через митний кордон України вищевказаний товар шляхом недекларування, тобто, не заявивши за встановленою формою точні відомості про нього, а саме про його наявність та кількість. Даний товар, у встановленому порядку не був задекларований і був виявлений під час проведення митного контролю транспортного засобу.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статті 472 Митного кодексу України.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Паславський С.І. в судовому засіданні факт вчинення ОСОБА_1 митного правопорушення не заперечив. Водночас просив врахувати надані рахунки фактури, з яких вбачається, що ОСОБА_1 придбала на території Республіки Польща перелічений вище асортимент товару за ціною 3 829,44 польських злотих. А отже, сума штрафу за вчинення ОСОБА_1 дій, спрямованих на недекларування товарів, що переміщувалсиь через митний кордон України, має становити 24 393,53 грн.

Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил, покликаючись на матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.472 Митного Кодексу України.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення також стверджується: протоколом про порушення митних правил №0432/20900/20 від 07.02.2020 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Частиною 1 ст.248 МК України встановлено, що митне оформлення розпочинається з моменту подання органу доходів і зборів декларантом або уповноваженою ним особою митної декларації або документа, який відповідно до законодавства її замінює, та документів, необхідних для митного оформлення, а в разі електронного декларування - з моменту отримання органом доходів і зборів від декларанта або уповноваженої ним особи електронної митної декларації або електронного документа, який відповідно до законодавства замінює митну декларацію.

У відповідності до ст.257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним, ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї стягнення у виді в розмірі 100 % вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил та конфіскації цього товару.

При цьому, суд враховує надану адвокатом ОСОБА_1 адвокатом Паславським С.С. Фактуру, від 05.02.2020 року, із засвідченим перекладом на українську мову, з якої вбачається, що загальна вартість придбаних товарів становить 3113,37 польських злотих, що еквівалентно, згідно курсу НБУ станом на 07.02.2020 року 24 393,53 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі ч.2 ст.519 МК України з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат за проведення експертизи, яка складає 1634,40 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, із ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання товару, яка складає 1079,90 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 24 393,53 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0432/20900/20 від 07.02.2020 року, а саме: Футболки ТМ «COST:BART» в асортименті, різних моделей, різних розмірів, країна-виробник невідома, кількість 243 шт, КОД УКТЗЕД -; Сорочки ТМ «COST:BART» в асортименті, різних моделей, різних розмірів, країна-виробник невідома, кількість 38 шт, КОД УКТЗЕД ; Кофти ТМ «COST:BART» в асортименті, різних моделей, різних розмірів, країна-виробник невідома, кількість 78 шт, КОД УКТЗЕД ; Майки ТМ «COST:BART» в асортименті, різних моделей, різних розмірів, країна-виробник невідома, кількість 19 шт, КОД УКТЗЕД ; Майки ТМ «COST:BART» в асортименті, різних моделей, різних розмірів, країна-виробник - Турція, кількість 65 шт, КОД УКТЗЕД ; Жіночі труси ТМ «COST:BART» в асортименті, різних моделей, різних розмірів, країна-виробник Турція, кількість 20 шт, КОД УКТЗЕД - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 1079,90 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 1634,40 грн. витрат за товарознавчу експертизу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Х.М. Мисько