Справа № 692/595/20
Провадження № 3/692/365/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, уродженки та зареєстрованої у АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , неодруженої, на утриманні має дві неповнолітні дитини, непрацюючої, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.06.2020 року серії АПР18 №519593, 03.06.2020 року близько 09 години 10 хвилин в АДРЕСА_2 ,3 гр. ОСОБА_1 виражалася відносно гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожувала їй фізичною розправою, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що 03.06.2020 року викликала поліцію у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 прийшла до неї на подвір`я та голосно кричала, виражалась нецензурною лайкою, в наслідок чого її дитина боялась вийти з будинку. На адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою не висловлювалась, фізичною розправою їй не погрожувала та вона взагалі не була присутня під час конфлікту. Поліцію викликала щоб заспокоїти її матір.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що дійсно між нею та ОСОБА_1 конфлікту не було, остання на її адресу нецензурною лайкою не висловлювалась та фізичною розправою їй не погрожувала.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вислухавши потерпілу, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 252, ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Матеріали адміністративного протоколу не дають достатніх підстав та доказів для висновку про винність ОСОБА_3 та наявності в її діях правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Крім того, потерпіла ОСОБА_2 підтвердила, що конфлікту між нею та ОСОБА_1 не було, остання на її адресу нецензурною лайкою не висловлювалась та фізичною розправою їй не погрожувала.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, суд не вбачає в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 173, ст. 247, ст. 266, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя