Справа № 565/698/20
Провадження № 3/565/609/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 червня 2020 року приблизно о 00 год. 41 хв. керував належним йому транспортним засобом автомобілем марки "Opel Combo" (д.н.з. НОМЕР_1 ) поблизу будинку №32-в по м-ну Вараш в м.Вараш Рівненської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці), на вимогу працівника поліції пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно протоколу у ОСОБА_1 тимчасово вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про причини неявки не повідомляв, клопотань про вікладення розгляду справи не подавав.

Під час розгляду справи захисник ОСОБА_1 адвокат Полюхович О.І. вказала, що ОСОБА_1 заперечує факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Також пояснила, що приблизно о 18 год. 03.06.2020р. ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 виїхали з м.Київ до м.Вараш, відрізок дороги з м.Києва до м.Сарни керував автомобілем ОСОБА_1 , решту шляху за кермом перебував ОСОБА_2 . До м.Вараш вони приїхали приблизно першої години ночі 04.06.2020р., ОСОБА_2 припаркував автомобіль поблизу будинку ОСОБА_1 та віддав ключі від автомобіля дружині ОСОБА_1 . ОСОБА_3 . Після цього ОСОБА_1 разом з дружиною почали вигружати речі з автомобіля, в цей саме час підїхав поліцейський автомобіль. Для того щоб поліцейський автомобіль зміг проїхати ОСОБА_1 сів за кермо автомобіля та перепаркував належний йому автомобіль, при цьому він проїхав відстань не більше двох метрів. Після цього працівники поліції попросили його пред`явити документи і склали протокол за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), який є братом дружини ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , дав наступні показання. Він разом із ОСОБА_1 03.06.2020р. повертались з роботи автомобілем з м.Київ, шлях до м.Сарни автомобілем керував ОСОБА_1 , решту шляху автомобілем керував свідок. Коли приїхали до м.Вараш автомобіль свідок припаркував поблизу будинку ОСОБА_1 , віддав ключі дружині ОСОБА_1 та пішов додому.

Свідок ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), яка є дружиною ОСОБА_1 , дала наступні показання. Приблизно о першій год. 04.06.2020р. до будинку під`їхав автомобіль її чоловіка, проте за кермом перебував ОСОБА_4 , який віддав їй ключі від автомобіля та пішов додому. Свідок чекала поблизу під`їзду будинку. Автомобіль був припаркований у незручному місці (біля бардюру), оскільки поблизу будинку не було іншого вільного парковочного місця. Свідок разом із ОСОБА_1 почали вигружати з автомобіля речі. В цей час звільнилось місце для паркування і свідок разом з ОСОБА_1 сіли до автомобіля щоб перепаркувати автомобіль, кермував автомобілем ОСОБА_1 . Під`їхав поліцейський автомобіль, якому вони дали дорогу проїхати далі.

Під час розгляду справи досліджений CD-диск із відеозаписом події, що була зафіксована нагрудною відеокамерою Boblov HD66-2 № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 , та цифровою автомобільною відеокамероюYI Smart Dash Camer № НОМЕР_5 . На даному відеозаписі зафіксовано момент кермування ОСОБА_1 автомобілем марки "Opel Combo", час події 04.06.2020р. о 00 год 41 хв., а також те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, крім відеозапису події підтверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.06.2020 року серії БД №333709; направленням ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 04.06.2020р.; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Дані докази між собою узгоджуються та доводять, що ОСОБА_1 керував належним йому автомобілем марки "Opel Combo" (д.н.з. НОМЕР_1 ) поблизу будинку №32-в по м-ну Вараш в м.Вараш Рівненської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на вимогу працівника поліції пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився. З огляду на це показання свідків ОСОБА_3 , яка є дружиною ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , який не є очевидцем події, не доводять відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При призначенні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, виду адміністративного стягнення, враховано відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність винного. Тому слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, згідно із санкцією ч.1 ст.130 КУпАП .

У відповідності із ч.1 ст.317, ч.1 ст.318 КУпАП, постанова про позбавлення права керування транспортними засобами виконується посадовими особами органів внутрішніх справ, зазначеними у пунктах 2 і 3 частини другої статті 222 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.23, 27, 34 ,35, 130, 221, 280, 283, 284, 301, 317, 318 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору до Державного бюджету України.

Виконання постанови в частині позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами покласти на керівника Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня набрання постановою законної сили. В разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Реквізити для сплати штрафу: протокол - серія БД №333709, отримувач коштів: ГУК Рівненській області, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код отримувача(ЄДРПОУ): 38012494, МФО: 899998, номер рахунку: UA0017001, призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.