Справа № 932/3515/20
Провадження № 3/932/2703/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, якій надійшов з Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2020 року близько о 10.45 год. знаходячись в приміщенні магазину «Рибонька», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Баженова, буд. 1б, здійснював продаж пива без наявності ліцензії, тим самим ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП провадженням закрити, з наступних підстав.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 зазначає, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

14 квітня 2020 року постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська даний протокол було повернуто до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення в частині надання доказів того, що саме ОСОБА_1 12 березня 2020 року о 10.45 год. здійснив продаж алкогольної продукції, тобто є продавцем магазину «Рибонька», або суб`єктом підприємницької діяльності.

Окрім цього, в протоколі також були відсутні дані від органу ліцензування, які підтверджують відсутність ліцензії в магазині «Рибонька» на провадження господарської діяльності з продажу алкогольних напоїв.

На виконання зазначеної постанови, Шевченківським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були надані письмові пояснення ОСОБА_2 , який зазначає, що він неодноразово придбавав пиво в магазині «Рибонька», розташованого в с. Мирний.

Однак зазначені пояснення свідка ОСОБА_2 , суддя не приймає до уваги, оскільки вони місять в собі загальні відомості, тобто не зазначено, що особа, яка продавала алкогольні напої свідку ОСОБА_2 був саме ОСОБА_1 , а також те, що події, про які зазначає свідок ОСОБА_2 мали місце в тому числі й 12 березня 2020 року о 10.45 год.

Крім того, Шевченківським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області так і не було надано жодних належних доказів того, що ОСОБА_1 є продавцем магазину «Рибонька», або ж є суб`єктом підприємницької діяльності.

У зв`язку з чим, вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 через недоведеність наявності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Л.О.Татарчук