Справа№ 953/9963/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з Київського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, -

встановив:

27.04.2020 близько 19.00 год. ОСОБА_1 перебував за адресою вул. Ак. Павлова, 307 в м. Харкові, при собі мав наркотичний засіб канабіс, вага якого, згідно висновку експерта, становить 0,9139 гр.

ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився з протоколом про адміністративне правопорушення, визнав свою вину, щиро розкаявся.

В судовому засіданні законний представник неповнолітнього сина мати характеризувала свого сина як доброго та чуйного хлопця.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, виходячи з наступного.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 окрім визнання провини, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення: відомостями, які містяться в протоколі серії ВАБ № 311670 від 09.06.2020 (а.с. 1), довідкою дільничного офіцеру поліції сектору превенції патрульної поліції Київського ВП ГУ НП в Харківській області Апанасенко П., (а.с. 2)., постановою слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області Хмелівської К.В. про закриття кримінального провадження від 18.03.2020 (а.с. 5)., рапортом інспектора УПП в м. Харкові ДПП роти №1 батальйону 4 Голуб Д. (а.с. 7)., протоколом огляду від 27.04.2020 (а.с. 8-9)., висновком експерта експертно-криміналістичного центру від 13.05.2020 № 13/1/1252СЕ-20 (а.с. 11-14).

Постановою слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області Хмелівської К.В. від 18.03.2020 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001667 від 28.04.2020 закрито у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; копії матеріалів направлено для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП (а.с. 3,5).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно положень ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, в тому числі, ст. 44 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАп, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , суд вважає його щире каяття.

Обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Враховуючи викладене, дані про особу неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає можливим застосувати до правопорушника захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 22, 24-1, 33, 44, 283, 284 КУпАП, суд,-

ухвалив:

В порядку ст. 24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.Л. Шаренко