23.06.2020 Справа № 696/472/20
№ 3/696/285/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 51, частиною 1 статті 187 КУпАП,-

встановив :

Згідно протоколу серії АПР18 № 349866 від 13.05.2020 року, 01.05.2020 року з 09 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до Кам`янського ВП, чим порушив вимоги ЗУ «Про адміністративний нагляд» та вимоги ухвали Кам`янського районного суду Черкаської області від 20.11.2019 року допустивши порушення вимог Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Згідно протоколу серії АПР18 № 349868, від 15.05.2020 року, 08.05.2020 року з 09 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до Кам`янського ВП, чим порушив вимоги ЗУ «Про адміністративний нагляд» та вимоги ухвали Кам`янського районного суду Черкаської області від 20.11.2019 року допустивши порушення вимог Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Згідно протоколу серії АПР18 № 257595, від 13.05.2020 року, 24.04.2020 року з 09 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до Кам`янського ВП, чим порушив вимоги ЗУ «Про адміністративний нагляд» та вимоги ухвали Кам`янського районного суду Черкаської області від 20.11.2019 року допустивши порушення вимог Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Згідно протоколу серії АПР18 № 349805, від 25.04.2020 року, 24.04.2020 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись в магазині «Продукти» по вул. Шевченка, 166 в м. Кам`янка, таємно викрав пластикову пляшку пива «Zibert Lager Beer» емністю 1,25 л., чим порушивши вимоги ст. 41 Конституції України.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 чотирьох адміністративних проступків, передбачених статтею 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжка, частиною 1 статті 187 КУпАП порушення адміністративного нагляду особами, щодо яких такий нагляд встановлено.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 349866 від 13.05.2020 р., АПР18 № 257595 від 13.08.2020р., АПР18 № 349868 від 15.05.2020 р., АПР18 № 349805 від 25.04.2020; копією ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду від 12.11.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; довідкою про звільнення; реєстраційним листом, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.36 КУпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив чотири адміністративні правопорушення, кожне із яких кваліфікується за окремою статтею Особливої частини КУпАП, що має самостійну санкцію, а саме за ст. 51, ч.1 ст.187, з кожного правопорушення не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, крім того, ні за одне з них на ОСОБА_1 не накладалося адміністративне стягнення.

Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, проте особа по місцю проживання характеризується негативно. Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання суд не вбачає.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини порушника, його особу та майновий стан та вважає, що для виправлення ОСОБА_1 необхідно та доцільно застосувати адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушенняу виді штрафу, як передбачено статтею 51 КУпАП України. Даний вид впливу буде достатнім і доцільним для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним новим правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст..40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід сягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, 245, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51, ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушенняу виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 170(сто сімдесят) грн. (отримувач: УК у Кам`ян.р-н/Кам`янсь. р-н/21081100 р/р: UA0023164 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету 21081100 , Банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Кам`янський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Шкреба