Справа № 676/2916/20
Провадження № 3/676/1224/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Драча І.В., захисника-адвоката Васильєвої Т.В., особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , секретаря судового засідання Бєлік О.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 травня 2020 року о 6 год. на річці Збруч Дністровського водосховища, поблизу с. Збруч, Кам`янець-Подільського району, здійснював незаконний вилов риби в нерестовий період з берега забороненим знаряддя лову, а саме: сіткою, при цьому виловив короп 1 шт., карася сріблястого 1 шт. та ляща 3 шт., всього загальною вагою 3,5 кг,чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 вину заперечив, пояснив, що 22 травня 2020 року вранці дійсно був на березі річки Збруч, поблизу с. Збруч, однак риби не ловив, а проводив тренування з бігу та плавав на човні. Підійшли невідомі, які безпідставно звинуватили у вилові риби сіткою, яку ж самі витягнули з річки.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши заперечення ОСОБА_1 , вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22 травня 2020 року, опис-оцінкою, актом вилучення, розрахунком збитків, розпискою про передачу на відповідальне зберігання водних біоресурсів та письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про те, що здійснював вилов риби екраном з берега та виловив 1 коропа, 1 карася та 3 ляща.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.4 ст.85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства, тобто рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що у ОСОБА_1 вилучено знаряддя лову - сітку, яку слід конфіскувати в силу санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді максимального штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, без конфіскації водних живих ресурсів, саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Наданий ОСОБА_1 відеозапис не спростовує його вини, навпаки підтверджує факт перебування на місці правопорушення.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.4 ст. 85, ст.ст. 27, 29, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 268, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу 680 грн. що відповідає 40 (сорока) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушника - сітки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч