Справа № 366/1026/20
Провадження № 3/366/730/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, пенсіонера, інваліда 2 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 20.05.2020р. о 12 год. 05 хв. в смт.Іванків Київської області, по вул.Київській на території стоянки, керуючи автомобілем марки ВАЗ 1111 д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 211140 д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв, водієм якого є ОСОБА_2 ,1959 р.н., чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України. Внаслідок даної пригоди транспортний засіб марки ВАЗ д.н.з. НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження, чим завдані матеріальні збитки.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що він є інвалідом 2 групи і хворим іншими захворюваннями та не зміг більше знаходитися у приміщенні суду, так як треба було робити лікувальні процедури. По суті справи пояснив, що ніякого відношення до справи не має.

Дослідивши надані письмові докази, суд вважає, що ОСОБА_1 допустив зазначені порушення Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення також підтверджується:

-даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення Серія ДПР18 № 224263 від 20.05.2020р.,

-його письмовими поясненнями, з яких слідує, що даний факт мав місце;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 ,

-схемою місця ДТП від 20.05.2020р.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан, а також те, що він являється інвалідом 2 групи, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.10 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору, оскільки він є інвалідом 2 групи.

Керуючись ст.ст.33,283-285, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.5 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору, відповідно до п.9 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Н.А.Тетервак