Справа № 346/1487/20
Провадження № 3/346/939/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Беркещук Б.Б.,розглянувши матеріали,які надійшли з Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопоршення серії АПР18№ 375012 від 06.04.2020 року, ОСОБА_1 03.04.2020 року біля 20:00 год. в АДРЕСА_1 , вчинив конфлікти із дружиною ОСОБА_2 , під час якого кричав, словесно погрожував фізичною розправою та ображав, чим вчинив домашнє насилля психологічного характеру. Аналогічне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив 28.03.2020 року біля 09:00 год.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_3 у вчиненні вищезгаданого правопорушення така доведена і даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 375011 від 06.04.2020 року та серії АПР 18 № 375012 від 06.04.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшуть відповідальність: визнання вини, щире каяття, обтяжуючих обставин не встановлено.

Таким чином, беручи до уваги письмову заяву потерпілої ОСОБА_2 , відповідно до якої остання претензій до ОСОБА_1 не має, просить справи відносно нього закрити так як вони помирились, враховуючи наведене, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку що хоч факт вчинення правопорушення зі сторони ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження, але за малозначимістю вчинення правопорушення останнього можливо на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22,221,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятоюстатті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя Беркещук Б. Б.