Справа № 344/3325/20
Провадження № 33/4808/283/20
Категорія ст.163-1 ч.1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Зеленко О. В.
Суддя-доповідач Васильєв
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду області Васильєв О.П.

за участю ОСОБА_1 М.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 квітня 2020 року, якою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора ТОВ "Станіславська теплоенергетична компанія", громадянина України,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень., також стягнуто судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп., -

в с т а н о в и в :

Судом першої інстанції встановлено, ОСОБА_2 вчинив правопорушення: порушення порядку ведення податкового обліку, а саме занижено податкові зобов`язання з податку на додану вартість п.188.1 ст.188, п.198.5 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість, який сплачується до державного бюджету в загальній сумі 121 667 грн, з них: за жовтень 2019 року в сумі 93 333 грн, за листопад 2019 в сумі 28 333 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

На постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 квітня 2020 року ОСОБА_2 09 червня 2020 року подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, поза межами строків, встановлених законом на апеляційне оскарження постанови суду.

Вважає, що суд першої інстанції неправильно встановив фактичні обставини та прийшов до безпідставного висновку про доведеність його вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

У вказаній апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, оскільки вважає, що пропустив його з поважних причин, оскільки він не був присутнім в судовому засіданні.

Зазначає, що його суд розглянув справу відносно нього, незважаючи на подане ним завчасно клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із оголошенням карантину на території держави.

Судом було порушено його право на захист, позбавлено можливості подавати клопотання та додаткових доказів у справі в обґрунтування доводів у справі.

Про постанову суду він довідався з ЄДРСР 24 травня 2020 року. На його адресу постанова суду не надходила. Тому, 25.05.2020 року він звернувся з заявою про видачу постанови, яка ним отримана 02.06.2020 року, що позбавило його можливості своєчасно подати обґрунтовану апеляційну скаргу у встановлений законом десятиденний строк на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Разом з тим, право на апеляційний розгляд беззаперечно є важливим елементом, визначеного у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, права на доступ до суду.

Зі змісту постанови судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.04.2020 року вбачається, що суд розглянув справу без участі особи, яка притягалась до адміністративної відповідальності, незважаючи на подане клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи у зв`язку із оголошенням карантину на території держави.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що Кабінет Міністрів України постановою «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11 березня 2020 р. № 211, відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. установив з 12 березня 2020 р. на всій території України карантин.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, враховуючи, причини пропуску строку на апеляційне оскарження, , з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та права на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 квітня 2020 року.

Призначити розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 квітня 2020 року на 16 липня 2020 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду О.П. Васильєв