overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 595/930/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2020

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із Бучацького відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який не працює, до адміністративної відповідальності притягався 01 червня 2020 року Бучацьким районним судом за ч.2 ст.187 КУпАП, накладено стягнення - штраф 170 грн.,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2020 року до Бучацького районного суду надійшли справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Так, 13 червня 2020 року, в період часу з 09 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився в Бучацьке ВП ТВП ГУНП в Тернопільської області для реєстрації, чим порушив п.4 постанови Бучацького районного суду від 31 березня 2020 року про встановлення йому адміністративного нагляду.

20 червня 2020 року, о 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився в Бучацьке ВП ТВП ГУНП в Тернопільської області для реєстрації, чим порушив п.4 постанови Бучацького районного суду від 31 березня 2020 року про встановлення йому адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав.

Його винність у вчиненні правопорушень підтверджується доказами, які містяться в протоколах про вчинення адміністративного правопорушення АПР18№547323 від 16.06.2020 року, АПР18№547355 від 22.05.2020 року.

Із матеріалів справ в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП. Справи №№ 930, 931 про адміністративні правопорушення відповідно до ст.36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження і накласти стягнення.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.36, 187 ч.2, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи №№ 930, 931 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, об`єднати в одне провадження, якому присвоїти № 930.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Б. Федорончук
Єдиний унікальний номер 728/980/20
Номер провадження 3/728/331/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І. при секретарі Кирута Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2020 року було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а саме: не створює належних умов виховання відносно свого малолітнього сина гр. ОСОБА_2 , 2008 р.н., в результаті чого останній без нагляду дорослих їздить на мототранспорті.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 120108 від 06.05.2020 року, поясненнями доданими до протоколу про адміністративне правопорушення та підтвердженням даного факту в судовому засіданні.

В її діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є незначним, а тому можливо застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, згідно якої при малозначності адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 184 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко
Номер провадження 3/754/2860/20
Справа №754/6419/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 липня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.173 - 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020 року з Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві до Деснянського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно гр. ОСОБА_1 для розгляду.

Відповідно до протоколу серії АПР18 № 139906, складеного відносно гр. ОСОБА_1 про те, що 07.01.2020 року близько 18 год. 00 хв. він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив фізичне та психологічне насильство відносно доньки ОСОБА_2 . Таким чином, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою суду від 30.03.2020 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було направлено до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві для належного дооформлення.

02.06.2020 року матеріали даної справи повернулися до суду.

В судовому засіданні 02.07.2020 року гр. ОСОБА_1 своєї провини не визнав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент надходження даного адміністративного матеріалу до суду для розгляду, було пропущено строк притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. 283,284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя: О.М. Панченко
Справа № 947/6510/20
Провадження № 3/947/2125/20
ПОСТАНОВА

02.07.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Київського районного суду м.Одеси від 15.04.2020 в рамках справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2020 суддею Київського районного суду м.Одеси винесено постанову про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої порушник був підданий адміністративному стягненню в вигляді штрафу.

Постанова набрала законної сили і підлягає виконанню.

01.07.2020 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , якою він просить виправити описку в даті його народження, зазначивши вірну дату 20.06.1950 замість 02.02.1998.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про необхідність виправлення в постанові суду очевидної описки не змінюючи її зміст.

Керуючись ст.7 КпАП України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити очевидну описку у постанові Київського районного суду м.Одеси від 15.04.2020, вважати дату народження ОСОБА_1 20.06.1950.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.
Справа №295/5946/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2020 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП на адресу суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

В судове засідання призначене на 30.06.2020 року, порушник ОСОБА_1 не з`явився,про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 130 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи, що порушник не з`являється в судові засідання та не повідомляє причин неявки, суд вважає необхідним застосувати до порушника привід.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 17.07.2020 року о 09 годині 00 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомі місця проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .

Виконання постанови про здійснення приводу доручити Управлінню патрульної поліції в Житомирській області ДПП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Гулак
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/7424/20

05 червня 2020 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Даш`ян К.Е., розглянувши справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера , проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 407150, відповідно до якого 02 травня 2020 року о 18 год. 20 хв в м. Рівне на перехресті вул. Київська Данила Галицького Костромська водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофору, не надав перевагу в русі транспортному засобу д.н.з. НОМЕР_2 який розпочав рух на дозволений зелений сигнал світлофора з вул. Данила Галицького. В результаті чого відбулося зіткнення після якого за інерцією автомобіль ВАЗ 2108 здійснив зіткнення з автомобілем д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 .. В наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 407150 від 02 травня 2020 року та іншими письмовими матеріалами справи.

Суд, дослідивши всі обставини в їх сукупності приходить до переконання про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп..

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Даш`ян
Справа № 663/1559/20
Провадження № 3/663/813/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.05.2020 о 11:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці біля будинку № 32-а по вул. Шмідта в м.Скадовську висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, пояснення, рапорт, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, висновок за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_3 вважає вину останнього у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, повністю доведеною.

Враховуючи особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу ближче до мінімальної межі. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 , та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного штрафу у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного суду М. І. Клімченко
№ 703/1803/20
ПОСТАНОВА

про привід

02 липня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ІгнатенкоТ.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді перебуває вищевказана справа про адміністративне правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у судове засідання 02 липня 2020 року не з`явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а отже ухилився від явки до суду.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, який може бути розглянутий виключно за його участю, останній має бути підданий приводу працівниками Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в розгляді справи про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Привід здійснити на 09 годину 30 хвилин 13 серпня 2020 року до зали судових засідань №2 Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що розташований за адресою: 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

Виконання приводу доручити уповноваженим особам Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Копію постанови невідкладно направити до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Ігнатенко
Провадження №3/512/93/20
"26" березня 2020 р.
ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частина)

26 березня 2020 рокусмт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення за є.у.н.512/180/20 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення провадженням закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1531/20
Провадження № 3/332/671/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріал, що надійшов із Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює оператором поста керування ПАТ «Запоріжсталь», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом серії АПР18 № 623198, складеним 23 березня 2020 року, дане правопорушення вчинено 23 березня 2020 року, адміністративний матеріал надійшов до суду лише 01 липня 2020 року, тобто в день надходження матеріалів до суду тримісячний строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності вже сплинув.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним провадження у справі закрити, оскільки згідно зі ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 245, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.С. Яцун
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/842/20
Провадження № 3/553/496/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.07.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за правопорушення передбачене ст. ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2020 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. ст. 124 КУпАП.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №401121 від 07.05.2020 року вказано, що 07.05.2020 року о 18:10 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ауді А3 д.н.з. НОМЕР_1 , в м.Полтаві на перехрест вул героїв Крут та вул. Великорогізнянська, рухаючись по вул. Героїв Крут зі сторони вул. П.Тичини, здійснив поворот ліворуч не надавши перевагу автомобілю Вольцваген Пассат д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 . В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 та його захисник Марченко А.О. категорично не згодні з даним протоколом, надали до суду письмові заперечення, висновок експерта №18 від 24.06.2020 року та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи просили направити адміністративний матеріал на доопрацювання.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушення заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню на доопрацювання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 256, 268, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , за правопорушення передбачене ст. ст. 124 КУпАП направити до УПП в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук