єдиний унікальний номер справи 423/1722/20
номер провадження 3/423/689/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.,

розглянувши матеріали про військове адміністративне правопорушення, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ,

особу підтверджено: військовий квиток НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , згідно даних, зазначених у протоколі, протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Попаснянського районного суду Луганської області надійшли матеріали про військове адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП.

В протоколі ДНСП №2/508 про військове адміністративне правопорушення від 18.06.2020р. зазначено, що згідно Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію" в Україні з 17.03.2014 діє особливий період.

17.06.2020р. близько 20 год.00 хв. молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , під час виконання обов`язків військової служби та перебуваючи в зоні проведення заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях в умовах особливого періоду, в районі виконання завдань за призначенням, а саме поблизу н.п.Попасна Луганської області виконував обовязки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 КУпАП.

До протоколу додані: результати тесту на алкоголь за допомогою приладу № 00239 «Алконт М» від 17.06.2020, згідно якого у порушника встановлено стан алкогольного сп`яніння, який показав 2.31%., копія військового квитка.

Правопорушник до суду не з`явився, надав до суду клопотання у якому просив справу розглянути у його відсутність, допущене правопорушення визнає та усвідомлює.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено відповідно до вимог ст.255, 256 КУпАП.

Факт скоєного правопорушеня ОСОБА_1 підтверджується протоколом ДНС №2/508 про військове адміністративне правопорушення від 18.06.2020р., результатами тесту на алкоголь за допомогою приладу №00239 «Алконт М» від 17.06.2020, згідно якого у порушника встановлено стан алкогольного сп`яніння, який показав 2.31%.

Дії ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , виконував обовязки військової служби в нетверезому стані, вчинивши в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. за адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом та отримує грошове забезпечення.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст.34, 35 КУпАП суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначене, з метою сумлінного виконання своїх обовязків та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважається доцільним застосувати щодо правопорушника стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

При цьому, суд зазначає, що згідно зі ст.5 ч.1 п.12 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільнені від сплати судового збору, а тому при розгляді даної справи, судовий збір з особи, що притягується до адміністративної відповідальності - не стягувати.

Керуючись ст.ст. 33, 172-20 ч.3, 221, 284, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови , в порядку ст.294 КУпАП .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Архипенко