Справа № 211/2578/20
Провадження № 3/211/1728/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 липня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г, розглянувши матеріал, що надійшов з взводу № 2 роти № 1 батальйону в № 1 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодруженого, працюючого газоелектрозварювальником "Бударсенал", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 44-3 КУпАП

встановив:

23.04.2020 року о 17. год. 30 хв. ОСОБА_1 , в громадському місці - на зупинці громадського транспорту "Автовокза", що розташована по вул. Дніпровське шосе, 1а в м. Кривий Ріг, знаходився без захисної маски, чим порушив умови карантину та постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року зі змінами № 255 від 02.04.2020 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 44-3 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, з порушенням погодився та пояснив, що 23.04.2020 року він приїхав на автовокзал після роботи, так як з автовокзалу їхав до м. Павлограда, де мешкає його цивільна дружина з дитиною. На автовокзалі на зупинці громадського транспорту він купив каву та хотдог в кіоку, що там розташований, так як був голодний після роботи та зсунув мазку з обличчя, щоб поїсти. Він дуже поспішав на маршрутку та не мав часу йди кудись в інше місце. Маска була на підборідді. Просив суворо не наказувати.

Диспозиція ст.44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Із змісту положень ч. 1, 3, 4 ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» за № 1645-III від 06.04.2000 року (зі змінами та доповненнями) карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України. Рішення про встановлення карантину, а також про його відміну негайно доводиться до відома населення відповідної території через засоби масової інформації. Карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «/KP200255.html">Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» заборонено до 11 травня 2020 (абзац перший пункту 2 із змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 р. N 291) з 6 квітня 2020 р. перебування в громадських місцях без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, у тому числі виготовлених самостійно .

Суд, враховуючи особу правопорушника, який щиро покаявся у скоєному, той факт, що до адміністративної відповідальності він раніше не притягувався, вказані ним пояснення повністю підтверджується наданим відео, він має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що своїми діями ОСОБА_1 не завдав будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної небезпеки, не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

Тому необхідно застосувати положення ст. 22 КУпАП, з оголошенням ОСОБА_1 усного зауваження, що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових правопорушень.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.22, 44-3, 283, 284 КпАП України, суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Н. Г. Середня