Справа № 339/191/20 156
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2020 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції закону від 07 липня 2016 року),-
якому роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-
18 червня 2020 року о 13:44 год. ОСОБА_1 по вул.Д.Галицького,114 в м.Болехів Івано-Франківської АДРЕСА_2 в порушенні вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України керував автомобілем марки Daewoo Lanos д.н.з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода та від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що відмовився пройти тест на алкоголь в присутності двох свідків, оскільки дійсно випив пиво, а потім сів за кермо автомобіля.
Після роз`яснення ОСОБА_1 змісту ст.63 Конституції України та прав, передбачених ст. 268 КУпАП, будь-яких клопотань не заявляв.
Крім визнання вини ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП , його вина у вчинених правопорушеннях підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 28 червня 2020 року ДПР18 № 232442, в якому вказано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, від пояснень ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків, автомобіль було доставлено в Долинське ВП (а.с.2);
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на визначення стану сп`яніння на місці зупинки в присутності двох свідків ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 (а.с. 2).
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , де встановлено, що 28 червня 2020 року о 14 год. 00 хв. по вул. Д.Галицького,114 в м.Болехів вони були запрошені в якості свідків при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який в їхній присутності відмовився у встановленому законом порядку пройти перевірку для визначення стану сп`яніння на місці за допомогою приладу Alkotest Драгер 6820 та в Долинській ЦРЛ (а.с.3-4);
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до Долинської ЦРЛ, в якому вказано, що в ОСОБА_1 виявлено ознаки сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей), від проходження огляду він відмовився (а.с.5);
- свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/5617, яке чинне до 02.10.2020 та свідчить, що газоаналізатор Alcotest 6820 відповідає вимогам Методики повірки МПУ 066/05-2013 (а.с.11);
- рапортом працівника поліції ОСОБА_4 , з якого вбачається, що 28 червня 2020 року о 13:44 год зупинено транспортний засіб марки Daewoo Lanos д.н.з НОМЕР_1 за порушення ПДР, а саме водій не скористався ременем безпеки. При спілкуванні з водієм в якого були ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей, чим спровокувало поліцейського запропонувати пройти тест на вживання алкоголю. Водію запропоновано пройти тест на алкоголь за допомогою приладу Alkotest Драгер 6820 на місці або поїхати в Долинську ЦРЛ на огляд вживання алкоголю в присутності двох свідків, останній відмовився. На водія складено адміністративну постанову за ст. 121 ч.5 та за ч.1 ст.130 КУпАП, автомобіль було доставлено в Долинське ВП (а.с.6);
- постановою від 28.06.2020року , з якої вбачається, що ОСОБА_1 дійсно притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.5 КУпАП за керування автомобілем з непристебнутим ременем безпеки до штрафу в розмірі 51 грн. ( а. с.10) ;
- матеріалами відео фіксації на двох файлах, які містяться на диску ( а.с.12). Зокрема, на першому файлі зафіксовано про те, що автомобіль перебуває на обочині дороги, а збоку стоїть ОСОБА_1 та двоє осіб, на яких які працівник поліції вказав, як на свідків. Запропоновано водію в присутності цих свідків пройти тест на алкоголь на місці та проїхати в медичний заклад, де останній відмовився та виражався нецензурними словами, при цьому, наявні ознаки у ОСОБА_1 алкогольного сп"яніння.
На другому файлі зафіксовано, що водія повторно запитують чи буде проходити в присутності двох свідків тест на алкоголь на місці та проїхати в медичний заклад, вдруге останній відмовився. Водію роз`яснено правила, передбачені ст. 63 Конституції України та 268-269 КУпАП (а.с.12).
Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Диспозицією ч.1 ст. 130 КУпАП (в редакції закону від 07 липня 2016 року, яка діяла на час вчинення правопорушення) передбачено відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ( в редакції закону від 07 липня 2016 року, станом 27 червня 2020 року ).
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП (в редакції закону від 07 липня 2016 року), оскільки він, порушивши зазначені вище Правила дорожнього руху України (п. 2.5), керував автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння, відмовившись від проходження огляду на стан сп`яніння у визначеному законному порядку.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд згідно вимог ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття з приводу вчинення правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 420.40 грн.
На підставі викладеного ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції закону від 07 липня 2016 року) та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції закону від 07 липня 2016 року) та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.
Суддя Головенко О.С.