Справа 682/1318/20
Провадження № 3/682/546/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

в с т а н о в и в :

18.06.2020 року о 20 год. 45 хв., гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання вчинив відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки та шарпанню за верхній одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 20.06.2020 року близько 11 години 30 хв., гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в буд. АДРЕСА_1 перебуваючи в п`яному вигляді вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні у її сторону нецензурної лайки та погроз фізичною розправою чим вчинив адміністративні правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

23.06.2020 року о 21 год. 10 хв., гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, вчинив домашнє насильство відносно матері гр. ОСОБА_2 та племінника гр. ОСОБА_3 , а саме виражався на їх адресу нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, чим завдав шкоди їх психічному здоров`ю та вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 05.07.2020 року о 23 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в буд. АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно свого племінника гр. ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в його сторону нецензурної лайки та погроз фізичною розправою внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю гр. ОСОБА_3 чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Склад зазначаних правопорушень зафіксовано чотирма різними протоколами про адміністративне правопрушення: № 477636 від 25.06.2020 року, № 476927 від 20.06.2020 року, № 476912 від 23.06.2020 року та № 476986 від 06.07.2020 року.

Враховуючи те, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом та керуючись ст. 36 КУпАП суд визнав необхідним об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення 682/1318/20 (провадження № 3/682/546/2020) з справою № 682/1340/20 (провадження № 3/682/562/2020), №682/1341/20 (провадження №3/682/563/2020) та №682/1421/20 (провадження №3/682/598/2020) присвоївши єдиний номер 682/1318/20 (провадження № 3/682/546/2020).

В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення № 477636 від 25.06.2020 року, № 476927 від 20.06.2020 року, № 476912 від 23.06.2020 року та № 476986 від 06.07.2020 року, рапорту оперативного чергового від 20.06.2020 року, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується 20.06.2020 року, письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20.06.2020 року, письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1 від 20.06.2020 року, форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 20.06.2020 року.

Відповідно до ч.2 ст 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягненнястановить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому..

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 36, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Хмельницького апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.