Справа № 313/447/20
Провадження № 3/313/202/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2020року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді: Кравцова С.О., при секретарі Сопіна С.О. за участю ОСОБА_1 , Семидоцька Н ОСОБА_2 розглянувши адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, та ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП про притягнення останніх до адміністративної відповідальності, суд

ВСТАНОВИВ:

06.04.2020 року до Веселівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 протокол серії БД № 240599, про скоєння останньою адміністративного правопорушення за порушення Правил дорожнього руху, п.13.1, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП, а саме, що 26.03.2020 року в 15 годин 10 хв. на автодорозі с. Новоіванівка - с. Матвіївка Веселівського району Запорізької області водій ОСОБА_1 керувала автомобілем ВАЗ 21099 н.з. НОМЕР_1 . Незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки не дотримувалась безпечної дистанції та безпечного інтервалу, чим порушила вимоги ПДР п 13.1. в результаті чого було скоєння зіткнення з автомобілем RENAYT LOGAN н.з. НОМЕР_2 яким керувала ОСОБА_3 , у відношенні останньої також був складений адміністративний протокол серії БД № 240616 від 26 березня 2020 року за порушення Правил дорожнього руху п 13.1., 14.2, а саме що перед перестроюванням та зміною напрямку руху, не переконалася, що це буде безпечним та здійснила зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099 н.з НОМЕР_1 , за що передбачена відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

За клопотанням ОСОБА_1 справи об`єднанні в одне провадження, під час слухання справи, сторони не визнають себе винними в скоєні адміністративних правопорушеннях, одна сторона вважає винну другу.

22.04.2020, та 24.06.2020 року ОСОБА_1 надала суду клопотання з поясненнями свідків які перебували в якості пасажирів у керованого нею автомобілем, та клопотання про проведення судової авто технічної експертизи де зазначила запитання:

- Якою була швидкість автомобілю ВАЗ 21099 ДНЗ НОМЕР_1 у різні моменти розвитку ДТП з урахуванням осипу, гальмівного шляху а також першого, другого та третього зіткнення?

- Якою була швидкість автомобілю Рено логан ДНЗ НОМЕР_2 у різні моменти розвитку ДТП з урахуванням осипу з автомобіля ВАЗ 21099 ДНЗ НОМЕР_1 , а також першого, другого та третього зіткнення?

- Яка була швидкість автомобілю ВАЗ 21099 ДНЗ НОМЕР_1 з урахуванням пошкоджень, які він отримав при зіткненні?

- Яка була швидкість автомобілю Рено логан ДНЗ НОМЕР_2 з урахуванням пошкоджень, які він отримав при зіткненні?

- Як повинен був діяти водій автомобілю ВАЗ 21099 ДНЗ НОМЕР_3 НІ ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху ?

- Як повинен був діяти водій автомобілю Рено логан ДНЗ НОМЕР_2 ОСОБА_3 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

- Чи мав водій автомобілю ВАЗ 21099 ДНЗ НОМЕР_3 НІ ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню (зіткненням) з моменту виникнення небезпеки для руху (першого, другого та третього зіткнення)?

- Чи мав водій автомобілю Рено логан ДНЗ НОМЕР_2 ОСОБА_3 технічну можливість запобігти зіткненню (зіткненням) при здійсненні маневру обгону?

- Чи відповідали дії водія автомобілю ВАЗ 21099 ДНЗ НОМЕР_3 НІ ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

Чи були з технічної точки зору дії водія автомобілю ВАЗ 21699 ДНЗ НОМЕР_3 НІ ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

- Чи були з технічної тачки зору дії водія автомобілю Рено логан ДНЗ НОМЕР_2 ОСОБА_3 у причинному зв`язку з виникненням ДНІ?

- який механізм контактування транспортних засобів?

- яким було взаємне розташування транспортних засобів під час їх зіткнення?

Експертизу просить провести на підставі наявних матеріалів справи.

В судовому засіданні сторони не заперечували про проведення зазначеної експертизи, та місце проведення.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Проведення експертизи доручити експерту Запорізькому НДЕКЦ МВС України (69068.м. Запоріжжя. вул. Аваліані, 19-А

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245,248249 КУпАП ст. 332 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити судову-авто технічну експертизу по матеріалам адміністративних справ № 313/448/20; та 313/447/20 за фактом скоєння ДТП та поставити зазначені у клопотанні запитання:

Якою була швидкість автомобілю ВАЗ 21099 ДНЗ НОМЕР_1 у різні моменти розвитку ДТП з урахуванням осипу, гальмівного шляху а також першого, другого та третього зіткнення?

- Якою була швидкість автомобілю Рено логан ДНЗ НОМЕР_2 у різні моменти розвитку ДТП з урахуванням осипу з автомобіля ВАЗ 21099 ДНЗ НОМЕР_1 , а також першого, другого та третього зіткнення?

- Яка була швидкість автомобілю ВАЗ 21099 ДНЗ НОМЕР_1 з урахуванням пошкоджень, які він отримав при зіткненні?

- Яка була швидкість автомобілю Рено логан ДНЗ НОМЕР_2 з урахуванням пошкоджень, які він отримав при зіткненні?

- Як повинен був діяти водій автомобілю ВАЗ 21099 ДНЗ НОМЕР_3 НІ ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху ?

- Як повинен був діяти водій автомобілю Рено логан ДНЗ НОМЕР_2 ОСОБА_3 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

- Чи мав водій автомобілю ВАЗ 21099 ДНЗ НОМЕР_3 НІ ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню (зіткненням) з моменту виникнення небезпеки для руху (першого, другого та третього зіткнення)?

- Чи мав водій автомобілю Рено логан ДНЗ НОМЕР_2 ОСОБА_3 технічну можливість запобігти зіткненню (зіткненням) при здійсненні маневру обгону?

- Чи відповідали дії водія автомобілю ВАЗ 21099 ДНЗ НОМЕР_3 НІ ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

Чи були з технічної точки зору дії водія автомобілю ВАЗ 21699 ДНЗ НОМЕР_3 НІ ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

- Чи були з технічної тачки зору дії водія автомобілю Рено логан ДНЗ НОМЕР_2 ОСОБА_3 у причинному зв`язку з виникненням ДНІ?

- який механізм контактування транспортних засобів?

- яким було взаємне розташування транспортних засобів під час їх зіткнення?

Експертизу провести на підставі наявних матеріалів справи. За необхідності надати експертам транспортні засоби.

Проведення експертизи доручити експерту Запорізькому НДЕКЦ МВС України (69068.м. Запоріжжя. вул. Аваліані, 19-А Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська набережна, 17, офіс 361).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк для проведення експертизи встановити 1 (один) місяць з дня отримання справи та ухвали суду.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О. Кравцов

25.06.20