Єдиний унікальний номер 341/293/20
Номер провадження 3/341/191/20,
номер провадження 3/341/192/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого,

-за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 051549 від 16.02.2020 року ОСОБА_1 16 лютого 2020 року близько 03 год. 05 хв. в с. Дем`янів, по вул. Львівській, керуючи транспортним засобом Rover 75, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу серії ДПР18 №051550 від 16.02.2020 року ОСОБА_1 , 16 лютого 2020 року близько 03 год. 05 хв. у с. Дем`янів, по вул. Львівській, керуючи транспортним засобом Rover 75, державний номерний знак НОМЕР_1 , був не уважний, не врахував дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням на скоїв наїзд на електроопору (вуличний ліхтар) та дорожній знак 5.16. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а саме: у автомобіля Rover 75 пошкоджене: лакофарбове покриття, пошкоджена передня та задня права дверки, переднє вітрове скло, передній бампер, переднє праве крило, правий карниз, скло передньої правої дверки, передня решітка, капот.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що відмовився проходити огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, бо не вживав алкоголь, а дорожньо-транспортна пригода сталася через слизьку ділянку дороги, він не впорався із керуванням, тому занесло транспортний засіб на електроопору, таким чином і допустив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Адвокат Камінський І. П. в судовому засіданні подав клопотання про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання на 13.05, 15.06 викликалися: поліцейський СР ПП №2 Галицького ВП Куриляк В. В. та свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , однак не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомляли. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Винуватість ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, зокрема: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №051550 від 16.02.2020 року; копією схеми місця ДТП від 16.02.2020 року (а.с. 2); Актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 16.02.2020 року (а.с.8).

В судовому засіданні здійснювався огляд диску, на якому зафіксоване вчинене ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. На диску містяться два відеозаписи, на першому зафіксована відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння. Однак дата запису датована 12.01.2008 р., а правопорушення вчинене ним 16.02.2020 року, що дає суду вважати, що це відео не може бути належним та допустимим доказом. З другого відео вбачається, що на ОСОБА_1 складався протокол про вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16.02.2020 року близько 03 год. 05 хв.

Разом з тим, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Також, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

З огляду на те, що стягнення не може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення (в даному випадку правопорушення вчинене 16.02.2020 року), а строк притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 сплинув 16 травня 2020 року, тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд.

Суддя:І. М. Юсип