справа № 208/2508/20
провадження № 3/208/1651/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №682010 від 16.04.2020 р. слідує, що 16.04.2020 року приблизно о 23:00 год. гр.. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство відносно співмешканця гр.. ОСОБА_2 , а саме ображала його грубою нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим порушила ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явилась, через канцелярію від неї отримані письмові пояснення, з яких слідує, що ОСОБА_2 її знайомий, він зайшов до неї в гості, там посварились. Їх не пов`язує спільний побут, в будь-яких відношеннях вони не перебувають та не перебували. Справу просить розглянути без її участі.

Також судом отримано письмові пояснення від ОСОБА_2 , в яких він також вказує, що з ОСОБА_1 ніяких відносин окрім дружніх не має, не пов`язані спільним побутом, разом не проживають.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №682010 від 16..04.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Зі змісту ст.173-2 ч.1 КУпАП вбачається, що адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у разі вчинення домашнього насильства, яке згідно Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначається як діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_2 , в той час як ОСОБА_2 зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_3 , тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно не проживають.

Таким чином, дії вчинені ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 у відповідності до Сімейного кодексу України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» не є домашнім насильством, і не можуть кваліфікуватися за ч.1 ст.173- КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.247, ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, за ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко