Справа № 545/1616/20
Провадження № 3/545/506/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2020 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лютеніка, Гадяцького району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 5319, місце служби військова частина НОМЕР_3 , інші дані суду не відомо, за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, Солдат ОСОБА_1 13.11.2019 року не з`явився вчасно на службу без поважних причин в умовах особливого періоду до військової частини НОМЕР_3 , та проводив час на власний розсуд, не пов`язаний з проходженням військової служби.

За вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Військовою прокуратурою Полтавського гарнізону здійснювався нагляд за додержанням законності під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження.

Під час досудового розслідування встановлено, що солдат ОСОБА_1 13.11.2019 року не з`явився вчасно на службу без поважних причин в умовах особливого періоду до військової частини НОМЕР_3 . В подальшому 25.06.2020 солдат ОСОБА_1 добровільно з`явився до військової прокуратури Полтавського гарнізону, написав заяву про зізнання у вчиненні кримінального правопорушення та зобов`язався повернутися та продовжити службу у військовій частині НОМЕР_3 , чим припинив вчинення кримінального правопорушення.

Однак до військової частини НОМЕР_3 солдат ОСОБА_2 не з`явився та поїхав до свого місця проживання, де продовжив ухилятися від проходження військової служби.

30.06.2020 року солдат ОСОБА_1 повернувся до військової частини НОМЕР_3 та продовжив проходження військової служби відповідно до своїх посадових обов`язків.

Таким чином, достовірно знаючи, що відповідно до розпорядку дня військової частини НОМЕР_3 має о 12 год. 00 хв. 25.06.2020 року прибути до військової частини НОМЕР_3 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 для проходження військової служби, однак солдат ОСОБА_1 , в порушення ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ст. ст. 11, 13, 16 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України, Військової присяги та своїх функціональних обов`язків, о 12 год. 00 хв. 25.06.2020 р. не з`явився до розташування військової частини НОМЕР_3 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 на службу без поважний причин, в умовах особливого періоду, на телефонні дзвінки командування солдат ОСОБА_1 не відповідав, організованими пошуками військовослужбовця знайти не вдалося.

В подальшому, 30.06.2020 о 08 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 прибув до військової частини НОМЕР_3 та продовжив проходження військової служби відповідно до посади. Документів, які б підтверджували відсутність на військовій службі не надав, свою відсутність пояснив, в наслідок сімейних обставин, перебував за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 про свою відсутність нікого не попереджував, на лікуванні не перебував, правоохоронними органами не затримувався.

За наведеного в діях солдата ОСОБА_1 вбачається нез`явлення військовослужбовцем (крім строкової військової служби) вчасно без поважних причин на військову службу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду, - тобто склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вітповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ч. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

При підготовці справи до розгляду, встановлено, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні будь-які дані про закриття чи прийняття іншого процесуального рішення по кримінальному провадженню №00001254 від 10.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України відносно ОСОБА_1 , відкритого за тих же обставин, що викладені в протоколі по адміністративне правопорушення від 30.06.2020 року. /а.с. 6-7, 8/

Враховуючи вище викладене, вважаю, що вказані недоліки унеможливлюють об`єктивний розгляд справи по суті, а тому приходжу до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення до Військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 283-284, 287-290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП до Військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України для належного дооформлення по усуненню недоліків зазначених в описовій частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Потетій