Справа № 496/2615/20
Провадження № 3/496/1631/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2020 року гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 85 ч. 4 КУпАП, а саме: о 01.00 год. на р. Турунчук біля с. Яськи Біляївського району Одеської області, здійснював лов риби на заборонене знаряддя лову для любительського та спортивного рибальства, а саме сітним полотном (кільце) з розміром вічка 35 мм, діаметром 2 м, сірого кольору у кількості 1 шт. та виловив рибу карась 3 шт., загальною вагою 0,5 кг.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», ст. 52-1 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю. При цьому підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом № 001855/890 про адміністративне правопорушення від 13.05.2020 року; описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна; актом № 001855 від 13.05.2020 року; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 001855.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 85 ч. 4 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову).

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадянз конфіскацією знарядь і засобів вчинення.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 40 КУпАП та ч. 2 ст. 10 Закону України «Про тваринний світ України», підлягає стягненню з ОСОБА_1 майнова шкода у розмірі 51 грн. (3 од. х 17 грн. = 51 грн.), яка розрахована згідно оцінки шкоди по таксам, затвердженими Постановою КМУ № 1209 від 21.11.2011 року.

Керуючись ст. ст. 40, 40-1, 85, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення сітне полотно (кільце) з розміром вічка 35 мм, діаметром 2 м, сірого кольору у кількості 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави майнову шкоду, завдану рибним запасам України у розмірі 51 грн., що підлягає перерахуванню на р/р № UA0015578, отримувач УК у Біляївському районі м. Біляївка/24062100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 24062100.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Трушина

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2020 року.