Справа № 947/7941/20
Провадження № 3/947/2522/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Тонконоженко М.М., розглянув матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих матеріалів, 04.04.2020 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_2 порушував правила карантину людей, знаходячись у незаконно працюючому «Космолоті» за адресою: м.Одеса, вул..Ак.Корольова, АДРЕСА_2 , чим порушив пп.3 п.3 Постанови КМУ №211.

ОСОБА_1 будучи повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився.

У зв`язку з чим, справу розглянуто на підставі наданих матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Статтею 44-3 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Крім того, за правилами статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадоваособа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Та обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів, до протоколу про адміністративне правопорушення додані витяг з ЄРДР №0000538 від 05.04.2020 року щодо невідомих осіб, які займаються гральним бізнесом всупереч чинного законодавства України за адресами: м.Одеса, вул..Ак.Корольова, 85А/3 та Ак.Глушко, 22; два рапорти інспекторів та фото таблиця.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть правопорушення, а саме відсутні відомості в чому виразилось порушення умов карантину ОСОБА_1 , на фото таблиці відображене тільки приміщення закладу, та вона не містить даних на предмет порушення умов карантину, крім того, матеріали не містять даних про свідків події та пояснення осіб, щодо обставин адміністративного правопорушення.

Тобто надані суду матеріали не містять докази, в розумінні ст.251 КУпАП.

У зв`язку з викладеним, вважаю, що висновок, який є в протоколі про те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП не обґрунтований матеріалами адміністративного провадження.

При таких обставинах ОСОБА_1 не може бути притягненим до адміністративної відповідальності, і в притягненні його до адміністративної відповідальності належить відмовити за підставами, передбаченими п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, тобто у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, а подальше провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст.44-4, 247, 251, 256, 279, 280, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

У притягненні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Адміністративне провадження по справі закрити.

Постанова может бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.