ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2020 Справа №607/4733/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., за участю захисника Скиби В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , працює водієм на Фермерському господарстві « ОСОБА_2 »

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 08.03.2020 року о 10 год. 31 хв., на автодорозі Стрий-Тернопіль-Кропивницький, 112 км керував мотоциклом «Ява» 350/634, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Alcotest №6820, з результатом не згідний, огляд проведений в Козівській ЦРЛ, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння №4 від 08.03.2020 року, результат огляду 0,42 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся, пояснив, що він 08 березня 2020 року не вживав алкогольні напої, вживав напередодні ввечері невелику кількість, а вранці виникла необхідність їхати мотоциклом. Крім того, подав суду клопотання трудового колективу фермерського господарства «Тетянка» за підписом керівника Безгури І.Д. про передачу матеріалів даної справи на розгляд трудового колективу. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та передати матеріали даної справи на розгляд трудового колективу.

Захисник Скиба В.М. просить суд про передачу матеріалів даної справи на розгляд даного трудового колективу та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оскільки він визнав свою вину, у нього виявлена мінімальна кількість алкоголю, в день керування не вживав алкогольних напоїв, працює водієм, позитивно характеризується, інших доходів не має.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №051065 від 08.03.2020 року; результатом тесту приладу газоаналізатора Alcotest №6820 щодо виявлення стану сп`яніння від 08.03.2020 року, який показав результат 0,47 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного сп`яніння №4 від 08.03.2020 року Козівської ЦРЛ, результат огляду 0,42 проміле; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 08.03.2020 року; відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції, якими зафіксовано порядок огляду ОСОБА_1 на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків; постановою серії БАА№756671 від 03.08.2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

З клопотання керівника фермерського господарства «Тетянка» ОСОБА_5 та протоколу зборів трудового колективу вбачається, що ОСОБА_1 працює в ФГ « ОСОБА_2 » на посаді водія, позитивно характеризується, до його посадових обов`язків входить керування транспортним засобом та догляд за ним. За час роботи зарекомендував себе з позитивної сторони, як чесний, сумлінний, трудолюбивий працівник, користується авторитетом у трудовому колективі.

Разом з тим, колектив товариства враховує, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні, його позитиву характеристику, вирішив можливим застосувати заходи громадського впливу щодо ОСОБА_1 та взяти його на поруки.

Згідно вимог ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 визнав свою вину і щиро розкаявся, правопорушенням не завдано шкоди іншим особам, та особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність у нього іншого джерела доходів, до матеріалів справи подане клопотання трудового колективу Фермерського господарства «Тетянка» за підписом директора ОСОБА_5 про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу, де він позитивно характеризується, тому суд вважає за доцільне застосувати до нього захід громадського впливу з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу фермерського господарства «Тетянка».

За таких обставин, ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а матеріали щодо нього слід передати на розгляд трудового колективу.

Керуючись ст.ст. 21, ч.1 ст. 130, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити та на підставі ст. 21 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу Фермерського господарства «Тетянка» (вул. Ст. Бандери, 17Б, м. Заліщики, Тернопільська область).

Зобов`язати керівника Фермерського господарства «Тетянка» Безгуру І.Д. про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 повідомити суд не пізніше як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяК. М. Грицай