Справа № 648/939/20
Провадження № 3/648/698/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КпАП України,

в с т а н о в и л а:

До суду на розгляд надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КпАП України відносно ОСОБА_1 з зв`язку із порушенням ним вимог абзацу 2 п.п. 4 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року внаслідок здійснення ним 21 березня 2020 року о 17 год. 10 хв. в селі Кізомис Білозерського району Херсонської області перевезення пасажирів в кількості 20 осіб.

Відповідно до вимог КпАП України, матеріали справи про адміністративні правопорушення повинні містити докази скоєного правопорушення, а протокол відповідати вимогам статті 256 КпАП України, при цьому в протоколі повинно бути чітко зазначено суть адміністративного правопорушення та до протоколу повинні бути додані матеріали, які підтверджують факт вчинення правопорушення.

Згідно приписів статті 251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається зі статті 44-3 КпАП України адміністративна відповідальність настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

У відповідності до пункту 2 статті 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол.

В ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що ця справа постановою судді Білозерського районного суду Херсонської області від 3 квітня 2020 року була повернута до Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання. Проте вимоги, викладені в цій постанові не виконано.

Крім того, постановою судді Білозерського районного суду Херсонської області від 30 квітня 2020 року справа вдруге була повернута до Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання. Проте вимоги, викладені в постанові не виконано.

Відтак, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 420480 від 21 березня 2020 року не зазначено вид перевезення, зокрема що мало місце регулярне пасажирське перевезення та не долучено до матеріалів справи доказів на підтвердження вказаної обставини.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, викликати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та прийняти рішення про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КпАП України, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню для дооформлення і усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись статтями 44-3, 256, 280, 283 КпАП України,

п о с т а н о в и л а:

Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 44-3 КпАП України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Білозерського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління національної поліції у Херсонській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.