Провадження № 3/127/4644/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2020 року о 07.40 годин в м. Вінниці по вул. Немирівське шосе, ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів за маршрутом Гайворон-Вінниця легковим автомобілем Мерседес Віто реєстраційний номер НОМЕР_1 в кількості шести пасажирів, включаючи водія, які не є членами сім`ї, чим порушив підпункт 7 пункту 3 Постанови КМУ № 392 від 20 травня 2020 року зі змінами Постановою КМУ № 435 від 03 червня 2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні правопорушення не визнав та суду пояснив, що в той день 05 червня 2020 року він на своєму автомобілі дійсно здійснював перевезення 5 пасажирів з м. Гайворона до м. Вінниці, проте він нічого не порушив, оскільки всі особи, що перебували в його автомобілі є його родичами. Так, в автомобілі перебувала його дружина, син, «братова», кума та знайома сусідка. Всіх цих осіб він вважає родичами та членами сім`ї, а тому нічого не порушив. Крім того в цей же час зазначив, що вказані у протоколі обмеження були введені за два дні до зазначеної події, а тому він про них не міг знати. Після перегляду в судовому засіданні відеозаписів з бодікамер із записом події повідомив, що в автомобілі були люди, яким було необхідно до лікарні, а тому він здійснив їх перевезення з м. Гайворона до м. Вінниці, фактично рятуючи їх життя.

В ході розгляду протоколу судом досліджено письмові докази та відеозаписи із бодікамер поліцейських, якими зафіксовано всю подію, починаючи із зупинки 05.06.2020 року о 07.40 годин в м. Вінниці по вул. Немирівське шосе легкового автомобіля Мерседес Віто реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 до моменту завершення складення протоколу.

Із змісту вказаних відеозаписів судом встановлено, що 05.06.2020 року о 07.40 годин в м. Вінниці по вул. Немирівське шосе працівниками поліції зупинено легковий автомобіль Мерседес Віто реєстраційний номер НОМЕР_1 . За кермом вказаного автомобіля перебуває ОСОБА_1 , що і підтверджено ним в судовому засіданні.

Згідно із записом ОСОБА_1 стверджує, що він їде із м. Гайворон до м. Вінниці, що ним підтверджено і в судовому засіданні. При цьому в ході вказаного повідомляє, що в автомобілі перебувають його родичі, яких він везе з м. Гайворон до м. Вінниці у лікарню.

Згідно із відеозаписом, при відкритті дверей автомобіля, у ньому виявлено пасажирів, які є повнолітніми людьми. Кількість пасажирів 5 чоловік на запитання поліцейського про те, чи є водій їх знайомим, надійшла відповідь, що ні, вони йому подзвонили, сказали, що треба їхати.

Після вказаного згідно із відеозаписом, поліцейські дозволити ОСОБА_1 відвезти людей до місця призначення. Судом із запису з камер встановлено, що місцем призначення є не лікарня, а місцевість поблизу залізничного вокзалу та ринку «Привокзальний», де і вийшли всі пасажири ОСОБА_1 .

Зміст вказаного відеозапису в повному обсязі спростовує твердження ОСОБА_1 про те, що він жодних карантинних обмежень не порушив, оскільки перевозив членів своєї родини до лікарні в зв`язку з крайньою необхідністю, оскільки по-перше сам ОСОБА_1 зазначив, що з-поміж вказаних осіб була кума та знайома, які не відносяться до членів родини, по-друге пасажири автомобіля заперечили не лише факт родинних відносин, а й взагалі знайомства із ОСОБА_1 , ідентифікувавши його як найманого водія, по-третє місцем висадки вказаних осіб не стала територія поруч з лікувальним закладом. Крім того, суд звертає увагу і на той факт, що оформлення протоколу тривало понад 1 годину і у вказаний час в автомобілі або поруч з ним та ОСОБА_1 жодних осіб (як він стверджує дружина та син) не перебувало.

Вказаним відеозаписом підтверджено і факт того, що перевезення здійснювалось із м. Гайворон до м. Вінниці.

Згідно із відеозаписом, ОСОБА_1 після роз`яснення йому прав, наголошує, що він має право на перевезення, є перевізником, зареєстрований як ФОП, має всі необхідні документи, здійснює перевезення та сплачує податки за які утримуються всі державні службовці. Перевезення здійснює за дзвінком, має ліцензію та знає, що можна перевозити на сидячих місцях.

Згідно із Постановою КМУ від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» із змінами, затвердженими постановою КМУ № 435 від 3 червня 2020 року на період дії карантину забороняється здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, крім перевезення:

легковими автомобілями з кількістю пасажирів, включаючи водія, до п`яти осіб без урахування осіб віком до 14 років або більшою кількістю пасажирів за умови, що вони є членами однієї сім`ї.

Відеозаписом, завдяки перегляду якого суд зміг стати фактично очевидцем події, підтверджено порушення ОСОБА_1 вказаного обмеження, а саме здійснення нерегулярного перевезення пасажирів автомобільним транспортом у міжобласному сполученні (м. Гайворон м. Вінниця), здійснення вказаного легковим автомобілем з кількістю пасажирів, включаючи водія, більше п`яти повнолітніх осіб, які не є членами однієї сім`ї.

Вказані дії утворюють в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ст. 44-3 КУпАП, а саме порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд враховує те, що ОСОБА_1 не визнав своєї вини, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. З вказаних підстав суд дійшов переконання, що з метою виховання особи та попередження вчинення ОСОБА_1 правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 44-3, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: