КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/665/20
Провадження № 3/534/308/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Тетяна Олександрівна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комсомольська Полтавської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.05.2020 о 15 год. 10 хв. біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив сварку із сусідкою, в ході якої нецензурно виражався.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав частково та не заперечував обставин вчинення правопорушення, що викладені у постанові щодо нецензурної лайки на адресу потерпілої, але вказав, що не погрожував їй фізичною розправою.

Будучи належно повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, потерпіла в судове засідання не прибула.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ст.173 КУпАП, оскільки він перебуваючи у громадському місці нецензурно висловлювався на адресу іншої особи, чим порушував громадській порядок та спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Крім пояснень ОСОБА_1 , винуватість останнього підтверджується рапортом працівника поліції за фактом сварки, що мала місце 03.05.2020 по АДРЕСА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також довідкою про результати розгляду звернення тощо. Наведені докази є чіткими, узгоджуються між собою та підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, який перебуваючи у громадському місці нецензурно висловлювався на адресу іншої особи.

Разом із тим, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, органом Національної поліції ОСОБА_1 було постановлено за провину, окрім нецензурної лайки у громадському місці, висловлення на адресу його сусідки ОСОБА_3 погроз фізичною розправою. Проте, належних та достовірних доказів на підтвердження цієї обставини суду надано не було.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його вік і стан здоров`я, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

В якості пом`якшуючої обставини, судом враховано щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції ст.173 КУпАП України, необхідно накласти стягнення у виді штрафу. Тільки таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України, а також запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.401 КпАП України, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1,283,294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Куц