Справа №: 310/3577/20
3/310/1848/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області від 19.03.1999 року

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

26 травня 2020 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 17 травня 2020 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_2 знаходячись у гуртожитку АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , висловлювався на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим скоїв дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав. Суду пояснив, що 17.05.2020 року він перебував у себе в гуртожитку, його сусід ОСОБА_4 намагався влаштувати з ним конфлікт, але нецензурною лайкою не виражався, нікому фізичною розправою не погрожував, а пішов до своєї кімнати. Вважає, що ОСОБА_4 навмисно провокує його на конфлікт.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 , сусідки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , між останніми склались неприязні відносини. ОСОБА_4 провокує ОСОБА_2 на конфлікт, постійно чіпляється до нього, ображає нецензурними словами.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд відповідно до вимог ст.245,280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно зі ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

В розумінні ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, суд не вбачає в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки факт порушення ним громадського порядку матеріалами справи не підтверджується, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, 247 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду С.М. Морока