П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2020 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2020 о 19 год. 00 хв. в м. Ужгород, на перехресті вул. Заньковецької-Достоєвського, ОСОБА_1 , керуючи т/з Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 при виконанні маневру обгону не переконався в безпечності маневру та допустив зіткнення з т/з Vokkswagen д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, подав через канцелярію суду письмову заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності у зв`язку із запровадженням карантину.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №299594 від 26.05.2020, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.06.2019, та іншими матеріалами справи.

В той же час, згідно ч. 2, 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах про адміністративне правопорушення які підвідомчі суду (судді), може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №299594 від 26.05.2020 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, адміністративне правопорушення, яке інкримінують останньому було вчинено 26.06.2019, постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим 13.05.2020, отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в судді пройшло понад місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а тому строк накладання адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.

Враховуючи, що строк накладання адміністративного стягнення закінчився, доходжу висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя О.А.Придачук