Справа № 750/4027/20
Провадження № 3/750/1285/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю секретаря Дорошенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу, 15 травня 2020 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Мстиславській, 20 керував автомобілем Opel Combo, державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись від просп. Перемоги в бік вул. Гетьмана Полуботка, під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, та пояснив, що рухався по вул. Мстиславській, по обидва боки якої були припарковані автомобілі. У зустрічному напрямку на великій швидкості рухався автомобіль Volkswagen Golf, водій якого не дотримався інтервалу та допустив зіткнення з його автомобілем на його смузі руху.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Факт дорожньо-транспортної пригоди зафіксований протоколом про адміністративне правопорушення та схемою місця ДТП, де місцем зіткнення є смуга, по якій рухався автомобіль Opel Combo під керуванням ОСОБА_1 , що узгоджується з його поясненнями в судовому засіданні. З цієї схеми вбачається, що ширина проїзної частини складає 9 м, відповідно, ширина кожної смуги за відсутності роздільної лінії умовно складає 4.5 м. Місцем зіткнення є точка на відстані 4.2 м, тобто, водій автомобіля Opel Combo ОСОБА_1 не порушував Правил дорожнього руху, оскільки зіткнення сталося на його смузі руху. Зауважень щодо схеми місця ДТП жоден з учасників події не висловив, у зв`язку з чим схема місця ДТП є належним доказом.

Матеріалами справи про адміністративне правопорушення жодним чином не спростовані доводи ОСОБА_1 щодо дотримання ним Правил дорожнього руху. Крім того, відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.06.2020, іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , водія автомобіля Volkswagen Golf, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Вказаним судовим рішенням встановлено, що ОСОБА_2 під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного бокового інтервалу, чим порушив вимоги п. 13.3 ПДР України.

За вказаних обставин суд не вбачає в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі щодо нього підлягає закриттю відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра