Справа № 265/2037/20
Провадження № 3/265/1156/20
П О С Т А Н О В А

30 червня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Тетяна Сергіївна, розглянувши матеріалами, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2020 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 298099 від 16.03.2020, складений відносно ОСОБА_1 , про його притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно із вказаним протоколом 16 березня 2020 року о 00-11 годині в Донецькій області, місті Маріуполі, Лівобережному районі по вул. Олімпійській, біля будинку 71, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MERCEDES-BENZ 2500 державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився в міському наркологічному диспансері м. Маріуполя. Від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу з використанням технічного засобу «Drager Alcotest» відмовився у присутності двох понятих, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР.

Правопорушник та його захисник, адвокат Нікітін С.І. до судового засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, на минулі судові засіданні надавали клопотання про відкладення розгляду справи з різних підстав.

30 червня 2020 року від правопорушника ОСОБА_1 та захисника Нікітіна С.І. на адресу суду надійшли клопотання про закриття провадження по справі, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, тобто на підставі п. 1 ч. 1 ст 247 КУпА.

Дослідивши вказане клопотання, перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, відомостями зазначеними в протоколі про адміністративні правопорушення; висновком № 146 від 16.03.2020 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №146 ві 16.03.2020 року., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 о.., які були очевидцями відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою технічного приладу «Drager Alcotest» на місці зупинки транспортного засобу, відеозаписами, що містяться на доданому до протоколу диску. Проте доводи викладені в клопотання захисника та правопорушника не знайшли підтвердження в судовому засіданні.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджена наведеними доказами.

Відповідно до п. 2.9 «а». Правил дорожнього руху в Україні водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Отже, враховуючи, що адміністративне правопорушення було вчинене 16.03.2020, то станом на день розгляду справи судом строки, передбачені ст. 38 КУпАП, спливли.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у даній справі закрити у звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Адамова Т.С.