26.06.20 Справа № 469/351/20
3/469/194/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2020 року смт Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Якубець С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березанського відділення поліції Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , не працює,
за ч.1 ст. 184 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності на підставі протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №531036 від 06 травня 2020 року, за змістом якого 06 травня 2020 року о 12.00 год. ОСОБА_1 допустила злісне невиконання батьківських обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , 2010 року народження, який систематично бродяжить по с.Ташине Березанського району Миколаївської області без догляду матері та 06 травня 2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 був виявлений на березі Тилігульського лиману за межами с.Ташине громадянином ОСОБА_3 та доставлений до Ташинської сільської ради.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась та не повідомила причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлена судом.
Зважаючи на невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, судом прийнято рішення про розгляд справи без участі вказаної особи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Частина перша статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вказана норма права є відсильною, тобто для з"ясування змісту протиправного діяння, за невиконання якого нею встановлюється адміністративна відповідальність, необхідно звертатися до іншого нормативного акта, який містить конкретні норми поведінки.
Такого нормативного акта, який встановлює певні батьківські обов"язки (назви нормативного акта, статті (частини статті), пункту) у порушення вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено.
У порушення вимог ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не містить також відомостей про об"єктивну сторону адміністративного правопорушення, а саме дій чи бездіяльності, вчинених всупереч встановленим батьківським обов"язкам особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, час їх вчинення та їх взаємозв`язок з вказаними у протоколі наслідками у вигляді виявлення дитини на березі водойми за межами села.
За таких обставин пояснення ОСОБА_1 про те, що вона не проконтролювала дії дитини (а.с.3) та пояснення свідка ОСОБА_4 про те, що 06 травня 2020 року депутат ОСОБА_3 привів у сільську раду неповнолітнього ОСОБА_2 (а.с.4) є недостатніми для доведення винуватості особи; пояснення свідка ОСОБА_3 (а.с.2) не містять відомостей про події 06 травня 2020 року, тому є неналежним доказом.
Таким чином, наявність складу адміністративного правопорушення належними, достовірними та допустимими доказами не доведено.
Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст..ст.252,280,283, п.3 ст.284 КУпАП,
постановила :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184, закрити у зв`язку з відсутністю складу зазначеного правопорушення.

Суддя: