Справа № 357/4901/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2020 року Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за підсудністю, -

встановив:

На розгляд Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з БПП в м. Біла Церква УПП у Київській обалсті надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 303161, згідно якого 17.05.2020 року о 22:20 годині на трасі М-05 Київ Одеса 78 км., водій ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ211540» реєстраційного номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, але в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився на вимогу поліцейського від проходження в установленому порядку медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, тобто за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення призначений до судового розгляду на 08:55 годину 12 червня 2020 року.

До канцелярії суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи у відношенні нього за місцем його проживання, зазначивши місце свого мешкання: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи вказане клопотання враховую, що за приписом ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

Частиною ч. 2 ст. 276 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Згідно розяснень, наданих судам у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом поліції.

Таким чином, виходячи із положень ст.276 КУпАП, місце розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, визначається органом, який склав відповідний адміністративний протокол.

З матеріалів справи убачається, що адміністративне правопорушення було вчинено М-05 Київ Одеса 78 км., що територіально відноситься до юрисдикції Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

У зв`язку з цим, матеріали адміністративної справи було направлено для розгляду до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з дотриманням положень ст.276 КУпАП, а тому підстави для передачі справи на розгляд до іншого суду відсутні.

З огляду на зазначене, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи у відношенні нього до Васильківського районного суду Київської області слід відмовити, а розгляд справи провести у визначену дату, про яку ОСОБА_1 повідомити належним чином.

Окрім того, звертаю увагу на те, що надана копія довідки про реєстрацію місця проживання особа від 11.06.2020 рокуне завірена належним чином, а тому суд не бере її до уваги.

Керуючись ст.ст.276,283-285 КУпАП, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 від 11 червня 2020 року залишити без задоволення.

Розгляд справи провести о 08.30 годині 10 липня 2020 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. П. Шовкопляс