Справа № 481/849/20
Провадж.№ 3/481/482/2020
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

03.07.2020 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря с/з Канівець О.І., розглянувши в залі суду м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

12.06.2020 близько 20-ї години ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою свою сестру ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Потерпіла ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явилася, натомість надала суду заяву в якій просила до відповідальності останнього не притягувати, а справу закрити. Зазначила, що вони з ним помирилися, він у неї просив вибачення, жодних претензій вона до нього не має.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази суд прийшов до наступного.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, що підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №328212 від 12.06.2020 року відповідно до якого, 12.06.2020 близько 20-ї години ОСОБА_1 за місцем свого проживання. а саме АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою свою сестру ОСОБА_2 ;

- заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких остання просила прийняти міри до її брата ОСОБА_1 , який 12.06.2020 року в ході сварки ображав останню нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , відповідно до яких 12.06.2020 року остання стала свідком того, як ОСОБА_1 вчинив сварку з ОСОБА_2 та ображав останню нецензурною лайкою.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він до відповідальності притягується вперше, обставини вчиненого та враховуючі відсутність негативних наслідків, той факт що сторони примирилися, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення незважаючи на наявність в його діях формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, є малозначним, а тому на підставі ст.. 22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280,283, 284,289,291,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Уманська