Справа № 570/2187/20
Номер провадження 3/570/949/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника - Теперика О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 488077 від 06 червня 2020 року ОСОБА_2 06 червня 2020 року о 09 годині, знаходячись за місцем свого проживання на території домогосподарства по АДРЕСА_1 виражалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , погрожував їй фізичною розправою, шарпав за одяг, вдарив по голові, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. В судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснив, що 06 червня 2020 року о 09 годині він знаходився за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . Між ним та його співмешканкою ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, який остання і спровокувала. Вказав, що вони обоє виражалися нецензурною лайкою та шарпали один одного за одяг. Конфлікт тривав десь 30 хвилин. Після чого ОСОБА_3 пішла в поліцію та написала заяву.

Захисник в судовому засіданні вказав, що він вважає, що його підзахисний не вчиняв дій, за які наступає відповідальність передбачена ст. 173 КпАП України. Вказав також, що подія відбулася не в громадському місці, а за місцем проживання сторін. Просив закрити провадження у справі за відсутності події і складу в діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Диспозиція ст. 173 КУпАП визначає, як правопорушення - діяння у виді вчинення дрібного хуліганства особою в громадських місцях. Як дрібне хуліганство даною статтею визначено - нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вказані в диспозиції статті 173 КпАП України дії ОСОБА_2 не вчиняв. Письмові пояснення потерпілої та пояснення в суді ОСОБА_2 вкказують на сімейний конфлікт між співмешканцями. Факт нанесення ОСОБА_2 удару в голову потерпілій ОСОБА_3 жодним документом в матеріалах справи не підтверджено.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю. Тому, зважаючи на вищенаведені обставини, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутні подія та склад правопорушення, передбачений ст. 173 КпАП України. Тому дана справа про адміністративне правопорушення підлягає до закриття.

На підставі наведеного, керуючись статтями 173, п.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.