Житомирський апеляційний суд
Справа №288/816/20
Категорія ч.1 ст.172-6 КУпАП Доповідач Слісарчук Я. А.
ПОСТАНОВА

06 липня 2020 року м. Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Слісарчук Я.А. розглянувши подання в.о. голови Попільнянського районного суду Житомирській області Рудника М.І. про направлення справи №288/816/20 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП щодо ОСОБА_1 до іншого суду для розгляду,

в с т а н о в и в :

До Житомирського апеляційного суду звернувся поданням в.о. голови Попільнянського районного суду Житомирській області Рудник М.І. про направлення справи №288/816/20 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП щодо ОСОБА_1 до іншого суду для розгляду.

В поданні зазначено, що необхідність передачі даної справи для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 24.06.2020 року визначити суддю для її розгляду Попільнянським районним судом Житомирської області неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Згідно подання, на даний час штатна чисельність суддів Попільнянського районного суду Житомирської області становить - 5 суддів, з них фактично працює двоє суддів Рудник М.І. та Зайченко Є.О.

Суддя Рудник М.І. заявив самовідвід, який було задоволено, що унеможливлює розгляд даної справи вказаним суддею.

Суддя Зайченко Є.О. з 06.07.2020 року по 31.07.2020 року перебуває у відпустці, тому щодо неї судові справи не розподіляються.

Інших суддів в Попільнянському районному суді Житомирської області немає.

Дослідивши матеріали справи та доводи подання, приходжу до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.48 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Відповідно до положень ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Однак, вимогами ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

За таких обставин в Попільнянському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи №288/816/20 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП щодо ОСОБА_1 , а тому вказану справу слід направити на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для її розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.8, 55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

п о с т а н о в и в :

Подання в.о. голови Попільнянського районного суду Житомирській області Рудника М.І. - задовольнити.

Матеріали справи №288/816/20 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП щодо ОСОБА_1 направити для розгляду до Андрушівського районного суду Житомирської області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: