Справа № 493/951/20
Провадження № 3/493/427/20
10 липня 2020 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в лабораторії вимірювань та випробувань технічного стану КТЗ ПП «Анчер»,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 127-1 ч. 2 КУпАП,
09.07.2020 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали від Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заскоєння правопорушення, передбаченого ст. 127-1 ч. 2 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність їх повернення до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції для доопрацюванняз наступних підстав.
В силу ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 064956 від 25.06.2020 року не містить підписів правопорушника ОСОБА_1 . В протоколі в графі «Підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» зазначено, що правопорушник не прибув до УПП в Одеській області ДПП, копію протоколу не отримував.
Дійсно в матеріалах справи містяться повідомлення про запрошення до Управління патрульної поліції в Одеській області на 25.06.2020 року для встановлення обставин адміністративного правопорушення, які скеровані ОСОБА_2 за місцем мешкання та на адресу Лабораторії вимірювань та випробувань технічного стану КТЗ ПП «Анчер», однак в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення ОСОБА_2 (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення) про необхідність явки до Управління патрульної поліції в Одеській області та про направлення йому копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 064956 від 25.06.2020 року.
Враховуючи, що КУпАП не передбачає відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення підпису особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за умови її неприбуття для складення протоколу, зазначене виключає можливість розгляду адміністративного протоколу, оскільки тільки протокол, який відповідає вимогам КУпАП, може бути розглянутий судом по суті, і приведення протоколу у відповідність до вимог КУпАП не належить до компетенції суду, а належить до компетенції саме того органу, який направляє його до суду на розгляд.
В силу п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення
Без усунення зазначених недоліків справа не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 127-1 ч. 1 КУпАП, повернути для доопрацювання Управлінню патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ