Справа № 443/1573/19 Провадження № 3/450/961/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителям АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2020 року на підставі постанови Львівського апеляційного суду від 16.03.2020 року Пустомитівському районному суду для розгляду надійшла справа про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, яка згідно автоматичного розподілу від 16.04.2020 року передана для розгляду судді Мельничук І. І. 17.04.2020 року.

29.10.2019 року, 29.10.2019 року о 21 год. 50 хв. в м. Жидачів по вул. Шашкевича, 13, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW 316 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв позаду. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали технічні пошкодження. ОСОБА_1 , який керував автомобілем BMW 316 д.н.з. НОМЕР_1 , залишив місце ДТП, до якої був причетний, чим порушив п. 2.10, 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що дані правопорушення та вина правопорушника у їх вчиненні доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 029836 від 29.10.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 029837 від 29.10.2019 року, письмовими поясненнями правопорушника, письмовим поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Встановлено, що правопорушення, які ставляться у провину ОСОБА_1 не носять триваючого характеру та були вчинені у строк, що передує трьом місяцям до дня надходження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Встановлено, що в силу вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП однак провадження у справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяІ. І. Мельничук