Справа № 659/242/20
Номер провадження 3/659/198/20
ПОСТАНОВА

"26" червня 2020 р. смт. Нижні Сірогози

Суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Разгуляєва О.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Нижні Сірогози Херсонської області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, ІПН в матеріалах справи відсутній, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.124 КУпАП України,-

встановив:

23.04.2020 року на адресу суду після дооформлення від Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області надійшов протокол серії ДПР18 № 095515 від 09.04.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Таку ж позицію викладено у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», з якої випливає, що спрощений підхід до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників є неприпустимим, у зв`язку з чим практика повернення протоколів про адміністративні правопорушення, які складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення є правильною.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП та підлягають належному дооформленню, виходячи з наступного.

Ст.280 КУпАПпередбачені обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З протоколу про адмінстративне правопорушення вбачається, що внаслідок ДТП яке мало місце 09.04.2020 року за участю ОСОБА_1 , було завдано тілесні ушкодження громадянці ОСОБА_2 у вигляді: ЧМТ, струс головного мозку, забій грудної клітини, крововилив з правого вуха (розрив барабанної перетинки), але в матеріалах справи відсутні дані про ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

Відповідно до рапорту т.в.о. начальника слідчого відділення Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Глущенка К.Ю. від 24.04.2020 року, вказане правопорушення має ознаки кримінального передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та за даним фактом було відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 24 квітня 2020 року, але до матеріалів за протоколом не було додано будь-яких даних щодо прийнятого рішення в рамках кримінально-процесуального закону (постанови про закриття кримінального провадження). Крім того, до матеіалів справи не долучено висновок судово-медичної експетризи, щодо ступеню тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Тому суддя приходить до висновку про необхідність повернення протоколу в справі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 095515 від 09.04.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та додані до нього матеріали для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст.33,277,268 КУпАП, суд, -

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Разгуляєва О. В.