Дата документу 25.06.2020
Справа № 334/94/20
Провадження № 3-в/334/54/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши заяву т.в.о. начальника Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було розглянуто адміністративну справу № 334/54/20 про здійснення незаконного вилову риби відносно ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП. Даною постановою заборонене знаряддя лову сітка ліскова: довжина-10м., висота-1,7 м., розмір вічка 90х90 мм. підлягає знищенню.

28.05.2020 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання т.в.о. начальника Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання виконавчого документа (постанови), оскільки на момент надходження виконавчого документа до заявника, пропущений 3-місячний строк пред`явлення постанови до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.01.2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було розглянуто адміністративну справу № 334/54/20 про здійснення незаконного вилову риби відносно ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП. Даною постановою заборонене знаряддя лову сітка ліскова: довжина-10м., висота-1,7 м., розмір вічка 90х90 мм. підлягає знищенню.

Постанова набрала чинності 08.02.2020 року.

Строк пред`явлення постанови Ленінського районного судум.Запоріжжя від 28.01.2020 № 334/54/20 був встановлений до 08.05.2020 року, виконавчий документ було видано 05.05.2020 року, та поштовою кореспонденцією на адресу Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області надійшов 15.05.2020 року.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, на підставі викладеного, суддя вважає, що строк пропущений стягувачем з поважних причин, оскільки постанова надійшла до Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області з майже закінченим строком пред`явлення його до примусового виконання, який остаточно сплинув на момент звернення виконавчого документа до виконання, а тому заява т.в.о. начальника Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву т.в.о. начальника Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання постанови по справі № 334/54/20 про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП, ухваленої Ленінським районним судом м.Запоріжжя 28.01.2020 року про знищення забороненого знаряддя лову сітки ліскової: довжина-10м., висота-1,7 м., розмір вічка 90х90 мм.., встановивши строк пред`явлення до виконання виконавчого документа (постанови) до 25.09.2020 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаков Д.О.