Провадження № 3/127/4830/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 липня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №544877 від 05 червня 2020 року вбачається, що 26.08.2019 о 21 год. 30 хв. в м. Вінниця, по вул. Київська, 29 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мазда, державний номерних знак НОМЕР_1 , перед початком зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не зайняв завчасно відповідне крайнє положення на проїжджій частині та допустив зіткнення з Т/З БМВ, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим завдав матеріальних збитків та механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 10.1, 10.4. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП визнав повністю, однак просив закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП доведена в судовому засіданні, однак провадження по справі відносно останнього слід закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 26.08.2019 о 21 год. 30 хв. в м. Вінниця, по вул. Київська, 29 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мазда, державний номерних знак НОМЕР_1 , перед початком зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не зайняв завчасно відповідне крайнє положення на проїжджій частині та допустив зіткнення з Т/З БМВ, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим завдав матеріальних збитків та механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 10.1, 10.4. Правил дорожнього руху.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2019 у справі №127/24390/19 провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрито, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В той же час, відповідно до висновку експерта від 29.11.2019 №7739/19-21 за результатами проведення автотехнічного дослідження практична можливість у водія автомобіля Мазда, державний номерних знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 попередити розвиток події даного ДТП забезпечувалась виконанням ним технічних норм п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху.

Таким чином, наявність складу адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №544877 від 05.06.2020, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідків, висновком експерта від 29.11.2019 №7739/19-21 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Частиною другою статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як зазначено вище ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 26.08.2019, при цьому матеріали справи надійшли до суду 22.06.2020, тобто після спливу тримісячного строку визначеного ст. 38 КУпАП.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення (26.08.2019) минуло більше трьох місяців, на протязі яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень, передбачених статтею 38 КУпАП.

В той же час, суд звертає увагу, що відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постановах від 07.02.2018 у справі №910/18319/16 та від 18.03.2019 у справі №543/775/17 така обставина як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи у вчиненні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 221, 251, 252, 268, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя