Справа № 329/488/20
Провадження № 3/329/217/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Синяк Л.П.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 16.06.2020, близько 13 год. 10 хв., знаходився в приміщенні кабінету №9 КНП Чернігівський ЦПМСД Чернігівської селищної ради Запорізької області, по вул. Соборна, 434, смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, де виражався нецензурною лайкою в присутності лікарів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

В судовому засіданніОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що 16.06.2020, близько 13 год. 10 хв., знаходився в приміщенні кабінету №9 КНП Чернігівський ЦПМСД Чернігівської селищної ради Запорізької області, по вул. Соборна, 434, смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, однак нецензурною лайкою в адресу лікарів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не висловлювався, громадський порядок не порушував. Натомість лікарями йому було відмовлено у наданні медичної допомоги.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що вона працює лікарем КНП Чернігівський ЦПМСД Чернігівської селищної ради Запорізької області. 16.06.2020, о 13 год. 00 хв. вона перебувала на робочому місці. В цей час до її кабінету прийшов пацієнт ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння , агресивно себе поводив, згодом почав пред`являти ОСОБА_3 претензії з приводу надання медичної допомоги його батькові. При цьому ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, кричав, поводив себе агресивно. Після цього вона зателефонувала головному лікарю медичного центру ОСОБА_2 , щоб остання допомогла вирішити конфліктну ситуацію. Після цього ОСОБА_2 викликала працівників поліції.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона працює головним лікарем КНП Чернігівський ЦПМСД Чернігівської селищної ради Запорізької області. 16.06.2020, близько 13 год. 10 хв. вона знаходилася на робочому місці. В цей час її зателефонувала лікар ОСОБА_3 та попросила зайти до неї в кабінет. Вона спустилася з другого на перший поверх і зайшла до кабінету №9 до лікаря ОСОБА_3 . В кабінеті перебував пацієнт ОСОБА_1 , по зовнішньому вигляду якого вона, як лікар, визначила, що він перебував в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, кричав, поводив себе агресивно погрожуючи застосуванням фізичної сили, чим порушив громадський порядок. Після цього була викликана поліція

Незважаючи на невизнання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 629160 від 22.06.2020, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Поясненнями потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , наданими в судовому засіданні.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши докази по справі, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю, а його дії кваліфіковані правильно за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, наявність обставини, що обтяжує відповідальність та відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність. Тому, суд доходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн.40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 221, 283, 284, 294 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 08 жовтня 2020 року.

Суддя А.В. Богослов