Справа № 3/714/282/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2020 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 3-ї категорії інструктора кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби «Герца» (тип В) відділу прикордонної служби «Мамалига», -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2020 року в період з 06год. 00хв. по 08 год. 00 хв., виконуючим обов`язки начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Герца» (тип В) ОСОБА_2 після отримання інформації від дільничного інспектора прикордонної служби старшого прапорщика Бідашку ОСОБА_3 . ОСОБА_4 . щодо відсутності складу наряду на напрямку 885 - 886 п/зн в період з 05:00 по 06:00 год., здійснено раптову перевірку порядку організації та несення служби прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» у складі прапорщика ОСОБА_5 та молодшого сержанта ОСОБА_1 на напрямку 893-885 прикордонних знаків, що розташовані на території Герцаївської ОТГ Герцаївського району Чернівецької області. В ході перевірки молодший сержант ОСОБА_1 , який згідно наказу на охорону державного кордону з 02:30 по 07:30 год. 21 червня 2020 року повинен був організовувати службу на напрямку 885-886 п/зн, був відсутній на визначеній ділянці державного кордону, що входить до напрямку зосередження основних зусиль та охороняється цілодобово зі зміною на місці. Про свою відсутність на охоронюваній ділянці та зміну напрямку руху молодший сержант ОСОБА_1 не здійснив доповіді старшому наряду прапорщику ОСОБА_5 , який в свою чергу не вжив заходів щодо припинення неправомірних дій молодшого наряду. В ході подальшої перевірки, о 07:30 год. 21 червня 2020 року молодшого сержанта ОСОБА_1 було виявлено коли той рухався зі сторони підрозділу в напрямку 887 п/зн. В сукупності усіх вищевказаних фактів молодший сержант ОСОБА_1 порушив вимоги пункту ІІ частини 2 розділу ІІ та пункту 9 частини 5 розділу ІІ «Інструкції Пpo службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року № 1261, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1391/27836, тобто вчинив адміністративне правопорушення порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Частиною 2 ст.172-18 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період в Україні розпочато відповідно до Указу Президента України №303/2014 від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію».

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №020040 від 22.06.2020 року, рапортами начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Герца» майора Плінського В.О. від 21.06.2020 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який задовільно характеризується за місцем проходження служби, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що на думку суду, буде достатнє для виховання особи, яка вчинила правопорушення, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

На підставі та керуючись ст.ст.33-35, 283-285, 294, 172-18 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя