печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №332609, 17.05.2020 року о 15 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Бойчука, 25-А, ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КупАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 320610, 17.05.2020 року о 15 год. 05 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Бойчука, 25-А за кермом автомобіля ТОЙОТА КАМРІ, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення координації рухів, порушення мови, завів двигун, включивши положення DRIVE, намагався поїхати з місця. На законні вимоги поліцейських, заглушити двигун та залишитися на місці не реагував, чим наражав на небезпеку себе та оточуючих, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень не визнав, пояснюючи це тим, що 17.05.20 о 15 год. 00 хв. за адресою м. Київ, вул. Бойчука, 25-А, лагодив колесо свого автомобіля ТОЙОТА КАМРІ, він викликав патруль поліції через гарячу лінію КМДА, оскільки автомобіль «Нової Пошти» заважав проїзду. Зазначив, що він випив дві пляшки пива, однак своїм автомобілем не керував, двигун не включав, сидів за кермом та лагодив коробку передач, при цьому ключ запалення знаходився в кишені. Зазначив, що виражався іншими словами, ніж ті, що відносяться до нецензурної лайки. Повідомив, що непокору працівникам поліції не чинив.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаної справи на доопрацювання з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в матеріалах справи відсутні будь-які матеріали, які підтверджують правопорушення, вчинені ОСОБА_1 , в тому числі відео з нагрудного реєстратора, що вказані в протоколі. Також до протоколів серії АА № 320610 та серії АА №332609 від 17.05.2020 відносно ОСОБА_1 не долучено пояснень свідків по подіях саме ст. ст. 185, 173 КУпАП. Крім того, в протоколі серії АА № 320610 суть правопорушення, тобто його об`єктивна сторона за ст. 185 КУпАП викладена не чітко, не зрозуміло, які саме дії ОСОБА_1 склали злісну непокору працівникам поліції, в чому вона полягала.

Вказані недоліки обмежують суд та позбавляють можливості призначити справу до судового розгляду та встановити обставини скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та передбачають з`ясування цих даних шляхом проведення доопрацювання зазначених адміністративних матеріалів.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, суд дійшов висновку, що протоколи серії АА № 320610 та серії АА №332609 від 17.05.2020 відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому, зазначений матеріал не може бути розглянутий судом і підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у м. Києві НП України для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 255, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві НП України, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е.Константінова