Справа № 221/2577/20
Провадження № 3/221/1447/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , працюючого Державна прикордонна служба України, відділ прикордонної служби "Новотроїцьке"- інспектором прикордонної служби 2-ої категорії,

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП,

встановив:

До Волноваського районного суду 10.04.2020 року надійшов адміністративний протокол серія ДЛРУ № 124711 від 07.04.2020 року, старшина ОСОБА_1 26.02.2020 року о 10.06 годині виконував обов`язки в прикордонному наряді «Перевірка документів» в КПВВ «Новотроїцьке», розташованої на території Новотроїцької селищної ради Волноваського району на ділянці автомобільної дороги Н-20 на 162 км + 700 м, 163 км + 350 м, в наслідок недбалого ставлення до виконання обов`язків не здійснив перевірку необхідних документів для переміщення через лінію розмежування т/з марки «Мерседес», д.н. НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п. 20 розділу 5 глави II «Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ», затвердженої наказом МВС України від 19.11.2019 року №1261 та п. 12 Порядку затвердженого ПКМУ №815 від 17.07.2019 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Однак, в порушення вказаної вище норми з матеріалів адміністративних справ неможливо встановити дату виявлення особи, яка вчинила правопорушення. Натомість, правопорушення виявлено 26.02.2020 року, а протокол складено 07.04.2020 року, тобто більш ніж через один місяць з дня виявлення правопорушення.

Дослідивши адміністративний протокол та додані до нього матеріали, приходжу до переконання, що провадження у справі необхідно закрити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що інкримінована подія відбулась 26.02.2020р, на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП закінчилися, вважаю, що провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.284 ч. 3 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, у звязку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.І.Мохов