Провадження № 3/759/7407/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" червня 2020 р. суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши питання виправлення описки у постанові судді від 18.10.2019 року прийнятої за матеріалими , що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 359574 від 01.10.2019 року, яким 17.08.2019 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Ford mondeo», державний номерний знак ( НОМЕР_2 в м.Києві на пр.А.Паладіна,46 В не вибрав безпечної швидкості руху в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Ford s-maх» державний номерний знак НОМЕР_3 під керування водія ОСОБА_2 , який від удару в керованому стані відкинуло в автомобіль «Iveco Stralis», державний номерний знак НОМЕР_4 під керування водію ОСОБА_3 , який стояв на світофорі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушила п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

18 жовтня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Миколаєць І.Ю. визнала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та наклала на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

9 червня 2020 року від ПАТ «Одеська регіональна страхова компанія» надійшла заява про виправлення описки в постанові суду №759/18541/19 від 18 жовтня 2020 року, в якій просить внести зміни, а саме: виправити описку в тексті Постанови Святошинського районного суду №759/18541/19 від 18 жовтня 2020 року, правильно вказавши в описовій частині Постанови інформацію наступного змісту: «Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 17 серпня 2019 року о 21:10 годині на пр. А.Паладіна 46 В, керуючи автомобілем «Ford Mondeo», державний режстраційний номер ( НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем Ford S-Max, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який від удару у керованому стані відкинуло в «напівпричіп ALI RIZA USTA, Д.Н.З . НОМЕР_6 ., який перебував у з`єднанні з тягачем «Iveco Stralis» д.н.з. НОМЕР_7 під керуванням водія ОСОБА_3 , який стояв на світлофорі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.»

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд За власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить

висновку, що заява про виправлення описки не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд при вирішенні питання притягнення особи до адмін. відповідальності спирається на протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 359574 від 01.10.2019 року, в якому міститься інформація наступного змісту: 17.08.2019 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Ford mondeo», державний номерний знак ( НОМЕР_2 в м.Києві на пр.А.Паладіна,46 В не вибрав безпечної швидкості руху в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Ford s-max, державний номерний знак НОМЕР_3 під керування водія ОСОБА_2 , який від удару в керованому стані відкинуло в автомобіль «», державний номерний знак НОМЕР_4 під керування водію ОСОБА_3 , який стояв на світофорі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Як вбачається з зазначеного витягу з протоколу, який був підписаний учасниками ДТП пошкодження зазнав саме автомобіль «Iveco Stralis», а не напівпричіп ОСОБА_6 , як це зазначає ПАТ «Одеська регіональна страхова компанія» у своїй заяві про виправлення описки. Таким чином, в постанові Святошинського районного суду м. Києва №759/18541/19 від 18 жовтня 2020 року описка відсутня.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ПАТ «Одеська регіональна страхова компанія» про виправлення описки в судовому рішенні - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.