Справа № 303/2493/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., розглянувши адміністративні матеріали , що надійшли з УПП в Закарпатській області Департаменту Патрульної Поліції , відносно громадянина України ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 10.05.2020 року , серії ДПР18 № 363617 вбачається, що 10.05.2020 року о 01 год. 30 хв., в м. Ужгород по вул. 8 Березня, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Тойота Авенсіс» д.е.з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови). Від проходження огляду на стан сп`яніння з використанням технічного засобу «Драгер» на місці зупинки та в закладі охорони здоров`я гр. ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

Справу було призначено до розгляду на 19.06.2020р. о 9.00 год та направлено судову повістку про виклик до суду особі відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за адресою вказаною в протоколі, як місце проживання АДРЕСА_1 . Однак, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Разом з цим, до протоколу долучені письмові пояснення гр. ОСОБА_2 від 10.05.2020 року в яких вказано не повну адресу його проживання, зокрема, АДРЕСА_2 , без зазначення населеного пункту, що не відповідає точним даним інформації щодо місця проживання ОСОБА_1 та вказаній адресі у протоколі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився і суд позбавлений можливості належним чином повідомити його про день і час розгляду справи із-за точних і протиречивих даних про місце проживання останнього, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення і поясненнях ОСОБА_1 від 10.05.2020р.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

З огляду на те, що складання протоколу та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, та позбавить суд можливості розглянути справу із забезпеченням права особи брати участь у її розгляді відповідно до вимог ст. 268 КУпАП , вважаю за необхідне повернути дану справу до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції України усунення недоліків і належндля дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256,278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 308/2493/20, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч. 1 ст. 130 КУпАП України повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для усунення недоліків та належного оформлення.

Після дооформлення матеріали справи повернути до суду для розгляду її по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул