Справа№718/1144/20
Провадження№3/718/506/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки за національністю, паспорт НОМЕР_1 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженої, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , - за ст. 124 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

10 червня 2020 року, приблизно о 20 год. 05 хв. в м. Кіцмань по вул. Котузова, водійка ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz A170, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїжджаючи заднім ходом із прилеглої території, не вибрала безпечного інтервалу та допустила наїзд на стоячий автомобіль марки Skoda. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі пошкоджені, потерпілих немає. Таким чином, своїми діями водійка ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13 Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, визнала у повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненому. Вказала на те, що дійсно 10.06.2020 року в м. Кіцмань по вул. Котузова виїжджаючи з стоянки біля свого будинку, заднім ходом, допустила неуважність, яка виявилася у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду, а саме: в`їхала в припаркований автомобіль свого сусіда.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані у ній докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 13 Правил дорожнього руху, передбачає положення щодо дотримання дистанції, інтервалу та зустрічного роз`їзду транспортних засобів.

У відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, окрім визнання нею своєї вини, підтверджується також зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 097861 від 10.06.2020 року (а.с.1), схемою місця ДТП, доданою до протоколу від 10.06.2020 року, у якій зафіксовано розташування транспортних засобів та дорожню обстановку, а також механічні пошкодження обох транспортних засобів, відповідно до яких зіткнення відбулося задньою лівою частиною автомобіля Mercedes-Benz A170, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , у задню ліву частину автомобіля Skoda, реєстраційний номер НОМЕР_3 (а.с.2); а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5).

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена повністю.

Таким чином, ОСОБА_1 керуючи 10.06.2020, приблизно о 20 год. 05 хв. своїм транспортним засобом по вул. Котузова у м. Кіцмань, порушила вимоги п. 13 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено як « ОСОБА_3 », оскільки працівники поліції перевіряли особу водійки, згідно наданого нею посвідчення водія, видане на дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », хоча остання, згідно паспорту громадянина України « ОСОБА_4 ».

Тобто, при розгляді справи районним судом було встановлено, що ОСОБА_5 (згідно протоколу) та ОСОБА_6 (згідно паспорту громадянина України) є однією і тією ж особою, яка змінила прізвище у зв`язку із одруженням.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у зв`язку із вчиненим адміністративним правопорушенням, суд виходить із того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, а тому суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушниці та запобігання вчинення нею нових правопорушень в майбутньому, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення, в межах ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

При цьому, судом враховано наявність обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння винної та відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 27, 34-35, 124, 251-252, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Суддя: О.І. Мінів