Справа № 572/1301/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.121 КУпАП КУпАП;

права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, роз`яснено,-

ВСТАНОВИВ :

8 травня 2020 року о 16 годині 35 хвилини по вулиці Бєлгородській в м. Сарни, Рівненської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Volkswagen Transporter" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим повторно, протягом року вчинив вказане правопорушення (постановою ДПО18 № 726605 від 16.10.2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3ст. 121КУпАП).

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив обставини, зазначені у протоколі. Пояснив, що у зв`язку з карантинними заходами пройти технічний контроль відразу не мав можливості, його записали у порядку черговості. Однак, виникла необхідність відвезти вантаж, під час чого на нього склали протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення потворно. У середині травня 2020 року він пройшов обов`язковий технічних контроль.

На підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 надав прокол перевірки технічного стану транспортного засобу від 15.05.2020 року. Разом з тим, суд звертає увагу на те, що до протоколу про адміністративне правопорушення окрім постанови про притягнення ОСОБА_1 за ч.3 ст.121 КУпАП, інших доказів вчиненого ним правопорушення не долучено, зокрема даних НАІС «Транспортні засоби» щодо технічних характеристик транспортного засобу, які доводили б, що саме цей транспортний засіб підлягає обов`язковому технічному контролю.

Відповідно до ч.4 ст.121 КУпАП, відповідальність за вказаною нормою настає за вчинене повторно протягом року одного з правопорушень, передбачених ч.1- ч.3 ст. 121 КУпАП.

До матеріалів справи долучено постанову серії ДПО18 № 726605 від 16.10.2019 року, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП року, що дає суду підстави кваліфікувати його дії за ч.4 ст.121 КУпАП.

В той же час, статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

З огляду на пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та наведені ним обставини, беручи до уваги, що діяння мало місце під час дії карантину - суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Визначаючи міру адміністративної відповідальності, суд враховує дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, зокрема його малозначність, а також те, що він щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, а тому суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.22, 221,280,284, ч. 4 ст.121 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя