Справа № 150/221/20
Провадження № 3/150/104/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року с.Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №539681 від 08.05.2020, ОСОБА_1 08.05.2020 року о 16 год. 00 хв. в с.Сокіл на вул. Незалежності вчинив суперечку та штовханину в ході якої виражався нецензурною лексикою в громадському місці до ОСОБА_2 , чим порушив порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт конфлікту між ним та ОСОБА_2 підтвердив, вказав, що в домоволодінні ОСОБА_3 зустрів ОСОБА_2 та між ними зав`язалась словесна суперечка під час якої ОСОБА_1 висловлювався в сторону потерпілого нецензурною лексикою та штовхав його. Причиною неприязних стосунків зазначив наявність заборгованості ОСОБА_2 перед ним.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до положень статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах та у порядку, встановлених законом.

Склад правопорушення за ст.173 КУпАП України, передбачає нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський спокій і спокій громадян.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого даною статтею, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу. До таких місць можна віднести під`їзди житлових будинків, підземні переходи, ліфти, таксофони, заклади охорони здоров`я, навчальні та освітньо-виховні заклади, дитячі майданчики, спортивні майданчики та приміщення закритих спортивних споруд, громадський транспорт; стадіони, приміщення відкритих та закритих спортивних споруд, заклади громадського харчування, приміщення закладів культури, приміщення органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ; приміщення підприємств, установ та організацій всіх форм власності.

Також обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є наслідки у вигляді порушення громадського спокою і спокою громадян.

Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв винним явної неповаги до оточуючих - головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки хулігана. За відсутності такого мотиву не може бути дрібного хуліганства.

Відтак, притягуючи до відповідальності за ст..173 КУпАП, вимагається доведення того, що ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці з хуліганських мотивів виражався нецензурною лайкою, на підтвердження чого, суду було надано протокол про адміністративне правопорушення та письмові пояснення свідків.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , перебуваючи при цьому на території домоволодіння ОСОБА_3 , тобто в місці, яке не є громадським місцем.

Згідно пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та доданих до матеріалів адміністративної справи письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , увесь вказаний конфлікт виник, тривав та закінчився на території подвір`я домоволодіння ОСОБА_3 .

Окрім того, наявність неприязних стосунків між ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 свідчить про відсутність у діях ОСОБА_1 дрібного хуліганства.

Протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний належним доказом по даній справі в розумінні статті 251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою він не є самостійними беззаперечним доказом, а обставини викладені в ньому повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви у суду.

Будь-яких інших належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП до матеріалів справи не додано.

Таким чином оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 173 КпАП України.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КУпАП особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.Б. Кушнір