Провадження № 3/537/946/2020
Справа № 537/1417/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2020 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков Олександр Васильович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків відсутні, громадянки України, адреса: АДРЕСА_1 ,

за статтею 44 - 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №543617 від 20 квітня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, згідно вказаного протоколу, 20 квітня 2020 року о 07 год. 35 хв. в місті Кременчуці по вулиці Гагаріна, будинок 26 АДРЕСА_2 , на вході до стадіону «Кредмаш», ОСОБА_1 перебувала на вулиці без документів, що посвідчують особу, та захисної маски в період карантинного режиму, чим порушила пункт 2.16 Постанови Кабінету Міністрів України №211 зі змінами від 02 квітня 2020 року, та вказаними діями вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 44 - 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя, розглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи.

Суддя перевіривши матеріали справи, які надійшли, приходить до висновку, що протокол належним чином не був доопрацьований, що позбавляє суд можливості розглянути по суті справу про адміністративне правопорушення.

Окрім того, як вбачається зі змісту відеозапису, наявного в матеріалах справи, особа, відносно якої складено протокол, перебуває в стані алкогольного сп`яніння, та зазначений факт позбавляє її можливості розуміти та надавати оцінку подіям, що відбувалися, зміст відеозапису свідчить про те, що особа фактично розуміє не всі питання, які звучать на її адресу.

Також з відеофайлу під номером вбачається, що особа просила надати їй захисника, однак працівник поліції відмовив у цьому проханні, мотивуючи свою відмову відсутністю факту затримання особи.

За таких обставин, оскільки адреса проживання/перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, невідома, що позбавляє суд можливості викликати її в судове засідання для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, забезпечити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, можливість належним чином здійснювати своє право на захист, суддя приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення до Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, а саме для уточнення фактичної адреси місця проживання/перебування правопорушника ОСОБА_1 з метою її виклику в судове засідання.

Враховуючи викладене, а також те, що від відповідності протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, вимогам ст. 256 КУпАП залежить правильність розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення, а як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, він складений без додержання вимог ст.256 КУпАП, то його необхідно повернути до Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області ДПП НП України для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №543617 від 20 квітня 2020 року, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Маханьков О.В.