ПОСТАНОВА

Іменем України

17.02.20 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Рубіжне Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-4 ч.3 КУпАП,

встановив:

02 грудня 2019 року встановлено, що син правопорушника ОСОБА_1 - неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись учнем 9-го класу КЗ «Лисичанська ЗОШ І-ІІ ступенів №18 Лисичанської міської ради», і, відповідно до положень ст.52 Розділу VI Закону України «Про освіту» №2145-VIII, учасником освітнього процесу, 12 листопада 2019 року, перебуваючи на шкільній ділянці зазначеного учбового закладу, по вулиці Маресьєва, 12 «а» міста Лисичанська, вчинив булінг (цькування) стосовно іншого учасника освітнього процесу педагога та класного керівника 9-го класу КЗ «Лисичанська ЗОШ І-ІІ ступенів №18 Лисичанської міської ради» - потерпілої ОСОБА_3 , що полягав у психологічному насильстві та виражався у формі висміювання, словесного приниження, висловлювання на адресу останньої нецензурною лайкою, тощо, в наслідок чого було заподіяно шкоду психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 .

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провини - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-4 ч.3 КУпАП, не спростовувала, зазначивши, що являється матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, навчаючись у 9-му класі КЗ «Лисичанська ЗОШ І-ІІ ступенів №18 Лисичанської міської ради», дійсно, не знаходить спільної мови зі вчителями та учнями зазначеного навчального закладу, що мотивувала складним характером та віковими особливостями своєї неповнолітньої дитини. Щодо епізоду вчинення її неповнолітнім сином ОСОБА_2 булінгу відносно класного керівника останнього потерпілої ОСОБА_3 , що мало місце 12 листопада 2019 року, під час роботи учнів 9-го класу на шкільній ділянці зазначеного учбового закладу, розташованого по вулиці АДРЕСА_2 «а АДРЕСА_3 міста Лисичанська, їй стало відомо від співробітників поліції, якими у подальшому, за результатами проведення розгляду відповідного клопотання адміністрації КЗ «Лисичанська ЗОШ І-ІІ ступенів №18 Лисичанської міської ради», відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-4 ч.3 КУпАП, копію якого вона отримала. Наразі, свою провину усвідомила, щиро розкаялася, до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та, зауваживши щодо відсутності впливу на поведінку свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий, через свій складний характер та підлітковий вік, заходам виховного характеру ані з її боку, ані з боку батька ОСОБА_6 не піддається взагалі, - просила суд суворо її не наказувати.

Із дослідженого у судовому засіданні клопотання адміністрації КЗ «Лисичанська ЗОШ І-ІІ ступенів №18 Лисичанської міської ради» (а.с.4) вбачається, що учень 9-го класу навчального закладу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , систематично не відвідує учбові заняття без поважних причин, не атестований з більшості предметів, домашні завдання не готує, навчального приладдя не має, на зауваження вчителів та однолітків реагує агресивно, у т.ч. із вживанням на адресу останніх нецензурної лайки, тим самим, порушуючи шкільну дисципліну в цілому, у зв`язку з чим, 18 листопада 2019 року на ім`я директора навчального закладу від батьків однокласників ОСОБА_2 надійшло письмове звернення щодо необхідності ізоляції останнього від однолітків задля створення безпечного освітнього середовища, з приводу вищевикладеного, матір неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_1 , котра спілкування з педагогічним складом навчального закладу усіляко уникає, - слід притягнути до адміністративної відповідальності за невиконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання її неповнолітньої дитини.

Із дослідженої у судовому засіданні доповідної записки класного керівника 9-го класу КЗ «Лисичанська ЗОШ І-ІІ ступенів №18 Лисичанської міської ради» - потерпілої ОСОБА_3 (а.с.5) вбачається, що у зазначеному класі навчається неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий систематично порушує шкільну дисципліну, що виражається у пропуску занять без поважних причин, невиконанні домашніх завдань, відсутності шкільного приладдя в цілому, палінні та території школи, словесному приниженні та психологічному впливі як на педагогічний склад навчального закладу, так - і безпосередньо на учнів останнього, тощо. Крім того, 12 листопада 2019 року, під час роботи на шкільній ділянці, ОСОБА_2 , незважаючи на її присутність, висловлювався нецензурною лайкою, при цьому, на її зауваження відреагував зухвало, словесно принижуючи та ображаючи її честь та гідність, у результаті чого, її самопочуття різко погіршилося підвищився тиск, порушився сон і т.п., що тривало протягом декількох тижнів після зазначеного інциденту, і, відповідно, потягло за собою шкоду її психічному здоров`ю.

Із досліджених у судовому доповідних записок педагогічного складу КЗ «Лисичанська ЗОШ І-ІІ ступенів №18 Лисичанської міської ради» - заступника директора з навчально-виховної роботи ОСОБА_7 , вчителів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (а.с.9-19, відповідно) вбачається, що ученик 9-го класу зазначеного навчального закладу - ОСОБА_2 , протягом навчального процесу, систематично порушує шкільну дисципліну, що полягає у пропуску учбових занять без поважних причин, невиконанні домашніх завдань, відсутності шкільного приладдя, палінні та території школи, зухвалій та аморальній поведінці як у спілкуванні із педагогічним складом навчального закладу, так - і безпосередньо із учнями останнього, тощо.

Із дослідженого у судовому засіданні звернення батьків учнів 9-го класу КЗ «Лисичанська ЗОШ І-ІІ ступенів №18 Лисичанської міської ради» на ім`я директора навчального закладу ОСОБА_18 від 18 листопада 2019 року (а.с.20) вбачається, що однокласник їх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 вчиняє відносно останніх цькування, погрожуючи та принижуючи однолітків, на зауваження педагогів відповідає нецензурною лайкою, тим самим, створює нестерпні умови для навчання учасників освітнього процесу, у зв`язку з чим, - на їх переконання, - до неповнолітнього ОСОБА_2 слід застосувати заходи дисциплінарного характеру, зокрема, - у вигляді відрахування зі вказаного учбового закладу.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень учнів 9-го класу КЗ «Лисичанська ЗОШ І-ІІ ступенів №18 Лисичанської міської ради» ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 (а.с.21-41), а також - результатів анкетування, проведеного серед останніх практичним психологом учбового закладу ОСОБА_10 (а.с.43-65) вбачається, що, починаючи з вересня 2019 року, в одному класі із ними навчається ОСОБА_2 , котрий систематично порушує шкільну дисципліну, що полягає у пропуску учбових занять останнім без поважних причин, вживанні на адресу педагогічного складу та учнів навчального закладу нецензурної лайки, образах, приниженнях, погрозах, проявах відносно оточуючих ознак булінгу, тощо. Крім того, 12 листопада 2019 року, перебуваючи на шкільній ділянці зазначеного учбового закладу, розташованого по вулиці АДРЕСА_2 Лисичанська, ОСОБА_2 неодноразово висловлювався нецензурною лайкою, з приводу чого, класний керівник ОСОБА_3 зробила йому зауваження з вимогою припинити протиправну поведінку, на що ОСОБА_2 відреагував зухвало, словесно принижуючи та ображаючи честь та гідність їх класного керівника, у присутності однокласників. Враховуючи вищевикладене, учні 9-го класу КЗ «Лисичанська ЗОШ І-ІІ ступенів №18 Лисичанської міської ради» звернулися до адміністрації школи з проханням щодо відрахування ОСОБА_2 зі вказаного навчального закладу.

Із досліджених у судовому засіданні результатів дослідження оцінки психологічного клімату у 9-му класі КЗ «Лисичанська ЗОШ І-ІІ ступенів №18 Лисичанської міської ради» у 2019-2020 р.р., проведеного практичним психологом учбового закладу ОСОБА_10 (а.с.42), вбачається, що: «…В процесі дослідження психологічного клімату учнів вказаного класу, було виявлено, що більшість дітей мають високий рівень тривожності, при проведенні анкетування, відчувалося, що більшість учнів залякані та відчувають дискомфорт у класі. Серед ймовірних причин такої несприятливої обстановки, виявлено труднощі у взаємовідносинах з однокласником та небажання вчитися разом із ним, так як хлопець дуже часто ігнорує правила поведінки, заважає вчителям, відволікає дітей, на зауваження не реагує.»

Із дослідженої у судовому засіданні Довідки «Про результати розгляду клопотання адміністрації КЗ «Лисичанська ЗОШ І-ІІ ст.№18» від 29 листопада 2019 року (а.с.2-3) вбачається, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись учнем 9-го класу зазначеного учбового закладу, і, відповідно, учасником освітнього процесу, 12 листопада 2019 року, перебуваючи на шкільній ділянці зазначеного учбового закладу, розташованого по вулиці АДРЕСА_2 « АДРЕСА_4 » міста Лисичанська, вчинив булінг (цькування) стосовного іншого учасника освітнього процесу педагога та класного керівника 9-го класу КЗ «Лисичанська ЗОШ І-ІІ ступенів №18 Лисичанської міської ради» - потерпілої ОСОБА_3 , що полягав у психологічному насильстві та виражався у формі висміювання, словесного приниження, висловлювання на адресу останньої нецензурною лайкою, тощо, в наслідок чого було заподіяно шкоду психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 .

Із дослідженої у судовому засіданні копії Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого Алчевським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції 12 лютого 2004 року (а.с.68), вбачається, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є - правопорушник ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , та, дослідивши письмові матеріали справи, зокрема:

клопотання адміністрації КЗ «Лисичанська ЗОШ І-ІІ ступенів №18 Лисичанської міської ради» (а.с.4),

доповідну записку класного керівника 9-го класу КЗ «Лисичанська ЗОШ І-ІІ ступенів №18 Лисичанської міської ради» - потерпілої ОСОБА_3 (а.с.5),

доповідні записки педагогічного складу КЗ «Лисичанська ЗОШ І-ІІ ступенів №18 Лисичанської міської ради» - заступника директора з навчально-виховної роботи ОСОБА_7 , вчителів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (а.с.9-19, відповідно),

звернення батьків учнів 9-го класу КЗ «Лисичанська ЗОШ І-ІІ ступенів №18 Лисичанської міської ради» на ім`я директора навчального закладу ОСОБА_18 від 18 листопада 2019 року (а.с.20),

письмові пояснення учнів 9-го класу КЗ «Лисичанська ЗОШ І-ІІ ступенів №18 Лисичанської міської ради» ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 (а.с.21-41), а також - результати анкетування, проведеного серед останніх практичним психологом учбового закладу ОСОБА_10 (а.с.43-65),

результати дослідження оцінки психологічного клімату у 9-му класі КЗ «Лисичанська ЗОШ І-ІІ ступенів №18 Лисичанської міської ради» у 2019-2020 р.р., проведеного практичним психологом учбового закладу ОСОБА_10 (а.с.42),

Довідку «Про результати розгляду клопотання адміністрації КЗ «Лисичанська ЗОШ І-ІІ ст.№18» від 29 листопада 2019 року (а.с.2-3),

к/к Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого Алчевським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції 12 лютого 2004 року (а.с.68), тощо, -

у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, та які, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-4 ч.3 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173-4 ч.3 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий, перебуваючи у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років, та, являючись учасником освітнього процесу, вчинив булінг (цькування), що полягав у психологічному насильстві, стосовно іншого учасника освітнього процесу, в наслідок чого, була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, має постійне місце проживання, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалася, має утриманців.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винної та наявність на утриманні неповнолітніх дітей: сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та - доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд - не вбачає.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення (ст.38 ч.2 КУпАП), при цьому, у випадку відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через один місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття (ст.38 ч.4 КУпАП).

У судовому засіданні встановлено, що вчинення булінгу учасника освітнього процесу з боку неповнолітнього сина правопорушника ОСОБА_1 безпосередньо ОСОБА_2 мало місце 12 листопада 2019 року, відповідно, термін притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння інкримінованого останній адміністративного правопорушення, слід відраховувати з дня вчинення зазначеного правопорушення, в даному випадку з 12 листопада 2019 року.

Однак, у зв`язку з тим, що розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-4 ч.3 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , декілька разів, з поважних причин, у т.ч. - через неявку правопорушника ОСОБА_1 та відсутність даних щодо належного сповіщення останньої стосовно дати розгляду справи, - було відкладено, на момент розгляду протоколу про відповідне адміністративне правопорушення в суді та прийняття остаточного рішення по справі, після повторного призначення судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-4 ч.3 КУпАП, стосовно правопорушника ОСОБА_1 , з метою дотримання прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.268 КУпАП, перебіг строків притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, у зв`язку з чим, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-4 ч.3 КУпАП, стосовно правопорушника ОСОБА_1 , підлягає закриттю, на підставі ст.247 п.7 КУпАП..

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ст.38, ст.173-4 ч.3, ст.221, ст.247 п.7, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Справу стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-4 ч.3 КУпАП, на підставі ст.38 КУпАП, провадженням закрити, у зв`язку з перебігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: