Провадження № 3/756/3213/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 липня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та його представника адвоката Стеценка О.В., представника іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , - адвоката Кривошеєва М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від УПП у м. Києві ДПП України, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.11.2018 року серії БД № 440625 ОСОБА_1 16.11.2018 року о 18:30 год., керуючи т.з. «TOYOTA AVENSIS» д.н.з. НОМЕР_1 у м. Києві по просп. С. Бандери, 9, під час випередження не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з т.з. «DAF FT CF85» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП обидва т.з. отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, надав пояснення які долучено до матеріалів справи.

Крім того, в судовому засіданні 20.12.2018 року надав свої пояснення інший учасник ДТП ОСОБА_2 , які долучені до матеріалів справи.

За клопотання ОСОБА_1 , постановою Оболонського районного суду м. Києва від 17.04.2019 року по вказаній справі було призначено авто-технічну експертизу.

Відповідно до висновку експерта від 14.01.2020 №19/12-1/84/85/115/116-СЕ/19 проведеної у справі про адміністративне правопорушення № 756/15940/18, провадження №3/756/3213/20 відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, у діях водія автомобіля «DAF» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , з технічної точки зору, вбачається невідповідність вимогам дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугам». Крім того, у діях водія автомобіля «TOYOTA AVENSIS» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 з технічної точки зору, вбачається невідповідність вимогам пунктів 12.3 та 2.10 (в) Правил дорожнього руху України. З огляду на вищевикладене, постановою Оболонського районного суду м. Києва від 27.02.2020р., адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП, повернуто до Управління патрульної поліції у м. Києві для складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , оскільки в даній дорожньо-транспортній пригоді вбачається обоюдна вина її учасників.

28.05.2020 року від Управління патрульної поліції до суду повернувся адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.. 124 КУпАП після його дооформлення, зокрема, суду була надана довідка про результати додаткової перевірки вказаної адміністративної справи відповідно до якої, в діях водія т.з. «DAF FT CF85» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 встановлено порушення вимого п. 5.16 розд. 33. Разом з тим, під час додаткової перевірки було встановлено, що гр. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно останнього неможливе. На підтвердження вказаної довідки надали відповідь Коростишівського районного відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 17.04.2020 №411/21.5-23, у якому повідомлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №114 від 16.03.2020р.

Враховуючи вищевикладене, суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та інші докази у справі, вважає, що незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , йоговина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена з огляду на наступне.

Винність ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями які містяться у матеріалах справи, наданими у судовому засіданні поясненнями, висновком експерта від 14.01.2020 №19/12-1/84/85/115/116-СЕ/19, наявними в матеріалах справи відео та фото знімками.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 та вважає, що невизнання ним винним є способом захисту і спробою уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Характер і локалізація пошкоджень транспортних засобів, які вони отримали внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, особливості зафіксованих на схемі ДТП положень автомобілів, дають суду підстави вважати, що дії водія ОСОБА_1 у зазначеній дорожній обстановці не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю, якщо на час розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки адміністративного стягнення.

За таких обставин, оскільки, порушення, яке скоїв ОСОБА_1 16.11.2018року із дня його вчинення минуло більш ніж три місяці, провадження по справі слід закрити.

Крім того, відповідно до висновку експерта від 14.01.2020 №19/12-1/84/85/115/116-СЕ/19 у діях водія автомобіля «DAF» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , з технічної точки зору також вбачається невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, проте, відповідно до відповіді Коростишівського районного відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 17.04.2020 №411/21.5-23, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим складання протоколу про адміністративне правопорушення та притягнення останнього до адміністративної відповідальності неможливе.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 7, 38, 124, 247 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Жежера