Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/938/20
Номер провадження 3/292/1040/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 р. смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т. С. розглянувши матеріали справ, які надійшли з Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

зі слів непрацюючого, неодруженого, судимого, ідентифікаційний

номер платника податків - НОМЕР_1

за ч.2 ст.187 КУпАП,- ВС Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , будучи 24.03.2020 року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.187 КУпАП, повторно протягом року, а саме - 14 червня 2020 року близько 23 години, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Він же, 15 червня 2020 року о 22 годині 40 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

17 червня 2020 року близько 05 години ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Він же, 18 червня 2020 року о 23 годині 10 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

19 червня 2020 року о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Він же, 20 червня 2020 року о 23 годині 30 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

21 червня 2020 року о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що дійсно, перебуваючи під адміністративним наглядом, з 14 червня по 21 червня 2020 року перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №265223, ВАБ №265224, ВАБ №265225, АПР18 №390136, АПР18 №390133, АПР18 №390134, АПР18 №390135 від 06.07.2020 року з власноручними поясненнями правопорушника на них, в яких він визнав факт вчинення даних правопорушень, а також копією ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15.11.2019 року про встановлення адміністративного нагляду, рапортом ДОП Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Колосовського Р.О. від 22.06.2020 року, рапортами старшого ДОП Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Єреги Ю.Д. від 15.06.2020 року та 17.06.2020 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП. Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчинених правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, ч.2 ст.187, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя- П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток держави. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюдж ету - 22030106) судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. С. Рябенька