overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 426/6133/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко Станіслав Олександрович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області 06 липня 2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 21.07.17 здійснив незаконне перетинання Державного кордону України без дозволу відповідних органів влади в закритому пункті пропуску Ізварино, чим порушив вимоги Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 21.07.17, та до моменту розгляду справи 06 липня 2020 року минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 38, 247 п.7

283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 199/4094/20
ПОСТАНОВА

іменем України

08.07.2020

м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпро Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНКОП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2020 року близько 21-40 год. в м. Дніпрі на вул. Саранська 4, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «ЗАЗ» д.н.з НОМЕР_2 , у якого в темний час доби не горів габарит, під час перевірки документів виявлено, що водій не має посвідчення водія відповідної категорії. Тим самим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 а ПДР України.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно та неодноразово сповіщений повісткою та поштою про місце і час розгляду справи, вважаю за можливе, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, розглядати справу у його відсутності.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 146402 від 08.06.2020 року, рапортом працівника патрульної поліції Фастовець С.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 , винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП України, у зв`язку з тим, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, вважаю за можливе притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП України і застосувати до нього заходи впливу, у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП і застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Скарга на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.В. Дяченко
Справа № 750/4803/20
Провадження № 3/750/1506/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

за участю секретаря - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого УДМС України в Чернігівській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09.06.2020 о 08:55 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вулиці Шевченка, 36А, керуючи автомобілем GREATWALL VOLEEX C30, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись зі сторони вул. Милородовичев в сторону вул. Менделеєва, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем CHEVROLET LACETTI, д.н.з. НОМЕР_3 , який зупинився попереду, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає, чим порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю погодився із зазначеними обставинами вчиненого ним правопорушення, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив врахувати відсутність попередніх притягнень до відповідальності, претензій з боку потерпілої сторони та не призначати суворого стягнення.

Зазначене стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.06.2020, схемою місця ДТП від 09.06.2020, письмовими поясненнями учасників ДТП від 09.06.2020.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги обставина, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння, за відсутністю обставин, які б ту обтяжували, в зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 562/1018/20
П О С Т А Н О В А

02.07.2020 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянової Л.В. знаходяться справи № 562/1016/20 (провадження №3/562/422/20), № 562/1017/20 (провадження №3/562/423/20), № 562/1018/20 (провадження №3/562/424/20), № 562/1019/20 (провадження №3/562/425/20), № 562/1020/20 (провадження №3/562/426/20), № 562/1021/20 (провадження №3/562/427/20) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП № 562/1016/20, № 562/1017/20, № 562/1018/20, № 562/1019/20, № 562/1020/20 та № 562/1021/20 в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі № 562/1016/20.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 562/1016/20, № 562/1017/20, № 562/1018/20, № 562/1019/20, № 562/1020/20 та № 562/1021/20 за ч.2 ст.187 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 562/1016/20 (провадження № 3/562/422/20).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 215/3915/20
ПОСТАНОВА

08 липня 2020 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліціїпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Вказані матеріали надійшли до суду 07.07.2020 р..

Датою розгляду у суді справи в протоколі було вказано 08.07.2020 р..

Правопорушник для розгляду даної справи 08.07.2020 р. не з`явився.

Згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, є обов`язковою.

Враховуючи, що ст. 277 КУпАП, встановлено строк розгляду адміністративних справ за ст. 173 КУпАП протягом доби, то судовий виклик порушника судовою повісткою на 09.07.2020 р. з 08.07.2020 р. неможливий, тому правопорушник повинен доставлятися органом поліції. Доставка органом поліції порушника приводом за постановою суду на 09.07.2020 р. з 08.07.2020 р. є теж неможливою. Це позбавляє суд можливості розглянути матеріали в строк, який встановлений ст. 277 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліціїматеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, для організації доставки порушника до суду, або належного його повідомлення про дату, час, місце розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 року м.Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , начальника відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області,-

за ч.4 ст. 172-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , складений на підставі протоколу про адмінстративне правопорушення, пов`язане з корупцією №133/2020 від 29.05.2020 року, за ч.4 ст.172-6 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Крім того від захисника ОСОБА_2 адвоката Буджерака М.Р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання.

Прокурор Лисик М.А. у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченічастиною першою статті 44, статтями 51,146,160,172-4-172-9,173,173-2,частиною третьою статті 178,статтями 185,185-1,статтями 185-7,187цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 277 КУпАП, суд прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ч. 4 ст. 277 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Зупинити строк розгляду адміністративної справи про корупційне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_2 на підставі ч. 4 ст. 277 КупАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Суходольський
Справа №647/1663/20
Провадження № 3/647/1361/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Волошин Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Одрадокам`янка Бериславського району Херсонської області, громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої, ідентифікаційний номер не надано,

ВСТАНОВИВ:

До Бериславського районного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 27.06.2020 року о 09-30 год. знаходячись в АДРЕСА_1 Мічуріна, за місцем проживання, перебуваючи в п`яному вигляді вчинила домашнє насильство в сім`ї психологічного, фізичного та економічного характеру по відношенню до матері ОСОБА_2 , а саме висловлювалася в її адресу грубою нецензурною лайкою, намагалася вчинити бійку та розбила посуд, чим вчинила насильство у сім`ї та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП строк розгляду такої справи складає одну добу.

Протокол з додатками підлягає поверненню до Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області для доопрацювання виходячи з наступного.

ОСОБА_1 на розгляд справи доставлена не була, в матеріалах справи відсутня відмітка про її повідомлення щодо часу розгляду справи, що позбавляє можливості розглянути справу у вказаний ст. 277 КУпАП строк.

Під час доопрацювання необхідно усунути вищевказані недоліки.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Волошин
Справа № 162/548/20
Номер провадження 3/162/219/2020
ПОСТАНОВА

06 липня 2020 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., під час підготовки справ до розгляду, які надійшли з Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався 17 червня 2019 року за ч.3 ст.127 та ч.1 ст.178 КУпАП, 24 серпня 2019 року за ч.3 ст.127 КУпАП, 18 грудня 2019 року за ст.176 та ч.3 ст.127 КУпАП, 20 лютого 2020 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 21 лютого 2020 року за ч.1 ст.1751 КУпАП, 23 лютого 2020 року за ч.3 ст.127 КУпАП,

за ч.1 ст.187 КУпАП,-

встановив:

До Любешівського районного суду Волинської області 06 липня 2020 року надійшли шість справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : №162/548/20, провадження №3/162/219/2020; №162/549/20, провадження №3/162/220/2020; №162/550/20, провадження №3/162/221/2020; №162/551/20, провадження №3/162/222/2020; №162/552/20, провадження №3/162/223/2020 та №162/553/20, провадження №3/162/224/2020 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Згiдно з вимогами ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом, стягнення накладається в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цих вимог, адміністративні справи повинні бути об`єднані у одне провадження, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося.

З врахуванням вищевказаного, три справи про адміністративні правопорушеня відносно ОСОБА_1 : №162/548/20, провадження №3/162/219/2020; №162/549/20, провадження №3/162/220/2020; №162/550/20, провадження №3/162/221/2020; №162/551/20, провадження №3/162/222/2020; №162/552/20, провадження №3/162/223/2020 та №162/553/20, провадження №3/162/224/2020 необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний №162/548/20.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 268, 283 КУпАП, суддя, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : №162/548/20, провадження №3/162/219/2020; №162/549/20, провадження №3/162/220/2020; №162/550/20, провадження №3/162/221/2020; №162/551/20, провадження №3/162/222/2020; №162/552/20, провадження №3/162/223/2020 та №162/553/20, провадження №3/162/224/2020 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, присвоївши об`єднаним справам №162/548/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 3-4616/20
Справа № 760/9389/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 13.04.2020, о 13 год., по вул. Героїв Севастополя, 33 у м. Києві, будучи продавцем магазину ТОВ «БІР-МАРКЕТ», не забезпечила вхідний санітарний контроль до приміщення магазину, а саме: вимірювання температури тіла проводиться один раз вдень, а також відсутня санітарна книжка, чим порушила вимоги ст. 11 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», Розпорядження КМДА № 12 від 04.04.2020 і вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила що не є відповідальною особою за дотримання правил карантину.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає направленню до відділу контролю за благоустроєм Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації для доопрацювання з наступних підстав.

Ст. 44-3 КупАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

У відповідності до ст. 11 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» організація та проведення профілактичних і протиепідемічних заходів покладаються, у тому числі, і на підприємства, установи та організації незалежно від форм власності, а також на громадян.

У матеріалах справи відсутні відомості, що ОСОБА_1 є працівником ТОВ «БІР-МАРКЕТ» та відповідальною особою, в тому числі, і за дотримання правил щодо карантину.

Відсутність вказаних відомостей унеможливлює подальший розгляд справи, а тому матеріали підлягають поверненню для належного опрацювання до відділу контролю за благоустроєм Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації для доопрацювання.

За викладеним, керуючись ст. ст. 278, 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Направити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП до відділу контролю за благоустроєм Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 162/550/20
Номер провадження 3/162/221/2020
ПОСТАНОВА

06 липня 2020 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., під час підготовки справ до розгляду, які надійшли з Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався 17 червня 2019 року за ч.3 ст.127 та ч.1 ст.178 КУпАП, 24 серпня 2019 року за ч.3 ст.127 КУпАП, 18 грудня 2019 року за ст.176 та ч.3 ст.127 КУпАП, 20 лютого 2020 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 21 лютого 2020 року за ч.1 ст.1751 КУпАП, 23 лютого 2020 року за ч.3 ст.127 КУпАП,

за ч.1 ст.187 КУпАП,-

встановив:

До Любешівського районного суду Волинської області 06 липня 2020 року надійшли шість справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : №162/548/20, провадження №3/162/219/2020; №162/549/20, провадження №3/162/220/2020; №162/550/20, провадження №3/162/221/2020; №162/551/20, провадження №3/162/222/2020; №162/552/20, провадження №3/162/223/2020 та №162/553/20, провадження №3/162/224/2020 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Згiдно з вимогами ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом, стягнення накладається в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цих вимог, адміністративні справи повинні бути об`єднані у одне провадження, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося.

З врахуванням вищевказаного, три справи про адміністративні правопорушеня відносно ОСОБА_1 : №162/548/20, провадження №3/162/219/2020; №162/549/20, провадження №3/162/220/2020; №162/550/20, провадження №3/162/221/2020; №162/551/20, провадження №3/162/222/2020; №162/552/20, провадження №3/162/223/2020 та №162/553/20, провадження №3/162/224/2020 необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний №162/548/20.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 268, 283 КУпАП, суддя, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : №162/548/20, провадження №3/162/219/2020; №162/549/20, провадження №3/162/220/2020; №162/550/20, провадження №3/162/221/2020; №162/551/20, провадження №3/162/222/2020; №162/552/20, провадження №3/162/223/2020 та №162/553/20, провадження №3/162/224/2020 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, присвоївши об`єднаним справам №162/548/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 33/821/335/20Головуючий по 1 інстанції Суходольський О.М.
Справа: № 707/711/20 Категорія: ст.44-3 КУпАП Доповідач в апеляційній інстанції Поєдинок І.А.
ПОСТАНОВА

(резолютивна частина)

03 липня 2020 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Поєдинок І.А., з участю ОСОБА_1 , -

Керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали про порушення правил щодо карантину людей направити до Черкаського ВП для складання адміністративного протоколу за ст.44-3 КУпАП стосовно ОСОБА_1 та невідомої жінки на ім`я « ОСОБА_2 » (зі слів останньої).

Про прийняте рішення повідомити Черкаський апеляційний суд в строк до 03 серпня 2020 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошений 06 липня 2020 року о 16 годині.

Суддя І.А. Поєдинок