Справа №621/1627/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 109 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.03.2020 приблизно о 17 годині 20 хвилин біля с. Донець Зміївського району Харківської області здійснив перехід по залізничним коліям у невстановленому місці та перебував на залізничних коліях перешкоджаючи руху потягів.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно на судовий розгляд матеріалу не з`явився, про час та місце розгляду матеріалу повідомлявся належним чином.

Неявка в судове засідання ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено обов`язку присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 109 цього Кодексу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №033455 від 14.04.2020, в якому викладено обставини правопорушення (а. с. 2);

- довідкою за результатами розгляду повідомлення про неповнолітнього ОСОБА_1 від 14.04.2020 (а.с.3-4);

- рапортом Зміївського ВП ГУНП в Харківській області від 20.03.2020 (а.с.5);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.8 ,9,10,12)

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 порушено правила по охороні порядку і безпеки руху на залізничному транспорті, а саме прохід по залізничним коліях у невстановленому місці та правильно кваліфікований працівниками поліції за ч. 3 ст. 109 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, провадження у справі підлягає закриттю.

Аналіз останньої норми закону дає підстави вважати, що у випадку закінчення строків на притягнення до адміністративної відповідальності, справа повинна бути закрита незалежно від того, чи встановлена вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Матеріал надійшов до суду 22.06.2020, тобто після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчивс строк встановлений ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити провадження.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 109 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десятиднів з дня її винесення.

Суддя: