ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 червня 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Марчук В.Т., розглянувши апеляційну скаргу захисника Александрова О.П., який діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 червня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 червня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На дану постанову районного суду захисник Александров О.П. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову районного суду від 04 червня 2020 року та закрити провадження по даній справі.

Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, законним представником, захисником, потерпілим його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Останнім днем на апеляційне оскарження був понеділок 15 червня 2020 року.

Однак, як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції захисник Александров О.П. подав до суду лише 19 червня 2020 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції Першотравневого районного суду м. Чернівці, тобто після збігу передбаченого законом десятиденного терміну на оскарження постанови судді.

Провадження №33/822/296/20 Головуючий у І інстанції: Вольська-Тонієвич О.В.

Категорія ст. 130 КУпАП Доповідач: Марчук В.Т.

В апеляційній скарзі апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з посиланням на відповідні докази причини його пропуску.

Оскільки апелянт подав апеляційну скаргу після закінчення встановлених законом строків та не заявив клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення, подану апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 ч.2 КУпАП, Чернівецький апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути захиснику Александрову Олександру Петровичу, який діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , апеляційну скаргу, подану ним на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 червня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з пропуском строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач [підпис]В.Т. Марчук
"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач _______________ В.Т. Марчук (посада) (підпис) (ПІБ)

30.06.2020 року

(дата засвідчення) копії)