г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1181/20
Номер провадження 3/213/953/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2020 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, після дооформлення, надійшов протокол Серії АПР18 №760611 від 24.03.2020 року про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 24.03.2020 року о 09 годині 00 хвилин, у громадському місці по пр. Перемоги, 34А, в Інгулецькому районі м. Кривий Ріг, надав послуги населенню з прийому вторинної сировини, чим порушив постанову КМУ № 211 від 11.03.2020 року та протокол №6 позачергового засідання Криворізької міської комісії.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно. В порядку ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АПР18 №760611 від 24.03.2020 року, доданими до нього документами, відповідно до яких ОСОБА_1 скоїв зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні правил щодо карантину людей, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Разом із цим вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, статтею 38 КУпАП з метою максимально наблизити подію правопорушення до моменту накладення стягнення і тим самим підвищити його ефективність встановлений строк притягнення до адміністративної відповідальності винної особи.

Як випливає з протоколу про адміністративне правопорушення, що розглядається, останній було складено 24.03.2020 року, про правопорушення, що було скоєне ОСОБА_1 24.03.2020 року, тоді як зазначена справа надійшла до суду після дооформлення лише 07.07.2020 року.

Таким чином, передбачений ст.38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення на момент надходження справи до суду та її розгляду минув, у зв`язку з чим у відповідності до ст.247 п.7 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення неможливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.44-3 КУпАП закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.М. Нестеренко