П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/961/20

Номер провадження 3/184/489/20

19 червня 2020 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянки:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2020 року о 12 год. 00 хв. в м. Покров по вул. Соборна поблизу буд. №3а, була виявлена гр.. ОСОБА_1 , яка продавала свіжу рибу карась вагою 4 (чотири) кг без документів , що підтверджують законність придбання риби та сертифіката якості. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 7 Закону України "Про тваринний світ" та п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

Крім того, 24.04.2020 року о 11 год. 00 хв. в м. Покров по вул. Соборна, поблизу буд. №3 була виялена гр.. ОСОБА_1 , яка продавала свіжу рибу карась загальною вагою 7 (сім) кг без документів , що підтверджують законність придбання риби та сертифіката якості. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 7 Закону України "Про тваринний світ" та п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

За даним фактом громадським інспектором з охорони довкілля та території Дніпропетровської області ОСОБА_2 складені:

-Протокол про адміністративне правопорушення серії №000497 від 12.04.2020 року відносно ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.88-1 КУпАП;

-Протокол про адміністративне правопорушення серії №000498 від 24.04.2020 року, відносно ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Постановою судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19.06.2020 року об`єднано в одне провадження подані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 під загальним номером № 184/961/20, 3/184/489/20.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань не надала.

Дослідивши матеріали справи, а саме, протоколи про адміністративні правопорушення серії №000497 від 12.04.2020 року та №000498 від 24.04.2020 року, зазначені в протоколі письмові пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.88-1, ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 1 статті 88-1 КУпАП встановлена відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкцією ч.1 ст.88-1 КУпАП передбачено накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь її вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає, за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, у виді штрафу без конфіскації об`єктів тваринного світу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч.1 ст. 88-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 88-1КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп. без конфіскації об`єктів тваринного світу, які були предметом торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення апеляційної скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина