П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2020 р. Справа № 596/971/20

Провадження № 3/596/446/2020

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., за участю: особи відносно якої розглядається справа про притягнення її до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.06.2020 року близько 17:00 год. в с. Хлопівка Гусятинського району Тернопільської області, вчинив домашнє насильство відносно своєї невістки ОСОБА_2 , виражався у її сторону нецензурною лайкою, виганяв з дому, чим чинив на неї моральний та психологічний тиск, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини не визнавав, пояснив, що 23.06.2020 року він прийшов до свого житлового будинку, де виник конфлікт з сином ОСОБА_3 , під час якої останній перекинув стіл із посудом. Прибігла невістка ОСОБА_2 і викликала поліцію. Припускає, що під час конфлікту перебував в емоційному стані, тому можливо і сказав щось в її сторону нецензурною лайкою. Також не виключає, що міг сказати щоб «забиралась». Пояснив, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером по віку, стан здоров`я незадовільний.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення, незважаючи на невизнання вини в судовому засіданні ОСОБА_1 , стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 543352 від 23.06.2020 року; письмовими поясненнями: ОСОБА_4 від 23.06.2020 року, ОСОБА_2 від 23.06.2020 року; рапортом помічника чергового Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області Лоленко П.А. від 23.06.2020 року та поясненнями в судовому засіданні самого ОСОБА_4 .

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, позитивну характеристику з місця проживання, те що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, що є пенсіонером по віку, стан здоров`я ОСОБА_1 , суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя : Е.М. Митражик