Справа № 751/1951/20
Провадження №3/751/840/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А.

з участю секретаря Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 185, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 404733 вбачається, що 23.03.2020 року о 02 год. 11 хв. в м. Чернігові по вул. М. Небаби, 87, ОСОБА_1 керував авто Mazda CX9 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від продуття приладу драгер та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 093085 вбачається, що 23.03.2020 року о 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 Чернігові АДРЕСА_3 , перебуваючи в п`яному вигляді здійснив злісну непокору працівнику патрульної поліції при виконанні ним службових обов`язків, а саме при складанні адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП не передав посвідчення водія для його тимчасового вилучення згідно ст. 265-1 КУпАП на неодноразові зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

23.03.2020 відносно ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП (а.с.3,15).

24.03.2020 матеріали справ надійшли до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Судові засідання по справі призначались на 10.04.2020, 28.04.2020, 13.05.2020, 25.05.2020, 10.06.2020, 22.06.2020 та 30.06.2020. Однак судове засідання, призначене на 10.04.2020, згідно заяви ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності та надання матеріалів для ознайомлення (а.с.27-28) було відкладено на 28.04.2020; судове засідання, призначене на 28.04.2020, згідно заявленого в засіданні клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи для звернення за правовою допомогою було відкладено на 13.05.2020; судове засідання, призначене на 13.05.2020, згідно заяви захисника ОСОБА_1 Кутукова С.О. про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою ОСОБА_1 (а.с.38,39) було відкладено на 25.05.2020; судове засідання, призначене на 25.05.2020, згідно заяви захисника ОСОБА_1 Кутукова С.О. про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою ОСОБА_1 (а.с.45,46) було відкладено на 10.06.2020; судове засідання, призначене на 10.06.2020, згідно заяви захисника ОСОБА_1 Кутукова С.О. про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою ОСОБА_1 (а.с.52,53,54) було відкладено на 22.06.2020; судове засідання, призначене на 22.06.2020, згідно заяви захисника ОСОБА_1 Кутукова С.О. про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою ОСОБА_1 (а.с.56,57) було відкладено на 30.06.2020.

В судове засідання, призначене на 30.06.2020, ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з протоколом не згодний, винним себе не вважає (а.с.65).

В судове засідання, призначене на 30.06.2020, захисника ОСОБА_1 Кутуков С.О. не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи № 751/1951/20 через зайнятість захисника (а.с.63,64).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому порушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційні правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 185, 130, 283, 284 КУпАП -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.А. Косач