Справа № 683/1480/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Старокостянтинів

Суддя Старо костянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого завідувачем складу в ТОВ «Енселко Агро», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 20 червня 2020 року о 08 годині 50 хвилинв с. Сахнівці по вул. Центральній, 59 Старокостянтинівського району, керуючи транспортним засобом марки «Chevrolet Niva», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ «АТП-2004», на порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху, при виїзді з другорядної дороги на головну на нерегульованому перехресті не надав переваги в русі автомобілю марки «ВАЗ 21043», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).

ОСОБА_1 визнав вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні в повному обсязі, про що подав заяву.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №239183 від 20 червня 2020 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП;

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 20 червня 2020 року о 08 год. 50 хв. в с. Сахнівці по вул. Центральній, 59, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткненнята їх механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він підтвердив, що 20 червня 2020 року о 08 годині 50 хвилин в с. Сахнівці, керуючи транспортним засобом марки «Chevrolet Niva», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Вишневій в сторону вул. Центральна. Під`їхавши до нерегульованого перехрестя, він хотів загальмувати, щоб подивитися чи немає автомобілів на головній дорозі, однак при натисканні педаль гальма запала, після чого він відчув різкий удар та втратив свідомість;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який вказав, що 20 червня 2020 року о 08 годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21043», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався по вул. Центральній в с. Сахнівці, а водій автомобіля «Chevrolet Niva», державний номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді з другорядної дороги не надав йому переваги в русі та скоїв зіткнення з його автомобілем;

- письмовими поясненнями пасажира автомобіля «ВАЗ 21043» ОСОБА_3 , згідно яких він повідомив, що 20 червня 2020 року о 08 годині 50 хвилин в с. Сахнівці автомобіль «Chevrolet Niva», державний номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді з другорядної дороги не надав переваги в русі автомобілю «ВАЗ 21043», який рухався по головній дорозі, внаслідок чого і сталася дорожньо-транспортна пригода;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , який вказав, що 20 червня 2020 року о 08 годині 50 хвилин знаходився на перехресті вул. Центральна та вул. Вишнева с. Сахнівці та був свідком того, як автомобіль «Chevrolet Niva», державний номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді з другорядної дороги не надав переваги в русі автомобілю «ВАЗ 21043», який рухався по головній дорозі, та здійснив зіткнення з ним;

- даними фототаблиці.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих обставин, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: