Справа № 203/2295/20
Провадження № 3/0203/1596/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020 року 07 липня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01 липня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 12 червня 2020 року о 10 годині 41 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи т.з. КІА н.з. НОМЕР_1 в Запорізькій області Приморському районі на 174 км. а/д НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав без печної швидкості руху, зачепив узбіччя в наслідок чого не впорався з керуванням та автомобіль з`їхав у кювет та перекинувся. Автомобіль ортимав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

За даним фактом інспектором Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Гуриненком О.І. складений 12 червня 2020 року протокол серії ОБ №064296 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП

Приймаючи до уваги зміст складеного матеріалу, доходжу висновку, що вказана справа підлягає направленню до Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення у зв`язку з неможливістю її розгляду по суті.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення встановлено, що направлені суду матеріали відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам закону.

Згідно з вимогами ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушенняу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 просить розглянути справу за місцем його мешкання, зазначивши, що проживає у квартирі АДРЕСА_2

Однак, будинку АДРЕСА_3 не існує. Крім того, відповідно до територіального поділу міста Дніпра зазначена вулиця відноситься до Соборного району міста.

Також зазначаємо, що в порушення вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 р. № 1376, у графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол» посадовою особою, яка склала протокол не повно зазначено найменування органу полії, а саме зазначено, що протокол складено інспектором Приморського ВП , в той час як повна назва органу поліції є Приморський ВП Бердянський ВП ГУНП в Запорізькій області. Крім того, протокол заповнено вкрай нерозбірливим почерком.

Відтак, оскільки місце проживання ОСОБА_1 , яке зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, не існує, а при його складанні працівниками патрульної поліції не були перевірені відомості щодо дійсного місця його проживання, зазначене унеможливлює здійснення розгляду справи Кіровським районним судом міста Дніпропетроська.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАПзавданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно абзацу 5 ст.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимо ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що направлені до суду матеріали не містять відомостей, які необхідні для повного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, то приходжу до висновку про необхідність направлення зазначених матеріалів для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 221, 256, 268, 277, 277-2, 278, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення, складену у відношенні ОСОБА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП, направити до Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Католікян