Провадження № 3/761/4697/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Приозерськ Республіки Казахстан, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді начальника відділу офіцерів запасу і кадру ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.4 ст. 212-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
20 травня 2020 року під час проведення перевірки у приміщенні чергового частини ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено електронні файли з грифом обмеження доступу «Для службового користування» на власній персональній електронно-обчислювальній машині, яка не зареєстрована у встановленому порядку, та належить начальнику відділу офіцерів запасу і кадру ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , що свідчить про порушення останнім ст. 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», п.п.13, 14 Інструкції про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять конфіденційну інформацію, що є власністю держави, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 р. № 736, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ч.4 ст. 212-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення повністю підтвердив, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП повністю доведена та підтверджується, крім пояснень ОСОБА_1 , наданих ним у судовому засіданні, наступним: протоколом про адміністративне правопорушення; витягом із наказу; функціональними обов`язками; обліковою карткою громадянина про надання допуску та доступу до державної таємниці; актом огляду.
Враховуючи вищевикладене, суддя визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно скопійованих електронних документів, передбаченого санкцією ч.4 ст. 212-6 КУпАП.
Разом з тим, оскільки ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 , суддя вважає за необхідне звільнити останнього від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 212-6, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. з конфіскацією незаконно скопійованих електронних документів.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: