ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2020 Справа №607/10020/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Надія Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

09 червня 2020 року о 12 год. 10 хв. по вул. Малишка, 40 у м. Тернополі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21043», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був достатньо уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не переконався в безпечності маневру, під час руху заднім ходом, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2 , що спричинило механічні пошкодження вказаних автомобілів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, 09 червня 2020 року о 12 год. 10 хв. по вул. Малишка, 40 у м. Тернополі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21043», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

У судове засідання 25 червня 2020 року о 10 годині ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відомостями, зазначеними протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №423340 від 09 червня 2020 року, зокрема у графі «Особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи» зазначено про те, що ОСОБА_2 ознайомлений, однак від підпису відмовився.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідно до ст. 268 КУпАП відсутні обставини, які б не давали суду можливості розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 був повідомлений про місце і час розгляду справи на 09 червня 2020 року на 10 годину, клопотання про відкладення розгляду справине подавав, справу слід розглянути у відсутності ОСОБА_2 .

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена дослідженими та проаналізованими судом доказами, які знаходяться у матеріалах справи, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №423339 від 09 червня 2020 року, з якого вбачається, що 09 червня 2020 року о 12 год. 10 хв. по вул. Малишка, 40 у м. Тернополі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21043», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був достатньо уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не переконався в безпечності маневру, під час руху заднім ходом, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2 , що спричинило механічні пошкодження вказаних автомобілів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України;

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №423340 від 09 червня 2020 року, з якого вбачається, що 09 червня 2020 року о 12 год. 10 хв. по вул. Малишка, 40 у м. Тернополі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21043», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 09 червня 2020 року о 12 год. 10 хв., з якої вбачається, що внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди у автомобіля «ВАЗ 21043», державний номерний знак НОМЕР_1 , наявні пошкодження заднього бампера, у автомобіля марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2 , наявні пошкодження: переднього бампера та решітки радіатора;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09 червня 2020 року, згідно з якими він керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснюючи висадку пасажирів по вул. Малишка, 40 у м. Тернополі, побачив, що автомобіль марки «ВАЗ 21043», державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався заднім ходом, здійснив зіткнення з його автомобілем. Після цього водій автомобіля «ВАЗ 21043», державний номерний знак НОМЕР_1 закрив машину та покинув місце ДТП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 09 червня 2020 року, згідно з якими 09 червня 2020 року близько 12 год. 10 хв. він приїхав у таксі «Шевроле Авео» по вул. Малишка у м. Тернополі. Розраховуючись за поїздку, побачив, що автомобіль «ВАЗ 21043», державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив різкий рух заднім ходом та допустив наїзд на таксі. Згодом водій автомобіля «ВАЗ» залишив свій автомобіль та пішов на подвір`я;

-електронним рапортом від 16 червня 2020 року, згідно з яким 09 червня 2020 року надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що по вул. Малишка, 40 трапилась ДТП. Прибувши за вказаною адресою було виявлено ДТП між транспортним засобом «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобілем «ВАЗ 21043», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водій ОСОБА_1 .

Згідно з п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з п. 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконав.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеними статтями та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП як такої, що встановлена за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, відповідно до правил ч. 2 ст. 36 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що відповідним і достатнім у даному випадку є накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 122-4, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Головуючий суддяН. М. Сташків