Справа № 212/4529/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює у ФК «Крослейн» фітнестренером, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення АРП18 № 666240 від 13 червня 2020 року йдеться про те, що 04 червня 2020 року о 10.00 годині було встановлено факт ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 який пішов з дому внаслідок чого останній перебував у розшуку, здійснення якого було доручено співробітникам Покровського ВП КВП .

Дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи визнала чебе винною у вчинені адміністративного правопорушення за ознаками ч.1 ст 184 КУпАП ., погодилась з обставинами , що викладені у протоколі про адмінітсративне правпорушення від 19 червня 2020 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В матеріалах справи міститься Постанова від 09 червня 2020 року про закриття кримінального провадження у якій зазначено , що 06 червня 2020 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звенулась ОСОБА_1 яка повідомила про те, що її неповнолітній син пішов з дому 04 червня 2020 року та на момент звернення не повернувся. , його місцезнаходження не встановлено . В ході досудового розслідування 07 червня 2020 року встановлено місцезнаходження неповнолітнього ОСОБА_2 який поснив, що посварився іх матір`ю дійсно пішов з дому.

Суд вважає, що винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 666240 від 19 червня 2020 року, письмовими та усними поясненнями правопорушниці, постановою від 19 червня 2020 року тощо.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме: за ознакою: невиконання батьками або особами, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопрушниці, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі - 420 гривень 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 268, 279, 283, 284, 184 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 420 гривень 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 коп.) на користь держави стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Р. В. Дехта