Справа № 632/567/20
провадження № 3/632/198/20
П О С Т А Н О В А

18 червня 2020 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого Васяновича Г.М., за участю секретаря судового засідання Боровок Т.П., прокурора Коваленка Ю.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління стратегічних розслідувань в Харківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , депутата Первомайської міської ради VІІ скликання, який до адміністративної відповідальності раніше не притягався, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває протокол у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на: 14, 24 квітня, 12, 22 травня, 04 та 17 червня 2020 року, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом надіслання судових повісток. Однак повістки, надіслані за адресою, вказаною у протоколі, повертаються до суду за закінченням терміну зберігання.

Судом в межах повноважень вживалися додаткові заходи для сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які позитивного результату не дали.

Як вбачається з рапортів оперативних співробітників УРС в Харківській області ДРС НП України, ані за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, ані за здобутою оперативним шляхом адресою ОСОБА_1 відсутній і його місцезнаходження не встановлене.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно зі ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 172-4 172-9 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про повернення вказаного протоколу для належного оформлення встановлення місця перебування (проживання) ОСОБА_1 та зазначення відповідних даних у протоколі.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, в межах заявленого клопотання, суд доходить наступного.

Враховуючи, що при розгляді справи за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, на даний час місцезнаходження ОСОБА_1 не відоме, суд позбавлений можливості розглянути справу у розумні строки, матеріали справи необхідно повернути для належного оформлення з метою встановлення дійсного місця мешкання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП - повернути до Управління стратегічних розслідувань Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Г. М. Васянович