Номер справи 623/2043/20
Номер провадження 3/623/442/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, особи з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП

Правопорушник з вимогами, передбаченими ст. 268 КУпАП, ознайомлений,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 445000 від 10.06.2020 року та серії ДПР № 444999 від 10.06.2020 року, які було складено в м. Ізюмі Харківської області, пров. Георгіївський, 4 10 червня 2020 року о 15 годині 50 хвилин інспектором СРПП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Бондаренком В.І., громадянин ОСОБА_1 о 13 год. 40 хв. 10.06.2020 року на автодорозі по вул. Соборній в м. Ізюмі Харківської області керував транспортним засобом, автомобілем марки «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , не врахувавши дорожньої обстановки, скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб, автомобіль марки ВАЗ 217030, державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 , після чого покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний, чим порушив п.12.1, 2.10а ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненні адміністративних правопорушень за наведених вище обставин визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , надані ним у судовому засіданні, встановлено наступне.

Громадянин ОСОБА_1 о 13 год. 40 хв. 10.06.2020 року на автодорозі по вул. Соборній в м. Ізюмі Харківської області керував транспортним засобом, автомобілем марки «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , не врахувавши дорожньої обстановки, скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб, автомобіль марки ВАЗ 217030, державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 , після чого покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний.

Факт правопорушення підтверджується визнанням своєї вини в судовому засіданні самим правопорушником, протоколами про адміністративні правопорушення: серія ДПР 18 № 445000 від 10.06.2020 року та серії ДПР № 444999 від 10.06.2020 року, схемою місця ДТП від 10.06.2020 року, згідно якоїавтомобіль марки «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 отримав пощкодження у виді розбитого скла правої передньої фари, а автомобіль марки ВАЗ 217030, державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 , отримав пошкодження у виді деформації лівого заднього бамперу, а також задніх лівого та правого ліхтарів; довідкою АРМОР,поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями водія іншого транспортного засобу ОСОБА_4 ; іншими матеріалами, доданими до протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух

Відповідно до п.2.10а ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

За правилами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.

Санкція статті 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція статті 122-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки він покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний.

На підставі викладеного суд дійшов обґрунтованого висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, за які передбачена відповідальність за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, які мали місце 10.06.2020 року, крім повного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, повністю доведена на підставі вищевказаних письмових доказів.

З огляду на зазначене ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КУпАП.

Стаття 27 КУпАП - штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Стаття 53 ЗУ «Про дорожній рух» визначає відповідальність за порушення законодавства про дорожній рух згідно чинного законодавства.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Санкція ст.124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, згідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

З врахуванням характеру вчинених правопорушень, даних про особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.33-35, 36, ст.124, ст.122-4, 286, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави (призначення платежу: адміністративні штрафи та санкції,отримувач коштів: ГУК Харківської обл/Харківська обл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300) без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в Харківський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Д. Бєссонова