П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2020 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №014604/211 від 07 березня 2020 року, ОСОБА_1 07 березня 2020 року близько 06.00 год. на р.Південний Буг в районі с.Велика Мечетня Кривоозерського району Миколаївської області, проводив лов риби з гумового веслового човна "GRIF" зеленого кольору , промисловим знаряддям лову - сітками у кількості 3 од. без дозволу на промисел, чим грубо порушено Правила любительського та спортивного рибальства. виявлений під час виходу на берег, після виборки своїх сіток з водойми в човен, в яких знаходилась виловлена риба: білизна - 3 од., щука - 1 ос., карась сріблястий - 1 ос. Заподіяв шкоду рибному господарству України на суму :1122 грн., згідно такс, затверджених Постановою КМУ від 21 листопада 2011 року №1209. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив пункт 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства".

В суді ОСОБА_1 визнав вину у скоєнні адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, пояснень ОСОБА_1 , даних протоколу про адміністративне правопорушення випливає, що ОСОБА_1 07 березня 2020 року близько 06.00 год. на р.Південний Буг в районі с.Велика Мечетня Кривоозерського району Миколаївської області, проводив лов риби з гумового веслового човна "GRIF" зеленого кольору , промисловим знаряддям лову - сітками у кількості 3 од. без дозволу на промисел, чим грубо порушено Правила любительського та спортивного рибальства. виявлений під час виходу на берег, після виборки своїх сіток з водойми в човен, в яких знаходилась виловлена риба: білизна - 3 од., щука - 1 ос., карась сріблястий - 1 ос.. Заподіяв шкоду рибному господарству України на суму :1122 грн., згідно такс, затверджених Постановою КМУ від 21 листопада 2011 року №1209. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив пункт 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства", тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Згідно розрахунку заподіяної шкоди рибним запасам, вилучених у ОСОБА_1 , який є в матеріалах справи, збитки по вилову риби становлять 1122 грн..

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення та стягнути майнову шкоду.

Керуючись ст.ст.85, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн., які стягнути на рахунок держави(отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, код кваліфікації доходів бюджету: 21081100) без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення.

Незаконно здобуті водні живі ресурси: білизна - 3 од., щука - 1 ос., карась сріблястий - 1 ос., які знаходяться на зберіганні у Центральному складі Миколаївського рибоохоронного патруля за адресою м.Миколаїв проспект Герої України,1а, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1122 грн. майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420.40 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код кваліфікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :