П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" червня 2020 р. Справа153/883/20

Провадження3/153/493/20-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 Вінницької області, проживаючого у АДРЕСА_2 , без освіти, не одруженого, проживаючого у громадянському шлюбі, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, громадянина України, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 та ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2020 року приблизно о 08 годині 23 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи у магазині «Грош-Експрес 25», що у місті Ямпіль Вінницької області по вулиці Свободи,101 таємно викрав одну пляшку горілки «Преміум класік» 0,2 л. «Медофф», вартістю 40,99 гривень, чим своїми умисними діями вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

23 червня 2020 року приблизно о 09 годині 05 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи у магазині «Грош-Експрес 25», що у місті Ямпіль Вінницької області по вулиці Свободи,101 таємно викрав одну пляшку горілки «Преміум класік» 0,2 л. «Медофф», вартістю 40,99 гривень, чим своїми умисними діями вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

ОСОБА_2 вину у скоєному визнав. Вказав, що кошти в магазин за викрадену ним горілку на даний час він повернув. Підтвердив обставини, які викладені у протоколах про адміністративні правопорушення складені відносно нього.

Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 , а саме: дані, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР18 №726007 та №726008 від 26.06.2020, копії заяв керуючої магазином «Грош-Експрес 25» від 26.06.2020, копію довідок вартості товарно-матеріальних цінностей, письмові пояснення від 26.06.2020, інвентаризацію запасів №45-0000934 від 25.06.2020 та №45-0000934 від 25.06.2020, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_2 , вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_2 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вину визнав. До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, ставлення до вчиненого, маю підстави застосувати відносно нього захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ч.1 ст.51 КУпАП у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

Відповідно ч.1 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому маю підстави для накладення адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 гривень 40 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_2 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 221, 268, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП обрати відносно ОСОБА_2 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк