ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2020 Справа №607/9934/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 10.06.2020 року о 18 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом марки «Mersedes-Benz», номерний знак « НОМЕР_1 », в м. Тернополі по вул. Симоненка, 6, порушив ПДР, що призвело до пошкоджень транспортних засобів марки «Mersedes-Benz», номерний знак « НОМЕР_1 » та марки «Skoda Octavia», номерний знак « НОМЕР_2 », а саме: не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не переконався у безпечності маневру під час руху заднім ходом, в результаті чого допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «Skoda Octavia», номерний знак « НОМЕР_2 », який припаркував ОСОБА_2 та залишив місце події. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10а, 2.3б, 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ст.124, ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав повністю.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення ДПР18 № 423198, ДПР18 № 423402 від 11.06.2020 року, рапортом інспектора роти № 3 взводу № 2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Ширми Р. від 10.06.2020 року; схемою місця ДТП, яка сталась 10.06.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.06.2020 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 11.06.2020 року; протоколом огляду транспортного засобу від 11.06.2020 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна,і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав вину, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення, на підставі ст. 36 КУпАП, у межах санкції статті за більше серйозне правопорушення.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36,122-4, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяК. М. Грицай