3/441/506/2020 441/872/20
П О С Т А Н О В А

25.06.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мильчиці Городоцького району Львівської області, столяра в ФОП « ОСОБА_2 » проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 24.05.2020 о 17 год. 00 хв. на 27 км автодороги М-11 "Львів-Шегині", об`їзна м. Городок Львівської області, керував автомобілем ВАЗ 2103, р.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння і зокрема порушення координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота, у порушення вимог п.п. 2.5, 16.6 ПДР України, змінюючи напрямок руху, не включив покажчик повороту, що спричинило створення аварійної ситуації, а саме примусило водія ТЗ Ford, р.н. НОМЕР_2 - ОСОБА_3 різко змінити швидкість, при цьому від проходження в установленому порядку медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився.

ОСОБА_1 у заяві від 25.06.2020 факт порушення визнав, просив про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

За положеннями п. 2.5. ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735 визначено процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан сп`яніння), та оформлення результатів такого огляду.

Згідно п. 2 Розділу І вищеозначеної Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Пунктом 7 Розділу І Інструкції визначено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що законодавством чітко визначено дії працівника правоохоронних органів у разі відмови порушника пройти необхідний медичний огляд та не дає іншого, альтернативного, порядку дій у такому випадку.

Згідно пункту 27 постанови Пленуму ВСУ від 23 грудня 2005 року №14 „Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп`яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Із змісту протоколів про адміністративне правопорушення серії ОБ №089121 та серії ОБ №089042 від 24.05.2020 видно, що ОСОБА_1 , того ж дня о 17 год. 00 хв., на 27 км автодороги М-11 "Львів-Шегині", об`їзна м. Городок Львівської області, керував автомобілем ВАЗ 2103, р.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння і зокрема порушення координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота, при цьому змінюючи напрямок руху, не включив покажчик повороту, що спричинило створення аварійної ситуації, а саме примусило водія ТЗ Ford, р.н. НОМЕР_2 - ОСОБА_3 різко змінити швидкість, від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився у присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п.п. 2.5, 16.6 ПДР України, при складанні 24.05.2020 поліцейським протоколів на нього за ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 122 КУпАП, факт порушення визнав.

Про те, що ОСОБА_1 24.05.2020 відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ за допомогою спеціального технічного засобу Drager Аlcotest та в закладі охорони здоров`я, у присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , підтверджується також актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направленням на огляд водія ТЗ з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеними поліцейським СРПП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Фостяком І.Ю.

Факт відмови ОСОБА_1 24.05.2020 від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння, окрім іншого, має підтвердження також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 24.05.2020.

ОСОБА_1 , після виявлення у нього стану алкогольного сп`яніння був відсторонений від керування автомобілем ВАЗ 2103, р.н. НОМЕР_1 , що підтверджується розпискою ОСОБА_5 від 24.05.2020 про передачу йому означеного ТЗ для зберігання.

Таким чином, оцінюючи протоколи про адміністративне правопорушення, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, зібрані та досліджені судом інші докази у їх сукупності, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчинених ним правопорушень, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, а також положення ст. 36 КУпАП та обираю таке у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 245, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер