Справа № 234/9175/20
Провадження № 3/234/2545/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за статтею ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснено положення ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 25.07.2019 року, 20.04.2020 року не з`явився на реєстрацію до Краматорського ВП, чим порушив правила і обмеження адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення стягнення і п.4 ухвали суду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 21.04.2020 року о 20-40 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила і обмеження адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення стягнення і п.2 ухвали суду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 23.04.2020 року о 21-00 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила і обмеження адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення стягнення і п.2 ухвали суду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 27.04.2020 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Краматорського ВП, чим порушив правила і обмеження адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення стягнення і п.4 ухвали суду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 29.04.2020 року о 21-20 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила і обмеження адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення стягнення і п.2 ухвали суду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 30.04.2020 року о 21-20 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила і обмеження адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення стягнення і п.2 ухвали суду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 01.05.2020 року о 20-50 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила і обмеження адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення стягнення і п.2 ухвали суду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 04.05.2020 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Краматорського ВП, чим порушив правила і обмеження адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення стягнення і п.4 ухвали суду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 05.05.2020 року о 21-20 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила і обмеження адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення стягнення і п.2 ухвали суду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 22.05.2020 року о 20-40 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила і обмеження адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення стягнення і п.2 ухвали суду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 23.05.2020 року о 20-50 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила і обмеження адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення стягнення і п.2 ухвали суду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 24.05.2020 року о 21-20 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила і обмеження адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення стягнення і п.2 ухвали суду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 25.05.2020 року о 21-10 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила і обмеження адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення стягнення і п.2 ухвали суду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 26.05.2020 року о 21-40 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила і обмеження адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення стягнення і п.2 ухвали суду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Постановою Краматорського міського суду від 30.06.2020 року об`єднано в одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав та щиро каявся.

Вина ОСОБА_1 у вказаних правопорушеннях знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, ухвалою про встановлення адміністративного нагляду, рапортами ДОП СДОП ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, копією постанови Краматорського міського суду від 07.04.2020 року, поясненнями порушника у судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, є доведеною.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції статті 187 ч.2 КпАП України, у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 грн.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 36, 401, 187 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення на підставі ст.36 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420,40 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко