Справа №167/728/20
Провадження №3/167/284/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого верстатником, -

- за вчинення правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2020 року до Рожищенського районного суду надійшли адмінматеріали на ОСОБА_1 по ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 25 червня 2020 року близько 16 год. 30 хв., перебуваючи в м.Рожище по вул.Привокзальній, наніс декілька ударів по обличчю гр. ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство.

Він же, 25 червня 2020 року близько 16 год. 45 хв., перебуваючи в м.Рожище по вул.Незалежності, біля приміщення «Нова пошта», ображав нецензурними словами гр. ОСОБА_3 , чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушень визнав.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №056231, АПР18 №056231 від 26.06.2020 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.06.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Таким чином, дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, приходжу до висновку, що своїми умисними діями, направленими на вчинення дрібного хуліганства, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, який посередньо характеризується по місцю проживання, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статей, за якими вона притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу, на підставі ст.36 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 36, 40-1, 173, 185, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП наклавши, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: І.І.Сіліч