Справа № 161/9038/20
Провадження № 3/161/2692/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 липня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Квятковського Б.М., розглянувши направлені Радою адвокатів Волинської області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , старший державний виконавець Першого відділу ДВС у м.Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЛ №0042 від 29.05.2020, ОСОБА_1 , перебуваючина посаді заступника керівника першого відділу ДВС у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Луцьк), 04.05.2020 відмовила у наданні інформації на адвокатський запит адвоката Квятковського Б.М. від 23.04.2020 б/н щодо надання інформації про хід та стан виконання виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 17100 грн. за виконавчим листом Луцького міськрайонного суду від 03.10.2018 у справі №161/4930/18.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП не визнала, зазначивши що не є заступником керівника відділу ДВС, вищевказаний запит їй не надходив, доручень для формування відповіді на такий запит їй не надходило.

Потерпілий адвокат Квятковський Б.М., в судовому засіданні пояснив, що подав заяву 05.05.2020 до Ради адвокатів Волинської області про вчинення щодо нього адміністративного правопорушення Першим відділом ДВС у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), не вказуючи ОСОБА_1 як посадову особу, яка безпосередньо склала відмову у відповіді на запит. Жодних претензій до ОСОБА_1 адвокат Квятковський Б.М. не має.

Дослідивши усі наявні матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 5 статті 212-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

З повідомлення про відмову №262 від 05.05.2020 на адвокатський запит від 27.04.2020 вбачається, що такий документ складено начальником відділу Велимчаницею І.І. (виконавець Дмитрук В.Д.).

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на посаді старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м.Луцьк Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), відповідно до наказу №1404/3 віж 29.11.2019.

У відповідності до роз`яснень, які містяться в ч.2 п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996 року №9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», визнання особи винуватою, може мати місце лише за умови доведеності її вини.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону, оскільки будь-яких доказів того, що саме ОСОБА_1 зобов`язана була надати запитувану адвокатом Квятковським Б.М. суду не надано, а тому суд приходить до висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення складено на ОСОБА_1 безпідставно, оскільки вона не є уповноваженим на здійснення таких відповідних обов`язків суб`єктом.

Ч.3 ст. 62 Конституції України визначено, що обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущенні. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 212-3 ч. 5 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій