печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9009/20-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в АТ «Укрсиббанк», за ст. 124 КУпАП,

встановив:

17.02.2020 р. о 18:52 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Dodge Caliber» д.н. НОМЕР_1 , в м. Києві на вул. Набережне шосе, 25, під час перестроювання в крайню ліву смугу руху не надав перевагу в русі транспортному засобу «Hyundai Elantra» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 10.3 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що він рухався в м. Києві на вул. Набережне шосе, 25 в потоці транспортних засобів, що перестроювались з крайньої правої смуги руху в крайню ліву смугу руху. Автомобіль «Hyundai Elantra», що рухався в лівій смузі руху та під`їхав пізніше нього, маючи перепону з правого боку, не пропустив його автомобіль та здійснив з ним зіткнення.

Під час розгляду справи 06.07.2020 року ОСОБА_2 пояснив, що він рухався в м. Києві на вул. Набережне шосе в крайній лівій смузі руху, не змінюючи свій напрямок. Під`їхавши до затору, він зачекав, коли автомобіль, що рухався попереду нього проїде далі та почав рух за ним. В цей час автомобіль «Dodge Caliber», що перестроювався з правої смуги руху у ліву смугу руху також почав рух та здійснив зіткнення з його автомобілем. На підтвердження своїх пояснень надав диск з відеозаписом ДТП з свого відеореєстратора.

Під час розгляду справи свідок 06.07.2020 року ОСОБА_3 пояснила, що вона була пасажиркою автомобіля «Dodge Caliber», вони рухались в заторі та автомобіль «Hyundai Elantra» під`їхав через кілька хвилин до них з лівого боку. Самого зіткнення вона не відчула.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними схеми ДТП, даними пояснень ОСОБА_2 та даними відеозапису ДТП, що міститься на диску, які долучені до матеріалів справи.

Так, згідно даних відеозапису з відеореєстратора, що міститься на диску, автомобіль «Hyundai Elantra» рухався в крайній лівій смузі руху, під`їхав до затору, зачекав, коли автомобіль, що був попереду нього, проїде далі, розпочав рух на ним. В цей час автомобіль «Dodge Caliber», що перестроювався з правої смуги руху у ліву смугу руху також почав рух та здійснив зіткнення з автомобілем «Hyundai Elantra».

Також вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними схеми ДТП, а саме локалізацією та характером отриманих автомобілями ушкоджень та координатами транспортних засобів один відносно одного та відносно сталих орієнтирів.

Пояснення свідка ОСОБА_3 суд приймає до уваги, разом з тим вказаний свідок не зазначив обставин, які б спростовували порушення ОСОБА_1 вимог п. 10.3 ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 17.05.2020 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 124, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик