ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2020 року Провадження № 3/425/752/20

Справа № 425/1622/20

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, громадянина України, який навчається на 2-му курсі РПКЛНУ, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Судом встановлено, що 26.05.2020 о 23:26 год. перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 зберігав при собі, а саме в лівій кишені куртки, подрібнену речовину зеленого кольору, рослинного походження. Згідно висновку експерта № 19/113/8/2-671е від 29.05.2020 дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 0,41 грам, що є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 132365 від 04.06.2020;

- копією Витягу з ЄРДР № 0000607 від 27.05.2020;

- копією реєстраційного рапорту старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції Капустіна В. від 26.05.2020;

- копією рапорту інспектора взводу № 1 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції ДПП лейтенанта поліції Нагловського З. від 26.05.2020;

- копією протоколу огляду місця події від 26.05.2020;

- копією пояснень ОСОБА_1 від 27.05.2020;

- висновком експерта № 19/113/8/2-671е від 29.05.2020;

- постановою про визнання предметів речовими доказами від 01.06.2020;

- квитанцією про реєстрацією вилучених речових доказів та актом прийому передач від 01.06.2020;

- постановою про закриття кримінального провадження від 01.06.2020;

- рапортом інспектора з ювенальної превенції СП Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області Кисельової Г.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення не досяг 18-річного віку.

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи вищевикладене, вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке слід застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що воно має бути визначене у вигляді громадських робіт в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання порушника і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 40-1, 44, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 20 (двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави.

Речовий доказ, а саме: спеціальний пакет експертної служби № 5369435 із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 0,41 грама, що зберігається у камері схову речових доказів Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області, знищити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.А.Ткачук