Справа № 367/3897/20
Провадження №3/367/1455/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23.06.2020 р. о 17:10 год. гр. ОСОБА_1 являючись ФОП ОСОБА_1 у приміщенні магазину продукти «Сімейний», що за адресою: м.Ірпінь, вул.Виговського, 5в, працівник закладу торгівлі, не проводив температурний скринінг, гр. ОСОБА_1 не організував місце для обробки рук співробітників, у санвузлі виявлено відсутність рідкого мила та антисептиків, не було централізованого збору засобів індивідуального захисту, чим порушив постанову КМУ №392 від 20.05.2020 та постанову головного державного санітарного лікаря від 09.05.2020: п.1, ч.2, п.2, ч.1 п.8 ч.4 , чим вчинив правопорушення передбачене ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до ст.44-3 КУпАП, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, - тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій повідомив, що з протоколом він погоджується, вину визнає та згоден сплатити штраф.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 205044 від 23.06.2020; рапортом поліцейського; поясненнями та заявою ОСОБА_1 .

При призначенні стягнення, суддя, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує особу порушника, ступінь його вини і вважає, що за таких обставин необхідно призначити стягнення у виді штрафу, оскільки дане стягнення забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до Постанови КМУ №392 від 20.05.2020 р., головним державним санітарним лікарем України розробляються та затверджуються протиепідемічні заходи, які визначають особливості провадження діяльності суб`єктами господарювання на період карантину.

Згідно Постанови Головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020 р. №17, перед початком зміни проводиться температурний скринінг усім працівникам. На вході до закладу торгівлі, а також на кожному вході до торговельно- розважального центру необхідно: організувати місця для обробки рук спиртовмісними антисептиками з концентрацією активно діючої речовини понад 60% для ізопропілових спиртів та понад 70% для етилових спиртів. Працівники закладів торгівлі, в тому числі, які видають замовлення та здійснюють розрахунок повинні бути одягнені в медичну маску або респіратор та одноразові рукавички (313). Адміністрація закладу повинна провести навчання серед працівників щодо правил використання 313, їх утилізації та забезпечити контроль за використанням 313. Суб`єкт господарської діяльності повинен забезпечити: постійну наявність рідкого мила, антисептиків та паперових рушників в санвузлах (за їх наявності). Використання багаторазових рушників заборонено; централізований збір використаних 313, паперових серветок в окремі контейнери (урни) з кришками та одноразовими поліетиленовими пакетами з подальшою утилізацією.

Оскільки, ОСОБА_1 , як працівник закладу торгівлі, не проводив температурний скринінг, не організував місце для обробки рук співробітників, у санвузлі було відсутнє рідке мило та антисептики, не було централізованого збору засобів індивідуального захисту, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ст.ст. 36, 44-3, 280, 283 285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: С.І. Оладько