Справа № 626/804/20
Провадження № 3/626/350/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.07.2020 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, які надійшли з Красноградського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , згідно постанови Красноградсього районного суду Харківської області від 14.11.2019 року, яка набрала законної сили 25.11.2019 року, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком на 240 годин.

ОСОБА_1 27.11.2019 року вручено направлення до Піщанської сільської ради для відбування адміністративного стягнення, приступити до відпрацювання зобов`язалася 11.03.2020 року. Станом на 25.03.2020 року ОСОБА_1 не прибула до місця виконання суспільно корисних робіт без поважних причин, чим ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

ОСОБА_1 в судове засідання 08.07.2020 надала письмову заяву, просила суд закрити провадження у справі, оскільки закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністравтиного правопорушення підтверджується відомостями викладеними в протоколі № 03 від 27.03.2020 року, копією постанови Красноградського районного суду від 14.11.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі, копією направлення до Піщанської сільської ради для відбування адміністративного стягнення ОСОБА_1 , довідками Піщанської сільської ради про те, що ОСОБА_1 не з`явився для відбування адміністративного стягнення.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст.183-2 КУпАП, як ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, а саме ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, є всі підстави для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 обмежений 27.06.2020 року, на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 38, ст. 247, ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-2 КУпАП закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя