Справа № 565/710/20
Провадження № 3/565/619/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 року м.Вараш

Cуддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого контролером у Військовій частині НОМЕР_1 НГ України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.03.2020 року приблизно о 07 годині 40 хвилин, перебуваючи в під`їзді будинку №25 по м-ну Перемоги в м.Вараш Рівненської області, зберігав при собі у внутрішньому кармані куртки подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, що згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс масою 0,742 грама. Згідно із постановою від 20.05.2020 року про закриття кримінального провадження, провадження щодо зберігання ОСОБА_1 наркотичного засобу закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 11.06.2020 року серії АПР18 №428886 та висновком експерта №2.1-372/20 від 14.05.2020р.

Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При призначенні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, виду адміністративного стягнення, враховано дані про собу порушника, який працює та отримує дохід, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щирого розкаяння винного. Тому слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, в межах санкції ч.1 ст.44 КУпАП.
На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 27,34,35, ч.1 ст.44, ст.ст.221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору до Державного бюджету України.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня набрання постановою законної сили. В разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.