Справа № 505/1057/20
Провадження № 3/505/1099/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2020 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К. розглянувши матеріали, що надійшли від Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слюсаря Локомотивного ДЕПО, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2020 року о 18 годині 00 хвилин по вул. Чапаєва в м. Подільську Одеської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ2109», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Перевірку на стан сп`яніння було проведено у Подільській міській лікарні згідно висновку №93. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`являвся, хоча був належним чином повідомлений про знаходження справи у суді.

На судове засідання, призначене на 10.06.2020 року надав заяву про перенесення розгляду справи, що вбачається із його заяви від 10.06.2020 року. Згідно копії листка-непрацездатності, ОСОБА_1 перебував на лікарняному у період з 09 по 12 червня 2020 року.

Надалі ОСОБА_1 рухом справи не цікавився, до суду не з`являвся, на телефонні дзвінки секретаря судового засідання не відповідав, що вбачається з телефонограми.

Крім того, ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

09.07.2020 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю отримання юридичної допомоги. Враховуючи, що ОСОБА_1 , знаючи про перебування справи у суді ще з 10.06.2020 року, на протязі місяця не звертався за отриманням юридичної допомоги, вказане дає суду підстави вважати, що ОСОБА_1 самоусунувся від виконання процесуальних обов`язків, тому вважаю за неможливе перенести розгляд справи.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії » від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, як що таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

Оскільки строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП спливає 12 липня 2020 року, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, тому роблю висновок про можливість розгляду справи в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

Вина правопорушника підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №201934 від 12.04.2020 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №754092 від 12.04.2020 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №641920 від 12.04.2020 року; письмовими поясненнями правопорушника, згідно яких він 12 квітня 2020 року вживав алкогольні напої, а саме: горілку у кількості 300 гр., після чого сів за кермо автомобілем марки «ВАЗ2109», державний номерний знак НОМЕР_1 ; висновком №93 від 12.04.2020 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування піл впливом лікарських препаратів, що знижує увагу та швидкість реакції.

Таким чином є достатньо підстав вважати, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

З 01 липня 2020 року набирає чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 року згідно якого Кримінальний кодекс України доповнено новою статтею 286-1 «Керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Оскільки така редакція фактично погіршує становище осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, та набрала законної сили 01.07.2020 року, а правопорушення ОСОБА_1 вчинив 12 квітня 2020 року, тому відповідальність настає за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто за нормами законодавства, що діяли на час вчинення правопорушення.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про особу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (Отримувач коштів: ГУК v м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя - А. К. Вергопуло