Справа № 276/590/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 червня 2020 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 453636 від 01.05.2020 року, зі змісту якого вбачається, що 01.05.2020 року о 13 годині 40 хвилин по вул. Гагаріна в смт Хорошів Житомирської області ОСОБА_1 керував мопедом «HONDA» б/н перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, вказав, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 453636 від 01.05.2020 року згідно якого ОСОБА_1 01.05.2020 року о 13 годині 40 хвилин по вул. Гагаріна в смт Хорошів Житомирської області керував мопедом «HONDA» б/н перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в якому останній власноруч написав пояснення про те, що сьогодні випив настойки, після цього керував мопедом, з порушенням згоден та зобов`язався не керувати транспортним засобом до повного витверезення, висновком тестування на алкоголь від 01.05.2020 року, проведеного приладом «Драгер», результат тесту становить 1,00%, актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів згідно якого результат огляду позитивний, кількісний показник 1, 00%, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01.05.2020 року, з яких слідує, що вони були присутні під час проходження водієм ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», результат позитивний 1,00%.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, а тому щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 23-24, 33-35, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. В. Заполовський