ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2020 Справа №607/10356/20

Провадження № 3/607/3805/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цебрів Зборівського району Тернопільської області, працюючого водієм на фірмі «Світанок», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №712796 від 10 червня 2020 року громадянин ОСОБА_1 07 червня 2020 року о 13 год. 30 хв. перебуваючи біля парку Національного відродження, в громадському місці, знаходячись в стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою, влаштував конфлікт з гр. ОСОБА_2 , поводив себе зухвало, своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян, таким чином вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що дій, які перераховані в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №712796 від 10 червня 2020 року, він не вчиняв, а навпаки конфлікт виник через ОСОБА_2 , який безпричинно напав на нього та завдав тілесних ушкоджень.

Захисник-адвокат Янчишин В.Й. в судовому засіданні зазначив, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому просить провадження у справі закрити за відсутністю складу такого правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 07 червня 2020 року він їхав на власному автомобілі по вул. Вербицького, в м. Тернопіль. По проїжджій частині, біля парку Національного відродження, йшов невідомий чоловік з ознаками алкогольного сп`яніння (хитка хода, падав), в руках тримав пляшку. Він зупинився та зачекав коли невідомий йому чоловік зійде з дороги, але він не сходив, тому подав звуковий сигнал, на що останній зреагував агресивно, розмахував руками і почав наближатися до автомобіля. Після чого, вийшовши із автомобіля, він відштовхнув невідомого чоловіка, оскільки той з правої сторони транспортного засобу, намагався проникнути у середину такого, в ході чого, не виключає, що міг завдати йому тілесних ушкоджень, оскільки той падав.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він 07 червня 2020 року йшов по вул. Вербицького, 28, в м. Тернополі (біля парку) разом із дитиною та із батьками, та вийшовши на дорогу побачив, що темно-сірий автомобіль, марки Шкода, зупинився біля брами, після чого почув шум. Зі сторони переднього пасажирського сидіння вказаного автомобіля побачив стоячого ОСОБА_1 . Після чого, раптово відкрилися двері водія, звідки вийшов ОСОБА_2 та з криками «я тобі щось зроблю» напав на ОСОБА_1 , розпочалася бійка. Щоб ОСОБА_1 вчиняв якісь дії біля автомобіля, чи його пошкодив, так як і те щоб останній висловлювався нецензурною лексикою, не бачив та не чув. Вважає, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, однак, на його думку він громадський порядок і спокій громадян не порушував.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, потерпілого та свідка, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 зазначає, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, яке виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою в громадських місцях, влаштування конфлікту з ОСОБА_2 , що порушило громадський порядок і спокій громадян.

Однак, об`єктивних доказів того, що ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення, матеріали справи не містять, а пояснення потерпілого ОСОБА_2 , не може буди єдиним доказом факту правопорушення, з огляду на те, що такі спростовуються поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 , з яких вбачається відсутність протиправних дій ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не доведена, оскільки матеріали справи, не містять належних та допустимих доказів винуватості останнього у скоєнні правопорушення, суд вважає необхідним адміністративну справу провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна