Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/900/20
Провадження № 3/321/383/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2020 смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Кравченко Н.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в АДРЕСА_1 . Теплоозірськ Облученського району Хабаровського краю Російської Федерації, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , працюючого в реабілітаційному центрі «Відродження» в с. Новодніпровка, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

12 червня 2020 року, приблизно о 02-30 год. ОСОБА_1 , у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_3 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. «1» постанови Михайлівського районного суду Запорізької області від 22 травня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, 13 червня 2020 року, приблизно о 02-00 год. ОСОБА_1 , у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_3 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. «1» постанови Михайлівського районного суду Запорізької області від 22 травня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, 16 червня 2020 року, приблизно о 01-30 год. ОСОБА_1 , у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_3 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. «1» постанови Михайлівського районного суду Запорізької області від 22 травня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, 22 червня 2020 року, приблизно о 11-45 год. ОСОБА_1 , у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, виїхав за межі Михайлівського району по особистим справам, без дозволу Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. «3» постанови Михайлівського районного суду Запорізької області від 22 травня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, 15 липня 2020 року, приблизно о 03-20 год. ОСОБА_1 , у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_3 . Виїхав за межі Михайлівського району по особистим справам, без дозволу Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.п. «1», «3» постанови Михайлівського районного суду Запорізької області від 22 травня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушень за вказаних обставин визнав повністю, та пояснив, що він покидав своє місце проживання, так як працює в реабілітаційному центрі «Відродження» в с. Новодніпровка, просить суворо його не карати.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178 КУпАП підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 627225 від 22 червня 2020 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, який складений належною особою, з дотриманням вимог діючого законодавства, згідно якого ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, що підтверджується: письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , довідкою про результати повідомлення громадян, постановою Михайлівського районного суду Запорізької області від 22 травня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 .

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 628944 від 23 червня 2020 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, який складений належною особою, з дотриманням вимог діючого законодавства, згідно якого ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, що підтверджується: письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою про результати повідомлення громадян, постановою Михайлівського районного суду Запорізької області від 22 травня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 .

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 628908 від 22 червня 2020 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, який складений належною особою, з дотриманням вимог діючого законодавства, згідно якого ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, що підтверджується: письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою про результати повідомлення громадян, постановою Михайлівського районного суду Запорізької області від 22 травня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 .

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 628909 від 22 червня 2020 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, який складений належною особою, з дотриманням вимог діючого законодавства, згідно якого ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, що підтверджується: письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою про результати повідомлення громадян, постановою Михайлівського районного суду Запорізької області від 22 травня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 .

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 281549 від 15 липня 2020 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, який складений належною особою, з дотриманням вимог діючого законодавства, згідно якого ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, що підтверджується: письмовими поясненнями ОСОБА_1 , повідомленням слідчого Єропудова Є., постановою Михайлівського районного суду Запорізької області від 22 травня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ..

Враховуючи все вище викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: п. 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; та п. 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Згідно зі ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини справи, а саме: щире розкаяння винного, що судом визнається як обставина, що пом`якшує його відповідальність, тому суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, ч. 1 ст. 187, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень у прибуток держави (Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,у прибуток держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до вимог ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.О. Кравченко