ПОСТАНОВА

Справа № 561/476/20

08 липня 2020 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н. М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.3 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2020 року біля 20 години, ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керуванням транспортними засобами постановою державного виконавця Захожої Т. В. від 21.02.2018 року (виконавче провадження №51626957) на підставі п.9 ч.2 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», керував автомобілем ВАЗ-2105 державний номерний знак НОМЕР_1 в смт. Зарічне по вул.Оселецька Рівненської області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. В заяві, адресованій суду, просив провести розгляд справи у його відсутності, оскільки він перебуває на сезонних роботах в місті Києві. В заяві зазначив, що вину свою визнає і в скоєному щиро кається. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з тим, що він ніде не працює, перебуває в скрутному матеріальному становищі. Вимушений виїжджати на заробітки, щоб сплачувати аліменти. Крім того, він перебуває в шлюбі з іншою жінкою, від якого має малолітню дитину, яку також змушений утримувати, а дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною. У разі позбавлення його права керування транспортними засобами він може залишитись без засобів для існування.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом під час тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними, встановлена та доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2020 року, постановою державного виконавця від 21.02.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як особа ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, вперше притягується до адмінвідповідальності, ніде не працює, на утриманні має малолітню дитину.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст.34 КУпАП є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідність ОСОБА_1 у відповідності до ст.35 КУпАП не встановлено.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся в скоєному, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також в результаті вчинення правопорушення не допустив настання жодних шкідливих наслідків.

А тому, суд рахує за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 126 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, ч.3 ст.126 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.126 КУпП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний

суд Рівненської області.

Суддя Н. М. Зейкан