Справа 682/1279/20
Провадження № 3/682/525/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року Cуддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від державного агенства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Крупець Славутського району Хмельницької області і жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, пенсіонера одруженого, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, - за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

в с т а н о в и в.

01.05.2020 р близько 18 год 10 хв в нерестовий період на річці Горинь поблизу с.Колом`є Славутського району Хмельницької області ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - хваткою; риби не зловив. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства і вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 у письмових поясненнях вину у вчиненому визнав.

Крім особистого визнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення № 008180 від 01.05.2020 р., описом вилучених предметів, приймальним актом №175 від 22.05.2020р., складеним головним держінспектором Хмельницького рибохоронного патруля, про прийняття на склад УДАРГ у Хмельницькій області вилученої хватки.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП, так як він грубо порушив п. 3.15 Павил любительського і спортивного рибальства , відповідно до якого забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

ОСОБА_1 визнав винуватість у вчиненні адмінстартивного правопорушення, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, риби не зловив. Вважаю, що до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 85 ч. 4 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушеня, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - хватки L-2 H-2 а-20 .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 420 грн 40 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя В.І.Зеленська