Житомирський апеляційний суд
Справа №285/1074/20 Головуючий у 1-й інст. Заполовська Т. Г.
Категорія ч.1 ст.130, ч.4 ст.122 КУпАП Доповідач Шевченко В. Ю.
ПОСТАНОВА

07 липня 2020 року м. Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Шевченко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 квітня 2020 року щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 квітня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ч.4 ст.122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, а справу відносно нього закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративних правопорушень за ч.1 ст.130 ч.4 ст.122 КУпАП.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 квітня 2020 року. В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що розгляд справи відбувся у його відсутність. Копію оскаржуваної постанови отримав поштою 12 травня 2020 року, що підтверджується його заявою, яка знаходиться у матеріалах справи.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , який підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Доводи ОСОБА_1 стосовно того, що строк на апеляційне оскарження пропущений ним з поважних причин, підтверджуються матеріалами справи. Враховуючи зазначені обставини, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_1 слід поновити строк на апеляційне оскарження постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 квітня 2020 року.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 квітня 2020 року.

Постанова суду набирає законної сили негайно після її оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Житомирського

апеляційного суду В.Ю. Шевченко