Справа № 203/1972/20
Провадження № 3/0203/1641/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2007 року народження, працюючого на посаді начальника відділу в ТОВ «Новомосковський посуд», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 травня 2020 року о 13 год. 50 хв. в м.Дніпрі на вул.Короленко, в районі електроопори №16, керуючи автомобілем «Nissan Tiida», державний номер НОМЕР_1 , своєчасно не вжив заходів щодо зменшення швидкості аж до зупинки та допустив зіткнення з автомобілем «Peugeot», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, а водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, обставини ДТП підтвердив, просив застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Разом з цим зазначив, що страхова компанія, де застрахована його цивільно-правова відповідальність, буде відшкодовувати шкоду потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні обставини ДТП підтвердив, зазначив, що у нього укладений зі страховою компанією поліс «КАСКО», на підставі якого йому буде здійснено страхову виплату, внаслідок чого до ОСОБА_1 матеріальних питань з цього приводу у нього немає, однак зазначив, що в окремому провадженні буде звертатись до нього з позовом про відшкодування моральної шкоди, оскільки в його автомобілі знаходились дружина та двомісячна дитина, які також разом із ним отримали тілесні ушкодження в наслідок ДТП.

Пунктом 12.3 ПДР встановлено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 здійснював рух автомобілем «Nissan Tiida», державний номер НОМЕР_1 по вул.Короленко у м. Дніпрі, своєчасно не вжив заходів щодо зменшення швидкості аж до зупинки при виникнення небезпеки для руху, яку об`єктивно спроможний був виявити, що узгоджується зі схемою ДТП, підписаною учасниками ДТП на місці її складання та не суперечить наданим поясненням учасників ДТП в судовому засіданні.

Вина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 416705 від 27 травня 2020 року, сукупно зі схемою ДТП, підписаною учасниками ДТП на місці її складання, поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_3 , відібраними на місці ДТП, фотокартками з місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП від 23 травня 2020 року, рапортами співробітників поліції від 23 травня та 24 травня 2020 року щодо повідомлення про ДТП, медичними документами від 24 травня 2020 року, де встановлено тілесні ушкодження водія ОСОБА_3 .

Відповідно, слід дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого п. 12.3 ПДР, що має кваліфікуватися за ст. 124 КУпАП, а саме порушення ОСОБА_1 як учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, завдання збитків та що знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню форма вини правопорушника, суспільна небезпечність вчиненого адміністративного проступку в сфері дорожнього руху, обставини вчинення правопорушення вперше, а так само необхідно прийняти до уваги сімейний стан, вік, освітньо-кваліфікаційний рівень особи, зайнятість суспільно-корисною працею, на підставі чого відповідно до ст. 33 КУпАП вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.

Керуючись ст.ст.23,33,40-1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: О.В. Колесніченко