Провадження № 3/742/483/20
Єдиний унікальний № 731/229/20
Постанова
10 липня 2020 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в Варвинській ЦРЛ, раніше протягом останнього року не притягувався до адмінвідповідальності; ст.122-4 КУпАП, - ВСТАНОВИВ:
08 травня 2020 року, близько 09 год. 00 хв., на автодорозі Прилуки-Варва-Срібне, гр. ОСОБА_1 , керував автомобілем DEO NEXIA д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, що мала місце за участю автомобілів DEO NEXIA д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіля ВАЗ 217030 д.н.з. НОМЕР_3 та залишив місце пригоди, що призвело до створення аварійної обстановки, чим порушив вимоги п.2.10 А ПДР України.
За вказане адмінправопорушення передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнному адміністративному правопорушенні та підтвердив вищевикладене.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП підтверджується наступними доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №382890 від 08.05.2020 року, в якому містяться відомості про порушення ОСОБА_1 вимог п.2.10 А ПДР України, а саме що 08 травня 2020 року, близько 09 год. 00 хв., на автодорозі Прилуки-Варва-Срібне, гр. ОСОБА_1 , керував автомобілем DEO NEXIA д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, що мала місце за участю автомобілів DEO NEXIA д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіля ВАЗ 217030 д.н.з. НОМЕР_3 та залишив місце пригоди, що призвело до створення аварійної обстановки(а.с.2)
Вищевказані обставини підтверджуються наданими письмовими поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що 08.05.2020 року, він керуючи автомобілем DEO NEXIA д.н.з. НОМЕР_1 , їхав з м.Прилуки, позаду нього рухався автомобіль Лада чорного кольору, водій якого включив поворот та мав намір обігнати його, але повернувся в свою смугу руху. Назустріч рухався автомобіль DEO NEXIA і почав різко гальмувати, його розвернуло і він вдарився в його автомобіль, а потім здійснив зіткнення з автомобілем Лада. Він проїхав 50 метрів та зупинився(а.с.3).
Згідно з ст.122-4 КУпАП, до адміністративної відповідальності може бути притягнуто, за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Відповідно до п.2.10 а ПДР, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП.
Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.
Відповідно до ст.35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .
За таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ст.122-4 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1, ст.122-4,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.122-4 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2020 р.), що складає 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя: Коваленко А.В.