Справа № 296/3834/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу в фармацевтичній компанії «Нобель», проживаючу за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

06.05.2020 року об 11 год 45 хв в м. Житомирі, на перехресті вул. Велика Бердичівська Івана Франка водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_2 , перед поворотом ліворуч на вул. І. Франка, не врахувала дорожньої обстановки, не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїла зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку.

При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушила п. 10.4 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 (особа встановлена паспортом громадянина України) вину у вчиненні нею ДТП не визнала. Пояснила, що 06.05.2020р рухалась по вул. В. Бердичівській з центра міста до перехрестя вул. І. Франка. Вул. В. Бердичівська, в зв`язку з проведенням на ній ремонтних дорожніх робіт, має одну смугу руху в кожному напрямку. Рух здійснювала згідно ПДР, на зелений сигнал світлофору. Маючи намір повороту ліворуч, переконавшись у відсутності попереду неї перешкод, почала здійснювати маневр повороту ліворуч зі своєї крайньої правої смуги на вул. І. Франка. Водій автомобіля Volkswagen, що рухався позаду зліва від неї, здійснюючи обгін на повороті, «вилетів» на зустрічну смугу руху на великій швидкості та допустив зіткнення з її автомобілем. Вона викликала працівників поліції. Вважає дії водія автомобіля Volkswagen такими, що стали причиною даної ДТП.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні надав письмові пояснення по факту ДТП, що сталася 06.05.2020р та участю його автомобіля та автомобіля Ford під керуванням водія ОСОБА_3 . Додатково пояснив наступне. Рухався по вул. В. Бердичівській з центра міста в напрямку музичної фабрики. Так як по вул. В. Бердичівській проводяться ремонтні роботи, дві смуги справа закриті на ремонт, з наявними відповідними дорожніми знаками та тимчасовим огородженням. Таким чином, він рухався смугою із зміненим напрямком руху. Від перехрестя вулиць В. Бердичівська та В. Чорновола по закритій смузі, де проводились ремонтні роботи, за кілька метрів попереду з правої сторони від його автомобіля рухався автомобіль Ford. На перехресті вул. В. Бердичівська І. Франка виїхав на зелений сигнал світлофору, коли порівнявся з автомобілем Ford, водій різко прийняла вліво, він отримав удар в переднє праве колесо та дотичний ковзний удар по правій стороні автомобіля, допущений водієм автомобіля Ford. Намагався уникнути удару, вивернув кермо вліво, проте, оскільки водій ОСОБА_3 змінила напрямок руху вліво раптово та не очікувано, не подавши сигналу повороту, зіткнення не уникнули. Він правил дорожнього руху не порушував, рухався з їх дотриманням, у відповідності до встановлених на тій ділянці дороги дорожніх знаків. Обгін на повороті не виконував. Ним було викликано працівників поліції. На підтвердження своїх доводів надав суду відео, із зафіксованим на ньому моментом зіткнення їх транспортних засобів, та роздруковані фото автомобілів з місця ДТП.

Під час огляду в судовому засіданні відеозапису, наданого водієм ОСОБА_1 , встановлено, що на перехресті вулиць В. Бердичівська І. Франка рухається автомобіль Ford Fiesta, праве колесо якого частково знаходиться на полосі руху зліва. Автомобіль Volkswagen Transporter рухається за ним, в цей момент по дотичній відбувається зіткнення автомобіля Ford Fiesta в автомобіль Volkswagen, з подальшою парковкою водія Volkswagen біля аптеки.

Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, пояснення водія ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно водія ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення нею п.10.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.10.4 Правил дорожнього руху України, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

З пояснень обох водіїв, наданих ними в судовому засіданні та з відеоматеріалів камери відеоспостереження, безпосередньо оглянутих в судовому засіданні, встановлено, що на перехресті вулиць В. Бердичівська І. Франка автомобіль Ford Fiesta, праве колесо якого частково знаходиться на полосі руху зліва, допускає дотичне зіткнення з автомобілем Volkswagen Transporter, коли той порівнявся з ним. Автомобіль Volkswagen отримав удар в переднє праве колесо та дотичний ковзний удар по правій його стороні.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про недотримання водієм вимог п. 10.4 Правил дорожнього руху України та наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення водієм ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 199740 від 06.05.2020 року, складеного відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 142693 від 06.05.2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП; схемою місця ДТП від 06.05.2020 року, згідно якої вказано місце розташування автомобілів в момент ДТП, механізм руху транспортних засобів, механічні пошкодження автомобілів, вказана схема працівниками поліції складалася за участі двох водіїв та після її складання ними підписана; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.05.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.05.2020 року; відеозаписом з камери відео спостереження, наданого водієм ОСОБА_1 та безпосередньо оглянутого в судовому засіданні.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні 06.05.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон