Справа № 450/1985/20 Провадження № 3/450/1394/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, не інваліда, розлученого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №706721 від 26.06.2020 року, ОСОБА_1 26.06.2020 року, в період часу з 08:00 год. по 14:00 год. в м. Пустомити по вул. Глинська 82А, Львівської області в приміщенні магазину «Едем», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, заважав працювати, знімав штани та вчиняв інші зухвалі дії.

Присутній в судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що подій 26.06.2020р., про які зазначено в протоколі, не пам`ятає, оскільки в той час перебував в стані алкогольного сп`яніння, однак не заперечив зазначені обставини.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні данного адміністративного правопорушення доведена зібраними у справі доказами, зокрема: заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , протоколом про вчинення адміністративного правопорушення АПР18 №706721 від 26.06.2020 року; письмовими поясненнями самого порушника, CD диском з відеозаписом.

Обираючи адміністративне стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, судя враховує характер вчиненого правопорушення, яке було поєднане з демонстративною зневагою до загальноприйнятих норм моралі та вчинене з особливою зухвалістю, особу правопорушника, ступніть його вини та ставлення до скоєного, наявність обставин, що обтяжують відповідальність, зокрема те, що ОСОБА_1 , двічі протягом року вчиняв однорідні правопорушення, за які його було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу та громадських робіт.

З огляду на наведе вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 діб, що буде відповідно до ст. 23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника у дусі додержання законів, а також запобіганню вчинених нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, оскільки раніше застосовані менш суворі стягнення не досягли результатів .

На підставі наведенного, керуючись ст.ст.23,283,294,326 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного затримання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМ. О. Кіпчарський