Справа № 736/674/20
Номер провадження 3/736/250/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

за участі правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2020 року о 11-й год. 25 хв. в м. Корюківка Чернігівської області, по вул. Шевченка на площі «Героїв» ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Mercedes-Bens Vito 109 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , не впевнився в безпечності руху, не попросив допомоги сторонніх осіб та скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-21703», державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований, внаслідок ДТП автомобіль марки «ВАЗ-21703», державний номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

09 червня 2020 року о 11-й год. 25 хв. в м. Корюківка Чернігівської області, по вул. Шевченка на площі «Героїв» ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Mercedes-Bens Vito 109 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , та скоїв ДТП без травмування, а після цього залишив місце ДТП до якого був причетний до приїзду працівників поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 (а) ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 382604 від 09.06.2020, серії ДПР18 № 382605 від 09.062020, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.124, ст.122-4 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), у відповідності до положень ст.36 КУпАП адміністративне стягнення на нього слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених - ст.124 КупАП.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті ст.124 КУпАП.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.130, ст.122-4, ст. 124 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає - 340 (триста сорок) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови.

У відповідності до ч.2 ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Ю. С. Кутовий