П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2020 р. Справа № 414/1058/20

Провадження № 3/414/347/2020

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області Акулов Є.М, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління Державного агентства рибного господарства у Луганській області, протокол без серії № 000124 від 23.04.2020 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Голубівка Кремінського району Луганської області, іденкод НОМЕР_1 , одруженого, має на утриманні чотирьох дітей, працює за наймом, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення що надійшов від Управління Державного агентства рибного господарства у Луганській області, вбачається, що ОСОБА_1 , 23.04.2020 року о 17:30 год. перебуваючи на ставку, розташованому біля с. Климівка Кремінського району Луганської області зберігав при собі заборонене знаряддя лову сітку, виготовлену з сіткоснастевого матеріалу кустарним способом, риби не ловив, чим порушив ст.ст. 27,37,63 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 52 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 , у судовому засіданні свою провину визнав, здійснив щире каяття. Вказав, що підробляє охоронцем на ставку в с. Климівка. В той день лише лагодив сітку на березі водойми, рибу ловити не збирався, позаяк нерест. Сітка належить саме йому.

Крім пояснень правопорушника, його вина підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, описом вилучених заборонених знаряддь лову.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1 , вперше притягається до адміністративної відповідальності, тяжких наслідків від правопорушення не сталося, а також особу правопрушника, який здійснив щире каяття, тимчасово не працює, має на утриманні чотирьох дітейта враховуючи матеріальний стан правопорушника, суд вважає його дії малозначними.

З урахуванням обставин справи та з огляду на приписи ст. 29 КУпАП, що конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України, слід конфіскувати знаряддя вчинення правопорушення.

Керуючись ч1ст 85-1, 22, 29, ст 280, 283 -285, 294 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 за ч1 ст 85-1 КпАП України від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадженням справу закрити.

Знаряддя вчинення правопорушення, а саме сітку, виготовлену з сіткоснастевого матеріалу кустарним способом, довжиною 30 метрів, висота 1,5 м, вічко 40мм, стан: бувша у вжитку, яка зберігається в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Луганській області, квитанція №000124, -конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.М. Акулов