Провадження № 3/761/4163/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 04.05.2020 року о 15 год. 30 хв. на 152 км. а/д Запоріжжя-Донецьк, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Сітроен» державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, збудженість. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі та за допомогою алкотестеру «Драгер» у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП.

Водночас, до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - Буділки П.В. про направлення адміністративного протоколу на дооформлення, з тих підстав, що вказаний протокол не містить зазначення частини статті, яка, в даному випадку, кваліфікується ОСОБА_1 .

Так, судом встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст.256 КУпАП та неправильність оформлення інших документів, що унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Разом з тим, відповідно до норм діючого КУпАП, суд вирішує справу за обставинами, суттю та наслідком правопорушення, які викладені у протоколі.

Так, ст. 130 КУпАП передбачає притягнення особи до адміністративної відповідальності за шістьма частинами цієї статті, однак у вищезазначеному протоколі не вказано частину статті 130 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що вищезазначене порушення унеможливлює розгляд адміністративного протоколу в суді, тому суд приходить до висновку про направлення справи на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 130, 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №761/13968/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП повернути до Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула