Справа № 442/3165/20
Провадження №3/442/1343/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 червня 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №029542 від 23.05.2020 року, ОСОБА_1 , 23.05.2020 року о 16 год 00 хв в с.Волоща, вул..Першотравнева, 25, керував автомобілем марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №373680 від 23.05.2020 року, ОСОБА_1 23.05.2020 року о 16 год 00 хв в с.Волоща, вул..Першотравнева, 25, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням на здійснив наїзд на металеву огорожу. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №029541 від 23.05.2020 року, ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди, відповідальність за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою причетність до протиправних дій. Вказав, що знесення металевої огорожі як такого не було, він її взагалі не зачепив. Просто в його автомобілі від зіткнення з огорожею відлетіло крило і він кинув його в багажник, а ще дзеркало. Поїхав додому, бо живе 20 метрів від цього місця, а потерпілий його сусід. Власне цю огорожу він сам цьому сусіду і зварював у свій час. Як приїхав додому, - то випив пива. А десь за годину приїхали працівники поліції і це саме він пояснив і їм. Резюмував, що стан його алкогольного сп`яніння не доказаний.

Заслухавши ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи, суд зважає на те, що вина ОСОБА_1 наявна у всіх трьох адміністративних правопорушеннях та стверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП; заявою потерпілого від ДТП та його поясненнями. Твердження ОСОБА_1 щодо непричетності до ДТП та відсутності у нього стану алкогольного сп`яніння частково спростовуються самими його показами.

Разом з тим, враховуючи положення ч.2 ст. 36 КУпАП, що вищевказані правопорушення вчинені однією особою та одночасно розглядаються одним і тим же органом, то справи адміністративні правопорушення № 442/3165/20, 442/3166/20 та 442/3167/20 відносно ОСОБА_1 слід об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер № 442/3165/20.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, ОСОБА_1 , з врахуванням його особи, характеру та обставин вчиненого правопорушення, слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.36,124, ч.1 ст.130, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи № 442/3165/20, 442/3166/20 та 442/3167/20 відносно ОСОБА_1 , присвоївши єдиний номер № 442/3165/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя __________ Медведик Л.О.