Справа №№ 408/1498/20-п, 408/1500/20-п
Провадження №№ 3/408/682/20, 3/408/684/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Біловодського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м Кадіївка (Стаханов) Луганської області, громадянки України, працюючої продавцем ПП « ОСОБА_2 », іпн. НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2020 року о 21 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , рухаючись на транспортному засобі ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_2 по вул. Дружби в с Семикозівка Біловодського району Луганської області, не впоравшись з керуванням, здійснила виїзд з проїжджої частини і в подальшому здійснила зіткнення з газовою опорою, чим було завдано механічні пошкодження автомобілю та газовій опорі. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 ПДР.

Крім того, вона ж, 10 травня 2020 року о 21 годині 40 хвилин, після вчинення вказаної дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце ДТП, не вживши відповідних заходів, передбачених п. 2.10 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні даних правопорушень визнала та пояснила, що посварилася з молодим чоловіком, їхала до магазину, не впоралась з керуванням і здійснила наїзд на газову опору. Поїхала з місця ДТП, оскільки перелякалася.

Крім повного визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 217146 від 11.05.2020 та ДПР18 № 217147 від 11.05.2020 відповідно, в яких викладена суть правопорушень, а також іншими матеріалами справ.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що її дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, які виразились у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також, слід кваліфікувати за ст. 122-4 КУпАП, які виразились у залишенні водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення на правопорушника повинно бути накладено відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, а саме в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП піддати ОСОБА_3 за ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя

Біловодського районного суду

Луганської області Є.О. Соболєв