Справа № 584/642/20
Провадження № 3/584/276/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 17 травня 2020 року близько 11 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання по АДРЕСА_2 , вчинила сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 , в ході якої виражалася в його бік нецензурною лайкою, чим могла завдати шкоду його психічному здоров`ю.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Сама ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно 17 травня 2020 року вона вжила спиртні напої, а пізніше, близько 11 год. 00 хв. вона, перебуваючи за місцем мешкання по АДРЕСА_2 , вчинила сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 , під час якої висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою. У вчиненому кається.

Крім цього, її вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується копіями рапорту помічника чергового Путивльського ВП Антоненка В.В. від 17 травня 2020 року про надходження повідомлення від ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 вчиняє сварку (а.с.2), протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_2 від 17 травня 2020 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 (а.с.3), поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 17 травня 2020 року про те, що цього дня ОСОБА_1 вчинила сімейну сварку (а.с.4), поясненнями ОСОБА_3 від 17 травня 2020 року (а.с.6), письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 від 17 травня 2020 року, яка цих обставин не заперечувала (а.с.5), у зв`язку з чим є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що пом`якшує її відповідальність.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене в сукупності та особу винної, яка щиро розкаялася, не працює, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважаю, що її виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік