Справа № 544/619/20
Пров. № 3/544/243/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм СТОВ «АТЛАНТ», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 червня 2020 року об 11:10 годині на 208 км автодороги Київ-Харків-Довжанський керував транспортним засобом DAF 95 НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , з напівпричіпом KOGEL SNCO24P, д.н.з. НОМЕР_4 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами згідно постанови державного виконавця у ВП 50499045 від 15.04.2016, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» та ст. 31-1 ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів».

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому. Додатково пояснив, що мав заборгованість зі сплати аліментів у зв`язку з відсутністю роботи. На даний час аліменти сплачує, державний виконавець своєю постановою скасувала йому тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Окрім визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується фактичними даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 401132 від 02.06.2020, постановою про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, відеозаписом правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази, наявні у справі, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, доведеною.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, його щире каяття, малозначність скоєного правопорушення, а також те, що тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами скасоване постановою державного виконавця від 09.06.2020, суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП - закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. В. Нагорна