Справа № 216/3201/20
номер провадження 3/216/1766/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином України, працює на посаді керівника ТОВ «ТЕХНО ЛІГА», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За результатами камеральної перевірки ТОВ «ТЕХНО ЛІГА», згідно з актом від 24.04.2020 №21015/04-36-56-30/32693872 встановлено, що керівником ТОВ «ТЕХНО ЛІГА» ОСОБА_1 несвоєчасно сплачено узгоджене грошове зобов`язання з ПДВ за період з 01.12.2019 до 03.02.2020 у сумі 108656,80 грн чим порушив п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , своєчасно сповіщений про місце і час розгляду адміністративної справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про визнання вини та розгляд справи у його відсутності, тому вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Адміністративним порушенням відповідно до ч.1 ст. 163-2 КУпАП є неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення №162 від 05.06.2020, складеним правомочною посадовою особою Криворізького південного управління аудиту ГУ ДПС у Дніпропетровській області, у встановленому законом порядку, актом про результати камеральної перевірки ТОВ «Дизель Контракт» від 05.06.2020 №54901/10/04-36-56-30.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушення, а також дані про особу правопорушника, суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1, 280, 283, 284, 287 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн. (вісімдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Бутенко