Справа №167/559/20
Провадження №3/167/208/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2020 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, -

- за вчинення правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020 року до Рожищенського районного суду надійшли адмінматеріали на ОСОБА_1 по ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 16 березня 2020 року о 13 год. 40 хв., перебуваючи в АДРЕСА_1 , виражалася в сторону громадян нецензурною лайкою, чим вчинила дрібне хуліганство.

Вона ж, 16 березня 2020 року о 16 год. 40 хв., перебуваючи в АДРЕСА_1 , виражалася в сторону громадянки ОСОБА_2 нецензурною лайкою та штовхнула її, чим вчинила дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №055222, АПР18 №055201 від 16.03.2020 року, рапортами працівників поліції від 16.03.2020 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.03.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Таким чином, дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, приходжу до висновку, що своїми умисними діями, направленими на вчинення дрібного хуліганства, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, яка негативно характеризується по місцю проживання, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статей, за якими вона притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу, на підставі ст.36 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 36, 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП наклавши, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: І.І.Сіліч