Справа № 462/1855/20
П О С Т А Н О В А

18 червня 2020 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 130 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2020 року о 21 год. 00 хв. у місті Львові на вулиці Рудненській 10, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Дачя», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння та відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан наркотичного сп`яніння у відповідному медичному закладі.

ОСОБА_1 та його захисник в ході розгляду справи, вчинення даного правопорушення заперечили та зазначили, що ОСОБА_1 не розумів чому повинен проходити тест за надуманими підставами, працівники поліції чинили на нього психологічний тиск, ввели в оману та обдурили з метою незаконного притягнення до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , промову захисника, свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 Кодексу України пАП, тобто відмова від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан наркотичного сп`яніння, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21 березня 2020 року, письмовими поясненнями свідків від 21 березня 2020 року, які повністю узгоджуються з відеозаписом події, з якого чітко вбачається, відмова водія від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан наркотичного сп`яніння за обгрунтованої, на переконання суду, підозри працівників поліції щодо цього.

Суд відхиляє покликання ОСОБА_1 та його захисника на порушення порядку складення даного протоколу із застосуваннями психологічного тиску та обману, оскільки детальними відеозаписами події чітко стверджується коректна та тактовна пропозиція ОСОБА_1 пройти відповідний огляд у присутності двох свідків, що відповідає вимогам «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», натомість ОСОБА_1 чітко відмовився від такої пропозиції.

Окрім того, в ході судового розгляду, ОСОБА_1 , не зумів пояснити, які саме конкретні дії чи слова працівників поліції він сприйняв, як психологічний тиск чи обман.

Також ОСОБА_1 не пояснив суду, що саме він, згідно відеозапису події, мав на увазі пропонуючи працівникам поліції зрозуміти його та вирішити вказану ситуацію, на що отримав категоричну відмову працівника поліції.

Крім цього, суд відхиляє пояснення свідка ОСОБА_2 з приводу невжиття ОСОБА_1 жодних наркотичних чи алкогольних речовин, оскільки предметом розгляду даної справи є факт відмови особи від проходження відповідного медичного огляд, а не перебування особи у стані наркотичного чи іншого сп`яніння.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, обставин, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 Кодексу України пАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 Кодексу України пАП та оштрафувати на 10200 /десять тисяч двісті/ гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна:

Суддя: А.І.Ліуш