Справа №: 310/2998/20
3/310/1585/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інваліда, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ІПН відсутній,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 25.04.2020 року, 23.06.2019 року о 23-00 год. в м. Бердянську по пр. Східному біля буд. 204 ОСОБА_1 , керуючи колісним кріслом перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам руху та скоїв зіткнення з автомобілем Шевроле Лачетті д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п. 10.1 ПДР України, що спричинило ДТП. Внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Сповіщений належним чином про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

В порядку ст. 268 КУпАП у зв`язку з наявністю достатніх даних про сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі, відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

ОСОБА_1 , як водію колісного крісла поставлено в провину порушення п. 10.4 ПДР України, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно п. 1.10 ПДР України крісло колісне - спеціально сконструйований колісний засіб, який призначений для руху на дорозі осіб з інвалідністю або осіб, які відносяться до інших маломобільних груп населення. Крісло колісне має щонайменше двоє коліс та обладнується двигуном чи приводиться в рух мускульною силою людини.

Відповідно вимог п. 1.10 ПДР України особи, які рухаються в кріслах колісних без двигуна прирівнюються до пішоходів.

Згідно вимог п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Зважаючи, що ОСОБА_1 рухався в кріслі колісному без двигуна, а тому відповідно положень п.1.10 ПДР України прирівнюється до пішохода, йому не може бути поставлено в провину порушення п. 10.1 ПДР України, який регулює початок руху та зміна його напрямку саме водіями.

Натомість обов`язки пішоходів, в тому числі осіб, які пересуваються в кріслах колісних без двигуна визначені розділом 4 ПДР України, порушення пунктів якого що спричинило ДТП у провину ОСОБА_1 не ставилися.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів може бути подана апеляційна скаргу до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін