Справа №222/752/20
Провадження №3/222/439/2020
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

06 липня 2020 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши питання про виправлення описки у постанові судді Володарського районного суду Донецької області від 17.06.2020 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Володарського районного суду Донецької області від 17.06.2020 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП (справа №222/752/20, провадження №3/222/439/2020) об`єднано з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП (справа №222/751/20, провадження №3/222/438/2020), в одне провадження та об`єднаній справі присвоєно №222/751/20 (провадження №3/222/438/2020).

Проте, у вступній частині вказаного рішення суддею допущена описка, а саме не вірно зазначено дата його ухвалення.

Так, за змістом частини 2 статті 283 КУпАП, постанова повинна містити, зокрема, дату розгляду справи.

Із матеріалів справи вбачається, що датою винесення постанови є «17 червня 2020 року», проте в постанові помилково зазначено дату її ухвалення «17 травня 2020 року».

Дослідивши зміст судового рішення, вважаю наявність описки в постанові судді Володарського районного суду Донецької області від 17.06.2020 року очевидною та такою що підлягає виправленню з метою приведення судового рішення за своїм змістом у відповідність вимогам закону.

Водночас, питання виправлення описки у рішенні суду у справах про адміністративне правопорушення не врегульовано нормами КУпАП.

За практикою Європейського суду з прав людини, на справи про адміністративні правопорушення поширюються гарантії статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Конституційний Суд України у пункті 3.4 Рішення від 11.10.2011 №10-рп/2011(2) зазначає, що з аналізу положень міжнародних актів не вбачається різниці між кримінальними та адміністративними протиправними діяннями, оскільки вони охоплюються загальним поняттям «правопорушення».

У цьому ж рішенні КСУ поширює певні гарантії кримінального процесу і на процес притягнення особи до адміністративної відповідальності, а тому з метою додержання принципу законності в необхідних випадках необхідно застосовувати принцип аналогії закону найбільш близького до адміністративно-деліктної галузі права кримінального процесуального законодавства.

Отже, в даному випадку для вирішення питання виправлення описки у постанові про адміністративне правопорушення необхідно застосувати відповідні норми Кримінального процесуального кодексу України, а саме ч.1 ст.379 КПК України, відповідно до якої суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, ч.2 ст.379 КПК України визначено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, враховуючи, що при винесенні постанови судді Володарського районного суду Донецької області від 17.06.2020 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, у її вступній частині помилково зазначено дату винесення «17 травня 2020 року» замість вірної «17 червня 2020 року», вважаю за необхідне виправити вказану описку, зазначивши замість невірної дати ухвалення постанови, вірну «17 червня 2020 року».

На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП, ст.379 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові судді Володарського районного суду Донецької області від 17 червня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, зазначивши у її вступній частині замість невірної дати ухвалення постанови «17 травня 2020 року» вірну «17 червня 2020 року».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її складання.

Суддя О.Є. Вайновська