Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/819/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2020 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Скригун В.В.

розглянувши в смт. Каланчак в залі суду матеріали, які надійшли від Каланчацького відділення Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Семенівка, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , не працюючої,

- за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу серії ВАБ № 275052 від 22.05.2020 року, 22.05.2020 року близько 19:30 ОСОБА_1 не вжила заходів щодо належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2015 року народження, який перебував на проїзджій частині вул. Мельнична в смт. Каланчак Херсонської області, без нагляду дорослих

Так, при підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне серії ВАБ № 275052 від 22.05.2020 року складений інспектором ЮП Каланчацького ВП Кудряшовим І.В. з рядом недоліків.

Згідно ч. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

У випадку, якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документу направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення, для доопрацювання.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 275052 від 22.05.2020 року, не вказані свідки та очевидці правопорушення.

До протоколу не додано свідоцтва про народження ОСОБА_2 , 2015 року народження, яке б підтверджувало факт того, що останній доводиться сином ОСОБА_1 .

Таким чином, інспектором в повній міри не надано доказів вчинення правопорушення ОСОБА_1 , оскільки суд не може виносити постанову опираючись на один лише протокол.

Згідно п. 5 розділу 2 Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затв. Наказом Міністерства фінансів України № 566 від 02.07.2016 р., усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком державною мовою. Не допускаються закреслювання або виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 254, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП, для доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Каланчацького

районного суду В. В. Скригун