Справа № 654/2168/20
Провадження №3/654/1393/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Голопристанського відділення Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області складені відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 469249, 17.06.2020 року о 13:50 год. на 20 км. автодороги Олешки-Гола Пристань-Скадовськ, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Mitsubishi Wagon" д.н. НОМЕР_1 , під час руху не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та перед тим, як виїхати на зустрічну смугу руху для здійснення повороту ліворуч, не переконалася, що це буде безпечним і нікому не створить перешкод, внаслідок чого здійснила наїзд на автомобіль «Ford Sierra» д.н. НОМЕР_2 , який рухався по зустрічній смузі руху в попутному напрямку.

В вину ОСОБА_1 інкримінується порушення п. 2.3 "б", 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що керуючи транспортним засобом діяла відповідно до правил дорожнього руху, а здійснюючи маневр повороту не могла передбачити, що водій автомобіля «Ford Sierra», який рухався позаду, буде здійснювати обгін на перехресті.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно до п. 2.3 "б", для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 10.1 ПДР передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно письмових пояснень водія «Ford Sierra» ОСОБА_2 вбачається, що останній рухався на своєму автомобілі по автодорозі Р-57 та доїжджаючи до СТ «Локомотив» перед ним в попутному напрямку рухався автомобіль «Mitsubishi Wagon», який він вирішив обігнати. В момент початку здійснення ОСОБА_2 маневру, водій транспортного засобу «Mitsubishi Wagon» включив лівий показник повороту та почав повертати, що призвело до зіткнення, внаслідок якого автомобіль «Ford» викинуло з дороги.

В письмових поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та які були долучені до протоколу зазначено, що 17.06.2020р. близько 13:50 год. вона рухалася на своєму автомобілі «Mitsubishi Wagon» з м. Херсон на свою дачу в СТ «Локомотив». Включивши поворот ліворуч ОСОБА_1 впевнилася, що в зустрічному напрямку транспортні засоби відсутні, а тому почала змінювати напрямок свого руху (повертати). При цьому, автомобіль, який рухався позаду неї вона не бачила, внаслідок чого відбувся удар від якого її транспортний засіб злетів у кювет.

Згідно схеми дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що смуги руху розділені суцільною лінією, яка переривається лише в місці перехрестя для можливості здійснення повороту ліворуч, водіям, які рухаються з м. Херсон в напрямку м. Гола Пристань для заїзду в СТ «Локомотив».

Відповідно до п. 10.4 ПДР, водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Пунктом 16.13 ПДР визначено, що перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Отже, вимоги вищевказаних пунктів не зобов`язували ОСОБА_1 надавати перевагу у русі транспортному засобу, який рухався за її автомобілем в попутному напрямку.

Натомість, згідно п. 14.6 "а", «в» ПДР обгін заборонено на перехресті та ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті і 100 м - поза населеним пунктом.

Окрім цього, відповідно до п. 14.2 "б" ПДР, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Схемою ДТП підтверджується, що зіткнення транспортних засобів відбулося на смузі зустрічного для них руху на самому перехресті та у відстані 27 м. від пішохідного переходу.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_1 не могли призвести до тих наслідків, які мали місце в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а саме пошкодження транспортних засобів, за умови дотримання водієм «Ford Sierra» вимог дорожньої розмітки 1.1, а також п. 14.6 "а, в", 14.2 "б" Правил дорожнього руху, а відтак відсутність причинного зв`язку виключає наявність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Таким чином, суд закриває провадження по справі на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд.

Суддя І. В. Третьякова