П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з Військової прокуратури Маріупольського гарнізону Військової прокуратури об`єднаних сил відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, старшого лейтенанта, командира 1 гірсько-штурмового взводу 5 гірсько-штурмової роти 2 гірсько-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , тимчасово виконуючого обов`язки командира 5 гірсько-штурмової роти, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.04.2020 року, ОСОБА_2 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29.09.2015 року № 775 призначений на посаду командира 1 гірсько-штурмового взводу 5 гірсько-штурмової роти 2 гірсько-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 . У складі військової частини виконує бойове завдання за призначенням в районі н.п. Богданівна, Волноваського району, Донецької області.
22.04.2020 року старший лейтенант ОСОБА_1 на території СП КАЗІНО ВОП ВАТРА РОП ГОЛАНДЕЦЬ поблизу н.п. ОСОБА_3 , не організував належний порядок у ввіреному йому підрозділі, перевірку особового складу позиції проводив поверхнево, та як наслідок допустив самовільне залишення позицій та вживання алкогольних напоїв підлеглим особовим складом, а саме: сержантом ОСОБА_4 , старшим солдатом ОСОБА_5 , солдатом ОСОБА_6
22.04.2020 року, близько 18:30 год. особовий склад СП ДЖМІЛЬ ВОП ФАЗАН РОП ВАЛДАЙ, а саме: молодший сержант ОСОБА_7 , солдат ОСОБА_8 , старший солдат ОСОБА_9 , солдат ОСОБА_10 , солдат ОСОБА_11 під час вечері вжили вищевказаний алкоголь. Близько 19:00 год. до СП ДЖМІЛЬ прибули військовослужбовці 5 гірсько-штурмової роти 2 гірсько-штурмового батальйону, а саме сержант ОСОБА_4 , старший солдат ОСОБА_5 та солдат ОСОБА_6 , які без дозволу командира 5 гірсько-штурмової роти вибули із розташування свого СП КАЗІНО ВОП ВАТРА, який знаходиться поряд із СП ДЖМІЛЬ, та на якому виконували завдання за призначенням. Метою їх прибуття була перевірка балки, яка проходила біля СП КАЗІНО та налагодження взаємодії з СП ДЖМІЛЬ. Після цього солдат ОСОБА_12 зі старшим солдатом ОСОБА_9 запропонували військовослужбовцям, які прибули з 5 гірсько-штурмової роти випити спирт, який вони отримали сьогодні у поштовому відправленні. На, що останні погодились.
В подальшому старший солдат ОСОБА_5 повідомив, що необхідно вибути за межі СП в напрямку проїжджої частини та забрати у водія таксі ще 4 пляшки горілки ХОРТИЦЯ (всього 4 л). В подальшому вказаний алкоголь військовослужбовці доставили та спільно вжили в їдальні бліндажу. В 20:00 год. молодший сержант ОСОБА_7 заступив на чергування з охорони та оборони СП ДЖМІЛЬ. Близько 21:30 год. проходячи поблизу бліндажу, де вищевказані військовослужбовці вживали алкогольні напої, помітив як сержант ОСОБА_4 знаходився обличчям до входу в бліндаж (сидів на землі) здійснював постріли із своєї штатної зброї 5.45 мм АКС-74 (№6350513) в бік бліндажу, де біля його входу перебував старший солдат ОСОБА_5 , потім з`явився старший солдат ОСОБА_9 та солдат ОСОБА_8 .
В результаті стрільби військовослужбовець військової служби за контрактом старший солдат ОСОБА_5 отримав кульове вогнепальне поранення голови несумісне з життям, а військовослужбовці старший солдат ОСОБА_8 та старший солдат ОСОБА_9 кульові вогнепальні поранення різного ступеню важкості.
У зв`язку з цим, 23.04.2020 року за даним фактом слідчим Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області до ЄРДР внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України (ЄРДР № 0000630).
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак подав письмові пояснення, в яких просить провадження у справі закрити у зв`язку з тим, що аналогічний протокол було складено відносно нього військовою комендатурою.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
Судом встановлено, що постановою Волноваського районного суду Донецької області від 09.06.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2465,00 грн.
Згідно вказаної постанови ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по тому самому факту за яким його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду справи по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , є постанова компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, а тому відповідно до п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.172-15, 245, 247, 251, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Писанець