Справа № 712/5187/20
Провадження № 3/712/1970/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого, студента про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 08.05.2020 з 09:00 год. до 18:00 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до ЧВП за адресою : м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104 , каб. 24, чим порушив обмеження встановлені судом та ЗУ «Про адміністративний нагляд».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що правопорушення скоїв вперше, не навмисно. У зв`язку з оголошенням карантину не міг з`явитися на реєстрацію до ЧВП, так як навчається в іншому місті.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданим поясненням в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 637135 від 21.05.2020; довідкою про результати розгляду звернення; рапортом старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції ЧВП ГУНП в Черкаській області майора поліції В. Лапузної; копією ухвали № 176/2123/18 від 03.10.2018р.; реєстраційним листом; копією довідки про звільнення.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, правопорушення скоїв вперше, відсутність тяжких наслідків, від скоєного правопорушення, для реєстрації не з`явився з поважних причин, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 187, 279, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І. Кончина