Справа № 676/3155/20
Номер провадження 3/676/1337/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря Лисої К.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боришківці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованого та жителя по АДРЕСА_1 , водія КП «Спецкомунтранс» в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, (ідентифікаційний номер особової картки платника податків НОМЕР_1 ) за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду протокол серії ДПР18 №238096 від 18.06.2020 року про притягнення, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 о 11.30 год. 18.06.2020 року керував транспортним засобом «Богдан 211140» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Механізаторів в с. Слобідка - Кульчиївецька Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, однак не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив з`їзд в кювет3, внаслідок чого він отримав легкі тілесні ушкодження, а транспортний засіб отримав механічні ушкодження. Своїми діями, ОСОБА_1 , порушив вимоги п.12.1 «Правил дорожнього руху України» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 суду пояснив, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності, оскільки він дійсно близько 12 год. 18.06.2020 року керував своїм транспортним засобом « Богдан 211140» в с. Слобідка - Кульчиївецька Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, однак не врахував дорожньої обстановки та допустив з`їзд в кювет, отримавши легкі тілесні ушкодження, а його автомобіль отримав не суттєві механічні пошкодження. Однак, внаслідок ДТП майнової шкоди нікому не завдав, зокрема його дії не спричинили пошкодження іншого транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тому просить провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Так, ст.280 КУпАП передбачає, що поліцейський зобов`язаний з`ясувати всі обставини справи, зокрема чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення згідно ст.251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами,

показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також іншими документами.

Однак, всупереч вказаним вимогам, а також п.15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, що затверджена наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено лише схему ДТП від 18.06.2020 року та пояснення свідка ОСОБА_2 від 18.06.2020 року, натомість відомості про адміністративні правопорушення з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України (ІІПС «Армор»), пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , висновок експерта, фото- і кінозйомка, відеозапису - відсутні.

Водночас, ст.124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З вищенаведеної норми, вбачається, що кваліфікуючої ознакою ДТП є механічні пошкодження транспортних засобів, однак у протоколі описані обставини справи, де відсутні відомості про завдане ОСОБА_1 пошкодження, окрім власного транспортного засобу, не вказані потерпілі в даному адміністративному провадженні, тобто останньому не ставиться в вину обов`язкова кваліфікуюча ознака об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, така як, механічні пошкодження транспортних засобів, що позбавляє суд можливості вбачати склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП в діях останнього.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №238096 від 18.06.2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, вбачається, що порушення останнім п.12.1 Правил дорожнього руху України призвело до з`їзду в кювет, внаслідок чого останній та транспортний засіб отримав механічне пошкодження, відтак, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно, ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер особової картки платника податків НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко