Справа № 569/3315/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши заяву Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про виправлення описки у постанові Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2020 року за №569/3315/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 березня 2020 року за постановою Рівненського міського суду №569/3315/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

Рівненський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області звернувся в суд із заявою про виправлення в постанові суду описки, а саме вірним вважати прізвище особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », про що надали копію паспорта.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Так, до Рівненського міського суду із Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшов протокол серії АПР18 №489822 від 19.02.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідності за ст. 173 КУпАП.

Прізвище особи, на яку було складено протокол за ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, та супровідний лист з Рівненського відділу поліції було складено на особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

В своїй заяві Рівненський відділ пробації просить внести уточнення у постанову суду про притягнення ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП (домашнє насильство), хоча суддя Головчак М.М. виніс постанову за №569/3315/20 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

З копії долученого до заяви паспорту вбачається, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_2 .

Таких даних у справі №569/3315/20, яка надійшла до суду, немає.

Таким чином, суд не вбачає підстав вносити будь-які виправлення у постанову суду, яка була винесена на підставі матеріалів справи, складених інспектором Рівненського відділу поліції і вносити будь-які уточнення, змінивши прізвище особи, а значить притягнувши до відповідальності особу, на яку протокол складено не було.

Керуючись ст. 304, 305 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про виправлення описки у постанові Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2020 року за №569/3315/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак