ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1546/20

06 липня 2020 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.
розглянувши матеріали, що надійшли від військової прокуратури Рівненського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 20.05.2003 року Чорнобаївським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце служби військова частина НОМЕР_3 , лейтенант, інструктор відділення підготовки та оцінки підрозділів дивізіону (підготовки підрозділів протиповітряної оборони Сухопутних військ Збройних Сил України) військової частини НОМЕР_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
03 липня 2020 року у с.Мала Любаша прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону майором юстиції Баріловим Д.В. в приміщенні клубу військової частини НОМЕР_3 відносно лейтенанта ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до якого лейтенант ОСОБА_1 , в порушення вимог ст.ст.11, 16, 129, 130, 199, 200, 216, 217 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», 10.06.2020 о 09:00 год. до місця несення військової служби військова частина НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ) у порушення вказаних вище вимог Статутів Збройних Сил України з особистих причин, не пов?язаних з проходженням військової служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, маючи реальну можливість виконувати покладені на нього обов?язки за військовою посадою належним чином, тобто діяти як того вимагають інтереси військової служби, без будь-якого дозволу командування військової частини, не прибув та умисно не виконував свої службові обов?язки за посадою до 12:00 год. 10.06.2020, чим вчинив недбале ставлення до військової служби, в умовах особливого періоду. Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Також 03 липня 2020 року у с.Мала Любаша прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону майором юстиції Баріловим Д.В. в приміщенні клубу військової частини НОМЕР_3 відносно лейтенанта ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до якого лейтенант ОСОБА_1 в порушення вимог ст.ст.11, 16, 129, 130, 199, 200, 216, 217 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», 11.06.2020 о 09:00 год. до місця несення військової служби військова частина НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ) у порушення вказаних вище вимог Статутів Збройних Сил України з особистих причин, не пов?язаних з проходженням військової служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, маючи реальну можливість виконувати покладені на нього обов?язки за військовою посадою належним чином, тобто діяти як того вимагають інтереси військової служби, без будь-якого дозволу командування військової частини, не прибув та умисно не виконував свої службові обов?язки за посадою до 11:00 год. 11.06.2020, чим вчинив недбале ставлення до військової служби, в умовах особливого періоду. Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Також 03 липня 2020 року у с.Мала Любаша прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону майором юстиції Баріловим Д.В. в приміщенні клубу військової частини НОМЕР_3 відносно лейтенанта ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до якого лейтенант ОСОБА_1 в порушення вимог ст.ст.11, 16, 129, 130, 199, 200, 216, 217 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», 12.06.2020 о 09:00 год. до місця несення військової служби військова частина НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ) у порушення вказаних вище вимог Статутів Збройних Сил України з особистих причин, не пов?язаних з проходженням військової служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, маючи реальну можливість виконувати покладені на нього обов?язки за військовою посадою належним чином, тобто діяти як того вимагають інтереси військової служби, без будь-якого дозволу командування військової частини, не прибув та умисно не виконував свої службові обов?язки за посадою до 11:00 год. 12.06.2020, чим вчинив недбале ставлення до військової служби, в умовах особливого періоду. Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи, що по даним матеріалам про адміністративні правопорушення притягується до адміністративної відповідальності одна і та ж особа, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, провадження у справах про адміністративні правопорушення №№3/564/827/20, 3/564/828/20 та 3/564/829/20 відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження в межах справи №564/1546/20.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, у своїх заявах просить розгляд справи проводити без його участі, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, просить обмежитись мінімальним штрафом.

Згідно приписів ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,при розгляді справи адміністративне правопорушення за статтею 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Суд, дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та матеріали додані до протоколів, дійшов наступних висновків.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 10.06.2020 о 09:00 год. до місця несення військової служби військова частина НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ) у порушення вказаних вимог Статутів Збройних Сил України з особистих причин, не пов?язаних з проходженням військової служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, маючи реальну можливість виконувати покладені на нього обов?язки за військовою посадою належним чином, тобто діяти як того вимагають інтереси військової служби, без будь-якого дозволу командування військової частини, не прибув та умисно не виконував свої службові обов?язки за посадою до 12:00 год. 10.06.2020, чим вчинив недбале ставлення до військової служби, в умовах особливого періоду. Також ОСОБА_1 11.06.2020 о 09:00 год. до місця несення військової служби військова частина НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ) у порушення вимог Статутів Збройних Сил України з особистих причин, не пов?язаних з проходженням військової служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, маючи реальну можливість виконувати покладені на нього обов?язки за військовою посадою належним чином, тобто діяти як того вимагають інтереси військової служби, без будь-якого дозволу командування військової частини, не прибув та умисно не виконував свої службові обов?язки за посадою до 11:00 год. 11.06.2020, чим вчинив недбале ставлення до військової служби, в умовах особливого періоду. Також 12.06.2020 о 09:00 год. ОСОБА_1 до місця несення військової служби військова частина НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ) у порушення вимог Статутів Збройних Сил України з особистих причин, не пов?язаних з проходженням військової служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, маючи реальну можливість виконувати покладені на нього обов?язки за військовою посадою належним чином, тобто діяти як того вимагають інтереси військової служби, без будь-якого дозволу командування військової частини, не прибув та умисно не виконував свої службові обов?язки за посадою до 11:00 год. 12.06.2020, чим вчинив недбале ставлення до військової служби, в умовах особливого періоду.

Вказане підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 03.07.2020, поясненнями ОСОБА_1 , які містяться у протоколах та у яких останній свою вину визнає.

Відповідно до ч.1 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Відповідно до ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»особливий період період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 "Про часткову мобілізацію". Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

Таким чином, суд дійшов переконливого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи обставини справи, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень та виправлення особи правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатнім для його виправлення.

Згідно ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", станом на 01.01.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102 грн.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ст. 172-15 КУпАП, ст.5 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати провадження у справах про адміністративні правопорушення №№3/564/827/20, 3/564/828/20 та 3/564/829/20 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження в межах справи №564/1546/20.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 /дві тисячі чотириста шістдесят п`ять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ. В. Левчук