Справа № 161/5730/20
Провадження № 3/161/1870/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 червня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

-за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №130791 від 05.04.2020, ОСОБА_1 05.04.2020 близько 01 год. 10 хв. перебуваючи у м. Луцьк по вул. Соборності, в дворі будинку АДРЕСА_2 32 висловлювався нецензурною лайкою до перехожих, погрожував фізичною розправою, поводив себе агресивно, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, що кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, зазначивши, що він зі своєю дружиною та дитиною їхав на таксі. Як доїхали, чоловік розрахувався, а оскільки голосно грала музика в салоні таксі, на що він зробив водію зауваження. Натомість, зі слів ОСОБА_1 , водій таксі запропонував вийти поговорити. В ході розмови, як пояснює ОСОБА_1 , водій таксі почав кидатися до ОСОБА_1 з руками, вони зчепилися у бійку, в наслідок чого було порвано одяг ОСОБА_1 . За поясненнями ОСОБА_1 , перехожих в цей час на вулиці не було, приїхало 20 машини таксі та 3 машини поліції.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що у вказаний у протоколі час підвозив ОСОБА_1 з жінкою та дитиною. Вказує, що чоловік поводив себе агресивно, казав вимкнути музику в машині. Коли приїхали за місцем призначення, жінка вийшла, а він залишився. Водій, що є потерпілим, вказує, що попросив вийти ОСОБА_1 та йти додому, відкрив йому двері. Виник взаємний конфлікт, в ході якого чоловіки один одного почали шарпати за одяг. Потерпілий додає, що поліцію не викликав, однак хтось все таки викликав, в результаті чого приїхало два екіпажі поліції.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає у разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Громадським місцем, відповідно до Постанови Кабінету міністрів України №211, є частина будь-якої споруди, яка доступна або відкрита для населення, в тому числі за плату (під`їзди, підземні переходи, стадіони, парки, сквери, дитячі майданчики, стадіони, зупинки громадського транспорту, ліфти, державні установи, медичні установи, інше.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 в дворі будинку по пр АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою та розвивав конфлікт, висловлював погрози в сторону як потерпілого, так і свідка події.

Таким чином, використання нецензурної лайки в дворі будинку, який є громадським місцем, зокрема, де у цей час (в ночі) в житловому будинку відпочивали люди, правильно кваліфіковано при складанні протоколу як порушення ст. 173 КУпАП.

Попри те, що ОСОБА_1 заперечується його вина у вчиненні вказаного правопорушення, вона, натомість, об`єктивно підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПП №130791 від 05.04.2020, заявою ОСОБА_2 від 05.04.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 05.04.2020.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує відсутність тяжких наслідків від вчиненого та наявний спровокований взаємний конфлікт з потерпілим, відсутність повторності, а тому суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, звільнивши його від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Провадження у справі закрити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій