Справа № 159/2859/20
Провадження № 3/159/1779/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській областіДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серїі НОМЕР_1 виданий 08.07.1999 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області), який проживає в АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.06.2020 року о 17.35 годині на 128 км + 200 м а/д Р-15 Ковель-Жовква керуючи автомобілем BMW X5 номерний знак « НОМЕР_2 » порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та не реагував на її зміну, не дотримався безпечної швидкості руху, здійснив обгін на перехресті, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем «SSANG YONG KYRON» н.з. НОМЕР_3 підкеруванням ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3б, 12.1, 14.6а ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав, однак пояснив, що в даній дорожньо-транспортній пригоді має місце обоюдна вина обох водіїв.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії ОБ №135899 від 05.06.2020 року, схемою місця ДТП від 05.06.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.06.2020 року.

Таким чином у суду немає обгрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке полягає у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Визначаючи вид адміністративного стягнення для ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини та відсутність обставин що обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк