Єдиний унікальний номер справи 235/1518/20
Номер провадження 3/235/736/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ст.122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №455864 від 25.02.2020 року, 06.10.2019 року о 21 год. 40 хв. в м. Покровськ по вул. Маршала Москаленка водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 біля буд.144 не вибрав безпечний інтервал, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль Ford д.н. НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі. Автомобіль Ford отримав пошкодження: передня і задня ліві двері, заднє ліве крило, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, постраждалих в ДТП немає, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №455865 від 25.02.2020 року, 06.10.2019 року о 21 год. 40 хв. в м. Покровськ по вул. Маршала Москаленка біля буд. 144 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 , скоїв ДТП та зник з місця події, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №455864 від 25.02.2020 року вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, було вчинено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому строк накладення адміністративного стягнення закінчився 06.01.2020 року.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №455865 від 25.02.2020 року вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, було вчинено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому строк накладення адміністративного стягнення закінчився 06.01.2020 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Також, відповідно до Узагальненого науково-консультативного висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності» вказано, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ч.2 ст.38, ст.122-4, 124, 247, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.122-4, ст.124 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.А. Варибрус