Справа № 456/1864/20
Провадження № 3/456/1273/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2020р. о 18 год. 00 хв. на 612 км. у с. Добряни Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та з`їхав за межі проїжджої частини, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, у вигляді кіоску, в результаті чого транспортний засіб та кіоск отримали технічні пошкодження, чим порушила вимоги п.п. 12.1 ПДР.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, хоча судом неодноразово належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 17.05.2020р. близько 18.00 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 здійнив наїзд на належний йому кіоск, внаслідок чого пошкодив його, проте у добровільному порядку ОСОБА_1 відмовляється відшкодувати завдану шкоду та відремонтувати кіоск.

Мати правопорушника ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що її син ОСОБА_1 повідомлений належним чином про судове засідання, проте не бажав з`явитися до суду. Їй відомо, що син вчинив дорожньо-транспортну пригоду, а саме заїхавши автомобілем у кіоск належний ОСОБА_2 .. Зобов`язується у майбутньому відшкодувати шкоду завдану її сином потерпілій стороні.

Незважаючи на неявку ОСОБА_1 в судове засідання, вина ОСОБА_1 , у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №377635 від 17.05.2020р., схемою місця ДТП від 17.05.2020р., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу алкотестера «Драгер Alkotest 6820», згідно якого ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння не перебуває, поясненнями наданими ОСОБА_2 та самим правопорушником, постановою про накладення адміністративного стягнення серія БАА №162681 від 17.05.2020р..

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Диспозицією статті 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження

транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

А відтак, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останній вчинив дорожньо-транспортну пригоду, що призвело до пошкодження транспортного засобу та кіоску.

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. М. Янів