Справа № 161/7584/20
Провадження № 3/161/2318/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 25 червня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

- за ч.4 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2020 року на адресу суду надійшли вказані матеріали.

Дослідивши матеріали справи, суддя, дійшов висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Частиною четвертою статті 156 КУпАП передбачено, що дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, -

тягнуть за собою накладення штрафу від шестисот до однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Із наведеного слідує, що дії особи за ч.4 ст.156 КУпАП можливо кваліфікувати у разі, якщо протягом року до вчинення нового правопорушення вона була саме піддана адміністративному стягненню за вчинення дій, передбачених частиною першою чи третьою цієї статті, а не вчинила це правопорушення.

Це означає, що особа, яка складає протокол у справі про адміністративне правопорушення, кваліфікуючи дії особи саме за ч.4 ст.156 КУпАП повинна додати до нього докази накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.ч. 1, 3 ст.156 КУпАП, тобто копію відповідного судового рішення, яке набрало законної сили.

В якості такого доказу до матеріалів справи додана копія постанова судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 серпня 2019 року №161/12707/19, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Одночасно, як слідує з даних автоматизованої системи документообігу суду та Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Волинського апеляційного суду від 01 листопада 2019 року, постанову судді Луцького міськрайонного суду від 16 серпня 2019 року щодо ОСОБА_1 в частині накладеного адміністративного стягнення скасовано.

Звільнено ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП та суд обмежився усним зауваженням. Провадження у справі закрито.

Суддя наголошує на тому, що усне зауваження, яке передбачено ст.22 КУпАП не є заходом адміністративного стягнення, вичерпний перелік яких наведений у ст.24 КУпАП.

Крім того, в ході огляду даних автоматизованої системи документообігу суду та Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ОСОБА_1 :

1) постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 липня 2019 року №161/6029/19 за ч.3 ст.156 КУпАП звільнено від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП;

2) постановою Волинського апеляційного суду від 10 березня 2020 року №161/19686/19, щодо неї закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.4 ст.156 КУпАП, на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Інших даних стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.156 КУпАП ні автоматизована система документообігу суду, ні відомості Єдиного державного реєстру судових рішень, не містять.

З наведеного слідує, що особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення не вірно кваліфіковано дії ОСОБА_1 , яка вважається такою, що не була піддано адміністративному стягненню за ч.ч. 1, 3 ст.156 КУпАП протягом року, що передує вчиненню правопорушенню, а суддя позбавлений можливість самостійно здійснювати перекваліфікацію її дій.

Постановою Пленуму Верховного Суду України за №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають направленню для доопрацювання, зокрема в частині зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення вірної кваліфікації дій ОСОБА_1 відповідно до особливої частини КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 268, 278, 280 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Департаменту муніципальної варти Луцької міської радина доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М.Присяжнюк