Справа № 333/288/20
Провадження № 3/333/287/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта вища, пенсіонера, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 131973 від 13 січня 2020 року вказано, що 13 січня 2020 року, о 08 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 у м. Запоріжжі по вул. Новокузнецькій, біля буд. 1а, керував автомобілем «SSONG YONG ACTION» державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний до дорожньої обстановки, щоб мати змогу реагувати на її зміну та безпечно керувати транспортним засобом, внаслідок чого не впоравшись із керуванням скоїв наїзд на рекламний щит «АЗС Укрнафта», внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Вказано, що дорожнє покриття було слизьке та не посипане. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Права, передбачені ст.ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 роз`яснені, про що зазначено у протоколі про адміністративні правопорушення, та зрозумілі, що встановлено у судовому засіданні.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2020 року у справі про адміністративне правопорушення призначено судову авто - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, вул. Аваліані 19-А, Запоріжжя).

У висновку експерта Запорізького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України від 15 травня 2020 року № 9-180 вказано, що у розглянутій дорожньо транспортній ситуації водій автомобіля «SSONG YONG ACTION» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 повинен був діяти відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху. Технічна можливість уникнути виїзду на зустрічну смугу руху та наїзду ш рекламний щит у водія автомобіля «SSONG YONG» ОСОБА_1 залежала від виконання вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України. Дії водія автомобіля «SSONG YONG» ОСОБА_1 не відповідають вимогам п. 12.1 Правил дорожнього руху України. Дії водія автомобіля «SSONG YONG» ОСОБА_1 не відповідають вимогам п.12.1 Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв`язку з подією. Радіус закруглення дороги впливає на розрахунок безпечної швидкості руху автомобіля на відповідній ділянці проїзної частини. Якщо водій автомобіля вибирає швидкість руху по радіусу закруглення дороги що відповідає безпечній швидкості руху на цій ділянці, він може уникнути.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що дорожньо - транспортна пригода, яка мала місце 13 січня 2020 року за його участю, сталася внаслідок неналежного утримання вилично дорожнього покриття, оскільки дорога була слизька та не посипана, що і було, відповідно, причиною ДТП.

Вислухаючи пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, підтверджена дослідженими судом доказами: даними, встановленими з протоколу про адміністративну правопорушення серії ОБ № 131873 від 13 січня 2020 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, актом обстеження, фотознімками, висновком експерта.

Частиною 6 ст. 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення за ч. 6 ст. 38 КУпАП закінчилися, то провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва