П О С Т А Н О В А
11.06.2020 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., за участі секретаря Даніловської А.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, що надійшли з Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.130 КпАП України,
в с т а н о в и в:
21.03.2020 о 20:00 год., в м. Жмеринка по вул. Київська, ОСОБА_1 керував транспортним засобом « ВАЗ 2106 », номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. По даному факту поліцейським СРПП Жмеринського ВП ГУНП Свірідою С.Р. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №215356.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 21.03.2020 по дорозі за Жмеринською районною лікарнею в напрямку с. Леляки Жмеринського району Вінницької області автомобіль яким він керував підрізав мікроавтобус, водій якого здав заднім ходом і вдарив його автомобіль, він з`їхав на обочину і різко загальмував в результаті чого в його автомобіля відпало переднє ліве колесо. Приїхали працівники поліції та склали відносно нього протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП. Дії працівників поліції не оскаржував та про факт ДТП не повідомляв на 102. Заперечив, що перебував у стані алкогольного сп`яніння та що працівники поліції пропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння.
Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 21.03.2020 по приїзду на вулицю Київська, що в м. Жмеринка в напрямку с. Леляки Жмеринського району Вінницької області було з`ясовано, що автомобіль водій автомобіля « ВАЗ 2106 » ОСОБА_1 наїхав на вибоїну в результаті чого відлетіло переднє колесо. Факту ДТП не було. При спілкуванні з водієм у нього були виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме нестійка хода та запах алкоголю з порожнини рота ОСОБА_1 було запропоновано пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера Драгер або в медичному закладі, на що водій ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився.
Свідок ОСОБА_3 пояснила, що 21.03.2020 в темну пору доби їхала на автомобілі «Хонда» зі своїм знайомим в сторону села Леляки. Між Жмеринською районною лікарнею та селом Леляки по вулиці Київській їх зупинили працівники поліції. Біля автомобіля працівників поліції стояв ВАЗ синього кольору. Була свідком того, як працівник поліції пропонував водію автомобіля ВАЗ пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння або поїхати в лікарню, на що водій відмовився. ДТП не бачила. Крім того, пояснила різницю показів в судовому засіданні між поясненнями наданими працівнику поліції тим, що покази надані працівнику поліції вона підписала не читаючи, наполягла на показах наданих в судовому засіданні зазначивши, що вони є правдивими. Факту пошкодження автомобіля ВАЗ їй не відомі.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 21.03.2020 їхав на автомобілі «Хонда» з дівчиною. Між Жмеринською районною лікарнею та селом Леляки їх зупинили працівники поліції та запропонували їм бути свідками. Крім працівників поліції був ОСОБА_1 з товаришем. Працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння і пред`явити документи, на що водій відмовився. В його товариша була пляшка горілки, а по зовнішньому виду ОСОБА_1 було видно, що він перебував в стані алкогольного сп`яніння. ДТП не бачив. Бачив, що в автомобіль ВАЗ стояв в сторону села Леляк, колесо від автомобіля лежало збоку. Крім того, пояснив різницю показів в судовому засіданні між поясненнями наданими працівнику поліції тим, що покази надані працівнику поліції він підписав не читаючи, наполіг на показах наданих в судовому засіданні зазначивши що вони є правдивими. Факту пошкодження автомобіля ВАЗ йому не відомі.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №215356 від 21.03.2020 згідно якого 21.03.2020 о 20:00 год., в м. Жмеринка по вул. Київська, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків,(а.с.1).
З копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АА №514626 від 21.03.2020 встановлено, що 21.03.2020 о 20:00 год., в м. Жмеринка по вул. Київська, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом « ВАЗ 2106 », номерний знак НОМЕР_1 , не пред`явив для перевірки посвідчення водія. Застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф у розмірі 425 грн. (а.с.2).
Згідно ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 відмовився надавати будь які пояснення (а.с.3).
З письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 встановлено, що 21.03.2020 були свідками того, як працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння на що останній відмовився (а.с.4,5).
Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних засобів, ОСОБА_1 від огляду відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.7).
Враховуючи викладене приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП, так як він порушив п. 2.5Правил дорожнього руху.
Суд не приймає твердження ОСОБА_1 про факт ДТП та неправдивість показів свідків, так як сам факт ДТП не відображений в матеріалах справи і невстановлений судом та навіть при його би встановлені це не спростувало факту відмови водія ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, який встановлений судом та підтверджений вищеописаними доказами.
Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
У відповідності до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне,всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 420 (чотириста двадцять ) грн. 40 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя