Справа №449/710/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2020 м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Борняк Р. О.,

при секретарі Баран П.Д.,

за участю: прокурора Каута П.Я.,

начальник Перемишлянського районного сектору філії Державної установи Центр пробації у Львівській області: Коваля А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни справу за поданням старшого інспектора Перемишлянського районного сектору філії Державної установи Центр пробації у Львівській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Перемишлянського районного сектору філії Державної установи Центр пробації у Львівській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 .

Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 12.07.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 183-1 КУпАП України та накладено грошове стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. 15.082018 року дана постанова прийнята Перемишлянським РС до виконання.

Правопорушник ОСОБА_1 19.11.2018 отримав направлення до КП Рідне місто для відбування 120 годин суспільно корисних робіт.Правопорушник ознайомлений із наказом КП Рідне місто про залучення до виконання суспільно корисних робіт, пройшов інструктаж з техніки безпеки та охорони праці. Того ж дня ОСОБА_1 ознайомлений із графіком виходу на роботу у листопаді 2018 року. Однак, як встановлено перевіркою від 27.11.2018, до відбування стягнення, на день перевірки, гр. ОСОБА_1 не приступив, про причини невиходу орган пробації чи адміністрацію комунального підприємства не повідомив. 28.11.2018 на порушника складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.1832 КУпАП. Матеріали справи 06.12.2018 скеровано до Перемишлянського районного суду. 25.02.2019 постановою Перемишлянського районного суду на гр. ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст.1832 КУпАП у виді 7 діб арешту. Постановою Львівського апеляційного суду від 17.04.2019 постанову Перемишлянського райсуду від 25.02.2019 скасовано, а провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП - закрито. Після перевірки, проведеної 27.11.2018, порушник ОСОБА_1 жодного разу не з`являвся до КП Рідне місто для відбування суспільно корисних робіт,

З метою з`ясування причин невиходу для відбування суспільно корисних робіт порушник ОСОБА_1 викликався до підрозділу письмовими викликами на 05.12.2018, 01.02.2019, на 20.06.2019, на 01.07.2019, на 11.09.2019 та на 07.10.2019 (останні виклики повернулись за закінченням встановленого терміну зберігання), однак, він до підрозділу не з`явився.

Окрім цього, про необхідність прибути до підрозділу ОСОБА_1 24.07.2019 повідомив ДОП СППП Перемишлянського ВП л-т поліції Ловганк А.Р., що підтверджено власноручно підписаним поясненням порушника та рапортом ДОП СППП Перемишлянського ВП л-та поліції Ловганк А.Р. від 24.07.2019.

Відповідно до інформації Великоглібовецького старостинського округу Бібрської міської ради (№11 від 26.02.2020), гр. ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 . За вказаною адресою 03.03.2020 правопорушнику надіслано виклик до підрозділу (№358/14/36-20) на 10.03.2020, який він отримав 07.03.2020, однак за викликом не прибув. 31.03.2020 за вказаною адресою скеровано повторний виклик до підрозділу (№434/14/36-20) на 07.04.2020. Однак, повторний виклик повернувся до підрозділу з відміткою адресат від одержання відмовився. Незважаючи на вищеперелічені вжиті заходи, ОСОБА_1 до підрозділу для дачі пояснень не з`являється.

Чинним законодавством не передбачено процедури примусової доставки порушника до підрозділу. Вищеописані дії правопорушника формально підпадають під опис ухилення від відбування суспільно корисних робіт. Однак, у органу пробації немає можливості встановити причини невиходу порушника для відбування стягнення.

Виходячи із вищенаведеного, виникають об`єктивні обставини, що перешкоджають подальшому виконанню постанови.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Начальник Перемишлянського районного сектору філії Державної установи Центр пробації у Львівській області Коваль А.В. в судовому засіданні підтримав заявлене подання.

Прокурор заперечив проти задоволення подання.

Ознайомившись з наданими матеріалами, дійшов наступного:

Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 12.07.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 183-1 КУпАП України та накладено грошове стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт..

Відповідно до статті 325-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Зі змісту подання вбачається, що ОСОБА_1 не з`являтися до органу пробації, суспільно корисні роботи не виконує.

Відповідно до статті 325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Кодекс України про адміністративні правопорушення містить статтю 183-2, якою передбачена адміністративна відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. Також дана норма містить визначення поняття «ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт».

З огляду на викладене вбачається, що адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт не підлягає заміні. У разі ухилення особи від відбування вказаного стягнення остання притягується, в залежності від виду ухилення, або до адміністративної, або до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, враховуючи положення статтями 304, 325-1, 325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись статтею 325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Перемишлянського районного сектору філії Державної установи Центр пробації у Львівській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Борняк Роман Орестович