Справа № 183/2570/20
№ 3/183/1524/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року м. Новомосковськ

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04.05.2020 року приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем спільного мешкання зі своєю донькою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Крім того, 07.05.2020 року приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем спільного мешкання зі своєю донькою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

В суді ОСОБА_1 пояснив, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорює та повністю визнає себе винним у тому, що дійсно вчинив словесну сварку зі своєю донькою. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом,

- по епізоду від 04.05.2020 року о 10.30 годині: протоколу про адміністративне правопорушення; рапорту інспектора-чергового Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 04.05.2020 року, відповідно до якого 04.05.2020 року о 10.25 годині на службу 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її батько ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство відносно неї; заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 , відповідно до яких вона просить органи поліції притягнути до відповідальності її батька ОСОБА_1 за вчинене домашнє насильство відносно неї; висновку за результатами перевірки матеріалу ЖЄО № 8247 від 04.05.2020 року; письмових пояснень ОСОБА_3 про те, що 04.05.2020 року о 10.30 годині її чоловік ОСОБА_1 вчинив сварку з її донькою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в сторону останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

- по епізоду від 07.05.2020 року о 10.30 годині: протоколу про адміністративне правопорушення; рапорту інспектора-чергового Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 07.05.2020 року, відповідно до якого 07.05.2020 року о 11.31 годину на службу 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її батько ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство відносно неї; протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується відповідно до якого ОСОБА_2 просить органи поліції притягнути до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним домашнього насильства; письмових пояснень ОСОБА_2 , про те, що 07.05.2020 року о 10.30 годині її батько ОСОБА_1 вчинив сварку, в ході ображав її нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою; письмових пояснень ОСОБА_3 про те, що 07.05.2020 року о 10.30 годині її чоловік ОСОБА_1 вчинив сварку з її донькою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в сторону останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою; форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 07.05.2020 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_1 своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати відповідальності за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 173-2, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 183/2570/20 (провадження № 3/183/1524/20) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 183/2573/20 (провадження № 3/183/1526/20) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер справи 183/2570/20 (провадження №3/183/1524/20).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 170 гривень 00 копійок.

Стягнути зОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Березюк