Справа № 711/4555/20
Номер провадження 3/711/1511/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення правопорушення працюючого дільничним офіцером поліції сектору превенції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за складеним протоколом про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до відомостей протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06.2020 № 26, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області та будучи відповідно до п.п. «з» п. 1, ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, перед звільненням, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та дав пояснення, які підтверджують обставини, що відповідають опису подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати та закрити адміністративну справу за малозначністю вчиненого.

Прокурор Лисик М.А. в судовому засіданні не заперечував проти застосування до ОСОБА_1 положень ст. 22 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора Лисик М. А., дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення № 26 від 25.06.2020; відомостями рішення від 10.06.2016 № 3 Національного агентства з питань запобігання корупції «Про функціонування Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування»; відомостями положення про Департамент внутрішньої безпеки національної поліції України затвердженого наказом Національної полії України від 09.11.2015 № 83; відомостями наказу від 15.04.2017 № 361, відомостями витягу з наказу № 246 о/с від 16.10.2019; відомостями витягу з наказу № 84 о/с від 01.04.2020, відомостями послужного списку ОСОБА_1 ; відомостями подання до звільнення ОСОБА_1 від 01.04.2020; відомостями роздруківки послідовності дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які вчинив ОСОБА_1 , відомостями електронної декларації за період 18.08.2019-04.05.2020, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

В якості пом`якшуючих відповідальність правопорушника обставин є щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, наявності обставин, що пом`якшують його відповідальність, та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, строк прострочення подання декларації перед звільнення є незначним (два дні), а отже суспільна небезпека від вчиненого правопорушення не є значною, вважаю за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 172-6, ст.ст. 279,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: О. Г. Казидуб