Дата документу 05.05.2020
Справа № 334/684/20
Провадження № 3/334/603/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.183-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що 27.01.2020 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол №2 про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 14.01.2020, 15.01.2020, 16.01.2020, 17.01.2020, 20.01.2020, 21.01.2020, 22.01.2020, 23.01.2020, 24.01.2020. 27.01.2020 року не з`явився до КП «Запоріжремсервіс» для відпрацювання призначених судом 240 годин суспільно корисних робіт без поважних причин, тобто більше двох разів протягом місяця. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Судом було направлено судові повістки з викликом ОСОБА_1 у судові засідання за зазначеним місцем проживання. ОСОБА_1 судову повістку не отримав, конверт повернуто суду з відміткою поштового відділення зв`язку «адресат відсутній», тому суд вважає можливим розглянути справу без участі правопорушника, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Згідно ст. 183-2 КУпАП, ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, а саме: неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння, - тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.08.2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та призначено стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком 240 годин.

13.01.2020 року ОСОБА_1 отримав Наказ №3 КП «Запоріжремсервіс» від 13.01.2020 про відбування адміністративного стягнення та графік виходу на роботу.

Згідно довідки директора КП «Запоріжремсервіс» № 186/01-05 від 15.01.2020 року ОСОБА_1 для відбування призначеного судом адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком 240 год. до підприємства не з`явився.

Згідно пояснення ОСОБА_1 , він не зміг з`явитися до КП «Запоріжремсервіс», оскільки не мав коштів на оплату проїзду та хворобою сина.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи, збігли строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП., оскільки фактично правопорушення відбулося 14.01.2020р.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 183-2, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Турбіна Т. Ф.