Справа № 644/ 4200 /20
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 липня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі - судді Сітало А.К., розглянувши адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 520422 від 21.05.2020 року, ОСОБА_1 21.05.2020 року приблизно о 14-20 год. перебуваючи в супермаркеті «Класс» за адресою: м. Харків, пр. Архітектора Альошина, 8, таємно викрав з полиці магазину шоколад марки «Корона Max Fun» в кількості 4-х шт. вартістю 43,70 грн. кожна, на загальну суму 174,80 грн.

В протоколі зазначено, що вказане порушення вчинено повторно протягом року.

Згідно протоколу ОСОБА_1 своїми діями вчинив дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

Факт допущеного порушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 520422 від 21.05.2020 р.;

-заявою ОСОБА_2 від 21.05.2020 року;

-поясненнями ОСОБА_1 від 21.05.2020 року;

-поясненнями ОСОБА_3 від 21.05.2020 року;

-поясненнями ОСОБА_4 від 21.05.2020 року;

-довідкою про вартість викраденого майна від 21.05.2020 року;

-рапортом інспектора УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції від 21.05.2020 року.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП повторно протягом року, у зв`язку з чим, протокол про адміністративне правопорушення складено за ч. 2 ст. 51 КУпАП, тобто за дії передбачені частиною першою цієї статті, за які особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, щодо повторності вчинення правопорушення протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 51 КУпАП. Єдиним доказом притягнення до адміністративної відповідальності є постанова, винесена уповноваженим органом.

В зв`язку з наведеним, суд не може дійти до висновку про те, що протокол складено правомірно.

На підставі п. 1 ст. 247 КУпАП України, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 51, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в порядку визначеному ст. 294 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. К. Сітало