Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1519/20
Провадження № 3/279/1009/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2020 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по справі, яка надійшла з відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростеня, Житомирської області, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1 , 28.03.2020 року о 00 годині 30 хвилин, в м.Коростень, по вул.Жовтневій, 3, керувала транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, порушення мови, зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовилась в присутності свідків, чим порушила п.2.5 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП не визнала і пояснила, що 28.03.2020 року перебували у знайомих. У неї сіла батарея мобільного телефону, тому вона пішла до автомобіля, який був залишений неподалік від будинку, щоб взяти зарядний пристрій. Під час цього під`їхали працівники поліції та склали протокол. Даний факт можуть підтвердити особи, у яких вона разом зі своїм з чоловіком перебували у гостях.

Перегляд відеозапису не підтверджує факт зупинки ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом.

Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на неодноразові виклики до суду не з`явились, що унеможливило перевірити доводи особи, відносно якої складено протокол.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

У зв"язку з тим, що особи, які викликались для з"ясування обставин у справі, що мають істотне значення, до суду не з"явились, що позбавило можливості провести розгляд справи у строк, визначений вищевказаною нормою Закону.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що встановлений законом тримісячний термін закінчився, допущене порушення не є триваючим, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.