Справа № 510/967/20
Провадження 3/510/477/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року м. Рені

С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у О д е с ь к о ї о б л а с т і Бошков І.Д., розглядаючи матеріали, які надійшли від Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресом: АДРЕСА_1 , протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 10.05.2020 р. о 12 год. 45 хв. по ґрунтовій дорозі між с. Долинське Ренійського району та м. Рені Одеської області, керуючи мотоциклом "Ява 350" д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, після чого сталося підняття коляски мотоциклу, та скоїв перекидання, в результаті чого ОСОБА_1 отримав тілесні пошкодження. Крім того, ОСОБА_1 в цей день залишив місце дорожньої транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10 в. ПДР .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав, дав пояснення по суті правопорушення.

Скоєння адміністративних правопорушень також підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення від 18.05.2020 р.; рапортами від 10.05.2020 р.; довідкою інспектора СРПП № 4 Ренійського ВП; рапортом від 10.05.2020 р.; протоколом огляду місця події від 10.05.2020 р.; схемою ДТП від 10.05.2020 р., тощо.

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням ст.36 КУпАП об`єднати адміністративні матеріали № 510/967/20, № 510/968/20 у єдине провадження під номером 510/967/20.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 27, 33, 36, 122-4, 124, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення:

за ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. у дохід держави;

за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. у дохід держави.

На підставі ст.36 КУпАП, остаточно накласти стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа правопорушень у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.Д. Бошков