Справа № 216/3409/20
Провадження № 3/216/1834/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , на посаді старшого водія комендантського взводу, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2020 року т.в.о. командира комендантського взводу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 16.06.2020 о 13:00 год. на територіївійськової частини НОМЕР_1 , вживав алкогольні напої в службовий час.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказані матеріали підлягають поверненню для належного оформлення з огляду на таке.

Згідно із ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, крім іншого, вирішується питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За змістом положень статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і в межах тих обставин, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.
Згідно з положеннями статей 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом, який має відповідати встановленим до нього вимогам, а обов`язок щодо належного складання протоколу про адімністративне правопорушення та надання відповідних доказів на підтвердження викладених у ньому відомостей покладається на особу, яка уповноважена на оформлення матеріалів справи про адміністратвне правопорушення.

Однак, при підготовці справи до розгляду та ознайомленні з протоколом про адміністративне правопорушення від 17 червня 2020 року відносно ОСОБА_1 було встановлено, що він не в повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП,оскільки у графі протоколу «дата, час, місце вчинення і суть адміністративного правопорушення», не зазначено відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-20 КУпАП, тоді як кваліфікація адміністративного правопорушення зазначена за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, без конкретно визначеної диспозиції статті, зокрема «вживання наркотичних засобів», чи «розпивання алкогольних напоїв».

Відповідно до вимог ст. ст. 251, 252, 280 КУпАП суддя зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Проте, наявність встановлених недоліків, допущених при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення, унеможливлює розгляд даної справи з дотриманням указаних вимог закону.
Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП повернути матеріали справи органу, який її склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути військової частини НОМЕР_1 ,для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Онопченко