Справа № 145/746/20
Провадження №3/145/490/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

"23" червня 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адмінвідповідальності протягом року не притягувався ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адмінправопорушення серії БД № 364794 від 27.05.2020 року 27.05.2020 року, о 18-30 год., в смт Тиврів, по вул. Шевченка, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом MERSEDES-BENZ 300 D, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що автомобіль його, але за кермом був не він, а ОСОБА_2 . Він був знервований і хотів додому, так як з моменту зупинки пройшло 2 години і тому він відмовився від проходження освідування на стан наркотичного сп`яніння, а на місці зупинки йому пройти тест не пропонували.

Однак його вина у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП стверджується його письмовим поясненням, наданим після зупинки автомобіля, згідно якого він особисто керував належним йому автомобілем MERSEDES-BENZ 300 НОМЕР_2 і по дорозі його було зупинено (а.с. 8), адмінпротоколом серії БД № 364794 від 27.05.2020 року, в якому зафіксовано, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків та не заперечує в поясненнях факту керування транспортним засобом (а.с. 3), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с. 5) відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду в лікувальному закладі на стан наркотичного сп`яніння, поясненням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 6, 7), які підтвердили, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження мед. огляду на стан наркотичного сп`яніння, відтвореним відеозаписом на DVD-RW диску, файли № 0000000__0052, № НОМЕР_3 __0053, № НОМЕР_4 на яких ОСОБА_1 визнав, що керував автомобілем, однак від проходження освідування відмовився.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Суд не бере до уваги заперечення ОСОБА_1 в частині того, що йому на місці зупинки не пропонували пройти освідування на наявність наркотичного сп`яніння, оскільки підозра у працівників поліції на наявність такого сп`яніння виникла в ході перевірки затриманих осіб в приміщенні Тиврівського ВП.

Невизнання своєї винуватості ОСОБА_1 суд розцінює, як намагання уникнути відповідальності за скоєне.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. в прибуток держави (призначення платежу: 21081300; серія ОБ номер протоколу 068305, отримувач: ГУК у Вінницькій обл./Він об./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA 0002001 ) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 ( чотириста двадцять) гривень 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу ";101; ІПН ; судовий збір по справі № 145/746/20.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мазурчак А. Г.