Справа № 161/7673/20
Провадження № 3/161/2363/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 19 червня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працює (згідно відмітки в протоколі),

за ч.4 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11 травня 2020 року серії ДПР18 №365470, ОСОБА_1 11 травня 2020 року о 17 год. 12 хв. на автодорозі Н22 Устилуг-Луцьк-Рівне 80 км., керуючи транспортним засобом ЗАЗ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , при наявності дорожньої розмітки 1.1 (вузька суцільна лінія) здійснив обгін іншого транспортного засобу перетнувши її та не надав дорогу автомобілю Skoda Rapid, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався назустріч та змусив останнього різко гальмувати та змінювати напрям руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію. Такі дії кваліфіковані поліцейським як порушення п.2.1 ПДР та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав, вказав що аварійної ситуації не створював.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

На переконання судді винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП підтверджується:

1) протоколом про адміністративне правопорушення;

2) письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 ;

3) рапортом поліцейського;

4) відеозаписом події, з відеореєстратора автомобіля Skoda Rapid, д.н.з. НОМЕР_3 , з якого чітко видно факт перетинання ОСОБА_1 суцільної розмітки для здійснення обгону, а також виконання такого обгону в умовах недостатньої видимості у зв`язку з наявністю закритого для огляду повороту дороги, у зв`язку з чим створилася аварійна ситуації, оскільки водій автомобіля Skoda Rapid, д.н.з. НОМЕР_3 був змушений різко зменшити швидкість руху для уникнення зіткнення.

Таким чином, на думку судді, ОСОБА_1 вчинив порушення вимог розмітки проїзної частини, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме примусило іншого учасника дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху для забезпечення особистої безпеки, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують правопорушення суддя не вбачає.

Отже, враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, судді дійшов висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 420,40 грн. Відомостей про наявність у правопорушника пільг про сплаті судового збору, які передбачені п.п. 8, 9, 10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.4 ст.122, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн. (шістсот вісімдесят гривень).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 1 360,00 грн. (одна тисяча триста шістдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк