Справа № 274/3631/20 Провадження № 3/0274/2097/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), розглянувши 03.07.20 р. справу за матеріалами, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у розгляді справи приймали участь ОСОБА_1 , прокурор Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області Висоцька О.В. (далі Прокурор),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у період з 21.10.2017 р. по 25.01.2018 р. займав посаду молодшого інспектора відділу охорони Державної установи "Бердичівська виправна колонія № 70", тобто у відповідності до підпункту "д" пункту 1 частини першої статті 3 Закону України "Про запобігання корупції" був суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, в порушення вимог абзацу другого частини другої статті 45 цього Закону без поважних причин несвоєчасно подав декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за 2018 р., а саме 09.07.2019 р., тоді як така декларація мала бути ним подана до 01.04.2019 р. При цьому ОСОБА_1 постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.06.2019 р. у справі № 274/3093/19, яка набрала законної сили, було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зазначене підтверджується протоколом № 125 від 21.05.2020 р. про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, повідомленням від 28.05.2019 р. уповноваженої особи з питань запобігання та виявлення корупції Державної установи "Бердичівська виправна колонія № 70" про факт неподання чи несвоєчасного подання декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, таблицею з інформацією щодо послідовності дій користувача Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які вчинив ОСОБА_1 за період з 01.01.2019 р. по 09.07.2019 р., витягами з наказів № 81/ОС-17 від 12.10.2017 р. та № 6/ОС-18 від 25.01.2018 р. начальника Державної установи "Бердичівська виправна колонія № 70", постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.06.2019 р. у справі № 274/3093/19, письмовими поясненнями від 13.05.2020 р. ОСОБА_1 , а також поясненнями останнього, наданими під час розгляду справи.

Зокрема, ОСОБА_1 пояснив, що забув подати декларацію у передбачений законодавством України строк, оскільки після звільнення пройшло більше року, він влаштувався на нову роботу. Зараз він працює на роботі, на якій на нього не поширюється дія Закону України "Про запобігання корупції". У подальшому працювати на державній службі не планує.

Прокурор зазначила, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та просила визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні цього правопорушення і застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації доходу та позбавити права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, строком на один рік.

Згідно з частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною третьою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що дії, передбачені частиною першою або другою, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією доходу чи винагороди та з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю строком на один рік.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

03.07.2020 р. ОСОБА_1 подав заяву від 03.07.2020 р., у якій зазначає, що свою вину (у вчиненні адміністративного правопорушення) визнає та щиро розкаюється. На даний час він працює у Бердичівський філії Житомирської обласної лікарні ім. Гербачевського та отримує мінімальну заробітну плату, інших доходів не має. В подальшому не має наміру працювати в органах, пов`язаних з виконанням функцій держави. Просить його суворо не карати та врахувати його скрутне матеріальне становище, а також те, що ним вже було сплачено штраф за несвоєчасне подання декларацій.

Частиною першою статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , зважаючи на обставини, які останній повідомив у заяві від 03.07.2020 р., Суд вважає за можливе визнати це правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Відповідно до частини другої статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Таким чином провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статями 22, 172-6, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

1.Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

3. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В.В. Корбут