Провадження № 3/761/3753/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, місце проживання: АДРЕСА_1 . - за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 532608, згідно якого 11 квітня 2020 року водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «FORD FIESTA», номерний знак НОМЕР_1 , по бул. Тараса Шевченка не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечної дистанції та здійснила зіткнення з автомобілем «HYUNDAI ACCENT», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду на забороняючий сигнал світлофору. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п. 13.1 ПДР, тобто здійснила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не погодилася з викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину не визнала, просила провадження по справі закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення. В своїх поясненнях зазначила, що дійсно 11 квітня 2020 року рухалась по бул. Шевченка у напрямку Хрещатика у м.Києві, на перехресті із вулицею С.Петлюри та потрапила у ДТП. Зазначила, що рухалася зі швидкістю 45-50 км/год вгору, тримала безпечну дистанцію згідно п.10.1 ПДР між своїм автомобілем та автомобілем «HYUNDAI ACCENT», номерний знак НОМЕР_2 . Пояснила суду, що несподівано для неї, на дозволяючий сигнал світлофору, автомобіль «HYUNDAI ACCENT», перетнувши «стоп-лінію» та знаходячись вже на перехресті, здійснив різке гальмування та зупинився на перехресті, чим створив аварійну ситуацію для інших учасників руху. Для уникнення зіткнення ОСОБА_1 застосувала гальмування до повної зупинки автомобіля, але із-за швидкості в 50 км/год уникнути зіткнення не вдалося.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Захаренко К.В. підтримав доводи своєї клієнтки, просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив наступне: Приблизно о 8 год. 00 хв. в місті Києві, рухався по вул. Т. Шевченка від площі Перемоги в напрямку вулиці Басейної. Зупинився на перехресті вулиці Симона Петлюри та бульвару Т. Шевченка на вимогу світлофора, оскільки на ньому сигнал жовтого світла перемкнувся на червоне. Після цього відчув сильний поштовх ззаду. Діяв виключно до правил дорожнього руху.

Доводи ОСОБА_1 про порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля «HYUNDAI ACCENT», номерний знак НОМЕР_2 , судом залишаються поза увагою, оскільки в даному випадку суд вирішує питання виключно щодо вчинення адміністративного правопорушення особою відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Суддя, заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, її представника, потерпілого, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 11 квітня 2020 року серії ДПР 18 № 532608 та додані до нього матеріали дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, виходячи з наступних підстав.

Пунктом 8.7.3 ПДР встановлено, що сигнали світлофора мають такі значення: жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів. У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 «Місце зупинки», якщо їх немає - не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках - перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів (п. 8.10 ПДР України).

Водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу або підняття регулювальником руки вгору не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому п. 8.10 цих Правил, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху (п. 8.11. ПДР України).

Отже, за змістом пп "ґ" п. 8.7.3. ПДР вбачається, що жовтий сигнал світлофора забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів. У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися у місцях, визначених п. 8.10 цих Правил.

На виконання зазначених вимог, потерпілий здійснював зупинку перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія)проїзд на жовтий сигнал світлофора, тобто діяв у відповідності до правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 13.1 ПДР передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Так, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст. 124 КУпАП.

За таких обставин суд дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 гривень в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: