Справа № 524/3921/20
Провадження 3/524/1662/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 , повторно , протягом року, 17.07.2020 року о 10 год. 40 хв. який згідно постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.03.2020 року, перебуває під адміністративним наглядом , перебував у барі «Світлана», по проспекту Лесі Українки , 16, де вживав алкогольні напої на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв через канцелярію Автозаводського районного суду м. Кременчука про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. Судові повістки з повідомленнями, які направлялись особі, повернулись до суду і не були вручені ОСОБА_1 за закінченням строку зберігання , у зв`язку з чим він не був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за незалежних від суду причин, виходячи з того відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП суддя не мав можливості розглянути справу у встановлений законом строк, так як явка особи , яка притягається до адміністративної відповідальності , до суду є обов`язковою.

Суддя дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Диспозиція ст.. 187 ч.2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року ,порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 632939 від 17.07.2020 року складеного дільничним офіцером поліції Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області Замикулою Володимиром Миколайовичем вбачається, що ОСОБА_2 , повторно , протягом року, 17.07.2020 року о 10 год. 40 хв. який згідно постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.03.2020 року, перебуває під адміністративним наглядом , перебував у барі «Світлана», по проспекту Лесі Українки , 16, де вживав алкогольні напої на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду, але особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не міг вчинити адміністративне правопорушення 17.07.2020 року , оскільки дата «17.07.2020 року» ще не настала.

З урахуванням викладеного, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення,суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутня подія і склад правопорушення, тому провадження по справі відповідно до п.1ч.1 ст. 247 КпАП України підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38 ч.2, ст. 187 ч.2, 247 ч.1 п.7 , 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: