Справа № 592/7361/20
Провадження № 3/592/1267/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до ад міністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого оператором ТОВ «Діагностік -Лайт»,

за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 136885 від 17.06.2020р., 04.04.2020 р. о 08 год. 38 хв. в м. Суми, по вул. Б.Шлях, 19, ОСОБА_2 , будучи відповідальною посадовою особою за внесення даних до НАІС ОТК видав протокол повірки технічного стану транспортного засобу № 00963-00818-20 бланк № НОМЕР_1 на автомобіль «Mersedes» д.н. НОМЕР_2 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення ОТК, а саме порушив п. 12 порядку проведення ОТК п.п.7 п. 7 Порядку проведення моніторингу.

У суд ОСОБА_2 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Частина 1 статті 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає адміністративну відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення. Склад адміністративного правопорушення - це сукупність встановлених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак, що характеризують діяння як адміністративне правопорушення (проступок). До складу адміністративного правопорушення входять ознаки, які характеризують об`єкт, об`єктивну і суб`єктивну сторони та суб`єкта правопорушення.

Однак, в матеріалах справи відсутні жодні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 є відповідальною особою за внесення даних до НАІС, у зв`язку з чим, він не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з листа голови ліквідаційної комісії РСЦ МВС в Сумській області Колесник О. від 08.05.2020 року № 31/18-1077 відсутня будь-яка інформація відносно ОСОБА_2 по фактам, викладених у протоколі, мова йдеться про ОСОБА_3 та про якусь іншу посадову особу без прізвища. Крім цього, відсутній в матеріалах справи і протокол повірки технічного стану транспортного засобу № 00963-00818-20 бланк № НОМЕР_1 на автомобіль «Mersedes» д.н. НОМЕР_2 , щоб суд міг оцінити його в сукупності з іншими доказами.

Згідно зі ст.247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.127-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому провадження в справі необхідно закрити на підставі ст.247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.127-1 ч.1, 247 п.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст.127-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.127-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя О.М. Катрич