Справа № 755/7623/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Індія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановила:

до Дніпровського районного суду м. Києва 02 червня 2020 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 червня 2020 року визначено суддю Левко В.Б.

Під час підготовки справи до розгляду, ознайомившись з протоколом та долученими до нього матеріалами, суддя дійшла такого висновку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 25 травня 2020 року серії ДПР18 №068253, 25 травня 2020 року о 09 год 30 хв ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Skoda Roomster», н/з НОМЕР_1 по вул. Алма-Атинській, 2, у м. Києві, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Opel Vectra», н/з НОМЕР_2 , який зупинився попереду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.3б, 12.1, 13.1 правил дорожнього руху України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно ч. 3 ст. 256 КУпАП у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 КУпАП при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є громадянином Республіки Індії.

Згідно ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України. Питання про відповідальність за адміністративні правопорушення, вчинені на території України іноземцями, які згідно з чинними законами та міжнародними договорами України користуються імунітетом від адміністративної юрисдикції України, вирішуються дипломатичним шляхом.

Відповідно до ст. 274 КУпАП перекладач призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення.

Перекладач зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і зробити повно й точно доручений йому переклад. Також до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено письмові пояснення ОСОБА_1 виконані на іноземній мові.

Із зазначених обставин можна дійти до висновку, що ОСОБА_1 , який є громадянином Республіки Індія не володіє українською мовою.

Зважаючи на дану обставину, а також за відсутності у протоколі про адміністративне правопорушення від 25 травня 2020 року серії ДПР18 №068253 та долучених до нього матеріалах відміток про присутність перекладача під час оформлення справи про адміністративне правопорушення, в судді існують обґрунтовані ризики, того, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності не було роз`яснено його права і обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП на доступній йому мові.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення та долучених до нього матеріалів не вдається за можливе встановити, чи не користується ОСОБА_1 , згідно з чинних законів та міжнародних договорів України імунітетом від адміністративної юрисдикції України, що при наявності позбавляє можливості розгляду його справи про адміністративне правопорушення Дніпровським районним судом м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у м. Києві для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16, 124, 256, 274, 294 КУпАП, суддя

постановила:

матеріали про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у справі № 755/7623/20 (3/755/4025/20) повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Левко