Справа № 143/773/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.07.2020 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 183-1 КУпАП, -

Встановив:

07.07.2020 на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 394656 від 25.06.2020 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.183-1 КУпАП.

Дослідивши вказаний протокол та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що його слід повернути до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області на дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 183-1 КУпАП, згідно з якою встановлено відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини з інвалідністю, дитини, яка хворіє на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісне орфанне захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежний), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, або на утримання дитини, яка отримала тяжкі травми, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три місяці з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Однак зазначена фабула правопорушення не відповідає вищезазначеному, а саме не вказано, чи має дочка ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідність, чи страждає вона на якусь із перерахованих у ч. 2 ст. 183-1 КУпАП хворобу.

Крім того виникла заборгованість по аліментах, відповідно до ч.2 ст.183-1 КУпАП, повинна складати суму, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три місяці з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, а не за шість місяців, як вказано у протоколі.

За наявності вказаних недоліків, допущених при оформленні адміністративного матеріалу, а саме неконкретному обвинуваченні, що порушує право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист, суд позбавлений можливості розглянути справу повно, всебічно і об`єктивно.

За таких обставин, адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 7, 245, 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Повернути протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 183-1 КУпАП, до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області, для належного оформлення відповідно до вимог закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя