Дата документу 03.07.2020 Справа № 554/4735/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 липня 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., з участю: секретаря Різник А.В., особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 , захисників Агаєвої С.М., Лишняк І.В., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний код не встановлено, працюючого бригадиром ТОВ «Компанія Спорт-ін», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2020 року о 08 годині 45 хвилин у м. Полтаві во вулиці Соборності, 49/2 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Альфа Ромео д.н. НОМЕР_1 , на регульованому перехресті вулиць Соборності та Сінної, повертаючи ліворуч з вулиці Соборності на вулицю Сінна не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 211540 д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав та зазначив, що при виконанні маневру повороту вліво з вулиці Соборності на вулицю Сінну м. Полтави він спочатку не бачив зустрічного автомобіля, а коли його побачив одразу зупинився, проте, останній зіткнувся із ним.

Провина ОСОБА_1 , незважаючи на невизнання ним своєї провини, підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ( а.с.1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2), відеозаписами з місця пригоди, наданими потерпілим, які відповідають відомостям протоколу про адміністративне правопорушення та схемі ДТП, а також поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який зазначив, що зустрічний автомобіль Альфа Ромео д.н. НОМЕР_1 на регульованому перехресті вулиць Соборності та Сінної не надав йому переваги в русі, внаслідок чого перетнув його смугу руху, після чого сталося зіткнення. Виявивши небезпеку для руху, він одразу застосував екстрене гальмування та уникнути зіткнення не вдалось.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 підтверджував, що коли він здійснював маневр повороту ліворуч на перехресті вулиць Соборності та Сінної м. Полтави на зелене світло світлофора із ним зіткнувся зустрічний автомобіль, який рухався прямо ( а.с. 4)

Пункт 16.6 Правил дорожнього руху України визначає, що повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Відтак, сукупність зібраних у справі доказів, які суд вважає належними, допустимими та достовірними, з огляду на досліджену судом з відеозапису дорожню обстановку, поза розумним сумнівом підтверджує провину ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

При цьому суд зазначає, що розглядає справу в межах протоколу та за відсутності відповідного протоколу не вправі вирішувати питання обопільної винуватості й іншого учасника ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 420,40 гривень на користь держави.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею чинності.

Суддя В. М. Микитенко