Провадження №3/748/511/20
Єдиний унікальний № 748/919/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Сидор А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №381909 від 30 березня 2020 року, слідує, що 30.03.2020 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Мньов Чернігівського району по вул. Чернігівська, 34/1, керував автомобілем марки «Opel vectra» н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину за ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, та пояснив, що транспортний засіб під його керуванням працівники поліції не зупиняли. Так дійсно, того дня він приїхавши з товаришами, припаркував свій автомобіль, та присівши на лавку випив пляшку пива. В цей час під`їхали працівники патрульної поліції, запитала його документи та відразу повезли на огляд до Славутицької міської лікарні де і склали протокол. Протокол про адміністративне правопорушення він не підписував оскільки транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння не керував.

Відповідно до ст. ст. 245, 246, 256, 268, 280 КУпАП суддя за розгляду справи в межах порушеного провадження розв`язує всі питання факту і права, дотримуючись засад судочинства та здійснення правосуддя, коли висновки судді не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо винуватості тлумачаться на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим докази мають бути оцінені суддею на їх достатність для вірогідних та безсумнівних висновків про вчинене на засадах забезпечення доведеності вини за ст. 129 Конституції України, і жоден з доказів зі ст. 252 КУпАП не може мати наперед встановлену силу.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , жодним чином не вбачається факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 30.03.2020 об 08 год в стані алкогольного сп`яніння.

Досліджений у суді відеозапис виконання службових обов`язків інспекторами поліції за 30.03.2020 року об`єктивно підтверджує пояснення ОСОБА_1 щодо відсутності факту зупинки автомобіля марки «Opel vectra» н.з. НОМЕР_2 під його керуванням.

В свою чергу долучені до матеріалів справи Висновок КНП «СМЛ» СМР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що звужують увагу та швидкість руху №6 складений о 10 год. 20 хв. 30.03.2020 року, який засвідчує перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння та результати тесту «Drager» на алкоголь в результатом 0,5 %, жодним чином не підтверджують об`єктивну сторону правопорушення зафіксовану протоколом серії ДПР18 №381909 складеним 30.03.2020 року о 09 год. 55 хв.

Зваждаючи на вищевикладене, показання ОСОБА_1 є неспростованими.

Оцінивши досліджені докази, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення недоведена в судовому засіданні, а тому у його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 252, 283, 284, 294 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта