Дата документу 07.04.2020
Справа № 334/5353/19
Провадження № 3-в/334/19/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши заяву заступника начальника Управління - начальника відділу охорони водних біоресурсів "Рибоохоронний патруль" про вирішення питання стосовно виконання постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.08.2019 року постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 було звільнено від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із малозначності та оголошено усне зауваження.

03.03.2020 року на адресу суду надійшло звернення начальника Управління - начальника відділу охорони водних біоресурсів "Рибоохоронний патруль", з якого вбачається, що в ході розгляду вказаного адміністративного матеріалу, судом встановлено, що ОСОБА_1 здійснював протизаконний збут свіжої риби, карась вагою 2 кг, яка була вилучена у правопорушника та передана йому на відповідальне зберігання, однак в резолютивній частині постанови не було вирішено питання стосовно вилучених водних біоресурсів у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим заявник просить внести відповідні зміни у постанову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ч.1 ст.88-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу, яке тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Відповідно до ст. 304 КпАП України, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Положеннями ст. 283 КУпАП передбачено, що постанова по справі про адміністративні правопорушення повинна відповідати вимогам законодавства та повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також порядок і строк їх оскарження.

Вивчивши матеріали справи суд встановив, що постановою суду від 16.08.2019 року ОСОБА_1 було звільнено від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із малозначності та оголошено усне зауваження. Разом з тим, у вказаній постанові не було вирішено питання щодо конфіскації продуктів тваринного світу.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що заява начальника Управління - начальника відділу охорони водних біоресурсів "Рибоохоронний патруль" підлягає задоволенню, оскільки в резолютивній частині постанови судом не було зазначено долі вилучених біоресурсів.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Управління - начальника відділу охорони водних біоресурсів "Рибоохоронний патруль" задовольнити.

Другий абзац резолютивної частини постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2019 року по адміністративній справі № 334/5353/19 викласти наступним чином:

Рибу: карась вагою 2 кг., вилучену згідно акту № 004184 від 19.06.2019р. та передану правопорушнику на зберігання залишити ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.