справа № 208/3327/20
провадження № 3/208/2001/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Сушкова Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої ДП «Смоли» хіміком-інженером,

за ч.1ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2020 року о 18:00 год. гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, що виразилося у тому, що її малолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20.05.2020 р. знаходилась у стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, за адресою м.Кам`янське, вул.Медична АДРЕСА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялась, суду пояснила, що її донька ОСОБА_2 дуже слухняна дитина, гарно вчиться у школі, має позитивну характеристику, з приводу того, що сталося 20.05.2020 р. пояснила, що у той день її дочка посварилася із своїм хлопцем, випила пів баночки алкогольного напою «Рево», та у зв`язку з тим, що вона раніше ніколи не вживала алкогольні напої їй стало зле і вона підійшла до Кам`янського відділу поліції та попросила працівників поліції відвести її додому. Дома з донькою була проведена профілактична бесіда, вона зрозуміла що була не права, обіцяла більше так не робити. Просить суд, суворо її не карати.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу в її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, протоколи про адміністративні правопорушення, додатки до протоколу, вислухавши пояснення правопорушниці, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винна у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП за що передбачена адміністративна відповідальність, але з урахуванням обставин справи, суд вважає застосувати ст.22 КУпАП, яка передбачає можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинене правопорушення, яке не є суспільно небезпечним, не спричинило і не здатне було спричинити будь яку значну шкоду суспільним або державним інтересам, а також правам та свободам громадян, при цьому суд врахував щире каяття правопорушниці, її особу, те, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, а також ту обставину, що ОСОБА_1 усвідомила протиправність своєї поведінки, провела профілактичну бесіду з донькою, і є підстави вважати, що в подальшому не буде скоювати правопорушень, а також відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст.22,184,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Л.І. Сушкова