Справа №295/3899/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , працюючого фізичною особою-підприємцем, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу від 22.03.2020 серії БД№435846 ОСОБА_1 31.03.2020 о 00-00 у м. Житомирі по пров. 2-ому Новопівнічному, 14, керував автомобілем Hyundai Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, сказав, що 31.03.2020 транспортним засобом керувала ОСОБА_2 , а не він та просив закрити провадження у справі.

Захисник Забродський Б. І. просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення

Дослідивши матеріали, суд встановив, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у присутності двох свідків, що підтверджено письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На відео з камер патрульних поліцейських зафіксовано факт спілкування ОСОБА_1 з працівниками поліції і не зафіксовано факту керування ним транспортним засобом та моменту зупинки даного транспортного засобу.

З пояснень свідка ОСОБА_2 вбачається, що саме вона 22.03.2020 керувала транспортним засобом., а ОСОБА_1 був пасажиром. Під`їхавши до місця проживання, вона поспішла додому, а ОСОБА_1 залишився в автомобілі. Останній, прийшовши додому, повідомив про складений стосовно нього протокол.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК№ 2279797 від 22.03.2020 була скасована постановою Богунського районного суду м. Житомира від 07.08.2020, а тому суд не приймає її в якості як доказу по справі.

Інших доказів на підтвердження факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом суду надано не було.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки суб`єктом інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення є водій транспортного засобу, то за відсутності доказів керування ним транспортним засобом суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не доведена належними і допустимими доказами. Провадження по справі слід закрити згідно ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко