Справа № 450/1802/20 Провадження № 3/450/1311/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 16.06.2020 р. від УПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів справи та протоколу серії ДПР18 №526158 від 05.06.2020 р., який складений старшим інспектором відділу розшуку та ОМ ДТП УПП у Львівській області старшим лейтенантом поліції Грицьків Ю.В. на підставі матеріалів ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області, водій ОСОБА_1 28.05.2020 р. о 03 год. 05 хв. в м.Львові на вул.Городоцькій, 168, керуючи транспортним засобом марки "Опель Астра" номерний знак НОМЕР_1 , порушивши вимоги пункту 2.10 "а" ПДР України, здійснив наїзд на пішоходному переході на неповнолітнього велосипедиста ОСОБА_2 , яка отримала тілесні ушкодження, а в подальшому місце дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив не повідомивши про таку орган поліції.

Вказані матеріали адміністративної справи в межах наявних у ній доказів слід повернути на доопрацювання в УПП у Львівській області з наступних підстав.

Згідно матеріалів адміністративної справи вказана подія фіксувалась слідчим СУ ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 Р. ОСОБА_4 , який оформив схему місця ДТП, встановлював ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_2 у виді легкого тілесного ушкодження.

28.05.2020 р. за №12112 заступник начальника ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області Т.Ханик супровідним листом скеровує зібрані матеріали слідчим СУ ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції Фургало Р.Р. начальнику УПП у Львівській області для вирішення питання про притягнення винної особи до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України.

Вказані дії заступника начальника ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області Т.Ханик не передбачені чинним законодавством, а вказані вище відомості необхідно внести у Єдиний реєстр досудових розслідувань згідно ст.214 КПК України.

Крім цього, слідчий СУ ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції Фургало Р.Р. не є уповноваженою особою, яка має право і може визначати ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих будь-якою фізичною особою.

Із врахуванням викладеного, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для доопрацювання, зокрема з метою внесення відомостей про дорожньо-транспортну пригоду у Єдиний реєстр досудових розслідувань, призначення і проведення судово-медичних експертиз особам, які отримали тілесні ушкодження, як з участю такої особи, так і по медичним документам, допиту таких, проведення слідчих експериментів і проведення необхідних автотехнічних, транспортно-трасологічних та інших експертиз з метою забезпечення завдань кримінального провадження, а саме ст.2 КПК України.

Окрім наведеного, протокол серії ДПР18 №526158 від 05.06.2020 р., який складений старшим інспектором відділу розшуку та ОМ ДТП УПП у Львівській області старшим лейтенантом поліції Грицьків Ю.В., не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки при оформленні такого проігноровано вимоги Наказу МВС України №1395 від 07.11.2015 р. "Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі" та норми ст.ст.251, 256 КУпАП, які передбачають певні особливості при оформленні матеріалів справи, в тому числі щодо здійснення записів розбірливим почерком і друкованими літерами.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 р. "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП слід повернути в УПП у Львівській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП повернути в УПП у Львівській області для доопрацювання, зокрема виконання вимог мотивувальної частини постанови.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.