Справа № 697/583/20
Провадження № 3/697/527/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2020 Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Канівського відділу поліції Золотоніського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №398257 від 19.03.2020, вбачається, що ОСОБА_1 19.03.2020 о 19 год. 15 хв. в м. канів по вул. Золотоніська, 1, Черкаської області керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому порядку із застосуванням приладу «Drager» №6810 в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений належим чином.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Потієнко Т.М., в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження в справі на підставі ст. 38 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Суддя, вислухавши представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Потієнко Т.М., дослідивши вищевказані матеріали справи, приходить до наступного.

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.05.2020 матеріали справи були повернуті до Канівського відділу поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області, для належного дооформлення, а саме: для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

18.06.2020 матеріали справи були повторно направлені на розгляд до суду.

Відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Крім того, стаття 247 КУпАП чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Вказаними нормами не передбачено можливості суду визначати ступінь вини та винність особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності. Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, унеможливлюють встановлення суспільної небезпечності (шкідливості) діяння, протиправності, карності, вини особи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З огляду на викладене, оскільки справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 18.06.2020, а адміністративне правопорушення вчинено 19.03.2020, тобто на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі №697/583/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду / підпис / О. М. Льон