Справа №367/2214/20
Провадження № 3/367/908/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого обвалювальником м`яса у ФОП ОСОБА_2 ;

за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в :

Протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №182947 встановлено, що 24.03.2020 року о 23 год. 40 хв. в Київській області в смт. Гостомель по Бучанському шосе, 17, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Kia Sportage, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, тремтіння пальців рук). Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку в присутності двох свідків проводився із застосування приладу Alcotester Drager 7510 ARLM 0371, проба позитивна 2,40 ‰ проміле, тест №23. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву у якому просив відкласти розгляд справи на тиждень у зв`язку із тим, що перебуває на лікарняному.

Відповідно до п. 2.5. та підпункту а п. 2.9. ПДР України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння чи перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Водій повинен по вимозі працівника міліції пройти в установленому порядку медичне освідування для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом серія ОБ №182947, відеозаписом відповідно до якого останній не заперечував скоєного правопорушення, натомість погодився пройти огляд на стан сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер», який показав результат 2,40 ‰ проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд було проведено у зв`язку з виявленими у ОСОБА_1 ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, за допомогою приладу Alkotester 7510 Drager ARLM 0371, з участю двох свідків, та результат виявися позитивний - 2.40 ‰ алкоголю, з чим погодився ОСОБА_1 , поставивши свій підпис; поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 25.03.2020 року року, відповідно до яких, в їх присутності водій ОСОБА_1 погодився у встановленому законом порядку пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер», та результат виявився позитивним 2,40 ‰ алкоголю.

Суд зауважує, що невизнання вини у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 суд розцінює як спробу уникнення від відповідальності, оскільки останнім до суду не подано письмових пояснень по справі, натомість на всі судові засідання, які призначені на 28.04.2020 року, 20.05.2020 року, 01.06.2020 року та 23.06.2020 року подавались клопотання про відкладення розгляду справи. У клопотанні, яке подано особисто ОСОБА_1 через канцелярію суду на судове засідання, призначене на 23.06.2020 року, зазначено, що останній не може відвідати суд, оскільки стан здоров`я цього не дозволяє. Проте, суду не надано доказів перебування останнього на лікарняному. Крім того, 23.06.2020 року є останнім днем притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 намагається затягнути строки розгляду справи щоб сплинули строки для накладення адміністративного стягнення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність

Крім цього відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) по справі про адміністративне правопорушення постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі 10200 грн (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова надсилається для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Н.Ф. Карабаза