Справа №522/8273/20
Провадження №3/522/5098/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одружений, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду 25.05.2020 року, суддя отримала 26.05.2020 року, 8.05.2020 року приблизно 0 13.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , чинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє психологічне та фізичне насильство, а саме: словесно ображав, морально принижував, розпускав руки, що може призвести до погіршення психологічного стану заявниці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №644443 від 18.05.2020 року за ч.1 ст.173-2 КпАП України, який підписав правопорушник та в якому зазначив, що з протоколом не годен, у зв`язку з тим, що дані, зазначені у протоколі не відповідають дійсності, насильство ним не вчинялося.

В судове засідання призначене на 09.07.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

09.07.2020 року через канцелярію суду представником ОСОБА_1 адвокатом Домущі В.С. було надано заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, в яких останній просить долучити до матеріалів справи докази, а саме: відеозапис події, який містить 3 відеофайли, та закрити провадження по справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

В обґрунтування заперечення на протокол зазначено, що обов`язковою умовою настання відповідальності за ст.173-2 КУпАП є, зокрема, вчинення дій, внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого. В протоколі зазначено, що внаслідок дій ОСОБА_1 «може призвести до погіршення психологічного стану заявниці», але не зазначено, яка саме шкода психічному здоров`ю потерпілої могла бути спричинена, ні в протоколі, ні в доданих до нього матеріалах, не вказано, чи проводилось безпосереднє обстеження потерпілої лікарем-псіхіатром. Також в протоколі ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом не згоден, у зв`язку з тим, що дані, зазначені в ньому, не відповідають дійсності. насильство ним не вчинялося. Крім того, в письмових поясненнях від 18.05.2020 року, його дружина ОСОБА_2 , на ґрунті побутових фінансових питань, влаштувала сварку із рукоприкладством, даний факт зафіксовано ним на відео; також дозволила собі використовувати принизливі образи на його адресу.

В матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_2 від 18.05.2020 року, в яких зазначено, що 18.05.2020 року біля 13.00 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , між нею та її чоловіком ОСОБА_1 сталася сварка на побутовому ґрунті, в ході якого зі сторони її чоловіка було надано в черговий раз фізичне та психологічне насильство. В поясненнях зазначено, що 19.02.2020 року нею вже надавалася заява про порушення кримінальної справи зі зняттям побоїв та викликом швидкої. Ситуація повторилася, ОСОБА_1 розірвав ланцюжок з хрестиком та забрав її телефон, щоб вона не мала змоги подзвонити своєму брату та попросити захисту. Також зазначено, що агресія та рукоприкладство продовжується на протязі трьох років, Сусіди раніше викликали поліцію відносно ОСОБА_1 , який регулярно влаштовує сварки. Після того, як відібрав телефон, ображав її, взяв свій телефон, та знущаючись над нею, почав записувати, потім виключав його та дражнив. В неї на руках синці. Після того, як вона сказала, що викликає поліцію та зніме побої, він сам викликав поліцію, ніби то вона його била.

08.07.2020 року на електрону адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій остання зазначила, що суперечка між нею та чоловіком виникла на емоціональному перебільшенні , домашнього насильства вжито не було, відносини між ними поновленні, заява була написана на емоціях та амбіціях, побутовий конфлікт вирішено мирним шляхом.

Відповідно до санкції ч.1 ст.173-2 КпАП України, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у формі штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, та надане адвокатом відео, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення.

Обставини правопорушення правопорушника ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №644443 від 18.05.2020 року, який підписав правопорушник, в якому зазначив, що з протоколом не згоден; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.05.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.05.2020 року; та відеозаписом, наданим представником ОСОБА_1 та долученим до матеріалів справи.

З відеозапису, який було надано представником правопорушника ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 відносно своєї дружини вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру. З відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 провокував свою дружину ОСОБА_2 , забравши телефон, та знімаючи її в емоційному стані. Також, на 3 відеофайлі чітко видно, що ОСОБА_1 продовжував провокувати ОСОБА_2 , крім того неодноразово штовхнувши її. Крім того, сварка відбулася в присутності малолітньої дитини.

Суд приймає до уваги заяву ОСОБА_2 , в якій остання зазначає, що стосунки між нею та її чоловіком ОСОБА_1 на теперішній час поновлені, проте правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинено ОСОБА_1 18.06.2020 року, та на той час ним відносно дружини ОСОБА_2 було вчинено правопорушення, яке має ознаки домашнього насильства. психологічного та фізичного характеру.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що будь-яких належних доказів щодо спростування своєї вини правопорушником ОСОБА_1 суду не було надано.

Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року №3828-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на 01.01.2020 року становить 2 102,00 грн., тобто 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст.9, 24, 27, 33, ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Домусчі Л.В.