Справа 498/364/20 р.
Провадження по справі 3/498/170/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2020 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,Ткачук О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.. України,

не працюючого, який проживає за адресою,

АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 122-2 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

26.05.2020 року о 21:45 год. а/д М-14 (Е-58) 89 км. Березанського району Миколаївської області, гр-н ОСОБА_1 керував мотоциклом "KAWASAKI NINJA ZX - 10R" н/з НОМЕР_1 не зупинився на вимогу працівника поліції про зупинку ТЗ, що подавалися працівником поліції спеціальним звуковим та світловим сигналами, що вказують на цей ТЗ, був зупинений шляхом переслідування, чим порушив ПДР п.п. 2.4 А, 8.9 Б.

26.05.2020 року о 22:05 год. а/д М-14 Одеса-Мелітополь 20 км.гр-е ОСОБА_1 керував мотоциклом "KAWASAKI NINJA ZX - 10R" н/з НОМЕР_1 , не був уважний не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем "SKODA RAPID" д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті ДТП транспорні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив ПДР п.п. 2.3 Б, 13.1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся в скоєному.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , присутній склад правопорушеннь, передбачених ст. ст. 122-2 ч.1, 124 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 289683 від 27.05.2020 року, БД № 155240 від 27.05.2020, схемою місця ДТП, поясненнями.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення. суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі ч.2 ст. ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додерження законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП роз`яснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_1 , визнати винним в скоєні правопорушеннь, передбачених ст. ст. 122-2 ч.1, 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 420.40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

- стягнення судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача:UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.Л. Ткачук