Справа № 303/3454/20
Провадження № 3/303/1684/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , продавця магазину «АВС»,

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2020 року о 13 год. 48 хв., громадянка ОСОБА_1 порушила правила щодо карантину людей, обслуговувала клієнта в магазині «АВС», що в м.Мукачево, по вул. Данила Галицького, 85, без засобів індивідуального захисту (маски та гумових рукавичок), використання яких передбачено Постановою КМУ № 392 від 20.05.2020 року та протоколом № 10 комісії ТЕБ та НС Закарпатської ОДА від 18.06.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково та пояснила, що завжди на робочому місці знаходиться в захисній масці та гумових рукавичках. Дійсно тоді, коли зайшли працівники поліції, в магазині нікого не було, тому вона вирішила пообідати і зміни засоби захисту. В цей час до магазину зайшов клієнт, вона його обслужила, але при цьому забула одягнути маску. Просить суворо її не карати, оскільки вона отримує невелику заробітну плату, сама утримує дитину і не має можливості сплатити штраф.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 152413 від 29.06.2020 року, рапортом ДОП сектору превенції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 29.06.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 29.06.2020 року.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, визнано щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують її відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Разом з тим, суд враховує особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, а також обставини справи, та той факт, що будь-яких негативних наслідків від її дій не настало, та приходить до висновку, що вчинене нею правопорушення є малозначним, а тому правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника платків НОМЕР_1 ) звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.І.Котубей