Справа № 408/1184/20-п
Провадження № 3/408/557/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Станиця Луганська Станично-Луганського району Луганської області, громадянки України, працюючої на посаді заступника головного лікаря з медичного обслуговування населення КНП «ЦПМСД Станично-Луганської районної ради», іпн. НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 47/12-32-54-04/ від 27 березня 2020 року йдеться, що 27 березня 2020 року ОСОБА_1 займаючи посаду заступника головного лікаря з медичного обслуговування населення КНП «ЦПМСД Станично-Луганської районної ради» несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість, чим порушила граничний термін сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на додану вартість відповідно до уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виправлених помилок від 10.03.2020 № за грудень 2019 року, визначених п. 50.1 статті 50, абз. 1 п. 57.1, ст. 57, п. 203.2 ст. 203 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, при граничному терміні сплати узгодженого податкового зобов`язання з ПДВ згідно уточнюючого розрахунку у сумі 6139,35 грн. 10.03.2020, фактично було сплачено 11.03.2020.

Зазначені дії ОСОБА_1 співробітниками ДПС були кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнала, при цьому пояснила, що коли було вчинено правопорушення вона не була керівником КНП «ЦПМСД Станично-Луганської районної ради» .

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши адміністративний матеріал, вважаю необхідним зазначити таке.

Диспозиція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Судом встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення співробітниками ДПС долучені пояснення ОСОБА_1 та акт про результати камеральної перевірки № 47/12-32-54-04/ від 27 березня 2020 року.

Однак, у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення працювала керівником КНП «ЦПМСД Станично-Луганської районної ради» та відсутні докази, які б вказували на те, що подача таких платіжних доручень входить в її посадові обов`язки.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 на момент складання протоколу про адміністративне взагалі були відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, справу відносно неї провадженням слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ст. 247, 252, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О.Соболєв