19.06.2020 Справа № 756/5818/20
Унікальний № 756/5818/20
Провадження № 3/756/3082/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 червня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 424518 водій ОСОБА_1 27 квітня 2020 року о 23 годині 00 хвилин в м. Києві по вул. М. Малиновського, 34 керував т/з «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнавав, пояснивши, що він не керував транспортним засобом у стані сп`яніння, а працівники поліції неправомірно зобов`язували його пройти огляд на стан сп`яніння, до того ж від проходження огляду на стан сп`яніння не відмовлявся. Його захисник у судовому засіданні додав, що його підзахисного неправомірно не направили на огляд на стан сп`яніння до лікаря-нарколога та не повідомили про таке право особу, стосовно якої складено протокол.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відеозаписом із нагрудної камери (відеореєстратора) працівників патрульної поліції, здійсненому при складанні протоколу серії ДПР18 № 424518, підтверджуються обставини, що ОСОБА_1 27 квітня 2020 року о 23 годині 00 хвилин в м. Києві по вул. М. Малиновського, 34 керував т/з «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

У судовому засіданні свідок правопорушення ОСОБА_2 підтвердив про ті обставини, що вказані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 424518. Додав, що приблизно через 20 хвилин після відмови від проходження огляду ОСОБА_1 повернувся до працівників поліції та повідомив їх, що він вже погоджується пройти огляд на стан сп`яніння, однак полісмени повідомили, що протокол вже складено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідка та особи, що притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, у зв`язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом та поясненнями.

Керуючись ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок та застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік з моменту їх вилучення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в рахунок держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя - І.В. Белоконна