Справа № 132/1178/20
ПОСТАНОВА
іменем України
26.06.2020р. м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, за ч.1 ст.130 КУпАП,
ОСОБА_2 13.04.2020р. о 22год.45хв. рухаючись по вулиці Тиврівське шосе в місті Вінниця Вінницької області, керував автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2104», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », в стані алкогольного сп`яніння, що зафіксовано у Висновку медичного огляду № 1191 від 13.04.2020р., складеного КП «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія», чим порушив п. 2.9а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності на підставі доказів, наданих особою, що склала протокол, свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнає.
За наявності передбачених законом підстав, а також з огляду на дотримання судом вимог ст.38, 277 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність за даною нормою настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 167615 від 13.04.2020р. вбачається, що ОСОБА_2 13.04.2020р. о 22год.45хв. рухаючись по вулиці Тиврівське шосе в місті Вінниця Вінницької області, керував автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2104», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », в стані алкогольного сп`яніння, що зафіксовано у Висновку медичного огляду № 1191, складеного 13.04.2020р. КП «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія».
До протоколу у якості доказу додано Висновок медичного огляду № 1191, складений 13.04.2020р. о 23год.15хв. КП «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія», відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Згідно пояснень ОСОБА_2 , зазначеним в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення», останній власноручно вказує, що випив пляшку пива.
Відповідно до рапорту інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Загики С. від 14.04.2020р., цим працівником поліції під час несення служби 13.04.2020р. у складі екіпажу «Юнкер 152», спільно із капітаном поліції ОСОБА_3 о 22год.45хв. на вулиці Тиврівське шосе в місті Вінниця, був зупинений автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2104», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням водія ОСОБА_2 , у якого були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння був проведений в КП «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія», де під час медичного огляду ОСОБА_2 , встановлено, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено Висновком лікаря № 1191 від 13.04.2020р.
Вище перелічені докази узгоджуються між собою, будь-яких сумнівів у їх належності, допустимості не має, в сукупності підтверджують вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість та достатність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Крім цього, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 130, 221, 283-284, 287, 294 КУпАП,
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя