Справа № 369/5709/20
Провадження № 3/369/3240/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.07.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали БПП в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює головою правління ПрАТ «ЖЗОК», дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

05.05.2020 приблизно о 11 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Dodge Challenger, д/н НОМЕР_1 , на рівнозначному перехресті а/д М06 Київ Чоп та вул. Столичне в с. Стоянка , Києво-Святошинський район, Київська область, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 111840-110, д/н НОМЕР_2 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судові засідання 16.06.2020, 02.07.2020 водій ОСОБА_1 не з`явився, про день, час, місце слухання справи повідомлений направленням повістки за адресою зазначеною в протоколі, причини неявки суду невідомі. Відповідно до пояснень ОСОБА_1 від 05.05.2020 року він рухався в бік м. Житомир, на перехресті в с. Стоянка стояв у середній смузі, почав рух на зелений сигнал світлофора, коли на червоний сигнал світлофора з прилеглої дороги виїхав Ваз у його смугу руху.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ДПР 18 № 311254 про адміністративне правопорушення від 05.05.2020 року, схемою місця ДТП від 05.05.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 05.05.2020 року, пояснення водія ВАЗ 111840-110, д/н НОМЕР_2 , від 05.05.2020 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/5709/20 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун