Справа № 944/2327/20
Провадження №3/944/1752/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента ДНЗ Новояворівське ВПУ, -

за ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 07 травня 2020 року о 01 год 25 хв, на 43 км автодороги М-10 Львів-Краківець, керував мотоциклом марки «Мінськ» н.з. НОМЕР_1 , з неосвітленим номерним знаком у темну пору доби, не маючи права керування таким транспортним засобом, не маючи при собі поліса ОСЦПВ власників наземних транспортних засобів та реєстраційного документа на даний транспортний засіб.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.1а, б, ґ , 2.9в Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, просив суворо не карати, оскільки на час вчинення правопорушення був неповнолітнім, виховується у багатодітній сім`ї, є студентом навчального закладу та не працює.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення ним правопорушень підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ОБ №143151 від 07.05.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення ОБ №143154 від 07.05.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення ОБ №143152 від 07.05.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення ОБ №143153 від 07.05.2020 року.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення у віці 17 років.

Дані адміністративні правопорушення згідно ч. 2 ст.13 КУпАП відносяться до переліку тих, на підставі яких неповнолітні несуть відповідальність на загальних підставах, однак враховуючи характер вчинених правопорушень та особи порушника, вважаю за доцільне визначити йому покарання з числа передбачених у ст.24-1 КУпАП заходів впливу, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так й іншими особами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який є студентом та не працює, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до ОСОБА_1 на підставі ст.24-1 КУпАП слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього порушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього ОСОБА_1 заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд, -

п о с та н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А. Кондратьєва