Справа № 236/1656/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2020 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Сердюк Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої у м. Шахтарськ Донецької області, громадянки України, яка є не працевлаштованою, не є особою з інвалідністю, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

15.05.2020 до Краснолиманського міського суду Донецької області з Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення:

- серії АПР18 № 630324 від 12.03.2020;

- серії АПР18 № 630325 від 12.03.2020;

- серії АПР18 № 630326 від 13.03.2020;

- серії АПР18 № 630327 від 13.03.2020, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 27.02.2020 стосовно ОСОБА_1 було продовжено встановлений адміністративний нагляд строком на шість місяців, та встановлені такі обмеження: 1) заборонити залишати житло за обраним місцем мешкання ( АДРЕСА_2 ) в період з 20 год. 00 хв. поточної доби до 04 год. 00 хв. ранку наступної доби (крім випадків виходу на роботу); 2) заборонити виїздити за межі Лиманського району Донецької області без дозволу начальника Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області; 3) заборонити відвідувати бари, ресторани, винно-горілчані магазини та інші місця продажу спиртних напоїв з метою придбання таких напоїв; 4) зобов`язати прибувати на реєстрацію до територіального органу поліції за місцем мешкання (до Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, адреса: м. Лиман, Донецької області, вул. Свободи, 27), кожний перший понеділок кожного місяця.

Постановою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 29.01.2020 ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з даними матеріалів про адміністративне правопорушення, які надійшли з Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, ОСОБА_1 09.03.2020 о 20 годині 30 хвилин, 10.03.2020 о 20 годині 50 хвилин, 11.03.2020 о 20 годині 45 хвилин, 12.03.2020 о 21 годині 10 хвилин під час перевірки була відсутня за обраним місцем проживання без поважної причини, тобто ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду повторно протягом року після застосування до неї адміністративного стягнення за аналогічні порушення.

Враховуючи, що судом одночасно розглядаються протоколи про вчинення ОСОБА_1 кількох адміністративних правопорушень, постановою судді від 13.07.2020 матеріали адміністративних справ об`єднані в одне провадження, якому присвоєно № 236/1656/20 (номер провадження 3/236/645/20).

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення - серії АПР18 № 630324 від 12.03.2020, серії АПР18 № 630325 від 12.03.2020, серії АПР18 № 630326 від 13.03.2020, серії АПР18 № 630327 від 13.03.2020, які складені правомочними посадовими особами у встановленому законом порядку, постановою суду від 29.01.2020, ухвалою суду від 27.02.2020.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, судом направлявся лист до Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про забезпечення доставки правопорушниці ОСОБА_1 в судове засідання, але жодного разу в судові засідання вона не з`явилась та не була доставлена.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП підвідомче суду (судді) та за своїм характером не є триваючим.

Статтею 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення. Відповідно до ч. 1 п. 7 зазначеної статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведені обставини, а саме те, що правопорушення були вчинені в період часу з 12.03.2020 по 13.03.2020, протоколи про адміністративні правопорушення до суду надійшли 15.05.2020, суддя приходить до висновку, що на теперішній час строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП закінчився, в зв`язку з чим адміністративне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, закрити узв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя -