Справа № 588/1011/20
провадження № 3/588/431/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Станова Тростянецького району Сумської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого трактористом у КП «Комунсервіс», одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 29.06.2020 о 19 год. 00 хв. у АДРЕСА_2 , вчинив сімейне насильство відносно своєї жінки ОСОБА_3 , виражався в її бік нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоду її психологічному здоров`ю.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 вину визнав, обставин, викладених у протоколі не оспорив, просив закрити справу, оскільки з дружиною примирився, просив урахувати, що брав участь у бойових діях.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні вказала, що примирилася із чоловіком, претензій до нього немає, просила закрити справу через малозначність діяння.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 290004 від 29.06.2020 (а.с.3), заявою ОСОБА_3 (а.с.4), письмовими поясненнямиОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с.5, 6), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.7), копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №104331 від 29.06.2020 (а.с.8).

Постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 03.12.2019 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП по відношенню до матері ОСОБА_4 , накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гр. Указана постанова від 03.12.2019 набрала законної сили 16.12.2019 (а.с.9).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, зокрема, умисно вчинив діяння психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, що було вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягнення за вчинення тих самих дій.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Ураховуючи особу ОСОБА_2 , який по відношенню до ОСОБА_3 вперше вчинив правопорушення, доказів негативної репутації в матеріалах справи немає, останній проходив службу в зоні антитерористичної операції, з огляду на позицію потерпілої, відсутність шкоди від правопорушення, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись вимогами статей 22, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко