Справа № 330/1230/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"07" липня 2020 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІДН не встановлено), особу встановлено за довідкою на постійне проживання, орган що видав 6502 від 05.10.2017 року НОМЕР_1 , працюючого реалізатором у ФОП « ОСОБА_2 », який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2020 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП, в якому зазначено, що 16.06.2020 року о 21 годині 05 хвилин ОСОБА_3 знаходячись за адресою смт АДРЕСА_3 Кирилівка, АДРЕСА_4 , здійснював приймання відвідувачів у закладі харчування без наявності засобу індивідуального захисту обличчя та рук, чим порушив п.3 п.п.2 Постанови КМУ від 03.06.2020 року. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив правопорушення передбачене ст.44-3 КУпАП.

Ознайомившись із матеріалами справи приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган, який розглядає справу повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: зазначене місце проживання та реєстраціїОСОБА_1 у протоколі АПР№621977 від 16.06.2020 року невірні. У протоколі вказана адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , проте у відповіді на запит від Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 02.07.2020 року вказано, що в Реєстрі Вінницької міської об`єднаної територіальної громади відсутня інформація стосовно реєстрації місця проживання громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також у протоколі зазначена адреса проживання правопорушника: АДРЕСА_1 . Проте, відповідно до відповіді Кирилівського селищного голови від 03..07.2020 року зазначено, що за відомостями органу реєстрації виконкому Кирилівської селищної ради громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по Кирилівській селищній раді не зареєстрований.

Також до суду надійшла довідка відповідь на запит від ДФС України від 26.06.2020 року, відповідно до якої зазначено, що неможливо надати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_4 так як фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути адміністративний матеріал до Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44-3,256, 268, 278,283КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пропритягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, повернути до Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Нестеренко