Справа № 699/354/20
Номер провадження № 3/699/193/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петрики Городищенського району Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого перемотувальником в ТОВ «Індес», паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області 17.03.1999 року, інші відомості про особу суду не відомі,

за ч.1 ст. 164-10 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2020 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-10 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 265448 вбачається, що ОСОБА_1 20.04.2020 о 11:40 год. по вул. Ярослава Мудрого, 134, в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області керуючи автомобілем ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_2 та буксируючи причіп д.н.з. НОМЕР_3 перевозив металобрухт без відповідних документів.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч.1 ст. 164-10КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з`явився, визнав, що їхав на автомобілі з причепом, на якого не було документів. Господарську діяльність не здійснює, оскільки не вчиняв операцій з брухтом, а лише перевозив брухт з однієї адреси на іншу. Заяв та клопотань суду не надав, у тому числі щодо залучення захисника. Права, передбачені ст.268 КУпАП роз`яснені.

У підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-10 КУпАП, Корсунь-Шевченківським ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області суду надано:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 265448 від 20.04.2020;

- рапорт інспектора СРПП № 1 Корсунь-Шевченківського ВП Романова В.М.;

- фотокартки;

- роздруківку електронної картки про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 статті 164-10 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, посадовою особою суб`єкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В ході розгляду справи встановлено, що органами поліції не надано суду та не долучено до адміністративного матеріалу беззаперечних доказів на порушення ОСОБА_1 ч.1 ст.164-10 КУпАП виходячи з наступного.

Суб`єктом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП є посадова особа суб`єкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом, однак у адміністративному матеріалі відсутні докази того, що ОСОБА_1 є посадовою особою суб`єкта господарювання, який здійснює операції з металобрухтом.

Оскільки ОСОБА_1 не є суб`єктом даного правопорушення, тобто відсутня складова частина правопорушення, це виключає склад самого правопорушення виходячи із загальної теорії права

Статтею 62 Конституції України визначено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до приписів ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням конкретних обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-10 КУАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. п.1 ст.247, 252, 280, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-10 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Причіп легковий-В, 2009 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , що знаходиться на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області повернути власнику ОСОБА_2 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 .

Металобрухт, вилучений у ОСОБА_1 , що знаходиться на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області повернути ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.