Справа № 171/1083/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2020 м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 762134 та серії АПР18 № 762160 від 22.06.2020 року, ОСОБА_1 , відносно якого 09.04.2020 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженням у вигляді заборони виходу з будинку (квартири) з 21.00 години до 05.00 години, 20.06.2020 року о 22 годині 16 хвилин та 21.06.2020 року о 22 годині 10 хвилин під час перевірки був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду тобто вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні обставини викладені в протоколах ОСОБА_1 визнав, в скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, за що підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09.04.2020 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та обмеження, зокрема, заборони виходу з дому з 21.00 години до 05.00 години (а.с.5-6).

Вина особи яка притягається до адміністративної відповідальності у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 762134 та серії АПР18 № 762160 від 22.06.2020 року відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_1 20.06.2020 року о 22 годині 16 хвилин та 21.06.2020 року о 22 годині 10 хвилин під час перевірки був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду; письмовими та усними пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно яких визнав, що порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про достатність підстав для об`єднання вищевказаних адміністративних матеріалів в одне провадження.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та притягнути останнього до адміністративної відповідальності за вказаною статтею в межах передбаченої санкції.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23,33,36,187,268,283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи № 171/1083/20 провадження № 3/171/408/20 та № 171/1084/20 провадження № 3/171/409/20 у відношенні ОСОБА_1 , надавши їм загальний унікальний номер справи 171/1083/20 та провадження 3/171/408/20.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420,40 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяЛ. І. Кодрян