справа № 691/500/20
провадження № 3/691/291/20
ПОСТАНОВА

19 червня 2020 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 11.05.2020 року, о 16 годині 20 хвилин, на перехресті вулиць Перемоги та Л.Українки в с. Княжа, Звенигородського району, Черкаської області, рухаючись по другорядній дорозі на скутері «Кануні», без номерного знаку, не надав перевагу в русі автомобілю «Volkswagen Crafter», державний номерний знак НОМЕР_1 та допустив з ним зіткнення, в результаті чого, автомобіль та скутер отримали механічні пошкодження, а їх власники матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 16.11. Правил дорожнього руху України за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Він же, 11.05.2020 року, о 16 годині 20 хвилин, на перехресті вулиць Перемоги та Л.Українки в с. Княжа, Звенигородського району, Черкаської області, керував скутером «Кануні», без номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9.а. Правил дорожнього руху України за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

При складенні протоколів, ОСОБА_1 , від надання пояснень відмовився. При розгляді протоколів в суді, свою вину в скоєних правопорушеннях визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується зібраними в справах доказами, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , схемою місця ДТП від 11.05.2020 року з фото таблицею, результатами тесту на приладі Драгер, згідно яких ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно зі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про застосування вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вважаю, що справи про обидва правопорушення слід об`єднати в одне провадження, а стягнення необхідно накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне (за тяжкістю адміністративного стягнення) правопорушення з числа вчинених, а саме: передбаченої ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1 та характер вчинених ним правопорушень, та за відсутності в протоколі та доданих до нього матеріалів, даних про те, чи отримував останній посвідчення на право керування транспортними засобами, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 36, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 691/500/20, номер провадження 3/691/291/20 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та адміністративну справу № 691/499/20, номер провадження 3/691/290/20 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження із загальним № 691/500/20, номер провадження 3/691/291/20.

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. О. Черненко