справа № 166/648/20
провадження № 3/166/347/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт Ратне 14 липня 2020 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , продавця-стажера магазину "Теремок",

за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №005850 від 24.06.2020 слідує, що ОСОБА_1 24 червня 2020 року близько 11 год 15 хв в магазині "Теремок", що знаходиться на вул. Народній, 14А в с. Жиричі, всупереч вимог ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу тютюнових виробів" в підсобному приміщенні магазину зберігала 20 пачок цигарок "Мінськ" білоруського походження без акцизного збору.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнала, пояснила, що вказані сигарети вона купила на базарі в с. Жиричі для власних потреб та тимчасово зберігала в підсобному приміщенні магазину "Теремок".

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи приходжу наступного висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише при наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, обов`язковими елементами якого є: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона (вина). Відсутність хоча б одного із вказаних елементів виключає склад правопорушення взагалі, а порушена справа підлягає закриттю.

Стаття 245 КУпАП регламентує, що завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності (ст. 280 КУпАП).

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, в тому числі які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Згідно з диспозицією ч. 1 ст. 156 КУпАП адміністративна відповідальність настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Об`єктом правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП, є суспільні відносини в сфері в сфері торгівельної діяльності, об`єктивна сторона полягає у роздрібній або оптовій торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Протоколом про адміністративне правопорушення констатується лише факт зберігання тютюнових виробів без марок акцизного збору. До матеріалів справи не додано жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_1 здійснювала продаж тютюнових виробів без марок акцизного збору, що є обов`язковою умовою об`єктивної сторони правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП. Також жодним чином не спростовані твердження ОСОБА_1 про те, що виявлені у неї тютюнові вироби вона зберігала для власних потреб.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, приходжу до висновку, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП слід відмовити, а справу провадженням закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП.

Вилучені тютюнові вироби підлягають поверненню власниці на підставі ст. 265 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 265, 284, 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №005850 від 24.06.2020 року 20 (двадцять) пачок сигарет марки "Мінськ" повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.