Житомирський апеляційний суд
Справа №294/398/20
Категорія підсудність Доповідач Ляшук В. В.
ПОСТАНОВА

07 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Ляшук В.В. розглянувши подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області Лесько М.О. про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП щодо ОСОБА_1 до іншого суду, -

встановив:

В поданні голови Чуднівського районного суду Житомирської області Лесько М.О. ставиться питання про направлення до іншого суду для розгляду по суті у зв`язку з неможливістю утворення складу суду через відсутність суддів.

Відповідно до подання, 30 березня 2020 року на розгляд до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2020 вказана справа про адміністративне правопорушення отримана головуючим суддею Лесько М.О.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 є двоюрідним братом судді, який розглядає справу та є головою Чуднівського районного суду Житомирської області Лесько М.О.

Вказана обставина виключає участь судді Чуднівського районного суду Леська М.О. під час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення.

У судді Чуднівського районного суду працює двоє суддів Лесько М.О. та Мандро О.В., який з 18.02.2020 перебуває на лікарняному.

Дослідивши матеріали справи та доводи подання, приходжу до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду підлягає задоволенню.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Однак, апеляційний суд враховує, що ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з положеннями ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Тому, з метою дотримання зазначених норм закону та положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч.3 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

постановив:

Подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області Лесько М.О. задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення №294/398/20 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП направити для розгляду до Любарського районного суду Житомирської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Житомирського

апеляційного суду В.В.Ляшук