Справа № 203/1976/20
Провадження № 3/0203/1386/2020
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.07.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2020, о 18 годині 05 хвилин, в м.Дніпро, на перехресті пр. Д. Яворницького та вул. К. Ольги водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAF 95 XF 380, д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом General Trailers GT НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди та здійснив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , чим спричинив механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, та письмові пояснення, з яких вбачається, що рухаючись в крайньому лівому ряду, переїжджаючи перехрестя, правила дорожнього руху не порушував, маневрів не здійснював, зміщення причепу немає( надає фото таблицю), перехрестя та трамвайні колії до моменту зіткнення (як видно на фото) ще не переїхав. Просив врахувати, що має водійський стаж 43 роки, жодного ДТП не мав.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та долучив до матеріалів провадження відеозапис з місця ДТП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №353611 від 27.05.2020, схемою місця ДТП від 27.05.2020, поясненнями ОСОБА_3 та наданим відеозаписом місця пригоди, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2020 року.

Секретар: ____________