Справа № 152/722/20
П О С Т А Н О В А

08 липня 2020 року м. Шаргород
Справа №152/722/20
Провадження №3/152/374/20
Суддя Шаргородського
районного суду
Вінницької області Славінська Н. Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України,
-за ст.124 КпАП України,
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме в тому, що 01.07.2020 року о 16 годині 50 хвилин в м. Шаргород Вінницької області, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 110216» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , виїжджаючи на перехрестя нерівнозначних доріг, рухаючись з другорядної дороги вул. Чорновола не надала перевагу у русі водію ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі вул. Героїв Майдану автомобілем «ЗАЗ DAEWOO», з державним номерним знаком НОМЕР_2 , в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого автомобілі механічно пошкоджені, чим порушила вимоги п.16.11 ПДР України.
Адміністративний матеріал надійшов до суду 07.07.2020 року та переданий на розгляд судді Славінської Н.Л.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, суддя прийшов до висновку, що справа підлягає поверненню органу, який направив її до суду, для додаткового оформлення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, протокол про адміністративне правопорушення, що передбачене ст.124 КпАП України, серії ДПР18 №462601 від 01.07.2020 року інспектором СРПП Шаргородського ВП Бажановим Є.О. складено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. АДРЕСА_1 .
Також, з графи «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» вбачається, що пояснення ОСОБА_1 додані на окремому аркуші (а.с.1).
Крім того, як вбачається з вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 інспектором СРПП Шаргородського ВП Бажановим Є.О. встановлено за паспортом №004396232, копію якого до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено.
Разом з тим, до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення додано письмові пояснення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Хоменки, під якими наявний підпис, а також прізвище та ініціали « ОСОБА_1 » (а.с.3-4).
Тобто прізвище особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, не відповідає прізвищу, зазначеному у письмових поясненнях, що додані до протоколу.
Будь-які документи, що посвідчують особу порушника, до протоколу про адміністративне правопорушення не додані.
Таким чином, не можливо ідентифікувати особу, що обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення.
Зазначене свідчить про те, що особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, не встановлено особу правопорушника, яка 01.07.2020 року у м. Шаргород вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вказанепорушення унеможливлює розгляд справи та прийняття за наслідками її розгляду законного та об`єктивного судового рішення.
Відтак, справа підлягає поверненню до Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278 КпАП України,
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України повернути до Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: