Справа № 446/928/20
Провадження № 3/446/370/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2020 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І.,розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Львові Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого,

- за ст. 124, 122-4, ч.1 ст.122-2 КУпАП, якому роз`яснені права за ст.268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2020 року о 05:26 год. по вулиці Мирна, 1 в селі Неслухів, Кам`янка-Бузького району, Львівської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку, яку поліцейський здійснював сигнальним диском з червоним сигналом рукою, вказуючи про зупинку транспортного засобу та подальше місце його зупинки.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.2.4, 8.9а, ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Також, 10 травня 2020 року о 05:26 год. по вулиці Мирна, 1 в селі Неслухів, Кам`янка-Бузького району, Львівської області водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_1 перед початком руху не впевнився в безпечності, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з службовим автомобілем СКС МОН-04 МП д.г.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.13.3, 1.5, 2.3 б, 10.1, 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, 10 травня 2020 року о 05:26 год. по вулиці Мирна, 1 в селі Неслухів, Кам`янка-Бузького району, Львівської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_1 будучи причетним до дорожньо-транспорної пригоди залишив місце даної пригоди, не повідомивши про це орган чи підрозділ поліції.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даних правопорушень визнав в частині того, що не зупинився на вимогу поліцейського про зупинку, заперечив факт вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди та те, що залишив місце даної пригоди.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив пункт 2.4, 8.9 а Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 188317 від 10.05.2020, показами ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.3, 1.5, 2.3 б, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р., за які передбачена адміністративна відповідальність згідно з ст.124 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 188318 від 10.05.2020, схемою ДТП, письмовим поясненням від 10.05.2020, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив пункт 2.10 а, д, Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, за який передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП, а саме будучи причетним до дорожньо-транспорної пригоди залишив місце даної пригоди, не повідомивши про це орган чи підрозділ поліції, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 188319 від 10.05.2020, письмовими поясненнями від 10.05.2020, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Разом з тим, суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 , який на переконання суду намагається уникнути відповідальності за скоєне.

Водночас з оглянутого диску № 7 запису №3 з нагрудної камери поліцейського, на якому міститься відеозапис події, що мала місце 10.05.2020 за участі водія ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , видно на 08:45 хв. запису, що водій ОСОБА_1 здійснив зіткнення з службовим автомобілем патрульної поліції, внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, після цього залишив місце ДТП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому, ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП необхідно піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на 10 діб.

Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 124, 122-4,122-2 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4, ч.1 ст.122-2 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на 10 (десять) діб.

Строк арешту ОСОБА_1 рахувати з часу набрання постанови законної сили.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя: Т.І. Котормус