ПОСТАНОВА

25.06.2020 номер провадження 3/425/725/20

справа№ 425/1550/20

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області М`якінченко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, і/к НОМЕР_1 -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що 23.05.2020 р. о 16:04 год., у м. Рубіжне, вул. Чкалова,53 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ИЖ-Планета-4» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки т/з за допомогою «Alkotest - Drager» в присутності двох свідків, що підтверджує чек Drager № 349, результат позитивний 0,66 пром.

На виклики суду, а саме: 10.06.2020 р. о 08:00 год., 17.06.2020 р. о 08:30 год., 18.06.2020р. о 08:45 год., 25.06.2020р. о 08:00 год. ОСОБА_1 до судових засідань не з`явився, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме судової повістки про виклик до судових засідань повернулись на адресу суду з відповідного поштового відділення ДУ «Укрпошта», з відміткою вручено особисто, тобто ОСОБА_1 був обізнаним щодо дат розгляду адміністративного протоколу. Також ОСОБА_1 18.06.2020 викликався до суду через сайт судова влада України на 25.06.2020, але до судового засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини («Пономарьов проти України» від 03.04.2008 р.) особа, в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 293591 від 23.05.2020 р., ОСОБА_1 був повідомлений про те, що місцем судового розгляду справи за складеним протоколом за ч. 1 ст. 130 КУпАП - є суд м. Рубіжне, де мається підпис останнього.

Тобто, ОСОБА_1 , будучи обізнаним про те, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, розгляд якого відбудеться в Рубіжанському міському суді, протягом тривалого проміжку часу, з метою дізнатись щодо руху справи, до Рубіжанського міського суду Луганської області не з`явився (на думку суду, ОСОБА_1 не позбавлений обов`язку цікавитись, на якому етапі розгляду перебуває справа відносно нього), причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення також не надав, тому суд вважає поведінку ОСОБА_1 такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності та уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 23.05.2020 р., дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких, 23.05.2020 р. вона була запрошена працівниками поліції в якості свідка при проведенні огляду на стан алкогольного сп`яніння гр. ОСОБА_1 В її присутності гр. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою «Alkotest - Drager»-6820, результат тесту показав 0,66 пром.;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 23.05.2019 р., дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких, 23.05.2019 р. він був запрошений працівниками поліції в якості свідка при проведенні огляду на стан алкогольного сп`яніння гр. ОСОБА_1 . В його присутності гр. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного за допомогою «Alkotest - Drager»-6820, результат тесту показав 0,66 пром.;

- рапортом інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП у Луганській області ДПП лейтенанта поліції Лошакова Д.В., відповідно до якого, 23.05.2020 року під час несення служби в складі екіпажа «Цейлон 102», спільно з рядовим поліції Гнатенко Д.О. в м. Рубіжне вул. Чкалова,53 ними був зупинений водій ОСОБА_1 який керував транспортним засобом «ИЖ-Планета-4» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки т/з за допомогою «Alkotest - Drager» в присутності двох свідків, що підтверджує чек Drager № 349, результат позитивний 0,66 пром.

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відповідно до якого результат огляду позитивний 0,66 проміле.

- диском з файлами відео фіксації на яких зафіксовано факт адміністративного правопорушення ОСОБА_1 ;

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя Н.В. М`якінченко