ПОСТАНОВА

Іменем України

06.07.20 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, перебуваю чого на обліку в центрі зайнятості, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2020 року о 00 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом автомобілем KIA Ceed, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Сосюри в місті Лисичанську, з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, неприродна блідість, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав, з обставинами викладеними в протоколі не погодився. Пояснив, що від проходження огляду не відмовлявся, повідомив поліцейських, що викликав водія, щоб не залишати свій автомобіль без нагляду, на що поліцейські зробили висновок, що він відмовився від проходження огляду.

Представник правопорушника адвокат Хорольський І.В., підтримав пояснення ОСОБА_1 .

Суд вислухавши правопорушника та представника адвоката Хорольського І.В., дослідивши матеріали справи, приходить к наступному.

З довідки, наданої інспектором відділу адміністративної практики УПП в Луганській області Департаменту патрульної поліції Залуцьким С., вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності по ст. 130 КУпАП протягом календарного року не притягувався (а.с.7).

Згідно з довідки, наданої інспектором відділу адміністративної практики УПП в Луганській області Департаменту патрульної поліції Залуцьким С., згідно бази даних «НАІС» ГЦС МВС України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія: НОМЕР_2 , кат. В, С (а.с.8).

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення (ст.38 ч.2 КУпАП), при цьому, у випадку відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через один місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття (ст.38 ч.4 КУпАП).

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене 30 березня 2020 року, дана справа надійшла до суду 06 квітня 2020 року, за викликом суду на 23.04.2020 року правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про що свідчать повернуте рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (за закінченням встановленого строку зберігання). Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 23.04.2020 року до правопорушника був застосований привід на 15.05.2020, який органом Національної поліції виконаний не був. 15.05.2020 правопорушник ОСОБА_1 був допитаний в судовому засіданні, вину не визнавав, у зв`язку з чим справа була відкладена для виклику понятих, на момент розгляду справи у суді - 06.07.2020 року, закінчився строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому, суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

З метою дотримання прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності та з`ясування всіх обставин справи, на підставі ст.268 КУпАП, у зв`язку з чим перебіг строків притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю, на підставі ст.247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ст.130 ч.1, ст.221 , ст.247 п.7, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити, у зв`язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін