Справа № 151/261/20
Провадження № 3/151/110/20
ПОСТАНОВА

10 липня 2020 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Поліцейським СРПП №2 Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Куцим Д.І., 19 квітня 2020 року складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за те, що він 19.04.2020 року о 21 годині 35 хвилин в с.Піщана, Балтського району, Одеської області керував мотоциклом ІЖ-Юпитер-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , керування з ознаками алкогольного сп`яніння не визнав та пояснив, що він стояв за 20-30 метрів від поста, до нього підійшли працівники поліції запитали куди їду, сказав, що треба в с.Піщану, проїзд був забороненений через карантин і він повернувся назад. Питань щодо керування в стані алкогольного сп`яніння ніяких не було, освідовування не проводилося, питань до транспортного засобу не було.

Адвокат Страшок О.В. заявив клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення на доопрацювання, оскільки в протоколі не вказано статтю нормативного акту відповідно якої обвинувачується ОСОБА_1 ..

Вислухавши ОСОБА_1 , адвоката Страшка О.В., вивчивши протокол та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне повернути матеріали до Балтського ВП ГУНП в Одеській області, по слідуючих обставинах.

Статтею 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №094052 від 19.04.2020 року відносно ОСОБА_1 за своїм змістом не відповідає вимогам ст.256 КУпАП із наступних підстав, в протоколі не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, що унеможливлює розгляд справи.

Оскільки обов`язок зазначення таких відомостей законодавцем покладено на органи, які в силу ст.255 КУпАП уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення, а не на органи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення за їх компетентною підвідомчістю, тому вважаю за необхідне повернути вказаний протокол про адміністративне правопорушення до Балтського ВП ГУНП в Одеській області для приведення його у відповідність вимогам закону.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.256, 277, 278, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 , разом з матеріалами повернути до Балтського ВП ГУНП в Одеській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Моцний