Справа № 203/1726/20
Провадження № 3/0203/1736/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

З ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана адміністративна справа, яка була передана судді Колесніченко О.В., відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 липня 2020 року та передана в провадження судді 15 липня 2020 року.

Дана адміністративна справа підлягає поверненню на дооформлення до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, у зв`язку з невідповідністю ст.256 КУпАП.

Так, всупереч положенням ст. 256 КУпАП в даному протоколі про адміністративне правопорушення при його складанні 14 травня 2020 року співробітника поліції не зазначено за якою частиною ст. 51 КУпАП кваліфікуються дії ОСОБА_1 , в той час як вказана норма статті містить дві частини.

Постановами Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2020 року та 16 червня 2020 року дана справа вже неодноразово надсилалась для усунення зазначеного недоліку, що в суді не може бути усунений, однак всупереч п.п.2.2 п.2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства освіти і науки України №273 від 04.05.2005, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 27 травня 2005 року за № 589/10869, на виконання постанов суду капітаном поліції ДОП СДОП ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Навет Андрієм складений рапорт на ім`я начальника ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про виправлення помилки у протоколі про адміністративне правопорушення, в якому зазначено вважати останньою редакцію протоколу, де зазначено «Чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП».

Натомість п.п.2.2 п.2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення встановлено, що усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком українською мовою. Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, яка вчинила правопорушення, щодо якої він складений. У разі виявлення помилки допускаються виправлення за умови запису "Виправленому вірити" та підпису державного інспектора, що склав протокол.

Встановлений порядок виправлення помилки у протоколі про адміністративне правопорушення передбачає процедуру такого виправлення з викликом особи, відносно якої складений протокол, та внесення запису «Виправленому вірити» за підписом інспектора поліції, який склав цей протокол, однак зазначене ДВП ГУНП в Дніпропетровській області виконано не було, а складений рапорт не є належним усунення зазначеного недоліку в протоколі.

Таким чином, враховуючи, що фактично постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2020 року та 16 червня 2020 року виконані не були, а протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складний з істотними порушеннями, тому слід направити справу про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення виправлення помилки у протоколі із зазначення частини ст. 51 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.256,257,258,277,278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ст.51 КУпАП повернути до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для його дооформлення.

Суддя О.В.Колесніченко