Провадження № 23-з/4820/96/20
Справа № 674/684/20
Категорія: подання Доповідач Кулеша Л. М.
П О С Т А Н О В А

13 липня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду Кулеша Л.М., розглянувши подання керівника апарату Дунаєвецького районного суду Хмельницької області про направлення до іншого суду справи № 674/684/20 (3/674/235/20) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и л а:

В провадженні судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М. перебувала справа № 674/684/20 (3/674/235/20) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно наказу № 30 від 06.07.2020 року суддю Артемчук В.М. виключено із штату суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2020 року призначення справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

09 липня 2020 року на адресу Хмельницького апеляційного суду надійшло означене подання, з якого слідує, що на даний час в Дунаєвецькому районному суді працює один суддя Шклярук В.М., який згідно наказу № 13 від 14.05.2020 року вибув у відпустку з 01 червня по 29 липня 2020 року.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для передачі справи про адміністративні правопорушення для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого, тому вважаю, що, у даному випадку, необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Так, п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, в Летичівському районному суді працює один суддя: суддя Артемчук В.М. згідно наказу № 30 від 06.07.2020 року виключений із штату суду у зв`язку з поданням заяви про відставку, а суддя Шклярук В.М. відповідно до наказу № 13 від 14.05.2020 року вибув у відпустку з 01.06.2020 року по 29.07.2020 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2020 року призначення справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Враховуючи, що найбільш територіально наближеним до Дунаєвецького районного суду є Кам`янець-Подільський міськрайонний суд, уважаю, що справу № 674/684/20 (3/674/235/20) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 слід передати на розгляд саме цьому суду.

Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, 34 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Подання керівника апарату Дунаєвецького районного суду Хмельницької області задовольнити.

Справу № 674/684/20 (3/674/235/20) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 передати на розгляд до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Л.М.Кулеша