Справа №: 630/274/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 липня 2020 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження смт. Манченки, громадянина України, працює пожежником-рятувальником «ДПРЧ-37», що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

На розгляд Люботинського міського суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №321416 від 25.05.2020, ОСОБА_1 , 17.05.2020 о 22 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №321415 від 25.05.2020, ОСОБА_1 , 18.05.2020 о 22 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №321414 від 25.05.2020, ОСОБА_1 , 19.05.2020 о 22 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №321413 від 25.05.2020, ОСОБА_1 , 20.05.2020 о 22 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №321412 від 25.05.2020, ОСОБА_1 , 21.05.2020 о 22 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №321411 від 25.05.2020, ОСОБА_1 , 22.05.2020 о 22 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Однак, в матеріалах, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення міститься копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 22.05.2020 за заявою ОСОБА_2 . В даній заяві, ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_1 вчиняє сімейні сварки та рукоприкладство. Намір пройти судово- медичну експертизу в своїй заяві не висловила, однак і не відмовилася. Водночас, в поясненнях від 22.05.2020, ОСОБА_2 зазначила, що на прохання пройти до власної кімнати, ОСОБА_1 відповів відмовою, наслідок чого вона намагалась штовхнути останнього. Після цього, він схопив її за ногу і потягнув її з ліжка при цьому ОСОБА_2 вдарилася рукою об підлогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Виходячи з даної норми, первинним є прийняття рішення саме у кримінальному провадженні та, у разі відсутності підстав для кримінальної відповідальності, особа притягується до адміністративної відповідальності.

Органами Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області фактично не вирішено питання щодо відсутності підстав для кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у спосіб, встановлений КПК України, враховуючи набрання 11.09.2019 чинності закону № №2227-VІІІ від

06 грудня 2017 року, яким доповнено Кримінальний Кодекс України статтею 126-1 (домашнє насильство). В адміністративному матеріалі відсутня постанова про закриття кримінального провадження.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Виходячи з положень даної статті, обов`язковою складовою адміністративного протоколу є вказівка на особу, яка є потерпілою від правопорушення та її адреса.

Проте в жодному з протоколів не зазначено конкретної особи потерпілої, а саме прізвище, ім`я, по-батькові та місце проживання останньої.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, даний матеріал підлягає поверненню до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 257 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Зінченко