Справа №: 646/3653/20
Провадження № 3/646/1272/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Основ`янського відділу ГУНП України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.3 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В результаті неналежного виконання батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: неповнолітня ОСОБА_2 , 20.05.2020 року близько 22 год. 00 хв., із адреси: м. Харків, вул. Миргородська, 3, була доставлена до ОДКЛ№1 з діагнозом алкогольне отруєння.

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та письмові пояснення, в яких зазначила, що вину не визнає та просила провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 184 КУпАП, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні нею правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом старшого інспектора Основ`янського відділу ГУНП України в Харківській області Грінько Д.С. від 20.05.2020 р., що містяться в матеріалах справи, даними встановленими в протоколі серії ВАБ №313800 від 27.05.2020 року про адміністративне правопорушення, складеного старшим інспектором ЮП Основ`янського відділу ГУНП України в Харківській області Колєсніченко М.С.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь її вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає необхідним та достатнім накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.3 ст. 184 КУпАП..

Керуючись ст. ст. 40-1, 184, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя: Т.М. Янцовська