Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/482/20
№ провадження 3/624/202/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

смт. Кегичівка 13 липня 2020 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши справу, відповідно до якої

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Андріївка, Кегичівського району, Харківської області, українка, громадянка України, освіта середня, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, на утримані має одну неповнолітню дитину, не працює, ІПН НОМЕР_1 , інвалід 2 групи, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з протоколом серії АПР18 №482532 від 10 липня 2020 року,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2020 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків по забезпеченню необхідних умов життя дитини, а саме відмовилась супроводжувати свою новонароджену доньку в лікарню м. Харків, про що надала відмову медичному персоналу Кегичівської ЦРЛ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 викладені у протоколі обставини справи підтвердила повністю, у вчиненому щиро розкаялася, вказала, що залишила дитину, бо потрібно було йти до чоловіка.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винної, судом визнається обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Отже, з огляду на характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, ступінь її вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді попередження.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Згідно посвідчення серії НОМЕР_2 та висновком МСЕК ОСОБА_2 Р ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з дитинства, тому відповідно до чинного законодавства підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області.

Cуддя Н.М. Куст

Постанова набрала законної сили ____________20__ р.

Строк пред`явлення до виконання _____________20__ р.

Дата видачі для виконання _____________20__ р.

Суддя Н.М. Куст