Провадження № 3/127/4128/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, військовий квиток сер. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2020 командиром військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України полковником ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно солдата ОСОБА_1 , який відповідно до зазначеного протоколу 27.05.2020 о 10:50 год прибув до військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження служби в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується довідкою КЗ ВОНД «Соціотерапія» від 27.05.2020 за №685 про проведення медичного огляду особи за направленням командира в/ч НОМЕР_1 . Згідно висновку медичного огляду від 27.05.2020, складеного о 12:15 год, у солдата ОСОБА_1 встановлено стан наркотичного сп`яніння внаслідок впливу канабіоїдів (аналіз сечі на мультитесті: канабіс позитивний).
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що вживав марихуану значно раніше під час проходження військової служби у в/ч НОМЕР_4 НГУ і на момент переводу до в/ч НОМЕР_1 був вже тверезий. Додатково вказував, що виведення з крові організму наркотичної речовини канабіс має свої особливості, зокрема тривалим часом наявності в організмі побічних речовим після його вживання, що мало місце у даному випадку.
Викликаний в судове засідання як фахівець лікар-нарколог КЗ ВОНД «Соціотерапія» ОСОБА_3 суду пояснила, що медичний огляд доставленого в заклад ОСОБА_1 здійснювався відповідно до вимог діючої Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка застосовується у даному випадку до військовослужбовців. Після огляду зовнішніх ознак особи у ОСОБА_1 було відібрано зразки біологічного середовища для лабораторних досліджень. За результатами таких досліджень було виявлено наркотичні речовини канабіоїдів, що спричиняють стан сп`яніння та відповідно наданий висновок. При цьому вказувала, що особа дійсно могла вживати наркотичну речовину раніше, однак наявність речовини в біологічному середовищі не виключає стан наркотичного сп`яніння. Про оскарження цього висновку їй не відомо.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і повинен нести відповідальність, встановлену Законом.
Диспозицією ч.1 ст. 172-20 КУпАП визначено наступні склади адміністративного правопорушення: 1) розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів; 2) поява військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння; 3) виконання військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння; 4) відмова військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Тобто, вчинення особою хоча б одного з діянь, зазначених в ч. 1 або 2 ст. 172-20 КУпАП в разі, якщо особа протягом року була піддана адміністративному стягненню за такі порушення, або ж в умовах особливого періоду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ч.3 вказаної статті.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», статті 1 Закону України «Про оборону України», особливий період в Україні настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Так, відповідно до Указу Президента України №303/2014від 17 березня 2014року «Про часткову мобілізацію» затвердженого Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VІ, в Україні оголошено часткову мобілізацію, отже з того часу настав особливий період, який триває по теперішній час, оскільки рішення про демобілізацію, затвердженого Верховною Радою України (ст. 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію») не приймалось. Щодо факту запровадження особливого періоду в Україні з 18 березня 2014 року наголосив Верховний суд України у постанові від 30.05.2018 у справі №521/12726/16-ц.
Як слідує з матеріалів справи солдата ОСОБА_1 (призов І-2019), який прибув для проходження строкової військової служби із в/ч НОМЕР_4 (м.Вишгород), з 27.05.2020 зараховано до списків особового складу в/ч 3008 НГ України на всі види забезпечення (на котлове забезпечення - з 28.05.2020) та призначено стрільцем-радіотелефоністом 2-го відділення 3-го стрілецького взводу 2-ї стрілецької роти стрілецького батальйону (ВОС 100915П 641) за 2-м тарифним розрядом (витяг з наказу командира в/ч 3008 НГ України по стройовій частині від 26.05.2020 №109).
Судом установлено, що солдат строкової військової служби ОСОБА_1 27.05.2020 прибув на територію в/ч 3008 НГ України (м. Вінниця, вул. Некрасова, 72) у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджуються довідкою №685 від 27.05.2020, виданої КЗ ВОНД "Соціотерапія". Згідно висновку медичного огляду від 27.05.2020 складеного о 12:15 год. у ОСОБА_1 встановлено наркотичне сп`яніння внаслідок впливу канабіоїдів (аналіз біологічного середовища (сечі) на мультитесті: канабіс позитивний).
За таких обставин дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, адже поява на території військової частини у стані наркотичного сп`яніння як факт вчинення даного виду правопорушення не залежить від того де саме особа вживала наркотичну речовину.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НГ/001977 від 28.05.2020, рапортами командира 2ї стрілецької роти та командира стрілецького батальйону від 27.05.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.05.2020, довідкою КЗ ВОНД "Соціотерапія" від 27.05.2020 за №685.
При цьому, суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 , наданим в судовому засіданні, оцінюючи їх лише як спосіб захисту. Надані ним пояснення щодо свого фізіологічного стану на момент проходження медичного огляду спростовуються матеріалам справи та поясненнями лікаря-нарколога та не спростовують медичного висновку.
При цьому суд звертає увагу, що вказаний висновок не оскаржувався, будь-яких доказів щодо цього матеріали справи не містять.
Визначаючись із видом адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер скоєного правопорушення, які відображені в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, особу та ступінь вини ОСОБА_1 , характеристику особи. За наведеного, суд приходить до переконання в тому, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн, сплата якого передбачена ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ч.3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата військової частини НОМЕР_1 НГ України, військовий квиток сер. НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 грн (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя: