03.07.2020 Єдиний унікальний номер 205/2459/20
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 , тимчасово непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , притягнутого за ст.173, ст.173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2020 року о 20 годині 35 хвилин громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 , насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні нецензурної лайки та погроз фізичною розправою.

12 квітня 2020 року о 09 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 , прийшов за місцем проживання постраждалої особи, гр. ОСОБА_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де конфліктував з нею, чим порушив терміновий заборонний припис серії АА №050343.

14 квітня 2020 року о 15 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов за місцем проживання постраждалої особи, гр. ОСОБА_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив терміновий заборонний припис серії АА НОМЕР_2 .

14 квітня 2020 року о 16 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, біля будинку №5 по вул. Юрія Кондратюка, в м. АДРЕСА_2 , гучно висловлювався нецензурною лайкою на перехожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.ст. 173, 173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, проте в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим на підставі ч.1 ст.268 КУпАП вважаю можливий розгляд справи у його відсутність на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності, а саме: відомостями з протоколів про адміністративні правопорушення серії АА 301309 від 05.04.2020 року, АПР18 435865 від 12.04.2020 року, АПР18 435624 від 14.04.2020 року, АПР18 435627 від 14.04.2020 року, заявою про вчинене адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом поліцейського, терміновим заборонним приписом серії АА №050343 від 09.04.2020 року, постановами Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.10.2019 року та від 04.03.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він, повторно протягом року, вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру у вигляді образи, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, а також не виконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, та за ст.173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

Згідно вимог ч.2 ст.36 КУпАП, враховуючи що ОСОБА_1 вчинено два адміністративні правопорушення, що мають самостійну кваліфікацію і які одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд накладає за чотири правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 283, ст. 40-1, КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.173-2 ч.2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.С. Нощенко