Справа № 594/939/20
Провадження № 3/594/475/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч.1 ст. 130, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2020 року о 21 год. 35 хв. ОСОБА_1 в с. Дзвинячка по вул. Центральна Борщівського району Тернопільської області керував транспортним засобом, мотоциклом марки «Jawa 350 », державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, однак від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки за допомогою газоаналізатора "Drаger Alcotest 6810 " та в КНП «Борщівська районній лікарня» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в залі судового засідання вину у вчинені адмінправопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП визнав частково та пояснив, що 15.06.2020 біля 21.35 год повертався додому та був зупинений працівниками поліції, оскільки порушив ПДР так як кермував мотоциклом «Jawa 350 », державний номерний знак НОМЕР_1 , без шолома. В той день алкоголю він не вживав, а тому коли йому працівником поліції було запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння він відмовився. Руки у нього тремтіли, так як був втомлений, а чи було чути запах алкоголю з порожнини рота, він не знає. Проте на даний момент шкодує, що не пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння.

Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина доведена даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №465357 від 15 червня 2020 року, в якому викладено суть правопорушення з якою він був ознайомлений;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 15.06.2020 року, які засвідчили відмову ОСОБА_1 від проходження будь-якого огляду на стан сп`яніння;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 від огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Алкотест Драгер 6810» відмовився в присутності двох свідків;

- відмовою від проходження огляду в медичному закладі;

- даними відеозапису, доданого до матеріалів справи, при перегляді якого встановлено, що працівником поліції ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в зв`язку з виявленими ознаками - різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, однак він відмовився в присутності двох свідків, не обґрунтовуючи своєї відмови.

Крім того, відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА №252520 від 15.06.2020, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, за те, що він 15.06.2020 біля 21.35 год. в с.Дзвинячка Борщівського району під час руху був у незастебнутому мотошоломі, чим порушив п.2.3 (г) ПДР.

Як пояснив ОСОБА_1 він визнав свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП та сплатив штраф.

Згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Наведеними письмовими доказами, достовірність яких в суду не викликає сумнівів, у повній мірі стверджується вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність за цією статтею настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 9, 33, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.В. Чир