overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 557/469/20
П О С Т А Н О В А

03 червня 2020 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, жителька АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться чотири справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до вимог Розділу ІІІ п. 6 «Інструкція з діловодства в місцевих та апеляційних судах України» затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

За таких обставин приходжу до висновку, що необхідно 4 справи об`єднати в одному провадженні.

Керуючись ст.ст.7, 36, 245, 256 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи №557/469/20 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, №557/470/20 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, №557/619/20 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, №557/620/20 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі 557/469/20.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Пацко Д.В.
Провадження 3/932/2239/20
Справа 932/5807/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

04.05.2020 року о 02-15 год. ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці, за адресою:

вул. Михайла Грушевського, 15 у м. Дніпро, висловлювався нецензурною лайкою на адресу сусідів та працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріалу до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, і провина ОСОБА_1 у його вчиненні повністю доведена і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом АЗ № 124521 про адміністративне затримання, та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок № UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРОРОУ) 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/808/20
Номер провадження 3/292/849/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2020 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пулинського відділення поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки с.Вила Дзержинського району Житомирської області,
зареєстрованої та жительки
АДРЕСА_1 , громадянки України,
українки, з повною загальною середньою освітою, має на утриманні
одну неповнолітню дитину, не працюючої, пільг та інвалідності не має,
не військовозобов"язаною, одруженої, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ,-
за ч.1 ст.184 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
28.05.2020 року, ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , ухиляється від виконання батьківських обов"язків відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку брудно, не прибрано та антисанітарія.
В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що дійсно 28 травня 2020 року, за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання батьківських обов"язків відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час перевірки в будинку було брудно, не прибрано.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №390152 від 28.05.2020 року, з фототаблицею до нього, письмовими поясненнями самої правопорушниці ОСОБА_1 , в якому вона визнала факт неналежного виконання батьківських обов"язків.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушниці ОСОБА_1 , визнання нею своєї вини, те, що вона має на утриманні одну неповнолітню дитину, на даний час не працює, тяжке матеріальне становище, тому вважаю застосувати до неї вимоги ст.22 КУпАП і звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. В. Гуц
Справа № 359/4484/20
Провадження № 3/359/1953/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

16 червня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Бондаренко І.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Батальйону патрульної поліції в м. Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

15.06.2020 року до суду надійшов адміністративний матеріал по відношенню до ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Справа зареєстрована та розподілена на суддю Бондаренка І.А.

Судом встановлено, що 15.06.2020 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області також надійшов адміністративний матеріал по відношенню до ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Вказаний матеріал знаходиться на розгляді у судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюка С.М. (№ 359/4483/20, провадження № 3/359/1952/2020).

Частиною 2 ст. 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Диспозиція ст. 36 КУпАП допускає розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи викладене та керуючись, ст. 36 КУпАП, суддя,

у х в а л и в:

Передати адміністративний матеріал (справа № 359/4484/20 провадження № 3/359/1953/2020) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, - судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюку С.М. для вирішення питання про спільний розгляд провадження з адміністративним матеріалом по відношенню до ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (справа № 359/4483/20, провадження № 3/359/1952/2020).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Бондаренко
Справа №303/7007/19
№3в/303/5/20
П О С Т А Н О В А

25 червня 2020 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., отримавши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови суду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду про роз`яснення постанови Мукачівського міськрайонного суду від 20 січня 2020 року по справ №303/7007/19, винесеної по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а саме роз`яснити працівникам ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» винуватість водія автомобіля марки «MERCEDES-BENZ Actros» д.н.з. НОМЕР_1 АТ ОСОБА_2 .

Заяву мотивує тим, що в ході розгляду, вищевказан справа була закрита на підставі п.1 ст. 247 КУпАП «у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення». Вказана постанова набула законної сили 31.01.2020 року. Однак, постанова ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» не вбачають винуватість водія автомобіля марки «MERCEDES-BENZ Actros» д.н.з. НОМЕР_1 АТ ОСОБА_2 . Ним, особисто 12.02.2020 року було вжиті заходи, щодо повідомлення ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» відносно виплати належних страхових відшкодувань власнику автомобіля марки «MAN L2000» д.н.з. НОМЕР_2 . Однак, не зважаючи на це, працівники страхової компанії більше ніж 90 діб виплату належних страхових сум не здійснили.

Від ОСОБА_1 25.06.2020 року надійшла заява про залишення заяви про роз`яснення постанови суду без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Мукачівського міськрайонного суду від 20 січня 2020 року залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Камінський
Справа № 404/3321/20
Номер провадження 3/404/1368/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшли матеріали з Кропивницького ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 23.06.2020 року не з`явилася особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка належно та завчасно повідомлялася про день, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надавала.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачене статтею 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу (cт.268 КУпап).

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне здійснити повторно привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в призначене судове засідання.

Керуючись ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

відкласти розгляд даної справи.

Доставити приводом особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщення Кіровського районного суду м. Кіровограда, каб.№5 на 09.00 год. 09.07.2020 року.

Постанову направити для виконання до Кропивницького ВП ГУНП України в Кіровоградській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В.Загреба
Справа № 301/450/20
П О С Т А Н О В А
про застосування приводу
та зупинення строку розгляду справи
"19" червня 2020 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю прокурора Микити В.М., розглянувши матеріали про адміністративне корупційне правопорушення, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кушниця, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , депутата Кушницької сільської ради, громадянина України,
за ст. 172-6 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває справа №301/450/20 (провадження №3/301/484/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Прокурор Микита В.М. просив відкласти судове засідання і застосувати до ОСОБА_1 привід.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.
Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.172-6 ч.1 КУпАП, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.
Згідно ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).
Враховуючи, що ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши причини неявки, тобто ухилився від явки до суду, а неявка ОСОБА_1 перешкоджає розгляду даної справи, тому відносно ОСОБА_1 слід застосувати привід через орган внутрішніх справ, а строк розгляду адміністративної справи - зупинити.
Керуючись ст. 268, 277 ч.4 КУпАП України,
п о с т а н о в и л а :
застосувати привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в Іршавський районний суд на 09.30 годин 10 липня 2020 року.
Строк розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 172-6 ч.1 КУпАП - зупинити.
Копію постанови направити начальнику Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських
Справа №489/1427/20
Провадження №3/489/764/20
ПОСТАНОВА

іменем України

22 червня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №057453 від 13.03.2020 року, ОСОБА_1 13.03.2020 року о 22 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив конфлікт по відношенню до своєї дружини, а саме: нецензурно лаявся та розпускав руки, чим скоїв домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, громадянській дружині, тобто співмешканці з якою має спільну дитину. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився.

Згідно вимог ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на дату розгляду справи сплинув тримісячний строк накладення стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 221, 247 п.7 ч.1, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя
Справа № 446/856/20
Провадження № 3/446/347/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2020 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фехтувальника Юнайтед ОСОБА_2

- за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2020 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 № від 05.05.2020р. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При вивченні вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, судом встановлено невідповідність його вимогам закону виходячи з наступного.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення не до кінця вказано склад адміністративного правопорушення, а саме у протоколі зазначено: ""... став учасником дорожньо-транспортної пригоди, не маючи права ке " (дослівно).

Відтак, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 № від 05.05.2020р. складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, так як в протоколі повністю не викладено суті адміністративного правопорушення.

Тому, враховуючи вищенаведене і допущену неповноту та неправильність при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне направити його для належного оформлення до органу поліції.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 № від 05.05.2020р. відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП повернути до Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Котормус
Справа №: 671/510/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, порушила встановлені терміни виплати заробітної плати та виплачувала її не в повному обсязі працівникам магазину, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в період з липня по грудень 2019 року, а також ОСОБА_4 в період з липня по серпень 2019 року, що підтверджується актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ОМС-ХМ7781/1086/АВ від 17.03.2020 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розгляд справи провести у її відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № ОМС- ХМ7781/1086/АВ/П/ПТ від 17.03.2020 року з додатками до нього, в яких зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та конкретні обставини справи, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП, у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім цього, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Бабій