Справа № 527/717/20
провадження № 3/527/323/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу, яка надійшла від Глобинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 квітня 2020 року близько 09.30 год. в с. Троїцьке Глобинського району по вул. Центральній, знаходилася в громадському місці в кількості більше двох осіб на відстані менше 1м один від одного та без засобів індивідуального захисту - маски та перчаток, чим порушила вимоги постанови КМУ №211 та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, пояснила, що в 25 квітня 2020 року вона разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приїхали в с. Троїцьке, щоб допомогти знайомому розповсюдити візитки, так як він займається розповсюдженням пластикових вікон. Вони вирішили купити щось поїсти і пішли в магазин, куди пускали по одній людині і обов`язково в масці. Вона скупилася в магазині, вийшла на вулицю потім вони пішли в альтанку, що знаходилася на відстані 4-5 м від магазину і там почали вживати їжу без маски. Вона весь час перебувала в масці і приспустила тільки для того, щоб поїсти. У вчиненому щиро розкаювалася, в подальшому порушення усунула і одягнула маску, просила суворо не карати та обмежитися усним зауваженням, так як перебуває у скрутному матеріальному становищі, не працює, раніше до адміністративної не притягувалася, негативних наслідків від правопорушення не настало.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

У судовому засіданні досліджено наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ГП № 497614 від 25 квітня 2020 року;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25 квітня 2020 року;

- письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 25 квітня 2020 року.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушила пп. 1 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», згідно якого забороняється з 6 квітня 2020 р. перебування в громадських місцях без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, у тому числі виготовлених самостійно, тому в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, її майновий стан, щире каяття у вчиненому, обставини вчинення правопорушення, а саме те, що тяжких наслідків від дій ОСОБА_1 не настало, а також те, що раніше він до адміністративної відповідальності не притягувалася, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 22, 44-3, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір