Справа № 712/5414/20
Провадження № 3/712/2052/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Інвестлогістикбуд», про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2020 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 307645 від 01.06.2020, ОСОБА_1 01.06.2020 о 17:50 год. в м. Черкаси, по вул. 30 років Перемоги, 22/1, керуючи автомобілем Skoda Octavia А5 д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ), рухаючись по вул.. 30 років Перемоги в бік вул. Сумгаїтська, рухаючись в середній смузі руху мав намір здійснити поворот в прилеглу територію магазину «Делікат», при цьому не зайняв крайнє положення, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод і небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, також був неуважним та не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті допустив зіткнення з автомобілем Заз 110307 д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_3 ) під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався попутно в крайній правій смузі, чим порушив п.10.4, 2.3б, 10.1 ПДР України.При дорожньо-транспортній пригоді автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що рухався по вул.. 30 років Перемоги у напрямку до магазину "Епіцентр". Після перехрестя з круговим рухом з вулицею Олени Теліги увімкнув правий покажчик повороту і почав перестроюватись з середнього ряду в правий для здійснення повороту правовуч до магазину «Делікт». Раптом відчув удар в задню частину свого автомобіля, від якого автомобіль розвернуло на 1800 і занесло в заїзд до магазину «Делікат».

Інший учасник ДТП ОСОБА_4 в судове за сідання не з`явився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП України обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення. Наявність події і складу правопорушення встановлюється шляхом дослідження доказів (ч. 2 ст. 279 КУпАП).

В силу принципу презумпції невинуватості, діючого в адміністративному праві, всі сумніви у винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачиться на її користь. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки як було встановлено в судовому засіданні останній рухався по вул. 30 років Перемоги, 22/1, керуючи автомобілем Skoda Octavia А5 д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ). Рухаючись по вул. 30 років Перемоги в бік вул. Сумгаїтська, в середній смузі руху мав намір здійснити поворот в прилеглу територію магазину «Делікат», заздалегідь прийнявши крайнє праве положення. Відповідно до схеми ДТП зіткнення відбулося внаслідок недотримання безпечної дистанції та не дотримання швидкісного режиму водієм автомобіля Заз 110307, ОСОБА_3 . Вказані обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 , схемою ДТП та пошкодженнями на автомобілях.

При цьому суд не бере до уваги письмові пояснення ОСОБА_4 який вказував на те, що водій автомобіля Skoda Octavia різко здійснив поворот з середнього ряду без увімкнення світлових покажчиків повороту, оскільки вони спростовуються відомостями з протоколу про адімінстративне правопорушення, схемою ДТП поясненнями ОСОБА_1 . Доказів на підтвердження пояснень ОСОБА_4 матеріали справи не містять.

Крім того в судовому засіданні було досліджено постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.07.2020, згідно з якою ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, внаслідок порушення вимог п. 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України.

Таким чином, суддя вважає, що наслідки ДТП не перебувають у безпосередньому причинному зв`язку із діями водія ОСОБА_1 що вказує на відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та дає підстави для закриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 279, 280, 283 КУАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина