Провадження № 3/761/4751/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Антонюк Марина Станіславівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білки Іршавського району Закарпатської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого водієм у ТОВ «Бар Авто», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектором 2 взводу 2 роти БЗС ДПП полковником поліції Андрушком І.М. 27 травня 2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 541241 відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого 27 травня 2020 року о 17 годині 25 хвилин в м. Києві по вул. Євгена Сверстюка, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Вольво» д.н.з. НОМЕР_1 при перестроюванні з третьої смуги руху в середню смугу не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Сеат» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 10.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до п.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Так, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 був зупинений поліцейськими Управління патрульної поліції в м. Києві по вул. Євгена Сверстюка в м. Києві, де і був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У порушення вимог ст.276 КУпАП особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не надано відомості, які б надали суду підстави вважати, що місце вчинення даного адміністративного правопорушення, чи місце обліку транспортного засобу або місце проживання порушника відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП було вчинено по вул. Євгена Сверстюка в м. Києві, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва та є юрисдикцією Дніпровського районного суду м. Києва.

При цьому, адреса проживання ОСОБА_1 зазначена як « АДРЕСА_1 », що територіально не відноситься до Шевченківського районного суду м. Києва.

Крім того, з наявних у розпорядженні судді матеріалів місцем обліку транспортного засобу «Вольво» д.н.з. НОМЕР_1 є адреса: АДРЕСА_2, яка відповідно також не відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Допущені порушення при складанні протоколу та направленні його до суду, виключають можливість прийняття рішення, а тому справу слід направити для належного оформлення до Управління патрульної поліції в м. Києві для визначення підсудності та скерувати даний матеріал до відповідного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, 221, 256, 276, 279-280КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в м. Києві для визначення підсудності та направлення до відповідного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва М.С. Антонюк