Справа № 545/1192/20
Провадження № 3/545/377/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2020 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт гр. України НОМЕР_1 ), гр. України, працюючого ФОП, мешканець АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомо,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Водій, ОСОБА_1 , 16.05.2020р. о 17 год. 20 хв., на 352км. +480 м. автодороги Київ-Харків-Довжанський М03, керуючи автомобілем, FORD RANGER, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись зі сторони м.Полтава в сторону м. Харків, не виконавши вимогу дорожньої розмітки 1.1 (вузька суцільна лінія), та дорожнього знаку 8.4. (в); 8.5; 12.1; 33.2, 34.1;14.6(а), 3.25 «Обгін заборонено» ПДР України, на нерегульованому перехресті здійснив обіг ТЗ та не дотримавшись безпечної швидкості для руху, не врахувавши дорожньої обстановки, допустив зіткнення з ТЗ: УАЗ 469, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія, ОСОБА_2 , який на перехресті виконував маневру повороту ліворуч, з а/д Київ-Харків-Довжанський М03 на а/д до с.Грабинівка Полтавського району Полтавської області, чим завдано механічні пошкодження транспортні засоби часники ДТП, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не з"явився з невідомих суду підстав.

Обставини вчиненого правопорушення та вина водія ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, особисто підписаного ним без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - вірна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за достатнє в даному випадку накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи , що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 34, 124, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави в особі стягувача Державної судової адміністрації України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за Єдрпоу):37993783, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420.40 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду Полтавської області І.С. Кіндяк