Справа № 569/7662/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., при секретарі Слакві-Марчук Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючій у декретній відпустці, за ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АПР18 № 429692 від 29.04.2020р. про адміністративне правопорушення вбачається, що близько 21 год. 49 хв., 03.04.2020р., гр. ОСОБА_1 в м АДРЕСА_2 Рівне по вул. Соборна, 16, в магазині «7-23», здійснила крадіжку ковбаси «Салямі Посольська», 0,35кг., на загальну суму 66,15 грн., чим своїми діями вчинила дрібну крадіжку.

Згідно протоколу серії АПР18 № 429694 від 29.04.2020р. про адміністративне правопорушення вбачається, що близько 14 год. 00 хв., 04.04.2020р., гр. ОСОБА_1 в м. Рівне по вул. Київська, 10, в магазині «Єва», здійснила крадіжку електронної зубної щітки «Iceberg», вартістю 152,05 грн., чим своїми діями вчинила дрібну крадіжку.

Згідно протоколу серії АПР18 № 429693 від 29.04.2020р. про адміністративне правопорушення вбачається, що близько 16 год. 30 хв., 17.04.2020р., гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 Рівне по АДРЕСА_4 . Соборна, АДРЕСА_5 , в магазині «Єва», здійснила крадіжку косметики «туш для вій «Мейбелін» та резинки дитячі, на загальну суму 171,48 грн., чим своїми діями вчинила дрібну крадіжку.

Згідно протоколу серії АПР18 № 429696 від 29.04.2020р. про адміністративне правопорушення вбачається, що близько 16 год. 21 хв., 25.04.2020р., гр. ОСОБА_1 в м. Рівне по вул. С. Бандери, 26, в магазині «Spirit&Food», здійснила крадіжку слабоалкогольного напою «Рево» в кількості 2 банки по 0,5л., на загальну суму 68,40 грн., чим своїми діями вчинила дрібну крадіжку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що стверджується її підписами у протоколах про адміністративні правопорушення, просила суд у разі її неявки розглядати справу без її участі, про що зазначила у клопотаннях долучених до адміністративних матеріалів.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення, без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши адміністративні матеріали в судовому засіданні, суд вважає, що ОСОБА_1 були вчинені адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: заявами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_1 , рапортом працівника поліції, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КУпАП, в діях ОСОБА_1 , тому вона підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави, за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави, за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави, за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні протоколи серії АПР18 № 429692 (справа № 569/7662/20), серії АПР18 № 429694 (справа № 569/7664/20), серії АПР18 № 429693 (справа № 569/7665/20) та серії АПР18 № 429696 (справа № 569/7666/20), об`єднуються в одне провадження під № 569/7662/20 із накладенням стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 51 КпАП України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, ч. 2 ст. 51, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених за ч. 2 ст. 51 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави, за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави, за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави, за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП в зв`язку із одночасним розглядом двох правопорушень, накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП, а саме, - штраф в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов