Справа №639/3214/20
Провадження №3/639/1075/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 не прибув до місця виконання суспільно-корисних робіт до КП «Харківблагоустрій», протягом двох днів з дати визначеної у направленні №24/33/1556-20 від 21.04.2020 року, без поважної причини, тобто ОСОБА_1 вчинив умисне ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.183-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, які були призначені на 12.06.2020 року о 09:00, та 01.07.2020 року о 13:30 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У надісланих заявах до суду ОСОБА_1 просив перенести судові засідання через погане самопочуття, проте ніяких підтверджуючих документів не надав. В зв`язку з вищевикладеними обставинами, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 183-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується:

1) протоколом про адміністративне правопорушення №1 від 25.05.2020 року, відповідно до якого гр. ОСОБА_1 не прибув до місця виконання суспільно-корисних робіт до КП «Харківблагоустрій», протягом двох днів з дати визначеної у направленні №24/33/1556-20 від 21.04.2020 року, без поважної причини;

2) копією постанови Жовтневого районного суду м. Харкова по справі №639/2843/19 від 25.07.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт строком у 120 годин;

3) письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.05.2020 року, з відповідно до яких, 21.04.2020 року він отримав на руки направлення в КП «Благоустрій» м. Харкова згідно, якого йому необхідно було приступити до виконання суспільно-корисних робіт не пізніше 23.04.2020 року, проте останній не прибув до КП «Харківблагоустрій» протягом двох днів з моменту отримання направлення, оскільки по офіційній інформації МВС України пік пандемії корона вірусу припадав на квітень 2020 року. Зазначив, що він попереджений про адміністративну відповідальність, передбачену ст. 183-2 КУпАП за ухилення від виконання суспільно корисних робіт, будь-яких перешкод для відбування вказаних робіт немає;

4) направленням №24/33/1556-20 від 21.04.2020 року про направлення ОСОБА_1 до КП «Харківблагоустрій», з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 повинен приступити до відбування 120 годин суспільно корисних робіт не пізніше 23.04.2020 року;

5) листом директора КП «Харківблагоустрій» від 30.04.2020 року №454, згідно якого ОСОБА_1 станом на 30.04.2020 року не прибув на підприємство для відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно примітки до статті 183-2 КУпАП, під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати,визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, тобто умисного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, згідно положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим вважаю можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції, передбаченої ст. 183-2 КУпАП.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183-2, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106)судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Строк адміністративного арешту відраховувати з дня фактичного затримання ОСОБА_1 , після набрання постановою законної сили.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Васильєва