Номер справи 220/1084/20
Номер провадження 3/220/712/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Великоновосілківського районного суду Донецької області 03.07.2020 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ДПР 18 № 455663, 28.06.2020 року о 20 годині 25 хвилин, в смт. Велика Новосілка, Великоновосілківського району Донецької області по пров. Южному, б. 3, водій ОСОБА_2 , будучи особою яку двічі протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, керував скутером «Viper» 49,9 см.2 б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння обличчя, очей, тремтіння пальців рук, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку у закладі охорони здоров`я, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. ПДР.

ОСОБА_2 , в судовому засіданні повністю погодився з викладеним та інкримінованим йому у протоколі порушенням, визнав вину беззаперечно, зобов`язався подібного не допускати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_2 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 455663, 28.06.2020 року, згідно якого викладені обставини скоєного правопорушення; направленням ОСОБА_2 до Великоновосілківської ЦРЛ на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, постановою про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , згідно яких вони зазначили обставини скоєного адміністративного правопорушення, а саме те, що ОСОБА_2 керував скутером «Viper» без н/з з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі охорони здоров`я та продуття газоаналізатора «алкотестер» відмовився.

Дослідивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, тобто на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовився. Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КпАП України.

Згідно роз`яснень Касаційного кримінального суду у складі ВС України на звернення голови Донецького апеляційного суду Лісового 0.0. (вх. № 290/0/157-20 від 02 липня 2020 року) та секретаря судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Мосьондза І.А. (вх. № 289/0/157-20 від 02 липня 2020 року) щодо вирішення питання про те, чи підлягають з 01 липня 2020 року адміністративній відповідальності за статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) особи, які вчинили керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, до 01 липня 2020 року, визначено, що розгляд справ за ст. 130 КУпАП, які було вчинено до 01 липня 2020 року, має здійснюватися відповідно до цієї статті у редакції, чинній на час вчинення таких дій.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КпАП України, а саме, будучи особою, яка керує транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відтак вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_2 , враховуючи особу правопорушника, а саме те, що дані, які б з негативного боку характеризували ОСОБА_2 суду не надані, правопорушник не працює, притягався до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь вини ОСОБА_2 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи відсутність обтяжуючих вину порушника обставин, приходжу до висновку про необхідність піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 130 ч. 3 КпАП України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот) грн.., з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Яненко