Справа № 583/2505/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого вантажником ПрАТ «Охтирський м`ясокомбінат», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 14.03.2006 року

за ч. 2ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.12.2019 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, будучи підданим протягом року адміністративному стягненню за ч.1 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме 18.06.2020 року о 22 годині 50 хвилини був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення ним правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 18.06.2020 року о 22 годині 50 хвилини він був відсутній за місцем свого мешкання.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 23.06.2020 року серії ВАБ № 322783.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника і дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення, суд враховує характер скоєного, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся в скоєному, тому суд вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті за даний вид правопорушення у вигляді штрафу, так як саме такий вид стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання правопорушника.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 14.03.2006 року, за ч. 2 ст.187 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 грн. в доход держави, рахунок : UA0018538, МФО 899998; , Код бюджетної класифікації доходів 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції, Отримувач : Охтирська міська ОТГ/21081100, протокол серії ВАБ № 322519 від 19.05.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 14.03.2006 року, судовий збір в сумі 420, 40 грн. на користь держави, стягувач: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106 Код за Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, обов`язково заповнити призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О. Ярошенко