Справа № 163/1103/20
Провадження № 3/163/865/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

представника Волинської митниці Держмитслужби Кондратюка І.П.,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 ,

захисника Хомича Ю.В.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом № 0327/20500/20 про притягнення до відповідальності за ст.482, ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , прямуючи 25.02.2020 року з Республіки Білорусь в Україну через пункт пропуску "Пулемець" митного поста "Піща" Волинської митниці Держмитслужби водієм автомобіля "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_2 , перемістив через митний кордон з приховуванням від митного контролю в конструкційних порожнинах під обшивкою лівої панелі боковини автомобіля із використанням демонтажу і монтажу самої обшивки 610 пачок сигарет загальною вартістю 4528 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його зізнанням в суді та матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, письмовими поясненнями порушника, контрольним талоном, актом про проведення митного огляду транспортного засобу, фіскальними чеками, службовою запискою, висновком експерта.

Вартість товарів визначається відповідно до положень ст.368 МК України та наданих в судовому засіданні білоруських фіскальних чеків в розмірі 170,80 євро або 4528 гривні за офіційним курсом НБУ (1 євро = 26,5109 гривні).

Провадження в справі за ст.482 МК України підлягає закриттю з таких підстав.

По-перше, стаття 482 МК України має дві частини, однак в протоколі про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 жодна з частин вказана, що свідчить про неконкретне звинувачення.

Уточнення кваліфікації дій ОСОБА_1 в межах цього провадження не відповідатиме ч.3 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з врахуванням рішень Європейського Суду з прав людини у справі "Малофєєва проти Росії", "Карелін проти Росії" про порушення таких положень Конвенції національним судом шляхом самостійної зміни на шкоду особі фабули, викладеної у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді

По-друге, вчинення посадовою особою митному органу дій, які можна було б розцінювати як звільнення ОСОБА_1 від митного контролю шляхом використання свого службового становища, не підтверджено.

В матеріалах справи відсутні, а під час розгляду не встановлені докази в цій частині змісту протоколу, в тому числі, щодо особи інспектора митниці, висновків службового розслідування, вироків чи інших процесуальних рішень щодо такої особи.

За таких обставин провадження в цій частині протоколу підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього за ч.1 ст.483 МК України слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації, а також конфіскації згідно з п.53 ст.4, ст.465 МК України транспортного засобу, використаного для їх приховування і переміщення.

Подані порушником документи, не дають підстав для звільнення від адміністративної відповідальності, як і для пом`якшення відповідальності, оскільки санкція ч.1 ст.483 МК України не передбачає альтернативи щодо виду і розміру стягнення.

Як вбачається з наданих касових чеків, витрати на придбання медичних засобів та препаратів для лікування матері ОСОБА_1 здійснені батьком порушника ОСОБА_2 . Доказів щодо складу сім`ї і майнового становища стороною захисту, по суті, не надано: відсутні відомості про спільне проживання, одержувані доходи, наявність нерухомості тощо, що в сукупності не дає підстав для застосування ст.22 КУпАП, про що клопотав в судовому засіданні захисник.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням приєднаної до протоколу довідки митного органу витрати митниці на залучення експерта та зберігання товарів і транспортного засобу протягом 104 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4528 (чотири тисячі п`ятсот двадцять вісім) гривень з конфіскацією в дохід держави 610 пачок сигарет загальною вартістю 4528 гривень, а також конфіскації в дохід держави автомобіля "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , вартістю 138 484 гривні.

Штраф в розмірі 4528 (чотири тисячі п`ятсот двадцять вісім) гривень підлягає стягненню на рахунок UA5003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач УК в Любомльському районі, , призначення платежу: 21081100, штраф у справі про порушення митних правил №, прізвище, ініціали).

Провадження в справі за протоколом про порушення митних правил № 0327/20500/20 щодо ОСОБА_1 за ознаками ст.482 МК України закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Волинської митниці Держмитслужби 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень витрат на залучення експерта на рахунок UA0160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, , призначення платежу "за проведення експертизи").

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Волинської митниці Держмитслужби 31 763 (тридцять одну тисячу сімсот шістдесят три) гривні витрат на зберігання товарів і транспортного засобу на рахунок UA1160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, , призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору на рахунок UA0003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Дата виготовлення повного тексту постанови 22.06.2020 року.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій