Справа № 164/738/20
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. ч. 5 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з Маневицького ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. ч. 5 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 220661 від 17 травня 2020 року вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 17 травня 2020 року о 18 годині 00 хвилин в с. Чорниж по вул. Центральній, керував транспортним засобом марки «SABUR SPORT», який не зареєстрований у встановленому законом порядку, а також без мотошолома та посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 (а), 2.3, 2.9 (в) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. ч. 5, 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 220662 від 17 травня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 17 травня 2020 року о 18 годині 00 хвилин в с. Чорниж по вул. Центральній, керував транспортним засобом марки «SABUR SPORT», з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини) та на вимогу працівника поліції відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 в присутності свого законного представника ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 220661 та № 220662 від 17 травня 2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 17 травня 2020 року; відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 220662 від 17 травня 2020 року, довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року (а.с. 1-7).

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушень, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема його позитивну характеристику з місця проживання, майновий стан, а також те, що на момент вчинення даного правопорушення він не досяг повноліття, вважає доцільним застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 24-1, ч. ч. 5, 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська