Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/443/20
№ провадження 3/624/190/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

смт. Кегичівка 18 червня 2020 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, протокол №20 від 10 червня 2020 року, за якою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2020 року до Кегичівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу, 10 червня 2020 року державним виконавцем Міськрайонного відділу ДВС по Харківському району та м. Люботин СМУМЮ (м. Харків) складено протокол про адміністративне правопорушення №20 у відношенні ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 183 КУпАП, а саме допустив несплату аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Заборгованість по аліментам з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 становить 81899 грн. 50 коп. за період з 19 листопада 2014 року по 01 червня 2020 року, тобто сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Суд звертає увагу, що протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 183 КУпАП (завідомо неправдивий виклик пожежної охорони, поліції, швидкої медичної допомоги або аварійних служб), що суперечить фабулі справи, а відповідальність передбачена ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення №20 від 10 червня 2020 року не вірно вказано статтю, за якою кваліфіковано дії особи у відношенні якої складено протокол ОСОБА_1 ..

Також в протоколі №20 від 10 червня 2020 року дата, час і місце вчинення правопорушення вказані наступні: «10 червня 2020 року о 14 год 27 хв за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, під. 3, пов. 4».

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення №20 від 10 червня 2020 року не відповідає вимогам закону, при цьому місце вчинення адміністративного правопорушення вказано у м. Харків, що знаходиться за межами території Кегичівського району Харківської області та в матеріалах справи відсутні жодні об`єктивні дані про, те що вчинення адміністративного правопорушення мало місце у Кегичівському районі Харківської області, тому з адміністративного матеріалу, складеного за ст. 183 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , відповідно до ст. 276 КУпАП, вбачається порушення правил підсудності.

У зв`язку з цим, матеріал підлягає поверненню Міськрайонному відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління (місто Харків) для належного оформлення та визначення належного суду.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Міськрайонному відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління (місто Харків) адміністративний матеріал за ст. 183 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення.

Суддя Н.М. Куст