Провадження № 3/761/3392/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков Андрій Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, українця, громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не є особою, звільненою від сплати судового збору,-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що ОСОБА_1 02.04.2020 року о 14 год. 30 хв. в м.Києві по вул. Трьохсвятительська, 9, перебував без одягу, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці та порушував громадський порядок, чим вчинив дрібне хуліганство.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином .

Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 02.04.2020 року, інші матеріали справи у їх сукупності, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Так, згідно ст. 173 КупАП, дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій.

З матеріалів справи вбачається, що в діях ОСОБА_1 містяться всі обов`язкові ознаки як об`єктивної, так і суб`єктивної сторони правопорушення,

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом встановлено не було.

Враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий відсутність правопорушень у минулому, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення та суб`єктивне ставлення останнього до вчиненого, то останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави .

Судовий збір у провадженні підлягає стягненню з винної особи на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять ) гривень, 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили

Суддя: А.В.Трубніков