Справа № 676/2979/20
Номер провадження 3/676/1260/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Лисої К.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №479298 від 10.06.2020 року складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу ОСОБА_1 близько 16 год. 03.06.2020 року по АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме дії психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, в присутності малолітньої дитини ОСОБА_2 , 2017 року народження, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого за, що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, направив суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав повністю та підтвердив обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. Розуміє, що вчинив неправильно, в майбутньому зобов`язується подібного не допускати.

Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи та об`єднання матеріалів провадження не подавали.

Суд, взявши до уваги заяву, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, не здобув достатньо підстав та належних доказів про доведення вини ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, тому вважає, що провадження по справі, що надійшло від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, останнього за ч.1 ст.173-2 КУпАП, слід закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення, з огляду на наступне.

Так, ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Однак, судом встановлено, що відносно ОСОБА_1 Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області винесено постанову від 30.04.2020 року про накладення стягнення у вигляді громадських робіт, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відтак у вказаному випадку дії останнього слід кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тому, відомості, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №4792978 від 10.06.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, зокрема обставини справи не відповідають диспозиції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Окрім того, до суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП: серії АПР18 №479298 від 10.06.2020 року, серії АПР18 №479296 від 10.06.2020 року, серії АПР18 №479297 від 10.06.2020 року, в яких зазначені ідентичні дата, час, обставини вчинення правопорушення, що є взаємовиключною підставою, для складання протоколів про адміністративне правопорушення на підставі тих самих обставин. Окрім того, сторони не подавали клопотання про об`єднання зазначених проваджень.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Оскільки, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності та матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП суперечать вимогам КУпАП, оскільки правопорушення вчинено повторно, особою, яку протягом року вже піддано адміністративному стягненню, за вказане правопорушення, а також оцінивши всі докази по справі, суд вважає, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тому провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2, п.1 ст.247, 252, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно, ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко