ПОСТАНОВА

Справа № 561/296/20

07 липня 2020 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції головного управління національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, пенсіонера, за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, при наступних обставинах.

12 квітня 2020 року приблизно о 18 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці Центральній в с. Привітівка Зарічненського району, з хуліганських мотивів, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передьачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні 12.04.2020 року, ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що 12 квітня 2020 року приблизно о 18 годин він дійсно, перебуваючи в нетверезому стані на вулиці Центральна в с. Привітівка виражався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Заперечив наявність у нього ножа під час сварки. Вказував, що він не погрожував ОСОБА_2 фізичною розправою.

ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 07.07.20250 року не з`явились, хоча про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Такий висновок суду грунтується на слідуючих доказах.

З наявних в матеріалах справи письмових пояснень ОСОБА_1 , які останній надав поліцейському Зарічненського ВП Вараського ВП ГУ НП в Рівненськівй області, вбачається, що 12.04.2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка. В поясненнях ОСОБА_1 зазначає., що після сварки з ОСОБА_2 він пішов в кухню та взяв кухонний ніж та погрожував, що нанесе тілесні ушкодження.

З досліджених в судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 12.04.2020 року між ним та ОСОБА_1 виникла суперечка, в ході якої, останній, тримаючи ніж в руках, виражався в його адресу нецензурною лайкою та погрожував йому.

Такі пояснення ОСОБА_2 узгоджуються з письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , який пояснив, що бачив, як ОСОБА_1 тримаючи в руках предмет, схожий на ніж, виражався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував останньому.

У відповідності до ст. 173 КУпАП, дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто, дії ОСОБА_1 , які виразились в образі потерпілого нецензурною лайкою на вулиці населеного пункту утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

А тому, винність ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, встановлена та доведена зібраними по справі доказами.

Обираючи адмінстягнення ОСОБА_1 суд враховує особу порушника, зокрема те, що він посередньо характеризується за місцем проживання, а тому за таких обставин, суд вважає за доцільне адміністративне стягнення призначити у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.173 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 420,40 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н. М.Зейкан