Єдиний унікальний номер 725/2983/20
Номер провадження 3/725/2355/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2020 року.Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Буковинської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України громадянина Румунії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: Румунії, м.Сучава,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил №409/40802/20 , 16.06.2020 року о 10 год. 01 хв. на на територію п/п «Порубне- Сірет» в`їхав автомобіль марки «Peugeot», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .

До митного оформлення був наданий талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору».

При проведенні митного контролю ОСОБА_2 - ОСОБА_3 пред"явив особисті речі( дорожні сумки. пакети).

Під час здійснення митного контролю було виявлено 24 таблетки лікарського засобу іноземного виробництва "Ibusinus" .

Згідно маркування лікарський засіб "Ibusinus"у своєму складі має діючу речовину - "псевдоефедрин" - 30 мг., в одній таблетці, яка віднесена Постановою КМ України №770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів" до таблиці №ІV списку №1.

ОСОБА_1 митний кордон пройшов та виявлений лікарський препарат визнав своєю власністю.

На думку митного органу ОСОБА_2 - ОСОБА_3 вчинив правопорушення передбачене ст. 471 МК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився. Належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

На підставі вищевказаного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , оскільки в матеріалах справи наявна відмітка про повідомлення йому про час та місце розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 , передбаченого ст. 471 Митного кодексу України, підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил, актом попередньої оцінки предметів порушення митних правил та іншими матеріалами справи, поясненнями, а тому суд вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 471 МК України.

Відповідно до ст. 471 Митного Кодексу України -порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто перемiщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарiв, перемiщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарiв в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму перемiщення через митний кордон України тягне за собою накладення штрафу в розмiрi ста неоподатковуваних мiнiмумiв доходiв громадян, а у разi якщо безпосереднiми предметами правопорушення є товари, перемiщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфiскацiю цих товарiв.

На пiдставi ст.471 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467,519-520, 522 -525,529 Митного Кодексу України, ст. 40-1, ч.5 ст .283, п. 1 ч.1 ст. 284, ст. 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одна тисяча сімсот) грн. з конфіскацією 24 таблеток "Ibusinus" в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: Румунії, м.Сучава) на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. (чотириста двадцять) 40 коп.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду .

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.І. Галичанський