Провадження № 3/522/6126/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у Одеській області, громадянка України, офіційно не працює, з середньою спеціальною освітою, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 05 червня 2020 року приблизно о 16 годині 05 хв., на розі вул. Балківської та Розкидайлівської, що в Приморському районі в м. Одесі, у продовольчому ларьку торгувала алкогольними напоями без дозвільних документів та ліцензії, чим порушила встановлені правила господарської діяльності та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, зазначила, що вчинила правопорушення у зв`язку із складним матеріальним станом.

Крім цього, в ході судового розгляду, було досліджені такі документи, що підтверджують провину ОСОБА_1 :

-- протокол про адміністративне правопорушення АПР№18 751870 від 05.06.2020 року;

-- пояснення ОСОБА_2 від 05.06.2020 року;

-- рапорти від 05.06.2020 року;

-- пояснення ОСОБА_3 від 05.06.2020 року;

-- протокол добровільної видачі від 05.06.2020 року;

-- пояснення ОСОБА_1 від 05.06.2020 року;

За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за ознаками роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини справи, а також для запобігання вчинення нових правопорушень з боку ОСОБА_1 , вважаю необхідним піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави із конфіскацією предмету незаконної торгівлі та виручки від її здійснення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 164, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією на користь держави предмету незаконної торгівлі, а саме: бутилку горілки розміром 0,5 літри та виручки одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420, 40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси особою протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеса Попревич В.М.

30.06.2020