Справа № 369/4733/20
Провадження № 3/369/2792/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.06.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає АДРЕСА_1 , працює менеджером, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

03.04.2020 приблизно о 13 годині 25 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf, д/н НОМЕР_1 , по вул. Одеська в с. Крюківщина, Києво-Святошинський район, Київська область, під час зміни напрямку руху не переконалась, що це буде безпечно, допустила зіткнення з транспортним засобом Fiat, д/н НОМЕР_2 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.10.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явилася, пояснила, що з протоколом не згодна, повертала праворуч на перехресті на зелену стрілку, водій Fiat, д/н НОМЕР_2 стояв на світлофорі на червоний сигнал світлофора. Коли загорівся зелений сигнал світлофора водій Fiat, д/н НОМЕР_2 почав рух та зачепив її автомобіль своїм дзеркалом.

Незважаючи на невизнання своєї вини, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ДПР18 № 227295 про адміністративне правопорушення від 03.04.2020 року, схемою місця ДТП від 03.04.2020 року, пояснення водія Fiat, д/н НОМЕР_2 від 03.04.2020 року, відповідно яких він пояснив, що зупинився на червоний сигнал світлофора, коли почав рух, його зачепив автомобіль Volkswagen Golf, д/н НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 10.1. Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/4733/20 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушила п.10.1. ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун