Справа № 362/2829/20
Провадження № 3/362/1134/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2020 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2020 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї, яке виразилося в умисному вчиненні дій психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: влаштував сімейну сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не прибув; був повідомлений про місце, день і час розгляду справи належним чином шляхом отримання судової повістки про виклик, про причини свого неприбуття суд не повідомив; крім того, він отримав за номером телефону, що наявний в матеріалах справи sms повідомлення суду про виклик.

Разом з цим, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 206497 від 26.05.2020 року (а.с. 1), рапортом поліцейського від 05.05.2020 року (а.с. 4), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.05.2020 року (а.с. 5), письмовими поясненнями потерпілої від 05.05.2020 року (а.с. 6) та його власними письмовими поясненнями від 05.05.2020 року (а.с. 7).

Оскільки рішенням судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбеля М.М. від 19.02.2020 року ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за статтею 173-2 КУпАП за правопорушення, що було вчинене ним в грудні 2019 року, його дії кваліфікую за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи і погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених статтями 34, 35 КУпАП, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який має судимість, ступеню його вини, майнового стану, який офіційно не працевлаштований, систематичність вчинення ним насильства в сім`ї відносно своєї матері, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, вважаю, що до правопорушника слід застосувати захід адміністративного стягнення у межах встановлених КУпАП, у виді адміністративного арешту, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та є необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33 35, 36, 40-1, 173-2 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на п`ять діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Виконання постанови доручити Васильківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Строк відбування адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання правопорушника.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя