Провадження № 3/537/904/2020
Справа № 537/1931/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2020 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участю секретаря Мєняйлова О.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 07.11.2017 року Крюківським РВ у м. Кременчук УДМС України в Полтавській області, з вищою юридичною освітою, яка одружена, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04.06.2020 року за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 неналежно здійснила догляд за сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до його травмування, а саме дитина отримала опіки внаслідок проливання на себе окропу.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке вона притягається до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 180 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №552674, складеному 04.06.2020 року ДОП СП ВП№1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майором поліції Бугай Р.Ю. підтверджується:

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, де вона визнає вину у вчиненні правопорушення, за яке притягається до відповідальності;

- рапортом працівника поліції від 04.06.2020 року про те, що 04.06.2020 р. о 17 год. 37 хв. надійшло повідомлення зі служби 102, що до ШМД надійшов виклик про те, що за адресою АДРЕСА_1 дитина віком 1 рік отримала термічний опік. Дитину госпіталізовано до 3 МДЛ;

- поясненнями ОСОБА_3 від 04.06.2020., яка є лікарем в дитячій міській лікарні, що близько 18 год. 20 хв. до приймального відділення лікарні ШМД доставлено ОСОБА_2 , 2019 р.н., який за місцем проживання АДРЕСА_1 отримав опіки, внаслідок пролиття на себе окропу. Під час огляду встановлено, що стан дитини важкий, має 15 % опіків поверхні тіла, ознаки шоку, опікові рани оброблені лікарем в Кременчуцькій центральній районній лікарні;

- поясненнями ОСОБА_4 від 04.06.2020 р., лікаря хірурга Кременчуцької ЦРЛ, що 04.06.2020 р. близько 16 год. до лікарні була доставлена дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якого при огляді було встановлено термічний опік окропом тулуба та нижніх кінцівок І-ІІ ступеня. Опікові рани оброблено, дитину направлено до реанімаційного відділення Дитячої міської лікарні.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в ухиленні від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітньої дитини, а тому її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що пом`якшує відповідальність щире каяття.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді попередження, в межах санкції закону за вчинене нею правопорушення, з врахуванням її майнового стану та перебуванням на її утриманні двох мололітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна