Справа № 493/955/20
Провадження № 3/493/431/20
09 липня 2020 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , місце служби і посада військова частина НОМЕР_1 , водій автомобільного відділення автомобільного взводу автомобільної роти, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч. 3 КУпАП,
В С Т А Н О В И ЛА :
08 липня 2020 року о 14:00 год. під час післяобіднього шикування особового складу військової частини НОМЕР_1 було виявлено, що солдат ОСОБА_1 прибув на службу до військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчить: виражений запах алкоголю з порожнини рота, невпевнена хода, нестійкі пози, хаотичні рухи. Від проходження медичного обстеження солдат ОСОБА_1 відмовився, свою провину та факт перебування на службі в нетверезому стані визнав повністю.
В судове засіданняОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що вину визнає в повному обсязі.
Крім визнання виниОСОБА_1 , його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про військове адміністративне правопорушення № 18 від 08.07.2020 року.
Рапортом командира 1-ї роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 08.07.2020 року з якого вбачається, що 08.07.2020 року о 14:00 год., під час післяобіднього шикування особового складу військової частини НОМЕР_1 ним було виявлено, що солдат ОСОБА_1 прибув на службу до військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, які проявлялися в вираженому запаху алкоголю з порожнини рота, невпевненій ході, нестійких позах, хаотичних рухах.
Письмовим поясненням сержанта ОСОБА_3 від 08.07.2020 року, з якого вбачається , що 08.07.2020 року нею було проведено зовнішній огляд солдата ОСОБА_1 , в ході чого було встановлено, що солдат ОСОБА_1 знаходиться на службі з явними ознаками вживання спиртних напоїв, а саме: почервоніння обличчя, емоційно збуджений, мутний погляд, нестійкість пози, невпевнена хода, хаотичні рухи, запах алкоголю з рота. Від проходження медичного обстеження на вміст алкоголю солдат ОСОБА_1 відмовився.
Письмовим поясненням водія 1 автомобільної роти солдата ОСОБА_1 від 08.07.2020 року в якому він зазначив, що 08.07.2020 року під час обідньої перерви він вжив 50 г. коньяку, від медичного обстеження на вміст алкоголю відмовився та свою вину визнає.
Актом фіксації відмови солдата ОСОБА_1 від проходження медичного обстеження у Центральній районній лікарні м. Балта для визначення вмісту алкоголю у крові.
Таким чином, солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, а саме в умовах особливого періоду відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 7310 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ