Справа № 192/992/20
Провадження № 3/192/374/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши в смт Солоне Солонянського району дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, мешкає в АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності не притягався, посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 10 січня 2020 року,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 червня 2020 року о 16 годині 45 хвилин по вул. Соборній в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_2 , та виїжджаючи з другорядної на головну проїзду частину дороги не надав переваги автомобілю «Ліфан», номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі під керуванням ОСОБА_2 , та здійснив зіткнення з даним автомобілем. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги дорожнього знаку 2.1 та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Опитаний у суді ОСОБА_1 свою вину визнав та не заперечував обставин вчиненого ним правопорушення. Пояснив, що 19 червня 2020 року о 16 годині 45 хвилин по вул. Соборній в смт Солоне він керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_2 , та виїжджаючи з другорядної на головну проїзну частину дороги не надав переваги автомобілю «Ліфан», номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по головні дорозі, оскільки його засліпило сонце.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд приходить до висновків про те, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №512486 від 19 червня 2020 року, з якого з`ясовано обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме: дата, час і місце вчинення, та схемою місця ДТП до протоколу; схемою місця ДТП від 19 червня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 19 червня 2020 року приблизно о 16 годині 00 хвилин він рухався на автомобілі «Ліфан», номерний знак НОМЕР_3 по вул. Соборній в смт Солоне у напрямку виїзду з смт Солоне, та проїжджаючи кільце, яке з`єднує вул. Соборну та вул. Гагаріна, йому не надав перевагу в русі автомобіль «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_2 , що рухався по другорядній смузі, та здійснив зіткнення з його автомобілем; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також поясненнями, наданими ним у суді.

Підставами притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП є: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу притягуваної до адміністративної відповідальності особи, який вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, чим допустив грубе порушення Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом ДПР18 №512486 від 19 червня 2020 року, приходжу до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та про доцільність накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 24, 27, ст. 124, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя: Н. О. Щербина