Справа №295/7515/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 , посада: механік-водій зенітно артилерійського взводу військової частини НОМЕР_1 , звання: старший солдат, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2020 року о 14 години 00 хвилин старший солдат ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, та під час виконання службових обов`язків, перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, 16 червня 2020 року близько 08 години 00 хвилин старший солдат ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, та під час виконання службових обов`язків, перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе об`єднати справи в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом серії КИЖ №56 про військове адміністративне правопорушення від 16.06.2020 року; протоколом серії КИЖ №59 про військове адміністративне правопорушення від 17.06.2020 року; роздруківкою тестування на алкоголь приладом «Алконт-М» №00333 (показник приладу становив 2,17 проміле) від 15.06.2020 року; роздруківкою тестування на алкоголь приладом «Алконт-М» №00333 (показник приладу становив 2,18 проміле) від 16.06.2020 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №22 від 15.06.2020 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №27 від 16.06.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №225 від 30.09.2019 року.

Своїми діями, які виразилися у виконанні обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 172-20 ч. 3, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №295/7515/20 та №295/7523/20 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти № 295/7515/20.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.