Справа № 301/994/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

за участю правопорушника - ОСОБА_1

захисника - Скундзя М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іршава матеріали справи, які надійшли з Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 08.07.2020 року о 10 год. 20 хв., однак її розглянуто не було, оскільки в судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_3 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

ОСОБА_1 та його захисник Скундзя М.І. в судовому засіданні просять відклати розгляд справи у зв`язку з неявкою в судове засідання свідка ОСОБА_3 ..

Згідно ст. 272 КУпАП на виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобовязаний зявитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання. Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України, зокрема нормами КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 327 КК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За правилами ст. ст. 140 та 143 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобовязана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. Ураховуючи наведене, а також те, що у відсутності зазначеного свідка справу розглянути неможливо, розгляд справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно відкласти та застосувати до свідка ОСОБА_3 привід у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в судове засідання: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , яке відбудеться 24.07.2020 року о 11 год. 50 хв. в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області м.Іршава, вул. Шевченка, 23.

Копію постанови направити начальнику Іршавського ВП ГУНП України в Закарпатській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : І. А. Даруда