П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2020 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника поліції Сокальського ВП Червоноградського ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, без зареєстрованого місця проживання, проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2020 року близько 11.40год. гр. ОСОБА_1 прийшла на чергову реєстрацію в Сокальський ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області в у п`яному вигляді: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя та своїм зовнішнім виглядом ображала людську гідність і громадську мораль.

Крім цього, 01.06.2020 року близько 17.20год., 10.06.2020р. близько 17.45год. гр. ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 перебувала у п`яному вигляді в громадському місці та своїм зовнішнім виглядом ображала людську гідність і громадську мораль.

Разом з цим, 11.06.2020 року близько 10.00год. гр. ОСОБА_1 знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_3 Українки АДРЕСА_4 м. Сокаль АДРЕСА_3 перебувала у п`яному вигляді в громадському місці та своїм зовнішнім виглядом ображала людську гідність і громадську мораль.

За даними фактами за вчинення ОСОБА_1 кількох правопорушень було складено протоколи за ч.3 ст. 178 КУпАП: серія ВАБ №305984, №257431, №257446 та №257223, а тому для повного з`яясування усіх обставин справи їх слід об`єднати в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у скоєному щиро кається та просить суд суворо не карати.

Враховуючи питання техногенно-екологічної безпеки та надзвичайної ситуацій на території України, встановлення карантину та дотримання усіх заходів «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з метою розумних строків розгляду справи суд вважає за можливим розглянути справу за відсутністю особи за наявними у матеріалах справи доказів.

Відповідно до ст.245 КУпАП, основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи та визнання вини самою порушницею.

В діях правопорушниці наявні ознаки правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника, повторність вчиненого, вважаю, за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.178 ч.3 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 102 (сто дві) грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять)грн. 40коп в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Л. Ю. Фарина