Справа № 509/2337/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту ПП УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 127-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2020 року, до Овідіопольського районного суду Одеської області з Департаменту ПП УПП в Одеській області в Одеській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , за ст. 127-1 ч.1 КУпАП, з якого вбачається, що 13 березня 2020 року , біля 17:30 год. в Одеській області Овідіопольського району, смт. Авангард, пров. Степний, 2А ОСОБА_1 , будучи посадовою особою Випробувальної лабораторії ПП «АЕС Стандарт» дільниця №27, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01094-00716-20 серії ВР НОМЕР_1 на транспортний засіб ТАТА LPT 613 д/н НОМЕР_2 , що підлягає обов`язковому технічному контролю з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану даного транспортного засобу, а саме не вірно проведено ідентифікацію вказаного транспортного засобу (даний транспортний засіб відноситься до категорії №2 проте в протоколі зазначено категорію №3, чим порушив вимоги п.12 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю транспортних засобів», п.7 «Порядку проведення моніторингу інформації про результати ОТК, що передається суб`єктами ОТК до загальнодержавної бази даних» за що передбачена відповідальність за ст. 127-1 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , дійсно мається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 127-1 ч.1 КУпАП.

Вважаю, що провадження до даній адміністративній справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент його розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду, коли стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як три місяці з дня його виявлення.

Згідно із ст. 247 ч. 1 п. 7 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи - правопорушення зазначене в протоколі мало в 13.03.2020 року. Вказані правопорушення не є триваючими і підсудні суду, а тому до них слід застосувати вимоги ч. 2 ст. 38 КУпАП.

У зв`язку з тим, що адміністративне правопорушення відбулося 13.03.2020 року, посадовою особою при складанні протоколу у графі про час слухання справи вказано, що розгляд справи відбудеться 16.06.2020 року о 10.00 год., і таким чином на момент розгляду справи в суді з дня правопорушення, яке не є триваючим - пройшло більше ніж три місяці, тому справа підлягає закриттю, у з,в`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 127-1 ч.1 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.М. Гандзій