Справа № 135/698/20
Провадження № 3/135/572/20
ПОСТАНОВА

іменем України

13.07.2020 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Ладижинського відділення поліції Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №461501 від 02.06.2020 зазначено, що 02.06.2020 о 08 год 45 хв. в м. Ладижин по вул. К.Маркса, водій ОСОБА_1 керував мопедом «Mustang», б/н в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку лікарем наркологом в приміщенні КП «Ладижинська міська лікарня» тестом «Wondfo-6», висновок від 02.06.2020 позитивний: морфін, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, суду пояснив, що він не згоден із результатами аналізу так як наркотичні засоби не вживав, жоден із видів наркотичних засобів та психотропних речовин він не вживає, а результати відображені у висновку КП «Ладижинська міська лікарня» вважає хибними. Надав висновок КП ВОНД «Соціотерапія» про те, що він 02.06.2020 року о 15 год. 35 хв. не перебував в стані наркотичного сп?яніння. У зв`язку з чим заявив клопотання про призначення в справі судово-медичної експертизи, проведення якої просив доручити експертам будь-якого бюро судово-медичної експертизи на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про проведення експертизи, заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення зазначено, що 02.06.2020 о 08 год 45 хв. в м. Ладижин по вул. К.Маркса, водій ОСОБА_1 керував мопедом в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився лікарем наркологом в приміщенні «Ладижинська міська лікарня» тестом «Wondfo-6», висновок від 02.06.2020 позитивний: морфін.

З результатами цього висновку ОСОБА_1 не погодився. Цього ж дня пройшов самоосвідування в КП ВОНД «Соціотерапія», за результатами огляду зазначено, що він не перебуває ні в стані алкогольного ні в стані наркотичного сп?яніння.

Відповідно до статті 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Згідно зіст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Зокрема, одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта.

У відповідності до п. 10 розділу Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року №1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

За таких обставин, суд, враховуючи невизнання ОСОБА_1 факту вживання наркотичних засобів, наявності двох висновків різних медичних закладів, які суперечать один одному, що свідчить про наявність у справі протиріч, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, вважає за необхідне призначити судово-медичну токсикологічну експертизу.

У зв`язку з викладеними обставинами, для проведення експертизи слід витребувати у КП «Ладижинська міська лікарня» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані для медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння (Висновок від 02.06.2020).

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Вінницького обласного бюро судово - медичної експертизи.

Враховуючи скорочені строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, термін проведення експертизи необхідно встановити 15 днів з дня отримання копії постанови суду.

На підставі ст.ст. 273, 278-279 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судово-токсикологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово - медичної експертизи, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83, з метою з`ясування наявності в біологічному матеріалі (сечі), який був відібраний 02.06.2020 в КП «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради під час медичного огляду ОСОБА_1 , наркотичних речовин, що викликають наркотичне сп`ягніння.

На вирішення експертизи поставити питання:

-Чи наявні наркотичні засоби (морфін, тощо) в зразках біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані 02.06.2020 в КП «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради для медичного огляду ОСОБА_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати у КП «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 02.06.2020 під час медичного огляду останнього (висновок КП «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради від 02.06.2020) та зобов`язати КП «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради невідкладно надати їх до Вінницького обласного бюро судово - медичної експертизи (розташоване за адресою: вул. 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83) для проведення експертизи.

Встановити строк проведення експертизи - 15 днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанову суду направити для виконання до КП «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради (м. Ладижин, вул. Ентузіастів, 24) та до Вінницького обласного бюро судово - медичної експертизи (21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя