Справа № 145/585/20
ПОСТАНОВА

іменем України

19.06.2020 року Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від державного агенства рибного господарства України (Держрибагенства) управління державного агенства рибного господарства у Вінницькій області (Вінницький рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адмінвідповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

20.04.2020 року, о 16-00 год., в нерестовий заборонений період, поблизу с. Селище Тиврівського району на р. П.Буг, ОСОБА_1 , в порушення п.п. 3.15, 4.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Держкомітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19, використовуючи гумовий човен "КОLIBRI"здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сітками у кількості 2 шт. Зловив 9 екземплярів риби "Лящ", вагою 3 кг., 5 екземплярів риби "Окунь", вагою 0,5 кг., 3 екземпляри риби "Карась сріблястий", вагою 0,5 кг., 18 екземплярів риби "Плітка", вагою 2 кг., чим завдав збитків рибному господарстві України на 3196 грн. згідно із таксами, встановленими постановою КМУ від 21.11.2011 р. № 1209 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність не визнав, пояснив, що човен та сітки не його, він 20.04.2020 р. був на березі річки П.Буг, відпочивав з сім"єю і жарив шашлик.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про адмінправопорушення від 20.04.2020 року № 000349, розрахунком розміру матеріальної шкоди заподіяної державі, описом-оцінкою, квитанцією № 242 від 20.04.2020 року, фото, показаннями свідка ОСОБА_2 - головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів "Вінницький рибоохоронний патруль", згідно яких, 20.04.2020 р. на гарячу лінію в УДАРГ у Вінницькій області надійшло повідомлення, що в с. Селище на р. П.Буг ходить по воді катер. Він виїхав із заступником начальника УДАРГ у Вінницькій області Данаіле С. ОСОБА_3 . Близько 16-00 год. "по гарачій лінії" повідомили, що на р. П.Буг в с. Селище під"їхала біла "Нива" і кидають сітки у річку. Під"їхавши туди, побачили автомобіль "Нива" білого кольору, гумовий човен, який був на березі із сіткою і одним лящем у ній, біля нього, метрів за два знаходився ОСОБА_1 , підійшовши до води, побачив сітку у воді, по поплавках, вийшов на воду, витяг сітку, в сітці була риба: лящі, окунь, плітка, порахували рибу. ОСОБА_1 відмовився давати дані про свою особу, тому вони викликали працівників поліції, коли вони їхали він погодився дати посвідчення водія. ОСОБА_1 відмовився підписувати та давати пояснення. Перед складанням протоколу права йому роз"яснили. На березі, де він знаходився з обох боків метрів за 50 нікого не було. Перед цим ОСОБА_1 зловили із сітками на річці в районі с. Бохоники. ОСОБА_1 був з сім"єю.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду судами скарг на постанови у справах про адміністративні правопорушення" від 24.06.1988 р. слід враховувати, що сам факт перебування на водоймі, що використовується у рибогосподарських цілях, або у безпосередній близькості від нього із забороненими знаряддями лову, відповідно до Правил рибальства у внутрішніх водоймах України є підставою для застосування адміністративного стягнення, передбаченого ст. 85 КУпАП.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди.

Згідно ч. 5 ст. 283 КУпАП, якщо при вирішенні питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення органами (посадовими особами), переліченими у пунктах 1-4 статті 213 цього Кодексу, одночасно вирішується питання про відшкодування винним майнової шкоди, то в постанові по справі зазначаються розмір шкоди, що підлягає стягненню, порядок і строк її відшкодування.

З урахуванням Такс, обчислення розміру відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного добування або знищення громадянами цінних видів водних біоресурсів, затвердженого постановою КМУ від 21.11.2011 року №1209, та відповідно розрахунку, діями ОСОБА_1 завдана рибним запасам України майнова шкода в розмірі 3196 грн., яка, відповідно до ст.40 КУпАП, підлягає відшкодуванню правопорушником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 283-285 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 21 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 357 (триста п"ятдесят сім) гривень (Отримувач: УК у Тивр. р-н/Тиврівський р-н/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37337246; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UA 0002595, код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу - " ;101; штраф по справі № 145/585/20 ) з конфіскацією знаряддя лову: гумового човна з латкою "КОLIBRI", 2 весла, 2 сітки (віч - 25 мм, довжина 30 м., висота 1,5 м.),які знаходяться на зберіганні в управлінні державного агенства рибного господарства у Вінницькій області (квитанція № 242 від 20.04.2020 р.).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 714 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 ( чотириста двадцять) гривень 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу " ;101; ІПН ; судовий збір по справі № 145/585/20.).

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток місцевого бюджету Селищенської с/ради (одержувач УК у Тиврівському районі с. Селище 24062100, , банк: Казначейство України МФО 899998, р/р UA 0002615 ) на відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок незаконного добування водних біоресурсів 3196 ( три тисячі сто дев"яносто шість гривень .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кіосак Н. О.