Провадження № 3/686/4260/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, -

встановив:

01 травня 2020 року близько 10 години 00 хвилин на обвідному каналі р. Плоска в межах с Шаровечка, Хмельницького району Хмельницької області, гр. ОСОБА_1 займався незаконним виловом водних біоресурсів забороненими знаряддями лову сітками в кількості 2 (дві) шт., при цьому зловив рибу: карась сріблястий в кількості 12 (дванадцять) шт., окунь в кількості 3 (три) шт., загальною вагою 7,7 (сім кілограм сімсот грам) кг., вилов риби здійснював з гумового човна. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив: ч.1 ст.27, пункти 3,4 та ч.2 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п.1 п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, чим скоїв провапорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав та щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 008218 від 01.05.2020 року, фотоматеріалами, описом вилучених знарядь лову та приймальним актом №147 від 04.05.2020 щодо прийняття їх на зберігання, розрахунком розміру шкоди №91 від 04.05.2020.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено. Обставиною, що пом`якшує відповідальність суддя вважає щире розкаяння винного.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, з урахуванням обставини, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 4 статті 85 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Враховуючи, що добуті ОСОБА_1 водні живі ресурси вилучалися, суддею не приймається рішення про їх конфіскацію.

Крім того, враховуючи, що сітка, є забороненим знаряддям лову, має пошкодження і його не можливо оцінити та примусово безоплатно звернути у власність держави, така річ також не підлягає конфіскації, а має бути знищена. Вилучений гумовий човен слід повернути ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 40 КУпАП визначено, що якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Згідно розрахунку №91 від 04.05.2020 розмір шкоди, завданої внаслідок вчинення ОСОБА_1 правопорушення, становить 255 грн., яка має бути відшкодована ним на користь ОСОБА_2 ОТГ.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 40, 40-1, 85, 283, 284-289 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, без конфіскації знарядь вчинення правопорушення та водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Шаровечківської ОТГ (5, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA0022733, код класифікації доходів бюджету: 24062100) кошти в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. на відшкодування шкоди, завданої рибному господарству України.

Речі, що вилучені у ОСОБА_1 , а саме дві сітки L-100м h-2м в-65мм, L-100м h-2м в НОМЕР_1 мм, які згідно приймального акта № 147 від 04.05.2020 передані на склад Управління державного агентства рибного господарства в Хмельницькій області, після набрання постановою законної сили - знищити, а гумовий човен L-2,5м - повернути ОСОБА_1 .

На постанову через суд першої інстанції, який її постановив, до Хмельницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду А.Л. Місінкевич