Справа № 504/3891/19
Провадження № 3/504/95/20
П О С Т А Н О В А

10.02.2020смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянин України, солдат, водій електрик

відділення штабних машин ВЧ НОМЕР_1

фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_2

в теперішній час проходить військову службу ВЧ НОМЕР_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-10 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2019 року командир взводу зв`язку ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 склав адміністративний протокол № 51, в якому зафіксований факт здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в умовах особливого періоду, зокрема, останній 06.11.2019 року вчинив відмову від виконання наказу чергового роти під час підйому згідно розпорядку дня.

В судове засідання 10.12.2019 року солдат ОСОБА_1 не з`явився, повідомлення про вручення судової повістки до суду не повернуто з відміткою про отримання повістки.

Командування військової частини ВЧ НОМЕР_1 не надало суду підтвердження про вручення солдату ОСОБА_1 судової повістки про явку у судове засіданні 10.12.2019 року.

Постановою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.12.2019 року увагу командування частини та ВСП звернуто на необхідність доставлення військовослужбовців до суду у судові засідання та сприяння здійсненню правосуддя.

Однак на дану постанову жодна посадова особа не відреагувала, військовослужбовця до суду доставлено не було.

ОСОБА_1 свою винуватість визнав по телефону НОМЕР_2 сповіщався про дату місце та час судового засідання.

Дослідивши зібрані по справі матеріали, суддя дійшов до висновку що вина солдата ОСОБА_1 в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні повністю доведена матеріалами справи, а саме: поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями інших військовослужбовців, змістом протоколу про адміністративне правопорушення, рапортом.

Суддя вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10 ч.2 КУпАП.

Разом із тим, суддя враховує, що відповідно до статті 15 КУпАп при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.
Таким чином матеріали слід передати командиру ВЧ НОМЕР_1 для вирішення питання притягнення водія- військовослужбовця до дисциплінарної відповідальності відповідно до Статуту Збройних Сил України.

Судовий збір відноситься на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 172-10 ч.2, 221, 248, 249, 251, 252, 283, 284, 298, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10 ч.2 КУпАП,

Передати матеріали командиру ВЧ НОМЕР_1 для вирішення питання притягнення водія- військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до дисциплінарної відповідальності відповідно до Статуту Збройних Сил України.

Судовий збір віднести на рахунок держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя В.К. Барвенко