Справа № 493/899/20
Провадження № 3/493/408/20
10 липня 2020 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП не притягувався,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП (в ред. чинній до 01.07.2020 року).
В С Т А Н О В И Л А:
15.05.2020 року приблизно о 20:47 год. в м. Балта Одеської області по вул. Поштова, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2104 д/н/з НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 правил дорожнього руху України, згідно якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
В судове засідання правопорушник не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що вину визнає в повному обсязі.
Згідно розпорядження Балтської міської ради Одеської області № 28 від 18.02.2016 року «Про перейменування вулиць та провулків населених пунктів Балтської об`єднаної територіальної громади», вулиця Кірова перейменована на вулицю ОСОБА_2 .
Крім визнання вини гр. ОСОБА_1 його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП (в ред. чинній до 01.07.2020 року), підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 094089 від 15.05.2020 року.
Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 , зі змісту якого вбачається, що 15.05.2020 року, приблизно о 22:00 год. вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків, де в їх присутності працівники поліції запропонували гр. ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння з застосуванням технічного приладу Drager, або медичний огляд в установленому порядку в медичному закладі, на що останній відмовився. Від гр ОСОБА_1 йшов різкий запах алкоголю з порожнини рота, та була нестійка хода. Після чого працівники поліції склали відносно нього адміністративний протокол, однак від підпису гр. ОСОБА_1 відмовився.
Диском СD-R з відеозаписом від 15.05.2020 р., згідно якого гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП (в ред. чинній до 01.07.2020 року), а саме, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим вважаю за необхідне призначити гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах ч. 1 ст. 130 КУпАП (в ред. чинній до 01.07.2020 року).
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП (в ред. чинній до 01.07.2020 року), суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ