Справа № 721/419/20
Провадження 3/721/309/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького прикордонного загону відділу прикордонної служби "Селятин" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст.204-1 ч.1,185-10 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 09.06.2020р. о 06 год. 15хв. був затриманий прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" на напрямку 693 прикордонного знаку, на відстані 50 метрів від загороджувального паркану на відстані 5 метрів від лінії державного кордону, на території Селяятинської ОТГ, Путильського району Чернівецької області, на ділянці відділу прикордонної служби "Селятин", за незаконний перетин державного кордону з України в Румунію та зворотно, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон, чим порушив вимоги ст.9,12 ЗУ " Про державний кордон", тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

Також ОСОБА_1 , 09.06.2020р. о 06 год. 15хв. був затриманий прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" на напрямку 693 прикордонного знаку, на відстані 50 метрів від загороджувального паркану на відстані 5 метрів від лінії державного кордону, на території Селяятинської ОТГ, Путильського району Чернівецької області, ОСОБА_1 , вчинив злісну непокору законному розпорядженню прикордонного наряду, а саме після подання голосом команди "Стій" Прикордонний наряд", це розпорядження не виконав та вдався до втечі від прикордонного наряду, в подальшому був затриманий після переслідування та здійснення п`яти попереджувальних пострілів вгору з АК-74, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185-10 ч.1, КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, просив суд суворо не карати.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та матеріалами адміністративних справ, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.185-10 ч.1, 204-1 ч.1, КУпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Враховуючи вимоги ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції встановлення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 204-1 ч.1, 185-10 ч.1, КУпАП , в зв`язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні справи № 721/419/20 та № 721/420/20 в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185-10 ч.1 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700( одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП і за її вчинення призначити її адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП остаточно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420грн. 40коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк