Справа № 592/5059/20
Провадження № 3/592/917/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольва Галина Юріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Сумській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2020 року о 01 год. 00 хв. в м.Суми по вул.Ковпака, 18, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився в найближчому закладі охорони здоров`я КНП СОР ОКМЦСНЗ, що підтверджується висновком лікаря нарколога №827 від 18.03.2020 року, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав.

Проте його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується долученими до матеріалів справи письмовими доказами, а саме: тестом №21 спеціального технічного засобу Драгер, результат тесту 0,23 проміле; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.03.2020 року № 827, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Таким чином, на підставі наведених вище доказів, вина ОСОБА_2 щодо перебування в стані наркотичного сп`яніння була підтверджена у судовому засіданні, що свідчить про порушення останнім п.2.9а Правил дорожнього руху.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На час розгляду справи про адміністративне правопорушення строки накладення адміністративного стягнення на правопорушника спливли.

З цього приводу слід зазначити, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП 18.03.2020 року та було складено акт, що він перебував у стані наркотичного сп`яніння. Однак, не зважаючи на це, протокол про адміністративне правопорушення відносно нього був складений тільки 11.04.2020 року. До суду даний протокол надійшов від Управління патрульної поліції в Сумській області 22.04.2020 року та інспектором поліції у протоколі була визначена дата розгляду справи 23.04.2020 року о 09 год. 00 хв.

22.04.2020 року ОСОБА_1 заявлено клопотання про перенесення розгляду справи, оскільки знаходиться на самоізоляції, внаслідок чого судове засідання 23.04.2020 року було відкладено.

У подальшому розгляд справи було відкладено за клопотаннями ОСОБА_1 та його адвоката Лопаткіна О.В.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 доведена, проте на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно останнього сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, тому він має бути визнаним винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, однак в силу п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33, 38, ч.1 130, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова