Справа№751/3756/20
Провадження №3/751/1467/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Деркач О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2020 о 19 год. 19 хв. в м. Чернігові по вул. Ціолковського, 39А, зі сторони вул. Гагаріна, в сторону вул. І. Мазепи, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 11183, д.н.з. НОМЕР_1 , та проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та, виїхавши на призначений для зустрічного руху бік дороги, скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження отримав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 1.3., 1.5., 2.3 (б), 11.4 Правил дорожнього руху, тому відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 408548 за ст. 124 КУпАП.

Особа, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи завчасно повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма (а.с. 32). Від нього надійшла заява про відкладення слухання справи, у зв`язку з наданням часу для оформлення безоплатної правової допомоги (а.с. 33).

Відповідно до практики Європейського суду, на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).

За таких обставин та беручи до уваги інші обставини справи, зумовлені наявністю у ОСОБА_1 достатнього часу, з дня повідомлення його про розгляд справи в суді, для оформлення відповідного представництва, відсутністю в матеріалах справи жодних доказів звернення останнього до відповідного уповноваженого органу з метою його оформлення, а також закінченням процесуальних строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина в порушенні правил дорожнього руху повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 408548 за ст. 124 КУпАП від 04.06.2020 року; чинною постановою слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження № 0001991 від 22.03.2020 в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, якою було встановлено, що водієм автомобіля ВАЗ 11183, д.н.з. НОМЕР_1 , на момент ДТП, був ОСОБА_1 ; копією протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 22.03.2020 року та схемою до нього; висновком ЧОПНЛ щодо результатів медичного огляду від 22.03.2020 року, в якому зазначено, що ОСОБА_2 була твереза; копіями протоколів допиту в якості свідків в рамках кримінального провадження № 0001991 від 22.03.2020 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Доводів ОСОБА_1 щодо його непричетності до виниклої ДТП, суд не приймає до уваги і розцінює їх як намагання уникнути відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує особу та вік правопорушника; його майновий стан; відсутність у нього права керування транспортними засобами, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, суддя вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 420 грн. 40 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (Призначення платежу: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/, 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення та прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП .

Суддя: О. Г. Деркач