Справа №731/234/20
Провадження №3/731/74/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року смт. Варва

суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не маючої статусу особи з інвалідністю, заміжньої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05-07 червня 2020 року ухилялася від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення належних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої прийомної дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до самовільного залишення дитиною сім`ї та бродяжництва у період з 07 год. 05 червня 2020 року до 22 год. 07 червня 2020 року, після чого ОСОБА_2 була розшукана працівниками Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області та повернута в родину. При цьому ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, не з`явилася з невідомих суду причин. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №256847 від 07 червня 2020 року (а.с. 2), розпорядженням Варвинської районної державної адміністрації Чернігівської області №164 від 30 червня 2017 року щодо надання статусу прийомної сім`ї (а.с. 6-7), рапортом інспектора Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області (а.с. 8), поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 9, 10).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, її письмові пояснення, наявність у неї на утриманні неповнолітніх дітей, обставини справи, а також той факт, що тяжких наслідків від правопорушення не настало, неповнолітня продовжить навчання у коледжі, керуючись вимогами ст.22 КУпАП України, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП України та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 184, 252, 284 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, та винести їй усне зауваження щодо недопустимості вчинення подібних правопорушень в майбутньому.

Справу про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Суддя А.І. Савенко