Справа № 641/4132/20
Провадження № 3/645/1212/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Алтухової О.Ю., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання, яке вказано в протоколі про адміністративне правопорушення: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

11 червня 2020 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова з Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний матеріал на підставі постанови судді від 02 червня 2020 року, згідно якої було вирішено питання про передачу вищевказаного матеріалу за підсудністю.

У постанові судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 02 червня 2020 року зазначено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23 травня 2020 року, місце скоєння адміністративного правопорушення є а/д Київ Харків Довжанський, місце проживання АДРЕСА_1 , що відноситься до території Фрунзенського району м.Харкова. Матеріал направлено для розгляду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто, до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Дослідивши матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Місцем вчинення адміністративного правопорушення, вказано а/д Київ Харків Довжанський, 395 км.

Стаття 276 КУпАП визначає місце розгляду справ про адміністративне правопорушення. Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 22.06.2020 року ОСОБА_1 зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 не значиться.

Відповідно Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 22.06.2020 року ОСОБА_1 зареєстрованим в м.Харкові не значиться.

З огляду на наведене, а також враховуючи, що місце вчинення правопорушення не відноситься до територіальної підсудності Фрунзенського районного суду м.Харкова, а інші підстави які б свідчили про підсудність справи саме Фрунзенському районному суду м.Харкова відсутні, з метою не порушення правил територіальної підсудності, суд вважає за необхідне матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до УПП в Полтавській області для визначення підсудності за правилами ст.276 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в Полтавській області для визначення підсудності.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя