Справа № 953/8261/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2020 р. Київський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді - Колесник С.А.,

при секретарі Кудіновій К.А.,

за участю представника

Слобожанської митниці Держмитслужби Тиндика М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові матеріал № 2720/80700/19 про порушення митних правил у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 09.03.2000 Фрунзенським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області,

за порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 470 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2018 гр. ОСОБА_1 було ввезено в зоні діяльності Харківської митниці ДФС на митну територію України транспортний засіб «OPEL OMEGA», VIN: НОМЕР_2 , державний реєстраційний знак НОМЕР_3 (країна реєстрації Польща), в митному режимі «транзит». Вказаний автомобіль за межі території України в передбачений законодавством термін вивезено не було.

Відповідно до ст.ст. 95, 381 МК України громадянам дозволяється ввозити транспортні засоби особистого користування, постійно зареєстровані у відповідних реєстраційних органах іноземної держави, з метою транзиту через митну територію України строком: для автомобільного транспорту 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб). Ст. ст. 93, 102 МК України встановлено, що такі транспортні засоби повинні бути до закінчення строку транзиту доставлені до митного органу для подальшого вивезення за межі митної території України або поміщені в інший митний режим. Тобто автомобіль мав бути вивезений у строк до 17.09.2018.

У зв`язку з відсутністю інформації щодо вивезення вказаного транспортного засобу за межі митної території, звернення особи з приводу аварії чи дії обставин непереборної сили, складання протоколу про порушення митних правил щодо вищевказаного автомобіля листом Харківської митниці ДФС від 15.11.2019 гр. ОСОБА_1 було запропоновано з`явитися до митниці для надання пояснення стосовно порушення терміну транзитного перевезення. На виклик до митниці громадянин не з`явився.

По даному факту у відношенні громадянина України ОСОБА_1 був складений протокол про ПМП № 2720/80700/19 від 10.12.2019 за ознаками ч. 6 ст. 470 МК України. Вищезазначений автомобіль у зв`язку з його відсутністю не вилучався.

Під час провадження по справі № 2720/80700/19 стало відомо про смерть гр. ОСОБА_1 .

Представник Слобожанської Митниці Держмитслужби Тиндик М.В. у судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил підтвердив, просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення та закрити провадження у справі на підставі п. 9 ст. 247 КУпАП.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши думку представника Слобожанської митниці Держмитслужби Тиндика М.В., приходить до наступних висновків:

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення митних правил підтверджується матеріалами справи, в тому числі: висновком виконуючого обов`язки Слобожанської митниці Держмитслужби Нікулеску М., протоколом про порушення митних правил № 2720/80700/19 від 10.12.2019 року, митною декларацією від 07.09.2018, доповідною запискою, витягом з АСМО «Інспектор», витягом з ЄАІС ДФС України.

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад порушення митних правил, передбачений ч. 6 ст. 470 КУпАП.

Разом з цим, з листа першого заступника начальника Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції № 11303/26619/14/20/05.1 від 23.04.2020, який отримано Слобожанською митницею Держмитслужби встановлено, що проведеною перевіркою облікових даних органів державної реєстрації актів цивільного стану та за даними розширеного пошуку системи Державний реєстр актів цивільного стану громадян Харківської області, виявлено актовий запис № 15970 про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 31.10.2018 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 30).

Відповідно до п. 9 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Враховуючи, що на момент розгляду адміністративного протоколу в суді ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 470 МК України, п. 9 ст. 247 КУпАП, суд,-

Постановив:

Провадження у справі про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 6 ст. 470 МК України - закрити у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочате провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А. Колесник