Справа № 761/2940/20
Провадження № 3/761/1661/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Лєгостаєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 173, 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серія АПР18 141947, складеного 28.01.2020 ДОП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Наливайком Д.С., 28.01.2020, приблизно о 10 год. 00 хв., за адресою: м. Київ вул. Студентська , 12-А, поблизу будівлі Вищої ради правосуддя, ОСОБА_1 лаявся нецензурною лайкою в громадському місці, перешкоджав виїзду автотранспорту, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП;

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серія АПР18 141948, складеного 28.01.2020 ДОП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Наливайком Д.С., 28.01.2020, приблизно о 10 год. 00 хв., за адресою: м. Київ вул. Студентська, 12-А , поблизу будівлі Вищої ради правосуддя, ОСОБА_1 чіплявся за формений одяг, нецензурно лаявся в бік працівників поліції, на неодноразові зауваження та прохання припинити правопорушення не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі, тобто правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП;

У судовому засіданні захисник просив провадження закрити, у зв`язку із відсутністю доказів причетності його підзахисного до вчинення інкрімінованих йому дій.

ОСОБА_1 підтримав позицію свого захисника.

Суд, вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме, дані протоколів про адміністративні правопорушення від 28.01.2020 Серія АПР18 141947 та Серія АПР18 141948 стосовно ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 КУпАП; дані рапортів співробітників поліції; дані протоколу АА № 063534 про адміністративне затримання від 28.01.2020; дані відеозапису на DVD-R диску Verbatim, дійшов наступних висновків.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою дрібного хуліганства, є його наслідки у вигляді порушення громадського порядку і спокою громадян.

Разом з тим, наявними у розпорядженні суду матеріалами не доведено, що ОСОБА_1 вчинив будь-які дії, що призвели до порушення громадського порядку і спокою громадян.

При цьому, дані протоколу про адміністративне правопорушення Серія АПР18 141947 стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, дані рапорту ДОП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві Потьомкіна С. та дані рапорту поліцейського роти № 4 ППОП № 1 ГУНП у м. Києві Кузьменка А., в яких зафіксовано вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, спростовуються даними відеозапису, переглянутого в судовому засіданні на DVD-R диску Verbatim.

Так, з переглянутого відеозапису на DVD-R диску Verbatim слідує, що на ньому відсутні відомості про порушення ОСОБА_1 громадського порядку та спокою громадян шляхом вчинення дій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Будь-яких інших доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, матеріали справи не містять, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад цього адміністративного правопорушення.

Так само, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, з огляду на наступне.

Диспозицією ст. 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

У той же час, в матеріалах справи відсутні будь-які дані про те, що працівники поліції вимагали від ОСОБА_1 припинення хуліганських дій.

Як зазначено вище, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

А тому, у зв`язку з недоведеністю, що працівники поліції висували ОСОБА_1 законну вимогу при виконанні ними службових обов`язків, відсутні підстави для визнання особи винною у вчиненні злісної непокори законній вимозі поліцейського, тобто в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Наведеним спростовуються дані протоколу про адміністративне правопорушення Серія АПР18 141948 стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, дані рапорту ДОП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві Потьомкіна С. та дані рапорту поліцейського роти № 4 ППОП № 1 ГУНП у м. Києві Кузьменка А., в яких зафіксовано вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законній вимозі поліцейського.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до правил п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 284 КУпАП, у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи за наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на наведене провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності в діях останнього складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 173; 185, 247; 283; 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови або у разі її перегляду Київським апеляційним судом з дня винесення постанови Київським апеляційним судом.

Суддя