Справа № 572/1481/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , технічного керівника дільниці №22 Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнестандарт», паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,-

за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,

права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 258135 від 22 травня 2020 року ОСОБА_1 6 травня 2020 року о 10 годині 24 хвилини по вул. Бєлгородській, 40 в м. Сарни Рівненської області, будучи посадою особою, видав документ про технічну справність транспортного засобу № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 на транспортний засіб марки Ford Transit, номерний знак НОМЕР_5 , з порушенням порядку, затвердженого постановою КМУ №137 «Порядку проведення обов`язкового технічного контролю транспортних засобів».

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 258135 від 22 травня 2020 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

До матеріалів справи додана відповідь голови ліквідаційної комісії Регіонального сервісного центру в Рівненській області від 12 травня 2020 року №31-17-1371 «Про визнання протоколу ОТК недійсним».

Диспозиція ч. 1 ст. 127-1 КУпАП передбачає відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Суб`єктом вчинення адміністративного правопорушення є суб`єкт проведення обов`язкового технічного контролю транспортного засобу - працівник юридичної особи виконавця чи фізична особа-підприємець, до обов`язків якої входить видача документа про технічну справність транспортного засобу у відповідності до Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, затвердженого постановою КМ України від 30 січня 2012 року № 137.

Матеріали протоколу, скеровані для розгляду до суду, не містять письмових відомостей, що ОСОБА_1 є таким суб`єктом, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена суть допущеної ним бездіяльності чи вчиненого порушення порядку при видачі документа про технічну справність транспортного засобу.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП не доведена, провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, закрити в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. В. Березень