печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Скай Дефенс», за ст. 124 КУпАП,

встановив:

17.03.2020 р. о 10:15 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz GL550» д.н. НОМЕР_1 в м. Києві на б-рі. Дружби Народів, в напрямку вул. Старонаводницька, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Ssang Yong Rexton» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи 22.06.2020 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що він перестроївся з мосту на б-р. Дружби Народів в м. Києві, рухався в правій смузі руху та з його автомобілем здійснив зіткнення автомобіль «Ssang Yong Rexton», який не пропустив його автомобіль.

Не зважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними схеми ДТП, даними письмових пояснень ОСОБА_2 та даними постанови у справі №757/13127/20-п, які долучені до матеріалів справи.

Так, згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , які він дав працівникам поліції, він рухався по б-ру Дружби Народів в м. Києві в правій смузі руху. Автомобіль «Mercedes-Benz GL550», який виїхав на б-р Дружби Народів з лівого боку та не пропустив його автомобіль.

Крім цього, постановою Печерського районного суду м. Києва від 06.05.2020 року у справі №757/13127/20-п визнано відсутність в діях ОСОБА_2 події та складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 17.06.2020року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 124, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик