24.06.2020
Справа № 720/682/20
Провадження № 3/720/287/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

правопорушника ОСОБА_1 ,

захисника Раца В.В.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

представника потерпілої ОСОБА_3 ,

перекладача Чиботару В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, одружений, на утримані двоє малолітніх дітей, громадянин України, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України,-

встановив:

Новоселицький ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецький області направив до суду адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 в якому зазначено, що 16 квітня 2020 року приблизно о 18.00 годині ОСОБА_1 перебуваючи за своїм місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство по відношенню до своєї дружини, погрожував застосуванням фізичного насильства, висловлювався на її адресу нецензурними словами, вигнав з господарства.

В судовому засіданні правопорушник винним себе не визнав в повному обсязі та суду пояснив, що з лютого 2020 року не проживає з дружиною однією сім`єю. 16 квітня 2020 року після повернення з заробітків він перебував вдома на карантині та приблизно о 18.00 годині дійсно до нього в господарстві прийшла колишня дружина, щоб побачитись з дітьми до неї вийшла його мама та між ними виник конфлікт. Він особисто не вчиняв ніяких дій по відношенню до колишньої дружини, лише після приїзду працівників поліції вийшов до них та дружини. Просить суд справу закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Потерпла в судовому засіданні суду показала, що 16.04.2020 року вона разом з своїми подругами прийшла до господарства своєї свекрові щоб зустрітися з дітьми. До неї вийшла ОСОБА_4 яка почала їй наносити удари по різним частинам тіла та висловлювалась на її адресу нецензурними словами в зв`язку з чим вона була вимушена повідомити поліцію. По приїзду працівників поліції вийшов чоловік який також намагався її вдарити та висловлювався по відношенню до неї нецензурними словами. В даному господарстві вона не проживає з лютого 2020 року.

Свідок ОСОБА_4 мати ОСОБА_1 суду показала, що 16 квітня 2020 року о 18.00 годині до неї на подвір`я прийшла колишня невістка та між ними почалась словесна перепалка. Вважає, що між ними не було ніякого конфлікту, лише словесна перепалка між двома жінками.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що 16 квітня 2020 року на прохання ОСОБА_2 привезла її до своїх дітей в с. Черленівка Новоселицького району. До ОСОБА_2 вийшла ОСОБА_4 , вона особисто конфлікту не бачила. Оскільки залишилась біля автомобіля.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що на прохання ОСОБА_2 вона разом з ОСОБА_5 приїхали разом з нею щоб вона зустрілась з дітьми. Зайшовши на подвір`я до них вийшла ОСОБА_4 та між ними почався конфлікт, ОСОБА_4 палкою намагалась наносити удари по тілу особисто їй та ОСОБА_2 .. ОСОБА_7 в конфлікті не приймав участі та вона його не бачила.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №010717 від 17.04.2020 року вбачається, що 16 квітня 2020 року приблизно о 18.00 годині ОСОБА_1 перебуваючи за своїм місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство по відношенню до своєї дружини, погрожував застосуванням фізичного насильства, висловлювався на її адресу нецензурними словами, вигнав з господарства.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.62 Коонституції України, ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватисть у вчиненні злочину. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суд аналізуючи у сукупності викладені докази та зазначені правові норми дійшов висновку, що вони з однозначністю та достовірністю доказують що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він 16 квітня 2020 року не вчинив ніяких активних дій щодо порушення прав ОСОБА_2 ..

Згідно з п.1 ст..247 КУпАП, Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, за таких обставин суд дійшов висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.173-2, 221,265-1,266, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

постановив:

Закриті адміністративне провадження за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Вівчар Г.А.