Справа № 159/2882/20
Провадження № 3/159/1786/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 19.07.1999 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_2 ), який проживає в АДРЕСА_1 , працює директором КП «Добробут»,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії БД №422109 від 11.05.2020 року про адміністративне правопорушення передбачене ст.188-28 КУпАП, ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він 11.06.2020 року о 12 годині в м.Ковелі по вул.Нова, будучи посадовою особою відповідальною за належне утримання вулиць в м.Ковелі (встановлення дорожніх знаків), не виконав законну вимогу №63-к від 03.06.2020 року ст.інспектора з ОД ВОНС в м.Ковель, стосовно встановлення дорожнього знаку в м.Ковель по вул.Нова.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не виконав вимогу інспектора з причин, що не залежали від його волі. Ковельке КП «Добробут» самостійно не виготовляє дорожні знаки, а замовляє їх, після чого встановлює згідно приписів поліції. З урахуванням карантинних обмежень строк виконання замовлення не менше місяця. Виконуючи припис №63-к він замовив необхідний дорожній знак, однак до цього часу його ще не отримав.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходам впливу в зв`зку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставі і в порядку встановленому законом, а застосування заходів адміністративного впливу проводиться в межах компетенції того органу, який його застосовує у точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Статтею 188-28 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 03.06.2020 року ст.інспектором з ОД ВОНС в м.Ковель виявлено відсутність дорожніх знаків на певних вулицях м.Ковеля.

Цього ж дня ст.інспектором винесено вимогу №63-к директору Ковельського КП «Добробут» ОСОБА_1 про встановлення дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» в м.Ковелі по вул.Нова, перед перехрестям з вул.Загородня, з обох сторін із встановленням терму її виконання до 04.06.2020 року.

У зв`язку із невиконання вимоги у встановлені строки 11.06.2020 року ст.інспектором з ОД ВОНС в м.Ковель складено відносно ОСОБА_1 протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ст.188-28 КУпАП.

В ході розгляду справи судом встановлено, що Ковельське КП «Добробут» не наділене правом виготовлення дорожніх знаків та не має їх у наявності, а лише встановлює дорожні знаки, які при необхідності попередньо замовляє на відповідних підприємствах.

Таким чином ОСОБА_1 не мав технічної можливості встановити зазначені у вимозі дорожні знаки у досить короткий строк, який встановлений ст.інспектором (вимога від 03.06.2020 року строк її виконання до 04.06.2020 року).

Виходячи з аналізу досліджених матеріалів справ, в діях ОСОБА_1 не вбачається вина у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

У відповідності до роз`яснень, які містяться в ч.2 п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 01.11.1996 року №9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», визнання особи винуватою, може мати місце лише за умови доведеності її вини.

За відсутності належних та допустимих доказів провини особи, суд доходить висновку про відсутність складу правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.188-28 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк