Дата документу 22.01.2020
Справа № 334/2199/19
Провадження № 3/334/9/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 301383 від 23.03.2019 року водій ОСОБА_1 23.03.2019 року о 13.00 год. в м. Запоріжжі на перехресті вул.. Істоміна вул. Буревісника, керуючи автомобілем Renault 21, д.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Lacetti NF 196 ЗНГ, д.н. НОМЕР_2 , який зупинився для здійснення повороту ліворуч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 15.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

18 червня 2019 року постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя задоволено клопотання ОСОБА_1 , та по справі призначена судова інженерно-транспортна експертиза. 12.08.2019р. до суду надійшло клопотання експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру України №9-443 від 12.08.2019 року, про надання ряду вихідних даних, що не містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

З матеріалами справи у в тому числі з клопотанням експерта, представник правопорушення, адвокат Дьякова Т.В. ознайомилась 27.11.2019 року.

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник не з`явились, додаткових документів на виконання клопотання експерта не надали, з заявою про зміну адреси не звертались. Судом була направлена судова повістка з викликом ОСОБА_1 у судове засідання на 22.01.2020 року за зазначеною у протоколі адресою. ОСОБА_1 судову повістку не отримав, конверт повернуто суду з відміткою поштового відділення, що адресат зареєстрований за зазначеною адресою, але на проживає.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку. Отже суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Заслухавши доповнення учасників справи, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 23.03.2019 року о 13.00 год. в м. Запоріжжі на перехресті вул.. Істоміна вул. Буревісника, керуючи автомобілем Renault 21, д.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Lacetti NF 196 ЗНГ, д.н. НОМЕР_2 , який зупинився для здійснення повороту ліворуч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення БД № 301383.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення БД №301383 від 23.03.2019 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 23.03.2019 року, фотознімками з місця ДТП.

Відповідно до ст.. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи, збігли строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП., оскільки фактично правопорушення відбулося 23.03.2019 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Турбіна Т. Ф.