Провадження № 3/679/293/2020
Справа № 679/630/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протокола про адміністративне правопорушення серії АПР18 477519 від 29 квітня 2020 року, цього ж числа приблизно о 22 годині 56 хвилин ОСОБА_1 в приміщенні приймального відділення КП НМР СМСЧ м. Нетішин, що на вул. Лісовій, 1 в м. Нетішин, будучи з ознаками алкогольного сп`яніння, нецензурно висловлювався в сторону працівників поліції.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судом були вжиті заходи щодо належного повідомлення останнього про час, місце та дату розгляду справи за адресою, яку останній повідомив при складанні протокола про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як установлено з рапорта старшого інспектора Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Паламарчука В.В. від 30 квітня 2020 року, 30 квітня 2020 року до Нетішинського ВП надійшло повідомлення від водія АТЗ ГР Славутського МВ УПО в Хмельницькій області про вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства.

29 квітня 2020 року щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, та направлено до Нетішинського міського суду Хмельницької області.

При розгляді даної справи суддя зауважує на тому, що викладені в протоколі обставини фактично ґрунтуються виключно на повідомленні інспектора поліції та не підтверджуються будь якими доказами, в розумінні ст. 251 КУпАП, які б давали правові підстави для висновку про вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства за вказаних у протоколі обставин.

Що стосується висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №70 від 29 квітня 2020 року, то такий, на переконання судді, є неналежним доказом, так як не містить будь-якої інформації щодо зазначених у протоколі обставин.

В зв`язку з відсутністю об`єктивних доказів у справі, суддя позбавлена можливості встановити винність чи невинність особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, зокрема ОСОБА_1 , а тому вважає за необхідне закрити провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, так як не доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Гавриленко