Справа № 139/569/20
Провадження № 3/139/177/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, не одруженого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 10 вересня 2019 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , будучу протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності (10 вересня 2019 року) повторно 06 липня 2020 року біля 08-ої години за місцем проживання в с. Курашівці Мурованокуриловецького району Вінницької області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно сестри ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що виразилися у висловлюванні на її адресу нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоров`ю особи.

Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив, що проживає в одному будинку зі своїми матір`ю, сестрою ОСОБА_3 та її дитиною. Напередодні ввечері вони всі разом вживали спиртні напої. Вранці він вирішив зробити зауваження сестрі ОСОБА_3 з приводу вживання нею спиртного, але та почала відсварюватися, тоді він висловився нецензурними словами на її адресу.

Крім власного визнання вини в інкримінованому правопорушенні, винність ОСОБА_1 доводиться обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 430198 від 09 липня 2020 року, рапортом інспектора Мурованокуриловецького ВП Горбачука Р.Я., заявою та поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 .

Стаття 9 КУпАП дає визначення поняття адміністративне правопорушення, яким визначається протиправна, винна ( умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Вважаю, що в цій справі доведено факт психологічно насилля в сім`ї з боку ОСОБА_1 щодо своєї сестри ОСОБА_2 .

В той же час КУпАП дозволяє при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення органу (посадовій особі), уповноваженим вирішувати справу, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При прийнятті такого рішення, в кожному конкретному випадку слід вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який щиро кається, є учасником бойових дій та миротворцем, беручи до уваги, що на даний час він владнав конфлікт із сестрою і та не має до нього жодних претензій, а також обставину, що конфлікт виник на ґрунті спільного розпиття спиртних напоїв потерпілої та винної особи, вважаю дії ОСОБА_1 щодо образи нецензурними словами своєї сестри малозначними, та з цієї підстави можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

З урахуванням вимог ст. 40-1 КУпАП не вбачаю підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 22, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП .

Суддя : ______________