Справа № 156/519/20
Номер провадження: 3/156/255/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М. в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника Колєсова М.Г. розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, -

за ч. 4 ст. 130, 124, 122-4 КУпАП

В с т а н о в и в :

На розгляд до Іваничівського районного суду надійшли адміністративні протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130, 124, 122-4 КУпАП

З протоколів про адміністративні правопорушення від 05.05.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 05.05.2020 року о 13 год. 20 хв. в с. Риковичі, вул. Лесі Українки керуючи автомобілем марки «Renault Laguna» н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку внаслідок чого з`їхав в кювет та залишив місце пригоди, після чого вживав алкоголь до проведення уповноваженою особою медичного огляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчинених правопорушеннях не визнав і пояснив, що не в цей день і не будь-який інший день даним автомобілем не керував, а тому не міг вчинити даного правопорушення. При складанні протоколів поліцейські самі вирішили про те що саме він керував даним автомобілем і він вчинив правопорушення, тому просить закрити дану справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Автомобіль «Renault Laguna» йому не належить.

Захисник Колєсов М.Г. в судовому засіданні просив провадження закрити у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративних правопорушень.

Ознайомившись з матеріалами справ, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, 124, 122-4 КУпАП

Згідно ст. 251 КУпАП на співробітників поліції, як на осіб, що в силу ст. 255 КУпАП уповноважені на складання протоколів про адміністративні правопорушення, в тому числі й за ст. 130 КУпАП, покладено імперативний обов`язок щодо збирання доказів, які в силу системного аналізу вимог ст.ст. 251 та 256 КУпАП мають бути додані до протоколу та/або посилання на які повинні міститися в самому протоколі.

Також відсутня інформація про належність авомобіля «Renault Laguna»

При розгляді справи та в самих матеріалах справи, суду не доведено факту керування ОСОБА_1 автомобіля «Renault Laguna», а також відсутні будь-які пояснення свідків та факт керування ним даного автомобіля під час вчинення даних правопорушень.

Аналіз пояснень особи, яка притягується до відповідальності, в сукупності з оформленими документами не дають підстави для висновку про те, що ОСОБА_1 керував автомобілем та здійснив ДТП після чого з`їхав з пісця пригоди та вживав алкоголь.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати : чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали адміністративних справ, вважаю що при оформленні матеріалів справи не доведено саме факту керування та в подальшому вчинення наступних правопорушень, що в свою чергу дає підстави вважати про відсутність ознак правопорушення в діях ОСОБА_1 передбачених ч. 4 ст. 130, 124, 122-4 КУпАП

Відповідно до ст. 245 КУпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Будь-які інші дані, які б вказували на наявність ознак правопорушень в діях ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

На підставі наведеного та враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень не доведена, а тому в його діях відсутній склад і подія адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, 124, 122-4 КУпАП , в зв`язку з чим провадження в справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 п. 1, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130, 124, 122-4 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративних правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя І. М. Нєвєров