Справа № 366/1005/20
Провадження № 3/366/713/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського відділення поліції Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Станішівка Іванківського району Київської області, громадянку України, навчається в Київському вищому професійному училищі будівництва і архітектури, студентка 2 курсу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

13.05.2020р. о 09 год. 30 хв. в смт.Іванків Київської області, в центральному парку відпочинку біля пам`ятника «Скорботна мати», ОСОБА_1 , 2003 р.н. розпивала пиво «ICE mix Lime», ємкістю0,5 л, що ображає людську гідність і громадську мораль.

У судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 , у присутності законного представника, ОСОБА_2 ,1980 р.н. свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, у вчиненому розкаялася.

Вина неповнолітньої ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, стверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 201135, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , рапортом інспектора ЮП Іванківського ВП Н.Хоменко.

Таким чином, вважаю, що вина неповнолітньої ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП доведена повністю.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення , застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

За таких обставин, вбачаючи в діях неповнолітньої ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, враховуючи характер вчиненого діяння, дані про особу порушника, яка є неповнолітньою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до неї слід застосувати захід впливу за ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33,178 .ч1, 24-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Н.А.Тетервак