Справа № 311/2047/20
Провадження № 3/311/862/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.07.2020 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ОБ №101038 від 11 червня 2020 року), який надійшов з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Василівка Запорізької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11.06.2020 року о 16 годині 10 хвилин, рухаючись на 342 км + 41,5 м, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Фольцваген Гольф державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги у русі автомобілю «Джилі СК» державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, та здійснив зіткнення з ним, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, постраждалих немає.

Своїми діями водій ОСОБА_2 допустив порушення вимог п.16.11 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є порушення водіями Правил дорожнього руху України, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав повністю, не заперечував проти фактичних обставин вчинення правопорушення, які викладені у складеному протоколі про адміністративне правопорушення та підтримав у повному обсязі письмові пояснення, надані ним 11.06.2020 року на місці дорожньо-транспортної пригоди. Просить суд суворо його не карати, не позбавляти права керування транспортними засобами та запевнив суд, що належні та відповідні висновки для себе зробив, у вчиненому щиро розкаюється, подібного більше не повториться.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_2 , дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №101038 від 11 червня 2020 року, доповідною т.в.о. заступника начальника Васлівського ВП гУНП в Запорізькій області Глибочка В., рапортом помічника чергового СРПП №3 Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Жатченко О. від 11.06.2020 року, схемою ДТП від 11.06.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , усними та письмовими поясненнями ОСОБА_2 по суті правопорушення, з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин правопорушення, зазначених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, а також роздруківкою правопорушень.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки та враховуючи особу правопорушника ОСОБА_2 , його вік, матеріальний та сімейний стан, а також ставлення до скоєного, який свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що певні належні висновки для себе зробив та приймаючи до уваги, що адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_2 , має неумисну форму вини, вчинено з необережності, та з урахуванням сімейного та матеріального становища ОСОБА_2 , який на теперішній час не працевлаштований, суспільно-корисною працею не займається, регулярний дохід та постійне джерело прибутку не має, на обліку у вузьких спеціалістів не перебуває, утриманців не має, хронічними хворобами не страждає, інвалідом не являється, в центрі зайнятості на обліку не перебуває, а тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 33, 40-1, 124, 276, 279, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Отримувач коштів ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0008001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Призначення платежу - Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО