Справа № 576/1137/20
Провадження № 3/576/621/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.20 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Сумській області у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Лінен оф Десна», проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В період з 04.02.2020 по 17.03.2020 під час проведення документальної планової виїзної перевірки встановлено, що ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Лінен оф Десна», розташованого по вул. Жужоми, 31 в м. Глухові, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме, завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за вересень 2019 року на суму 442157 грн., не проведення реєстрації податкових накладних у липні 2019 року на суму ПДВ 442157,24 грн., заниження податку з доходів нерезидентів із джерелом походження з України на загальну суму 76099 грн.: за 2017 рік в сумі 54903 грн. (у т. ч. за 3-4 квартали 2017 року в сумі 32183 грн.), за 3 квартали 2019 року в сумі 21196 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та суду пояснив, що 28 квітня 2020 року він від Головного управління ДПС у Сумській області отримав податкові повідомлення-рішення про порушення порядку ведення податкового обліку. Вважаючи, що вищевказані податкові повідомлення-рішення прийняті незаконно, ТОВ «Лінен оф Десна» звернулося до Державної фіскальної служби України зі скаргою про перегляд вищевказаних податкових повідомлень-рішень. У зв`язку з тим, що податкові повідомлення-рішення є неузгодженими та оскаржуються в адміністративному порядку, вважає, що його вина щодо порушення порядку ведення податкового обліку не доведена. Тому підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності у даній справі відсутні.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Зокрема, це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відносно ОСОБА_1 та Актом про результати документальної планової перевірки від 24.03.2020 за № 285/18-28-05-01/36235356/16.

Однак, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення на нього адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись п. 7 ст. 247, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення на нього адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Сумський апеляційний суд через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон