ЄУН № 337/3039/19
Провадження № 3-в/337/5/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2019 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Ширіна Світлана Анатоліївна , розглянувши подання начальника Хортицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Черкез А.Г. про заміну не відбутого строку громадських робіт призначених постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 липня 2019 року адміністративним штрафом відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, РНОКПП. НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и л а :

До суду надійшло подання начальника Хортицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Черкез А.Г. про заміну не відбутого строку громадських робіт призначених постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 липня 2019 року адміністративним штрафом відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 липня 2019 року гр. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин. Розпорядження про виконання постанови, яка набрала законної сили та копія постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла до уповноваженого органу пробації 09.09.2019 рокута була прийнята до виконання.

Інспектором Хортицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області було неодноразово надіслано виклики ОСОБА_1 до органу пробації для виконання постанови суду, однак жодного разу ОСОБА_1 не з`явився. Під час телефонних бесід з ОСОБА_1 , інспектором було зобов`язано останнього з`явитися до Хортицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, але жодного разу не з`явився, повідомляв , що він або на роботі, або хворіє, однак жодних підтверджуючих документів не надав. Хортицькимо РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області було направлено запити до медичних закладів , згідно отриманої інформації ОСОБА_1 за медичною допомогою не звертався. Працівниками Хортицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області неодноразово здійснювались виходи за місцем проживання правопорушника. В грудні 2019 року в телефонній розмові ОСОБА_1 повідомив , що змінив місце проживання за місцем реєстрації. До Заводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області було направлено запит щодо факту перевірки проживання ОСОБА_1 , але факт проживання за адресою реєстрації не підтвердився. Неодноразово правопорушнику в телефонному режимі роз`яснювалось про необхідність явки до Хортицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення, а також про наслідки ухилення від відбування стягнення, але правопорушник не з`явився, про місце свого проживання не повідомив. Встановити місце знаходження гр. ОСОБА_1 не виявилось можливим. Станом на 04.06.2020 року правопорушник ОСОБА_1 до відбування призначеного судом стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт не приступив , місцезнаходження його не відоме, відпрацьованого часу не має, у зв`язку з чим Хортицьким РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області направлено подання про заміну про заміну не відбутого строку громадських робіт призначених постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 липня 2019 року адміністративним штрафом відносно ОСОБА_1

Представник Хортицького РС ЗМРВ з питань пробації надала заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримує у повному обсязі.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та в установленому законом порядку, однак поштовий конверт повернувся із зазначенням «за закінченням встановленого строку зберігання».

Суддя вважає, що ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість особисто, в повній мірі реалізувати свої права передбачені ст.286 КУпАП. Останній не був позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за такими підставами.

Суд встановив, що постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 липня 2019 року, яка набрала законної сили 08 серпня 2019 року, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 годин.

Розпорядження про виконання постанови, яка набрала законної сили та копія постанови надійшла до уповноваженого органу пробації 09.09.2019 року,та була прийнята до виконання. Інспектором Хортицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області було неодноразово надіслано виклики ОСОБА_1 до органу пробації для виконання постанови суду, однак жодного разу ОСОБА_1 не з`явився. Під час телефонних бесід з ОСОБА_1 , інспектором було зобов`язано останнього з`явитися до Хортицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, але жодного разу не з`явився, повідомляв , що він або на роботі, або хворіє, однак жодних підтверджуючих документів не надав. Хортицькимо РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області було направлено запити до медичних закладів , згідно отриманої інформації ОСОБА_1 за медичною допомогою не звертався. Працівниками Хортицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області неодноразово здійснювались виходи за місцем проживання правопорушника. В грудні 2019 року в телефонній розмові ОСОБА_1 повідомив , що змінив місце проживання за місцем реєстрації. До Заводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області було направлено запит щодо факту перевірки проживання ОСОБА_1 , але факт проживання за адресою реєстрації не підтвердився. Неодноразово правопорушнику в телефонному режимі роз`яснювалось про необхідність явки до Хортицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення, а також про наслідки ухилення від відбування стягнення, але правопорушник не з`явився, про місце свого проживання не повідомив. Встановити місце знаходження гр. ОСОБА_1 не виявилось можливим. Станом на 04.06.2020 року правопорушник ОСОБА_1 до відбування призначеного судом стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт не приступив , місцезнаходження його не відоме, відпрацьованого часу не має.

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» Судді повинні усвідомлювати особисту відповідальність за розгляд справ у встановлені законом строки, за якість розгляду справ, не допускати фактів зволікання, вживати всіх необхідних заходів з метою неухильного дотримання процесуальних строків.

Відповідно до ч.3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини даної справи, оцінивши надані суду докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, у зв`язку з чим, суд вважає можливим, замінити ОСОБА_1 невідпрацьований час у вигляді 50 годин громадських робіт на штраф в дохід держави, виходячи з розрахунку 4 години громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що в даному випадку становить 212,50 грн. на користь держави.

Керуючись ст. 44, 268, 298, 301, 321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання начальника Хортицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Черкез А.Г. про заміну не відбутого строку громадських робіт призначених постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 липня 2019 року адміністративним штрафом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, РНОКПП. НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , призначене постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 липня 2019 року адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт на штраф в розмірі 12,5неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 212 (двісті дванадцять) гривень, 50 коп., який підлягає стягненню на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її постановлення .

Суддя

Хортицького районного суду С.А. Ширіна

м. Запоріжжя 22.06.2020