Справа № 472/73/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2020 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Чаричанський П.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2020 року о 15 год. 30 хв. в с. Катеринівка по вул.. Набережній водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом НОМЕР_1 -10, днз НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах спиртного з ротової порожнини, хитка хода) від проходження медичного освідування в присутності двох свідків на місці зупинки та за допомогою алкотестера «Драгер» відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що вина ОСОБА_1 доведена та досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом БД № 260455 від 17.01.2020 року про адміністративне правопорушення, складений начальником сектору реагування патрульної поліції №2 Веселинівського ВП майором поліції Клапатюком В.Г. /а.с.-1/, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зазначили, що ОСОБА_1 пропонувалося проходження освідування, однак останній відмовився /а.с. 2-3/, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 260455 від 17.01.2020 року, про вчинення ОСОБА_4 17.01.2020 року адміністративного правопорушення, надійшов до суду лише 05.06.2020 року (після спливу тримісячного строку для накладення адміністративного стягнення).

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочато, а почате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП накладення на правопорушника адміністративного стягнення на момент розгляду справи сплив, справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та відповідно до п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіП. О. Чаричанський