Справа № 141/1088/18
провадження №3-в/136/6/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши подання, яке надійшло від інспектора Оратівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення №141/1088/18 стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2020 на розгляд Липовецького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, в якому представник органу пробації ставить на вирішення суду питання щодо виконання постанови Липовецького районного суду Вінницької області від 22.11.2018 про накладення адміністративного стягнення у виді 240 годин суспільно корисних робіт на громадянина ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши та дослідивши подання та матеріали, що додані до нього, дійшов висновку про таке.

Статтею 7 КУпАП, передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Приписами ст..19 Основного Закону України Конституції, передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Питання щодо виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації та визначено порядок виконання такого стягнення Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт" затвердженого наказом Мінюсту від 19.03.2013, № 474/5 (далі Порядок).

Із матеріалів, що додані до подання судом встановлено, що органом пробації в рамках виконання постанови Липовецького районного суду від 22.11.2018 було направлено запити до відповідного органу реєстрації, органу державної виконавчої служби, з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника ОСОБА_1 за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Водночас уповноваженим органом пробації не було вжито усіх заходів для встановлення місця проживання порушника, визначених Порядком (п.13.13 Порядку), оскільки до матеріалів справи не додано належних та допустимих доказів, відтак звернення до суду є передчасним.

Крім цього, звертаючись до суду із даним поданням інспектор уповноваженого органу пробації не конкретизував, які питання має вирішити суд у порядку виконання постанови Липовецького районного суду від 22.11.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в межах визначених діючим законодавством.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що подання слід повернути органу, який спрямував його до суду з метою забезпечення вимог діючого законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст..7, 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення №141/1088/18 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя Вінницька область, Оратівський район, с. Вербівка, - повернути інспектору Оратівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Т. Кривенко