Житомирський апеляційний суд
Справа №285/413/20 Головуючий у 1-й інст. Сташків Т. Б.
Категорія ч.1 ст.172-6 КУпАП Доповідач Слісарчук Я. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Слісарчук Я.А., за участю: секретаря судового засідання Кашенко Л.М., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її захисника Кобриної Н.В., прокурора Ревелюк Т.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.02.2020 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп.

Згідно постанови, ОСОБА_1 , наказом ГУНП в Житомирській області від 7.06.2018 року № 113 переміщено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області. Обіймаючи зазначену посаду в період з 04 червня 2018 року до теперішнього часу та будучи відповідно до підпункту «3», пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, у порушення вимог частини 2 статті 45 цього Закону, несвоєчасно без поважних причин подала декларацію особи, яка уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий 2017 рік, лише 13 січня 2020 року.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити у зв`язку за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.Посилається на те, що вона з поважних причин несвоєчасно подала декларацію за 2017 рік., оскільки в 2014 році вона народила першу дитину яка постійно хворіла, а в 2018 році, коли повинна була подавати декларацію за 2017 рік, вона завагітніла та народила другу дитину. Вказує, що у зв`язку з її важким психологічно-емоційним станом як матері двох малолітніх дітей у неї були поважні причини несвоєчасного подання декларації за 2017 рік.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , та її захисника, які просили задовольнити апеляційну скаргу, прокурора про законність та обгрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення стверджується зібраними по справі доказами, яким суд дав належну оцінку.

Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 17.01.2020 року; письмовим поясненням ОСОБА_1 ; відомостями з Єдиного державного реєстру декларацій щодо подання декларацій ОСОБА_1 за 2017 рік; витягом з наказу ГУНП в Житомирській області №18 о/с від 07.11.2015 року; витягом з наказу ГУНП в Житомирській області №48 о/с від 07.11.2015 року; витягом з наказу ГУНП в Житомирській області №131 о/с від 07.07.2017 року; витягом з наказу ГУНП в Житомирській області №5 о/с від 05.01.2018 року; витягом з наказу ГУНП в Житомирській області №113 о/с від 07.06.2018 року; витягом з наказу ГУНП в Житомирській області №168 о/с від 20.08.2018 року; витягом з наказу ГУНП в Житомирській області №4 о/с від 11.01.2019 року; витягом з наказу ГУНП в Житомирській області №8 о/с від 18.01.2019 року.

Вищевказані зібрані по справі докази свідчать про те, що ОСОБА_1 несвоєчасно без поважних причин подала декларацію особи, яка уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, лише 13 січня 2020 року.

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП кваліфіковані правильно, а накладене на неї стягнення відповідає вимогам ст.33 КУпАП.

Доводи апелянта про те, що вона з поважних причин своєчасно не подала декларацію за 2017 рік, оскільки в 2014 році вона народила першу дитину яка постійно хворіла, а в 2018 році, коли повинна була подавати декларацію за 2017 рік, вона завагітніла та народила другу дитину, апеляційний суд не приймає до уваги і вважає, що вказані причини не є поважними, оскільки вони не могли перешкодити ОСОБА_1 своєчасно подати декларацію.

Постанова суду законна та обґрунтована, вона відповідає вимогам ст.ст. 283, 284 КУпАП, підстав для її скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , апеляційний суд не знаходить.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.02.2020 року, щодо неї - без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: