Справа № 162/390/20
Провадження № 3/162/155/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., з участю секретарів судових засідань Гичук О.М., Смаль Т.П., захисника Понікарчик І.А., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 о 20 годині 20 хвилин 11 березня 2020 року на автодорозі Р-14 між селищем Любешів та селом Люб`язь Любешівського району Волинської області керував мотоциклом «Kinlon» у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 у суді відмовився від надання пояснень.

Винуватість ОСОБА_2 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписами з портативних відеореєстраторів поліцейських, поясненнями свідка ОСОБА_3 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння. Відповідно до корінця-чека про проведення огляду алкотестером «Drager» у ОСОБА_2 виявлено алкоголь у крові на рівні 2,44 ‰.

Дії ОСОБА_2 містять склад проступку, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Між тим, провадження у справі підлягає закриттю за нереабілітуючою обставиною.

Порушення відбулось 11 березня 2020 року.

Справа надійшла до суду 20 травня 2020 року.

Судове засідання 28 травня 2020 року відклалось за клопотанням ОСОБА_2 у зв`язку із залученням захисника. У судовому засіданні 02 червня 2020 року задоволено клопотання захисника Понікарчик І.А ОСОБА_4 та викликано до суду свідків, які не з`явились на розгляд справи 10 червня 2020 року. Розгляд справи відбувся 16 червня 2020 року.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Отже, на момент розгляду справи по суті строки накладення адміністративного стягнення збігли.

Згідно з пунктом 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 7 статті 247, пунктом 3 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням на момент її розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук