Справа № 311/1920/20
Провадження № 3/311/819/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.06.2020 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення (протокол серії ОБ №064778 від 28.05.2020 року), що надійшов з Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вовчанське Якимівського району Запорізької області, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2020 року до Василівського районного суду Запорізької області з Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №064778, складений 28.05.2020 року поліцейським СРПП Дніпрорудненського ВП Шпаковським С.Ю. та в якому зазначається, що 28.05.2020 року о 01-10 годині, в с.Балки по вул.Центральна, водій ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ-21011» державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: почервоніння обличчя, запах з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 КУпАП України.

24.06.2020 року через канцелярію Василівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про передачу справи про адміністративне правопорушення до Якимівського районного суду Запорізької області. В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_2 зазначає, що він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Дана адреса підпадає під альтернативну підсудність Якимівського районного суду Запорізької області за місцем його проживання. Крім того зазначає, що він бажає скористатися правовою допомогою адвоката ОСОБА_3 , який за станом свого здоров`я не може прибути до Василівського районного суду у разі розгляду справи за місцем вчинення правопорушення, оскільки є інвалідом II групи та пересувається за допомогою інвалідного візка. Дану справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП просить передати за підсудністю до Якимівського районного суду Запорізької області, за місцем проживання правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника.

Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ОБ №064778 від 28.05.2020 року, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено: с.Балки вул.Центральна, місце проживання та реєстрації правопорушника: АДРЕСА_1 , крім того до протоколу про адміністративне правопорушення долучено клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи за місцем його мешкання.

При конкуренції норм застосовується спеціальна норма - ч. 2 ст.276 КУпАП.

Крім того, згідно ч.1 ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», українські суди при вирішенні справ застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ратифікуючи Конвенцію, Україна взяла на себе обов`язки гарантувати кожній особі права та свободи, закріплені в Конвенції, включаючи право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку.

Поняття справедливого судового розгляду передбачає можливість для особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, бути присутньою на засіданні.

Ця можливість випливає із об`єкта і цілі ст.6 Конвенції, оскільки здійснення прав, гарантованих ст.6 Конвенції, передбачає можливість вказаної особи бути вислуханою, а також необхідність перевірити точність її тверджень і співставити їх з матеріалами судової справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, не допущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, в тому числі і права на захист та на безпосередню участь особи та її захисника в судовому розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе клопотання ОСОБА_2 задовольнити та протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП направити за підсудністю до суду за місцем реєстрації та фактичного проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , тобто до Якимівського районного суду Запорізької області.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст.256,276,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю до Якимівського районного суду Запорізької області - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення № 311/1920/20 за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 направити для розгляду за підсудністю до Якимівського районного суду Запорізької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО