Справа № 296/4711/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, прож. АДРЕСА_1 , раніше до відповідальності притягувався,

за ст. ст. 187 ч.2 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 18 травня 2020 року близько 22.40 год. був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судом.

Крім того, ОСОБА_1 15 травня 2020 року близько 22.10 год. був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судом.

Також ОСОБА_1 12 травня 2020 року близько 22.30 год. був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судом.

ОСОБА_1 06 травня 2020 року о 22.05 год. був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судом.

Також ОСОБА_1 04 травня 2020 року о 22.10 год. був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судом.

Крім того, ОСОБА_1 28 квітня 2020 року о 22.20 год. був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судом.

ОСОБА_1 22 травня 2020 року близько 22.20 год. був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судом.

Також ОСОБА_1 25 квітня 2020 року о 22.10 год. був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судом.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином.

ОСОБА_1 вину при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення по всіх епізодах визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи-протоколом про адмінправопорушення від 28.05.2020 р. серія АПР18 № 698756, рапортами ДОП Житомирського ВП ст. лейтенанта поліції Денисова М. від 28.05.2020 р., к. постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.05.2019 р., к. постанови Богунського районного суду м. Житомира від 30.01.2020 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 698757 від 28.05.2020 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 698758 від 28.05.2020 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 698754 від 28.05.2020 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 387022 від 28.05.2020 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 392989 від 28.05.2020 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 698755 від 28.05.2020 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 698759 від 28.05.2020 р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, який вину визнав повністю, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 187 ч. 2 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв?язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .

Cуддя О. Б. Покатілов