Справа № 590/811/20
Провадження № 3/590/492/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ямпільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Червоне Глухівського району Сумської області, громадянина України, працюючого в ПрАТ «Свеський насосний ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді розточника, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягався : постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 27.02.2020 року, справа 590/230/20, 590/231/20 ( головуючий суддя Бондарчук Я.П.) за ч.1 ст 173-2 КУпАП, ст. 185 КУпАП

за ч.2 ст.173-2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

11.06.2020 року приблизно о 11.00год ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, влаштував сімейну сварку своїй дружині ОСОБА_3 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в ході якої висловлювався на адресу потерпілої словами грубої нецензурної лайки, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, 06.07.2020 подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність, оскільки в Україні триває карантин, а він перебуває у групі ризику, оскільки є людиною поважного віку.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справ означеної категорії, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Враховуючи, що 11.03.2020 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд вважає за доцільне розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_5 06.07.2020 подала зяву через канцелярію суду заяву, просить не притягувати її чоловіка ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст 173-2 КУпАП, оскільки вони примирились, претензій до чоловіка не має.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2020 року серія АПР 18 серія № 660143 , матеріалами, які долучено до протоколу про адміністративне правопорушення, постановою Ямпільського районного суду від 27.02.2020 ОСОБА_6 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст 173-2 КУпАП , ст 185 КУпАП ( справа № 590/230/20, № 590/231/20 головуючий суддя Бондарчук Я.П.)

Частина 2 статті 173-2 передбачає відповідальність за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування,позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною 1 ст 173-2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, правопорушення, наслідки які настали в результаті скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, позицію потерпілої ОСОБА_2 , вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_6 від адміністративної відповідальності за ч.2ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Застосування такого виховного заходу, як усне зауваження, буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою на яку накладено таке стягнення.

Відтак, оскільки до ОСОБА_6 застосована норма ст. 22 КУпАП , судовий збір з нього в дохід держави не підлягає стягненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.40-1, ч.2 ст.173-2, 22, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 173-2 КУпАП України, на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : О.В. Сатарова