Провадження № 3/742/501/20
Єдиний унікальний № 742/1726/20
Постанова
10 липня 2020 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого за ч.1 ст. 212-6 КУпАП,
16 червня 2020 року ОСОБА_1 близько 11 год., перебуваючи з особистих земельних питань в службовому приміщенні № 34 юридичного відділу виконавчого апарату Прилуцької районної ради Чернігівської області, розташованому за адресою: м. Прилуки, вул. Київська, 220, діючи в порушення вимог ст. 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікативних системах», не маючи на те права та дозволу, здійснив доступ з власної цікавості до інформації, яка зберігалася та оброблялася в електронному вигляді в автоматизованій системі юридичного відділу Прилуцької районної ради на ПЕОМ з інв. № DKZJ3P2, а саме, ОСОБА_1 відкрив та ознайомився з файлом «Додаток до розпорядження про преміювання» у форматі «dok», чим здійснив незаконний доступ до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 212-6 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак, подав письмову заяву про визнання своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 212-6 КУпАП та просив розгляд справи проводити без його участі.
Крім, визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення № 13 від 23 червня 2020 року та письмовими поясненнями начальника юридичного відділу виконавчого апарату Прилуцької районної ради Генби Н.О.
Відповідно до ч.1 ст. 212-6 КУпАП, здійснення незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах, тягне за собою накладення штрафу від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією засобів, що використовувалися для незаконного доступу, або без такої.
Згідно ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Зокрема, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-6 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, що відноситься до адміністративних правопорушень, що посягають на встановлений порядок управління, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного та керуючись ч.1 ст.212-6, 221, 283-285, 294 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-6 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п`ять) грн., без конфіскації засобів, що використовувалися для незаконного доступу, на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420 грн. 40 коп.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя М.О.Циганко