Справа № 588/864/20
провадження № 3/588/357/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли із Харківського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який працює директором ТОВ «ЯКОБЗ ДАУ ЕГБЕРТС УКРАЇНА», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 163-4 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Директором ТОВ «ЯКОБЗ ДАУ ЕГБЕРТС УКРАЇНИ», ОСОБА_2 13 травня 2020 року з порушенням граничного терміну подання податкового розрахунку за формою 1-ДФ за І квартал 2020 року, який закінчився 12 травня 2020 року, тобто несвоєчасно, подано податковий розрахунок за формою 1-ДФ про суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку, а також суми утриманого з нього податку за 1 квартал 2020 року, чим порушено п. 51.1 ст. 51, п.п. «б» п. 176. ст. 176 Податкового кодексу України, що встановлено актом камеральної перевірки від 25.05.2020 № 331/28-10-54-04/39709794.

Особа, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином. Причин неявки в судове засіданні ОСОБА_2 не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду не надіслав.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 163-4 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою.

Таким чином, з урахуванням викладеного вважаю, що оскільки ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, поважних причин неявки до суду не повідомив, справа може бути розглянута без його участі на підставі наявних у справі матеріалів.

Факт несвоєчасного подання посадовими особами ТОВ «ЯКОБЗ ДАУ ЕГБЕРТС УКРАЇНА» до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби за встановленою формою відомостей про доходи ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від № 159 від 04.06.2020 (а.с.4), витягом з акту камеральної перевірки податкової звітності від 25.05.2020 № 331/28-10-54-04/39709794 (а.с.13-14).

За таких обставин, доходжу до висновку, що у діянні ОСОБА_4 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 КУпАП, тобто несвоєчасне повідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Ураховуючи характер вчиненого діяння, незначний час затримки подання податкового розрахунку, самостійне виявлення порушення платником податків, з огляду на відомості про особу ОСОБА_2 , який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко