Єдиний унікальний № 243/4231/20
Провадження № 3/243/2141/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 липня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого водієм у ФОП ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2020 року о 17 год. 15 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21043-20ЗНГ, д. н. з. НОМЕР_2 , та рухаючись по прилеглій території Будинку культури ім. К. Маркса по вул. Світлодарській, 32 м. Слов`янська, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду, а саме зелені насадження, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

Окрім того, 10.05.2020 року о 17-15 год., будучи учасником зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння, що виразилися у запаху алкоголю з ротової порожнини, порушенні мовлення, поведінці, що не відповідала обстановці. ОСОБА_1 погодився пройти медичний огляд на стан сп`яніння у міському наркологічному диспансері м. Слов`янська, та згідно з висновком лікаря-нарколога № 161, ОСОБА_1 відмовився від огляду. В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, захисник Горбатенка А.Л. адвокат Керанчук В.Б. в судовому засіданні надав клопотання з місця працевлаштування ОСОБА_1 ФОП ОСОБА_2 про передачу матеріалів щодо вчиненого ним адміністративного правопорушення на розгляд ФОП ОСОБА_2 для застосування до нього заходів громадського впливу.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 137608 від 10.05.2020 року, згідно з яким 10.05.2020 року о 17-15 год., будучи учасником зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння, що виразилися у запаху алкоголю з ротової порожнини, порушенні мовлення, поведінці, що не відповідала обстановці. ОСОБА_1 погодився пройти медичний огляд на стан сп`яніння у міському наркологічному диспансері м. Слов`янська, та згідно з висновком лікаря-нарколога № 161, ОСОБА_1 відмовився від огляду. В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- відеозаписом з місця складання протоколу про адміністративне правопорушення;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 161 від 10.05.2020 року, виданим КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Слов?янськ, згідно з яким ОСОБА_1 відмовився від медичного обстеження та здавання біологічного середовища на дослідження;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 094155 від 10.05.2020 року, згідно з яким 10.05.2020 року о 17 год. 15 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21043-20ЗНГ, д. н. з. НОМЕР_2 , та рухаючись по прилеглій території Будинку культури ім. К. Маркса по вул. Світлодарській, 32 м. Слов`янська, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду, а саме зелені насадження, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки;

- схемою та фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 094155 від 10.05.2020 року.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та доведеність його вини.

Відповідно до ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Тобто, статтею 21 КУпАП передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та громадських формувань, ФОП ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 2 277 000 НОМЕР_3 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

З протоколу загальних зборів трудового колективу ФОП ОСОБА_2 від 14.05.2020 року, вбачається що на засіданні 14.05.2020 року були присутні 3 особи, на порядку денному розглядалося вчинення працівником ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та направлення до суду клопотання про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу, загальними зборами було вирішено направити до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання трудового колективу ФОП ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та передачу матеріалів на розгляд трудового колективу для застосування до нього заходів громадського впливу.

Відповідно до клопотання трудового колективу ФОП ОСОБА_2 від 14.05.2020 року, ОСОБА_1 позитивно характеризується, вчинив адміністративне правопорушення вперше, у ОСОБА_1 відсутні дисциплінарні стягнення та серйозні зауваження до роботи, та за характером роботи ОСОБА_1 повинен самостійно керувати автомобілем для постійного пересування у м. Слов`янську, для чого йому необхідне водійське посвідчення, а ст. 130 КУпАП передбачає обов`язкове позбавлення водія права керування транспортними засобами, і це позбавить його можливості мати засоби для існування.

З огляду на вищенаведене, враховуючи характер вчинених правопорушень та особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується, вчинив адміністративне правопорушення вперше, тяжких наслідків вчинені ОСОБА_1 адміністративні правопорушення не потягли, правопорушник працює водієм та посвідчення водія необхідно йому для роботи, суд приходить до висновку, що є можливим, з метою виправлення ОСОБА_1 звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 284КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 21, 34, 35, 124, 130 ч. 1, 188, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 (ФОП ОСОБА_2 зареєстрований 12.05.2009 року, № 2 277 000 НОМЕР_3 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Відповідно до вимог ст. 21 КУпАП зобов`язати директора ФОП ОСОБА_3 С ОСОБА_4 повідомити суду про заходи громадського впливу, що були застосовані до ОСОБА_1 , не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.О. Гончарова