Справа № 131/747/20
Провадження № 23-з/801/747/20
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т.О., розглянувши лист Іллінецького районного суду Вінницької області від 10 липня 2020 року № 131/747/20/2254/2020 про визначення підсудності адміністративної справи що-до ОСОБА_1 за статтею 183-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2020 року до Вінницького апеляційного суду надійшов лист Іллі-нецького районного суду Вінницької області про визначення підсудності адмі-ністративної справи щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 183-2 КУпАП. Питання постало у зв`язку з тим, що в ОСОБА_2 -нецькому районному суді Вінницької області відповідно до штатного розпису значиться чотири судді. Однак працює фактично лише один суддя Олексієнко О. Ю. (дві посади вакантні, у одного із суддів закінчилися повноваження), який з 30 червня по 31 липня 2020 року перебуватиме у щорічній відпустці. Врахову-ючи неможливість утворення складу суду для розгляду адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 , виникла необхідність передачі справи на розгляд іншого суду.

Дослідивши подання та матеріали справи про адміністративне правопору-шення, приходжу до висновку, що звернення Іллінецького районного суду Він-ницької області задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопору-шення розглядається за місцем його вчинення.

Статтею 277 КУпАП передбачені строки розгляду справ про адміністратив-ні правопорушення. Нормами статті 38 цього Кодексу визначені строки накла-дення адміністративного стягнення.

Апеляційний суд, вирішуючи звернення Іллінецького районного суду Він-ницької області про визначення підсудності адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 , бере до уваги, що відсутність судді місцевого суду на роботі має місце з поважних причин, через що справа об`єктивно не буде розглянута у п`ятнадцятиденний строк. За обставин, що мають місце, навіть у випадку нап-равлення цієї справи для розгляду з Іллінецького районного суду Вінницької області до іншого суду, указаний строк для її вирішення реально дотриманий не буде. Відпустка судді Олексієнка О. Ю. закінчиться 31 липня 2020 року. Урахо-вуючи дату вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, якою є 16 червня 2020 року, адміністративна справа щодо нього може і повинна бути розглянутою по суті у суді за місцем вчинення правопорушення у відповідності до норм адміністративного законодавства з цих питань. Доцільності передачі справи на розгляд іншого суду з метою дотримання визначених КУпАП строків не убачається, оскільки такі строки уже реально не можуть бути дотримані й ін-шим судом.

На підставі викладеного законних, об`єктивних, грунтовних підстав для за-доволення клопотання про визначення підсудності адміністративної справи сто-совно ОСОБА_1 апеляційний суд не знаходить.

Керуючись нормами статті 276 КУпАП, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні звернення Іллінецького районного суду Вінницької області про визначення підсудності справи щодо ОСОБА_1 з приводу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183-2 КУпАП, від-мовити.

Адміністративну справу № 131/747/20 стосовно ОСОБА_1 за статтею 183-2 КУпАП повернути в Іллінецький районний суд Вінницької об-ласті для вирішення по суті за визначеною у законодавчому порядку підсудніс-тю.

Постанова апеляційного суду є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко