Провадження № 3/752/2053/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 червня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києва Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

16.10.2019 року о 01 год. 50 хв. в м. Києві по вул. Столичне шосе, 20, ОСОБА_1 керував автомобілем BMW 535 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, різкі зміни забарвлення шкірного покриву. Від проходження огляду на стан сп`яніння в встанов леному законом порядку у лікаря відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 130 КУпАП.

Відповідно до статті 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає, зокрема у випадку відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник - адвокат Мєстєчкіна О. І. вину не визнавали, вказавши, що протокол про адміністративне правопорушення був складений з грубими порушеннями та просили закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 260268, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, рапортом працівника поліції та довідкою визначення повторності порушення ПДР.

За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.12.2019 року вказаний матеріал було повернуто до Управління патрульної поліції в м. Києві для дооформлення.

Строки накладення адміністративного стягнення за вказане адміністративне правопорушення сплинули 16.01.2020 року, а адміністративний матеріал надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва після дооформлення 06.02.2020 року, про що свідчить вхідний штамп за № 7605.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На виконання вказаної норми права суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України, суд -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, провадження у даній справі закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя В.С. Хоменко