ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 23-з/807/31/20
Єдиний унікальний № 318/805/20 Доповідач в 2-й інстанції Фомін В.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Фомін В.А., розглянувши питання про визначення підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло подання Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області про вирішення питання щодо направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що 09 квітня 2020 року до канцелярії Кам`янсько- Дніпровського районного суду Запорізької області з Кам`янсько-Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2020 року зазначена справа була розподілена судді Петрову В.В.

09.04.2020 року суддею Петровим В.В. був заявлений самовідвід по зазначеній справі. Постановою від 15.05.2020 року заява судді Петрова В.В. про самовідвід була задоволена.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.05.2020 року зазначена справа була розподілена судді Васильченку В.В.

15.05.2020 року суддя Васильченко В.В. заявив самовідвід по справі. Постановою від 15.05.2020 року заява судді Васильченка В.В. про самовідвід задоволена.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 26.05.2020 року повторне призначення не відбулось, оскільки не вистачало потрібної кількості судів для її розподілу .

Відповідно до наказу суду №25 від 07.04.2020 року в період з 18.05.2020 по 01.06.2020 року суддя Комишня Н.І. знаходилось у щорічній відпустці.

26 червня 2020 року суддя ОСОБА_2 померла, свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 02 липня 2020 року.

Згідно штатного розпису Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області фактично визначено 3 посади суддів.

Таким чином утворити новий склад суду неможливо.

На підставі зазначеного, у поданні ставиться питання про направлення вказаної справи про адміністративне правопорушення на розгляд іншого суду.

Перевіривши надані суду матеріали адміністративної справи, а також доводи викладенні у поданні, апеляційний суд доходить наступного.

Як вбачається з подання в штаті суду фактично визначено три посади суддів. 09.04.2020 року суддею Петровим В.В. був заявлений самовідвід по зазначеній справі та постановою від 15.05.2020 року заява судді Петрова В.В. про самовідвід була задоволена. 15.05.2020 року суддя Васильченко В.В. заявив самовідвід по справі та постановою від 15.05.2020 року заява судді Васильченка В.В. про самовідвід задоволена. ІНФОРМАЦІЯ_1 2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 суддя ОСОБА_2 померла, свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 02 липня 2020 року. А тому утворити новий склад суду неможливо.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Однак, нормами КУпАП не врегульовано питання щодо передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду за підсудністю.

Разом з тим, відповідно до положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий та публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом.

Частина 3 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Оскільки в Кам`янсько-Дніпровському районному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду для розгляду адміністративної справи, з метою оперативності розгляду справи, та виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд і своєчасний розгляд справи компетентним судом, апеляційний суд вважає доцільним направити справу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Енергодарського міського суду Запорізької області, який є одним з найбільш територіально наближених до його місця проживання.

Керуючись ст.ст.1, 276, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

подання Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області про вирішення питання щодо направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції задовольнити.

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП на розгляд Енергодарського міського суду Запорізької області.

Постанова Запорізького апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду В.А. Фомін

Дата документу Справа № 318/805/20