Справа №: 343/1007/20
Провадження №: 3/0343/331/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли від Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого,з середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 , ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій та порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника, а саме: 22 травня 2020 року близько 19:10 годин в АДРЕСА_1 по місцю свого проживання ОСОБА_1 вчинив конфлікт зі своєю сестрою ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався нецензурними та образливими словами, а також душив її за шию.

Крім того, 22.05.2020 близько 23:50 годин в АДРЕСА_1 , по місцю свого проживання, ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №123570 від 22.05.2020 щодо зобов`язання залишити місце проживання потерпілої особи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 , ч.1 ст. 173-2 КУпАП, не визнав, пояснив, що конфлікт спровокувала його сестра, яка не зареєстрована в їхній квартирі, однак була там з дітьми, і останні цілий день бігали, шуміли, не давали йому спати. Саме сестра наносила йому удари, а не він їй. Не виконав обмежувального припису, оскільки не має іншого місця проживання, тому повернувся додому та ліг спати, а його мама, будучи п`яною, вилила на нього воду, про що він повідомив працівників поліції.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 , ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами об`єднаної адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №375105 від 22.05.2020, в якому викладена суть адміністративного правопорушення від 22.05.2020, а саме ознаки вчиненого ОСОБА_1 домашнього насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю потерпілої;

- даними рапорту старшого інспектора чергового СРПП №4 Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Дранчука В.Д. від 22.05.2020, відповідно до якого 22.05.2020 о 19:17 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в АДРЕСА_2 , 16А/39 ОСОБА_1 вчининяє насильницькі дії щодо заявниці ОСОБА_2 та її мами;

-даними заяви ОСОБА_2 , скерованої начальнику Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Даньку В. з метою притягнення ОСОБА_1 до адмінінстративної відповідальності;

- даними письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 22.05.2020, в яких викладені обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , зокрема, описано, що 22.05.2020 останній скандалив без будь-яких причин, а близько 19.10 годин почав грюкати кулаками у стіну. Коли сестра йому зробила зауваження, він почав ображати її нецензурними словами, намагався душити;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №536396 від 23.05.2020, в якому викладена суть адміністративного правопорушення від 22.05.2020, зокрема, що о 23.50 годин ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис та повернувся у місце свого проживання;

- даними рапорту старшого інспектора чергового СРПП №4 Долнського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Дранчука В.Д. від 23.05.2020, відповідно до якого, 23.05.2020 о 00:22 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в м.Долина по вул. вул.Грушевського, 16А/39, ОСОБА_1 повідомив про конфлікт з працівниками поліції, які хочуть доставити його у відділення поліції для складання протоколу;

- даними письмових пояснень ОСОБА_3 від 23.05.2020, в яких вона описали дії кривдника, який, незважаючи на встановлену заборону, повернувся додому;

- даними світлокопії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №123570 від 22.05.2020 відносно ОСОБА_1 , в якому зазначені заборонені до вчинення ним дії, а саме про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи на 10 діб з 21.00 год 22.05.2020 до 21.00 год 01.05.2020.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

При цьому психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особою з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення. Під час винесення термінового заборонного припису пріоритет надається безпеці постраждалої особи. Зазначена вимога поширюється також на місце спільного проживання постраждалої особи та кривдника незалежно від їхніх майнових прав на відповідне житлове приміщення.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 173-2 , ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскiльки він, вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких могла бути завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю потерпілої та порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу, зокрема те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не встановив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушенням та його особі, в межах санкцій ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст. 172-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №375105 від 22.05.2020 та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить170,00 (сто сімдесят) гривень;

- ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №536396 від 23.05.2020 та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 12 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 204,00 (двісті чотири) гривні.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 12 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 204,00 (двісті чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача № UA0026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) - 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Суддя: С.М. Монташевич