Справа№ 953/3259/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -
06 травня 2020р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 07.02.2020 о 21.25 за адресою: м. Харків, перехрестя вул. Тюрінської та вул. Верінської у м. Харкові ОСОБА_1 керував автомобілем «Форд» р.н. НОМЕР_1 , при повороті ліворуч на сигнал світлофору, що дозволяє рух, не надав округу автомобілю «ВАЗ» р.н. НОМЕР_2 , що рухався у зустрічному напрямку та допустив з ним зіткнення. Транспортні засоби механічно пошкоджені, спричинені збитки.
ОСОБА_1 у судовому засіданні 22.05.2020 витну визнав, розкаявся. У подальшому, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, ОСОБА_1 до судового засідання 10.06.2020 не з`явився, причину неявки не сповістив.
З урахуванням викладеного, суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 .
Потерпілий ОСОБА_2 , його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні обставини, викладені у проколі про адміністративне правопорушення підтвердили. Потерпілий вказав, що ДТП відбулось з вини водія ОСОБА_4 ; внаслідок ДТП пошкоджений автомобіль «ВАЗ» р.н. НОМЕР_2 , а ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення потерпілого та його представника, доходжу наступного:
Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №276054 від 17.02.2020, протоколом огляду місця ДТП від 07.02.2020, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 07.02.2020, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 07.02.2020, консультативним висновком лікаря-спеціаліста від 07.02.2020, рапортом слідчого СУ ГУНП в Харківській області Буцької Н.М. від 08.02.2020, відеозаписом камери зовнішнього спостереження на DVD-R диску.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чим інших законів підвідомчі суду (судді, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляд справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Дана норма є імперативною і не передбачає обов`язку суду визначати питання винності чи невинності особи оскільки по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.
Аналогічне положення міститься в рішенні ЄСПЛ у справі «Грабчук проти України» від 26.09.2006, за яким у разі закриття провадження по справі, питання про доведеність вини особи не має вирішуватися.
Як вбачається з матеріалів справи, дорожньо-транспортна пригода відбулась 07.02.2020.
Таким чином, строки, передбачені ч.2 ст.38 КпАП України закінчились, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України, суд,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ст. 124 КУпАП,- закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: