Справа № 558/239/20
номер провадження 3/558/119/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, інваліда 2 групи, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності притягувався 1 вересня 2019 року за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24 квітня 2020 року о 00 годині 05 хвилин ОСОБА_1 , будучи 1 вересня 2020 року підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 121 КУпАП, на а/д Київ-Чоп 378 км, керував автомобілем марки «ВАЗ 21081», номерний знак НОМЕР_1 , що мав технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація забороняється, а саме: не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла в темну пору доби, чим порушив вимоги п. 31.4.3.в) Правил дорожнього руху, ст. 16 Закону України «Про дорожній рух».

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що того дня приблизно о 00 годині 05 хвилин він на а/д Київ-Чоп 378 км, керував автомобілем марки «ВАЗ 21081», номерний знак НОМЕР_1 . Те, що в його автомобілі не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла не бачив. Коли його зупинили поліцейські та повідомили, що не горить лампа лівої фари, він на місці дані несправності усунув. Пояснив також, що він є інвалідом другої групи, має на утриманні дитину-інваліда, яку через проблеми із здоров`ям, досить часто доводиться відвозити у лікарню, просить не призначати суворого адміністративного стягнення.

У скоєному щиро кається.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 265363 та матеріалами справи.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який є інвалідом 2 групи, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан; те, що порушник має на утриманні дитину-інваліда; обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння ОСОБА_1 , відсутність обставин, що обтяжують відповідальність; те, що вчиненим адміністративним правопорушенням не завдано майнової шкоди іншим фізичним чи юридичним особам, а також обставини вчинення правопорушення; те, що виявлені несправності транспортного засобу ОСОБА_1 на місці зупинки усунув, суддя приходить до висновку про можливість визнання вчиненого діями малозначним та звільнити порушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Т.С. Феха.