Справа №463/3164/20
Провадження №3/463/834/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03 квітня 2020 року о 02 год. 48 хв. у м.Львові по вул.І.Франка, 24, керував автомобілем «Volkswagen Multivan», н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя і поведінка, що не відповідає дійсності. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера та у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судові засідання за викликом суду неодноразово не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку, зокрема за адресою реєстрації, електронною адресою, з якої надсилав клопотання та шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади. В судове засідання 30 квітня 2020 року не з`явився та подав клопотання про відкладення розгляду у зв`язку із оголошенням карантину, у зв`язку із чим розгляд справи було відкладено на достатній час з метою підготовки особою до розгляду справи. Про причини неявки в судове засідання 26 травня 2020 року ОСОБА_1 не повідомив. Розгляд справи був призначений на 15 червня 2020 року, проте 11 червня 2020 року подав до суду клопотання про розгляд справи за місцем проживання. В судове засідання 22 червня 2020 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повторно не з`явився, поважності причин неявки не повідомив. З урахуванням обмежених строків розгляду справи, а також того, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення може проводитися у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду такої у відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі відсутності правопорушника справу можна розглянути у його відсутності на підставі документів, які є в матеріалах справи.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №067142 від 03 квітня 2020 року, в якому зазначено, що правопорушник відмовився від надання пояснень, а також поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5, 6), відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції. Суд враховує, що протягом розгляду справи ОСОБА_1 жодних заперечень щодо вчинення ним правопорушення суду не надав, в письмових клопотаннях не виклав.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, наявні в суду дані про особу правопорушника, тяжкість скоєного, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

В частині поданого клопотання про направлення справи для розгляду за місцем проживання особи, з врахуванням положень ч.1 ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до переконання, що підстав для задоволення такого немає. Більше того, суд враховує, що особі було надано достатній час для підготовки до розгляду справи та можливості залучення та забезпечення явки захисника, і те, що подання такого клопотання через два місяці після надходження справи до суду спрямоване на затягування розгляду справи.

Окрім того, відповідно до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 20 400 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.