overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 369/3114/20
Провадження № 3/369/1989/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25травня 2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

заст. 185КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 203599 від 29лютого2020р. встановлено, що 29.02.2020 р., близько 16 годині 25хвилині по вул. Молодіжна, 76, в м. Боярка, ОСОБА_1 викликав наряд поліції та повідомив неправдиві чутки, в ході чого почав нецензурно виражати та на зауваження не реагував. Після чого кинувся в бійку до поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест. 185Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 203599 від 29 лютого 2020 р., приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно протоколу, складеного на ім`я ОСОБА_1 серії АПР18 № 203599 від 29 лютого 2020 р., на вказану адресу проживання ОСОБА_1 ,а саме: АДРЕСА_1 ,були надіслані повістки про виклик його до суду. На вказані виклики правопорушник не реагує.

За таких обставин суд вважає, що в протоколі вказані невірні анкетні дані ОСОБА_1 , а отже суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ч. 3 ст. 268, ст. ст. 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Лисенко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, не працюючого, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , зареєстрований по АДРЕСА_3 ,

щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 21.03.2019 року відносно ОСОБА_1 застосовано адміністративний нагляд строком на 12 місяців із застосуванням обмежень у вигляді заборони, зокрема, залишення в особистих справах місця проживання у період часу з 20.00 год. до 04.00 год. та обов`язку з`являтися на реєстрацію до Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області за місцем проживання кожної першої, третьої та останньої суботи кожного місяця в період часу з 09.00 год. до 15.00 год.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 733859 від 02.04.2020 р., 28.03.2020 року о 23.10 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання; згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 733860 від 02.04.2020 р., 29.03.2020 року о 23.25 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання; згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 733857 від 25.03.2020 р., 19.03.2020 року о 23.10 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш трьох місяців з дня його виявлення.

З метою дотримання вимог ст.268 КУпАП щодо обов`язкової участі під час розгляду справ осіб, що притягаються до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП, 10.04.2020р., 06.05.2020 р., 28.05.2020 р., 18.06.2020 р. суддею були ухвалені постанови про застосування до ОСОБА_1 приводів в судові засідання, які працівниками Волноваського відділу поліції виконані не були, про причини їх невиконання суд не повідомлено.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю через сплив строків притягнення його до адмінвідповідальності.

Керуючись ст.38, ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.187 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В.Безрук
Справа № 333/2174/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно матеріалів справи в постанові допущена описка, а саме не вірно вказано строк на який ОСОБА_1 позбавлено права керування транспортними засобами «3 роки» замість вірного «1 рік».

В зв`язку з вище викладеним суддя, вважає за необхідним виправити описку в постанові суду від 15.06.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2020 року по справі № 333/2174/20.

В постанові суду від 15.06.2020 року по справі № 333/2174/20 виправити не вірно вказаний строк на який ОСОБА_1 позбавлено права керування транспортними засобами з «3 роки» на вірний «1 рік».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`яти днів з дня проголошення рішення

Суддя Комунарськогого районного

суду м. Запоріжжя А. Г. Ярошенко
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/845/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.07.2020 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 09.05.2020 р. о 21:00 год. в с. Соснівка по вул.Центральній, Ярмолинецького району Хмельницької області, керуючи автомобілем ВАЗ2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на поріг місцевого магазину та пошкодив поріг. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб механічні пошкодження не отримав.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом та долученими до нього матеріалами, зокрема, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

ОСОБА_1 вчинив правопорушення будучи неповнолітнім, перебуває на утриманні батьків, а тому до нього може бути застосований захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Враховуючи характер наведеного, керуючись ст. ст. 24-1, 124, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького Апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Соловйов
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2499/20
Номер провадження 3/213/923/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Князєва Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 24.04.2020 приблизно о 12 годині 34 хвилин біля будинку 15 по вул. Олександра Станкова в м. Кривий Ріг керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.

Так, відповідно до доданих до протоколу документів правопорушення вчинено 24.06.2020, проте в протоколі зазначено 24.04.2020.

Отже, автор протоколу має привести його зміст у відповідність шляхом заповнення нового бланку (п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року №1376).

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Князєва
Справа № 450/1477/20 Провадження № 3/450/1161/20
ПОСТАНОВА

про об"єднання в одне провадження

01 липня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВАП УПП у Львівській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 126, ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2020 року в Пустомитівський районний суд Львівської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №450/1477/20 за ст. 122 ч.1 КУпАП та № 450/1476/20 за ст.126 ч.2 КУпАП, які передані на розгляд судді Кіпчарського М.О.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки два адміністративних протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення відносно відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №450/1477/20 за ст. 122 ч.1 КУпАП та № 450/1476/20 за ст.126 ч.2 КУпАП, об`єднати і розглядати в одному провадженні присвоївши справі № 450/1477/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Кіпчарський
Дата документу 03.07.2020
Справа № 937/2876/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в фермерському господарстві «Широкий лан» на посаді ремонтника,

за ст. 173- 2 ч. 1 КУпАП,

встановив:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 24 квітня 2020 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 281120 від 21.04.2020 ОСОБА_1 02 квітня 2020 року, приблизно об 11-20 год., знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 . Гризодубової в м. Мелітополі, висловлювався на адресу своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, а також погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив сімейне насильство психологічного характеру.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173- 2 ч. 1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім`ї особою.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173- 2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі його ухилення від явки за викликом судді або суду цю особу може бути піддано приводу.

В судове засідання, призначене на 25.05.2020 на 09 год. 30 хв., ОСОБА_1 не з`явився з невідомої суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Постановою суду від 25.05.2020 відносно правопорушника застосовано привід в судове засідання на 18.06.2020 на 09 год. 30 хв., однак до суду жодних матеріалів щодо здійснення приводу не надходило, правопорушник в судове засідання так і не з`явився. Повторно постановою суду від 18.06.2020 відносно ОСОБА_1 застосовано привід в судове засідання на 03.07.2020. На виконання постанови суду ДОП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надіслав до суду рапорт, в якому зазначено, що за місцем мешкання ОСОБА_1 відсутній, двері квартири ніхто не відчиняв, зі слів сусідів стало відомо, що ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями та нікому двері не відчиняє.

У відповідності зі ст. 38 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що з моменту виявлення правопорушення пройшло більше трьох місяців, закінчився термін притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173- 2 ч. 1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №278/552/20 Головуючий у 1-й інст. Буткевич М. І.
Категорія ч. 1 ст.130 КУпАП Доповідач Ляшук В. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 липня 2020 року м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Ляшук В.В., з участю секретаря Кусковської Т.А., захисника Костюка С.М., особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту постанови вимагає значного часу та зайнятістю в інших судових засіданнях, вважаю можливим скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

В порядку ч. 7 ст. 294 КУпАП постанову Житомирського районного суду Житомирської області від 21 травня 2020 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Виключити з мотивувальної частини постанови посилання як на доказ телефонні повідомлення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про неможливість явки до суду та повне підтримання ними своїх письмових пояснень наданих 23.02.2020 р. під час складання адміністративного протоколу стосовно ОСОБА_1 .

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили після її винесення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 03.07.2020 року о 15:00 год.

Суддя Житомирського

апеляційного суду В.В. Ляшук
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/713/20 Справа № 215/2435/20 Суддя у 1-й інстанції - Квятковський Я. А. Суддя у 2-й інстанції - Крот С. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

30 червня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі: головуючого судді Крот С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 квітня 2020 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. та стягнуто судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., -

за участю:

захисника особи, що притягується

до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання постанови вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити особі, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 квітня 2020 року.

Апеляційну скаргу особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 квітня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП - скасувати.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити ОСОБА_1 усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено о 10 год 00 хв 03 липня 2020 року.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду С.І.Крот
Справа № 572/1653/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Сарненського району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працює, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснені

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 червня 2020 року о 12 годині 00 хвилин за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 виражався нецензурними словами відносно своєї доньки ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро покаявся.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи та визнавальними поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, беручи до уваги, що він щиро розкаявся, правопорушення вчинив вперше, помирився з потерпілою, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, провадження в справі закрити, обмежившись усним зауваженням.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. В. Березень