Справа № 195/911/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.07.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , порушеної за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебувають адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 , а саме:

- адміністративна справа за №195/911/20 (3/195/441/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП;

- адміністративна справа за № 195/912/20 (3/442/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КупАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вищевказані справи слід об`єднати в одне провадження, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 07.06.2020 та 17.06.2020 та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Таким чином, враховуючи, що по вказаних справах притягується до відповідальності одна особа, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин цих справ, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 762317 від 12.06.2020, який надійшов до Томаківського районного суду 07.06.2020, вбачається, що 11.06.2020 близько о 20.00 год. ОСОБА_1 в нетверезому стані за адресою: АДРЕСА_2 району вчинив сварку ОСОБА_2 , в ході якої в бік останньої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував словесно фізичною розправою, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 762383 від 11.06.2020, який надійшов до Томаківського районного суду 17.06.2020, вбачається, що 11.06.2020 о 09.30 год. ОСОБА_1 в с.Новокиївка, вул. Українська Томаківського району висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3 та в адресу інших мешканців, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання порушник не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. В протоколах про адміністративне правопорушення від 11.06.2020 та від 12.06.2020 року, ОСОБА_1 було ознайомлено з його змістом та повідомлено про місце та час розгляду справи , що засвідчено підписом останнього.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, оглянувши в судовому засіданні матеріали адміністративних справ, якими доведено факти скоєння адміністративних правопорушень, а саме:

1) за справою №195/911/20 (3/195/441/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 762317 від 12.06.2020, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ;

2) за справою № 195/912/20 (3/442/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 762383 від 11.06.2020, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1

суддя вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, з довідки Томаківського ВП НВ ГУ НП в Дніпропетровській області вбачається, що ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, де санкцією передбачено стягнення у вигляді « тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб », вважаю необхідним накласти на дану особу остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив обидва правопорушення за однією статтею - за ст. 173 КупАП, у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 173 , 221, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали справ за №195/911/20 (3/195/441/20) , № 195/912/20 (3/442/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 173 КУпАП, присвоївши адміністративним матеріалам №195/911/20 (3/195/441/20).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень за ст. 173, ст. 173 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 на підставі ст. 173КУпАП - адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51,00 грн.; на підставі ст. 173КУпАП - адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51,00 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 накласти остаточне адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51,00 грн. (п`ятдесят одна грн. 00 коп.) на користь держави, на рахунок отримувача: UA0004339, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач: УДКСУ у Томаківському районі/ Томаківський район/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 36729802, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу (адміністративні штрафи) 21081100.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: Л. А. Кондус