Справа № 296/2479/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець, водій-санітар медичного пункту в/ч НОМЕР_1 м. Житомир, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 549505 від 28.03.2019 р., 28 березня 2020 р. близько 15 год. 40 хв. в магазині «Квартал» по вул. В. Бердичівська, 15/1 в м. Житомирі ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чіплявся до гр. ОСОБА_3 , погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що під час перебування в магазині «Квартал» нецензурною лайкою він не висловлювався та фізичною розправою не погрожував, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона працює товарознавцем в ТОВ «Альянс Маркет» (магазин «Квартал» по вул. В. Бердичівська,15/1). В той день 28.03.2020 р. до магазину зайшли двоє відвідувачів, які перебували без засобів індивідуального захисту (масок або респіраторів). Охоронець магазину зробив вказаним особам зауваження з цього приводу, на що вони відреагували досить агресивно. Один з них, яким являється ОСОБА_1 , поводив себе неадекватно, висловлювався нецензурною лайкою на адресу продавця магазину ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, а також намагався пошкодити майно. В цей час в магазині перебували інші громадяни, які робили зауваження ОСОБА_1 , однак останній не реагував, після чого викликали працівників поліції.

Свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що 28.03.2020 р. близько 15 год. 40 хв. до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. В. Бердичівська, 15/1 в м. Житомирі, де вона працює завідувачем, зайшли двоє осіб, які перебували без засобів індивідуального захисту (масок або респіраторів), у зв`язку з чим їм було зроблено зауваження працівниками магазину. Після цього на вимогу вказаних осіб вона надала «Протокол №3» засідання оперативного штабу щодо запобігання занесенню та поширенню випадків COVID 19, відповідно до якого у громадських необхідно перебувати у засобах індивідуального захисту (масках або респіраторах), на що один із вказаних осіб ОСОБА_5 відреагував досить агресивно, вирвав з її рук вказаний документ та намагався вдарити в обличчя. При цьому вказані особи поводили себе досить зухвало, висловлювалися нецензурною лайкою, на зауваження інших покупців не реагували. У зв`язку з цим вона викликала працівників поліції.

Свідок ОСОБА_2 пояснила суду, що вона працює продавцем у магазині «Квартал» по АДРЕСА_2 . В той день до магазину зайшли двоє чоловіків, на обличчя яких були відсутні захисні маски, у зв`язку з чим їм було зроблено зауваження, однак вони відмовилися їх одягати, поводили себе дуже агресивного, висловлювалися нецензурною лайкою, ображали її та погрожували, штовхали охоронця магазину. На той момент в магазині перебували інші громадяни, які також робили їм зауваження, на які ті не реагували, поводили себе зухвало, після чого зав. магазином ОСОБА_3 викликала працівників поліції.

За клопотанням ОСОБА_1 в судове засідання був викликаний ОСОБА_6 для допиту в якості свідка, однак в судовому засідання останній будь-яких змістовних пояснень не надав, лише пояснив, що відносно нього також було складено протокол з приводу даної події та визнано винним за наслідками розгляду справи..

Також в судовому засіданні був переглянутий відеозапис з камер відеоспостереження, встановлених в приміщенні магазину «Квартал», на якому зафіксовано події, що відбувалися 28.03.2020 р. близько 15 год. 30 хв., відповідно до якого поведінка ОСОБА_1 до інших громадян неспокійна, агресивна.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, вивчивши матеріали справи, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40(сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 420,40 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Cуддя О. В. Скрипка