Справа № 594/839/20
Провадження №3/594/414/2020
Провадження №3/594/415/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч.1 ст. 130, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2020 року о 16 год. 54 хв. ОСОБА_1 в с. Більче-Золоте по вул. Горішня Борщівського району Тернопільської області керував транспортним засобом, мотоциклом «ІЖП - 4», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, однак від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 08 червня 2020 року о 22 год. 07 хв. ОСОБА_1 в с. Більче-Золоте по вул. Підбілячка Борщівського району Тернопільської області керував транспортним засобом, мотоциклом «ІЖП - 4», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, однак від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в залі судового засідання вину у вчиненому правопорушенні визнав частково, підтвердив, що його двічі 08 червня 2020 року зупиняли патрульні за порушення Правил дорожнього руху. Пропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння, вказували на різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, однак він відмовився так як спиртного в цей день не вживав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №052003 від 08 червня 2020 року, в якому викладено суть правопорушення з якою він був ознайомлений, та в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення», власноруч написав: «їхав без шолома»;

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №046359 від 08 червня 2020 року, в якому викладено суть правопорушення з якою він був ознайомлений, однак від дачі пояснень відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 08.06.2020 року, які засвідчили відмову ОСОБА_1 від проходження будь-якого огляду на стан сп`яніння;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 від огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Алкотест Драгер 6810» відмовився в присутності двох свідків;

- відмовою від проходження огляду в медичному закладі;

- даними відеозапису, доданого до матеріалів справи.

Крім того, відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА №252556 від 08.06.2020, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 08.06.2020 біля 16.54 год. по вул. Горішня в с.Більче-Золоте, керував транспортним засобом, мотоциклом «ІЖП - 4», державний номерний знак НОМЕР_1 , та не перебував у застебнутому шоломі, за ч.5 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА №252525 від 08.06.2020, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 08.06.2020 біля 22.07 год. по вул. Центральній в с.Більче-Золоте, керував транспортним засобом, мотоциклом «ІЖП - 4», державний номерний знак НОМЕР_1 , без шолома, під час перевірки документів встановлено, що водій немає посвідчення водія відповідної категорії, за ч.2 ст. 126, ч.5 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Наведеними письмовими доказами, достовірність яких в суду не викликає сумнівів, у повній мірі стверджується вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність за цією статтею настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 9, 33, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.В. Чир