Справа № 752/3031/20
Провадження № 3/752/4692/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 126 ч. 3, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою головного державного виконавця Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції ВП №54316513 від 14.03.2019 року, 09.02.2020 року приблизно о 09 годині 58 хвилин, поблизу будинку № 87/20 по вулиці Саксаганського в місті Києві, керував транспортним засобом "Chevrolet Aveo", державний номерний знак НОМЕР_1 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 09.02.2020 року приблизно о 10 годині 19 хвилин, поблизу будинку № 87/20 по вулиці Саксаганського в місті Києві, керував транспортним засобом "Chevrolet Aveo", державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Огляд на стан сп`яніння за згодою водія ОСОБА_1 проводився із застосуванням приладу "Драгер" №ARHK-0477 у встановленому законом порядку у присутності двох свідків і згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу "Драгер" № ARHK-0477 та роздруківки самого приладу - вміст алкоголю у його крові становив 0,61 ‰.

В судове засідання особа, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 254273 від 09.02.2020 року та ДПР18 №254272 від 09.02.2020 року - ОСОБА_1 не з`явився, хоч про час і місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, крім протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 254273 від 09.02.2020 року та ДПР18 №254272 від 09.02.2020 року, зміст яких відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях стверджується копією постанови головного державного виконавця Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції ВП №54316513 від 14.03.2019 року, результатами огляду із застосуванням приладу «Драгер» від 09.02.2020 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 09.02.2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.02.2020 року, а також відеозаписом із нагрудної камери інспектора патрульної поліції.

На підставі викладеного надхожу до висновку про те, що 09.02.2020 року приблизно о 09 годині 58 хвилин, керуючи автомобілем "Chevrolet Aveo", державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №87/20 по вулиці Саксаганського в місті Києві, водій ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги пунктів 2.9 а), 2.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 126 ч. 3, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, надходжу до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 126 ч. 3, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 126 ч. 3, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Первушина