Єдиний унікальний № 408/921/20-п
Провадження № 3/408/445/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 року смт. Біловодсь

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши матеріали Станично-Луганського ВП ГУНП України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Станиця-Луганська Станично-Луганського району Луганської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 13 лютого 2014 року Станично-Луганським РС УДМС України в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 09 березня 2020 року серії ДПР18 №217520 йдеться, що 09 березня 2020 року о 12:40 годині ОСОБА_1 на автодорозі на кв. Молодіжному в смт. Станиця-Луганська Станично-Луганського району Луганської області керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д.н.з НОМЕР_3 , внаслідок неуважності під час руху та неналежного спостереження за дорожньою обстановкою і її змінами, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення свого автомобіля з нерухомим об`єктом (залізобетонною опорою) із спричиненням механічного пошкодження автомобіля, місце вчинення ДТП залишив.

Дані дії ОСОБА_1 співробітниками Станично-Луганського ВП ГУНП України в Луганській області кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Аналіз останньої норми закону дає підстави вважати, що у випадку закінчення строків на притягнення до адміністративної відповідальності, справа повинна бути закрита незалежно від того, чи встановлена провина особи у вчиненні адміністративного проступку або ні.

Таким чином, враховуючи, що адміністративне правопорушення датоване 09 березня 2020 року, на час розгляду судом матеріалів про адміністративне правопорушення сплинув тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 122-4, статтею 247 пунктом 7, статтями 38, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення на нього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.В.Булгакова