Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/8784/20
Провадження №3/523/4514/20
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"18" червня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., за участю особи, яка притягується до відповідальності, а також іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, матеріали УПП в Одеській області відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

О 08 годині 00 хвилин 16 травня 2020 року ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz C 200», н/з НОМЕР_1 , навпроти буд.125/2 по вул. Марсельська в м. Одесі, в порушення вимог п.10.4. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, виконуючи маневр повороту ліворуч, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Kia Stonic», н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , що рухався в попутному напрямку, чим завдав обом транспортним засобам механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у скоєнні вміненого йому правопорушення не визнав та пояснив, що він здійснював поворот ліворуч з другої смуги, оскільки перша смуга була зайнята припаркованими транспортними засобами, у зв`язку із чим вважає, що водій автомобіля марки «Kia Stonic» повинна була його пропустити, тобто надати можливість завершити маневр.

Допитана в суді потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що вона намагалася уникнути зіткнення, вивернувши кермо вліво, однак водій ОСОБА_2 не зреагував та продовжив рух, після чого відбулось зіткнення транспортних засобів.

Як вбачається із доданої до справи схеми ДТП, при складенні якої від обох водіїв не надходило заперечень, всупереч доводів ОСОБА_2 , крайня права смуга не була зайнята припаркованими транспортними засобами. Окрім того, напрямок руху автомобіля керованого ним автомобіля перед моментом зіткнення характеризується виконанням повороту ліворуч саме з крайньої правої смуги руху проїзної частини вул. Марсельської.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя вважає, що інспектор патрульної поліції в протоколі серії ДПР18 №069320 від 16 травня 2020 року обґрунтовано дійшов висновку, який відповідає фактичним обставинам справи, про порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, у зв`язку з чим, є правильною кваліфікація скоєного ним діяння за ст.124 КУпроАП.

При визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, відсутність тяжких наслідків, особу порушника, який вперше притягується до даного виду відповідальності, у зв`язку з чим вважає можливим накласти на ОСОБА_2 штраф, передбачений санкцією ст.124 КУпроАП, не позбавляючи його права управління транспортним засобом, із сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ст.124 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто стягнути з нього в доход держави 340 (триста сорок) грн та судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Деркачов