Справа № 369/4624/20
Провадження № 3/369/2767/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22червня 2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 -

-за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08 квітня 2020 року серії ВАБ № 305274 вбачається, що 08.04.2020 року, близько 21 години 10 хвилин, ОСОБА_1 порушив вимоги підписаної ним «Інформаційну згоду на самоїзоляцію» покинув межі самоізоляції які буди вказані у згоді, чим порушив постанову Головного державного санітарного лікаря України МОЗ від 21.03.2020 №2 та ст. 20 ЗУ «Про захист населення від інфекційних захворювань».

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

В матеріалах справи наявний лист, відповідно до якого Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області направив матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в Києво-Святошинський районний суд Київської області, посилаючись на те, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте відповідно до адміністративно територіального поділу Київської області, місто Буча не відноситься до Києво-Святошинського району, а тому Києво-Святошинський районний суд Київської області не компетентний розглянути вище вказані матеріали справи.

Відповідно до п. 24, 5 абзацу Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 44-3, 254, 256 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , повернути до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській областідля доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лисенко