22.06.2020 Єдиний унікальний номер 205/3894/20
Єдиний унікальний номер 205/3894/2020
Номер провадження 3/205/2135/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Державної екологічної інспекції України про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, тимчасово не працює, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.5 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до даних протоколу № 000867 про адміністративне правопорушення від 24.05.2020 року було виявлено правопорушення, а саме, під час проведення заходів державного нагляду (контролю) по виявленню та документуванню незаконно добутих об`єктів тваринного світу під час нерестового періоду 2020 року на території Дніпропетровської обласної Державною екологічною інспекцією України у Дніпропетровській області № 261-П від 20.03.2020 року, було виявлено, що 24.05.2020 року о 07 год. 00 хв. на акваторії річки Дніпро Новокодацького району по вул. Доблесній гр. ОСОБА_1 здійснював лов водних біоресурсів за допомогою заборонених знарядь лову, а саме, сіткою жилковою 45 мм та виловив рибу у кількості 42 штуки, де своїми діями порушив вимоги п.п. 3.14, 2.15 Правил спортивного та любительського рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст. 85 КУпАП (порушення правил використання об`єктів тваринного світу).

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, доходить наступного висновку.

Частиною 4 статті 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Разом із цим, на адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов висновок судового експерта О.С.Чернета від 15.06.2020 року № 19/104-10/3-133, згідно резолютивної частини якого розмір, відшкодування шкоди, заподіяної гр. ОСОБА_1 внаслідок незаконного добування живих ресурсів (риби) дорівнює 2 125 грн. 00 коп.

Таким чином, з урахуванням способу лову, кількості виловленої риби і розміру завданої шкоди ОСОБА_1 , в його діях вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Частина 1 ст. 249 КК України передбачає відповідальність за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду. Частина 2 вказаної статті передбачає відповідальність за ті самі дії, якщо вони вчинені із застосуванням вибухових, отруйних речовин, електроструму або іншим способом масового знищення риби, звірів чи інших видів тваринного світу або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в абз. 4 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля" N 17 від 10 грудня 2004 року, відповідальність за злочин, передбачений ст. 249 КК України, настає лише за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду. На те, що шкода є істотною, можуть вказувати, зокрема, такі дані: нищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено; тощо.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушені є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору, органу досудового розслідування.

За викладених вище обставин, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад кримінального правопорушення, адміністративний матеріал відносно останнього підлягає передачі органу досудового розслідування Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а провадження у справі про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, відповідно до ст. 284 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 8 ч.1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Провадження по справі за ч.4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити.

2.Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.4 ст. 85 КУпАП передати Новокодацькому ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областідля організації досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. В. Мовчан