Справа № 466/3130/20
П О С Т А Н О В А

про призначення авто-технічної експертизи

24 червня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого оператором на АЗС, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

04.05.2020 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №522112 від 23.04.2020 року, ОСОБА_1 18.04.2020 року близько 09 год. 30 хв. у м. Львові на перехресті вулиць Студентська-Мечнікова-Левицького, керуючи транспортним засобом Citroen C4 Picasso державний номерний знак НОМЕР_1 при виїзді на перехрестя, не переконався у безпечності маневру, проїхав на червоний сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем марки Dacia Duster державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Згідно протоколу ДПР18 №522112 у ОСОБА_1 вилучено права водія НОМЕР_3 306507.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, та пояснив наступне що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відомості, не відповідають фактичним обставинам справи, він жодним чином не порушував Правила дорожнього руху, а дійсними причинами дорожнього-транспортної пригоди вважає порушення водієм автомобіля Dacia Duster державний номерний знак НОМЕР_2 , який проїхав на червоний сигнал світлофора і не надав можливості ОСОБА_1 закінчити маневр, а саме проїхати перехрестя.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Сотник О.І. з метою повного та всебічного з?ясування обставин у справі, звернувся з клопотанням про призначення авто-технічної експертизи .

Вивчивши клопотання та заслухавши позицію особи що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , для всебічного та повного з?ясування обставин, суд вважає за необхідне призначити авто-технічну експертизу, оскільки для цього потрібні спеціальні знання, якими суд не володіє.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 273 КУпАП України у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Таким чином, враховуючи те, що для встановлення наявності або відсутності вини водія ОСОБА_1 , та наявності або відсутності порушення ним ПДР України при ситуації яка викладена у протоколі, схемі ДТП, та з урахуванням інших долучених документів до протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , суд вважає необхідним призначити авто-технічну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 248, 251 КУпАП,-

постановив:

Призначити за матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 466/3130/20 про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП авто-технічну експертизу.

На вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як в даній дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки руху повинен був діяти водій автомобіля марки Citroen C4 Picasso державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?

2.Як в даній дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки руху повинен був діяти водій автомобіля марки Dacia Duster державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 ?

3.Чи є покази водія автомобіля марки Dacia Duster державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 спроможними з технічної точки зору?

4.Чи мав водій автомобіля марки Dacia Duster державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення?

5.Чи мав водій автомобіля марки Citroen C4 Picasso державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення?

6.Що з технічної точки зору перебуває в причинно-наслідковому зв`язку з настанням даної ДТП?

Проведення авто-технічної експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Львів, вул. Липинського, 54.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Надіслати ЛНДІСЕ м. Львів, вул. Липинського, 54 - матеріали справи № 466/3130/20, провадження 3/466/1415/20.

Оплату за проведення експертизи віднести за рахунок Державного бюджету.

Зобов?язати учасників ДТП у разі необхідності, надати за вимогою (клопотанням) експерта транспортні засоби для огляду.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ф. Федорова