Провадження № 3/932/3998/20
Справа № 932/2702/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю ОСОБА_1 , за розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу серії АПР 18 № 434163 від 12.03.2020 року, 21 лютого 2020 року, після звільнення з ДУ «Жовтоводська виправна колонія № 26» не став на облік до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у триденний строк, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно став на облік лише 26.02.2020 року, так як вирішував питання з місцем проживання після звільнення з виправної колонії.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухав пояснення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, яке виразилося у порушенні правил адміністративного нагляду, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2020 року, ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31.01.2020 року, копією довідки про оголошення особі, що звільняється з місць позбавлення волі ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду із зобов`язанням прибути та зареєструватися у триденний строк у Шевченківському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області не пізніше 24.02.2020 року, копією журналу обліку, відповідно до якого ОСОБА_1 прибув до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та став на облік лише 26.02.2020 року та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Враховуючи, що згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення (21.02.2020 року), приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 1 ст.187 КУпАП, оскільки вважаю неможливим накласти на нього адміністративне стягнення, в зв`язку зі спливом тримісячного строку з дня вчинення правопорушення до дня розгляду справи у суді.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП закрити на підставі ст.38 КУпАП, у зв`язку зі спливом тримісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Л.О. Татарчук