Справа № 692/596/20
Провадження № 3/692/366/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, непрацюючої, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.06.2020 року серії АПР18 №519592, 03.06.2020 року близько 09 години 20 хвилин в АДРЕСА_1 ,1 гр. ОСОБА_1 виражалася відносно ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожувала їй фізичною розправою, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнала та пояснила, що на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою не висловлювалась, фізичною розправою їй не погрожувала та взагалі її не чіпала.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 03.06.2020 року викликала поліцію у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 прийшла до неї на подвір`я та голосно кричала, виражалась нецензурною лайкою, в наслідок чого її дитина боялась вийти з будинку. До ОСОБА_1 претензій не має, тому що вона не була присутня під час конфлікту, викликала поліцію щоб заспокоїти її матір.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вислухавши потерпілу, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 252, ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Матеріали адміністративного протоколу не дають достатніх підстав та доказів для висновку про винність ОСОБА_1 та наявності в її діях правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Крім того, потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 не була присутня під час конфлікту, який виник між нею та ОСОБА_4 та на її адресу нецензурною лайкою не висловлювалась, фізичною розправою їй не погрожувала.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 173, ст. 247, ст. 266, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя