Справа № 442/2397/20
Провадження №3/442/998/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 червня 2020 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 12.04.2020 о 01.50 год в м. Дрогобичі по вул. П.Орлика біля АЗС «Газова заправка» керував автомобілем «SKODA FUICIA COMFORT», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав вини в інкримінованому йому правопорушенні. Пояснив, що проживає в АДРЕСА_1 . Проте, 12.04.2020 не здійснював керування транспортним засобом марки «SKODA FUICIA COMFORT» і такий ніколи не перебував ні у його користуванні, ні у його власності. Йому відомо, що в м. Дрогобичі проживає чоловік з такими ж прізвищем, іменем та по-батькові, а також користується згаданим транспортним засобом. Стверджує, що зазначеного дня працівники поліції взагалі не зупиняли його під час керування транспортним засобом.

Інспектор СРПП2 ПП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції Демків І.Я. у судовому засіданні пояснив, що особа, яка з`явилась на виклик суду і присутня в судовому засіданні, не є тією особою, яку було ним зупинено 12.04.2020 при вчиненні адміністративного правопорушення. Особисті дані особи, яка вчинила порушення, встановлювались через базу даних «АРМОР» і такі надані черговим частини.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були присутні при складанні протоколу серії ОБ № 115714 від 12.04.2020, на виклик суду не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про місце, день та час розгляду справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , інспектора СРПП 2 ПП Дрогобицького ВП Демківа І.Я., дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає закриттю за відсутністю у діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Джерелами цих доказів у відповідній справі є, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення і пояснення свідків.

Беручи до уваги викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`янінняне знайшла свого підтвердження під час розгляду справи і така не доводиться жодними належними та допустимими доказами.

Поліцейський Дрогобицького ВП, яким складено протокол про адміністративне правопорушення, підтвердив доводи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за кермом транспортного засобу «SKODA FUICIA COMFORT», д.н.з. НОМЕР_1 , 12.04.2020 о 01.05 год він не перебував. Відтак вказаним автомобілем у зазначений час керувала інша особа, яка не надала документів для її встановлення, а відомості щодо неї встановлено за допомогою АРМОР, про що зазначено у протоколі та підтверджується поліцейським. На підставі наведеного, приходжу висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, і провадження в порядку п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 173-2, 247 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Грицай М.М.