Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1758/20
П О С ТА Н О В А

08 липня 2020 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жительки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 391515 від 21.06.2020 зазначено, що ОСОБА_1 ухиляється від обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, не приділяє належної уваги щодо виховання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 20.06.2020 біля 18 години 00 хвилин пішла з дому в невідомому напрямку та перебувала в розшуку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що в зазначений в протоколі день близько 18 години донька пішла гуляти. Вона довго додому не верталася, вона їй телефонувала, але її телефон був вимкнений. Вона зателефонувала до дільничного, він сказав телефонувати на «102», що вона і зробила. Такий випадок був вперше, раніше такого не було. Дитину знайшли зранку на наступний день, вона була біля озера в центрі села, додому йти боялася, щоб не насварили. Не розуміє, чому щодо неї склали протокол, оскільки вона зателефонувала у поліцію саме через хвилювання за свою дитину.

ОСОБА_2 в судовому засідання пояснила, що 20 червня ввечері пішла гуляти в с. Можари до подруги. Почався дощ, а коли закінчився було вже пізно йти додому, тому вирішила там заночувати. Додому не подзвонила, бо було вже пізно і вона боялась, що її наступного разу не відпустять гуляти. Мати їй купляє усе необхідне, готує їсти, прибирає вдома, піклується про неї, не б`є. Буває сварить, коли вона не вертається додому вчасно з прогулянок.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей, незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Частина 2 ст. 251 КУпАП покладає обов`язок щодо збирання доказів на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, що підтверджують факт невиконання ОСОБА_1 обов`язків щодо виховання доньки, від яких саме обов`язків вона ухилилася, чи які конкретно дії вчинила чи не вчинила, і що саме її дії чи бездіяльність призвели до такої поведінки її доньки.

Таким чином, аналіз чинного законодавства та досліджених по справі матеріалів приводить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, що ставиться їй в провину.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате - підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.283, п.3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: О. М. Скітневська