Справа № 605/323/20
ПОСТАНОВА
"06" липня 2020 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянина України, не працюючого
учня 3-го курсу Підгаєцького професійного аграрного ліцею,
проживаючого в с. Вербів
Підгаєцького району Тернопільської області,
за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, неповнолітній ОСОБА_1 21 червня 2020 близько 17 год. 15 хв. керував в с. Галич Підгаєцького району Тернопільської області, транспортним засобом марки ВАЗ-2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи при цьому права керування таким транспортним засобом, тобто без отримання посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно вимог ч.2 ст.126 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник вину у скоєнні даного адміністративного правопорушення, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та вказав на те, що більше таке не повториться.
Крім зазначеного вище, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №023097 від 21 червня 2020 року, поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які містяться у зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення, а саме вказано більше такого не буде, що оцінюється судом, як визнання вищевказаною особою, своєї вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного правопорушення, особу винного, положення п.2 ст. 24-1 КУпАП змістом якого визначено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований захід впливу у виді попередження, а також ст.ст. 33-35 КУпАП, беручи до уваги те, що особа стосовно якої складено вищевказаний протокол, являється непрацевлаштованою, оскільки навчається на денній формі навчання у професійному ліцеї, вважає, що слід застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі ст. 24-1 КУпАП такий захід впливу, як попередження.
На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 24-1, 33-35, 126 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц