Справа № 159/3076/20
Провадження № 3/159/1895/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

передбаченої ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 19.06.2020 року о 17 год. 40 хв. в с. Любитів по вул. Ковельській, згідно ст. 42.1.2 були застосовані спеціальні засоби, кайданки за ст. 45.3.1, так як водій транспортного засобу намагався втекти, шарпався за формений одяг, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, яке ставиться йому у вину не визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Диспозицією ст. 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Обов`язковим елементом складу адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП є злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено яке законне розпорядження або вимога була висунута ОСОБА_1 поліцейським і які не були виконані ОСОБА_1 та наявність причинно-наслідкового зв`язку між цими діями. Тобто, не вказані усі обов`язкові ознаки об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 , що виключає підстави для притягнення особи до відповідальності.

Крім цього, у фабулі протоколу навіть не зазначено до якої саме особи ( ОСОБА_1 , чи іншої) були застосовані спецзасоби.

Відтак, з врахуванням наведеного, слід прийти до висновку, що в матеріалах справи відсутні достовірні докази, які б ствердили вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків ОСОБА_1 19.06.2020 року, а тому вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України є недоведеною.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук