Справа №544/515/20
Пров. №3/544/200/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 24 лютого 2006 року, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 10 лютого 2020 року ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на п`ять місяців двадцять днів та встановлені обмеження, серед яких є обов`язок з`являтися до органів внутрішніх справ для реєстрації один раз на місяць на протязі строку нагляду та заборона відвідувати після 17 години заклади, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани).

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 29 березня 2020 року не з`явився на реєстрацію до Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Окрім цього, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 13 травня 2020 року о 18 годині 30 хвилин перебував у закладі, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив на АС №1 в м. ОСОБА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі. Вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується фактичними даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ГП № 501959 від 14.05.2020 та ГП № 501958 від 14.05.2020, постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 10 лютого 2020 року.

У зв`язку з чим суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає за можливе призначити мінімальний штраф в межах санкції, що відповідає ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня на користь держави на р/р UA0016379, отримувач Пирятинське УК/Пирятин. р-н, код отримувача 21081100, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на рахунок отримувача ГУК у м. Києві/м. Київ, р/рUA0026001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. В. Нагорна