Справа № 390/687/20
Провадження № 3/390/354/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2020 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2020 року близько 05.10 год., на притоці річки Сугоклея, біля с. Липове, Кропивницького району, Кіровоградської області ОСОБА_1 , ловив рибу в період весняно-літньої заборони (нерест) забороненим знаряддям лову місиновими сітками. Виловив 50 екземплярів карася приблизною вагою 13 кг, чим грубо порушив п. 3.15 Правил спортивного і любительського рибальства, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Державним інспектором рибоохорони згідно протоколу № 000070 вилучено: резиновий човен зеленого кольору «Energ E290», два весла, дві мисинові сітки вічко 40х10 довжиною 30 м, одну мисинову сітку вічок 45х45 довжиною 30 м.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове пояснення, в якому вказав, що ловив рибу у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, оскільки у зв`язку з введенням карантину не працював та відповідно не мав коштів на утримання та харчування сім`ї.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, так як він вчинив порушення правил рибальства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення з яким порушник належним чином ознайомлений та власноручним поясненням правопорушника, поданими до суду.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вину визнав, враховуючи, що він не працює та те, що правопорушення ним вчинено вперше,суд визнає за цих обставин вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним, а тому вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Вилучене знаряддя лову, а саме:

-резиновий човен зеленого кольору «Energ E290» та два весла повернути за належністю;

- дві мисинові сітки вічко 40х10 довжиною 30 м та одну мисинову сітку вічок 45х45 довжиною 30 м. - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко