Справа №635/3724/20
Провадження по справі №3/635/1668/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 043068 від 25 квітня 2020 року, ОСОБА_2 25 квітня 2020 року о 13 годині 20 хвилин, який перетнув державний кордон на КП «Гоптівка» та був доставлений до смт. Пісочин у санаторій «Роща», відмовився від обсервації, чим порушив вимоги постанови КМУ №211 п.5 абз.4 (з доповненням від 11.03.2020), вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Стаття 44-3КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Разом з тим, матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 перебував за кордоном та в період дії карантину повернувся на територію України, підтвердження роз`яснення останньому порядку обов`язкової госпіталізації до обсерваторів (ізоляторів), а також переліку спеціалізованих закладів для організації обсервації (ізоляції), визначеного керівником обласної держадміністрації, куди обов`язково повинен був госпіталізований ОСОБА_3 .

Натомість мається рапорт начальника СППП Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Білошенко К., яким зазначено, що документи, які підтверджують факт перетинання кордону будуть надані правопорушником під час розгляду адміністративного матеріалу, що суперечить вимогам ст. 251 КУпАП.

Враховуючи викладене суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з`ясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП до Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко