Код суду 233 № 233/2885/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової комендатури м. Костянтинівка про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Березівка Одеської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проходить військову службу за контрактом на посаді старшого офіцера групи безпеки військової служби ВЧ А0216, військове звання капітан, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, і якому роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК-2 №2061 від 20.06.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до відомостей, викладених у протоколі, 07 червня 2020 року близько 09.05 знаходячись за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка по вул. Мірошниченка буд. 2а (станція розвантаження «Костянтинівка») представниками військової комендатури м. Костянтинівка та кінологічної групи Донецького ЗВ ВСП із залученням спеціальної собаки проводився комплекс заходів щодо виявлення осіб, схильних до вживання наркотичних засобів. В ході проведення огляду особового складу службовий собака відреагував на капітана ОСОБА_1 , який помітно нервував.

В подальшому вищезазначеному військовослужбовцю було запропоновано перевіритись на стан наркотичного сп`яніння, на що останній погодився. Згідно довідки КЛПУ "Міський наркологічний диспансер м. Краматорська" від 07.06.2020 № 635 у капітана Бабія І.І виявлено наркотичне сп`яніння та встановлено діагноз: "Гостра інтоксикація внаслідок вживання марихуани".

В подальшому, того ж дня приблизно о 14.00 у військовій комендатурі м. Костянтинівка, капітану ОСОБА_1 було запропоновано надати письмові пояснення за фактом знаходження в стані наркотичного сп`яніння при виконанні обов`язків військової служби, на що останній відмовився. За фактом відмови від надання пояснень було складено акт про відмову надання пояснень в присутності двох свідків.

Знаходячись в стані наркотичного сп`яніння та перебуваючи на станції розвантаження "Костянтинівка" капітан ОСОБА_1 не виконував свої прямі обов`язки, (обов`язки старшого офіцера групи безпеки військової служби), пов`язані з проходженням військової служби, а саме: не забезпечував безпеку військової служби, тобто не забезпечував реалізацію життєво важливих інтересів військовослужбовців, запобіганню заподіяння шкоди життю, здоров`ю та майну військовослужбовців та місцевого населення, навколишньому природному середовищу.

Згідно Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію" з 17.03.2014 року і по теперішній час на території України діють умови особливого періоду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що він завжди належним чином виконує свої обов`язки, пов`язані з проходженням служби, у стані наркотичного сп`яніння не перебував, оскільки наркотичні засоби не вживає.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до виписаних у ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд.

З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНК-2 №2061 від 20.06.2020 року неможливо встановити, яким саме чином ОСОБА_1 не забезпечив реалізацію життєво важливих інтересів військовослужбовців, запобіганню заподіяння шкоди життю, здоров`ю та майну військовослужбовців та місцевого населення, навколишньому природному середовищу, оскільки в протоколі взагалі не зазначено, які дії повинен був вчини ОСОБА_1 , але не вчинив, або вчинив неналежним чином.

До протоколу не додано жодного доказу на підтвердження невиконання ОСОБА_1 своїх прямих обов`язків, пов`язаних з проходженням військової служби.

Копію довідки щодо результатів медичного огляду від 07.06.2020 року, відповідно до якої ОСОБА_1 станом на 11-25 год. 07.06.2020 року, начебто, перебував у стані наркотичного сп`яніння, суд не буру до уваги, оскільки така довідка сама по собі не свідчить про невиконання ОСОБА_1 своїх прямих обов`язків, пов`язаних з проходженням військової служби, і є доказом в іншій справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.О. Леміщенко