490/2626/20 від22.06.2020
н/п 3/490/1876/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/2626/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2020 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Медюк С.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Мілюченка А.Г., представника військової частини НОМЕР_1 - Коваленко Ю.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проходить військову службу за контрактом на посаді командира відділення автомобільного взводу забезпечення військової частини НОМЕР_1 у військовому званні старший сержант, номер облікової картки платника податків невідомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії А1080 №1 про вчинення військового адміністративного правопорушення від 07.05.2020 року, старший сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою - військовослужбовцем військової служби за контрактом на посаді начальника ремонтної майстерні взводу спеціальних робіт ремонтної роти бронетанкової техніки ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи протиправно, в умовах особливого періоду, всупереч інтересів служби, недбало ставлячись до виконання покладених на нього службових обов`язків, на порушення ст.ст.11, 37, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 2, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13.04.2020 року №72 «Про виконання службових (бойових) завдань у зоні ООС», та наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 22.04.2020 року №74 «Про внесення змін до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №72 від 13.04.2020 року» не виконав відповідний наказ та не відбув у визначений термін у відрядження до АДРЕСА_2 , для проведення бойового злагодження в польових умовах, та з подальшим вибуттям до району проведення Операції Об`єднаних Сил місто Краматорськ, не підтвердивши свої причини не змоги виконати наказ належним чином, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, а саме: відмова від виконання законних вимог командира (начальника) в умовах особливого періоду, передбачене ч.2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Мілюченко А.Г. проти обставин, викладених в протоколі, заперечували з підстав, зазначених в письмових поясненнях від 18.06.2020 року, та просили закрити провадження по справі. Додатково, ОСОБА_1 зазначив, що з 01.04.2020 року по 22.04.2020 року він перебував у відпустці. Наказ №74 видано 13.04.2020 року, з яким його не було ознайомлено.

Представник в/ч НОМЕР_1 - Коваленко Ю.С. в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі, підтримала.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.9 КУпАП, під поняттям адміністративного правопорушення визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст.172-10 КУпАП передбачена відповідальність, яка наступає за відмову від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду.

Суддя констатує, що до протоколу серії А1080 №1 про військове адміністративне правопорушення, не додано доказів на вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази щодо належного доведення до відома ОСОБА_1 змісту наказів про відправку військовослужбовця для виконання завдань на території ООС від 13.04.2020 року, від 22.04.2020 року №74 «Про внесення змін до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №72 від 13.04.2020 року».

Крім цього, в судовому засіданні представник в/ч НОМЕР_1 зазначила, що наказ про переривання відпустки ОСОБА_1 не видавався.

Оскільки судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не наведено достатніх доказів вини ОСОБА_1 , щодо вчинення ним правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Суддя С.О. Медюк