Справа № 656/393/20
Номер провадження 3/656/214/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.

за участі:
секретаря судового засідання Перепелко І.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камиші, Охтирського району, Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, військовослужбовця, заступника начальника відділу управління кар`єрою та комплектування офіцерами частин безпосереднього підпорядкування кадрового центру Сухопутних військ Збройних сил України, начальника групи персоналу штабу угрупування військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підполковника, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.06.2020, приблизно о 9 год. 00 хв., будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу за контрактом, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, знаходився на території угрупування військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення пояснив, що відмовився пройти огляд у зв`язку з тим, що у лікарні був відсутній лікар-нарколог або будь-які інший лікар, який міг би визначити ступінь сп`яніння. Від проходження огляду із застосуванням спеціального технічного приладу «Драгер» відмовився, пропонував взяти у нього кров на аналіз, але цього зроблено не було. Підписувати протокол про адміністративне правопорушення відмовився (а.с.5).
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що 15.06.2020 його привезли до медичного закладу, де була медична сестра, яка не є кваліфікованою проведенні огляду на стан сп`яніння і тому він відмовився.
Диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» № 1932-ХІІ від 06.12.1991 особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно постанови Верховного Суду України від 30.05.2018 (справа № 521/12726/16-ц), в Україні особливий період розпочався 18.03.2014 і триває по теперішній час.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Витягом з наказу № 141 від 19.05.2020 начальника штабу першого заступника командира угруповання військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно якого підполковник ОСОБА_1 , заступник начальника відділу управління кар`єрою та комплектування офіцерами частин безпосереднього підпорядкування кадрового центру Сухопутних військ Збройних сил України, начальника групи персоналу штабу прибув 18.05.2020 до складу сил та засобів угруповання військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.14).
Поясненнями свідка ОСОБА_2 , який пояснив, що є військовослужбовцем, вранці 15.06.2020 знаходився у відрядженні на території угрупування військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , де з ознаками алкогольного сп`яніння був виявлений військовослужбовець ОСОБА_1 , а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, хитка хода, неадекватна поведінка та невиразна мова. ОСОБА_1 він та ОСОБА_3 відвезли до медичного закладу на огляд на стан сп`яніння, де ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння із застосуванням спеціального технічного засобу, але останній відмовився.
Поясненнями свідка ОСОБА_4 , яка підтвердила, що знаходилась на чергуванні у приймальному покої Коммунального некомерційного підприємства «Іванівська центральна района лікарня», куди вранці 15.06.2020 привезли трьох військовослужбовців, в тому числі ОСОБА_1 , на медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння із застосуванням спеціального технічного засобу, але він відмовився. Головний лікар, яка мала провести медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння знала про те, що на огляд прибули троє військовослужбовців. Огляд в медичному закладі проводиться із застосуванням спеціального технічного засобу за наявності згоди особи, яка підлягає огляду. Лікар викликається у разі, коли особа, яка підлягає огляду, надає згоду на огляд із застосуванням спеціального технічного засобу. Головний лікар знала, що всі військовослужбовці, в тому числі ОСОБА_1 відмовились від огляду, тому огляд не проводився. При цьому військовослужбовець ОСОБА_1 не вимагав взяти у нього кров на аналіз або те, щоб огляд проводив лікар-нарколог.
Протоколом про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 15.06.2020, приблизно о 9 год. 00 хв., будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу за контрактом, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, знаходився на території угрупування військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, в умовах особливого періоду (а.с.2-4).
З`ясувавши обставини справи, вважаю, що сукупність доказів підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яке полягає в тому, що він, будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу за контрактом, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.
Копія журналу обліку амбулаторних хворих угрупування військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан сп`яніння із застосуванням спеціального технічного засобу (а.с.8-9) та витяг з наказу № 454 від 10.06.2020 про створення комісії, з метою недопущення вживання військовослужбовцями військових частин (підрозділів) угруповання військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спиртних напоїв, перебування у громадських місцях в нетверезому стані, проведення профілактики пияцтва серед особового складу підпорядкованих підрозділів та обстеження військовослужбовців на стан алкогольного сп`яніння (а.с.10), не можуть бути прийняті до уваги, оскільки зазначені документи не передбачені нормативно-правовими актами, що встановлюють порядок проведення огляду військовослужбовців на стан алкогольного сп`яніння.
Пояснення ОСОБА_1 в тій частині, що в медичному закладі, куди він був направлений для проходження огляду на стан сп`яніння, був відсутній лікар-нарколог, у зв`язку з чим він відмовився від проходження огляду із застосуванням спеціального технічного засобу та пропонував взяти у нього кров на аналіз, в чому йому було відмовлено, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки спростовуються поясненнями медичної сестри ОСОБА_4 .
Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , немає.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 зі змінами, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. З 01.01.2020 цей розмір становить 420,40 грн. (2 102 х 0,2 = 420,40).
Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.
Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 221, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двісті п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.
Штраф необхідно внести через установу банку України на розрахунковий рахунок: Отримувач: УК в Іванівському р-ні/Іванівський р-н/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37915328, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, Номер рахунку: UA0021170, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, копію платіжного документу необхідно подати до Іванівського районного суду Херсонської області.
З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становить 7 310 (сім тисяч триста десять) гривень 00 копійок .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП - НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова набрала чинності «___»__________2020 року.

Суддя В. І. Крисанова