"15" липня 2020 р. Справа № 363/1253/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка працює на посаді фінансового директора у ТОВ «Фуз Юкрейн», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2020 року о 10 годині 10 хвилин у Київській області, Вишгородського району, смт. Димер на перехресті вулиць Революції та Соборна, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги на головну дорогу перед початком руху не надала перевагу в русі автомобілю Hyundai д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїла з ним зіткнення. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Зазначеними діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги пунктів 2.3б, 10.1, 16.11 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 124 КУпАП, зокрема, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що вважає винуватцем дорожньо транспортної пригоди, яка сталась 20.03.2020 року о 10 годині 10 хвилин у Київській області, Вишгородського району, смт. Димер на перехресті вулиць Революції та Соборна, водія автомобіля Hyundai д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 , оскільки останнім було перевищено швидкість руху, у зв`язку із чим відбулась дорожня транспортна пригода. Просила закрити провадження у справі відносно неї за ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю, з наступних підстав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, що був складений у присутності правопорушника та підписаний останнім, схемою місця ДТП від 20.03.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 124 КУпАП; вину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 24.04.2020 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП було повернуто до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

20 травня 2020 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП надійшов до Вишгородського районного суду Київської області.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 25.05.2020 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП було повернуто до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

30 червня 2020 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП надійшов до Вишгородського районного суду Київської області.

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративне правопорушення було вчинено 20.03.2020 року.

Таким чином, в зв"язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно до статті 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський райооний суд Київської області протягом десяти днів.

Суддя М.Б. Баличева