Справа № 618/612/20
Провадження № 3/618/142/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року

Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є. О., розглянувши в залі суду в смт Дворічна справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лиман Другий, Дворічанського району Харківської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 307854 від 02 липня 2020 року, ОСОБА_1 02 липня 2020 року о 11-00 год. в АДРЕСА_2 Дворічна АДРЕСА_3 . 35-ї Гвардійської дивізії Дворічанського району Харківської області здійснювала продаж свіжої риби у невстановленому місці.

Дії ОСОБА_1 , відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, було кваліфіковано за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнала, не заперечувала той факт, що здійснювала торгівлю з рук свіжою рибою по вул. 35-ї Гвардійської дивізії в смт Дворічна Дворічанського району Харківської області, однак зазначила, що в її діях відсутня об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, яка передбачає відповідальність за здійснення цієї торгівлі саме в містах, а не в селах чи інших населених пунктах, в розумінні ст. 133 Конституції України.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП полягає у торгівлі в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 307854 від 02 липня 2020 року ОСОБА_1 здійснювала торгівлю в смт Дворічна, яка відповідно до територіального устрою України не відноситься до міст.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи закриття провадження у даній справі, судовий збір, передбачений нормою ст. 40-1 КУпАП, стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Бунін