328/1322/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 липня 2020 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Токмацького відділення поліції Пологівського відділу Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за правопорушення, передбачене ст. 190 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06 березня 2020 року громадянин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: Запорізька область, Токмацький район, с. Степове зберігав гладкоствольну мисливську рушницю «ИЖ-К» 16 калібру, № НОМЕР_1 та п`ять набоїв 16 калібру без дозволу на зберігання зазначеної зброї, чим порушив правила зберігання, порядок придбання зброї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 190 ч.1 КУпАП, а саме: зберігання вогнепальної мисливської зброї, без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 424106 від 26.06.2020 року, доповідною запискою, листом, зареєстрованим в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 3609 від 13.06.2020 року, рапортом № 7490 від 06.12.2019 року, протоколом обшуку від 06.03.2020 року, додатком до протоколу обшуку, висновком експерта № 2-249 від 24.04.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , повідомленням, постановою про визнання речовим доказом, квитанцією № 1084, копією паспорту, рапортом.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні вказаного правопорушення, розкаявся.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, виходячи з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, вчинене правопорушення не потягло настання будь-яких негативних наслідків, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 190 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя