Справа № 570/1231/20
Номер провадження 3/570/968/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, прож. АДРЕСА_1 , працюючої продавцем в магазині "Квіти" в смт. Квасилів ПП ОСОБА_2 ,

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

20.03.2020 року о 12 год 00 хв. на АДРЕСА_2 , було виявлено, що ОСОБА_1 , працюючи в магазині "Квіти" продавцем, не припинила діяльність даного закладу та здійснювала продаж квітів, чим порушила вимоги підпункту 3 пункту 2 постанови КМУ від 11.03.2020 року № 211, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 44-3 КУпАП.

Про розгляд справи судом ОСОБА_1 було відомо. Зверталася до суду з клопотаннями (а.с. 8). В подальшому в судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилась про дату, місце та час судового розгляду повідомлена, про неможливість прибутим до суду та про причини неявки суд не повідомила (а.с. 18). За даних обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за її відсутності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст. 253 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджуються відомостями із протоколу про адміністративне правоппідтвердила обставини вчинення нею вказаного правопорушення, вказала, що була ознайомлена із обмеженнями введеними постанови КМУ від 11.03.2020 року № 211, однак не припинила продаж квітів.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними відеозаписів зафіксованих нагрудними відеокамерами патрульних поліцейських (додаток до протоколу - диск).

Зокрема, відеофайл BK-2043_BK-14195956_006. НОМЕР_1 із камери DSJ_BK-2043_BK-2043 містить інформацію про спілкування працівників поліції із ОСОБА_1 на місці здійснення продажу квітів. При цьому ОСОБА_1 пояснювала, що вона продавець, не заперечувала того, що здійснювала продаж квітів в період запроваджених обмежень.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей.

Враховуючи положеня ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягався, його матеріальний стан, враховуючи обставини справи, підлягає накледенню на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі визначеному санкцією ст. 44-3 КУпАП.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 44-3, ст.ст. 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку UA0026001. Код класифікації доходів бюджету 22030106. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.