Справа№751/3350/20
Провадження №3/751/1366/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Ченцова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів не працює, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

18.05.2020 року о 23 год. 18 хв. в м. Чернігові по вул. Громадська, 62-А водій ОСОБА_1 керував автомобілем VOLVO S 80 реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія , у встановленому законом порядку, огляд на стан визначення алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу алкотестер Драгер ARHE 0167, в присутності двох свідків. Проба позитивна 0,96 %.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 408696 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання особа, відносно якої складений протокол, ОСОБА_1 , не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши докази у справі: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 408696 від 18.05.2020 року; тестування на алкоголь до протоколу № 408696, згідно якого результат огляду на стан сп`яніння проба позитивна 0,96 %; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння до ЧОПНл від 18.05.2020 року; пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.05.2020 року; розписку ОСОБА_4 про зобов`язання доставити транспортний засіб від 19.05.2020 року; відеозапис до протоколу ДПР18 № 408696, копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 19.05.2020 року, згідно якого до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн за ч. 2 ст. 126 КУпАП за те, що 18.05.2020 року о 23 год 17 хв у м. Чернігові по вул. Громадська, 62-а керував автомобілем VOLVO S 80 реєстраційний номер НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує вік та особу правопорушника; до адміністративної відповідальності протягом поточного року за ст. 130 КУпАП не притягувався; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із довідки начальника ВАП УПП в Чернігівській області від 19.05.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував (а.с.1).

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, доходжу висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 420,40 грн. підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33-35, 40-1, 130 ч. 1, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок (Призначення платежу: сплата штрафу ДАІ за постановою від ДАТА; Отримувач коштів : ГУК у Черніг. обл /21081300; КОД ; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; Рахунок UA0025001; КБКД 21081300; Призначення платежу *; 21081300, серія протоколу; № протоколу; П.І.Б).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп (отримувач коштів УК у м.Чернігові/Новозав.р-н/22030101, код отримувача (код за , банк отримувача : Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО) 899998 , рахунок отримувача UA0025004, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу : *;101; Судовий збір)

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова