Справа № 203/2374/20
Провадження № 3/0203/1663/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП, порушену інспектором з СПП ВП на станції №1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Бочеваров А.А., за протоколом про адміністративний проступок:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Дніпропетровської області, фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за трудовим договором не працює, раніше судимого Дніпровським районним судом у м. Кам`янське за ст. 185 КК України,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.05.2020 року о 22 год 15 хв, знаходячись за адресою м АДРЕСА_2 Дніпро АДРЕСА_3 .Привокзальна, 15, у громадянина ОСОБА_1 виявлено та вилучено поліетиленовий сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, в малому розмірі, без мети збуту, яка, згідно висновку експертизи №19/104-8/2633 від 11 червня 2020 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, де одна речовина є психотропною речовиною і має масу 0,0931 г. та є метамфетаміном, інша є психотропною речовиною і має масу 0,504 г. та є амфетаміном. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, наявність у нього в кишені сліп-пакету з психотропною речовиною, яка є метамфетаміном, в малому розмірі, для власного споживання за для зняття втоми. Просив суворо не карати.

Розглянувши адміністративний матеріал приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, яке виразилося у зберіганні наркотичних засобів при собі без мети збуту в невеликих розмірах, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 за №662736 від 30 червня 2020 року, де викладені обставини події; витягом з ЄРДР про внесення відомостей про злочин, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 309 КК України; постановою старшого слідчого СВ ВП на станції №1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 26 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №№0000153 від 30 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України; протоколом огляду місця події від 23 травня 2020 року; заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу сліп-пакету з речовиною від 20 травня 2020 року; висновком експерта №19/104-8/2633 від 11 червня 2020 року, яким надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,3185 г., вилучена у ОСОБА_1 , яка відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено, та є метамфетаміном, і в склад якої входить психотропна речовина, масою 0,0931 г. амфетамін; поясненнями ОСОБА_1 , де він зазначає про наявність у нього сліп-пакету з забороненою речовиною для власного споживання, що підтверджено ним в судовому засіданні.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню форма вини правопорушника, суспільна небезпечність вчиненого адміністративного проступку, обставини вчинення правопорушення, а так само необхідно прийняти до уваги сімейний стан, вік, освітньо-кваліфікаційний рівень особи, не зайнятість суспільно-корисною працею, на підставі чого відповідно до ст. 33 КУпАП вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.

Відповідно до ч.6 ст.283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Відповідно до квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №805 зазначено, що спец. пакет №5227306 зареєстрований в журналі обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів за №706, який отриманий старшим слідчим СВ ВП на станції №1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Сидоркіною Д.В..

З огляду на викладене та враховуючи, що при винесенні судового рішення у справі необхідно вирішити питання про знищення вилучених речей, обіг яких заборонений, тому знищенню підлягає порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена у ОСОБА_1 , яка має масу 0,3185 г. та відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено, є метамфетаміном, і в склад якої входить психотропна речовина, масою 0,0931 г. амфетамін.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.8,33, 40-1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Порошкоподібну речовину білого кольору, вилучену у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має масу 0,3185 г. та відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено, є метамфетаміном, і в склад якої входить психотропна речовина, масою 0,0931 г. амфетамін, і яка зберігається у СВ ВП на станції №1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко