Справа №461/4633/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участі представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 12.09.2017 року, орган, що видав 4641,

за ч.1 ст. 483 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2020 року о 16 годин 28 хв. ОСОБА_1 прямував у приватну поїздку з України в Польщу, через митний пост «Краковець» Галицької митниці Держмитслужби смугою руху митного контролю «зелений коридор» легковим автомобілем марки «Opel», модель «VIVARO», реєстраційний номер України НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 в якості водія.

В результаті проведеної аналітичної роботи було прийнято рішення про поглиблений огляд транспортного засобу в спеціально обладнаному боксі з метою виявлення товарів та предметів прихованих від митного контролю.

Під час митного огляду транспортного засобу було виявлено товар з ознаками приховування ,а саме : сигарети торгової марки «ПРИМА СРІБНА СИНЯ», виробництва АТ «Імперіал Тобакко Продакшн Україна», країна виробництва Україна, з українськими акцизними марками, кількість 210 пачок, вартість вказана на пачці 31,43 грн. Загальна кількість виявлених сигарет становить 210 пачок. Загальна вартість виявлених сигарет становить 6600,3 грн.

Товар був прихований від митного контролю та знаходився в місцях, не призначених для його перевезення, а саме: в конструктивних порожнинах салону автомобіля за декоративною обшивкою багажного відділення. Доступ до товару став можливим шляхом демонтажу бокової декоративної обшивки автомобіля.

Під час надання письмових пояснень ОСОБА_1 визнав даний товар своєю власністю і повідомив, що придбав його в Україні з метою переміщення через державний кордон України для особистого користування. В ході здійснення митного контролю були застосовані спеціальні технічні засоби, а саме: ліхтарик, оглядове дзеркало, комплект викруток та набір монтажних ключів. Протягом року ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення подібних митних правопорушень.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів та способів що утруднюють виявлення товарів.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи, що підтверджується його особистим підписом у протоколі.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил №1045/20900/20 від 27.05.2020 р.; копією контрольного талону для проходження по «зеленому коридорі» та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та конфіскації даного товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 25, 19 грн.

Керуючись ст.ст.483, 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення 6600, 30 грн. штрафу.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1045/20900/20 від 27.05.2020 року: сигарети торгової марки «ПРИМА СРІБНА СИНЯ», виробництва АТ «Імперіал Тобакко Продакшн Україна», країна виробництва Україна, з українськими акцизними марками, кількість 210 пачок - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці держмитслужби Державної митної служби України 25,19 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 420, 40 гривень судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.