Справа № 603/358/20
Провадження № 3/603/144/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2020 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли з Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), продавець магазину «Солодощі»,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.06.2020 року о 17 год 53 хв, будучи продавцем магазину «Солодощі», що по вул. Шевченка в м. Монастириська Тернопільської області, здійснювала торгівлю без одягнутих засобів індивідуального захисту, а саме захисної маски, одноразових рукавиць, чим порушила п. 7 Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби COVID-19, затверджених постановою Головного санітарного лікаря України від 09.05.2020 року №17.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що тимчасово приспустила захисну маску для того, щоб випити кави, вину визнала, у вчиненому щиро розкаялась.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №174364 від 25.06.2020 року, згідно яких ОСОБА_1 25.06.2020 року о 17 год 53 хв, будучи продавцем магазину «Солодощі», що по вул. Шевченка в м. Монастириська Тернопільської області, здійснювала торгівлю без одягнутих засобів індивідуального захисту, а саме захисної маски, рукавиць, чим порушила п. 7 Тимчасових рекомендацій, затверджених постановою Головного санітарного лікаря України від 09.05.2020 року №17;

- письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 25.06.2020 року, згідно яких 25.06.2020 року о 17 год 52 хв ОСОБА_1 продавець магазину «Солодощі» пила каву, тому перебувала без захисної маски.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її сімейний стан розлучена, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, матеріальний стан, щире розкаяння у вчиненому.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), повноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням їй усного зауваження.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за малозначністю діяння звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, справу про адміністративне правопорушення відносно неї закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю. Г. Гудкова