Справа № 417/723/20
Провадження № 3/417/276/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2020 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши адміністративний протокол БР №032727 від 27.06.2020 та додані до нього матеріали, що надійшли з СРПП Марківського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права передбачені ст. 268 КУпАП, та ст.10,63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2020 о 22 годині 40 хвилин по вул. Центральній в с. Марківка Луганської області поліцейський СРПП Марківського ВП ГУНП в Луганській області склав протокол про адміністративне правопорушення серії БР №032727 за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 27.06.2020 о 21 год. 20 хв. по вул. 40 років Перемоги в с. Веселе Марківського району Луганської області керував транспортним засобом, мопедом іноземним, б/н в стані алкогольного сп`яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, особу посвідчено паспортом серії

Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно протягом 27.06.2020 вживав алкоголь був на ставку в с.Кризьке Марківського району Луганської області. Коли проспався, та почав себе почувати адекватно, поїхав на скутері додому в с.Веселе Марківського району Луганської області. При цьому на запитання суду: "Ві маєте посвідчення водія?" відповів, "Ні". Огляд на стан сп`яніння дійсно проводився в лікарні лікарем претензій він не має. Щиросердно кається та просить не призначати штраф бо він є безробітнім та не має грошей на його сплату. Просить призначити громадські роботи або арешт.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши повно, об`єктивно матеріали справи та з`ясувавши всі обставини справи, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши докази в їх совокупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і його дії вірно кваліфіковані інспектором поліції, оскільки він, керував транспортним засобом, в стані алкогольного сп`яніння.

Крім визнання вини факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №032727 від 26.06.2020;

- висновком лікаря Марківської БПЛ МРР від 27.06.2020 згідно якого він був оглянутий 27.06.2020 в Марківській ЦРЛ з В графі 10 висновку вказано, що ОСОБА_1 перебуває у стадії алкогольного сп`яніння;

Згідно вимог ст.14 Закону України «Про дорожній рух» та п.1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону та п. 1.9 передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Відповідно до п.1.10 ПДР водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста - машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Згідно довідки Марківського ВП ГУНП в Луганській області посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 не знайдено, це під час судового розгляду підтвердив і ОСОБА_1 а тому суд визнає його іншою особою, яка керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, в розумінні ст.130 КУпАП.

Таким чином факт вчинення правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджено зібраними по справі доказами, як наданими безпосередньо суду так і письмовими, що містяться в матеріалах справи.

Підстав сумніватись у достовірності та істинності доказів у суду немає, інших доказів, які б спростовували факт сп`яніння ОСОБА_1 не надано, та він і сам визнав, що 27.06.2020 він іхав зі ставка, що знаходиться в с.Кризьке Марківського району Луганської області в с.Веселе Марківського району Луганської області при цьому керував транспортним засобом у стадії алкогольного сп`яніння.

Частиною першою статті 130 КУпАП передбачена відповідальність зокрема за керування транспортними засобами іншими особами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Клопотання ОСОБА_1 про застосування до нього громадських робіт чи адмінарешту задоволенню не підлягає, оскільки санкція ч.1 ст.130 КУпАП є безальтернативною та визначає покарання на інших осіб (не водіїв) - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

За результатами розгляду справи суд приймає рішення, що ОСОБА_1 . слід призначити стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294,307,308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушеня передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення особі постанови про накладення штрафу, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з нього подвійний розмір штрафу в сумі 20 400 гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області .

Суддя В. М. Шкиря