Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2706/20
Провадження № 3/279/1750/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2020 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого приватним підприємцем, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 29.06.2011 року Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП в справі відсутній,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КК України.

Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року близько 01.00 години перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні на її адресу слів нецензурної лайки, погроз фізичної розправи, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 не погодився з викладеною у протоколі фабулою, вказав, що жодних із зазначених дій не вчиняв. В той день він повернувся додому де перебувала його дружина в нетверезому стані, яка намагалась продовжити свій "відпочинок" зі своєю сестрою та чоловіком останньої, проти чого він заперечив, тому дружина викликала працівників поліції. Вказав, що дружина його оговорила, оскільки ніяких образ нецензурними словами він на її адресу не висловлював, про погрози застосування фізичного насильства взагалі не може йти мова. Вони виховують двох дітей, тому він не може допускати подібних дій, навпаки намагається забезпечити родину всім необхідним.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що дійсно ОСОБА_1 ніяких неправомірних дій відносно неї не вчиняв. В той день вона разом зі своєю сестрою відпочивали за адресою: АДРЕСА_1 , де вживали спиртні напої. Чоловік приїхав і почав перешкоджати відпочивати; казав щоб сестра з чоловіком йшли вже додому, а сестра дуже хотіла залишитися, тому вона викликала працівників поліції, вважаючи, що чоловіка заберуть і їм ніхто не буде перешкоджати відпочивати. У зв`язку з наведеним вона виклала у наданих поясненнях обставини, які не відповідали дійсності.

Згідно диспозиції ст.173-2 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою Закону настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Опитавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та проаналізуваши матеріали справи в якій, крім пояснень ОСОБА_2 , відсутні інші докази на підтвердження викладеного в протоколі факту, наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі ст.247 п.1 КУпАП, оскільки при розгляді справи не здобуто доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив дії, передбачені у диспозиції ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.