Справа № 749/414/20
Номер провадження 3/749/211/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2020 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Михалевич М.В.

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновську матеріали, які надійшли від Сновського ВП Менського відділу ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувалась,-

за ст. 173 КУПаП

В С ТА Н О В И В :

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії АПР18 №363507 від 25.05.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 .

Так, згідно вказаного протоколу 30.04.2020 року о 04 години 11 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинив хуліганські дії по відношенню до ОСОБА_2 , а саме розбив віконне скло в його будинку, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину не визнав та пояснив, що нещодавно в нього ОСОБА_2 вкрав комп`ютер. ОСОБА_1 , написав заяву в поліцію і з тих пір між ними виник конфлікт. Як тільки в ОСОБА_2 , щось трапляється, вони відразу вважають, що це зробив саме ОСОБА_1 . Стверджує, що він шибку у ОСОБА_2 не бив.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Так, ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Склад правопорушення це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак протиправного соціально шкідливого діяння, за вчинення якого винна особа несе юридичну відповідальність.

Склад правопорушення містить чотири необхідні елементи: об`єкт, об`єктивну сторону, суб`єкта і суб`єктивну сторону правопорушення.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад).

У складеному протоколі, в порушення вимог ст.256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, не викладено об`єктивну сторону адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП України, оскільки ОСОБА_1 не інкримінується дії, які порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді; суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Лучанінова проти України» від 09.06.2011 р., заява №16347/02 та Малофєєва проти Росії» від 30.05.2013 р., заява №36673/04).

Статтею 62 ч.3 Конституції України встановлено, обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Крім того, до матеріалів справи додано лише пояснення потерпілого та його дружини, які є заінтересованими у даній справі, а тому їх покази повинні узгоджуватись з іншими матеріалами справи.

Проте інших доказів причетності ОСОБА_1 до інкримінованого правопорушення до суду не надано, а покази потерпілого, взагалі нечитабельні.

Оскільки, суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, а до матеріалів справи не дадано жодного обґрунтованого доказу причетності ОСОБА_1 до інкримінованого правопорушення, суд вважає за необхідне відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП закрити, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.40-1, 173, 247, 283-285 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З.О.Шаповал