справа № 489/2878/20
провадження №3/489/1321/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 липня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 195-5 КУпАП,

встановив:

20 травня 2020 року о 16 год. 30 хв., ОСОБА_1 , знаходячись в парку «Героїв Чорнобиля» напроти адміністративної будівлі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, проспект Миру, 34, незаконно зберігав спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, а саме електронний засіб, зовні схожі на канцелярську ручку, частково циліндричної, частково наближеної до конічної форми, сріблястого кольору, який за технічною будовою, оснащений мікрофоном з функцією прихованого накопичення аудіоінформації про оточуюче середовище, шляхом зберігання зафіксованої інформації на внутрішньому (вмонтованому) носії інформації (16ГБ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та подав до суду заву в якій просив суд розглянути адміністративні матеріали без його участі, що з урахуванням положень ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 18.06.2020, висновок експертного дослідження № 105 від 04.06.2020, відповідно до якого наданий для дослідження технічний засіб віднесений до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації відповідно до «Методики віднесення об`єктів до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації», зареєстрованої Міністерством юстиції України, реєстраційний код 17.0.01 від 02.03.2011, протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 20.05.2020, згідно якого був вилучений у ОСОБА_1 спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації в кількості однієї одиниці, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, на виконання вимог ст. 33 КУпАП України, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.), який перерахувати на р/р UA0014005, отримувач коштів: УК у м.Миколаїв/Інгульський р-н, МФО 899998, , код платежу 21081100.

Конфіскувати технічний засіб негласного отримання інформації, а саме електронний засіб, зовні схожі на канцелярську ручку, частково циліндричної, частково наближеної до конічної форми, сріблястого кольору, який за технічною будовою, оснащений мікрофоном з функцією прихованого накопичення аудіоінформації про оточуюче середовище, шляхом зберігання зафіксованої інформації на внутрішньому (вмонтованому) носії інформації (16ГБ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. на користь держави, який перерахувати на р/р UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, (не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу) сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Коваленко