Справа номер 237/2315/20
Номер провадження 3/237/1437/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.20 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Медведський Максим Дмитрович, розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30.04.2020 року о 01:00 годині на Курахівському водосховищі в м. Курахове Мар`їнського району Донецької області ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим сітестнастним знаряддям лову риби (сітка ліскова 1 шт.) у період нересту, за допомогою якої впіймав рибу короп (1 шт.), щука (1 шт.), карась сріблястий (1 шт.), загальною вагою 10 кг. Своїми діями порушив п.п. 3.15, 4.4, 4.6 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Також, 07.05.2020 року н о 22:00 годині на Курахівському водосховищі в м. Курахове Мар`їнського району Донецької області ОСОБА_1 здійснював вилов раків забороненим знаряддям лову раків (раколовкою 15 шт.). Раків не впіймав. Своїми діями порушив п.п. 3.15, п. 4.4, 4.5 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Крім того, 18.05.2020 року о 15:10 годині на Курахівському водосховищі в м. Курахове Мар`їнського району Донецької області ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим сітестнастним знаряддям лову риби (сітка ліскова 1 шт.) у період нересту. Рибу не впіймав. Своїми діями порушив п.п. 3.15, 4.4 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення № 002968 від 30.04.2020 року, № 002982 від 07.05.2020 року, № 003095 від 18.05.2020 року (відповідають вимогам ст. 256 КУпАП), прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні міри адміністративного стягнення враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого та вважаю, що до ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, як таким, що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Таким чином, розмір відшкодування за адміністративне правопорушення складає 918,00 грн., відповідно до розрахунку матеріального збитку до протоколу № 002968, які підлягають сплаті правопорушником ОСОБА_1 в дохід держави.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму, встановленого законом на 1 січня календарного року. Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2020 рік" з 1 січня 2020 розмір мінімального прожиткового мінімуму дорівнює 2102 гривні. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 420,40 гривень.

На підставі викладеного, ст. 85 ч. 4 КУпАП, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 85 ч. 4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави з конфіскацією заборонених знарядьі засобів лову (сітка ліскова 2 шт., раколовки 15 шт.).

Рибу - короп (1 шт.), щука (1 шт.), карась сріблястий (1 шт.), загальною вагою 10 кг. залишити ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 відшкодування за адміністративне правопорушення у розмірі 918 (дев`ятсот вісімнадцять) гривень, завдану рибному господарству України в дохід держави (р/р № UA0005296 (IBAN), отримувач: Мар`їнське УК/м. Курахове 24062100, ), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код платежу: 24062100, призначення платежу: Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності) .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 30.06.2020 року