ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020 Провадження № 3/425/627/20

Справа № 425/1331/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене частиною 1 статті 178 КУпАП, та

виніс цю постанову про застосування заходу адміністративного впливу про таке:

1.12.05.2020 від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який навчається у Рубіжанському професійному хіміко-технологічному ліцеї, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 178 КУпАПу.

2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 07.07.2020 в період 12:30 12:40 годин за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його матері

ОСОБА_2 . Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

3.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.05.2020 серії ГП № 133722 07.04.2020 о 20:40 годині у місті Рубіжному по проспекту Переможців біля будинку № 10 громадянин ОСОБА_1 розпивав алкогольний напій, а саме пиво «Білий медвідь» об`ємом 2 літри, вміст алкоголю 4,9 %, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

4.На відео з боді-камери під назвою «» зафіксовано алкогольний напій, зазначений у п. 4 цієї постанови.

5.В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав, розкаювався у вчинених діях. Обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорював. Також просив суд не застосовувати до нього суворих стягнень та звільнити від сплати судового збору, оскільки нещодавно він закінчив навчання та був призваний на строкову військову службу, на підтвердження чого надав копію повістки на призов.

ІІ. Закон, яким керувався суд.

6.Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

7.Частина 1 статті 13 КУпАП - до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

8.Стаття 24-1 КУпАП - за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

9.Диспозиція частини 1 статті 178 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

10.Стаття 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка суду.

11.Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене частиною 1 статті 178 КУпАП розпивання пива на вулиці.

12.Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 251 КУпАП:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 133722 від 03.05.2020;

-поясненнями ОСОБА_1 , наданими суду;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими поліцейському взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП в Луганській області ДПП рядовому поліції Казюкалову А.О. від 03.05.2020;

-відео з боді-камери DSJ-X300165_BB0165;

-рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП в Луганській області ДПП рядового поліції Казюкалова А.О. від 03.05.2020.

ІV. Адміністративне стягнення.

13.Суд при накладенні стягнення враховує:

-характер вчиненого правопорушення об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку, об`єктивна сторона правопорушення виразилася у діях розпиванні пива, місце вчинення правопорушення вулиця, суб`єктивна сторона прямий умисел;

-особу порушника, його майновий стан неповнолітній, закінчив навчання, призваний на строкову військову службу, раніше до адміністративної відповідальності не притягався;

-обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння винного.

14.Суд застосовує до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Суд вважає, що цей захід впливу відповідатиме меті виховання неповнолітнього ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі ст. 23 КУпАП.

Керуючись статтями 9, 13, 23, 24-1, 33-35, 178, 283, 284, 294 КУпАП,

вирішив:

1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Застосувати до громадянина України ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

3.Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» сплата судового збору передбачена лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, яка не поширюється на заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх.

4.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.