overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 659/463/20
Номер провадження 3/659/216/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2020 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Цесельська О. С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ГУ НП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , громадянка України, заміжня, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працююча, протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 18.06.2020 року близько 09:30 години перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні Нижньосірогозького РВДВС за адресою вул. Садова, 13 смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, виражалася на адресу ОСОБА_2 , нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала. Своїми діями ОСОБА_1 порушила громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, підтвердивши обставини правопорушення та пояснила, що виникла сварка та втратила контроль над собою, тому виражалася нецензурною лайкою, у вчиненому розкаялася.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 крім її особистих зізнань підтверджується іншими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 148116 від 18.06.2020 року відносно ОСОБА_1 (а.с.2); поясненнями свідків.

Вислухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що правопорушниця своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що вона порушила.

Виходячи з викладеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушниці, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушниці її щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, суддя вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 173, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 51 гривень на користь держави, р/р UA0021218, код отримувача 37949069, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, отримувач УК у Нижньосірогозькому районі (Нижньосірогозький район), 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 - 420, 40 гривень судового збору на користь держави ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови вручити правопорушниці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.
ЄУН № 336/2413/20
пр. № 3/336/1634/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 .

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так протокол про адміністративне правопорушення складений відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак вказана адреса не є вірною, оскільки судові повістки про виклик до суду були повернуті установою пошти з відміткою «адресат відсутній».

З метою отримання даних, щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1 до органів ДФС був направлений запит. Згідно відповіді на який надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причин: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 360297, що складений 11.05.2020 року містить неточні відомості, щодо особи яка притягується до адміністративної відповідальності та/або її персональних даних, зокрема місця проживання, дати її народження.

Враховуючи викладене, протокол складений відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП не відповідає положенням ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Запорізькій області для належного оформлення та внесення до протоколу вірних даних про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 161/8476/20
Провадження № 3/161/2542/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 25 червня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм АТ «Волиньгаз», -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 22.05.2020 року о 12.00 год., керуючи автомобілем САЗ 3507, р.н. НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя вулиць Домни Гордіюк Наливайка в м. Луцьку, не надав переваги в русі автомобілю «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв зіткнення, чим порушив вимоги п.п. 2.3.б, 16.11 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження та завдано матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся та просив суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини порушником, вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , порушивши Правила дорожнього руху, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При цьому, обираючи вид та розмір стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за правильне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Чортківський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року Справа № 608/933/20

Номер провадження3/608/550/2020

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, несудимого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2020 року о 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Швайківці Чортківського району Тернопільської області на польовій дорозі керував транспортним засобом ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме почервоніння обличчя, порушення координації рухів та різкий запах алкоголю з порожнини рота. Водій відмовився пройти в установленому законом порядку медичний огляд та продути алкотестер «Драгер 6810», чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Судом направлялись на адресу, зазначену у протоколі, повістки про виклик особи, яка вчинила правопорушення, до Чортківського районного суду для розгляду справи на 02 червня, 18 червня та 02 липня 2020 року, однак ОСОБА_1 на виклики суду не з`являється, поштові повідомлення не повертаються.

Згідно з вимогами ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності особи, яка вчинила правопорушення, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що правопорушник не з`являється для розгляду справи, його неможливо повідомити належним чином про час і місце розгляду справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 007762 від 03 травня 2020 року слід повернути органу, який його склав.

Керуючись ст.ст. 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення Чортківському ВП ГУНП в Тернопільській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Постанова набрала законної сили «02» липня 2020 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/993/20, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н . В . Яковець
Справа № 591/3385/20 Провадження № 3/591/1198/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 31 травня 2020 о 23 год. 10 хв. в м. Суми по вул. Прокоф`єва, 29/1 біля магазину «Грейс», перебував в громадському місці в п`яному вигляді, голосно висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе агресивно, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

За наведеним фактом відносно ОСОБА_1 , складений адміністративний протокол серія АА №188416 від 31 травня 2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №188416 від 31 травня 2020 року (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.2).

- відеозаписом, яким підтверджуються обставини зазначені в протоколі.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 173 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 173, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 гривень 40 копійок (р/р UA 0026001; отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов
Справа № 439/815/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

02 липня 2020 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.05.2020 року гр. ОСОБА_1 по місцю проживання неналежним чином виконувала передбачені законодавством обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання чотирьох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які 24.05.2020 року з 14:00 год. по 20 год. перебували вдома самі, без нагляду мами, а також інших дорослих, у будинку було не прибрано, відчутно неприємний запах, одяг брудний.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала частково, пояснила, що в той день вона залишила дітей із знайомим дорослим чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , однак він залишив дітей самих.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази у справі, а саме, протокол серії АПР18 № 485233 від 25.05.2020 року, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП (Ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді попередження, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн. з ОСОБА_1 на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/649/20 Справа № 212/3337/18 Суддя у 1-й інстанції - Коноваленко М.І. Суддя у 2-й інстанції - Крот С. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі: головуючого судді Крот С.І., розглянувши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про призначення безоплатного захисника у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 травня 2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 травня 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєннні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. та стягнуто судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Під час підготовки до апеляційного розгляду на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення безкоштовного захисника для складання клопотання про проведення йому судово-психіатричної експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 271 КУпАП якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром із надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України Про безоплатну правову допомогу від 02 червня 2011 року № 3460-VI центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи подане ОСОБА_1 клопотання про призначення безоплатного захисника, а також для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне доручити Криворізькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_1 захисника для надання правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 268, 271, 294 КУпАП, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Криворізькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для надання правової допомогиОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Забезпечити прибуття захисника на 09.30 год. 07 липня 2020 року до приміщення Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська, 13 у м. Дніпрі) для участі в апеляційному розгляді за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 травня 2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду С.І.Крот
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/406/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.07.2020смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., при секретареві Маташнюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

До Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов адміністративний протокол ВАБ №328125 від 21.05.2020 р., в якому зазначено, що при складанні акту про відвідування сім`ї було виявлено, що ОСОБА_1 створила неналежні умови для проживання своїх неповнолітніх дітей, чим порушила ст.150 Сімейного Кодексу України.

У зв`язку з цим, ДОП Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області Попенком В.В. складений протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину визнала, пояснила, що нею вжиті всі заходи для належного утримання дітей, яким вона купує фрукти, книги, іграшки, але має дуже важкий матеріальний стан.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що своїми діями вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання дітей, чим вчинила правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Зважаючи на дані про особу, ступінь її вини, щире каяття та визнання своєї вини, перше притягнення до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення через його малозначність та обмежитись усним зауваженням, роз`яснивши їй протиправний характер її поведінки та можливі шкідливі наслідки для неї та суспільства.

Керуючись ст.22 КУпАП, ст.ст. 221, 283, 285 КУпАП , суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :О. В. Кривенко
Справа 556/952/20
Номер провадження 3/556/464/2020
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2020 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Володимирецьким районним судом Рівненської області розглядається справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ст.268 КУпАП, прошу доставити ОСОБА_1 в суд приводом.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в судове засідання на 09 год. 55 хв. 17 липня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання даної постанови доручити працівникам Володимирецького ВП Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: