Справа № 428/4865/20
Провадження №3/428/1277/2020
Постанова

іменем України

15 червня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Комплєктової Т.О.,

за участі секретаря судового засідання Кожем`яки А.В.,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького відділу Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 173-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , яка працює молодшою медичною сестрою у ООКЄМП, зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

встановив:

23.05.2020 о 20:00 год., ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання - АДРЕСА_1 , вчинила конфлікт зі своєю донькою, під час якого висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що її донька ОСОБА_2 її не слухається, зокрема 23.05.2020 прийшла пізно додому, а тому вона з нею намагалась провести бесіду, яка переросла у сварку. У зв`язку з чим свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому покаялась, засудила свою протиправну поведінку.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 133892 від 23.05.2020; рапортом співробітника поліції, поясненнями ОСОБА_1 , заявою та поясненнями ОСОБА_2 .

Отже, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сім`ї, чим була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого (членові сім`ї).

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, не є інвалідом, вину визнала, засудивши свою протиправну поведінку.

Обставиною, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , на думку суду, є визнання винуватості, зайняття суспільно-корисною працею.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КУпАП, на думку суду, відсутні.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності, враховуючи всі обставини справи, які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги особистісні дані, які характеризують правопорушника ОСОБА_1 , суд вважає за можливим застосувати до останньої положення ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 9, 33, 40-1, 173-2, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя Т. О. Комплєктова