Справа № 952/527/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2020 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Зачепилівським відділенням поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області подано до суду адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 про скоєння ним дій, які кваліфікуються за ст. 173 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №307582 від 18.06.2020р. встановлено, що гр. ОСОБА_1 16.06.2020 р. близько 00-15 год., за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив дрібне хуліганство проти гр. ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадянки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав та пояснив, що вночі 16.06.2020 р. він посварився з гр. ОСОБА_3 з приводу того, що останній наклав каменів біля домоволодіння його матері, які заросли травою і в результаті цього його автомобіль було ушкоджено.

Судом із письмових пояснень ОСОБА_3 встановлено, що вночі 16.06.2020 р. гр. ОСОБА_1 , будучи в нетверезому стані, стукав у ворота до гр. ОСОБА_3 та висловлювався нецензурною лайкою в його адресу та в адресу його дружини.

Суд також враховує, що згідно ч.1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, висновком експерта та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а, відповідно до вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається саме на особу, уповноважену на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначену ст. 255 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши наданий матеріали справи, а саме:

-протокол прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення від 16.06.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-письмові пояснення ОСОБА_3 ;

-письмові пояснення ОСОБА_1 , -

суд приходить до висновку, що працівниками Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області було невірно складено протокол про адмністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним дій, які кваліфікуються за ст. 173 КУпАП, вказавши потерпілою ОСОБА_2 , оскільки із усних пояснень в судовому засіданні ОСОБА_1 , які співпадають з його письмовими поясненнями долученими до матеріалів справи, та з письмових пояснень ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах справи вбачається, що сварка 16.06.2020 р. близько 00-15 год., за адресою: с АДРЕСА_1 Травяний, Зачепилівського району, Харківської області відбувалася між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а не з ОСОБА_2 , як вказано в протоколі. Крім того, із заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно нього звернувся саме ОСОБА_3 , тобто він є потерпілим в даних правовідносинах.

На думку суду, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП не здобуто належних, достовірних і допустимих доказів, яких було б достатньо для визнання його винним у вчиненні даного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247, 283, 284,285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Є.І. Яценко