Справа № 592/8177/20
Провадження № 3/592/1447/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, працюючого начальником цеху АТ «Сумське НВО - ІНЖИНІРИНГ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

30.06.2020 о 03-28 год. в м. Суми по вул. Тополянська, біля буд. 62, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 24 н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора алкотест DRAGER у присутності двох свідків, результат огляду позитивний - 1, 68 ‰ .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що приїхав у вказане в протоколі місце разом з подругою, сиділи в автомобілі відпочивали і спілкувалися. Через те, що припаркувався неправильно, автомобіль стояв посеред дороги і перешкоджав руху, до нього підійшли патрульні поліцейські і наполегливо попросили відігнати автомобіль. Не заперечував, що перебував у стані алкогольного сп`яніння, а саме зазначив, що спиртне вживав в автомобілі з подругою. Вбачає свою вину у тому, що на прохання поліцейських сів за кермо і відігнав автомобіль власноруч у стані сп`яніння. Наголошував на тому, що після вживання спиртного, нікуди вже не збирався їхати.

Свідок ОСОБА_2 в суді пояснила, що дійсно товаришує з ОСОБА_1 і в той вечір разом з ним приїхали зі сторони мосту КРЗ в місце по вул. Тополянська, зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення. Одразу ж після того як вони приїхали туди, до них під`їхали патрульні поліцейські і наполегливо попрохали ОСОБА_3 відігнати автомобіль, який заважав руху вказаною вулицею. Огляд на стан сп`яніння проводився не в її присутності. Також зауважила, що в її присутності ОСОБА_1 алкогольних напоїв не вживав.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №540911 від 30.06.2020. Результатом алкотест газоаналізатор Драгер 6810 від 30.06.2020, результат 1, 68 ‰ . Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому в графі «з результатом згоден» стоїть підпис ОСОБА_1 .. Поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були присутні при проходженні ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням газоаналізатора DRAGER та підтвердили згоду водія з результатом тесту 1, 68 ‰. Відеозаписом, що міститься на оптичному диску в матеріалах справи. Зазначені докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 грн. 40 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко