Справа № 675/1136/20
Провадження № 3/675/441/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда третьої групи,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

11 червня 2020 року близько 23 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 лютого 2020 року, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП згідно з постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 січня 2020 року, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, суду пояснив, що являється інвалідом 3 групи, хворіє на органічний розлад особистості змішаного типу. 11 червня 2020 року після 22 год. 00 хв. він дійсно був відсутній за місцем свого проживання, оскільки перебував у своєї тітки та дивився телевізор.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 232240 від 11 червня 2020 року, рапорті інспектора сектору реагування Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Каваценка С. О. від 11 червня 2020 року, постанові Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 січня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП, постанові Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 лютого 2020 року про продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду з відповідними обмеженнями строком на 6 місяців.

Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до положень ст.ст. 22, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 являється інвалідом 3 групи, хворіє на органічний розлад особистості змішаного типу, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, будь-яких негативних наслідків від його дій не настало, обставини, що обтяжують його відповідальність, відсутні, вважаю вчинене ним правопорушення малозначним.

У зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 187 ч. 2, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Столковський