ПОСТАНОВА
09.07.2020 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., розглянувши матеріали які надійшли від
Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції ГУ НП в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Ялта Мангушського району Донецької області, працюючої вчителем англійської мови та літератури, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
26.06.2020 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол разом з доданими матеріалами про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , яка 15.06.2020 року о 16:20 годині, знаходячись за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України, своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого неповнолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме залишила без нагляду сина, який катався на велосипеді на перехресті рівнозначних доріг та, виконуючи поворот ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху і скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого дитина була травмована, в результаті чого своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1ст. 184 КУпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, свою провину визнає та просить суворо не карати.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 677494 від 23.06.2020 року; рапортами працівників поліції за зверненням на лінію «102»; довідкою про факт повідомлення про ДТП з потерпілим; поясненням неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , учасника ДТП ОСОБА_3 ; заявою ОСОБА_1 ; заявою ОСОБА_3 ; рапортом начальника СРПП №2 Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області; рапортом інспектора ювенальної превенції; додатком до протоколу про адміністративні правопорушення; копією паспорту ОСОБА_1 та свідоцтва про народження дитини на встановлення особи правопорушника.
Виходячи з зазначеного, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дитини.
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, доведена у повному обсязі.
При вирішенні питання про накладення стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступінь вини правопорушника; особу порушника, його дохід, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме, щире каяття правопорушника; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вину визнала та у вчиненому щиро розкаялася, із урахуванням того, що її діями не завдано істотної шкоди, вважаю малозначним допущене нею правопорушення, у зв`язку із чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Згідно з вимогами ч. 2 ст.284КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Враховуючи, що судом прийнято рішення про закриття провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , а тому відсутні підстави для стягнення з неї судового збору.
Керуючись ст. ст. 22, 40-1, 184 ч.1, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративне правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосив їй усне зауваження, закривши провадження по справі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області.

Суддя Д.О.Демочко