Справа № 219/6327/20
Провадження № 3/219/2421/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2020 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеними інспекторами Бахмутського ВП Головного управління Національної поліції у Донецькій області серії: АПР18 № 677664, ОСОБА_1 , відповідно до ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2020року було встановлений адміністративний нагляд, але 29.01.2020, був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, особам щодо яких встановлено такий нагляд. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. До початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, винним себе визнає у повному обсязі. Крім особистого визнання, його вина повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії: АПР18 № 677664, поясненнями правопорушника, рапортами інспекторів поліції та іншими матеріалами справ.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який повторно вчинив правопорушення протягом року після накладення адміністративного стягнення, та вважає, що відносно нього слід обрати покарання у межах санкції ч.2 ст. 187, Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.187, 268, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 статті 187 Кодексом України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 255,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Артемівський міськрайонний суд Донецької області особою, щодо якої її винесено, або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М.Погрібна