Справа № 491/566/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ананьїв, Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 10 вересня 2009 року Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2020 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області з Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів вбачається, що 24 червня 2020 року біля 13 години 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в кафе «Ца-ца», яке розташоване по вул.Героїв України, 69, вчинив сварку з ОСОБА_2 , в ході якої виражався на адресу останнього грубою нецензурною лайкою.

За вказаним фактом працівником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області складено 08 липня 2020 протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №755545, за ст.173 КУпАП.

09 липня 2020 року ОСОБА_1 з`явився за викликом до суду та йому було вручено пам`ятку про його права та обов`язки, передбачені Конституцією України та Кодексом України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Суд, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю вважає, що окрім власних пояснень ОСОБА_1 наданих ним в судовому засіданні, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується іншими зібраними у справі доказами, а саме:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №755545 складеного 08 липня 2020 року працівником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, 24 червня 2020 року біля 13 години 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в кафе «Ца-ца», яке розташоване по вул.Героїв України, 69, вчинив сварку з ОСОБА_2 , в ході якої виражався на адресу останнього грубою нецензурною лайкою (а.с.4). Вказаний протокол також містить письмове пояснення гр-на ОСОБА_1 , в якому він зазначив власноруч, що вчинив сварку з ОСОБА_2 .

В письмових поясненнях ОСОБА_2 , які були відібрані в нього 24 червня 2020 року працівником поліції Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області (а.с.5), зазначено, що 24 червня 2020 року біля 13 години 00 хвилин, він знаходився в кафе «Ца-ца», розташованого в м.Ананьєві, вул.Героїв України, 69, приблизно в той час в нього з власником вказаного кафе виникла розмова на підвищеному тоні, під час якої власник кафе ОСОБА_1 почав висловлюватись в його адресу грубою нецензурною лайкою та почав погрожувати фізичною розправою. Після сварки ОСОБА_2 вирішив звернутися до поліції за наданням допомоги.

З копії письмових пояснень ОСОБА_3 відібраних 25 червня 2020 року працівником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області (а.с.6), вбачається, що 24 червня 2020 року біля 13 години 00 хвилин він знаходився в кафе «Ца-ца», розташованого в м.Ананьєві, по вул.Героїв України, та став свідком того, як ОСОБА_2 вчинив сварку з ОСОБА_1 , під час якої ображав останнього грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. ОСОБА_1 відповідав ввічливо та просив вийти ОСОБА_2 з кафе «Ца-ца».

З копії письмових пояснень відібраних 26 червня 2020 року працівником поліції Ананьївського ВП ГУНП в Одеській області у гр-на ОСОБА_4 (а.с.7), вбачається, що 24 червня 2020 року біля 13 години 00 хвилин до приміщення кафе «Ца-ца», розташованого в м.Ананьїв, вул.Героїв України, 69, прийшов гр-н ОСОБА_2 та почав вимагати заробітну плату, перед звільненням з місця роботи. Господар вищевказаного закладу пояснив, що виплачувати не буде, так як заяви про звільнення ОСОБА_2 не писав, і може виплатити тільки через декілька днів, на що останній почав виражатися нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_1 , а також погрожував фізичною розправою. ОСОБА_1 відповідав також нецензурною лайкою, однак не погрожував фізичною розправою. Після сварки ОСОБА_1 викликав охорону, для того щоб ОСОБА_2 покинув заклад. Після чого останній пішов в невідомому напрямку.

В копії письмових пояснень відібраних 26 червня 2020 року працівником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області у гр-на ОСОБА_5 (а.с.8), зазначено, що він перебував в кафе «Ца-ца» та був свідком того, як гр-нин ОСОБА_2 прийшов за заробітною платою на своє місце роботи, на що ОСОБА_1 відмовив у грубій формі, а саме виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 і погрожував фізичною розправою, на що останній також відповідав нецензурною лайкою, але не погрожував фізичною розправою. Після чого, ОСОБА_1 взяв за руку ОСОБА_2 і почав виводити з закладу і намагався вдарити, однак замість цього викликав охорону.

З копії письмових пояснень відібраних 26 червня 2020 року працівником Ананьївського ВП ГУНП в Одеській області у ОСОБА_6 (а.с.9), вбачається, що 24 червня 2020 року біля 13 години 00 хвилин до приміщення кафе «Ца-ца», розташованого м.Ананьїв, вул.Героїв України, 69, прийшов громадянин ОСОБА_2 та почав вимагати заробітну платню перед звільненням з місця роботи. Господар вищевказаного закладу пояснив, що виплачувати не буде, так як заяви про звільнення ОСОБА_2 не писав, і може виплатити тільки через декілька днів, на що ОСОБА_2 почав виражатися нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_1 та погрожував фізичною розправою. ОСОБА_1 відповідав також нецензурною лайкою, але не погрожував фізичною розправою. Після сварки ОСОБА_2 покинув заклад, після чого пішов в невідомому напрямку.

Також матеріали справи містять копію письмових пояснень ОСОБА_1 , які відібрані в нього 25 червня 2020 року працівником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області (а.с.10), з яких вбачається, що 24 червня 2020 року біля 13 години 00 хвилин до приміщення «Ца-ца» розташованого в м.Ананьєві, вул.Героїв України, 69, прийшов ОСОБА_2 та почав бурхливо обурюватись стосовно виплати заробітної платні. На що ОСОБА_1 йому пояснив, що виплатить кошти через декілька днів, з чим ОСОБА_7 не погодився та почав на його адресу висловлюватися грубою нецензурною лайкою, та погрожувати фізичною розправою. Як зазначає в своїх поясненнях ОСОБА_1 , що він в свою чергу на адресу ОСОБА_2 не висловлювався грубою нецензурною лайкою та не погрожував йому. Після даної сварки ОСОБА_1 викликав охорону та ОСОБА_8 пішов в невідомому напрямку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173 КУпАП, оскільки з витягу форми виводу ІІПС «Армор» вбачається, що протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не притягувався.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2020 року у розмірі 2102 гривень.

З наведеного вбачається, що у 2020 році у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, має бути стягнено судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок (2102 гривні * 0,2 = 420,40 гривень).

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 згідно зі ст.34 КУпАП, є визнання вини, щире розкаяння.

Обставин, які б обтяжували вину ОСОБА_1 відповідно до положень ст.35 КУпАП, при розгляді справи не встановлено.

Враховуючи особу громадянина ОСОБА_1 обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у межах санкції ст.173 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173, 221, 283, 284, 294, 301 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ананьїв, Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 10 вересня 2009 року Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн. (п`ятдесят однієї гривні) 00 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: Реквізити для сплати штрафу: розрахунковий рахунок: UA0015022, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998, Отримувач: УК в Анан.р-ні/Анан.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37880348.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів УК в Анан.р-ні/Анан.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37880348, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0015022, Код класифікації доходів бюджету22030101, Призначення платежу*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ананьївський районний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.О. Желясков

Постанова вступила в законну силу „___ _______ 20___ року та може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.