Справа № 505/625/20
Провадження № 3/505/837/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.06.2020 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , працюючого водієм СВК «Дружба народів», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №270377, ОСОБА_1 28.02.2020 року о 21 годині 20 хвилин в с. Соболівка Подільського району Одеської області, керував автомобілем марки «ВАЗ21063» д.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився у Подільській районній лікарні, висновок № 22 від 28.02.2020 року. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

До Котовського міськрайсуду, Одеської області протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1 КУпАП надійшов 03.03.2020 року та судовий розгляд призначено на 11.03.2020 року, 24.03.2020 року, 03.04.2020 року, 21.05.2020 року, 26.05.2020 року, 16.06.2020 року, однак ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Постановами судді від 24.03.2020 року, 21.05.2020 року були застосовані примусові приводи, однак ОСОБА_1 не був доставлений в судові засідання працівниками поліції.

Згідно довідки №99/20 в.о. керівника апарату суду Гончар О.В. - у зв`язку із відсутністю маркової продукції в Котовському міськрайонному судді Одеської області поштова кореспонденція в паперовому вигляді з 28.03.2020 року не відправляється.

З 21.04.2020 року по 20.05.2020 року суддя Павловська Г.В. знаходилась у щорічній відпустці.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до положень ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.

З моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме з 28.02.2020 року минуло більше трьох місяців, а тому строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

З урахуванням зазначеного вище, приходжу до висновку про закриття провадження в справі.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.130 ч. 1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.