СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/7417/20
пр. № 3/759/3378/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року м. Київ

cуддя Святошинського районного суду м.Києва Косик Л.Г., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 174 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом серія АПР18 № 501833 від 20 березня 2020 року, ОСОБА_1 , 17 березня 2020 року близько 17 години 32 хвилин в м. Києві на кільцевій дорозі у маршрутці "Рута" №721, здійснив постріл з власного пристрою для відстрілу патронів, споряджених гумовими снарядами не смертельної дії «Форт-9р» колібру 9 мм № НОМЕР_1 в населеному пункті в невідведеному для цього місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , показав, що здійснив постріл холостим патроном в гору, у зв`язку з тим, що водій маршрутки почав до нього чиплятись. Захисник ОСОБА_2 підтвердив покази свого підзахисного та просив провадження закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністартивного стягнення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено 17 березня 2020 року.

Оскільки, на відміну від кримінального права, в адміністративному праві не передбачено притягнення до адміністративної відповідальності без накладення стягнення, вирішення питання про наявність чи відсутність вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є неприпустимим, адже діючим законодавством не передбачено поновлення провадження у справі про адміністративне правопорушення без мети накладення стягнення, а лише з метою встановлення преюдиційних фактів для іншого судочинства.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Отже, враховуючи, що на момент розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення виключається, а розпочате підлягає закриттю. При цьому в даному випадку вирішення питання про наявність чи відсутність вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення без мети накладення стягнення, а лише задля встановлення преюдиційних фактів не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченого ст. 174 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вилучений пристрій для відстрілу набоїв споряджених гумовими кулями Форт-9Р мм №ВІ-074851, який згідно дозволу №55413 належить ОСОБА_1 - повернути останньому за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.Г. Косик