Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2760/19
Провадження № 3/553/529/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.07.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце роботи невідомо, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ДПР18 №400667 від 10.02.2020 року, 15 листопада 2020 року о 10 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 в м.Полтаві, рухаючись заднім ходом по вул. Картинна, 19, не впевнився в безпечності свого маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ЗАЗ-110307, д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до протоколу серії ДПР18 №400666 від 10.02.2020 року, 15 листопада 2020 року о 10 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 в м.Полтаві, по вул. Картинна, 19, будучи причетни до ДТП, місце пригоди залишив.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав в повному обсязі та просив його суворо не карати.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ДПР18 №400667 від 10.02.2020 року, ДПР18 №400666 від 10.02.2020 року (а.с.3-4), схемою ДТП (а.с.17) та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Беручи до уваги, що з 15.11.2019 року, а саме з дня вчинення адміністративного правопорушення, сплинув трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги даний факт, суд приходить до висновку справу відносно ОСОБА_1 необхідно провадженням закрити за правилами ст. 247 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не може бути накладене судом за сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності, судовий збір у провадженні за даною справою також не підлягає стягненню з останнього.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 124,122-4, 283, 284 КУпАП , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення

Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук